Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Özcan Sapan

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 21.53, 21 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]

Özcan Sapan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Direkt kişi hakkında bir kaynak var o da forum sayılabilecek sıradan bir internet sitesi. Konu da M6 gereğince kayda değer bir konu değil. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 09.18, 5 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Biyografya'nın yanında Resimli ve Metin Örnekli Türkiye Edebiyatçılar ve Kültür Adamları Ansiklopedisi kendisini konu almış. Kendisini konu alan başka kaynaklar da var. bianet kaynağı, 2. kaynak. Gürcü mesaj 10.06, 5 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Chiviyazıları Yayınevi kayda değer olmamasına rağmen Biyografya başta olmak üzere kayda değer kaynaklar var.--Axis (mesaj) 17.45, 5 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin--Axis (mesaj) 16.50, 11 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]

Yorum lazuri güvenilir bir kaynak değil aksine bir forum sitesi. Tek bir kaynakta bahsi geçiyor ve kesinlikle kayda değer değil. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 17.06, 5 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin kayda değerliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Wooze 10.58, 7 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Maddenin tek kayda değer kaynağı 3. kaynak olan biyografya sitesindeki İhsan Işık'ın eseri. Diğerlerini kaynak olarak nitelendirmek zor:

1. kaynakta sadece Akyüz Kitabevi'nin sahibi olduğundan bahsediyor. (Ayrıca eserin tarafsızlığı konusunda kuşkular var)

2. kaynakta kendisiyle yapılan bir röportajı içeriyor ve bunu bağımsız bir kaynak olarak alamayız.

4. kaynakta ise Özcan Sapan hakkında hiçbir bilgi yer almıyor.

Son durumda maddenin aslında tek bir kaynağa bağlandığı sonucuna varmak mümkün. Bu koşullar altında VP:KİŞİ kriterlerine uymadığını düşünüyorum.
--Xenverly^mesaj 13.29, 8 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]

Yorum SAS tartışmalarında sadece maddenin değil, SAS tartışmasındaki önceki yorumlar da belirtilen kaynakların da incelemesi lazım. Ben böyle varsaydığım için kalsın yorumumda belirttiğim kaynakları maddeye eklememiştim. Daha sonra adaylıkta bahsettiğim kaynakları maddeye ekledikten sonra kalsın yorumunu yapan bir kullanıcı görüşünü silinsine çevirmiş. Bu durum SAS adaylıklarında yorum yapmak için yorum yapıldığını, konunun detaylıca incelenmediğini gösteriyor. Bu konudan bağımsız olarak "eserin tarafsızlığı konusunda kuşkular var" ile kastedilen kitabın isminde Devrimci kelimesinin geçmesi. Kullanılacak kaynakların iktidar yanlısı olmaması eseri taraflı yapmaz, maddede konu alınan kişi ile maddi veya manevi bir bağlantısı olması kaynağı taraflı yapar. O kaynağı kayda değerliğin kanıtlanması için değil, kaynaksız bile eklememek için kullanmıştım. Gürcü mesaj 06.58, 13 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]

Bu kitap kaynağında, Türkiye'nin kendisine tazminat ödemesine karar verilen dava 2 sayfa boyunca konu alınmış. Türkiye Yazarlar Birliği Ödülü'nün de kayda değerliği sağladığını düşünüyorum. Ödülü veren kuruluş kayda değer, maddesi telif hakkı ihlalinden dolayı silinmiş. Gürcü mesaj 07.02, 13 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]

Yorum Bianet'teki yazı okunamayacak kadar sıkıcı, ilgili şahsı göğe çıkaran bir üsluba sahip. Bunu tarafsız bir referans olarak değerlendirmek zor, ancak "falanca yayınevinin kurucusu" bilgisine kaynak olsun diye koyulabilir. Bunda sorun yok. Ancak burada "falanca yayınevinin kurucusu" olup olmadığını tartışılmıyor, doğrudan "yazarın kayda değerliği" tartışma konusu. Bunun için de "söz konusu kişiden bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması ve bura(lar)da yüzeysel biçimde anlatılmaması" önemlidir.

Yazarın kitaplarının toplatılmış olmasının da onu bahsedilmeye değer kılan bir olay olduğunu düşünmüyorum. Burada eserlerinin niteliğini önemsiyorum. Şunu belirtmeliyim, Türkiye Yayıncılar Birliği'nce ödüllendirilmesi dikkat çekici. Ödül dalının "yayıncılık" olması da ayrıca dikkat çekici. Eserleri değil, yayıncılığının ödüllendirilmesi söz konusu yani. @AtheistGeorgian son yorumunda Türkiye "Yazarlar" Birliği Ödülü aldığını söylemiş, ancak bu bilgiye başka yerde rastlayamadım. Türkiye "Yayıncılar" Birliği demek istemiş olabilir.

Davaları hakkında 2 sayfa bahsettiği öne sürülen kaynağa baktım ancak Google sayfa sınırlamasına takıldım ve göremedim. Buna da değinmeliyim, referans olarak paylaşılan e-kitaplar telif haklarıyla korunuyor ve bunları Vikipedi'ye eklemek de ayrıca bir sorun. Google Kitaplar'ın belirli sayıda sayfa görüntülemenize izin vermesi ve bu nedenle istenen içeriğe herkesin erişememesi de ayrıca bir sorun.

Türkiye'de sansür vb. bir Vikipedi maddesinde kendisinden bahsedilebilir ancak "kendi başına" Özcan Sapan'ın ele alınmasının halen kayda değer olmadığını düşünmekteyim.

Not: Önceki oyumda maddeleyerek anlattığım kaynakların sırasının değiştiğini görüyorum. 8 Temmuz 2022'de maddede kaynak sırası neyse ona göre yazdığımı ayrıca belirteyim.
--Xenverly^mesaj 12.07, 16 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]

Kayda değerlik tartışmasından bağımsız olarak bir hatayı düzeltmek istiyorum. Telif haklarıyla korunan içeriklerin eklenen bilgilere kaynak olarak kullanılması sakıncalı değildir. Zaten internetteki kaynakların neredeyse tamamı telif haklarıyla korunuyor. İnternet sayfasını görüntüleyebiliyor olmak telif haklarıyla korunmadığı anlamına gelmiyor.

Google kitaplardaki eserler aynı zamanda yazılı kitap olarak basıldığından kitabı satan alanlar tarafından içerik doğrulanabilir. Google Kitaplarda "Özcan Sapan" araması yapılarak da kaynak olarak gösterilen sayfalara erişilebilir. Bu arada Türkiye Yayıncılar Birliği ödülü sahibi olacaktı. Gürcü mesaj 15.06, 17 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Şahsi değerlendirmeme göre kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta.--Nanahuatl^Efendim? 18.29, 20 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.