Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/İhsan Şenocak (3. aday gösterme)
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18.39, 16 Haziran 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma farklı görüşlerin gelmesi umuduyla 3 gün uzatılmıştır. Vincent Vega mesaj? 20.41, 11 Haziran 2024 (UTC)
Kişinin kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Kaynak araması da tatmin eden sonuçlar vermiyor ki madde daha önce iki kez tartışmaya açılmış. Birinci adaylıkta silinmiş. Tekrar açılmış, bu sefer ikinci adaylıkta karara varılamamış. Şu halde de madde kaynak içermiyor. Kişiler için kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını düşünüyor, bu gerekçeyle silinmesini öneriyorum. -- kızıl mesaj 21.44, 27 Mayıs 2024 (UTC)
Kalsın İki tartışmayı da okudum. Özellikle ikinci adaylıkta @Seksen iki yüz kırk beş'in söylediklerine katılıyorum. Kaynak gösterilirse ve madde geliştirilmesi şartıyla görüşüm kalsın. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 21.55, 27 Mayıs 2024 (UTC)- hakkında akit'ten iki haber (1,2) mevcut. güvenilir kaynak olarak kabul ediliyor muydu? birgün, evrensel, sputnik bunları önceki sas tartışmasından aldım.
Silinsin yine de kayda değerlik açısından yeterli olduğunu sanmıyorum --zemxer'e yaz 22.02, 27 Mayıs 2024 (UTC)
- Yukarıdaki kaynakları yeterli gördüğüm için kalsın dedim. Sonuçta hepside kişiden bağımsız ikincil kaynaklar. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 22.08, 27 Mayıs 2024 (UTC)
- Kalsın Kişi KD, sadece maddenin geliştirilmeye ihtiyacı var. Asigooo (mesaj) 18.56, 1 Haziran 2024 (UTC)
Yorum Dikkatimi çeken bir husus var. Maddesine kaynak göstermeye bile gerek duyulmayan kişiler için, silinme adaylığı sayfasında kaynak olabilecek bağlantılar veriliyor ve kalsın yönünde görüş veriliyor. Böyle birkaç kişi Hizmetli arkadaşlar tarafından KD kabul edildi. Sonra kişi maddesi gene kaynaksız şekilde durmaya devam ediyor. Artık buna bir ayarlama yapılmalı, burada kaynak var diyenler ve kaynak yığanlar maddesine eklese buradaki tartışmalar anlamlı olacak.--Hiroşi 22.37, 1 Haziran 2024 (UTC)
- Hiroşi, haklısınız. Bu benim de dikkatimi çekmiş bir "sorun" aslında. Silinme adayı olan maddeler normalde kıymetsizken ve düzenlenmiyorken buraya geldiği zaman kıymete biniyor, kaynak yığılıyor fakat çoğunlukla kalsın diye görüş bildirenler maddeye girip bir düzenleme bile yapmıyor. Kısa süre önce SAS'a getirdiğim bir maddeyi oluşturan kişi, son değişikliğini yıllar önce yapmış bir kullanıcıydı ve ben maddesini silinme adayı yaptım diye iki yıldır düzenlemediği kayda değer olmayan maddesini savunmaya geldi Vikipedi'ye... Bunun gibi komedi niteliğinde durumlarla karşılaşıyoruz maalesef. Kalsın kararı çıkarsa bir de, tamam, maddeler, "bu maddede birçok sorun bulunmaktadır." etiketleriyle terk ediliyorlar. Hatta silinme adayı yaptığım maddeleri ben düzenlemek zorunda kalıyorum bazen, trajikomik bir durum... Neyse, iyi çalışmalar. -- kızıl mesaj 12.39, 2 Haziran 2024 (UTC)
- Kalsın Hani İngilizcede controversial denir ya, o profilde bir kişi. Kaynaklar ekledim, bu şekilde haberlere konu olmuş. Kayda değerliğin ispatı için yeterli oldukları kanaatindeyim. Nanahuatl? 02.15, 3 Haziran 2024 (UTC)
- Kalsın Nanahuatl tarafından eklenen kaynaklara binaen kayda değerlik ispatlanmış durumda. KediiKedii 12.35, 13 Haziran 2024 (UTC)
- @Superyetkin, bu ve aşağıdaki SAS'lar kapanabilir durumda. Müsaitliğinde bakabilir misin? Selamlar, iyi bayramlar. Kadı Mesaj 08.58, 16 Haziran 2024 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.