Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/İlker Yavuz

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 21.03, 6 Mayıs 2021 (UTC)

İlker Yavuz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Neredeyse hiç bağımsız ve güvenilir kaynak yok. Sadece bir kez başrol oyunculuğu yapmış ve o dizininde kayda değerliği belirsiz. ~Styyx ^Evet? 15.02, 29 Nisan 2021 (UTC)

İlker Yavuz adındaki oyuncu Tezgah adlı internet dizisinde başrol oyuncusu olmadan önce de bir çok dizide yer almış ve instagram'da da Tuhaf Sesler video serisi, Kurfettin Bey tiplemesi ile tanınmaktadır. Bunun dışında hem google'da hem haber sitelerinde milliyet, haberler.com, sondakika.com, magazinn.com gibi bilindik platformlarda farklı haberleri mevcuttur. Aşağıda ilettiğim linklerden inceleyebilirsiniz. Vikipedistlerimizin değerli geri bildirimlerini beklerim.

(YERLİ LUCIFER) (TÜRK LUCİFER) TÜRK LUCİFER) (YERLİ LUCİFER MODERN ROBIN HOOD OLDU) (TUHAF SESLERİN ADAMI İLKER YAVUZ) (TEZGAH DİZİSİNİN VEDATI İLKER YAVUZ) (INSTAGRAMIN KURFETTİN BEYİ İLKER YAVUZ) (OYUNCU İLKER YAVUZ'DAN AŞK ŞARKISI) (TARSEM SINGH'IN KEŞFİ TÜRK OYUNCU) (OYUNCU İLKER YAVUZ'UN TUHAF SESLERİ) (DM'DEN YÜRÜYENLERİN SESİ İLKER YAVUZ) (İLKER YAVUZ VE OYUNCULUK KARİYERİ) (TEZGAH OYUNCULARI KİMLER? VEDAT KARAKTERİNDEKİ İLKER YAVUZ)

Prof.Hacı Dursun (mesaj) 15.43, 29 Nisan 2021 (UTC) Prof.Hacı Dursun (mesaj • katkılar), bu konu dışında neredeyse hiçbir katkıda bulunmamıştır.

Hem maddedeki hem de üstteki bırakılan kaynakların analizi:

Nr.	Kaynak	Analiz	VP:GÜVEN?
1	[1]	Kimdir kaynağı + bağımsızlığı belli değil.
2	[2]	Bağımsızlığı belli değil.
3	[3]	Kimdir kaynağı + bağımsızlığı belli değil + yazan kişinin adı "reklam" (??).
4	[4]	Ekşi sözlük.
5	[5]	Biraz bakınca haberi yapanın aslında şöyle bağımsızlığı belli olmayan bir site olduğu görülüyor.
6	[6]	Kimdir kaynağı + bağımsızlığı belli değil + yazan kişinin adı yine "reklam".
7	[7]	Kimdir kaynağı + bağımsızlığı belli değil.
8	[8]	Biraz kısa olsada güvenilir bir Milliyet kaynağı.
9	[9]	Bağımsızlığı belli değil.
-	[10]	Bağımsızlığı belli değil + niyese aynı arayüze sahip dördüncü site.
-	[11]	Bağımsızlığı belli değil + aynı arayüze sahip beşinci site.
-	[12]	Kimdir kaynağı.
-	[13]	Kimdir kaynağı + bağımsızlığı belli değil.
-	[14]	Kimdir kaynağı + bağımsızlığı belli değil.
-	[15]	Kimdir kaynağı + bağımsızlığı belli değil.

Güvenilir kaynak dediğimizde bilinen sitelerde yayımlanmış ve fikirsel olarak bağımsız, yani aynı şeyleri tekrarlamayan (bu yüzden kimdir kaynaklarını saymıyoruz) kaynakları kast ediyoruz. ~Styyx ^Evet? 17.23, 29 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Tespitler yerinde, kayda değer olduğu ispat edilememekte.--Nanahuatl^Efendim? 17.58, 29 Nisan 2021 (UTC)

Yaptığınız analizleri inceledim: Denilenlere katılmıyorum. Bağımsızlığını nasıl kontrol ediyorsunuz? Temadan veya arayüzden yola çıkarak bağımsızlık kontrol etmek ne kadar sağlıklı diye sormak isterim. Her sitenin kendi künyesi bulunur. Bu künyede de haber sitesinin hangi medya kuruluşuna ait olduğu vs. daha sağlıklı kontrol edebilirsiniz. Google aramalarında haberler kısmında ilk sırada 6.Kimdir kaynağı + bağımsızlığı belli değil + yazan kişinin adı yine "reklam". dediğiniz site çıkıyor, ikinci sırada 10.Bağımsızlığı belli değil + niyese aynı arayüze sahip dördüncü site. yorumunu yaptığınız site ve sonrasında da milliyet haberi çıkıyor. Google haberler kısmında milliyet gazetesinin de üstünde yer alıyor google indexliyor ama siz şahsi fikrinizle güvenilir bulmuyorsunuz, buna katılmıyorum. Kaynaklar'dan magazinn.com, haberler.com, sondakika.com, snobmagazin.com, milliyet.com medya sektöründe oldukça bilindik kaynaklar kısa bir araştırma ile bunu görebilirsiniz. Sitelerin sosyal medya hesapları vs. ne kadar okuyucusu olduğunu ortaya koymaktadır. Buraya da yazılı basındaki milliyet express haberini yükledim.

• Kalsın Yeterince kaynak mevcut. Kayda değer olduğu görülmektedir. Tahaselima (mesaj) 20.57, 29 Nisan 2021 (UTC) Tahaselima (mesaj • katkılar), bu konu dışında neredeyse hiçbir katkıda bulunmamıştır.

Bir kaynağı yazan kişi "reklam" olarak görünüyorsa hangi sitede olursa olsun o bağımsız bir kaynak değildir. Birebir aynı site için 5 farklı alan adı açılması sizce hiç şüpheli bir durum değilmi? "AtatürkHaber", "Ajansdolunay", "Ayaz Haber", "gündemKulis" ve "EmlaKredi": sizce bunlar bağımsız ve güvenilirmi? ~Styyx ^Evet? 07.02, 30 Nisan 2021 (UTC)

Kaynakları kontrol ettiğimde sadece bir tanesinde "reklam" isminde yazar var diğerlerinde farklı isimler var. Site arayüzü benzer diye, siteyi güvenli/güvensiz kabul etme mantığını anlayamıyorum, daha önceki yorumumda belirttiğim gibi haber sitesinde künye mevcut ve site genel yayın yönetmeni vs. farklı kişiler olduğunu görüntülüyorum.Hatta sitelerin WHOİS bilgilerine de baktım sahiplerinin farklı kişiler olduğunu görebilirsiniz. Bir önceki yorumumda saydığım haber siteleri bildiğim kadarıyla güvenilir ve sosyal medya hesapları yüksek siteler, 10'dan fazla kaynak var önceki yorumda saydığım haber sitelerini de mi güvenilir bulmuyorsunuz? Tahaselima (mesaj) 08.34, 30 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin. Kayda değerlik ispat edilemiyor. Ayrıca, bir gazete sayfasının ekran görüntüsünü alıp commons'a "benim çalışmam" diye yüklemek doğru ve etik bir davranış değildir. Gazeteden alınan ekran resmi Commons'ta tarafımca hızlı silinmesi için etiketlenmiştir, not düşelim. Kadıköylü^mesaj 21.10, 29 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin, arkadaşlara katılmakla beraber, iyi bir kukla temizliğine de ihtiyaç var.—Dakmor Tojira 06.39, 30 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin Maddenin kayda değer olmadığını düşünüyorum. Ayrıca başrol olduğu tezgah dizisi de kayda değer olmadığı için silinmiş ve kaynakların güvenilir olup olmadığından emin değilim, hepsi haber sitesi. Eren^💬 09.25, 30 Nisan 2021 (UTC)
• Kalsın :: İlker Yavuz kendi mesleğini yapan, bu konuda emek harcayan yetenekli bir oyuncudur. Instagram'da yaptığı Tuhaf Sesler ve Kurfettin Bey tiplemesiyle çok beğeni almaktadır. Ayrıca Tezgah isimli internet dizisinde başrol oynamaktadır. Sanata gerçekten emek veren insanlar Instagram fenomenleri gibi bir anda popüler olmazlar.. Sanatçı sanatıyla büyür.. ve bu zaman alır. Bu o kişiyi değersiz de yapmaz.. Ayrıca bildiğim kadarıyla Hakem Kurulu sadece çok ciddi anlaşmazlıklarla ve kural ihlali durumlarıyla ilgilenmektedir. İlker Yavuz'un neden tartışmaya açıldığını ve üye olmayan kalsın mesajlarının neden silindiğini merak etmekteyim.Ulgenay (mesaj) 09.56, 30 Nisan 2021 (UTC) Ulgenay (mesaj • katkılar), bu konu dışında neredeyse hiçbir katkıda bulunmamıştır.

• @Ulgenay: Hakem kurulu ne alaka? Ayrıca, kukla hesaplar açarak kalsın yönünde görüş bildirmeniz sayfanın kalmasını veya silinmesini etkilemeyecek. Boşa vakit kaybediyorsunuz. Kadıköylü^mesaj 10.04, 30 Nisan 2021 (UTC)
• @Kadıköylü: İlk yorum yazdığımda yeni kayıt olmuştum ancak bu beni kukla yapmaz. Kayıt olduğumdan beri yaptığım ve yapacağım katkıların dikkate alınmasını rica edeceğim. Ulgenay — Bu imzasız yazı Ulgenay (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 20.48, 6 Mayıs 2021 (UTC)
• @Styyx:Bir kaç kullanıcının kalsın oyu silinmiş, bunların sebebini öğrenebilir miyim? Bana gelen bildirimlerden gördüğüm kadarıyla, dün burada kalsın oyu verenlerin sayısı daha fazla idi. Prof.Hacı Dursun (mesaj) 10.08, 30 Nisan 2021 (UTC)

@Prof.Hacı Dursun Açık açık söylüyorum: biz salak değiliz. Kuklacılık veya oy avcılığı olduğu bariz belli. Bu bir oylama değil, tartışmadır. Sonuç kaç kişinin kalsın veya kaç kişinin silinsin dediğine bağlı değil. Tartışmayı kapatacak hizmetli her iki tarafın verdiği argümanları inceleyerek kararını verecek. ~Styyx ^Evet? 10.18, 30 Nisan 2021 (UTC)

Tartışma kapsamında görülen kukla politikası ihlalleri nedeniyle bu sayfa 3 gün süreyle yarı korumaya alınmıştır. Kullanıcıları yanıltmaya yönelik davranışlar engel gerekçesi olmakla beraber tartışmaların kapatılmasında "oy sayımı" yapılmamakta, sunulan görüşlerin politika ve yönergeler karşısında geçerliliği ele alınmaktadır. Dolayısıyla hangi görüşün daha fazla sayıda olduğu önemsiz ve kuklacılık faaliyetleri de yersizdir. Dr. Coal^mesaj 10.25, 30 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik ispat edilemiyor. Diyot 21.50, 30 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin Şu anda kayda değerliğini ispatlayacak bağımsız kaynaklardan yoksun. İleride KD olabilir. Şu anda değil. Ayrıca kuklaların verdiği oyları da kalsından yoruma değiştirdim.--Henrymorgan92 (mesaj) 12.29, 1 Mayıs 2021 (UTC)

  SAS bir oylama süreci olmadığından bunu yapmanıza gerek yoktu @Henrymorgan92. Tartışmayı kapatacak hizmetli o görüşleri zaten görmezden gelecektir. İyi vikiler, Kadıköylü^mesaj 18.33, 6 Mayıs 2021 (UTC)

  Haklısınız, düzeltiyorum.--Henrymorgan92 (mesaj) 19.40, 6 Mayıs 2021 (UTC)

• Kalsın Kaynaklar Türkiyede bir dizi oyuncusu için yeterlidir. En azından maddenin Vikipedide yer alması için yeterlidir.--Orfur (mesaj) 01.20, 6 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin Şimdilik kayda değer gözükmüyor... --Kemalcan (mesaj) 07.57, 6 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.