Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/19 Numaralı Koltuk (2. aday gösterme)
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 15.44, 28 Mayıs 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Kayda değerlik konusunda sıkıntıları var. Birbirini tekrar eden tanıtım yazılarından fazlası gerekiyor. Kitabın yazarının biyografisi Erol Çelik, 3 defa kayda değer olmadığı gerekçesiyle silinmiş. Ayrıca madde geçmişini düzenleyenlerden biri de Erolcelik isimli bir kullanıcı. Bu da reklam olabileceği konusunda şüphelerimin artmasına neden oldu. Takdiri Vikipedi kullanıcılarına bırakıyorum. Turgut46 ✉ 07.23, 23 Mayıs 2020 (UTC)
Yorum Sayfadaki kitabın fotoğrafını commons’a yükleyen kişi @Nanahuatl belki ilgilenmek ister. Ben emin olamadım sayfada verilen kaynaklar yeterli gibi. Tek endişem reklam amaçlı açılmış olması. Talhaaisk (mesaj) 15.09, 23 Mayıs 2020 (UTC)
- Sayfadaki bağlantılar kitabı değerlendirmeye değil tanıtmaya yönelik ve internette aratırsanız aynı yazı farklı sitelerde mevcut. --Turgut46 ✉ 17.58, 23 Mayıs 2020 (UTC)
- Bildirim gelmiş ama kitap kapağını Commons'a yüklemedim, buraya yüklemişim. O da 2013'te, muhtemelen iş birliği projesi kapsamında falandır, yani özel bir alakam olduğu için değil :)--NanahuatlEfendim? 19.17, 23 Mayıs 2020 (UTC)
Silinsin Kayda değer değil. --Turgut46 ✉ 09.57, 25 Mayıs 2020 (UTC)- Silinsin İlk adaylığa sadece @Vito Genovese kaynakları yeterli bularak kalsın demiş, adaylığı kapatan @Vikiçizer de bunu yeterli bularak kalması yönünde kapatmış. Değerlendirdikleri sürüm bu. Açıkçası ben de kitaba dair yalnızca tanıtım yazıları olmaları, kitaba dair VP:KİTAP kapsamında kayda değerliğini kabul edebileceğimiz bir kaynak bulunmaması nedeniyle kayda değer olmadığını düşünüyorum. Özellikle politika sayfasındaki "..Özellikle bu kaynaklardaki çalışmaların bazılarında yeteri kadar eleştirel yazı bulunmalıdır ki madde basit bir konu özetinin ötesine geçebilsin." ifadesi nedeniyle silinmesi gerektiği yönündeki görüşe katılıyorum. --justinianus 15.56, 25 Mayıs 2020 (UTC)
- Silinsin Hakkinda bagimsiz ve tarafsiz kaynak mevcut degil.--Can Je suis là 16.33, 25 Mayıs 2020 (UTC)
- Silinsin Kitap maddelerini silinmesinden özel olarak nefret ediyorum, ancak kaynaklar hemen hemen aynı tanıtım metinleri. Radikal kaynağı bir nebze değişik sayılabilir, okunmuş da yazılmış havası var ama eleştiri değil. Kitap için kayda değerlik kriterlerine de bakınca yapacak çok bir şey de kalmıyor sanırım, silinsin.----anerka'ya söyleyin 00.31, 27 Mayıs 2020 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.