Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ab-ı Hayat (gazete)
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 04.15, 12 Şubat 2021 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Açan kullanıcı uygunsuz kullanıcı adından engellenmiş, muhtemelen reklam amaçlı bir içerik oluşturma çabası imiş. Baktığım kadarıyla ilgili bir kaynak da yok. Ansiklopedik değeri olmadığı sebebiyle silinsin diyorum. Satırdan Kahraman (mesaj) 13.59, 30 Ocak 2021 (UTC)
Silinsin. Doğrulanabilir değil ve kaynaksız. KD değil. Sadrettin 14.17, 30 Ocak 2021 (UTC)
Hızlı silinsin Bu kadar zaman kalması dahi mucizevi, hakkında kaynak olmayan onlarca, belki de yüzlerce yerel basın organlarından birisi. Kayda değerliği sağlayacak hiçbir veri yok.- Kalsın. Maddeye birkaç kaynak daha ekledim. Öyle ya da böyle, haberleri dolayısıyla farklı zamanlarda bağımsız kaynaklara konu olmuş bir gazete. Bu nedenle de genel VP:KD kriterini karşılıyor. Faaliyette bulunduğu dönem dolayısıyla muhtemelen daha fazla kaynağa çevrimdışı olarak da erişilebilecektir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.41, 30 Ocak 2021 (UTC)
- @Nanahuatl, @Satirdan kahraman ve @Sadrettin'in maddenin son hâlini ve eklenen kaynakları incelemeleri faydalı olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.26, 1 Şubat 2021 (UTC)
- Silinsin İlgili yerel gazete, VP:KD'de belirtilen kaynaklardaki kapsamın derinliği ve kaynakların kalitesi yönünden incelediğimde kayda değer değildir.--Kemalcan (mesaj) 13.54, 1 Şubat 2021 (UTC)
- Şuradaki diyaloğu not düşeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.34, 2 Şubat 2021 (UTC)
- Kaynak eklemeleri için teşekkürler. Şu kaynak var ama buradan yalnızca "haftalık gazete" bilgisi alınmış. Bu şaka "haber"inden maddeye eklenebilecek ansiklopedik bir şey göremedim -ki o bilgi de Bianet'teki daha detaylı kaynaklardan alınabiliyor. Şu Bianet kaynağı, aslında Bianet'teki diğer iki haberin (şu ve şu) özeti niteliğinde ve görebildiğim kadarıyla ek bir bilgi sunmuyor, aynı içeriği -özetleyerek- tekrar ediyor. Dolayısıyla iki Bianet kaynağına ek olarak şu kaynak var diyebilirim maddede, üçü de yerinde gayet. Ancak bu üç kaynağın, kayda değerliğin ispatı konusunda yeterli oldukları kanaatinde değilim; zira gazetenin temel bilgilerine dair kaynaklar değiller. Üstte yazdığım ifadeleri geri alarak yalnızca silinsin diyorum şu durumuyla.--NanahuatlEfendim? 08.32, 2 Şubat 2021 (UTC)
- Gazete varlığından çok kaynaklarda (açıkça belirtilmese de) basın özgürlüğü kapsamında haber değeri bulmuş. Bu kapsamda değerlendirilebilir belki. İçerik reklam niteliğinde değil. Olumlu yönleri ağırlıkta olduğunu düşünsem de emin olamadım. çekimserim. Sadrettin 19.20, 2 Şubat 2021 (UTC)
Kalsın Şu haliyle gayetle yeterli olduğunu, ansiklopedik değer taşıdığını düşünüyorum. Taşımadan önce o kadar da bakmıştım ama bulamamıştım, bu konuda paylaşacağın yöntem, yol varsa dinlemek isterim sevgili @Seksen iki yüz kırk beş Satırdan Kahraman (mesaj) 23.45, 2 Şubat 2021 (UTC)
- @Satirdan kahraman, ararken tırnak içinde gazete adının yanında "tepki", "dava", "tartışma" gibi kelimeler kullanmak, tüm maddeler için "filetype:pdf" gibi aramalar yapmak, basın konusu işlendiği için Bianet altında spesifik olarak arama yapmak gibi yöntemlerle söz konusu kaynakları tespit ettim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.30, 3 Şubat 2021 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.