Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Adımgenç.com

oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir. --kibele^mesaj 08:52, 7 Haziran 2007 (UTC)

Adımgenç.com

Aday gösteriminden 2 gün önce yayın hayatına girmiş bir site ansiklopedik olmadığını düşünüp VP:HS madde 6'dan gidebileceğini düşünüyorum.Arkadaşların isteği üzerine topluluğa sunuyorum.İyi çalışmalar. Machiavelli' ^msj 20:48, 24 Mayıs 2007 (UTC)

• Silinsin----Ddenkel^mesaj 22:34, 24 Mayıs 2007 (UTC)
• Silinmesin, geliştirilsin Bu tür internet siteleriyle ilgili sayfalarda dikkat edilmesi gereken bu sitelerle ilgili ansiklopedik veri girimi. Sadece siteden haberdar etmek değil. Mesela şunlar tarafında kuruldu, şunlar sponsor oldu, sonra şunlar satın aldı, şu nedenle kapatıldı tekrar açıldı, hakkında şu spakülasyonlar yapıldı vb. gibi biraz farklı bilgiler girmek. Bir de sitenin ciddi bir site olması gerekiyor. Bu site ciddi gibi. İnternet siteleri diye bir kategorimiz varsa bence bir zararı yok. Ne zaman kurulduğu da bence önemli değil. Şimdi Eczacıbaşı dünya para verip, reklam yapıp bir site açsa "aa yeni açıldı, bekleyelim sonra açarız sayfasını" mı diyeceğiz. Açılış zamanı tek başına silme gerekçesi olamaz.----devrimdpt^mesaj 11:39, 25 Mayıs 2007 (UTC)
• Silinmesin, geliştirilsin --maderibeyza^msj 11:44, 25 Mayıs 2007 (UTC)
• konu benim tarfımdan yazıldığı için fikir belirtemem ayrıca hala 2. ayım golmadı ama web siteleri kategorisi altında reklam mantığıyla yazılmış bir sürü site var eğer silinecekse onlar da silinmeli

ayrıca 2 günlük bir site ansiklopedikdeğil diyorsunuz peki ne kadar zaman geçmeli üzerinden teknoloji bu hızla gelişirken. o zaman bir çok bilgiyi çıkartalım daha yeni diye mesela türkiyede 3G daha yok bu konuyu silelim hatta gsm konusundanda çıkartalım.— Bu imzasız yazı Canosayan (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

sonra şunlar satın aldı, şu nedenle kapatıldı tekrar açıldı, hakkında şu spakülasyonlar yapıldı vb. gibi bir bilgi girişi olabilir mi birkaç gün önce açılmış bir sitenin.Daha önce internet siteleri ile ilgili bir tartışma yapıldı.Resmi olarak yazmasa da (yakında yönerge veya politika haline getirilebilecek sanıyorum) bazı kriterler sunuldu.Geçen ayın katılımcı sözlükler tartışmasında olduğu gibi...Ezcazıcıbaşı bir site açarsa ve bir değeri varsa yazılır kendi maddesinde.Yanlış bir örnekle karşılaştırma yapmışsınız.Açılış zamanının silme gerekçe olarak gösterilmesi az önce bahsettiğim kriterlere uygun olamayacağını göstermek içindi.Ha bu iki günde basın-yayım kuruluşlarında kafi derecede haberleri çıkmıştır, ödül almıştır, en fazla ilgi gören siteler arasına girmiştir ayrı.Argümanı gösterirseniz kalsın derim.Türkiye'de 3G yok diye çıkarmak konusu ise alakasız bir konu.Vikipedi sadece Türkiye'de bvar olan şeyleri içermediğine göre...Sayın Canosayan 2 aylık üye olmadığınız sadece oy kullanmanızı engeller yorum yapmanızı değil, en çok sizin yorum yapmanız gerekir.Zaman konusuna takılmayınız asıl sorun söylediğim kriterlerin hiçbirini karşılamaması, zaman vermemin sebebi bu kriterleri karişılayabilecek kadar vakit geçmemesidir. Son olarak yanlış örneklerin var olması yanlışların devam ettirilebeileceği anlamına gelmez.İyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 11:55, 25 Mayıs 2007 (UTC)

• Kalsın --Boyalikus 12:00, 25 Mayıs 2007 (UTC)

• madem yorum yapmalıyım o zaman buyrun bir konu açtığımın 20 dakika sonrasında sil etiketi kondu daha birtirmediğim bi sayfaya. herhalde benden denyimli olmanız size bu güveni veriyor. anlayamadığım düzenle etiketi duran bi dolu madde varken daha yazmakta olduğum bir madde sil şeklinde etiketleniyor. şu an hala bilgi topluyorum site hakkında ve eklemekteyim. sanırım bu yeni maddelerin farkedilmesi son değişiklikler bölümü sayesinde. burada oturup yeni maddeleri etiketlemek kadar eskileride düzeltmeye çalışmalısınız diye düşünmekteyim şurada kaç kişinin imzası var acaba hatta bu tartışmayı yapana kadar bile orası ile uğraşabilirdiniz ama sanırım bu size isim yapar Temizlik takımı bile bu maddeleri düzenlemiyor.

ayrıca konuya dün reklam dendi ama daha önce abaküskültürsanat'ın yapmaya çalıştığı reklama ben şahsen karşı çıktım bu site ile hiçbir ticari bağlantım yok ve reklam yapacak olsam başka yerleri denerdim sonuçta kaç kişi vikipediyi arayarak site hakkında bilgi almaya çalışır ki. direkt siteye girmek çok daha mantıklı. isterseniz şu an silebileceğiniz çok açık fakat yarın bir gün bu site önemli bir derecede ün kazanmış olursa ne olacak yazılmayacak mı? şimdiden olmasında ne sakınca var. haber olarak kaç madde içerdiğimizi yayınlamıyor muyuz? alın size bir madde daha işte. ve bence bir çok köy sayfasından daha mantıklı sadece köy adının ve nereye bağlı olduğunu yazan sayfalar olduğunu düşününce --canosayan^mesaj 12:43, 25 Mayıs 2007 (UTC)

Yorum yapmalısınız derken kişiselleştirmenizi kastetmemiştim.İlk paragrafınızın konuyla hiç alakası yok.Kimseye bunu yapacağına git şunu yap deme hakkınızda yok.Her görev önemlidir.İllaki merak ediyorsanız.Koyduğunuz resime kaynak belirtmediğiniz ve kaynak bulmak için araştırdığımda fark ettim.Ama bunun da konuyla hiç ilgisi yok.

Köy maddelerinden madde sayısından bahsetmişsiniz burada tartışmamızın konusu Adımgenç.com maddesinin ansiklopedik olup olmadığıdır.Bu sebeple konu ile ilgil yazdığınız iki cümleye cevap vereyim.Reklam dendiğini görmedim.Burada silinme gerekçesi ansiklopedik olmadığıdır.Yarın site ün kazanabilir diye burada tutalım diyorsunuz.Bu düşünceye göre herkez kendini yazsın.İleride bir gün herkez ünlenebilir!--Machiavelli' ^msj 17:08, 25 Mayıs 2007 (UTC)

• Hızlı Silinsin - M6'dan silinmesi gerekirdi çoktan. Büyük bir grubun desteklediği ve devasa bir reklam kampanyasıyla sunduğu bir site bir şekilde tanınmışlık kriterine ulaşmış oluyor zaten. Ancak kendi imkanlarıyla yola çıkan bu tür sitenin ansiklopedik olabilmesi için gözle görülür başarılar elde etmesi, hakkında üçüncü kişilerin yazılar yayımlamış olması vs. gerekmekte. Amaçları güzel gözüküyor, ancak ansiklopediklik açısından yapılan değerlendirme amaçlar için değil, oluşumun kendisi için.--Vito Genovese 17:27, 25 Mayıs 2007 (UTC)

• Hızlı silinsin Sitenin kayda değer olduğuna dair bir belirti yok. Örneğin hakkında ondan bağımsız olan büyük medyada haber veya yorum yazıları (reklam veya basın duyurusu değil) çıkmış mı? Çok ziyaretçisi olduğuna dair Alexa gibi bağımsız bir kaynaktan istatistik var mı? Önemli bir yarışmada ödül kazanmış mı? --İnfoCan 17:41, 25 Mayıs 2007 (UTC)

Aslında bu oylama gereksiz, madde Vikipedi:Kayda değerlik (internet) yönergesinde belirtilmiş kriterleri karşılamıyor. Tartışılacak bir şey var mı? --İnfoCan 14:17, 6 Haziran 2007 (UTC)

• Hızlı silinsinAnsiklopedik bir yan içermesi için yukarıda bahsedildiği gibi bazı kriterleri yerine getirmiş olması gerkiyor. Bunun zaten biliniyor olması gerekirdi ve bu kadar yoruma harcanan zaman bir madde düzenlenmesinde harcanırdı.. sevgiler iyi çalışmalar... --Elmacenderesi ^E=mc2 17:52, 25 Mayıs 2007 (UTC)
• silinsin--Sophia 07:58, 6 Haziran 2007 (UTC)
• hızlı silinsin.. M6, kayda değerlik.. --kibele^mesaj 14:31, 6 Haziran 2007 (UTC)
• hızlı silinsin yukardaki tüm silinsin diyenlerin görüşlerine katılıyorum.--Erkan ✈ 14:37, 6 Haziran 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız.