Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Bahadır Kaleağası
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coalmesaj 22.20, 30 Mart 2021 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. İngilizce Vikipedi'deki maddede birçok kaynak sunulmuş ama neredeyse tamamı ya kendi söylemleri ya da kendi yazıları. --NanahuatlEfendim? 22.46, 18 Mart 2021 (UTC)
- Çita hızıyla silinsin. Güvenilir kaynaklar yok.--Visnelma (mesaj) 02.15, 19 Mart 2021 (UTC)
Hızlı silinsin Sayfa şahsın LinkedIn sayfası gibi yazılmış. Hakkında bağımsız kaynak olarak sadece TÜSİAD'dan ayrılacağına dair haberler bulabildim.--EmreOS (mesaj) 10.24, 25 Mart 2021 (UTC)
Kalsın Çokça haberde geçiyor--Muratero 21.25, 26 Mart 2021 (UTC)
- "Çokça haberde geçmesi" bir kayda değerlik ispatı değil. Geçersiz bir gerekçe bu. Tartışma amacıyla değil, adaylığı inceleyecekler yanlış bilgilenmesin diye belirtiyorum. NanahuatlEfendim? 07.09, 27 Mart 2021 (UTC)
- Geçen aylarda Hayri İnönü maddesinin kalma gerekçesinde adamın mahkemelik işleri, tesis açması haberlerini kayda değerlik sağlar diye belirtildi. Hayri İnönü'nün resmi sitesi, vikideki maddesindeki 6 cümle için kaynak gösterildi. Hani nerede bağımsız ve güvenilir kaynaklar? diye soran olmadı. Efendim her madde ayrı tartışılır argümanından kurtulsak ve bir standart olsa da geçerli ya da geçersiz gerekçeleri anlayabilsek. Bahadır Kaleağasının Türkçe maddesinde en:Bahadir Kaleagasi ingilizce maddesindeki gibi düzenlenememesi mi silme gerekçesi? Bu arada dış bağlantılar ekledim. --Muratero 14.19, 27 Mart 2021 (UTC)
- Bu standardı bu denli dinamik bir sistemde uygulamak cidden zor. Konu yelpazesi çok geniş dolayısıyla her maddeyi kendi içerisinde, kendi potansiyeli ve edindiği/edinebileceği kaynaklar açısından değerlendirmekten başka bir çare gözükmüyor şimdilik. chansey mesaj? 21.26, 28 Mart 2021 (UTC)
- Geçen aylarda Hayri İnönü maddesinin kalma gerekçesinde adamın mahkemelik işleri, tesis açması haberlerini kayda değerlik sağlar diye belirtildi. Hayri İnönü'nün resmi sitesi, vikideki maddesindeki 6 cümle için kaynak gösterildi. Hani nerede bağımsız ve güvenilir kaynaklar? diye soran olmadı. Efendim her madde ayrı tartışılır argümanından kurtulsak ve bir standart olsa da geçerli ya da geçersiz gerekçeleri anlayabilsek. Bahadır Kaleağasının Türkçe maddesinde en:Bahadir Kaleagasi ingilizce maddesindeki gibi düzenlenememesi mi silme gerekçesi? Bu arada dış bağlantılar ekledim. --Muratero 14.19, 27 Mart 2021 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.