Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/BtcTurk (2. aday gösterme)
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
Dr. Coalmesaj 20.21, 7 Mart 2024 (UTC)
Dr. Coalmesaj 20.21, 7 Mart 2024 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bir önceki tartışma Ekim 2022'de silinsin kararı ile sonuçlanmış. Maddenin bugün yeniden oluşturulması üzerine önceki sürümlerle kıyasladığımda kaynakların konuyu kapsamlı biçimde ele alma, bağımsızlık ve güvenilirlik bakımından aynı olmasa da özdeş olduğunu görmem üzerine G4 gerekçesiyle sildim. Ne var ki sonrasında gelen itiraz üzerine, kripto para gibi haber akışı ve diğer gelişmelerin oldukça hızlı izlendiği bir konuda kayda değerliğin yaklaşık 1,5 yıl sonra yeniden tartışılmasında Vikipedi'nin amacı bakımından yarar olabileceğini değerlendiriyor, bu nedenle kayda değerliğin incelenmesi amacıyla konuyu ikinci kez topluluk görüşüne sunuyorum.
Dr. Coalmesaj 14.42, 24 Şubat 2024 (UTC)
- Her konu kendi alanı içerisinde değerlendirilmelidir, bu konuyu öncelikle kripto para borsası olarak değerlendirerek yine kripto konularıyla ilgili güvenilir ve bağımsız kaynaklardan referans alıyorum. Dünyadaki en büyük kripto para borası Binance'e eklenen kaynaklar da ana akım internet siteleriyle değil de doğrudan konuyla ilgili internet sitelerinin ağrılıklı olduğunu görebilirsiniz. Binance için eklenen kaynaklar da yan konu başlıklarıyla ilgili, doğrudan Binance'i ele alan kaynaklar neredeyse yok. Maalesef not düşmeliyim ki (diğer faaliyetlerle ilişkilendirilebileceği için) bu maddeyi sadece kripto ve kriptoyla ilgili konularla ilgilendiğim için oluşturdum. Dünyanın en eski dördüncü kripto para borsası olması ve Türkiye'deki ilk kripto para borsası olması maddeyi yazmaya başlamamın nedeni. Ben maddeyi bu haliyle (madde içindeki kaynaklarla çok daha kapsamlı olarak genişletilebilir) geliştiren katılımcı olarak "kalsın" görüşünde bulunmamın gerekmediğini düşünüyorum. Sadece bir yorum olarak bu metni bırakıyorum. --188.132.136.110 17.08, 24 Şubat 2024 (UTC)
Silinsin İlk adaylıktaki görüşümü sürdürüyorum. Kadı Mesaj 19.20, 24 Şubat 2024 (UTC)
- En başta Fortune Türkiye, UzmanCoin, Investing ve Foreks kaynaklarını güvenilir, bağımsız ve kapsayıcı olarak yeterli görmüyorsanız bütün kripto parayla ilgili finans konularını silmek gerekecektir :) Binance başta olmak üzere diğer kripto para borsası maddelerine eklenen kaynaklara göz atmalısınız. "Her konu kendi alanında değerlendirilmelidir." Bir kripto para borsası için olabilecek kaynak tipleri bu şekilde. Aksi gösterilebilirse daha yapıcı olacaktır. Bu yorum eklemesini genel olarak gelebilecek görüşleri göz önüne alarak yapıyorum.--188.132.136.110 19.32, 24 Şubat 2024 (UTC)
- @188.132.136.110, VP:PEKİX Kadı Mesaj 19.34, 24 Şubat 2024 (UTC)
- Diğer maddelerle olabilecek kaynaklara örnek göstermenin amaçlandığı çok açık. Bıraktığınız bu bağlantıyla ters düşen herhangi bir şey yok :) "bütün kripto parayla ilgili finans konularını silmek gerekecektir" kısmının maddelerle ilgili değil kaynaklarla ilgili olduğu da apaçık. Kaynaklarla giriş yapılan bir metni okuduğunuzu hatırlatmak isterim. --188.132.136.110 19.39, 24 Şubat 2024 (UTC)
- @188.132.136.110, VP:PEKİX Kadı Mesaj 19.34, 24 Şubat 2024 (UTC)
- En başta Fortune Türkiye, UzmanCoin, Investing ve Foreks kaynaklarını güvenilir, bağımsız ve kapsayıcı olarak yeterli görmüyorsanız bütün kripto parayla ilgili finans konularını silmek gerekecektir :) Binance başta olmak üzere diğer kripto para borsası maddelerine eklenen kaynaklara göz atmalısınız. "Her konu kendi alanında değerlendirilmelidir." Bir kripto para borsası için olabilecek kaynak tipleri bu şekilde. Aksi gösterilebilirse daha yapıcı olacaktır. Bu yorum eklemesini genel olarak gelebilecek görüşleri göz önüne alarak yapıyorum.--188.132.136.110 19.32, 24 Şubat 2024 (UTC)
- Silinsin Yukarıda işleyişe ve gidişata oldukça hakim anonim kullanıcının Binance hakkında yaptığı yoruma katılmadığımı belirtmek isterim. Akademik kaynaklar tarandığında onlarca ana konusu Binance olan makale bulunabiliyor.(örneğin; 1, 2, 3, 4).
- BtcTurk maddesinde ise önceki SAS adaylığından bu yana herhangi bir bağımsız ve güvenilir kaynak tarafından ele alınmaması sebebiyle silinmesinin yerinde olduğunu düşünüyorum. Wooze★ 10.10, 25 Şubat 2024 (UTC)
- Sadece akademik kaynaklara göre kayda değerlik incelenmiyor. Binance açık ara en baskın kripto para borsası olduğu için (günümüzde doğrudan devletlerin mücadele ettiği bir borsa haline geldi) akademik kaynaklara konu olmuş olması çok doğal. Diğer bir konu Bitget, OKX, Bitstamp veya diğerleri için aynı durum söz konusu değil. Farklı ölçeklerdeki konuların akademik açıdan kıyaslanması doğru ve yararcı olmaz. Her konu için akademik kaynak şartı da aranmıyor. Yukarıda başlıca değindiğim kaynakların güvenilir ve bağımsız bulunmaması irrasyonel. Finans konularından anlayan kullanıcıların da görüşlerini almak gerekir. --188.132.136.110 11.08, 25 Şubat 2024 (UTC)
- Şu akademik kaynaklarda BtcTurk'un nasıl işlendiğine bakınız: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 (kaynakların yayınlandığı yıllar ve o dönemdeki kripto para ve borsalarına piyasaların ne kadar yabancı olduğu göz önüne alınmalıdır). Türkiye'deki liderliği, piyasadaki gücü ve günümüzde 300 civarındaki kripto para borsası arasında dünyadaki en eski dördüncüsü olduğuna değinilir. Ayrıca maddedeki kaynakların güvenilir ve bağımsız olmadığı düşünülüyorsa mutlaka bu tür kaynakların maddelerden çıkarılması ve tekrar kullanılamaması için bir adım atılması gerekir, aksi durumda ifadelerle çelişki oluşuyor :) Ve son olarak tartışmanın finans konuları ve kripto kaynaklarıyla ilgili yetkin birinin incelemesinden geçmesini ısrarla öneriyorum. --188.132.136.110 11.37, 25 Şubat 2024 (UTC)
- Başka bir çelişkiyle ilgili ise Dünya'da en yüksek kripto yatırımcı oranına sahip ülke olan Türkiye'nin içerisinden kayda değer 1 tane kripto para borsası olamayacağı. Burasının kaliteli içeriğe ulaşabilmesi için en önemli şart yetkinlik olmalı, kendi alanındaki kaynakları bilen birilerinin değerlendirmesi şart. --188.132.136.110 12.04, 25 Şubat 2024 (UTC)
- İçiniz rahat olsun, konu yeter ki finans olsun...
- Dr. Coalmesaj 21.06, 27 Şubat 2024 (UTC)
- Bu denk bir örnek sayılmaz çünkü orada sözlük anlamıyla ilgili bir tartışma sürüyor. Bunun için piyasalarla ve haber akışlarıyla ilgili bir yetkinlik gerektiğini söyleyemem. Okuduğunu anlama ve akıl yürütme gibi genel beceriler yeterli olur. Buradaysa ilgili kaynakların güvenilir ve bağımsız sayılmaması dosdoğru pratik olarak bu konu alanından uzak olunduğunu gösteriyor. Özellikle kripto çevresindeki konularda genel bir yabancılığın hakim olması nedeniyle de kaynak beklentilerinde daha önceden benimsenmiş bir ön kabulle hareket ediliyor. Ölçekler, bakış açıları, yaklaşımlar konudan konuya farklılık gösterir, buradaysa çağa ayak uyduramayan kalıplar söz konusu. Bu da yararcılıktan ve doğruluktan uzaklaşma nedeniyle yetkinlik gereksiniminin altını çizmeyi gerektiriyor. --188.132.136.110 10.58, 28 Şubat 2024 (UTC)
- Adaylığı oluşturduğumdan beri eğer kapatması da bana denk gelirse diye uluslararası yatırım bankalarının ve özellikle hedge fonlarla öne çıkan portföy yönetim şirketlerinin raporlarında yer alan kaynakları, sözü edilen borsaları ve bunlara ilişkin internet kaynaklarının niteliklerini incelemeye vakit ayırıyorum. Belirttiğiniz gibi, bu türden dayanak varlığı bulunmayan araçlar ve/veya dijital varlık yatırımına ilişkin kaynaklar daha geleneksel yatırım araçlarınınkinden önemli ölçüde ayrışıyor. Ben "içiniz rahat olsun" diye tekrar edeyim, inanıp inanmamak size kalsın.
- Dr. Coalmesaj 00.04, 29 Şubat 2024 (UTC)
- Çalışkanlığınız için tebrik etmek istiyorum. Umarım öğrendiğiniz bilgiler sadece tartışmalarla sınırlı kalmaz, kendiniz için de faydalı olur. Yani kazan-kazan. Eklediğim 10 kaynağın 2022'deki SAS tartışmasından önce yayınlandığını göz önüne alarak o zamanki tartışma sırasında da konu kayda değerlik kriterlerini sağlıyormuş. İçimin rahatlığı ancak doğru işleyen bir sistemin varlığı için olabilir, konu başlıklarının silinmesi özelinde ilgilenmiyorum. --188.132.136.110 12.13, 29 Şubat 2024 (UTC)
- Adaylığı oluşturduğumdan beri eğer kapatması da bana denk gelirse diye uluslararası yatırım bankalarının ve özellikle hedge fonlarla öne çıkan portföy yönetim şirketlerinin raporlarında yer alan kaynakları, sözü edilen borsaları ve bunlara ilişkin internet kaynaklarının niteliklerini incelemeye vakit ayırıyorum. Belirttiğiniz gibi, bu türden dayanak varlığı bulunmayan araçlar ve/veya dijital varlık yatırımına ilişkin kaynaklar daha geleneksel yatırım araçlarınınkinden önemli ölçüde ayrışıyor. Ben "içiniz rahat olsun" diye tekrar edeyim, inanıp inanmamak size kalsın.
- Bu denk bir örnek sayılmaz çünkü orada sözlük anlamıyla ilgili bir tartışma sürüyor. Bunun için piyasalarla ve haber akışlarıyla ilgili bir yetkinlik gerektiğini söyleyemem. Okuduğunu anlama ve akıl yürütme gibi genel beceriler yeterli olur. Buradaysa ilgili kaynakların güvenilir ve bağımsız sayılmaması dosdoğru pratik olarak bu konu alanından uzak olunduğunu gösteriyor. Özellikle kripto çevresindeki konularda genel bir yabancılığın hakim olması nedeniyle de kaynak beklentilerinde daha önceden benimsenmiş bir ön kabulle hareket ediliyor. Ölçekler, bakış açıları, yaklaşımlar konudan konuya farklılık gösterir, buradaysa çağa ayak uyduramayan kalıplar söz konusu. Bu da yararcılıktan ve doğruluktan uzaklaşma nedeniyle yetkinlik gereksiniminin altını çizmeyi gerektiriyor. --188.132.136.110 10.58, 28 Şubat 2024 (UTC)
- Başka bir çelişkiyle ilgili ise Dünya'da en yüksek kripto yatırımcı oranına sahip ülke olan Türkiye'nin içerisinden kayda değer 1 tane kripto para borsası olamayacağı. Burasının kaliteli içeriğe ulaşabilmesi için en önemli şart yetkinlik olmalı, kendi alanındaki kaynakları bilen birilerinin değerlendirmesi şart. --188.132.136.110 12.04, 25 Şubat 2024 (UTC)
- Şu akademik kaynaklarda BtcTurk'un nasıl işlendiğine bakınız: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 (kaynakların yayınlandığı yıllar ve o dönemdeki kripto para ve borsalarına piyasaların ne kadar yabancı olduğu göz önüne alınmalıdır). Türkiye'deki liderliği, piyasadaki gücü ve günümüzde 300 civarındaki kripto para borsası arasında dünyadaki en eski dördüncüsü olduğuna değinilir. Ayrıca maddedeki kaynakların güvenilir ve bağımsız olmadığı düşünülüyorsa mutlaka bu tür kaynakların maddelerden çıkarılması ve tekrar kullanılamaması için bir adım atılması gerekir, aksi durumda ifadelerle çelişki oluşuyor :) Ve son olarak tartışmanın finans konuları ve kripto kaynaklarıyla ilgili yetkin birinin incelemesinden geçmesini ısrarla öneriyorum. --188.132.136.110 11.37, 25 Şubat 2024 (UTC)
- Sadece akademik kaynaklara göre kayda değerlik incelenmiyor. Binance açık ara en baskın kripto para borsası olduğu için (günümüzde doğrudan devletlerin mücadele ettiği bir borsa haline geldi) akademik kaynaklara konu olmuş olması çok doğal. Diğer bir konu Bitget, OKX, Bitstamp veya diğerleri için aynı durum söz konusu değil. Farklı ölçeklerdeki konuların akademik açıdan kıyaslanması doğru ve yararcı olmaz. Her konu için akademik kaynak şartı da aranmıyor. Yukarıda başlıca değindiğim kaynakların güvenilir ve bağımsız bulunmaması irrasyonel. Finans konularından anlayan kullanıcıların da görüşlerini almak gerekir. --188.132.136.110 11.08, 25 Şubat 2024 (UTC)
Kalsın anonimin argümanları ve kaynakları ikna edici. Tehonk (mesaj) 09.18, 26 Şubat 2024 (UTC)
- Kalsın Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Papara ayarında, hatta hakkında daha iyi sonuçlar görüyorum ben. Bu kaynak baya iyi bana kalırsa. Hürriyet, Milliyet vb. hk. tıktuzağı haberler bile yapmaya başlamış (şifremi unuttum, BTC 500 HATA kodu nedir gibi). 2014 tarihli bu haber de iyi. Kesintiler bile haber değeri görüyor. Sponsorluklar da kayda değer. TFF ve Cengiz Ünder, ayrıca Süper Lig takımları isim sponsorlukları da var. Bunlar madde içinde markalaşma bilgisini verebilmek adına ansiklopedik bilgi sunuyor. Keza Banka engelleri de ansiklopedik. Sadece 1 ana akım medyadan bunları buldum, spesifik yerlere baksak daha fazlası çıkar. Hiç tereddütsüz kayda değer olduğu düşüncesindeyim.--Bjelica (mesaj) 13.54, 26 Şubat 2024 (UTC)
- Maddede sunulan ve ayrıca taranan, konunun işlendiği ve bütünüyle yer verildiği, ilgili alanda güvenilir ve bağımsız sayılan kaynaklara göre kuşkusuz kalması gerektiğini düşünüyorum. --Rosario Bufalino 15.42, 26 Şubat 2024 (UTC)
Kalsın Bir önceki adaylıktaki görüşüm ile şu anki görüşüm 1.5 sene içerisinde bulunan güvenilir ve bağımsız kaynaklardan dolayı değişti. Özetle hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut olduğundan kalsın diyorum. CanQui es-tu? 15.52, 26 Şubat 2024 (UTC)- Kalsın Hakkında akademik kaynaklar var. Kolhisli mesaj 11.22, 28 Şubat 2024 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.