Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Elisavet Zahariadu
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. SakhalinioBuyrun beniiiim? 16.23, 10 Mart 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Zamanında ben de açmaya yeltenmiş, ancak kayda değer olduğunu ispat edemediğimden açmamıştım.--RapsarEfendim? 18.39, 21 Şubat 2018 (UTC)
Silinsin- Gerek üyelerini seçtikleri süreç ("3. ölçütün kullanılabilmesi için, kişinin dernek üyeleri tarafından seçilmiş olması gerekir" diyor yönerge), gerekse üye listesinde yaptığım tarama (Türkiye ve Birleşik Krallık'taki üyelere göz gezdirdim) dolayısıyla Academia Europaea üyeliğinin VP:AKADEMİSYEN'in 3. kriterini karşılamak için yeterli olduğu görüşündeyim. Buna ek olarak 1. kriteri de karşılıyor olabileceğini düşünüyorum, zira "toplu eserlerinin yayınlanmış olması" durumu söz konusu. Keza şurada "alanda tanınmış akademisyenlerden" oluştuğu belirtilen danışma kurulunun da üyesi. Ancak 3. kriter dolayısıyla direkt KD olduğunu düşündüğüm için bunun üzerine eğilmeyeceğim. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.51, 3 Mart 2018 (UTC)
- @Rapsar, 3. madde bağlamında değerlendirmen nedir? Bu bağlamda fikir alışverişi yapalım ki ileride bu akademi bağlamında referans teşkil edecek bir tartışma olsun diye düşünüyorum. @Nushirevan11 geçenlerde akademinin maddesini açmıştı, onun da görüşü tartışmaya değer katacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.31, 5 Mart 2018 (UTC)
- Yönergelerde dahi yoruma açık noktalar bırakıyorsak vah hâlimize... "Gibi" denince yoruma açıktır, yapabileceğim bir yorum yok.--RapsarEfendim? 20.39, 5 Mart 2018 (UTC)
- Yorumlar düşmanımız değildir, Vikipedi'nin bürokrasi olmadığını unutmamak gerek... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.03, 5 Mart 2018 (UTC)
- Öyle olunca "sana göre bana göre" tartışması oluyor ve yönergeler herhangi bir çözüm getirmemiş oluyor ne yazık ki :/ Yönerge ve politikaların net olması lazım ki keyfi değişiklikler olmasın. Bu demek değil ki bunları çok çok sıkı tutalım, ama bir ansiklopediyi açıp inceleyeceksem de bir standart geklerim, her sayfası ayrı farklı olursa ciddiye almakta zorluk çekerim :)--RapsarEfendim? 23.31, 5 Mart 2018 (UTC)
- Bak aklıma ne geldi, acaba diyorum, bu gibi üyeleri direkt KD olacak akademilerin bir listesini mi oluştursak? En verimlisi o olur sanki, müthiş bir de başvuru kaynağı olur. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.12, 6 Mart 2018 (UTC)
- Bu kriter olayı muğlakta olduğundan silinsin diyemiyorum şimdilik. Birkaç fikri daha duymak iyi olur. Dikkatin için teşekkürler :)--RapsarEfendim? 22.01, 6 Mart 2018 (UTC)
- Öyle olunca "sana göre bana göre" tartışması oluyor ve yönergeler herhangi bir çözüm getirmemiş oluyor ne yazık ki :/ Yönerge ve politikaların net olması lazım ki keyfi değişiklikler olmasın. Bu demek değil ki bunları çok çok sıkı tutalım, ama bir ansiklopediyi açıp inceleyeceksem de bir standart geklerim, her sayfası ayrı farklı olursa ciddiye almakta zorluk çekerim :)--RapsarEfendim? 23.31, 5 Mart 2018 (UTC)
- Yorumlar düşmanımız değildir, Vikipedi'nin bürokrasi olmadığını unutmamak gerek... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.03, 5 Mart 2018 (UTC)
- Yönergelerde dahi yoruma açık noktalar bırakıyorsak vah hâlimize... "Gibi" denince yoruma açıktır, yapabileceğim bir yorum yok.--RapsarEfendim? 20.39, 5 Mart 2018 (UTC)
Yorum Rapsar'ın "gibi" yorumuna katılıyorum. Avrupa Akademisi bu akademiler arasına girer mi?--Nushirevan11 Ⓜ 17.38, 6 Mart 2018 (UTC)- Gerekçemi biraz detaylandıracağım @Nushirevan11'in yorumuna cevaben. Birleşik Krallık'taki üyelerini ele alalım alfabetik sırayla:
- en:Samson Abramsky - üniversite biyografisinde üyeliğine yer vermiş
- en:David Abulafia - üniversite biyografisinde üyeliğine yer vermiş (kolej biyografisinde de)
- James N. Adams - Maddesi yok ama Philological Society üyeliğinden otomatik KD olduğunu görüyoruz. Philological Society üyeliğiyle beraber Avrupa Akademisi üyeliğine da yer vermiş
- Paul Allain - kendisinin de maddesi yok ama sahip olduğu özel profesörlük pozisyonu ve FRSA statüsünden KD olduğunu anlıyoruz. O da biyografisinde yer vermiş.
- en:Geoffrey Allen (chemist) - sayfasını bulamadım
- en:Roy M. Anderson - yer vermemiş
- David Anderson - o kadar çok Prof. David Anderson var ki kısa bir aramayla kendisini bulamadım...
- en:Eric Ash
- en:Michael Ashburner - kolej biyografisinde yer vermiş
- en:Michael F. Ashby
- Görebileceğimiz üzere bunlar hep KD olan, zaten çoğunun halihazırda Vikipedi maddesi olan insanlar. Hemen hepsi Royal Society veya alanlarındaki en önemli akademik topluluğun üyesi/fellow'u. Bu akademiye seçim mekanizmasının son derece seçici olduğuna ve sadece son derece kayda değer akademisyenlere yer verildiğine delalet.
- Diğer bir nokta, Cambridge ve Oxford üniversiteleri/bunları oluşturan kolejlerinde görev yapan hocaların resmi biyografilerinde bu üyeliğe "Academia Europeae üyeliğine seçildi" şeklinde yer vermeleri ve bahsettiğim diğer topluluklarla beraber değerlendirmeleri. Bu da bu akademinin üyesi olmanın akademik camiada son derece muteber bir ayrıcalık olduğuna delalet.
- Yönergede TÜBA geçiyor, uluslararası camiada TÜBA'dan daha prestijli olan bir kurumdan bahsediyoruz. Dolayısıyla kesinkes bunun 3. kriteri tatmin etmeye yeterli olduğunu söyleyebilirim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.57, 7 Mart 2018 (UTC)
Kalsın Üstteki yorumun üzerine kalsından başka bir şey denemez.--Nushirevan11 Ⓜ 19.00, 7 Mart 2018 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.