Vikipedi

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Erdal Çetin

< Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.-Tartışma sonucunu "zayıf kalsın" olarak değerlendiriyorum. Bu sebeple KD etiketini kaldırmadım.--Khutuckmsj 21.55, 22 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

Erdal Çetin

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım. Vefatı ile Milliyet'teki sinema eleştirilerine dair kaynaklar buldum ve bunları da maddeye ekledim. Başka bulamadım. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--NanahuatlEfendim? 23.42, 14 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin Belki oralardan kurtarabiliriz diye düşünerek Milliyet'te başladığı söylenen tarihten sonra Mart ayında bir haftayı taradım, maalesef eleştirisini bulamadım. Az tarama yapmış olabilirim tabii ama zaten uzak ihtimaldi, dolayısıyla silinsin.----anerka'ya söyleyin 12.54, 19 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Kütüphanemden bir kaynak ekledim maddeye. Şuradaki indekste geçmesi şu an erişmediğimiz kaynaklar olacağı manasına geliyor. İsimlerin yanlarında verilen harfler kaynağın kısaltılmış hali, giriş bölümünde kaynaklar hakkında detaylı açıklamalar var. Daha önce bu indeksin verdiği kaynakları araştırmalarımda kullandığımdan biliyorum. Bir de oğluyla ilgili haberlerde "ünlü gazeteci" olarak geçiyor. Şöyle bir kitapta ise diğer gazetecilerin ona dair aktardıkları anektodlar var. Özet olarak gerçeken kendi devrinde "ünlü olabilir", ölümü de dönemin tüm basınında yer almış, bizim bilgisayar başından yaptığımız sınırlı araştırmalar her zaman yeterli gelmeyebiliyor. Bu madde de matbu kaynaklarda detaylı inceleme yapılabilirse o potansiyel var kanımca. Görüş bildiren @Nanahuatl, @Justinianus, @Anerka ve @Can'a tekrar bi sesleneyim.--Kingbjelica (mesaj) 22.18, 19 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kaynak için teşekkürler. Benim düşünceme göre kayda değerliğin isoatı için yeterli değil. "Kaynak olabilir/olmalı" ifadesi bu tip tartışmalarda kaçınılması gereken bir ifade. "Ünlü gazeteci" olarak tanımlanması, "kayda değerlik ile popülerlik aynı anlama gelmez" için bir örnek. Link verilip "adı geçiyor", kayda değerliği kanıtlayan bir şey değil. Maddede güvenilir kaynakların kullanılarak kayda değer olduğunun ispatlanması gerekiyor. Maddedeki mevcut kaynaklar yeterli denirse bir şey diyemem elbette, benim düşünceme göre yeterli değiller.--NanahuatlEfendim? 22.29, 19 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Popüler biri kayda değer demedim, yorumum çarpıtılmasın lütfen, Bilgisayar başında yapılan aramalardan devrinde "ünlü gazeteci" olarak geçmiş biri hakkında yeterli kaynak bulunamamasının doğal olduğunu, matbu kaynaklara bakılması gerektiğini söyledim. Bunu da kafamdan söylemiyorum, yukarıdaki indekse dahil edilen her kişinin hangi kaynaktan isminin alındığına dair kitap adı var dedim. Karantina günlerinde kütüphane gezecek bir durum da yok.--Kingbjelica (mesaj) 22.35, 19 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Çekimserim ancak zayıf da olsa şimdilik kalmasından yanayım. Ölümünden sonra yazılanlarla [hurriyet.com.tr/cumhuriyet-mimarisine-asimilasyon-girisimleri-9728349] [1] maddedeki diğer kaynaklar değerlendirildiğinde zamana yayılan bağımsız kaynaklar olduğu görülüyor. Şunu not etmeli. Sinema eleştirileri ikincil kaynaklarda konu edilmiş gibi [2] [3] [4]. Belki sinema yazarlığı konusunda @Pragdon'da kaynaklar olabilir. İçinde bulunduğumuz olağanüstü durumlardan dolayı normalde basılı kaynaklara erişebilecek kullanıcıların da erişemeyebileceği unutulmamalı. Dolayısıyla tam sağlıklı bir değerlendirmeyi şu an yapmak da fiziksel olarak mümkün değil. Daha düzgün değerlendirilebileceği bir zamana kadar bekletmenin bir zararı yok, Aralık 2016'dan kalan maddelerin tüketilmesi daha bekleyebilir :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.09, 19 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Gazeteciliğinden çok sinema eleştirmenliği ile anılmış daha çok, şu da iyi kaynak ama maddeye alınacak türden değil. Cumhuriyetin online arşivi Milliyet kadar kullanışlı değil, orada da epey sonuç var faaliyetleri hakkında.--Kingbjelica (mesaj) 23.12, 19 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Pragdon'un yorumunun da ışığında görüşümü zayıf kalsın olarak netleştiriyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.42, 21 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Esra Biryıldız'ın yazdığı Örneklerle Türk Film Eleştirisi 1950-2002 adlı kitapta 3 farklı sayfada hakkında bilgiler var. Çeşitli sinema yazılarında eleştirilerine atıflar var. Yukarıda da bahsedildiği gibi karantina sürecinden kaynaklı erişilemeyen basılı kaynaklar da mevcut. Misal aklımdaki bakmayı istediğim bir kaç kaynağa sırf bu sebeple erişemiyorum. Yukarıda verilen kaynaklar ve madde içerisindekiler KD'liğini ispatı için yeterli.--Pragdonmesaj 18.04, 20 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Zayıf kalsın Gösterilen bütün kaynaklar nedeniyle Kingbjelica, Seksen iki yüz kırk beş ve Pragdon'a teşekkür ederim. Yazarın tüm bu kaynaklarda adı geçse de kriterler açısından bende kayda değer olduğu kanaatini uyandırır bir bilgi göremedim. Evet, ismen bahsediliyor ama kriterler açısından tatmin edici bir kaynak da bulunmuyor. Karantina süreci nedeniyle yeterli bilgiyi haiz kaynağa ulaşım sıkıntısı nedeniyle, birden fazla kaynakta zayıf olarak da olsa işlenmiş olması nedeniyle çekinceli olarak kalması yönünde, oyumu değiştiriyorum. --justinianus 12.31, 21 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Baktım birkaç kaynak daha verildi, biraz daha araştırdım. Bu siteden indirebildiğim kitapta kendisinin gazete yazılarına atıflar yapılmış. Şu atıf yapılan gazete yazısı, ayrıca şu sitedeki kaynaktan şu köşe yazısına da ulaştım, iki adet köşe yazısı doğrulanmış oldu, daha da vardır. Ek olarak solcuymuş her ne kadar sitelerin güvenilirliğine emin olmasam da ANKA ajans isimli bir ajanstaymış zamanında, yanındaki isimler kuvvetli isimler kaynaklar şöyle 1, 2, 3. Bu kaynaklar dışında Cumhuriyet'te bu ANKA doğrulanmış, bir de enteresan bir siteden bir kitabın taranmış halini buldum bu solculuk konusu devamı, yine adının yanında anıldığı insanlar oldukça kayda değer. Burada bahsi geçen mobilya dosyası konusu ile ilgili şu kitapta kendisinin bir yazısı ve olayın içinde oluşu anlatılmış. Son olarak yine kendisine değil ama başka iki gazete yazısına Doğan Cüceloğlu'nun ‘Mış Gibi’ Yaşamlar kitabında değinilmiş, bunların orijinalini bulamadım. Daha sonra biraz daha bakacağım, bunları buraya bırakmış olayım. Silinsin oyumu geçici olarak sildim. Daha fazla değerlendireceğim durumu, ona göre netleştireceğim, henüz tam olarak kalsın da diyemiyorum. ----anerka'ya söyleyin 20.59, 22 Mayıs 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Erdal_Çetin&oldid=22499256" sayfasından alınmıştır