Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Hasan Can Kaya

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. ‒ToprakM ^✉ 16.47, 25 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Hasan Can Kaya

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Konu kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 11.40, 13 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin çünkü henüz kayda değer olduğunu düşünmüyorum. --Hedda Gabler (mesaj) 17.10, 13 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinsin, şu an için silinmesinin daha doğru olacağı görüşündeyim. Popülerliğinin devamı ile beraber bağımsız ve güvenilir kaynaklarda kendisi hakkında doğrulanabilir bilgilerin yer alması ile zamanı geldiğinde ansiklopediye zaten eklenecek ve buraya da taşınmasına gerek kalmayacaktır.--Dakmor Tojira 21.45, 13 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Şu an için kd değil. İlerde olabilir. Baran Ahmet ^Talk? 07.42, 15 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Yukarıdaki görüşlere katılarak. Kullanici71612 (mesaj) 07.48, 15 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Ben de şu an için kayda değer olduğunu düşünmüyorum. --Veselov350 ^💬 09.18, 17 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Burada değerlendirme şuan böyle gelecekte böyle olarak yapılmamalı. Alanında kayda değerlik sağlayan herhangi bir konu ansiklopedide yerini almalıdır. Gelecekte kişinin veya herhangi bir oluşumun popülerliğinin azalmasına paralel olarak kaynak sayısının da azalması günümüzdeki konumunu etkilemez. Bugün "kayda değer" olup da yazılmayacaksa tarihî akışta görmedim-duymadım-bilmiyorum durumuna gider. Bu da bilgi mirasının eksikliğidir. Genel bir değerlendirme olarak eklemiş olayım. abc, 20.20, 17 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Aday sayfa ilgilisi şahsın VP:KİŞİ’nin iki ayrı alt başlığına göre değerlendirmemiz gerektiğini düşünüyorum. Mesleği dolayısıyla eğlence sanatçıları kısmı ve “1 Erkek 1 Kadın” programındaki senaristliği dolayısıyla yaratıcı meslekler kısmı.

1. Şimdi, ilk olarak eğlence sanatçıları kısmında üç noktaya atfedilmiş; kayda değer projelerde önemli roller, geniş hayran kitlesi ve kendine has yaratıcı bir stil oluşturmuş olması. Genel anlamda baktığımda kendisinin YouTube üzerinden ün kazandığı bunun bir başka platformda da yayınlandığı ve bir turnesinin olduğunu görüyorum. Hayran kitlesinin büyüklüğü subjektif bir niteleme ama ben kaynakları baz alarak çok büyük bir hayran kitlesi olduğuna dair bir izlenim edinemedim. Son olarak stilinin bir komedyen olarak çok üretken ve yaratıcı olması hakkında da bir kaynağa rastlayamadım.

2. İkinci olarak yaratıcı meslekler kısmında ise kendisine atıfta bulunulması, önemli bir eserin üretimine katkısının olması ve bu eserin birden çok dergi, film veya kitaba bağımsız olarak konu olması, önemli bir teknik geliştirmesi veya eserinin eleştirmenlerce önemli şekilde ele alınmasından bahsedilmekte. Kaynaklara bakıldığında şahıstan bahsederken “1 erkek 1 kadın” programının senarist ekibinde yer almasından çok yüzeysel atıfta (örneğin bu) bulunulmakta. Dolayısıyla ben kişinin bu kriteri de sağlayabildiğini tespit edemedim. Kişinin prodüksiyona katkısının önem derecesini yorumlamak haddime değil lakin eğer katkısı kaçınılmaz derecede önemli olsaydı kaynakların asıl olarak senaristliğini öne çıkaracağını düşünmekteyim.

3. Genel kriterleri yorumlarsak ikincil kaynakların kayda değerliğin ispatında yetersiz olduğu, haberlerin röportaj, etkinlik reklamı, PR çalışması veya site kullanıcısı kişilerce üretilen içeriklerle sınırlı kaldığı ve dolayısıyla kayda değerliği ispatlayamadığı kanaatindeyim.

Maddenin kayda değerliği sınırda yarın ne olacağını bilemeyiz lakin şu andaki maddenin durumu ve kaynakların niteliği göz önüne alındığında silinmesinin yerinde olacağını düşünüyorum. chansey ^mesaj? 21.41, 17 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Vikipedi:Kayda_değerlik_(kişiler) -> Eğlence sanatçıları ile ilgili kriterleri karşılamaktadır. --Kemalcan (mesaj) 07.42, 18 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin Madde bence direk HS ile M6 dolayısıyla silinebilirdi. SAS'a neden taşıdınız onu anlayamadım? Huluxsi (mesaj) 08.25, 18 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

VP:KİŞİ'deki eğlence sanatçıları altında yer alan "Geniş veya önemli bir hayran kitlesi olanlar" ölçütünün sağlandığı kanısındayım. Konuşanlar YouTube kanalının abone sayısı 1,74 milyon. Türkçenin toplam konuşucu sayısı, yani kişinin azami hedef kitlesi ise bu sayının takribi 50 katı. Potansiyel sayının 50'de 1'ine ulaşmış olmak ciddi bir oran ve geniş bir hayran kitlesinin göstergesi. Kıyaslamak gerekirse Sezen Aksu'nun hesabının 1,73 milyon, Tarkan'ın hesabının 1,71 milyon abonesi var. Elbette sunulan içeriğin niteliği ve bugüne kadar takibin tek yolunun YouTube olması bu karşılaştırmanın sağlıklılık düzeyini düşürüyor, ancak yine de hayran kitlesinin geniş ve önemli olarak adlandırılabilecek düzeye ulaştığı kanısındayım. Dolayısıyla kalması gerektiği görüşündeyim.--Vito Genovese 19.12, 18 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Chansey'nin yazdıklarına katılarak ve "kaynak yoksa kayda değerlik de yok, gerisi hava cıva" diyerek...--Nanahuatl^Efendim? 19.45, 18 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kaynaklar bu kadar çok önemliyse, bu maddeye de aynı inisiyatifi vermemiz (!) takdire şayan. Vito'ya kesinkes katılıyorum. Yapılan bu düzenlemeyle birlikte fikrinizin değişip değişmediğini sormak için sizleri izninizle etiketliyorum. --Victor Trevor (mesaj) 20.17, 18 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Ping gelmedi ama değişmedi. Sosyal medya platformlarındaki takipçi sayısıyla sağlıklı bir bilgiye ulaşamayız, Tarkan’ın ve bu maddeye konu şahsın hayran kitlesinin aynı olmadığı bir gerçek. Ama takipçi sayıları eşdeğer gözüküyor ve bu bizi yanıltabiliyor. Dolayısıyla yalnızca bu doneye güvenerek elimizde başka hiç bir kaynak veya veri olmadan “hayran kitlesi geniş” yorumu da bizi yanıltacaktır. Kaldı ki günümüzde her platformda para ile takipçi de satın alınabiliyor (bu şahıs almıştır demiyorum, bu donenin güvenilirliğini sorguluyorum). Dolayısıyla kanaatim aynıdır. chansey ^mesaj? 20.58, 18 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin yukarıdaki görüşlere katılıyorum. Diyot 07.09, 19 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Yorum Sosyal medya hesapları incelendiğinde "engagement rate" olarak 1M üstü hesapların genelde ortalaması %2'iken bu Hasan Can Kaya için %9-10'dur. Bu anlamda kişinin hayran kitlesi ve hayran kitlesinin aktif oluşu çok açıktır. Instagramda ortalama 115.376 beğeni 1736 yorum almaktadır.

*Kişi hakkında Hasan Can Kaya olarak 193 sayfa ekşisözlük entrysi bulunmaktadır. (Hasan Can Kaya konuşanlar entrysi bile 6 sayfa...) Kişi hakkında son bir haftada bile 10'larca haber çıkmıştır. Bunları burada vermeye gerek yok...

*Kişiye dün ITU işletme Kulübünden yılın talk show ödülü verilmiştir.

* Bu anlamda kişinin Vikipedi:Kayda_değerlik_(kişiler) -> Eğlence sanatçıları ile ilgili kriterler incelendiğinde kişinin kriterleri karşıladığını düşünüyorum. --Kemalcan (mesaj) 08.48, 19 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Yanlış anlaşılmaların emsal olmaması adına yazıyorum Kemalcan lütfen kişisel almayınız, çünkü bir çok kullanıcı SAS’lara ilgi göstermekte. İnternette içeriği kullanıcılarca oluşturulan sözlükler, Onedio vb. içerikler güvenilir kaynak olarak görülemiyor. Hatta dikkatimi çeken nokta, orada bakıldıysa eğer bir kullanıcı “Tıpkı Zeynep Bastık gibi Hasan Can Kaya’da ara ara hortlatılıyor sözlükte, tipik PR çalışması, bir ara Sezen Aksu ile kıyaslanmıştı” gibilerinden entry yazmış. Vikipedi ile kesişim kümesine bakar mısınız? Bilen bilir, hem diğer maddeler hem verilmiş örnekler... Rastlantının bu kadarı olabilir. Bakınız PR çalışması yapmak günümüzde bu kadar önemli ve büyük bir iş ki sadece bu işler için koca koca ajanslar çalışıyor. Bu sadece sözlükler için değil sosyal medya hesaplarının boost edilmesi sonucu bahsedilen rate’in yukarı çekilmesi, mavi tik için Vikipedi maddesi oluşturulması vs. vs. bir çok hizmet veriliyor. Dolayısıyla dikkat etmemiz gerekir, ki ben kendi adıma ettiğimi düşünüyorum. Vikipedi’nin PR amaçlı kullanımına karşıyım. Bağımsız doğrulanabilir ve güvenilir kaynak varsa elbet başüstüne...
İTÜ İşletme Kulübünden aldığı ödülün nasıl bir kayda değerlik sağladığını anlayamadım, kayda değerliğin sağlanması için herhang bir ödül alınması yetmez ödülün de KD olması gerekir. Bilgilerinize. chansey ^mesaj? 12.27, 19 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Chansey Tekrar merhaba, doğru anlaşılmak ve emsal olması açısından bende tekrar görüşümü belirtmek istiyorum. Yukarıda sadece yönergenin ilgili bölümünde geçen "hayran kitlesini" analiz ediyorum ve bunu yaparken de kişinin sosyal medya hesapları ve ekşisözlük ve onedio gibi platformları kullanıyorum. Burada bir bilim insanı, yazar, şirket vs. incelemiyorum. Sosyal medya mecraları hayran kitlesi analizinde bir numaralı kaynaktır.

*Elbetteki PR heryerde var ve kaçınılmaz. Ancak yukarıda belirttiğim üzere %10 etkileşim oranını PR olarak açıklayamam. Elbetteki %0.5 bir etkileşim oranı olsaydı size katılabilirdim. 2M lük aktif izlenen youtube hesabı, bugün 200 sayfa ekşisözlük entrsi, 1.1M instagram hesabı sadece PR olarak açıklanamaz. Çünkü etkileşim analizi tersini söylüyor. Bu anlamda öğrenci kulubünün vermiş olduğu ödül ve sosyal medya hesapları da dahil olmak üzere "Hayran kitlesi" kavramını bir bütün olarak ele alıyor, kararımı öyle veriyorum.--Kemalcan (mesaj) 13.21, 19 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 12.49, 19 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Videolarını bir kez bile izlemedim. Bir sempatim de yok. Nesnel baktığımı düşünüyorum. Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması kapsamında kalsın diyorum. -- Sadrettin 12.50, 19 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Popüler kültürde bir yer edinme süreci içindeki bir şahıs. Son olarak, Konuşanlar adlı programını Exxen adlı platforma taşımış ve Youtube üzerindeki tüm videolarını silmiş. ilginç bir şekilde Google arama sonuçları çok kısıtlı. Takipçisi çokmuş. Herhalde, bundan sonra pek fazla artmaz ve belki de biraz azalır. Popülerlik vs. kayda değerlik.. emin olamıyorum... çekimserim.-thecatcherintherye ^ileti💬 21.55, 19 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kayda değer bir eseri yok ve tanınırlığı yüksek değil. Yalnızca birkaç videosu var, sosyal medya platformlarında bu şekilde program sunan birçok kişi var. --Vuzorg (mesaj) 14.11, 21 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Yukarıda belirtilen görüşlere katılıyorum. – Demoxica (mesaj) 18.35, 22 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Basında ve sosyal medyada fazlasıyla yer bulmuş durumda ki bu haberler yaptığı işlerle kayda değerliğine bir işaret. Böylesi artan popülerliklerde maddeyi hemen silmek VP için çoğu zaman bilgi kaybı oldu. 2020 Spotify verilerine göre bu yıl en çok dinlenen isimler aynı zamanda bizim burada tartıştığımız isimler olmuş misal. X kimdir tarzı tık tuzağı haberlerin fazla olması bu isimlerin çokca arandığı ve yaptığı işlelerle dikkat çekmeye başladığının da bir göstergesi. Elbette bu kaynakları kullanmamalıyız sadece bir eşik olarak görmeliyiz. Okudugum bir habere göre doktorlar Google ve VP arama trendlerine göre yaygın hastalıkların/belirtilerin neler olduğunu saptayabiliyorlar. X kimdir veyahut benzeri magazinel haberler de kisilerin artan kayda degerliginin bir gostergesi, eşiği olabilir demek istiyorum.--Kingbjelica (mesaj) 23.16, 23 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]
...buna mukabil, kişiye yönelik eleştiriler ve hakkında pek çok tartışma söz konusu olabilir, süreci takip ettiğim bir tartışmayı ekledim ve benzer minvalde eklemelerin yapılması son derece mümkündür. Yorumun için teşekkürler, @Kingbjelica. --Victor Trevor (mesaj) 15.24, 24 Aralık 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.