Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2010 Mayıs

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 20:47, 10 Mayıs 2010 (UTC)

TRT Spor

VP:D kriterlerini sağlamıyor.

Onur T 11:50, 30 Nisan 2010 (UTC)

Silinsin Vikipedi müneccim değildir.--Drlp ^ileti 12:13, 30 Nisan 2010 (UTC) Silinsin--Reality 14:06, 4 Mayıs 2010 (UTC) Silinsin TRT Spor HD için söylenebileceklerin aynısı bu madde için de geçerlidir.--a[.]med^»»ileti 00:06, 8 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin--Rapsar 16:18, 10 Mayıs 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 20:48, 10 Mayıs 2010 (UTC)

TRT Spor HD

VP:D kriterlerini sağlamıyor.

Onur T 11:50, 30 Nisan 2010 (UTC) Silinsin Vikipedi müneccim değildir.--Drlp ^ileti 12:14, 30 Nisan 2010 (UTC) Silinsin--Reality 14:06, 4 Mayıs 2010 (UTC) Silinsin Vikipedi kahin değildir. Ancak madde içeriği kanalın teknik ayrıntılarına yönelik olursa kehanete varan ifadelerin gölgesinden kurtulacaktır. Bu açıdan silinmesi hususu tekrar gözden geçirilebilir.--a[.]med^»»ileti 00:03, 8 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin--Rapsar 16:18, 10 Mayıs 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 16:55, 17 Mayıs 2010 (UTC)

Deadpan

Kayda değer olduğuna dair hiçbir kaynağa rastlamadım.

— Pınar ^[m] 09:04, 6 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin Büyük ihtimal amatör bir grup. --Rapsar 16:18, 10 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin -- Takabeg ^ileti 13:50, 12 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin --Drlp ^ileti 19:14, 14 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--Reality 10:30, 15 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin --Sαвяí¢αи76^ileti 14:20, 16 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin KD değil...Vikiçizer 09:53, 17 Mayıs 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 16:56, 17 Mayıs 2010 (UTC)

Şablon:Teknoloji Devleri

Şablon kişisel bir düşünceyi içermekte. Kime veya neye göre bu şirketler dev?--Rapsar 16:24, 10 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin--Rapsar 16:24, 10 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--Reality 10:30, 15 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin --Sαвяí¢αи76^ileti 14:20, 16 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Objektif ve kullanışlı değil...Vikiçizer 09:53, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--Drlp ^ileti 12:42, 17 Mayıs 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 16:57, 17 Mayıs 2010 (UTC)

525 (otobüs hattı)

Bir otobüs hattı kesinlikle KD olmamalı. Rapsar 16:27, 10 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin--Rapsar 16:27, 10 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Vikipedi İETT'nin veya ESHOT'un internet sitesi değildir.--Drlp ^ileti 19:17, 14 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--a[.]med^»»ileti 19:27, 14 Mayıs 2010 (UTC)
SilinsinYa da EGO'nun.)--Reality 10:30, 15 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin İzmir'de ulaşım maddesine eklenebilir. Tabi önce kesinlikle maddenin açılması gerekir.-- BeşiktaşlıM 10:57, 16 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Tek başına kayda değerliği yok, ancak başka bir maddenin bölümü olabilir...Vikiçizer 09:54, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Yorum -- en:Category:Bus_routes gibiler mevcuttur. Anladığım kadarıyla Türkçe Vikide bu konudaki KD kriterleri henüz yok. Kaynaklar varsa kalabilir. Takabeg ^ileti 10:56, 17 Mayıs 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 16:59, 17 Mayıs 2010 (UTC)

Linux Kullanıcıları Derneği

Organizasyonlar için KD'lik kriterlerini sağlamadığından silinmelidir.

Rapsar 16:34, 10 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin--Rapsar 16:34, 10 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--Drlp ^ileti 19:18, 14 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--Reality 10:30, 15 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin --Sαвяí¢αи76^ileti 14:20, 16 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--a[.]med^»»ileti 16:04, 16 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Kayda değer görünmüyor...Vikiçizer 09:56, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin -- KD değil. Takabeg ^ileti 10:51, 17 Mayıs 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 17:01, 17 Mayıs 2010 (UTC)

Gazient

Organizasyonlar ve topluluklar için KD kriterlerini karşılamadığından silinmelidir.

Rapsar 16:37, 10 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin--Rapsar 16:37, 10 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--Drlp ^ileti 19:19, 14 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--Reality 10:30, 15 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin --Sαвяí¢αи76^ileti 14:21, 16 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--a[.]med^»»ileti 16:05, 16 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Yüzlerce üniversitenin binlerce topluluğu var. Ansiklopedik değerlerinin ortaya konulması lazım. Bu madde de diğerleri gibi kayda değer görünmüyor...Vikiçizer 09:49, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin -- Takabeg ^ileti 10:50, 17 Mayıs 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 17:02, 17 Mayıs 2010 (UTC)

Gebze Doğa Sporları Kulübü Derneği

Organizasyonlar ve topluluklar için KD kriterlerini karşılamadığından silinmelidir.

Rapsar 16:40, 10 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin--Rapsar 16:40, 10 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--Drlp ^ileti 19:21, 14 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--a[.]med^»»ileti 19:26, 14 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--Reality 10:30, 15 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin --Sαвяí¢αи76^ileti 14:21, 16 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Ön plana çıkan bir özelliği yok, kayda değer görünmüyor...Kısa içerikten de hızlı silinebilirdi...Vikiçizer 09:52, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin -- KD değil. Takabeg ^ileti 10:45, 17 Mayıs 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 17:04, 17 Mayıs 2010 (UTC)

ODTÜ Bilgisayar Topluluğu

Organizasyonlar ve topluluklar için KD kriterlerini karşılamadığından silinmelidir.

Rapsar 16:44, 10 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin--Rapsar 16:44, 10 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--Drlp ^ileti 19:24, 14 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--Reality 10:31, 15 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin --Sαвяí¢αи76^ileti 14:21, 16 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Yüzlerce üniversitenin binlerce topluluğu var. Ansiklopedik değerlerinin ortaya konulması lazım. BU madde de diğerleri gibi kayda değer görünmüyor...Vikiçizer 09:43, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin -- Takabeg ^ileti 10:44, 17 Mayıs 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

İlahî Komedya maddesine aktarılmış. --Gökhan 12:01, 8 Haziran 2010 (UTC)

Segui il tuo corso, e lascia dir le genti

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Edebi bir eserden alınan bir "repliğin" KD olması imkansızdır.

Rapsar 16:51, 10 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin --Rapsar 16:51, 10 Mayıs 2010 (UTC)

Aktarılsın İlahî Komedya maddesine. Takabeg ^ileti 01:29, 11 Mayıs 2010 (UTC)
Aktarılsın Takabeg'e katılarak.--Drlp ^ileti 19:22, 14 Mayıs 2010 (UTC)
Aktarılsın--Reality 10:31, 15 Mayıs 2010 (UTC)
Aktarılsın --Sαвяí¢αи76^ileti 14:22, 16 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin KD olmayan bir madde...Aktarılması zaruri değil, isteyen aktarabilir...Vikiçizer 09:56, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Yorum İmkânsız değil de, zor desek? Şu örneğe kimsenin itirazı olmayacağını düşünüyorum örneğin. --yabancı ^m 16:55, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Aktarılsın Maddenin aktarılması daha doğru olur. --Berm@nya^İleti 10:06, 19 Mayıs 2010 (UTC)
Aktarılsın- Daha uzunca bir aciklamasi yoksa, aktarmak daha dogru olacaktir. Bu sayfadan da yonlendirme yapilabilinir. Citrat 20:59, 21 Mayıs 2010 (UTC)
Aktarılsın Aktarılsın ve bu sayfa yönlendirilsin.--Muratsahin ^ileti 23:47, 21 Mayıs 2010 (UTC)
Aktarılsın KD değil. Aktarılması daha iyi olacaktır. --82 ~145 ileti 13:36, 27 Mayıs 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Pro Evolution Soccer maddesine aktarıldı.--Gökhan 03:25, 22 Mayıs 2010 (UTC)

Pro Evolution Soccer Klasik Takımlar

Zaten Pro Evolution Soccer maddesi var. Bu yüzden madde KD değildir.

Rapsar 12:45, 14 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin--Rapsar 12:46, 14 Mayıs 2010 (UTC)
Aktarılsın Pro Evolution Soccer maddesine.--Drlp ^ileti 19:15, 14 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--Reality 10:31, 15 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin --Sαвяí¢αи76^ileti 14:22, 16 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Tek başına KD değil, isteyen aktarabilir, M6'dan hızlı da silinebilirdi...Vikiçizer 09:58, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin -- Tek başına KD değil. Gerek yok. Takabeg ^ileti 10:42, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Aktarılsın Drlp'a katılıyorum. --Berm@nya^İleti 10:07, 19 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin- oyunun icindeki bir detayi anlatiyor. Oyunu anlatan sayfada yer verilebilir. Citrat 21:01, 21 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Aktarılmasına gerek yok. Öncelikli bir yanı yok. KD değil.--Muratsahin ^ileti 23:50, 21 Mayıs 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 10:12, 19 Mayıs 2010 (UTC)

Şablon:Türkiye camileri

Bu hususta objektif kriterler oluşturmak güç. Ayrıca kategoriler var zaten.

--a[.]med^»»ileti 19:42, 14 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin--a[.]med^»»ileti 19:42, 14 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--Reality 10:31, 15 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--Rapsar 12:35, 15 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin --Sαвяí¢αи76^ileti 14:23, 16 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin-- Kategoriler yeterli. (bunun gibi ingilizcede de Mosques in Turkey şablonunda istanbul camileri listelenmiş. karmaşık bir şablon.) --Szoszv 07:00, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Kategori yeterlidir, şablon kullanışsız...Vikiçizer 09:51, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin -- Listedekiler neye göre seçildiler ? Objektif değil. Takabeg ^ileti 10:42, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--Drlp ^ileti 12:43, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Şablon oldukça göreceli. Kategorisi yeterlidir. --Berm@nya^İleti 10:08, 19 Mayıs 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 13:14, 21 Mayıs 2010 (UTC)

Türkiye'de suikast sonucu ölen gazetecilerin listesi

Liste objektif değil. Kategorisinin yeterli olduğunu düşünüyorum. Örneğin Hasan Tahsin bu listeye eklenmiş. Halbuki Hasan Tahsin suikast sonucu ölmedi. Sanırım bunun gibi örneklerle dolu madde.

Silinsin--Reality 10:56, 15 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--Rapsar 12:37, 15 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--Drlp ^ileti 12:42, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Ayrıca içerdiği maddelerin neredeyse hepsi de düzensiz. --Berm@nya^İleti 10:10, 19 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--a[.]med^»»ileti 19:26, 20 Mayıs 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 13:15, 21 Mayıs 2010 (UTC)

Türkiye'de işlenen suikastlar listesi

Liste kesinlikle objektif değil ve yetersiz. Silinmesi gereklidir. Gerekli durumda bununla ilgili kategori oluşturulabilir. Ayrıca Eşref Bitlis listeye eklenmiş. Eşref Bitlis'in resmi ölüm kaydı uçağının düşmesi.(Nasıl düştüğü muamma buzlanma vs. diyorlar ama kesin bir suikast durumu söz konusu değil) Bu yüzden bu listenin ikincil silinme sebebi de budur. Bunun gibi örneklerle listenin dolu olduğunu düşünüyorum.

Silinsin--Reality 10:57, 15 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--Rapsar 12:38, 15 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--a[.]med^»»ileti 16:03, 16 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin -- Bu kadar az değil. Tam listenin oluşturulması da zor. Takabeg ^ileti 10:40, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--Drlp ^ileti 12:44, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin --Berm@nya^İleti 10:10, 19 Mayıs 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Gökhan 03:13, 22 Mayıs 2010 (UTC)

ASOA

Böyle bir şey yok sanıyorum. Çünkü Google'dan arama yapınca Vikipedi dışında alakalı hiçbir şey çıkmıyor. Kaldıki bana ASALA maddesini çağrıştırdı. Aynı olabilirler ama onunla alakalı bir şey de yok. Bilgilerin doğru olduğuna dair de en ufak bir kanıt bulamadım. Yani kalması için bir sebep göremiyorum.--Reality 16:46, 17 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin--Reality 10:25, 16 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin -- Takabeg ^ileti 10:30, 16 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin --Rapsar 11:25, 16 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin --Sαвяí¢αи76^ileti 14:23, 16 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--a[.]med^»»ileti 16:03, 16 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin-- Mutlaka kaynak gerek. --Szoszv 07:49, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Kısa içerikten de hızlı silinebilirdi...Vikiçizer 09:51, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--Drlp ^ileti 12:45, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Vikiçizer'in de dediği gibi; hızlı silinebilirdi. --Berm@nya^İleti 10:12, 19 Mayıs 2010 (UTC)
Yorum ASALA'dan bahsediyor.Ocak 1975 Lübnan kuruluşlu dediğine göre.. Sanırım Azeri olan biri yazmış. O nedenle azadlık demeyi tercih etmiş.--Boyalikus 21:01, 21 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin- referansi yok. Citrat 21:02, 21 Mayıs 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Gökhan 11:55, 8 Haziran 2010 (UTC)

Mavi Siyah Flamenko Topluluğu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Organizasyonlar ve topluluklar için KD kriterlerini karşılamadığından silinmelidir.

Rapsar 10:10, 17 Mayıs 2010 (UTC)

~~* Silinsin~~--Rapsar 10:10, 17 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin Gerekçeye katılıyorum...Vikiçizer 10:13, 17 Mayıs 2010 (UTC)
~~Silinsin~~ -- KD değil. Takabeg ^ileti 10:39, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--Drlp ^ileti 12:46, 17 Mayıs 2010 (UTC)

~~* Silinsin~~--Reality 16:46, 17 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin --Berm@nya^İleti 10:14, 19 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--a[.]med^»»ileti 11:27, 19 Mayıs 2010 (UTC)
Yorum- ben bu grubu duymus degilim. Herhalde buradakiler de duymadi daha once. Siradisi bir ozelligi yoksa silinebilir. Citrat 21:04, 21 Mayıs 2010 (UTC)
KalsınHep söylüyorum ama KD'lik hep başka yerlerde aranıyor. Organizasyon ve topluluk kriterleri farklı bir durum. buraya bakmak lazımdır. Albümü, ayrıca TRT2'de yayınlanmış konserleri var, yarım saatten fazla, alanındaki festivallerde ismi var.. :)--Boyalikus 21:22, 21 Mayıs 2010 (UTC)
not:Madde de biraz iyileştirm yaptım, kaynak ekledim..iyi çalışmalar. --Boyalikus 05:14, 25 Mayıs 2010 (UTC)
Kalsın - cingeneyiz.org'un güvenilir kaynak sayılıp sayılmaması tartışılmalı ama kayanklı bir madde olmuş. Takabeg ^ileti 05:20, 25 Mayıs 2010 (UTC)
Kalsın Maddeyi aday gösteren bendim, ancak KD imiş. Artık kalmasında bir mahsur yok sanırım :)--Rapsar 05:58, 25 Mayıs 2010 (UTC)
Kalsın Valla ben kaynak bulunamaz sanıyordum.--Reality 20:01, 25 Mayıs 2010 (UTC)
Kalsın -- Mimar77 14:54, 28 Mayıs 2010 (UTC)
Kalsın Gerekçelerden dolayı.--Drlp ^ileti 18:28, 29 Mayıs 2010 (UTC)
Kalsın -- BeşiktaşlıM 18:42, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Gökhan 03:17, 22 Mayıs 2010 (UTC)

Hangar Sanat Derneği

Organizasyonlar ve topluluklar için KD kriterlerini karşılamadığından silinmelidir.

Rapsar 10:12, 17 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin--Rapsar 10:12, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin -- KD değil. Takabeg ^ileti 10:38, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--Drlp ^ileti 12:46, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--Reality 16:46, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin --Berm@nya^İleti 10:15, 19 Mayıs 2010 (UTC)
Yorum- ben bu dernegi duymus degilim. Herhalde buradakiler de duymadi daha once. Siradisi bir ozelligi yoksa silinebilir. Citrat 21:05, 21 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Maddenin kayda değerliliğini kanıtlayacak güvenilir, doğrulanabilir ve tarafsız kaynaklar yok.--Muratsahin ^ileti 00:08, 22 Mayıs 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer 18:38, 15 Haziran 2010 (UTC)

Tenis dünyasının unutulmaz anları

Madde daha önce de silinmeye aday gösterilmiş; ancak silinmemiş. Aşırı şekilde subjektif olduğundan kesinlikle silinmeli.

Rapsar 10:19, 17 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin--Rapsar 10:19, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Ansiklopedik bulmuyorum. Her bir dünyanın önemli olayları tek tek ansiklopedi maddesi yapılmamalı. İngilizcede benzer maddeler olabilir ama onlar bulunduruyor diye biz bulundurmak zorunda değiliz. Tüm spor branşlarının benzer maddeleri bu madde örnek gösterilerek açılabilir ki, oldukça subjektif olur. Spor maddelerinde unutulmaz olaylara değil de rekorlara yönelik ansiklopedik maddeler açılmalı. Unutulmaz olaylar o şampiyonanın, turnuvanın maddesinde yahut o sporcunun maddesinde gayet güzel anlatılabilir. Maddenin ismi zaten başlı başına ansiklopedik ifadeden uzak...Vikiçizer 10:25, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin -- Objektif değil. Takabeg ^ileti 10:37, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--Drlp ^ileti 12:47, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--Reality 16:46, 17 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Madde oldukça göreceli. --Berm@nya^İleti 10:16, 19 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--a[.]med^»»ileti 11:27, 19 Mayıs 2010 (UTC)
Yorum- Bu maddenin silinip silinmemesi konusunda kararsizim. Basligin ansiklopedik olmadigina katiliyorum, ancak icindeki bilgilerin bir ansiklopedide bir sekilde yer almasi gerektigini dusunuyorum. Icindeki bilgileri zevkle okumustum zamaninda, katki yapilmamis uzun suredir. Hangi olayin ansiklopedi kriterine girecegi de tartismali. Olay bazinda baslik yapilabilinir. Diger alternatif de teniscilerin sayfalarina aktarmak olabilir. Citrat 21:09, 21 Mayıs 2010 (UTC)
Çekimser Konuyla ilgili kimseler kronolojik bir liste hazırlarsa ya da ilgili başka yerlere veya ana maddelere taşınırsa iyi olabilir. Yazık olacak silinirse. --Boyalikus 21:34, 21 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Yazılış dili bir ansiklopediye yakışmayacak şekilde. Gereksiz ayrıntılarda olduğundan buradaki içeriklerin taşınıp başka bir maddelere aktarılması da olanaksız, bence. Madde öznel bir yaklaşımla oluşturulmuş ve ansiklopedik değil.--Muratsahin ^ileti 00:00, 22 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 04:54, 26 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Seninbey 07:09, 6 Haziran 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer 18:41, 15 Haziran 2010 (UTC)

Göztepe Hilal Spor

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bu madde hiç profesyonel liglerde mücadele etmemiş onun için kayda değer sağlanamıyor. Seninbey 13:45, 18 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin Daha önce profesyonel olmadığından KD değildir. Aslına hızlı da silinebilirdi...--Rapsar 13:53, 18 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin İnternet sitesi olsaydı kaynak gösterilip düzenlenebilirdi belki.--Reality 14:47, 18 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin --Berm@nya^İleti 10:17, 19 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--a[.]med^»»ileti 11:25, 19 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--Drlp ^ileti 17:03, 21 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Hiç profesyonel liglerde mücadele etmediği için Seninbey 07:05, 6 Haziran 2010 (UTC)
Yorum- Klub, tarihi onemden dolayi KD gibi gozukuyor ancak yeterli icerik yok. Yoksa guncel pozisyonu KD kriterlerini saglamiyor. Citrat 21:18, 21 Mayıs 2010 (UTC)
Çekimser Kulübün profesyonel liglerde oynamaması direk KD değil anlamına gelmemekte. Tarihî bir öneme sahip fakat madde kaynaksız durumda. Doğrulanablir ve güvenilir kaynaklar lazım.--Muratsahin ^ileti 00:05, 22 Mayıs 2010 (UTC)
Soru Bu tarihî Hilal Spor'un devamı mı ? Heryerde Hilal Sporlar var da... Takabeg ^ileti 08:33, 3 Haziran 2010 (UTC)
Cevap fakat başka hilal spor'un hiç birisi profesyonel liglerde mücadele etmemiştir. Seninbey 09:18, 7 Haziran 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer 18:49, 15 Haziran 2010 (UTC)

Şahin Gökçe

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerlik kriterlerini karşılmadığı için silinmelidir. --Manco Capac ⇨⌨ 07:27, 20 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin yukardaki görüşüm dolayısıyla --Manco Capac ⇨⌨ 07:27, 20 Mayıs 2010 (UTC)
Kalsın Kendisi profesyonel liglerde mücadele eden profesyonel bir futbolcudur. Sadece alt liglerde oynuyor olması onun KD olmasını engellemez bence. Bunun yanında madde, alt lig futbolcusuna göre de oldukça kapsamlı hazırlanmış...--Rapsar 18:07, 20 Mayıs 2010 (UTC)

Bir üniversite hocası çalıştığı üniversiteden dolayı Kayda değer olamadığı gibi ya da bir tiyatro oyuncusu çalıştığı tiyatrodan dolayı kayda değer olamadığı gibi bir futbolcuda bulunduğu bir ligten dolayı kayda değer olamaz. Kayda değerlik biyografi kriterleri açık ve nettir. Dolayısıyla bu yorumunuzun Kayda değerlik kriterlerini tam olarak değerlendirilmeden yapıldığını belirtmek durumundayım.

Bir maddenin detaylı olması değil konu edilen kavramın kayda değer olması önemlidir. Sırf detaylı yaılmış diye bir kişi kayda değerlik kriterlerini sağlamadığı halde maddesi kayda değer kabul edilemez. Sanırım Kayda değerlik kriterlerinin biyografiler için olan kısmını bir daha gözden geçirmelisiniz. --Manco Capac ⇨⌨ 06:32, 21 Mayıs 2010 (UTC)

Yorum Ben tam olarak öyle demedim, anlatamadım galiba. Bu oyuncu pro. bir oyuncudur. Yarın bir gün bir Süper Lig, bir Bank Asya 1. Lig takımı bu kişiyi transfer etse ne olacak? Şimdi KD olmayan oyuncu o zaman mı KD olacak? Ya da Tokatspor bir üst lige çıksaydı yine o zaman KD mi olacaktı? Maddenin detaylı hazırlanmasını da silinmeyi engellemek için değil, sadece madde üzerinde uğraşıldığını belirtmek için yazmıştım. Bir de şöyle bir durum var. Andorra gibi, Lüksemburg gibi "yarı zamanlı liglerde oynayan oyuncular "yarı profesyonel"dir. Yani bunlar sabah kasaplık, marangozluk falan yaparken, geceleri maça çıkmaktadır :) Aynı zamanda millî takımlarında da forma giyen bu oyuncular, Tokatspor'dan bile daha düşük seviyeli (Tokat pro. diğerleri yarı pro.) takımlarda oynamaktadır. Onlar KD ise, bu kişi de kesinlikle KD'dir. Kaldı ki Arsenal maddesinde de görülebileceği üzere, kulübün "rezerv" takımından birçok futbolcu eklenmiştir ki bunların bir kısmı 1 veya 2 kere pro. takımda forma giymiştir. Saygılar...--Rapsar 07:49, 21 Mayıs 2010 (UTC)

Tekrar merhaba Sayın Rapsar, hala yorum yapıyorsunuz. Kriterlerimiz açık ve nettir Kayda değerlik kriterlerimizin biyografi alt bölümüne göre bu kişi kayda değer değildir. Bir futbolcunun milli takımda oynamış olması onu Kayda değer yapabilir yapmaya bilir de, ancak milli olmamış bir futbolcunun hatta kayda değer bir futbol takımında oynamamış bir futbolcunun ileride kayda değer bir ligte ve takımda oynama ihtimali var diye maddesinin kayda değerliliğinin savunması yapmak ve kayda değerdir demek en az ileride benim ya da sizin yazma ihtimalimiz olan ve belki de 19 ayrı dile tercüme edilebilecek olan romanlarımızın kayda değerliliğinden ötürü burada ansiklopedi maddemizin olması ile aynıdır. Lütfen tekrar değerlendiriniz. Ayrıca bir sayfaya emek harcanması onu kayda değer kılmaz. Maddeleri nelerin kayda değer kıldığı VP:KD sayfasında açık ve net olarak anlatılmıştır. --Manco Capac ⇨⌨ 07:56, 21 Mayıs 2010 (UTC)

Sanırım siz oynadığı kulüplere bakmadınız. Oynadığı kulüp Tokatspor. Kendisi profesyonel bir kulüp. TFF 2. Lig'de mücadele etmekte. Zaten burada açıkça belirtilmiş. Aynen yazıyorum:

Profesyonel bir ligde veya yüzme, tenis gibi ligli olmayan dallarda eşdeğer karşılaşmalarda oynamış veya yarışmış sporcular.
Amatör spor dallarında en üst seviyede oynamış veya yarışmış sporcular.

İlk maddedeye göre kişi KD'dir. Bu arada üstte yazdığım şeyi tekrardan yazıyorum sanırım dikkat etmediniz "Maddenin detaylı hazırlanmasını da silinmeyi engellemek için değil, sadece madde üzerinde uğraşıldığını belirtmek için yazmıştım."--Rapsar 08:09, 21 Mayıs 2010 (UTC)

Merhaba, orada bahsi geçen kişinin ferdi bir profesyonel ligte yer almasıdır, oynadığı takımın değil. Mesela Bilardo ferdi ligi, golf ferdi ligi, yani takım olarak yer almasından değil bireysel olarak ferdi bir ligte yer almasından bahsedilmektedir. --Manco Capac ⇨⌨ 11:57, 21 Mayıs 2010 (UTC)

O zaman ikinci maddeye bakalım. "Amatör spor dallarında en üst seviyede oynamış veya yarışmış sporcular." Amatör olarak bile önemli sayılabilecek oyuncular KD olabiliyorken, profesyonel bir oyuncunun KD olmaması biraz anlamsız değil mi?--Rapsar 12:22, 21 Mayıs 2010 (UTC)

Amatör olarak olimpiyatlarda, avrupa şampiyonalarında ya da ulusal şampiyonalarda bireysel olarak oynamak ile ikinci sınıf profesyonel takımlarda profesyonel olmak arasında çok fark olabilir. Önemli olan profesyonel ya da amatör olmanızdan ziyade adınızın yer aldığı biçimde 2. ve 3. dereceden güvenilir kaynaklar tarafından sizin hakkınızda bir makale ya da haber yapılmasıdır. Yani Olimpiyatlarda şampiyon olmuş ya da yarışmış bir amatör oyuncu çoğu zaman bir profesyonel lig takımında oynayan sporcudan daha kayda değerdir. Ama diyeceğim odur ki sonuçta KD'liği belirleyen amatör ya da profesyonel olması değil sporcunun ne yaptığıdır, tabiki söz konusu olan bireysel olarak ne yaptığıdır. Saygılar, --Manco Capac ⇨⌨ 12:30, 21 Mayıs 2010 (UTC)

Ancak şöyle bir durum var: Amatör sporcular yalnız ve yalnız amatör kulüplerde oynarlar. Hiçbir pro. müsabakaya (Pro. ligler olsun, Dünya Kupası olsun, Olimiyatlar olsun) katılamazlar. Amatörler hiçbir şekilde kulüpten para almazlar. Zaten amatörlüğün amacı da budur. Bir nevi hobi. Bu kişi ise tamamiyle profesyonel bir futbolcu. Bu işi meslek olarak yapmakta ve ondan para kazanmakta. Tokatspor gibi TFF 2. Lig'de oynayan (hatta şu anda Bank Asya 1. Lig'e yükselmek için play-offlarda oynuyor), hatta Türkiye Kupası'nda Fenerbahçe'ye karşı oynamış bir kulüpte oynuyor. O yüzden kesinlikle KD olmalı. Ha derseniz ki, maddede kaynak yok o yüzden sorun oluşuyor, hemen kaynaklandırmaya başlıyorum.

Bir de şöyle bir durum var: Şu futbolcu, Malta liginde bir takımda oynamakta. Takım ve oyuncu yarı-profesyonel (amatörle pro. arası) ve madde hiçbir şekilde kaynaklandırılmamış. Ancak görüldüğü üzere hem kulübü, hem de kendisi KD'dir (Hatta Almanca ve Fince Vikilerde de yer almakta). Bizim tartışığımız oyuncu neden KD olmamakta hala anlamış değilim. Yani bir üst ligde mücadele eden oyuncuyla bir altta oynayan arasındaki farkı anlamış değilim. Eğer hala pro. olmadığını düşünüyorsanız bir de buradan aratabilirsiniz. Saygılar...--Rapsar 12:45, 21 Mayıs 2010 (UTC)

Sayın Rapsar, daha ne soyleyebilirim bilmiyorum! Kişinin kayda değer olması için kendisinin kayda değer olması gerekmektedir, bulunduğu kurumun ya da takımın değil. Ayrıca Vikipedide kayda değer olmayan başka maddelerin bulunması o maddelerin kayda değer olduğunu değil iş yükünün çok olması ve tümüyle ilgilenecek kadar ilgili kullanıcımızın olmamasıdır. Dolayısıyla kötü örnekler bir maddeyi kayda değerlik kriterliği incelemesinden muhaf etmezler. Ayrıca her maddenin kendi içinde değerlendirilmesi de genel geçer kayda değerlik kriteridir. Ben size bu kişinin kayda değer hiç bir özelliğinin olmadığını söylüyorum siz bana hala oynadığı takımdan bahsediyorsunuz. Son kez bir örnek daha veriyorum: İstanbul Teknik Üniversitesi Kayda değer bir üniversitedir ve maddesi de ansiklopediktir değil mi? Ama bu okulda okuyan bir öğrenci bir ulusal proje yarışmasındaki başarısıyla kayda değer olabilecekken, aynı üniversitede çalışan ve hiç bir kayda değer bilimsel projeye imza atmamış bir doçent ya da profesör kayda değer olamayabilir, öyle değil mi? Dolayısıyla kişilerin kayda değerliliği kendileri ile ilgilidir, bulundukları kurumla değil. Hala ikna edemiyorsam o zaman daha fazla söyleyebilecek bir şey bulamıyorum. --Manco Capac ⇨⌨ 14:05, 21 Mayıs 2010 (UTC)

Peki KD olmamasının sebebi nedir? Bu kişiyi diğer pro. oyunculardan ayıran sebep nedir?--Rapsar 16:08, 21 Mayıs 2010 (UTC)

Kalsın Rapsar'a katılarak.--a[.]med^»»ileti 19:25, 20 Mayıs 2010 (UTC)

Kalsın Ben de Rapsar'a katılarak kalmasından yanayım. Manco Capac'ın gerçek problemi bu maddenin KD olup olmaması değil. Tokatspor 2008-2009 sezonu ve Tokatspor 2009-2010 sezonu maddelerini hızlı ve tartışmasız silmiş olması nedeniyle yaptığım şikayet üzerine Tokatspor maddesi ve Tokatspor'un futbolcusu ve kaptanı olan Şahin Gökçe maddesini silinmeye aday sayfalara eklemiştir. Bu kanuda Manco Capac o kadar katı ki Rapsar gibi alehinde oy kullanıp cevap yazanlara Sayın Rapsar, hala yorum yapıyorsunuz gibi kaba bir uslup kullanıyor. --Aoze 14:04, 21 Mayıs 2010 (UTC)

Kesinlikle öyle bir şey yaptığını düşünmüyorum. Aslında madde KD; ancak internette oyuncuyla ilgili çok fazla bilgi yok. Maddeyi biraz düzenledim. Kaynak bulamadıklarımı çıkardım. Zaten "ilk maçına xxx karşısında yyy tarihinde çıktı" gibi ifadeler, oyuncunun TFF.org'deki profilinden alınmış şeyler. Sadece cümleye dökülmüş :) Hepsine aynı kaynağı göstermeye gerek yok sanırım.--Rapsar 13:12, 21 Mayıs 2010 (UTC)

Kalsın--Drlp ^ileti 17:06, 21 Mayıs 2010 (UTC)
Kalsın Maddenin silinmesine gerek yok. Rapsar'a katılıyorum. --Berm@nya^İleti 19:53, 21 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin- Profesyonel olabilir bu oyuncu ancak KD kriterlerini saglamiyor. Bu pozisyonda binlerce insan var. Bir tek Turkiye icin dusunmeyin. Dolayisiyla, kendisine basarilar dilerim, basarili olursa ekleriz. Citrat 21:13, 21 Mayıs 2010 (UTC)

Pro. bir futbolcunun neyi KD değil acaba çok merak ettim? Yukarıda da belirttiğim üzere yarı-pro. futbolcular bile KD oluken, bunu KD kabul etmemenize şaşıyorum doğrusu...--Rapsar 21:18, 21 Mayıs 2010 (UTC)

Profesyonel demek, is icin para alan demektir. Bu tanima uyan bir cok kisi ve sporcu var ancak bunlarin hepsi buraya giremez. Dolayisiyla ancak sivrilen kisilere (ne yonde oldugu fark etmez) yer vermek ansiklopedi mantigina uyar. Bu kisinin profesyonel sporculuk disinda onemli bir ozelligi varsa kalsin, yoksa silinmesi gerektigi fikrimi koruyorum. Ayrica ifadenizi hos karsilamadim. Saygilar, Citrat 15:35, 22 Mayıs 2010 (UTC)

Sanırım bu konu hakkında birkaç örnek vermem gerekiyor:

en:Jon Wallis: Kendisi İngiltere lig sistemine göre 6. seviyede oynamakta. Şu an tartıştığımız oyuncu ise 3. seviyede oynamakta -alttaki dolaşım şablonundan aynı takımın oyuncularını görebilirsiniz. Bu oyuncunun oynadığı kulüp çok çok alt seviyelerde. İngiltere Lig Kupası'na bile şimdiye dek katılmamış. Kulübün en büyük "başarısı" geçen sene İng. "6" ligini şampiyon olarak tamamlamak.
de:Manuel Menzel: Bu da Almanca Viki'den bir örnek. Aynı Şahin gibi 1. Lig takımının altyapısından yetişmiş. Şu an Almanya 5. liginde oynamakta-ki sadece 2 maça çıkmış.

en:Gabi Riera: Bu ise Andorralı bir futbolcu. Oynadığı lig Andorra Ligi, yani yarı-zamanlı bir lig. Dolayısıyla oyuncu yarı-profesyonel - ki bu da bu oyuncuyu Şahin'den daha düşük seviyede yapmakta.

en:Marco Campese: İtalyan bir futbolcu. Şu an İtalya'nın amatör liglerinde oynamakta. Dolayısıyla "amatör" bir futbolcu ki bu da onu üstteki Andorralı'dan daha düşük seviyeli bir futbolcu yapmakta. Aslında herhangi bir amatör mahalle takımında oynayanla, bu kişinin arasında şu an itibariyle hiçbir fark yok.

Bilmem bu kadar örnek yeterli mi Şahin'in KD olduğunu ispatlamak için. Bu arada Citrat'tan da özür diliyorum üslup için, kişisel bir şey değildi. Saygılar...--Rapsar 16:15, 22 Mayıs 2010 (UTC)

Merhaba tekrar. Verdiginiz ornekleri inceledim, acikcasi hicbirini KD gormuyorum.a Dedacigim gibi, bu seviye bir cok oyuncu var ve bence ozel bir durum degil. Topluluk farkli dusunuyor olabilir, saygi duyarim ancak benim fikrim bu. Lutfen tartismalari kisisel almayin, herkese cevap vermek bazen gereksiz tartismalara neden olabiliyor. Ben ozurunuzu kabul ediyorum; ileride daha dikkatli olmanizi rica edecegim. Saygilar, Citrat 01:34, 24 Mayıs 2010 (UTC)

Kalsın--Boyalikus 21:26, 21 Mayıs 2010 (UTC)
Kalsın Profesyonel bir ligde veya yüzme, tenis gibi ligli olmayan dallarda eşdeğer karşılaşmalarda oynamış veya yarışmış sporcular. Kriterimiz bu. Bu kriterin bireysel ligleri kapsayıp takım liglerini kapsamadığını yorumunu neye dayanarak yapiyoruz? --Coriolis 21:31, 21 Mayıs 2010 (UTC)

Kesinlikle, olayın bir de bu yönü var.--Rapsar 16:17, 22 Mayıs 2010 (UTC)

İlgili KD kirteri VP:KİŞİ değil mi? Eğer oynadığı takımın profesyonel bir ligte olmasından bahsedilse o şekilde yazılırdı. Alt başlığın konusu yani KD kiriteri biyografi yani kişiye özel olduğuna göre bahsi geçen kriter de kişidir takım değil. Zaten bir hocanın bir Üniversitede olması o kişiyi KD yapmadığı gibi bir kişinin bir takımda olması da o kişiyi KD yapmaz. Kaldi ki takım için KD'lik kriteri aranıyorsa KD kriterlerinin organizasyon alt başlığı daha uygun olur kanısındayım --Manco Capac ⇨⌨ 07:15, 24 Mayıs 2010 (UTC)

Kalsın -- Yukarıda da bahsedilen Tokatspor (KD'dir herhalde:)), Tokatspor 2008-2009 sezonu ve Tokatspor 2009-2010 sezonu maddelerini KD'lik tartışmasıyla ilgilenen var mı ? Futbolun yacancısıyım ondan soruyroum. Ve futbol konusundaki KD kriterleri daha da netleştirerip VP:KD'de yazılı bi şekilde yer alırsa faydalı olacaktır, kanımca. Takabeg ^ileti 02:52, 22 Mayıs 2010 (UTC)
Kalsın Tokatsporun kayda değer olduğuna 1'e 10 bahse girerim.) Sezonların ise o kadar da kd olmadığını düşünüyorum. Bunun yerine Tokatsporun bulunduğu ligin XXXX-YYYY sezonu şeklinde anlatılması çok daha faydalı olur.--Reality 10:53, 23 Mayıs 2010 (UTC)

Bu konuya kesinlikle bir açıklık getirilmesi gerekmekte. Neye göre bir takımın sezonlarının maddeleri oluşturulabilinir ve oluşturulamaz? Alınacak karar mevcut futbol takımları sezon maddeleri ve gelecekte oluşturulacak sezon maddeleri açısından örnek teşkil edecek.

Tokatspor bir profesyonel takımdır, Türkiye Futbol Federasyonu'nun 2.Lig'inde mücadele ediyor. Bu lig profesyonel bir lig olması yanı sıra UEFA tarafından da kabul edilmekte ve tanınmaktadır. Bu nedenle bu ligden takımlar Türkiye kupasında mücadele edebilmektedir ve en önemlisi de başarılı olursa hangi ligde olduğuna bakılmadan UEFA Avrupa Ligi'nde Play Off oynama hakkı kazanır (yani en yüksek seviyeden katılır = bu sene Trabzonspor, geçen sene Fenerbahçe'nin olduğu gibi). Söz konusu sezonlarda Tokatspor TFF2.Lig'de ve Türkiye Kupasında mücedele etmiştir. Hatta Türkiye Kupasında gruplara kalma başarısını göstermiştir (yani son 20 takım arasında yer almıştır). 2008-2009 sezonunda ilk kez böyle bir başarıya imza atmıştır (kendisi açısından son derece önemlidir). 2009-2010 sezonunda ise Türkiye Kupası A grubunda üçüncü olarak çeyrek finale çıkmayı bir kaç puanla kaçırmıştır, futbolcusu Arif Çoban Ziraat Türkiye Kupası 2009-2010 sezonu gol kralı olmuştur. Yani TFF 2. Lig KD olduğu kadar Tokatspor da KD dir ve onun 2008-2009 ve 2009-2010 sezonları da KD dir.

Eğer sadece TFF Süper Lig'de mücadele edilmiş sezonların maddeleri oluşturulabilinir yönünde bir karar alınırsa, o zaman vikipedi'de şu anda mevcut pek çok madde (takımların Bank Asya 1.Lig sezonlarını içeren maddeler) silinmesi gerekeçek. Ayriyeten, profesyonel olan bir ligi diğer profesyonel ligden nasıl ayırabilirsininiz.

Benim fikrim: Takımların Profesyonel olan (yani Süper Lig, 1.Lig, 2.Lig ve 3.Lig) ligde yer almış olduğu sezonları kesinlikle ansiklopedik değere sahiptir ve profesyonel ligdeki sezonların maddeleri oluşturulabilinir.--Aoze 13:11, 23 Mayıs 2010 (UTC)

Üstteki yoruma kesinlikle katılıyorum.--Rapsar 16:37, 23 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin Ocak ayında tartışma sayfasında görüşümü belirtmişim. Sırf profesyonel olan alt liglerdeki takımların futbolcu maddelerini açmak ikinci bir hiçbir işe yaramayan köy maddeleri faciasına yol açabilir. Bu liglerde sadece basın tarafından şahsı geçen kişilerin sayfaları açılmalı. Örneğin yukarıda da adı geçen Türkiye Kupası gol kralı ünvanıyla Arif Çoban. He bunun gibi yabancı futbolcu vikide yok mu, tabiki var. Onlar da ele geçirilip derhal imha edilmeli. Diğer büyük vikiler gibi olamadık henüz, bu kişiden daha önemli insanlar var. Silinsin...Myrat ^ileti 23:46, 23 Mayıs 2010 (UTC)

Yorum Bu arada İng. Vikide şöyle bir şey buldum. İkinci cümleyi aynen aktarıyorum.

Players who have appeared, and managers who have managed, in a fully-professional league (as detailed here), will generally be regarded as notable.--Rapsar 11:57, 1 Haziran 2010 (UTC)

Kalsın Profesyonel olması onun KD olduğu anlamına gelir.-- BeşiktaşlıM 07:16, 6 Haziran 2010 (UTC)
Kalsın Seninbey 07:32, 6 Haziran 2010 (UTC)
Kalsın Kişi profesyoneldir. Dolayısıyla KD'liği bulunmktadır. --82 ~145 ileti 10:52, 8 Haziran 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer 18:56, 15 Haziran 2010 (UTC)

Şablon:Türk savaşları

Objektif degildir. Neye göre önemli ? Neye göre önemsiz ? Kategori:Selçuklu savaşları, Kategori:Osmanlı savaşları, Kategori:Türkiye'nin savaşları yeterlidir. Takabeg ^ileti 17:41, 20 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin Takabeg ^ileti 17:41, 20 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Tüm savaşları kapsaması imkansız...--Rapsar 18:13, 20 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--a[.]med^»»ileti 19:20, 20 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Eğer şablon silinirse bulunduğu maddelerden de kaldırılmalıdır.--Drlp ^ileti 17:02, 21 Mayıs 2010 (UTC)
Kalsın Takabeg doğru söylüyor ama bu şablon oldukça önemli. Maddelere büyük bir katkı sağlıyor. Neye göre önemli olduğuna gelince; bu savaşların sonucunda dönemin Türk İmparatorlukları gerek ekonomi, gerek siyasi vs. açılardan büyük ölçüde etkilenmiştir. Şablonda bazı değişiklikler yapılabilir. ^{İstenen şablonları yazdığım için, şablonun silinmesi yönünde kararımı değiştiriyorum.}--Berm@nya^İleti 19:04, 27 Mayıs 2010 (UTC)
Kalsın Şablonlarda yeterli veya yetersiz diye bir kıstas yok. Sonuçları ya da nedenleri yüzünden önemli sayılmış olunabilir.--Boyalikus 20:51, 21 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin- Sablonun ismi ile iceriginin ortusmedigini dusunuyorum. Turk savaslari cok genis kapsamli olucaktir. Bu daha cok yakin zamani kapsiyor ustelik. Citrat 21:16, 21 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Hangi kıstaslar ele alınarak oluşturuldu? Neye göre oluşturuldu? Subjektif bir şablon.--Muratsahin ^ileti 23:53, 21 Mayıs 2010 (UTC)
Yorum Yanlışım varsa düzeltin ama zaten burada 1081-1974 arasındaki savaşların tamamı yok mu? (Türklerin içinde bulunduğu savaşları kastediyorum) Yani şablonun adını değiştirip 1071-1974 arası savaşlar yapsak sorun çözülmez mi?--Reality 10:57, 23 Mayıs 2010 (UTC)

Yorum Liste hiçbir şekilde tamamlanamaz o zaman. O yıllar arasında irili ufaklı onlarca, belki de yüzlerce savaş olmuştur...--Rapsar 11:11, 23 Mayıs 2010 (UTC)

Kalsın Kategorilerin yeterli olduğunu düşünmüyorum, kategorilerin işlevi farklı şablonların farklı. Bu şablonun değerli olduğunu düşünüyorum. En çok da, bu tip liste, şablon vb.ne karşı çıkarken "nesnel olduğu ve neye göre oluşturulacağının belli olamayacağının" iddia edilmesidir. Maddelerin varlığının kayda değerliğine karar verebiliyoruz, madde içeriğindeki bilgilerin kayda değerliğine karar verebiliyoruz, hangi muharebenin önemli olduğuna neden karar veremeyelim. İlk etapta şöyle bir uygulama da yapılabilir: Eksik gördüğümüz sadece çok önemli savaş ve muharebeleri ekleyelim. (Elbette maddesi olmayan muharebe şablona alınmasın.) Bu arada linklerde hata var, silinmeyeceğini umarak şimdiden düzelteceğim. --iazak 13:58, 23 Mayıs 2010 (UTC)

Yorum Bu şablonun silinmesi, gerek maddeler, gerek Vikipedi için büyük bir kayıp olacaktır. Bu savaşların her birinin hakkında bilgim vardır, ansiklopedilerde Türk tarihi için dönüm noktası olarak tanımlanır bu savaşlar. Önce de söylediğim gibi, asla da göreceli değil. Bu savaşlar sonucunda, Türkler ekonomi, idari, siyasi vs. bakımından değişim geçirmiştir. Bu savaşlarda birçok kayıp verilmiştir. Yani bu şablon, silinmemelidir. Sevgiler... --Berm@nya^İleti 20:53, 23 Mayıs 2010 (UTC)

şablonun son haline bakıldığında fazlasıyla kalabalık ve düzensiz olduğu anlaşılıyor. Türk savaşı tanımı zaten tartışılmalıdır. Safevilerin savaşlarının hatta Afşarların savaşlarının Türk savaşı olduğunu düşünenler de var. Bu şablondaki tanımı görünce Nihal Atsız'ın "Türk Ordusunun İftihar Levhası" makalesi aklıma geldi.

Atsız, makalede Cihan tarihinde en çok savaşan millet Türkler olmuştur .... Artık bu listeye bakarark Türk çocukları kimin dost, kimin düşman olduğu hakkında hükümlerini versinler. diyor. Atsız da Safeviler, Afşarlar v.s. Türkiye Cumhuriyeti'nin resmî tarih anlayışının mainstream 'in dışında kalanları eklemedi, kendi listesine. Durum böyleyken bu şablonun başka bir sakıncalı unsuru da {{sö-devlet}} olması demektir. Evrensel ve tarafsız ansiklopedi için zararlıdır.

Şablon:Selçuklu savaşları, Şablon:Safevi savaları, Şablon:Osmanlı savaşları, Şablon:Türkiye savaşarı v.s. yapılırsa objektif olma şansı daha yükselecektir. Takabeg ^ileti 01:25, 24 Mayıs 2010 (UTC)

Cevap Takabeg'in düşünceleri doğru. Şablon, Türkiye Cumhuriyeti tarihiyle ilişkilendirilebilir. Önce de dediğim gibi, değişiklikler yapılabilir. Ama silinmesi doğru olmaz. iyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 10:58, 24 Mayıs 2010 (UTC)

Yorum - Takabeg'in son görüşü önemli. Devletlere göre bölünmeyi yapmazsak, hem sö-devlet söz konusu olabilecek, hem bu dört devletin dışındakilerin seçilmesinde uzlaşmak zorlaşabilecektir. Fakat Türk kavmi olarak yalnız Karluklarla ilgili olsa da, Talas Muharebesi'ne Şablon:Türk savaşları ekleyebilmenin önemi büyük. Yalnız Karlukları değil, sonraki tüm Müslüman Türk devletleri için önemli. Takabeg'in önerdiği minimum dört şablonu üretmek kesinlikle yararlı olacaktır. Ama bu şablonun da bir süre daha yaşamasına ve sö-devlet veya önemli muharebe seçiminde yoğun çelişkiler çıkması gibi sorunlar olmazsa kalmasını yeğlerim. --iazak 08:18, 24 Mayıs 2010 (UTC)

Yorum Sanırım bu şablon silinecek. Ben bir kopyasını aldım haftasonu devletler ayıracağım. Böylece daha objektif bir liste olur.--Reality 20:02, 25 Mayıs 2010 (UTC)

Bunun ayırılmasıyla objektif bir listenin yapılacağını düşünmüyorum. Kategori:Selçuklu savaşları, Kategori:Osmanlı savaşları, Kategori:Türkiye'nin savaşları katateoriler ve kaynaklara dayanarak yapabiliriz. Mesela {{Pasifik Savaşı}} ve {{Napolyon Savaşları}} tarzında bir {{Osmanlı savaşları}} şablonunun oluşturulması mümkün. Ben şu an {{Türkiye savaşları}} oluşturmaya çalışıyorum. Selçuklularınki biraz zor. Zira güzel kaynaklar bulamıyorum. Takabeg ^ileti 05:15, 27 Mayıs 2010 (UTC)

Yapıldı Sevgili Takabeg ve Reality'nin de istediği gibi şablondaki savaşları devletlere ayırdım: Osmanlı devletinki, Selçuklu devletininki ve Türkiye cumhuriyetininki olarak uygun şekilde Türk devletlerine ayrıldı. O halde, bu şablona artık ihtiyaç kalmamıştır. Artık silinebilir. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 19:04, 27 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin Gerekli şablonlar yapıldı, düzenlendi. Bu şablona artık ihtiyaç yoktur. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 19:05, 27 Mayıs 2010 (UTC)
Yorum - Sadece mevcut şablonu bölmekle objektif olmuyor. Mesela hâlâ önemli ibaresi duruyor. Takabeg ^ileti 02:37, 28 Mayıs 2010 (UTC)
Yorum Evet, önemli ibaresi kalkmalı, aksi halde yine taraflı olmakta. Bir de "xxx savaşları" deniyorsa, o devletin yaptığı irili-ufaklı bütün savaşlar eklenmeli.--Rapsar 09:21, 28 Mayıs 2010 (UTC)

Cevap Dikkat ederseniz, bu savaşlarda binlerce kişilik ordular savaşmış, büyük kayıplar verilmiş, sınırlar değişmiş/ekonomide devrim olmuş/yönetim değişmiş/bölgede çalkantılar vs. başlamıştır. Ayrıca Osmanlı Devletinin, birkaç birlikle yaptığı savaşlar da vardır. Onlar sizce çok önemli midir? Türkiye Cumhuriyeti, operasyonarlar/harekatlar yapıyor bazen. Onlar, bu şablondakiler kadar büyük değişim yaratmış mıdır? İşte bu nedenle, tarafsızlık konusunda sorun olmadığını düşünüyorum. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 09:52, 28 Mayıs 2010 (UTC)

Yorum Osmanlı şablonu eksik. Zamanla harredelim. Aslında Türkiye'nin askerî harekâtları, özellikle PKK ile mücadeleleri de şablona eklemek istiyorum. Ancak Savaş değil, İç savaş değil v.s. tepki gösterileceğini de öngörüyorum. Ve yine gereksiz tartışma :) Bunun dışında dar anlamla askerî konu sayılmayanları da ekliyorum. Yine bölünmüş şablonlar için burda değil tartışma sayfalarında konuşalım. Takabeg ^ileti 10:09, 28 Mayıs 2010 (UTC)

Cevap Tamam, buyurun tartışma sayfasında tartışalım. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 23:01, 28 Mayıs 2010 (UTC)

Önemli muharebeleri, savaşları seçmekte sanıldığı kadar zorlanmayacağımız konusunda ısrar ediyorum. 'Önemli' ibaresi kaldırılırsa, özellikle Osmanlı devletinki o kadar büyür ki, yararı kalmaz. Çünkü en meraklıları dışında kimse incelemez. Bu arada Bermanya'ya da şablonlar için eline sağlık diyelim. --iazak 15:20, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Hmm. O zaman Şablon:Osmanlı savaşları mega-büyük mü ? Takabeg ^ileti 05:55, 10 Haziran 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.=== Gülgün Feyman ===

Bu madde kayda değerlik sağlanamıyor. Seninbey 12:42, 21 Mayıs 2010 (UTC)

Yorum KD olan spikerlerden farkı nedir acaba? Yani diğerlerini KD yapıp, bunu yapmaya nedir?--Rapsar 13:25, 21 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Silinmelidir. --Berm@nya^İleti 19:58, 21 Mayıs 2010 (UTC)
Kalsın --Boyalikus 20:52, 21 Mayıs 2010 (UTC)
Kalsın- Citrat 20:57, 21 Mayıs 2010 (UTC)
Kalsın- --Szoszv 22:29, 21 Mayıs 2010 (UTC)
Yorum KD'lik bir yana şu sayfanın içeriğiyle aşağı yukarı aynı. Sadece yüklemlere mıştır miştir eklenmiş onun dışında aynı olduğunu göreceksiniz. Gördüğüm kadarıyla telif ihlali söz konusu.--Reality 20:37, 22 Mayıs 2010 (UTC)
Kalsın -- Mimar77 21:19, 23 Mayıs 2010 (UTC)
Kalsın--a[.]med^»»ileti 16:30, 25 Mayıs 2010 (UTC)
Kalsın KD bir madde. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 04:53, 26 Mayıs 2010 (UTC)
Kalsın KD bir madde.--M. Yalçın Yalhı ^ileti 04:55, 26 Mayıs 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer 19:07, 15 Haziran 2010 (UTC)

Orta Anadolu Kürtleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Sayfada doğruluktan esame yok. Benim köyümü Kürt köyleri listesine koymuşlar. Bende köyümün Kürt köyü olduğunu yeni öğreniyorum.) O kadar doğru bir liste işte. Ayrıca kaynak yok kayda değerlik deseniz bence Kürtler maddesi yeterlidir alt madde olarak bunun olmasının pek bir mantığını kavrayamadım. Bu sebeplerden dolayı altta da görebileceğiniz gibi kategorisinin de silinmesini talep ettim. Teşekkürler.

--Reality 19:56, 25 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin--Reality 19:57, 25 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 04:52, 26 Mayıs 2010 (UTC)
Kalsın -- Öncelikle bu Kürtlerin özellikleri güneydoğu ve oradan göç eden Kütrlerinkiyle farklıdır. Tabi Almanya'dakiler farksız olduğunu savunur ve o hale getirmek için teşvik ederler. Kürt olduklarını unutanlara (asimile olmuş olanlar mı desem) Kürt olduklarını hatırlatıyorlar. Rohat Alakom'un araştırma, gazetelerde çıkan dizi yazılarına göre, tarihî geçmiş ve asimilasyon derecesi v.s. adeta farklı etnik gruplar. İçinde Sorani var Kurmanci var. Kaynaklarda somut olarak Orta Anadolu Kürtlerin köyleri gösteriiliyor. Ancak Tartışma:Orta Anadolu Kürtleri#kayda değer ? sayfasında da bahsettiğim gibi daha sonra kaynaklarda olmayan köyler eklendi. Köylerinin kısımını tekrar kontrol edilmesi lazım. Fakat madde olarak silinmesi gerektirecek herhangi gerekçe yoktur. Takabeg ^ileti 03:00, 27 Mayıs 2010 (UTC)
Soru -- Reality senin köyün hangi köy ? Kaynaklarda kontrol edelim. Birde kaynaksız olan Türkiyedeki Kırım Tatar Köyleri, onun kategorisi Kategori:Türkiye'deki Tatar köyleri ve Çveneburi maddesindeki köy kısımları hakkındaki görüşün ne ? Bence araştırmalar vardır. Ama eklenmemiştir. Eklenmedi diye mi SAS göstereceğiz ? {{Kaynaksız}}, {{Uzman}} gibi şablonları eklemek daha doğru değil mi ? Takabeg ^ileti 03:06, 27 Mayıs 2010 (UTC)
Yorum -- Daha önce Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Japonya Kürtleri diye bir madde SRS gösterilmiştir. Orda kaynaklara göre duygulara ve ön yargılarına göre hareket edildiği anlaşılıyor. Kürtler olunca durum tuhaflaşıyor ve kriterler değişiyor maalesef. Silinmeyince yönlendirilmye çalışılıyor. "Kürtler eşittir Kürdistan eşittir PKK" değildir. Fakat öyle düşünen kullanıcılar hâlâ vardır. Tartışma:Kürdistan/Arşiv/3#Kürdistan'lı maddelerinin zorla birleştirilmeside de tuhaflık oldu. Türkiye Kürdistanı, İran Kürdistanı, Irak Kürdistanı'nın hepsi KD'dir. Fakat maddeleri Kürdistan maddesine yönlendirmek zorunda kaldık. Burda ve burda da görebileceğimiz gibi Orta Anadolu Kürtleri ve İç Anadolu Kürtleri hakkında yazılan kitaplar bile vardır. bilim dünyasında geçerlidir. Dergileri de ararsak daha fazla sonuç çıkacak karşımıza. O halde SAS gösterilmesi çok üzücüdür. Öte yandan Türkler olunca mesela Şili Türkleri gibi bilim dünyasında kullanılmayan terim güvenilmez kaynaklar ile çelişkili bir şekilde kaynaklandırıldığı halde ne silindi ne de yönlendirildi. İlginç değil mi ? Söylenecek daha fazla sorunlar var ama şimdilik şunu söyleyim: Daha dikkatli araştırdıktan sonra SAS göstermenizi rica ederim. Teşşekür ederim. Takabeg ^ileti 04:19, 27 Mayıs 2010 (UTC)

Kalsın Konuyla ilgili harita (en:Le monde diplomatique, fr:Philippe Rekacewicz) ve fransızca bir yazı: "kurdes d'Anatolie centrale" (Assemblée parlementaire du conseil de l'Europe)--Alkd 05:15, 27 Mayıs 2010 (UTC)
Cevap Geç cevap için kusura bakmayın yazılılar vs. ama ben bunu silinmeye aday gösterirken kayda değer olmadığından gösterdim. Hadi yanlışlıklara göz yumalım onlar bir şekilde anonimlerin vandallığıdır düzeltilir de kayda değerliği nasıl yapacağız? Kitap yazıldı diye, internettte bir siteye kondu diye ne bilim vs. vs. oldu diye kayda değer mi olacak? Ön yargıyla alakalı bir şey yok ben sadece yanlışlığa dikkat çekmek açısından üstteki yorumu yaptım. Yani SAS yapmasam kimsenin umrunda değildi bu madde. Burası açık. Şimdi biraz da soru cevap yapalım. Takabeg tatar köyleriyle alakalı madde ve kategorinin silinmesi taraftarıyım. Çünkü en ufak bir kayda değerliği yok. Ama okullar kapanana kadar aday gösteremem zira gördüğünüz üzere geç cevap veriyorum ve sorular cevapsız kalıyor. Şablon eklemek bir şeydir fakat kayda değerliği olmayan bir maddeye niye uzman şablonu ekleyelim ki? Ben kayda değer olmadığı konusunda ısrarcıyım. Her iki madde içinde ve her iki kategori. Bu arada Şili Türklerinin ben çok farklı bir konumda olduğunu düşünüyorum. İngilizce sürümde yazar mı bilmem ama aslında oraya gidenler Türk değil çoğunlukla araptırlar. Fakat o zamanlar osmanlı tebaası olduklarından Türk olarak kabul edilmişlerdir. Kısacası o madde etnik kökene değil vatandaşlığa göredir. Bu yüzden kalmalıdır. Ayrıca ben Türkiye Kürtleri maddesine silinsin demedim ya. Orta Anadolu Kürtleri maddesine silinsin dedim. Siz ufak bir coğrafi bölgeyle büyük bir ülkeyi karşılaştırmışsınız.--Reality 18:08, 29 Mayıs 2010 (UTC)

« Kitap yazıldı diye, internettte bir siteye kondu diye ne bilim vs. vs. oldu diye kayda değer mi olacak? »: Ciddi misiniz? "kayda değer" olduğunu başka nereden bileceğiz?
« Kısacası o madde etnik kökene değil vatandaşlığa göredir. Bu yüzden kalmalıdır »: Anlamdim ?! Konu köken ile ilgili olduğu için mi silinmesini istiyorsunuz? Yeterince kaynak gösterildiği halde silinsin diyorsunuz. Aynı zamanda Beşiktaş, İstanbul maddesi de kaynaksız, bunuda mı silelim... Lütfen ciddi olalım!--Alkd 19:32, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Yorum Bir kere maddenin başlığı ya da alttaki kategorinin adı/adları ile içerikleri uyuşmuyor. Başka bir biçimde formüle edilmiş yeni adlarla yola çıkmakta yarar var. Madde Orta Anadolu Kürtleri diyor, kentlerden, köylerden, demografik verilerden bahsediyor. Keza Kategorisi de öyle. Sonuçta ortada bir olgu var. Nedir bu olgu? Kürt nüfusun yaşadığı yerleşim birimleri mevcuttur. Hele ki Orta Anadolu'da başat nüfus oranı Kürtlerden oluşan yerleşim birimleri varsa. Maddeler silinsin demiyorum, ancak farklı başlıklar altında içerikler revize edilebilir.--a[.]med^»»ileti 19:27, 29 Mayıs 2010 (UTC)
"Orta Anadolu Kürtleri" ve "İç Anadolu Kürtleri" yerleşmiş isimlerdir ve buna (Vikipedi:Özgün araştırmalara yer vermemek) dikkat edelim--Alkd 20:13, 29 Mayıs 2010 (UTC)
Cevap

İyi bari yeniden cevaplayalım tam anlaşılmadığımı anladım. Bu ay içerisinde silinecek sayfaları kontrol ediniz ve silinenleri. Birçoğunun internette kaynakları var. Eeee kayda değer mi oldu? Belki kitapta yazılmıştır bakmadım. Kaldı ki bu maddede zaten bir tane kaynak var o. O kitapta da ne yazıyor inanın hiç bilmiyorum. Güvenilir kaynak mı onu da bilmiyorum.
Konuyu lastik gibi çektikçe çekiyorsun. Bak bakayım en üste silinme gerekçesine. Bu sözüm orda yazıyor mu. HAYIR! Ben o sözü Takabeg'in Şili Türkleri hakkındaki görüşleri hakkında söyledim. Yani bu maddeyle alakası yok.
Beşiktaş maddesinin bir tane de olsa güvenilir (diğerine güvenilir değil demedim ama bilgim yok) kaynağı var. Ha istenirse de 100 tanede eklenir ama işim gücüm yok o maddeye kaynak eklicem. Yok böyle bir şey ordaki bilgilere güvenmeyen internetten araştırabilir. Ayrıca her maddede kaynak olacak diye bir şey yok. Orta Anadolu Kürtleri maddesine kaynaksız şablonu eklesem dicem neresine ekleyeyim. Elde tutulan bir yanı yok maddenin.
Öncelikle Orta Anadoluyla İç Anadolu aynı şeyler ve bağlacının kullanılması anlamsız. Veya kullanılabilirdi. Ayrıca neye göre yerleşmiş. Siz mi yerleştirdiniz? Nerden çıkardınız bu varsayımı?--Reality 20:18, 29 Mayıs 2010 (UTC)
Eğer istiyorsanız tabi Beşiktaş maddesini SAS yapabilirsiniz bu da sizin tercihiniz olur.--Reality 20:18, 29 Mayıs 2010 (UTC)

bu, bu, Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi ve Le monde diplomatique: bunlar güvenilir kaynaklardır, basit internet siterleri değil..--Alkd 21:07, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Soru Birde ben soru sorayım genel olarak. Tatarlar ile alakalı maddeyi SAS göstersem aynı tutumu orada da gösterecek misiniz? İkisi aynı kefede değil ya genede silinmesi gerektiğini düşündüğümden SAS yapıyorum şimdi. Hatta bir 3. madde daha buldum.--Reality 20:23, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Bana neden bu soruyoyu soruyorsunuz? Konuyla ne alakası var ? ben Tatarlar lafını etim mi ? Hayır! Kaynaklar varsa neden silinsin?--Alkd 21:07, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Hiç bir şeyi okumadan yorum yazıyorsun. Genel olarak dedim üstüne alınırsın alınmazsın o senin bileceğin iş.--Reality 21:12, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Buna dikkat: Vikipedi:Kişisel saldırılar yasaktır. Soru bana yönelik oldoğu ortada....--Alkd 21:34, 29 Mayıs 2010 (UTC)
Saldırı varsa buyrun şikayet sayfasına. Ben bu tartışmada yorum yazan oy kullanan herkeze dedim. Genel olaraktan kastım da bu zaten.--Reality 21:37, 29 Mayıs 2010 (UTC)

«Siz mi yerleştirdiniz?», « Hiç bir şeyi okumadan yorum yazıyorsun »: bunlar ne? Birde neden bu soru?--Alkd 23:45, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Evet bunları ben söyledim. Çünkü benim başka bir maddeyle alakalı dediğim sözü etnik ayrımcılık olarak yorumluyorsunuz. Yazdığım yorumları tam okumamaşıssınz.--Reality 12:13, 30 Mayıs 2010 (UTC)

Soru Acaba hangi kaynakta bu kürt köylerinin listesi var bana da gösterebilir misiniz bu kaynağı?--Reality 21:14, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Cevap' Internet ortamında mesela Bîrnebûnun sitesinde Ankara ili, Konya ili, Kırşehir ili, Aksaray ili. Bunlar basılmış kayanklara daylıdır. Ancak kotrol ettiğim kitaplarda Kürtçe adları bu kadar mükemmel yazılmıyor. Öte yandan Yozgat, Isparta v.s. eksik. Aslında siyasi partilerde daha güzel listeler vardır. Alevi köyleri, Kürt köyleri v.s.. Köylerine göre oy kazanma stratejisi bayağı geliştirdiler. Özellikle mezhep konulu köy listesi için AKP'nin işi bayağı güzeldir. Faka siyasi partiler tarafından oluşturulmuş listeler Vikipedide güvenilir kaynaklar ayılmayabilir. Yine de araştırmacı olarak makale veya tez yazmayı düşünen arkadaşlarımız varsa partilere başvurmanız ve onlardan istifade etmenizi tavsiye ederim. Takabeg ^ileti 02:59, 30 Mayıs 2010 (UTC)
Soru Kaynak güvenilir midir ve doğru mudur? Can alıcı nokta burası sanırım. Dediğin gibi partilerin ki de güvenilir olmayabilir ki zaten erişme imkanı da pek yok açıkcası. Birde bu site dergi mi aşiret sitesi mi? Sonra bu köylerdeki kürt nüfusun oranı ortalama olsa bile kaçtır? Ayrıca bende bazı araştırmalar yapacağım fakat bu köylerin hepsinin kürt köyü olduğunu sanmıyorum.--Reality 12:18, 30 Mayıs 2010 (UTC)

Dergi. Başka dergiler de var. Yukarıda gösterilen basılmış kaynaklar daha zengindir. Reşvanlar (Reşo) ile Şeyhbızıni aşireti arasındaki ilişkisinin çok kötü olduğunu ve kız vermediğini v.s. çok ayrıntılı bilgiler vardır. Açıkçsı can alıcı nokta filan da yoktur. KD olduğu ortadadır. Mesele kaynaklandırmadır. Bu durumda SAS gösterilmemeliydi. Takabeg ^ileti 12:42, 30 Mayıs 2010 (UTC)

Var Takabeg can alıcı noktası var daha cevapsız sorular da var. Dediğim gibi güvenilirlik konusunda hala endişelerim var. KD'liği konusunda görüşlerim hala değişmiş değildir. Ayrıca bu köylerdeki Kürt nüfusunun oranı sayısal bilgileri son derece önemli fakat bunlarda bulunamadı. Bana göre hala KD değil ve doğrulanmış bilgilere dayanmamakta.--Reality 12:47, 30 Mayıs 2010 (UTC)

Yorum Marmara bolgesi kurtleri diye bir madde varmi merak ettim.veya dogu anadolu bolgesi turkleri maddesi,istanbul daki bazi ilceler kurdistan cumhuriyetimi,Yenibir madde olabilirmi ege bolgesi lazlari,akdeniz bolgesinde rusya cumhuriyetimi kuruldu...etc.............fransiz kaynaklarina bakiyim:D Konu Turkiyenin butunlugu olursa Turkiye TARAFINDAYIM..Biri kuyuya tas atmis.... saygilar Ebudun 21:44, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Yorum -- Konu ne Türkiye'nin ne de Kürdistan'ın bütünlüğüdür. Konu 19. yüzyılda Osmanlı yönetimi tarafından İç Anadolu ve civar bölgelerine yerleştirilmiş olan etnik gruptur. Takabeg ^ileti 12:52, 30 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin Şu anda tarihsel, "aaa ne ilginçmiş" gibi bir ifadesi yok maddenin. Üstelik listeden öteye geçmemiş. Kaynaksızlık var, ayrıca doğrulanamaz.. Tek tek köyler etiketlenmiş. Önemli sayılabilecek kaynak varsa Türkiye'deki Kürtler maddesine gönderilsin.--Boyalikus 19:37, 31 Mayıs 2010 (UTC)

Burası Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfası değildir. Takabeg ^ileti 09:16, 7 Haziran 2010 (UTC)

Buranın neresi olduğunu gayet iyi biliyorum biliyorum. Uydurma, doğrulanamaz, kaynaksız, ideolojik bir yer de değil. Ben demiyorum :) Orta Anadolu Kürdü ? Türkiye Kürdü içerisinde, ayrıca madde açıp köy listeleyip haritayı parçalamaya gerek yok değil mi ? Olmazsa, Üsküdar'dan bu yannu il il açalım. Bolu Kürtleri, Samsun Kürtleri, Ankara Kürtleri ? --Boyalikus 06:22, 9 Haziran 2010 (UTC)

Bolu Kürtleri, Sasmsun Kürtleri, Ankara Kürtleri tanım ve terimleri ile ilgili güvenilir kaynaklar bulunmamaktadır, belki vardır ama en azından ben bulamadım. Dolayısıyla o kategoriler oluşturulamaz, bence. Ancak Kars Kürtleri tanımı vardır. Takabeg ^ileti 08:36, 9 Haziran 2010 (UTC)

OK, Kars Kürtleri Türkiye kürdü içerisinde değil mi ? Yoksa sen mi kabul etmiyorsun ? Onları TÜrkiye'de yaşayan kürtlerden ayrı kılacak bir vasıfları mı var ? Bu maddedeki kürtler Türkiye'de yaşayan kürtlerden farklı bir kürt mü ? Herneyse verdiğin kaynakların çoğu zaten kürt kaynağı. --Boyalikus 12:33, 9 Haziran 2010 (UTC)

Kars Kürtleri hakkında bilimsel araştırmalar mevcuttur. Ancak Orta Anadolu Kürtleri kadar kalıcı olmayabilir. Güneydoğu Anadolu'daki ve Cumhuriyet döneminde göç eden Kürtler ile farklı (benzerlikleri de var tabi) geçmiş ve kültüre sahip olanlardır. Kısaca farklı Kürtler. Kürt siyasî partiler de sonradan değerlendirmeye başladı. Geçmiş leri ve benlik lerini hatırlatmaya çalıştılar ve bölgede parti teşkilatları oluşturdular ve bayağı oy aldılar. Avrupa'ya göç edenler arasında Kürtçü hareketine katılanlar oldu ama esas olarak apolitiktir. Sonuçta bayağı farklıdırlar. Kayda değer ve araştırma konusu olmuş ve olacak bir maddedir. Hem ansiklopedik açıdan hem de bilimsel açıdan hayli kıymetlidir. Takabeg ^ileti 12:42, 9 Haziran 2010 (UTC)

Şu anda Türkiye'de yaşayan kürtler içerisindedirler.. Nereden gelmişlerse oraya yazabilirsin detaylarını...Orta Anadolu Kürdü diye bir kürt tanımı yok. Madde başlığını değiştir: Orta Anadolu'da yaşayan Kürtler... Sanki ayrı birer kökenleri varmış gibi, ya da bu bölgede çoook büyük nüfuzları varmış gibi.. Ayrıca maddenin referanslarına tek tek bakalım:

Müslüm Yücel: Kimdir bu adam tarihçi midir ? [1] Tuz Gölü kürtleri'de denilmektedir. Kim demiş?Sadece bu adam demiş..

Rohat Alakom Kürdistanlı, Kars kürtleri bundan sorulur heralde ?

KOMKAR: Kürdistan dernekler birliği

S. Selçuk Günay: Konuyla alakasız, Osmanlı'dan bahsediyor. Üstelik bal gibi Türkiye kürtleri içerisine aktarılabilir bir bölüm

Abdullah Gündoğdu: verilen referansta sayfası yok, ben göremedim canbeg ile ilgili bir şey...Ama yine de Halil İnalcık ile beraber Türkiye'deki kürtlere gidebilir.

Diğerleride Birnebun kaynakları, kürt kaynakları, beş altı tane var..

Çoğu, Türkiye'deki kürtler maddesine uygunlar hariç hepsi, kürt kaynakları, taraflı, bağımsız olmayan, doğrulanamayan.. Başka maddelerde Çin kaynakları gösterilince Türk kaynağı bağımsız değil diye kabul edilmiyordu.. Yüksek lisans tezinden derleme kitap kaynak olarak verilmiş ne hikmetse.. Neyse uydurma, kaynaksız bir madde. --Boyalikus 13:12, 9 Haziran 2010 (UTC)

"Kürt kaynakları eşittir taraflı kaynaklar" mı oluyor ? Kesinlikle öyle bir şey yoktur ! Önyargılı yaklaşıyorsun. "Türk kaynağı" dediğin tam olarak hangi konu ile ilgili ? Ayrıca "Türk kaynağı" nasıl bir şey ? Türkçe ile yazılan yazılar mı ? Türk milliyetçiler tarafından kaleme alınan yazılar mı ? Türkiye Cumhuriyeti' nin resmî daireleriinden çıkmış olan kitap ve makaleler mi ? Hangisi ? Bağımsız olmadığını söylemiş miydim ? Mesele bağımsız olup olmamasıyla alakalı değildir. Türkçe ile yazan araştırmacılar da başka dille yazan araştırmacılar da mutlaka Çin kaynağa başvurmak zorundalar. Zira ayrıntılı bilgileri içeren başka kaynaklar yoktur. O halde kaynakta yer almayan şeyler üretiyorsa ve kaynaklara aykırı bilgi yazıyorsa doğal olarak o kayank güvenilir kaynak değildir. Mesele bağımsız olup olmamasından ibaret değildir. Mesela bu maddede gösterilen kaynaklar da birinci kaynaklara başvurulmuş bilimsel kaynaklardır. Yazarın kullandığı dil ve ait olduğu etnik gruplara değil yazarın hangi kaynaklara başvurduğuna bakılmalıdır. Takabeg ^ileti 13:23, 9 Haziran 2010 (UTC)

Bu maddede şu anda gösterdiğin illerdeki köyleri ve diğerlerini KÜRT ilan eden her ifadenin kaynağı, Kürdistan ve Kürt kaynağıdır. Dolayısıyla ya başka kaynak bul, tarafsız ingilizce vs.'de olur, ya da tarafsız olduğunu iddia etme. Bunlar bal gibi taraflı kaynaklardır. KOMKAR, Birnebun... Hiç gülesim yoktu :)) Ok, bırak o halde Göktürkler'i ve diğerlerini Türkçe kaynaklarla donatsınlar insanlar.. O zaman inanabilirim sana, samimiyetine, TBA ve diğer tüm ilkeleri tümüyle uygulamak istediğine. Başka maddelerde hiçbir kaynağı kabul etmeyeceksin, Türkçe diyeceksin burada ise Kürt kaynakları ile Orta Anadolu Kürtleridiye taraflı bir madde yazacaksın, bence olmaz. Olur diyen varsa sorun yok.. Bu kaynakların hepsi bir etnik gruba ait, öyle olmasını istedikleri için öyle olan ve hala Orta Anadolu Kürt'ü diye bir şey ortaya atan, bağımlı insanlar.. Neyse ya sinirlenme bu kadar, sakin ol :)) Kolay gelsin --Boyalikus 13:39, 9 Haziran 2010 (UTC)

Silirlenmedim. Bilim insanı sinirlenmez, biliyorsun. Bu sabah da Tartışma:Gazze filosu saldırısı#Madde adı sayfasında söylediğim gibi kişilere değil konulara odaklanmayı artık öğrenirsen iyi olacak. Bu maddenin durumu Türkiye'deki Kırım Tatarları ile çok fark yoktur. Farkında mısın ? Şahsen kaynaklandırdığım için farkındayım. Birde Şili Türkleri maddesi için kalsın diyorsun : ) Seni tarafsız olmaya davet ediyorum. Hadi kolay gelsin. Takabeg ^ileti 14:40, 9 Haziran 2010 (UTC)

Ben de sana orada cevabını vermiştim, buraya taşımanın yersiz olduğunu düşünüyorum. Ama madem sen taşımakta sakınca duymamışsın,buradan da vereyim cevabını, sen ne zaman insanları tahrik etmemeyi öğrenirsen o zaman kişiselleştirmemeyi öğrenirim ve herkes öğrenir, çünkü sana dair yorumlar yapılmasına, sen değil, senin yazıkların sebep oluyor. Sen meseleleri ima yollu kişiselleştiriyorsun...Şikayet sayfası ortada..Ben o maddelere de (köy maddeleri.) silinsin oyu kullandığım için, boşa sıkmış oldun. Türkiye'deki Kırım Tatarları veya Şili Türkleri ile Orta Anadolu kürdünü aynı kefeye koyuyorsan diyebilecek bir şey kalmamıştır sana, bir bilim insanı olarak. :)) Ben de seni SAS oylamalarını özel mesajlara taşımamak konusunda uyarıyorum, oy avcılığına girebilir yaptığın. Hem bilim insanları bir konu nereye aitse orada konuşur, başka konuları taşımaz değil mi ? İşte bu da sinirlendiğini gösteriyor, çünkü daha önce beni bu konuda da uyarmıştın, Adnan Menderes ile ilgili, kolay gelsinnn.. :)) --Boyalikus 06:55, 10 Haziran 2010 (UTC)

PS: Ayrıca çık yukarıya bak, benim olumsuz oyumdan ve yorumumdan sonra, öğreten adam haline bürünmüşsün ve bu tartışmayı sen başlatmışsın, yani sen kişiselleştirmişsin. Sen ben de dahil olmak üzere kimsenin yorumuna bu şekilde cevap yazamazsın. Yazarsan sinirlenirsin, haydi işim gücüm var. --Boyalikus 06:59, 10 Haziran 2010 (UTC)

Kalsın Arkadaslar, orta anadoluda çok sayida kürt köyleri vardir, bu bir gerçeklikdir, bunu kimse ret edemes! ön arguman olarak az objektifli görüslerden uzak durunmali, sayfalarda hata var ise bunu hep birlikde bilenler ile düzeltirmeli, ama sayfa silmek wiki arkadaslara saygisizlik olur çünkü onlar bir emek vermis, bir iki hata var diye sayfayi silmeye aday göstermek bundan daha yanlis, ve her wikipediste zaman kayib oluyo...--Alsace38 15:51, 5 Haziran 2010 (UTC)
Kalsın Şu anki haliyle maddeye kaynak bulunabilmiş ve köy listesinden öteye geçilebilmiştir. Bu nedenle KD olduğu kanaatindeyim. --82 ~145 ileti 10:48, 8 Haziran 2010 (UTC)
Kalsın Son halinin kalması taraftarıyım. Genede KD'lik yönünden endişelerim bulunmakta.--Reality 13:04, 10 Haziran 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer 19:28, 15 Haziran 2010 (UTC)

Kategori:Orta Anadolu Kürtleri

Sayfanın hangi kaynağa hangi veriye göre oluşturulduğu belli değil. Belli başlık kürt nüfusunun olduğu bölgeler vardır. Ancak bunların kategorize edilmesinin de bir mantığı yoktur. Çünkü etnik kökenlerine göre köyleri etiketliyeceksek Türkiye'deki köylerin çoğunu Kategori:Türkler'e koymak gerekirdi. Aynı şekilde üste gördüğünüz gibi maddesinin de silinmesini talep ediyorum. Teşekkürler.

--Reality 19:54, 25 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin--Reality 19:57, 25 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 04:52, 26 Mayıs 2010 (UTC)
Kalsın -- Öncelikle bu Kürtlerin özellikleri güneydoğu ve oradan göç eden Kütrlerinkiyle farklıdır. Tabi Almanya'dakiler farksız olduğunu savunur ve o hale getirmek için teşvik ederler. Kürt olduklarını unutanlara (asimile olmuş olanlar mı desem) Kürt olduklarını hatırlatıyorlar. Rohat Alakom'un araştırma, gazetelerde çıkan dizi yazılarına göre, tarihî geçmiş ve asimilasyon derecesi v.s. adeta farklı etnik gruplar. İçinde Sorani var Kurmanci var. Kaynaklarda somut olarak Orta Anadolu Kürtlerin köyleri gösteriiliyor. Ancak Tartışma:Orta Anadolu Kürtleri#kayda değer ? sayfasında da bahsettiğim gibi daha sonra kaynaklarda olmayan köyler eklendi. Köylerinin kısımını tekrar kontrol edilmesi lazım. Fakat madde olarak silinmesi gerektirecek herhangi gerekçe yoktur. Takabeg ^ileti 03:00, 27 Mayıs 2010 (UTC)
Soru -- Reality senin köyün hangi köy ? Kaynaklarda kontrol edelim. Birde kaynaksız olan Türkiyedeki Kırım Tatar Köyleri, onun kategorisi Kategori:Türkiye'deki Tatar köyleri ve Çveneburi maddesindeki köy kısımları hakkındaki görüşün ne ? Bence araştırmalar vardır. Ama eklenmemiştir. Eklenmedi diye mi SAS göstereceğiz ? {{Kaynaksız}}, {{Uzman}} gibi şablonları eklemek daha doğru değil mi ? Takabeg ^ileti 03:06, 27 Mayıs 2010 (UTC)
Yorum -- Daha önce Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Japonya Kürtleri diye bir madde SRS gösterilmiştir. Orda kaynaklara göre duygulara ve ön yargılarına göre hareket edildiği anlaşılıyor. Kürtler olunca durum tuhaflaşıyor ve kriterler değişiyor maalesef. Silinmeyince yönlendirilmye çalışılıyor. "Kürtler eşittir Kürdistan eşittir PKK" değildir. Fakat öyle düşünen kullanıcılar hâlâ vardır. Tartışma:Kürdistan/Arşiv/3#Kürdistan'lı maddelerinin zorla birleştirilmeside de tuhaflık oldu. Türkiye Kürdistanı, İran Kürdistanı, Irak Kürdistanı'nın hepsi KD'dir. Fakat maddeleri Kürdistan maddesine yönlendirmek zorunda kaldık. Burda ve burda da görebileceğimiz gibi Orta Anadolu Kürtleri ve İç Anadolu Kürtleri hakkında yazılan kitaplar bile vardır. bilim dünyasında geçerlidir. Dergileri de ararsak daha fazla sonuç çıkacak karşımıza. O halde SAS gösterilmesi çok üzücüdür. Öte yandan Türkler olunca mesela Şili Türkleri gibi bilim dünyasında kullanılmayan terim güvenilmez kaynaklar ile çelişkili bir şekilde kaynaklandırıldığı halde ne silindi ne de yönlendirildi. İlginç değil mi ? Söylenecek daha fazla sorunlar var ama şimdilik şunu söyleyim: Daha dikkatli araştırdıktan sonra SAS göstermenizi rica ederim. Teşşekür ederim. Takabeg ^ileti 04:19, 27 Mayıs 2010 (UTC)
Kalsın (Bkz:Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Orta Anadolu Kürtleri)--Alkd 21:33, 27 Mayıs 2010 (UTC)
Yorum Gerekli cevap ve yorumlarım üsttedir.--Reality 18:10, 29 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Şu anda tarihsel, "aaa ne ilginçmiş" gibi bir ifadesi yok kategorinin. Üstelik maddedeki listenin kategorilenmesinden öteye geçmemiş. Kaynaksızlık var, ayrıca doğrulanamaz.. Tek tek köyler etiketlenmiş.--Boyalikus 19:39, 31 Mayıs 2010 (UTC)

Burası Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfası değildir. Takabeg ^ileti 09:16, 7 Haziran 2010 (UTC)

Buranın neresi olduğunu gayet iyi biliyorum biliyorum. Uydurma, doğrulanamaz, kaynaksız, ideolojik bir yer de değil. Ben demiyorum :) Orta Anadolu Kürdü ? Türkiye Kürdü içerisinde, ayrıca madde açıp köy listeleyip haritayı parçalamaya gerek yok değil mi ? Olmazsa, Üsküdar'dan bu yannu il il açalım. Bolu Kürtleri, Samsun Kürtleri, Ankara Kürtleri ? --Boyalikus 06:22, 9 Haziran 2010 (UTC)

Bolu Kürtleri, Sasmsun Kürtleri, Ankara Kürtleri tanım ve terimleri ile ilgili güvenilir kaynaklar bulunmamaktadır, belki vardır ama en azından ben bulamadım. Dolayısıyla o kategoriler oluşturulamaz, bence. Ancak Kars Kürtleri tanımı vardır. Takabeg ^ileti 08:34, 9 Haziran 2010 (UTC)

OK, Kars Kürtleri Türkiye kürdü içerisinde değil mi ? Yoksa sen mi kabul etmiyorsun ? Onları TÜrkiye'de yaşayan kürtlerden ayrı kılacak bir vasıfları mı var ? Bu maddedeki kürtler Türkiye'de yaşayan kürtlerden farklı bir kürt mü ? Herneyse verdiğin kaynakların çoğu zaten kürt kaynağı. --Boyalikus 12:33, 9 Haziran 2010 (UTC)

~~Silinsin~~ Yorum Köyleri etnik kökenlere göre kategorilendirirsek Türkler kategorisinin hali ne olur? İçeriği değişmeyecekse silinmeli. --82 ~145 ileti 13:33, 6 Haziran 2010 (UTC)
Yorum Kategori:Türkler'in duruma bakıldığında anlaşılıyor ki Kategori:Türkler gibi bir nevi kaos sayılan kategori ile karşılaştırılmamalıdır. Orta Anadolu Kürtleri'nin bu kategorisi daha bilimsel ve kaynaklara dayanılarak düzenli bir şekilde kategorilendiliyor. Bir de Kategori:Orta Anadolu Kürtlerinin köyleri'nin açılmamasının sebebi aşağıda Tatar köyleri'nin SAS'ında anlatmıştım. Teşekkürler. Takabeg ^ileti 05:46, 8 Haziran 2010 (UTC)

Orta Anadolu Kürtleri gibi Türkler, İngilizler, Almanya Türkleri vs. de birer etnik gruptur. Türkler kategorisini (veya Türkiye Türkleri) kaotik kılan nedir? --82 ~145 ileti 10:59, 8 Haziran 2010 (UTC)

Kategori tartışma:Türkler bakarsanız sevineceğim. Dikkat ederseniz Kategori:Türkler bir etnik grup için değil Türk vatandaşı 'nın kategorize işi için kullanılmaktadır. Kaosluğu da zaten burdan başlıyor. Birde bu etnik Türkler kategorisini oluşturup köyler için uygulanması bayağı zordur. Zira Türk köyleri için kaynak sıkıntısı söz konusu. Takabeg ^ileti 11:09, 8 Haziran 2010 (UTC)

Tamam o zaman. Fakat geriye yine sorunlar kalıyor. Birincisi, herhalde bu köylerin nüfuslarının tamamı Kürt değildir. Bu durumda bunları doğrudan etnik grup kategorisine koyamayacağimızı düşünüyorum. Bunları Orta Anadolu Kürtleri'nin yaşadığı bölgeler gibi bir kategori açıp oraya yerleştirebiliriz. Kaynaklı olunca sorun olacağını düşünmüyorum. İkincisi, bu kategori şu anki haliyle bütün etnik grup kategorileri içinde bir istisna. Bunun dışında hiçbir etnik grup kategorisinde yerleşim göremedim, bunlar daha çok kişileri kategorilendirmek için kullanılıyor. --82 ~145 ileti 08:04, 9 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Takabeg'le aramızda geçen mesajlaşmayı aktarıyorum:

Selam. İlgilendiğiniz için teşekkür ederim. Yazdıklarınızı okuyup anladığım kadarıyla Kategori:Orta Anadolu Kürtleri'nin kalabileceğini düşünüyorsunuz değil mi ? Yani Orta Anadolu Kürtleri'nin yaşadığı bölgeler v.s. yeni oluşturulacak kategori için üst kategori Orta Anadolu Kürtleri lazım. Doğru mu anlamışım acaba ? Birde o kategori istisna değildir. Mesela Yezidi köylerine bakabilirsiniz. Kırım Tatarları'nın kategorisi de var. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 08:21, 9 Haziran 2010 (UTC)

Evet, zaten oyumu verirken de içeriği değişmeyecekse silinmeli demiştim. Yezidiler ve Kırım Tatarları için de bölgeler kategorisi oluşturulup etnik grup kategorisi içinde yer alabilir. --82 ~145 ileti 08:35, 9 Haziran 2010 (UTC)

Tamam. Yaşadığı bölgeler veya yaşadığı yerler kategorileri açalım. Ana kategori de silinmesin. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 08:38, 9 Haziran 2010 (UTC)

Kalsın Yukarıda belirtilen şekilde. --82 ~145 ileti 08:41, 9 Haziran 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer 19:37, 15 Haziran 2010 (UTC)

Albert Roca Pujol

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kondisyoner olduğu için KD olduğunu sanmıyorum. İng. Viki'de de aynı nedenden silinmiş.

Rapsar

Silinsin--Rapsar 09:22, 28 Mayıs 2010 (UTC)

Bu arada bu madde silinirse bunun da silinmesi gerekir. Çift madde çünkü...--Rapsar 15:55, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin Üstteki yoruma katılıyorum.--Drlp ^ileti 18:32, 29 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--Reality 18:34, 29 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin--a[.]med^»»ileti 19:16, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer 20:13, 15 Haziran 2010 (UTC)

Türkiyedeki Kırım Tatar Köyleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kaynaksız ve kayda değer değildir. Doğru olup olmadığına dair bir işaret bulunmamaktadır.--Reality 20:38, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin--Reality 20:38, 29 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Üstteki nedenden dolayı.--Rapsar 21:05, 29 Mayıs 2010 (UTC)
Kalsın -- Yukarıda da söylediğim gibi sırf kaynaksız olması gerekçesiyle SAS gösterilmemelidir. Kaynak konusuna gelince International Committee for Crimea'nın tarafsız kaynak sayılıp sayılmamsı tartışmalı olabilir ama o web sayfasına eklenen kaynaklara başvurulabilir. Yine de köy listesi olarak kalmaması gerektiğini düşünüyorum. SAS gösterilmişken madde başlığını Türkiye'deki Kırım Tatarları olarak değiştirip tanımı ekleyerek geliştirelim. Takabeg ^ileti 00:32, 30 Mayıs 2010 (UTC)
Yorum Tarafsız bir kaynak kabul edilebilir gibi duruyor ama zaten madde seninde dediğin gibi Takabeg bu haliyle kalamaz ki? Bu maddenin Türkiye'deki Kırım Tatarları haline getirilmesi zor. Eğer böyle bir çalışma yapmak istersen zaten yeni bir madde başlatabilirsin.--Reality 12:25, 30 Mayıs 2010 (UTC)
Kalsın Konu aslen kayda değerdir, ilgi çekicidir. Bu maddeden önce silinecek -tamamen kaynaksız- binlerce madde bulunabilir. Tabii bu demek değil ki madde bu haliyle kalsın. Düzenlenmesi, Takabeg'in bulduğu kaynak ile güncellenmesi yararlı olur. "Türkiye'deki Kırım Tatarları" haline getirmek üzerinde durmamız gereken bir fikir. Ne yapabiliriz, düşünelim, araştıralım. Bu maddenin mevcut içeriğini de, maddenin yeni halinin bir bölümünde ibaret kılabiliriz. Hem yukarıdaki kaynağı maddeyi dönüştürmek için de kullanabiliriz. --iazak 22:41, 30 Mayıs 2010 (UTC)
Yorum - Daha önce Orta Anadolu Kürtleri maddesini açarken kullandığım aynı yöntem ile maddeyi düzeltip başlığını değiştirdim. Ancak ileride kaynak gösterilmeden köylerin eklenme riski vardır. Takabeg ^ileti 08:14, 31 Mayıs 2010 (UTC)

Kalsın SAS'da bu isimle duruyor ama, madde adı değiştirilmiş. Bu nedenle aşağıdaki yorumum güme gitte..Kısa zaman sonra geliştirebilirim. İsmi değiştiği için bu şekliyle eksik şablonunu hakediyor.--Boyalikus 19:32, 31 Mayıs 2010 (UTC)
Kalsın Maddenin önceki haliyle alakası yok. Bu haliyle kalabilir.--Reality 19:41, 31 Mayıs 2010 (UTC)
Yorum Maddenin selameti için Takabeg'in eline sağlık diyorum. Şahsen de bilgiler için çok teşekkür ediyorum. --iazak 06:47, 3 Haziran 2010 (UTC)
Kalsın Kaynaklar bulunabilmiş, madde köy listesinden öteye geçirilebilmişse kalmalıdır. --82 ~145 ileti 10:51, 8 Haziran 2010 (UTC)
Yorum --Türkiye'deki Kırım Tatarları maddesi artık kalacaktır herhalde ama Bulgaristan'daki Kırım Tatarları maddesinin durumu feci :) İlgilenmeyi düşünenler var mı acaba ? Takabeg ^ileti 10:15, 9 Haziran 2010 (UTC)

Kalsın Madde adı değişince daha iyi olmuş. Kaynaklanmış da; ancak daha fazla kaynak yok mu? Sadece iki tane var şu anda.--Rapsar 13:14, 9 Haziran 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer 19:42, 15 Haziran 2010 (UTC)

Kategori:Türkiye'deki Tatar köyleri

Türkiyedeki Kırım Tatar Köyleri maddesiyle aynı gerekçeden dolayı--Reality 20:39, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin--Reality 20:39, 29 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Üstteki nedenden dolayı.--Rapsar 21:05, 29 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin -- Son günlerde Avşar köyüdür., Kürt köyüdür., Alevi köyüdür., Türkmen köyüdür. gibi kesin ifadeleri kaynaklar göstermeden ekleyen IP'lileri görüyorum. Özellikle Kars istikametinde görüyorum. Kars Kürtleri v.s. eserler var ama kaynak istediysem de sesi çıkmıyor. Bu tür eklemelerin ansiklopedik olmadığını düşünüyorum. Çevrede belki öyle kabul ediliyor olabilirler de kaynaklar yani demografik verileri ile kanıtlamamız çok zordr. Bu sadece Tatarlar, Nogaylar, Kırım Tatarları v.s. için geçerli değildir. Aslında İngilizce Vikide ise bu tür köy kategorileri mevcuttur. Ama neye dayanarak eklendiği anlaşılmıyor. Yezidi köyleri gibi sayıca az olanlar için işimiz o kadar zor olmuyor da Kürt köyleri, Türkmen köyleri v.s. tam kaynaklandırıp kategorize etmemiz bence imkansız. Dolayısıyla Tatarlarının yerleştirilmesiyle kurulan köylere ve Tatarların (nüfusun büyük bir çoğunluğu) ikamet ettiği köylere Kategori:Türkiye'deki Tatar köyleri kategorisinin yerine Kategori:Tatarlar veya Kategori:Türkiye'deki Tatarlar (henüz yok) kategorisinin eklenmesi daha uygundur. Kısaca şahsen X köyü kategorilerini uygun görmüyorum. Takabeg ^ileti 00:41, 30 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin--Boyalikus 19:26, 31 Mayıs 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer 19:57, 15 Haziran 2010 (UTC)

Türkiye'deki Tatar köyleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kaynaksız ve kayda değer değildir. Doğru olup olmadığına dair bir işaret bulunmamaktadır.--Reality 20:38, 29 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin--Reality 20:38, 29 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Üstteki nedenden dolayı.--Rapsar 21:05, 29 Mayıs 2010 (UTC)
Yorum -- Kırım Tatarları değil de Tatarlar ? Kaynakları arıyorum ama şimdilik bulamadım. Bulsak da Türkiye'deki Tatar köyleri yerine Türkiye'deki Tatarlar maddesi olarak düzenlenmesinden yanayım. Takabeg ^ileti 01:59, 30 Mayıs 2010 (UTC)
Yorum Kaynak bir yana maddenin zaten bu köy listesi şeklinde kalması doğru değil.--Reality 12:26, 30 Mayıs 2010 (UTC)

Yorum burada 10'a yakın köy ve 60'a yakın köy adı "Tatarlı" olduğunu yazıyor. Birde bunların genelikle hanki işlerde çalıştığını da belirtiyor....

Ve bir "Tatar" köyü: Böğrüdclik (Konya) (tanıyan varmı?). Baska kaynaklar da var(cf. Peter Alford Andrews)--Alkd 16:00, 30 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin -- Listedeki köylere baktım. Burdaki Tatar 'ın ne Özbek Tatarı (sadece Konya Cihanbeyli ilçesinin Böğrüdelik köyünde: yukarıda Alkd'ın bahsettiği köy bu işte) ne Nogay Tatarı (Ankara Şereflikoçhisar, Gaziantep İslahiye, Konya Akşehir ve Kulu, Sivas Yıldızeli, Tokat Tuhal) ne de Kazan Tatarı olduğu anlaşıldı. Kırım Tatarı çıktı :) Aynı konunun farklı listesi. Gereksiz. Takabeg ^ileti 04:10, 31 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin ~~Türkiye'deki Kırım Tatarları diye bir madde olsaydı aktarılsın diyecektim. Açıldığı zaman bunlar yazılır, tabi doğru şekliyle.~~ Bu bilgilerin tamamı yanlış değil ama yanlış kısımlar var. --Boyalikus 19:25, 31 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin Güvenilir bir madde değil, bence silinsin... İyi vikiler... →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/^İleti 13:13, 5 Haziran 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer 20:00, 15 Haziran 2010 (UTC)

Şablon:Galatasaray SK Futbol Takımı Kaptanları

Galatasaray'da yer alan tüm takın kaptanlarını içermediği, içeremeyeceği için silinmesi gerekli. Mesela 2009'dan sonrası için kaptan Arda Turan olarak gösterilmiş. Ancak Arda'nın olmadığı maçlarda Sabri Sarıoğlu, Ayhan Akman, Emre Aşık gibi isimler kaptanlık yapabilmektedir.

Rapsar 09:43, 31 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin--Rapsar 09:43, 31 Mayıs 2010 (UTC)
Silinsin Kategorisinin olması yeterlidir.--Reality 19:45, 31 Mayıs 2010 (UTC)
Yorum Bunun silinmesi halinde benzer şablonların da silinmesi gerekecek (Fener be BJK'ninkiler yani)--Rapsar 05:20, 1 Haziran 2010 (UTC)
Silinsin Rapsar'a katılıyorum.--Drlp ^ileti 17:10, 1 Haziran 2010 (UTC)
Yorum Bu şablon işimize yarayacaktır. Seninbey 09:09, 7 Haziran 2010 (UTC)
Silinsin Takabeg ^ileti 16:16, 10 Haziran 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

Şili Türkleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Daha önce SAS gösterildiğinde silinmedi. Tuhafıma geldi. Madde çelişkili ve yanlış bilgilerle doldurulmuştur. Şili'ye göç eden Türkiye Türkleri vardır ve Osmanlı döneminde göç eden müslümanlar vardır. Bütün bunları Şili Türkleri olarak tanımlanması imkansızdır. Yanlış tanım demektir. Sadece kaynaklar eklenmediyse SAS gösterilmez ama bilimsel kaynaklar yoktur. Bu kaynak konusunda Vikipedi:Güvenilir kaynaklar'a bakılması lazım. İlgili araştırmalar piyasada yoktur. En azından ben bulamadım. Sonuçta Vikipedi:Kayda değerlik açısından da kendi başına bağımsız bir madde olarak kalabilmesi imkansızdır. Eğer Güvenilir kaynaklar ile kaynaklandırılırsa, Türkiye'den göç eden topluluk Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı ise Türkiye maddesine, göç edenler etnik Türk ise Türkiye Türkleri maddesine ve müslüman olan Osmanlı tebaası ise Osmanlı Devleti maddesine aktarılabilir. Takabeg ^ileti 23:41, 31 Mayıs 2010 (UTC)

Silinsin -- Takabeg ^ileti 23:41, 31 Mayıs 2010 (UTC)
Kalsın Ben kayda değer olduğunu düşünüyorum fakat Takabeg'in dediği gibi maddeye bilimsel kaynak eklenerek geliştirilebilir.-- BeşiktaşlıM 12:19, 1 Haziran 2010 (UTC)
Yorum - Eklenecek bilimsel kaynakları bulamadığım için SAS gösterdim. Bulabilirsen iyi olacak. Bence kolay değildir. Zaten maddenin kendisinde sorun var. SAS'da da VP:TBA, {{sö-devlet}}, {{sö-etnik}}, {{sö-din}}, {{sö-ideoloji}} v.s. sorunlara dikkat ederek hereket etmek lazım. Teşekkürler. Takabeg ^ileti 12:37, 1 Haziran 2010 (UTC)

* Kalsınİngilizce sürümüne bakarsanız son derece güzel hazırlanmış ve tarihi bilgilere dayandığını görebilirsiniz. Size bir tane görsel kaynak örneği veriyorum. Sırf buradaki bilgiler bile kalması için yeterlidir. Eğer birinci bölümde bahsedilmez ise 2. bölüme bakınız. İnternette başka kaynaklarda bulabilirsiniz.--Reality 17:22, 1 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Daha önce Ayna'yı izlemiştim. İzledikten sonra hem Ayna programının hem de bu maddede yer alan bilgilerin doğrulanabilir ve tarafsız olmadığını anladım ve KD olmadığına emin oldum. Ayrıca Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Yurtdışı İşçi Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün gösterdiği sayısal bilgi (http://www.diyih.gov.tr/images/articles/editor/2006sayisal.doc) de bile Şiliden hiç bahsedilmemektedir. Kısaca KD değildir. Yine bilimsel kaynaklar bulunursa (bulabilirsek) Avrupa'da yaşayan Türk vatandaşları maddesinde yer alabilir. Osmanlı döneminde göç etmiş müslümanlar ve çeşitli millete bağlı tebaası hakkında ise Osmanlı Devleti veya Şili maddesinde kısaca bahsedilebilir. Ayrıca İngilizce sürümü ise son derece güzel değil son derece kötü hazırlanmıştır. Takabeg ^ileti 03:03, 2 Haziran 2010 (UTC)

YorumVerdiğin sitede bahsedilmemesi normal Takabeg çünkü oraya Türkiye Cumhuriyeti kurulmadan gidenler ağırlıkta. Ben bahsi geçen programdaki bilgilerin doğru olduğunu ancak TV programı olması sebebiyle tamamen tarafsız olamacağını düşünüyorum. Avrupa Türkleri'ne aktarılması zaten hatalı olur. Ben birkaç tarih ansiklopedisi tarayıp o bölgeye göç eden Türkler hakkında daha fazla bilgi toplamaya çalışacağım.--Reality 10:53, 2 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Listede olmamasının sebebi ondan değil. Zaten Osmanlı tebaası (Süryaniler) ayrı konu. Listede yer almamasının sebebi nüfusunun çok az olmasındandır (5N1K programına göre (yine bilimsel kaynak değil maalesef :)) 250 kadar, Turgutlu 'dan 20 kadar.). Yani KD olduğunu iddia etmemiz imkansız. Kaynaklandırılsa yeni açılacak (açalım artık) Yurtdışında yaşayan Türk vatandaşları maddesine yönlendirilmesi mümkün. Yoksa silelim. Takabeg ^ileti 11:18, 2 Haziran 2010 (UTC)

AktarılsınYurtdışında yaşayan Türklere aktarılsın.--Reality 11:23, 2 Haziran 2010 (UTC)

Kalsın Bilmemnerenin köyünde üç beş etniğin tek başına madde olmaya hakkı varsa, aktarılmasının anlamı yok. Maddenin ismi değiştirilir, gerekli kaynakları da bulurum. --Boyalikus 06:31, 9 Haziran 2010 (UTC)
Yorum Kaynak bulunursa kalmalıdır. Şu anda kütüphaneleri karıştırıyorum, bulunmzsa aktarılmalı. --82 ~145 ileti 09:04, 9 Haziran 2010 (UTC)
Aktarılsın Kaynak yok. --82 ~145 ileti 08:37, 12 Haziran 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.