Vikipedi

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2010 Ocak

< Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   19:19, 4 Ocak 2010 (UTC)

Şablon:Korku İkonları

değiştir

Kullanıcının kendi seçtiği karakterlerden oluşması sebebiyle objektifliğinin olmadığını düşünüyorum. Kime göre neye göre olayı. Bende AFI's 100 Years…100 Heroes and Villains üzerinde çalışırken fark ettim. Silinmezse bağlantıdaki karakterler yer alacak şekilde değiştirebilirim ama bununda kullanışlı ve gerekli olmadığını düşünüyorum.

--Berfu 21:49, 2 Ocak 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Gökhan 06:39, 16 Ocak 2010 (UTC)

Onur Özmen

değiştir

Biyografiler için kayda değerlik kriterlerini ortaya koyan herhangi bir kaynak yok.--Eldarion 12:07, 3 Ocak 2010 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --Eldarion 12:07, 3 Ocak 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Sizlerin amacının ne olduğunu anlamış değilim. Kaynak bizzat benim. Kendimi mi göstereyim? Bu sayfa bir çok çalışmada daha önce kullanıldı. İstek üzerine yenileme yaptım. Neyle uğraştığınızın farkında değilsiniz galiba? Önce bir okuyun bakalım ne anlatıyor bu yazı. --Onur Özmen 14:45, 3 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kişisel bilgiler içeriyor. Herhangi tanınmış bir kişiye ait değil. Silinmeli.--♪♫Yusuf 1907ileti 18:09, 7 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil...Vikiçizer 08:52, 11 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil. --Veritasileti 10:34, 13 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Reality 14:54, 13 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Hakkında hiçbir bağımsız, güvenilir ve doğrulanabilir kaynak yok. Kayda değer değildir, silinsin.--Muratsahinileti 12:42, 14 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Türk Süvarisi ileti 19:53, 14 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Sαвяí¢αи76ileti 11:55, 15 Ocak 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Gökhan 06:40, 16 Ocak 2010 (UTC)

Türk teknoloji şirketleri

değiştir
  • Silinsin Silinsin -- Takabeg ileti 10:29, 8 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bu tip maddeler hiç açılmazsa daha iyi...Vikiçizer 08:53, 11 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Reality 14:54, 13 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Eklenebilecek liste içeriği sayısı belirsiz, objektif değil. --Muratsahinileti 12:34, 14 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Türk Süvarisi ileti 19:52, 14 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Sαвяí¢αи76ileti 11:58, 15 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kategori ismi olabilir, ki o da var zaten. --M.M.ileti 12:06, 15 Ocak 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   11:17, 19 Ocak 2010 (UTC)

Şablon:Türkiyede Yaşayan Dini Gruplar

değiştir

Doğru olduğunu düşündüğüm kısımlar yok değildir ama yine de objektif değil. Kaynaksız ve biraz da önyargılı bir şablon oldu. Özgün araştırmalara yer verilmemesi lazım.

Kalsın Kalsın Bütün türkiyeyi ilgilendiren bir konu özgün olamaz. Kaynak belirtmek gerekiyorsa zaten türkçe wiki den kaynaklara ulaşılabilir. Kibrit kutusu 16:34, 12 Ocak 2010 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Takabeg'e katılıyorum. Başka bir maddede bulunan kaynak bu şablon için geçerli olamaz. --Veritasileti 09:35, 13 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bu tür şablonlar ansiklopedik olmaktan uzaktır. ek bir şey: her şeyin başına Türk gelmesi ardından başka şeyler gelmesi taraflı yazıldığını gösterir. bu tür şeylerde alfabetik sıra ile içerik yazılmalıdır. --Hedda Gabler 11:15, 13 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Reality 14:54, 13 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Hangi kaynağın esas alınarak oluşturulduğu belirsiz durumda. Açık bir şekilde özgün bir şablon olduğu görülmekte. Yanlış yönlendirebilecek bir şablon. Gerekçeye katılıyorum.--Muratsahinileti 12:39, 14 Ocak 2010 (UTC)
  • Çekimser Çekimser--Drlp ileti 17:02, 14 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Türkiye'deki Dini Grupları belirtmek gereksizdir. Bu Türkiye Sayfasında bulunmaktadır. --Türk Süvarisi ileti 19:50, 14 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Mimar77 06:14, 16 Ocak 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   12:42, 20 Ocak 2010 (UTC)

Şablon:Türkiyede Yaşayan Etnik Gruplar

değiştir

Objektif değildir. Kaynaksız ve düzensiz. Biraz da komik tarafı var. Teker teker tıklarsanız anlarsınız. Mesela Özgün araştırmalara yer verilmemesi lazım.

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--M.M.ileti 09:30, 22 Ocak 2010 (UTC)

SODAP

değiştir

Kayda değer değil.

  • Silinsin Silinsin--Reality 16:23, 14 Ocak 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddeyle ilgili yurutulen tartışmada ifade edilen değerlendirmeler dikkate alınarak çeşitli değişiklikler ve eklemeler yapıldı. Tekrar gözden geçirip değerlendirme yapabilirseniz memnun olurum.--Dayanisma 10:50, 18 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Drlp ileti 17:00, 14 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Türk Süvarisi ileti 19:51, 14 Ocak 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın. Madde yeterince kayda değerdir, tek sorunu kaynaksızlık olabilir, ki bu da halledilir bir şekilde. --M.M.ileti 08:15, 15 Ocak 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kaynak sorunu olduğu doğru, maddeye {{eksik}} şablonu koyuyorum. Gerçekten tamamıyla araştırılıp yazılmadan KD'liği hakkında kesin bir yargıya varamayız...--Sαвяí¢αи76ileti 12:03, 15 Ocak 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddedeki hatalar düzeltilebilir.--CnkALTDSmesaj/message 13:04, 15 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği ortaya koyan hiçbir kaynak yok. Maddeye kaynak eklenmediği sürece silinmeli. --Eldarion 13:05, 15 Ocak 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddeye çeşitli kaynaklar eklendi. Tekrar gözden geçirip değerlendirme yapabilirseniz memnun olurum.--Dayanisma 10:44, 18 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Madde hakkında kaynak araştırması yaptım, fakat birincil türden kaynaklar dışında bir şey yok. Bulduğum diğer kaynaklar sözlük, sosyal ağ bağlantıları. Bunlarda kaynak sayılamayacağından silinsin diyorum. Açıkcası en azından basından kaynaklar bulunarak kayda değerliliği sağladığının gösterilebileceğini düşünüyordum. Madde kaynaklandırıldığında (bağımsız, güvenilir ve doğrulanabilir) ve standartlara uygun hale getirildiğini zaman duruma göre oyumu değiştirebilirim. İyi çalışmalar.--Muratsahinileti 06:38, 16 Ocak 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddeye, SODAP'la ilgili olarak basında yer alan çeşitli haberler eklendi. Tekrar gözden geçirip değerlendirme yapabilirseniz memnun olurum.--Dayanisma 10:44, 18 Ocak 2010 (UTC)
  • Kalsın KalsınVikipedi'de en az 2 aydır (60 gün) üye değil. En az 150 değişiklik katkısı yapmadı. kaynağı geliştirilebilir ve gerekli buluyorum.Alien 256 15:04, 16 Ocak 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Kaynaklar için Vikipedi:Güvenilir kaynaklar sayfasına bakın. Kendi bildirileri ne bağımsız ne tarafsız ne de güvenilir kaynak sayılır. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 16:22, 16 Ocak 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum madde de bilgi yanlışlığı görüyormusunuz? Kaynak eksikliğinden söz edilebilir. Ya da başka eksiklerden. Ama taraflı denemez diye düşünüyorum. Taraflı gibi anladığımız şey aslında kendimizi bir taraf olarak görmekten geçer bence. Burada bu maddeye benzeyen bir çok örnek gösterebilirim. Fakat bu maddenin sorun olması İlginç geldi bana. "Sonuç Olarak Özgür Yazılım Özgür İnsan" Selamlar. Alien 256 15:53, 18 Ocak 2010 (UTC)

Kalsın Kalsın Bianet'i referans alırsak kaydadeger bir baslık. Zenginlestirilebilir. Su an yazilanlarda sodap in kendini nasil tanimladigi hakkinda, dolayisi ile bence gecerli referanslardir. Gelistirilmesi gerekir. Tabi bianet'i ve orada cikan haberleri bagimsiz kaynak kabul etmiyorsak, o zaman durum degisir.--Coriolis 01:17, 18 Ocak 2010 (UTC)

Kalsın Kalsın Oy kullanma hakkım var mı bilmiyorum ama şansımı deniyorum ve ben de "kalsın" diyorum. Çünkü yapılan tüm değerlendirmeler dikkate alındı, gerekli düzeltme ve eklemeler yapıldı. Bu haliyle artık kalabileceğini düşünüyorum.--Dayanisma 12:01, 18 Ocak 2010 (UTC)

Yorum Yorum Bi dakka:) Kaynak eksikliği vs. bunlarda nerden çıktı. Şu an burada tartıştığımız kayda değerliğidir. Ben yalan yanlış bilgiler içeriyor diye silinmeye aday göstermedim. Oyu da buna göre vermek gerekir.--Reality 22:06, 18 Ocak 2010 (UTC)

Yorum YorumYapmış olduğunuz Kayda değer değil değerlendirmesi, başta bu maddeye emek harcayan Arkadaşlar olmak üzere Bütün vikipedistlere haksızlık demektir. Vikipedia nın politikalarına bakıldığında yeni üyelerin önlerini kapatmadan Vikipedia nın daha hızlı gelişmesinden bahsediyor. okumanızı tavsiye ederim-- iyi çalışmalar Alien 256 21:15, 19 Ocak 2010 (UTC)

Silinsin Silinsin - Bilimsel kaynaklar bulunmuyor. SODAP adlı bir oluşum vardır. Ama henüz ansiklopedinin bir maddesi olabilecek kadar kayda değer değil demektir. Ayrıca son sürümüne baktığımda program taslağı 'nın eklendiğini gördüm. Yani taslak. Bu durumda propaganda veya reklam amaçlı olduğunu düşünüyorum. Ansiklopedinin bir maddesi olmaktan çıktı bence. Teşekkür ederim. Takabeg ileti 10:25, 19 Ocak 2010 (UTC)

Yorum Yorum Değerlendirme dikkate alınmıştır.--Dayanisma 11:13, 19 Ocak 2010 (UTC)

İşin propaganda veya reklam kısımı ikincil gerekçemdir. En önemlisi kaynak meselesidir. Bu bir siyasî örgüttür. Siyaset bilimiyle ilgili bağımsız ve tarafsız makaleler veya kitaplarda bahsedilmesi gerekir bence. Aksi halde henüz kayda değer değildir demektir. Takabeg ileti 11:25, 19 Ocak 2010 (UTC)
Bir noktaya kadar hak veriyorum size. Farklı kaynaklardan beslenerek içerik gerçekten de geliştirilmeli. Buna ihtiyaç var. Fakat buna rağmen mevcut halinin kayda değer olmadığını değerlendirmek bir parça haksızlık. Öyle değil mi?
Aslında Andrew Mango'nun Turkey and the war on terror: for forty years we fought alone adlı yapıtında SODAP'ın adı geçiyor. Ama daha somut bir şekilde bahsedilmesi gerekir. Ben de arıyorum. Eğer bulabilirsem veya diğer kullanıcı bulursa o zaman oyumu kalsın olarak çevirebilirim. Yoksa henüz kayda değer değil demektir (aynı şeyi tekrarlıyorum :)). Takabeg ileti 12:00, 19 Ocak 2010 (UTC)
Basında yer alan haberler bir ölçüde kaynak olarak değerlendirilemez mi? Bu konuda epeyce kayıt var.--Dayanisma 12:35, 19 Ocak 2010 (UTC)

Kalsın Kalsın Maddedeki hatalar düzeltilebilir. Kalmalıdır. --Berm@nyaİleti 19:03, 19 Ocak 2010 (UTC)

Yorum Yorum Öncelikle AA kaynağında hiçbir şekilde SODAP adı bile geçmiyor. Diğer dış bağlantılar ise sadece katıldığı ve yaptığı eylemler hakkında. Hakkında sadece SODAP adı dışında başka bir şey yok. Açıkcası SODAP ile hiç bir şekilde bilgi vermeyen bağlantılar. Acaba organizasyon hakkında hiçbir kaynak yok mudur?

  • Kayda değer olduğuna ilişkin hâlâ bağlantılar bulamadım. Organizasyon hakkında kaynak sıkıntısı var. Görüşüm daha değişmedi. İyi günler.--Muratsahinileti 06:49, 20 Ocak 2010 (UTC)

Kalsın Kalsın İyileştirmeler devam etmeli, özellikle farklı kaynak linkleri bulunup eklenmelidir. --iazak 09:45, 20 Ocak 2010 (UTC)

Yorum Yorum Selamlar, SODAP'ın katılmış olduğu 4'üncü Avrupa Sosyal Forumu Kaynak olarak yeterli olabilir bence. Yinede araşatırmalar sürmeli. Kolay Gelsin. Alien 256 15:08, 21 Ocak 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.=== Lübnan kültürü ===

Bilgilerin hemen hemen hiçbiri kaynağa dayanmıyor. İmla hataları yoğun.--Reality 16:37, 14 Ocak 2010 (UTC)

Silinsin Silinsin--Reality 16:37, 14 Ocak 2010 (UTC) Kalsın Kalsın Maddenin İazak tarafından geliştirildi. Silinmesine neden yok artık.--Reality 15:57, 15 Ocak 2010 (UTC)

Silinsin Silinsin--Türk Süvarisi ileti 19:52, 14 Ocak 2010 (UTC)

  • Yorum Yorum Mesaj attım ama bu süreci etkilememeli. Devriye gezerken farkettiğim için madde doğrudan M-8 de yapılabilirdi.--Reality 22:15, 14 Ocak 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Madde doğrudan M- 8 yapılabilirdi, olası. Fakat acaba yetkililer M-8 yapar mıydı? Lütfen biraz daha mantıklı gerekçelerle sayfalara sil şablonları koyalım. Sonuçta hepimiz burada kurallara uyarak Vikipedi'yi geliştirmeye çalışıyoruz. Sayfayla ilgili kuralsız olan bir şey şu an itibariyle bulunmamaktadır.--CnkALTDSmesaj/message 01:07, 15 Ocak 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın İlgili anonimin isteği üzerine {{Çalışma}} var etiketini koydum. Söz konusu sayfanın oluşturucusu ya da geliştiricisi değilim. Görüyorum ki ilgili anonim hiç bir değişiklikte bulunmamış. Fakat anlamadığım bir nokta var: Basit bir mantıkla ilgili sayfa, Wikipedia'da bulunan şu sayfadan tercüme edilmeye çalışılmış. Wikipedia'da bu madde silinmeye aday gösterilmemiş fakat Vikipedi'de silinmeye aday. Soruyorum size tüm Vikipedistler bu şekilde mi madde sayımızı çoğaltabiliriz? Sayfaları silmek yerine, içerisinde bariz bir şekilde telif olan kısmı neden çıkartmıyoruz? Bence {{Çalışma}} etiketi kalkmalı ve sayfaya {{düzenle}} etiketi konulmalıdır.--CnkALTDSmesaj/message 23:53, 14 Ocak 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Göz var nizam var. İngilizcedeki açılanla buradaki aynı mı sizce? Üstelik buradakinde imla hataları çok yoğun. Ayrıca telif ihlali varsa çıkarılacaktır zaten ben telif ihlali var demedim gerekçemde.--Reality 15:05, 15 Ocak 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Evet, söylediğiniz göz var,nizam var sözüne katılıyorum. Maddeye de baktım. Anonim bir kullanıcı, henüz yeteri kadar katkısı yok. Sizce böyle bir kullanıcı o grafiği nasıl oluşturabilir? Kullanıcı anonim, ve yeteri kadar tecrubeli değil. Kullanıcının anladığı ölçüde maddeyi çevirmeye çalıştığını görmemek mümkün değildir. Madde düzeltilmeye elverişlidir. İmla hatarını düzeltmek onu SAS'e götürmekten daha kolay olsa gerek. Neden yapıcı bir tutum sergilemiyoruz? Bu uğraşlardan, bunca mesajlardan ziyade iki,üç tane yazım yanlışını düzeltmek daha az zaman alsa gerek. Maddenin imla hataları düzeltilip, telifli kısımlar çıkarılıp diğer Vikipedistler'in sunacağı katkılara bırakılmalıdır.--CnkALTDSmesaj/message 15:12, 15 Ocak 2010 (UTC)
  • Yorum YorumBen grafikten falan bahsetmedim. Taslak kriterini sağlayan bir madde olması da kafiydi. Ama değil. Zaten buradaki kullanıcılar çalışma şablonu olduğu için kalsın oyu vermişlerdir muhtemelen yoksa silme kriterlerine göre doğrudan silinmeli.--Reality 15:27, 15 Ocak 2010 (UTC)
    • Ayrıca oluşturmasına gerek yok commonsta var.--Reality 15:30, 15 Ocak 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Pekala kaç zamandır {{Çalışma}} etiketi olduğu halde sayfalar 7 gün içinde hiçbir değişiklik yapılmaması halinde silinebilir mantığındaki hareketten vazgeçtik? Kişisel bir polemiğe dönüşme endişesi sebebiyle artık şahsınız tarafından yapılan yorumlara cevap vermeme kararı aldım. Diğer Vikipedistler'in kararını beklemek en mantıklı olanı. Yaşayarak öğrenelim. Umarım sonunda gerekçelerinizde haklı çıkarsınız. Herhangi bir şekilde kırılmanızı istemem. Teşekkürler--CnkALTDSmesaj/message 15:35, 15 Ocak 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Madde {{çalışma var}} şablonu altına alınmış. En azından şimdilik imlâ sorunları giderilmeli. Düzenleneceğini varsayarak, kalsın.--Muratsahinileti 00:07, 15 Ocak 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Vikipediyi geliştirmeye bir yandan nitelik bir yandan niceliği arttırmaya çabalarken, yeterli bilgi sağlamayan ama az da olsa bilgi (ve yarar) sağlayan maddelerin silinmesine karşıyım. Bu nedenle işimi gücümü bırakıp bir miktar geliştirdim. Önceki hali bile, nice bir iki cümlelik taslak maddelerden yararlı sayılabilirdi aslında. Neyse, benimki sınırlı bir çabaydı ve tamamladım. Yani 'düzenle' şablonu kaldırılmamalıdır, ama başka çalışma yaptığını belirten arkadaş olmazsa kısa süre içinde 'çalışma' şablonunun kaldırılması gerekiyor. SAS ibaresi de oylama sonucunu bekler. Bu arada merak ettim, bazı silinebilecek uzuuun süreler düzenle etiketiyle yaşamayı sürdürüyorlar. Bunun bir kuralı var mı, yani çalışma etiketi nasıl belli bir süre -genellikle bir hafta- şans tanıyorsa, düzenle etiketinin de böyle bir etkisi var mı? --iazak 15:52, 15 Ocak 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Size teşekkür eder, Vikipedistlerin gerçekten Vikipedist'çe bir durum sergilemeleri gerektiğinin altını çizerim. Mühalefet gerçekten hoş olmuyor. Bu arada, Sayın kullanıcı, {{düzenle}} etiketlerinde herhangi bir zorunlu süre bulunmamaktadır. Madde ne zaman Vikipedi kurallarına göre düzenlenirse, o zaman ilgili etiket kaldırılabilir. Tekrardan teşekkürler.--CnkALTDSmesaj/message 16:02, 15 Ocak 2010 (UTC)
  • Eline sağlık maddeyi çok güzel bir hale getirmişsin:) Bu yüzden oyumu değiştirdim.--Reality 15:57, 15 Ocak 2010 (UTC)
Rica ederim, zevkti. Geniş zamanım olabilse de hep böyle ufak tefek iyileştirmelerle yetinmesem daha memnun olacağım. Sizin gibi gerçekten iyi niyetli vikipedistlerin İNOV ilkesi yoluyla daha kolay uzlaşmalarını diliyorum.
Sorum düzenle etiketinin süre zorunluluğu değildi. Düzenle etiketi konduğunda, hızlı silinebilecek bir maddenin silinmesinin bile aylarca (belki yıllarca) ertelenebildiğini gördüğümü hatırlıyorum. Bu yalnızca SAS konulmamasından kaynaklanıyor herhalde.
İyi çalışmalar, güzel iyileştirmeler. --iazak 16:17, 15 Ocak 2010 (UTC)

Kalsın Kalsın Maddeleri güzelleştirmeye devam...--Türk Süvarisi ileti 17:30, 15 Ocak 2010 (UTC) Kalsın Kalsın MAdde düzenlendiğine göre.-- FinlandiyalıM 17:39, 15 Ocak 2010 (UTC)

  • Yorum Yorum Madde üzerindeki imlâ hataları giderilmiş. Standart yazım şeklini sağlamakta. Bu yüzden {{Düzenle}} şablonunu kaldırdım. Durması gereksizdir. İyi çalışmalar, saygılarla... --Muratsahinileti 06:46, 16 Ocak 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--M.M.ileti 09:36, 22 Ocak 2010 (UTC)

Said Nursî hakkındaki tartışmalar

değiştir
  • Tamamen tarafli icerik
  • Silinsin Silinsin Bu sayfa tartışma adı altında Said Nursi hakkında yazılmış bir çok iftira içeriyor LereZe ileti 23:07, 15 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçe kabul.--CnkALTDSmesaj/message 12:15, 19 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Reality 16:12, 19 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Berm@nyaİleti 00:02, 20 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Oğuzhan 00:06, 20 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Vikiçizer 07:51, 20 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Dolphin 10:28, 21 Ocak 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--İnfoCan ▀ 16:07, 25 Ocak 2010 (UTC)

2010 Türkiye-İsrail Krizi

değiştir

Dünya politika tarihi "krizlerle" doludur. Henüz bu olayın ansiklopedik mi olduğu ya da güncel bir olay mı olduğu kesinleşmemiş, netlik kazanmamıştır. Eğer bütün krizleri kayda değerlik anlayışı içinde ele almaya kalkarsak ne bu işin sonu gelir, ne de Viki'nin sıradan olaylarla dolup taşmasının önü alınabilir. NOT: Lütfen bakış açımız duygusallıktan uzak olsun; ben de en az her vatandaş kadar İsrail'in tavrını kınıyorum, bunun, sayfanın silinmeye aday olmasıyla hiçbir ilgisi yok.

 Levent İleti Katkılar   13:39, 17 Ocak 2010 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Krizin güncel olduğu kesindir. Kriz çözüldüğü zaman (bir süre sonra), ufak değişikliklerle ansiklopedik olabilir. I. Dünya Savaşı ve Türk Kurtuluş Savaşı gibi "sıradışı" olaylar her türlü sitede bulunmakta (ki çoğu site Vikipedi'den kopyalanmış). Maksatın burada "sıradanlık" olduğunu düşünmüyorum.--E C R 13:52, 17 Ocak 2010 (UTC)
Yorum Yorum Bu "krizin" belirttiğiniz savaşlarla aynı çizgide değerlendirilmesi mümkün değildir. "Maksadın burada "sıradanlık" olduğunu düşünmüyorum." şeklindeki değerlendirmeniz ise iyiniyet varsayımından çok uzak, başka bir neden aramaktır. Lütfen sadece üstte yazılan gerekçeye odaklanınız; "başka maksat" aramayınız; ilerde ansiklopedik olursa mutlaka eklenmesi kaçınılmaz olacak. Ancak şu an için Vikipedi'nin bir haber sitesi, blog, forum vb. olmadığı gözönüne alındığında taraflı duygu ve düşünceler içinde ansiklopedik olarak düşünülüp eklenmesi uygun değildir. Teşekkürler.  Levent İleti Katkılar   13:58, 17 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - İsrail-Türkiye ilişkileri maddesinde üç cümle, bilemedin bir paragraftan ibaret bir konu. --ki bl 14:17, 17 Ocak 2010 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Konu tek başına madde oluşturabilecek durumda değil. İsrail-Türkiye ilişkileri maddesinde alt başlık olarak bulunmalı. Fakat öncelikle yorumlardan ve gereksiz ayrıntılardan arındırılmalı. --Muratsahinileti 14:33, 17 Ocak 2010 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın--Reality 14:36, 17 Ocak 2010 (UTC)
Soru: taşınsın derken, maddenin tümünden mi sözediyorsunuz, yoksa benim de söylediğim gibi olayı özetleyen birkaç paragraftan mı? --ki bl 19:25, 17 Ocak 2010 (UTC)
  • 1-2 paragraf uygundur varsa özgür lisanslı bir ya da iki resim de konulabilir vikihaber'ede güzel bir bağlantı tamamdır bence tamamının aktarılmasına gerek yok.--Reality 21:58, 18 Ocak 2010 (UTC)
    • Zaten kaynaklarda haber siteleri hep yani Vikihaber'e uygun bir içerik bu.--Reality 22:00, 18 Ocak 2010 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--M.M.ileti 09:39, 22 Ocak 2010 (UTC)

Malatya Milletvekilleri

değiştir

Kategorisi zaten var. M.M.ileti 10:07, 19 Ocak 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--M.M.ileti 09:40, 22 Ocak 2010 (UTC)

TBMM İstanbul milletvekilleri listesi

değiştir

Kategorisi zaten mevcut. --M.M.ileti 11:42, 19 Ocak 2010 (UTC)


  • Silinsin Silinsin. Belirttiğim nedenle. --M.M.ileti 11:42, 19 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kategorisi yeterlidir. Takabeg ileti 12:15, 19 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--CnkALTDSmesaj/message 12:18, 19 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Reality 16:10, 19 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Muratsahinileti 06:56, 20 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kategori yeterlidir...Vikiçizer 07:48, 20 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kategori yeterlidir. --Kemal K. 13:36, 20 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kategori yeterlidir... --Dolphin 10:28, 21 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- Son kahraman ileti 16:42, 21 Ocak 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--M.M.ileti 09:41, 22 Ocak 2010 (UTC)

Elazığ milletvekilleri

değiştir

Kategorisi mevcut. --M.M.ileti 12:11, 19 Ocak 2010 (UTC)


  • Silinsin Silinsin. Belirttiğim nedenle. --M.M.ileti 12:11, 19 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kategorisi yeterlidir. Takabeg ileti 12:16, 19 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--CnkALTDSmesaj/message 12:19, 19 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Reality 16:10, 19 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İlgili kategori yeterlidir.--Oğuzhan 00:08, 20 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kategorisi zaten var. --Berm@nyaİleti 00:17, 20 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Muratsahinileti 06:57, 20 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kategori yeterlidir...Vikiçizer 07:49, 20 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kategori yeterlidir. --Kemal K. 13:36, 20 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kategori yeterlidir... --Dolphin 10:27, 21 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- Son kahraman ileti 16:42, 21 Ocak 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--M.M.ileti 09:42, 22 Ocak 2010 (UTC)

Gaziantep Milletvekilleri listesi

değiştir

Kategorisi mevcut. --M.M.ileti 12:27, 19 Ocak 2010 (UTC)


  • Silinsin Silinsin. Belirttiğim nedenle. --M.M.ileti 12:27, 19 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kategorisi yeterlidir. Takabeg ileti 12:28, 19 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Reality 16:10, 19 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İlgili kategori yeterlidir.--Oğuzhan 00:04, 20 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Muratsahinileti 06:56, 20 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kategori yeterlidir...Vikiçizer 07:51, 20 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kategori yeterlidir. --Kemal K. 13:36, 20 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kategori yeterlidir... --Dolphin 10:27, 21 Ocak 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--M.M.ileti 09:43, 22 Ocak 2010 (UTC)

Ecevit Hükümetleri

değiştir

Kategori:Bülent Ecevit hükûmetleri yeterlidir.--Oğuzhan 08:13, 21 Ocak 2010 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --Oğuzhan 08:14, 21 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Kategori yeterlidir.--Muratsahinileti 08:15, 21 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- Evet. Kategori yeterlidir. Takabeg ileti 08:16, 21 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --M.M.ileti 09:01, 21 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kategori yeterlidir. --Dolphin 10:26, 21 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Berm@nyaİleti 20:39, 21 Ocak 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   11:40, 28 Ocak 2010 (UTC)

Anadolu Gençlik Derneği

değiştir
  • kayda değerlik gereği.. --ki bl 12:38, 22 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Reality 13:13, 22 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kaynaksız. --M.M.ileti 15:47, 22 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Siyasî bir partinin propagandası yapılıyor ve kaynağı meçhul. --Bahar (yine ben!) ✍ 08:02, 23 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Dolphin 13:23, 24 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 09:48, 26 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- Silinmiş dernek maddeleriyle kıyasladığımızda kriterleri (özellikle kaynak) sağlamadığı anlaşılıyor. Takabeg ileti 09:53, 26 Ocak 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   10:26, 2 Şubat 2010 (UTC)

Eskil Televizyonu

değiştir

Vikipedi:Kayda değerlik kriterlerine istinaden--Merube 89msj 18:50, 23 Ocak 2010 (UTC)

Silinsin Silinsin--Reality 10:40, 24 Ocak 2010 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Hakkında bağımsız, güvenilir ve doğrulanabilir ikincil ya da üçüncül kaynaklar yoktur. Açıkça kayda değerlik kıstaslarını sağlamamakta. Silinsin, iyi çalışmalar.--Muratsahinileti 18:42, 24 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 09:48, 26 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- Evet kaynak sorunu var yani bağımsız, güvenilir ve doğrulanabilir ikincil ya da üçüncül kaynaklar bulunmuyor.Takabeg ileti 09:55, 26 Ocak 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   10:28, 2 Şubat 2010 (UTC)

Tokat Arif Nihat Asya Lisesi

değiştir

VP:OKUL kriterlerini sağladığını düşünmüyorum. Muratsahinileti 14:41, 25 Ocak 2010 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --Muratsahinileti 14:42, 25 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- İngilizce Vikide de maddesi varmış :) Ama reklam amaçlıdır herhalde. Takabeg ileti 09:56, 26 Ocak 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   08:33, 6 Şubat 2010 (UTC)

Kürtleşen Türkmenler Teorisi

değiştir
  • Ortada bir tez varsa, bu tezin bir de antitezi olmalıdır ki bir antitez bu maddede mevcut değil. Tartışma sayfasında Noumenon'un da belirttiği gibi kaynakların ne kadar bilimsel ve tarafsız oldukları da tartışılır bir düzeyde. Kullanılan üç kaynak ilk üç satıra hitap ediyor onun dışında geri kalan içerik ansiklopedik değil. Ya silinsin ya da ortaya güvenilir kaynaklarla bir antitez sunulsun (Türkleşen Kürtler Teorisi?) ve madde kalsın. Kısacası madde amaçsız, tek taraflı ve yeterince bilimsel desteği yok. --Bahar (yine ben!) ✍ 07:36, 30 Ocak 2010 (UTC)

Silinsin Silinsin özgün araştırmalara yer vermiyoruz.. --ki bl 10:26, 31 Ocak 2010 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Reality 09:05, 3 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Özgün araştırma. --Muratsahinileti 22:46, 3 Şubat 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   08:32, 6 Şubat 2010 (UTC)

İrticai faaliyetler

değiştir
  • yapılan bir yorumu sildikten sonra içeriğin baştan başa yorum olduğunu farkettim. hemen ansiklopedik maddeye çevirebilecek bir vikipedist varsa dursun, değilse silinsin. --ki bl 20:25, 29 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik maddeye çevirebilecek vikipedist varsa sıfırdan yazsın. Takabeg ileti 10:26, 30 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Tabii ki öncelikle İrtica sayfasını kaynaklandırmaları gerekmekte. İrticanın tanımını yapılmadan İrticai faaliyetler tanımlanamaz.--Reality 09:03, 3 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak...--Muratsahinileti 22:47, 3 Şubat 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   08:31, 6 Şubat 2010 (UTC)

Kahramanmaraş İlköğretim Okulu

değiştir

VP:OKUL statütüsüne uygun değil--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 11:20, 30 Ocak 2010 (UTC)

Soru O değil de maddede yazan bilgiler şuradan alınmış olabilir mi yoksa oradakiler burdan mı almış? Fotoğraflar bile aynı.--Reality 13:33, 4 Şubat 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   08:30, 6 Şubat 2010 (UTC)

Hanefi Kürtler

değiştir

Yukarıda SAS gösterilmekte olan Kürtleşen Türkmenler Teorisi gibi bu tür siyasî amaçlı ve bilimdışı iddiaların bağımsız madde olarak Vikipedide yer almaması lazım. Takabeg ileti 05:38, 31 Ocak 2010 (UTC)

Silinsin Silinsin Takabeg ileti 05:38, 31 Ocak 2010 (UTC) Silinsin Silinsin özgün araştırmalara yer vermiyoruz.. --ki bl 10:26, 31 Ocak 2010 (UTC) Silinsin Silinsin--Reality 11:47, 3 Şubat 2010 (UTC) Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak...--Muratsahinileti 22:47, 3 Şubat 2010 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   08:28, 6 Şubat 2010 (UTC)

Güney Kıpçakya

değiştir

Bu tür hipotezlerin çok yaygın olmadığı takdirde KD kriterleri sağalamayacağını düşünüyorum. Güzelce ve somut bir şekilde kaynaklandırıldıktan sonra belki ilgili maddeye iddialar olarak eklenebilir. Fakat bağımsız bir madde olarak kalmamalıdır. Takabeg ileti 05:45, 31 Ocak 2010 (UTC)

Silinsin Silinsin Takabeg ileti 05:45, 31 Ocak 2010 (UTC) Silinsin Silinsin madde, "şunun şunun tezlerine göre" diye başlıyor. neydi? özgün araştırmalara yer vermiyorduk.. --ki bl 10:19, 31 Ocak 2010 (UTC)

  • Çekimser Çekimser Kalmasında bir sakınca yok gibi. Gerçi en gelişmiş vikideki durumuda çok iyi sayılmaz ama.--Reality 08:57, 3 Şubat 2010 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Araştırmacılar tarafından yararlanılan kaynaklar listelenmiş. Konuyu ele alan kişiler kayda değerdir. Konu daha çok Turancı ya da Türk milliyetçisi araştırmacılar, yazarlar, dergiler tarafından ele alınıyor. KD'lik kıstaslarını sağlayıp sağlamadığı konusunda kararsızım. --Muratsahinileti 22:59, 3 Şubat 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   08:23, 6 Şubat 2010 (UTC)

Miliç

değiştir

Bildiğim kadarıyla henüz VP:KD'de KD:Yer diye bir kriter yoktur. Yine de Vikipedinin görevi ansiklopedik bilgiler aktarmaktır. Dolayısıyla ansiklopedi açısından o kadar önemli olmayan bu tür mahallelerin (bu örnekte ise Miliç'in) üst idarî birimleri anlatan maddelerde (bu örnekte ise Evci, Terme maddesinde) kısaca anlatılmasının yererli olduğunu düşünüyorum. Bu tartışmadan hareket ederek KD:Yer ve stadyum gibi tesislerin KD'liği konusunda da bir konsensüse ulaşılabileceğini düşünüyorum. Takabeg ileti 05:58, 31 Ocak 2010 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Takabeg ileti 05:58, 31 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin mahalleler, özel bir durum, ansiklopedik bir kayda değerlik olmadıkça bir üst maddede yer almalı.. --ki bl 10:21, 31 Ocak 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Reality 08:55, 3 Şubat 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.  Levent İleti Katkılar   08:26, 6 Şubat 2010 (UTC)

Dinlerarası diyalog

değiştir

adı dinlerarası diyalog ama metin son derece taraflı. düzeltilecek gibi de görünmüyor. --ki bl 10:14, 31 Ocak 2010 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Reality 08:58, 3 Şubat 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Hem kaynaksız, hem de taraflı. Düzeltilirse kalsın, düzeltilmezse silinsin. Düzeltilmeyeceğini varsayarak silinsin, uğraşılırsa yeniden değerlendiririz.--Muratsahinileti 22:50, 3 Şubat 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kayıt/2010_Ocak&oldid=7114210" sayfasından alınmıştır