Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2014 Mart

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17:38, 2 Mart 2014 (UTC)

Forum Kapadokya

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddeyi kayda değer yapacak yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 21:45, 21 Şubat 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:45, 21 Şubat 2014 (UTC)
• Silinsin --kibele 10:40, 1 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Mimari ya da ticari olarak bir ilginçlik görülmüyor. Bu haliyle ansiklopedik değil.--Kafkasmurat-ℳ 13:49, 1 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17:39, 2 Mart 2014 (UTC)

What's It Gonna Be (Beyoncé şarkısı)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Single olarak yayımlanmamış ve liste başarısı gösterememiş. Kriterlere göre kayda değer değil. Aynı nedenle İngilizce Vikipedi'de de silinmiş.--B.S.R.F. ^💬 12:32, 22 Şubat 2014 (UTC)

• Silinsin--B.S.R.F. ^💬 12:32, 22 Şubat 2014 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 10:58, 27 Şubat 2014 (UTC)
• Silinsin--Kafkasmurat-ℳ 13:48, 1 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:42, 5 Mart 2014 (UTC)

Aydanur Saraç

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2012 yılı Şubat ve Ekim aylarında KD olmadığı için silinmiş. (Kullanıcıya mesaj yazacak iken, gördüm.) Fakat yeniden açıldığı için SAS'a taşımak gerektiğini düşündüm.--i.e.^msj 15:32, 23 Şubat 2014 (UTC)

• Silinsin Şöyle bir ödülü var ancak yeterince önemli bir ödül olduğunu düşünmüyorum. KD olmadığı konusunda hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 08:19, 24 Şubat 2014 (UTC)

Zaten şiir çok fazla önemsenmez iken; iki adet kitap yazmış ve yayınlamış, son kitabı D&R dahil pek çok kitabevinde satılan, pek çok kültür ve edebiyat dergisinde şiir ve yazı yayınlamış bir yazarı bu açıdan da desteklemek gerektiği kanaatindeyim. Kullanıcı mesaj:vurdi^msj

• Silinsin Ülkedeki yüz binlerce şair gibi kayda değer ancak ansiklopedik değil.--Kafkasmurat-ℳ 13:48, 1 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin --SiLveRLeaD ^mesaj 19:26, 2 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:45, 5 Mart 2014 (UTC)

Galatasaray Profesyonel Futbol Takımı kaptanları listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Futboldaki kaptanlık kavramı, teknik direktör gibi kesinliği olan bir kavram değil. Bir maça kaptan olarak çıkan oyuncu, ertesi maçta aynı kadro olmasına rağmen kaptan olmayabiliyor (Sabri Sarıoğlu mesela, bir kaptan bir değil. Turgay Şeren kaptanken, sorunlar sebebiyle birkaç maça kaptan olarak çıkmamış.). Böyle değişken bir kavramı bu şekilde listelemek ve tarihlere göre ayırmak doğru değil bence.--Rapsar^Efendim? 19:10, 24 Şubat 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19:10, 24 Şubat 2014 (UTC)
• Silinsin İlk gördüğümde neden SAS'a konuldu ki acaba demiştim. Ama gerekçe yeterli bence.. --SiLveRLeaD ^mesaj 19:20, 2 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin--►Cekli829 19:36, 2 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:50, 5 Mart 2014 (UTC)

Milana Balaeva

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gerek Latin gerekse Kiril alfabesiyle yapılan aramalarda yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Bizde çıkardığı bir albümün de maddesi açılmış (Alal Kjorni). Yayıncı şirketin büyük çaplı bir şirket olmadığı görülüyor sitesinden. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri karşılamadığından hem şarkıcı hem de albüm maddesinin silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 09:09, 1 Mart 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:09, 1 Mart 2014 (UTC)

• Yorum Şunun gibi: https://tr.wikipedia.org/wiki/Alal_Kjorni maddeler de beraber değerlendirilmeli. Sorumlu kullanıcının(https://tr.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:Katk%C4%B1lar/Deshi) açtığı başlıklar tartışmaya müsait.--Kafkasmurat-ℳ 13:37, 1 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Yahu hiç sormayın. Aslında bu maddeye KD'yi ben ekledim ve aslında baz aldığım şarkıcı Makka Sagaipova idi. Ama gelin, görün ki; diğer şarkıcı yani Makka hakkında yeterli kaynaklar buldum fakat bu sanatçı için neredeyse yok gibi. Bu nedenle, hem albümü Alal Kjorni'nin hem de maddenin silinmesi taraftarıyım. Keşke bu maddeyi yazan (ki... her ikisi de aynı kullanıcıdır) Makka Sagaipova'ya daha fazla bilgi ekleseymiş diye aklımdan geçmişti. (Tüm albüm görüntülerinin düzeltmelerini ve kullanıcının tüm katkılarını kontrol etmiştim.)...--i.e.^msj 18:39, 1 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye binâen ve arkadaşlara katılarak... --SiLveRLeaD ^mesaj 19:10, 2 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17:51, 9 Mart 2014 (UTC)

Bakmaca Şenlikleri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hemen hemen her köy, beldede olan yerel bir şenlik, KD değil. Hızlı sil olması gerektiğini düşünüyorum ama madde geçmişine bakılırsa deneyimli kullanıcılar görmüş ve bu kanıya varmamış; bu yüzden buraya geldi.--Sayginer^v-posta 11:14, 1 Mart 2014 (UTC)

haklısınız. ama aklıma geldi de, 'türkiye'deki şenlikler' vb bir liste yapıp orada değerlendirsek ne güzel olur. --kibele 11:26, 1 Mart 2014 (UTC)

Yorum https://tr.wikipedia.org/wiki/Kategori:T%C3%BCrkiye'deki_festivaller sayfasında birçok şenlik mevcut. Silinirse yenisi ve benzerleri gelecektir. Bir sayfa oluşturulup aktarılsa, ya da kalsa daha iyi olur. Sonuçta yerel şenlik de olsa dönemsel olarak tekrarlanıyor ve her birine binlerce kişi ilgi gösteriyor.--Kafkasmurat-ℳ 13:39, 1 Mart 2014 (UTC)

• Yorum Aslında düzenledim ve bu nedenle kalsın deyip, dememekte kararsızım ama keşke Bursa ilinde bir kaç festival sayfası olsaydı ve bunları birleştirseydik daha hoş olurdu diye düşünüyorum. Şu anda yeteri vaktim yok. Fakat vakti olan birisi yaparsa veya ben el atarsam oyum kalsın yönünde olacaktır.--i.e.^msj 18:33, 1 Mart 2014 (UTC)
• Yorum İlgili yerleşim birimi maddesinde değerlendirelim. O belde için anlamlı bir içeriktir çünkü. Kabaca, il, belki ilçe, kapsamında olan ve ulusal basına da konu olan şenlikler ayrı madde bağlamı sunabilir ancak belde ve köylerde böyle durumlar söz konusu olmaz diyorum.--Sayginer^v-posta 23:03, 1 Mart 2014 (UTC)
• Aktarılsın Kurşunlu, İnegöl maddesine aktarılsın. Bursa maddesinin kültür başlığında da birkaç cümleyle bahsedilebilir bence, tamamını oraya aktarmayalım :)--Rapsar^Efendim? 10:11, 2 Mart 2014 (UTC)
• Aktarılsın rapsar'ın önerisine katılarak.. --kibele 14:50, 3 Mart 2014 (UTC)
• Aktarılsın Rapsar'ın önerisine katılıyorum. --esc2003 (mesaj) 16:49, 8 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:31, 8 Mart 2014 (UTC)

Şablon:7 Tepeye 7 Tünel

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ansiklopedik değer taşıdığını düşünmüyorum. Şablon:Türkiye'deki tüneller yeterli.--B.S.R.F. ^💬 17:22, 2 Mart 2014 (UTC)

• Silinsin--B.S.R.F. ^💬 17:22, 2 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Tünel inşaatlarını duyurmak için oluşturulmuş bir slogan. Bu tünellerin diğer tünellerden bir farklılığı yok, üstelik henüz tamamlanmamış bile. İstanbul'daki tüneller gibi daha kapsamlı bir şablon yeterli olur.--Abuk ^Sabuk 18:13, 2 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin reklam sloganı.. ayrıca bütün tüneller kayda değer midir? bu şablondan açılan tüneller mesela? --kibele 14:44, 3 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye ve yukarıdaki yorumlara katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 17:25, 3 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Tünellerin hepsi KD muhtemelen ancak söylendiği gibi bu bir slogan sadece.--Sayginer^v-posta 22:34, 4 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin bir sonraki şablonda mevcut. - Lubunya 12:30, 7 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye binâen.. --SiLveRLeaD ^mesaj 14:53, 7 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18:11, 12 Mart 2014 (UTC)

Mine Engin Tekay

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yazdığı tek bir kitap var gördüğüm kadarıyla. Şahıs hakkında yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak olmadığını da göz önünde bulundurarak kayda değer olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 19:55, 5 Mart 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19:55, 5 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin KD. değil.--Kafkasmurat-ℳ 21:23, 5 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye dayanarak. --esc2003 (mesaj) 16:55, 8 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18:14, 12 Mart 2014 (UTC)

61. dakika tribün gösterileri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yapılan tek şey, 61. dakikada ek bir kutlama. Bir madde olacak kadar ansiklopedik değer taşımadığını ve Trabzonspor maddesindeki ilgili başlığa aktarılmasının daha uygun olacağını düşünüyorum. Zaten ansiklopedik bilgi bakımından çok fark yok iki içerik arasında.--Rapsar^Efendim? 21:31, 5 Mart 2014 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 21:31, 5 Mart 2014 (UTC)
• Tartışmasız Aktarılsın --Sayginer^v-posta 21:37, 5 Mart 2014 (UTC)
• Aktarılsın Ayrı bir madde olacak kadar ansiklopedik değil... --SiLveRLeaD ^mesaj 14:52, 7 Mart 2014 (UTC)
• Aktarılsın --esc2003 (mesaj) 16:44, 8 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18:40, 15 Mart 2014 (UTC)

Şablon:Samsunspor tarihinin en iyi ilk 11'i

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şuradan görülebileceği gibi taraftar sitesinde yapılan bir oylama sonucu belirlenmiş. Resmî bir niteliği yok, şu örnekte olduğu gibi silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 13:02, 9 Mart 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 13:02, 9 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yeterlidir. --SiLveRLeaD ^mesaj 13:20, 9 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin --Sayginer^v-posta 19:44, 12 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin--Sαвяí¢αи76^ileti 14:36, 13 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:11, 25 Mart 2014 (UTC)

Ünver Günay

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hakkında yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. KD olduğunu düşünmüyorum.--SiLveRLeaD ^mesaj 13:41, 9 Mart 2014 (UTC)

• Silinsin --SiLveRLeaD ^mesaj 13:42, 9 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin--B.S.R.F. ^💬 14:43, 17 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 18:45, 17 Mart 2014 (UTC)
• Çekimser Aslında tek kitabı yok, 2, 3. İlahiyat dergisinin hakem kurulunda da görev yapıyor. Köşe yazarları kitaplarından alıntılar yapıyor, 2, 3. Yazdığı kitap ile ilgili farklı tezleri de bulunuyor. Bölgelere göre sosyal araştırmaları haber olmuş. Eserleri dergilerde yayınlanmış. Yüksek lisans tez danışmanı olarak görev yapıyor. Tezlerde yayınları referans alınıyor. Sempozyumlarda konuşmacı olarak yer alıyor. Ayrıca bilimsel referansları da mevcut, 2, 3. Yani, bu nedenlerden dolayı emin değilim.--i.e.^msj 13:24, 19 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Çoğu profesörün İE. nin saydığı referanslara sahip olduğunu düşünüyorum. Ülkede binlerce profesör var ve ansiklopedik profesörün görevinden farklı bir konumu olması gerekir. Bu yapılanlar şahsın işi zaten. Yenilikçi, çığır açan bir gelişme de göremedim.--Kafkasmurat-ℳ 00:15, 21 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Kendi alanında eserler yayımladığı ve bunlara atıfta bulunulduğu doğru ama biyografisi bağımsız ve güvenilir kaynaklarda yeterince konu edilmemiş. — Pınar (mesaj) 08:16, 25 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18:52, 15 Mart 2014 (UTC)

Tavas Ticaret Odası

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) sayfasındaki kriterleri sağladığını düşünmüyorum.--Rapsar^Efendim? 17:34, 9 Mart 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 17:34, 9 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Ansiklopedik değil --Kafkasmurat-ℳ 20:45, 9 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin--Sαвяí¢αи76^ileti 14:36, 13 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18:55, 15 Mart 2014 (UTC)

Şablon:Kâşgarlı Mahmud

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yalnızca üç dış bağlantı içeriyor. İlgili maddelerde ayrıca bakınız alt başlığı ile de verilebilir bağlantılar. Bir şablon için yetersiz bir içerik barındırıyor..--cobija^₰ 10:24, 10 Mart 2014 (UTC)

• Çekimser Sanki, kalsa da sorun olmayacakmış gibi duruyor.--i.e.^msj 11:08, 11 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Dolaşım şablonlarının dallı budaklı konuları derleyip toparlama işlevi gördüğünü düşünürsek. --cobija^₰ 11:22, 11 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Üç "iç" bağlantı içerdiğinden gerekçeye katılıyorum. Kâşgarlı Mahmud maddesine iki maddede de bağlantı verilmesi gerektiğini hesaba katarsak amaçsız oluyor dendiği gibi.--Rapsar^Efendim? 14:33, 11 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Gerekçelere katılarak--Abuk ^Sabuk 21:20, 11 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Yorumlara katılıyorum. --esc2003 (mesaj) 06:34, 14 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Sanki, kalabilirmiş gibi gelmişti ama bende topluluğun oyları doğrultusunda oyumu değiştiriyorum.--i.e.^msj 13:28, 14 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Théoden ^ileti 16:51, 22 Mart 2014 (UTC)

Antu (taraftar grubu)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Taraftar grubu diye bir parantez eklenmiş; ancak bir web sitesidir. Vikipedi:Kayda değerlik (İnternet) sayfasındaki kriterlere göre değerlendirme yapıldığında kayda değer olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 23:00, 7 Şubat 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 23:00, 7 Şubat 2014 (UTC)
• Yorum 1997'den beri yayında olan bir site. Her ne kadar reklamlara boğulsa ve içerik olarak yavan kalsa da futbola ilgisiz olmama rağmen benim bile bildiğim bir isme sahip. --Kafkasmurat-ℳ 18:12, 8 Şubat 2014 (UTC)

Ben de duydum ismini bolca, ancak kriterlere göre değerlendirme yapınca kayda değer olmadığını gördüm.--Rapsar^Efendim? 21:07, 15 Şubat 2014 (UTC)

• Silinsin Sadece ufak bir açıklama ve bir dış bağlantı olan bir madde, bu internet sitesini bilenler siteye giripte bu bilgilere her hâlükârda ulaşabilir. --Caglarctr^mesaj 22:42, 15 Şubat 2014 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--B.S.R.F. ^💬 14:19, 20 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Théoden ^ileti 16:54, 22 Mart 2014 (UTC)

Şablon:Samsun'daki üniversiteler

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yalnızca iki bağlantı yer alıyor. Bir şablon için içeriği yetersiz.--cobija^₰ 11:10, 14 Mart 2014 (UTC)

• Silinsin Gereksiz şablon.--i.e.^msj 13:28, 14 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin İki tane üniversite için bir şablona gerek olmadığını düşünerek...Sait71^yaz 13:34, 14 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum (Şablon:Türkiye'deki üniversiteler diye bir şablon da var, not düşeyim).--Rapsar^Efendim? 17:21, 14 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak. Utku Tanrıvere^mesaj 21:07, 14 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin--B.S.R.F. ^💬 14:09, 20 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin --Kafkasmurat-ℳ 00:12, 21 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Sαвяí¢αи76^ileti 14:07, 22 Mart 2014 (UTC)

Sibel Meriç

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şarkıcılar için kayda değerlik kriterlerimiz şurada. Gördüğüm kadarıyla tek bir şarkısı var, o da listelere girememiş. Direkt olarak kayda değer olmaması lazım.--Rapsar^Efendim? 21:51, 15 Şubat 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:51, 15 Şubat 2014 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak. --esc2003 (mesaj) 14:00, 17 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye binaen.--i.e.^msj 13:44, 19 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Sαвяí¢αи76^ileti 14:06, 22 Mart 2014 (UTC)

Abdülkadir Genelioğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım, biyografisinde de kendisini kayda değer yapacak büyük bir pozisyon olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 22:14, 15 Şubat 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 22:14, 15 Şubat 2014 (UTC)
• Silinsin Sadece hakim ise ansiklopedik değildir.--Kafkasmurat-ℳ 10:22, 16 Şubat 2014 (UTC)
• Hızlı silinsin Buradan kopyalandığı için. Ama hakkında da zaten 1, 2 dışında KD bir bilgi de yok.--i.e.^msj 13:40, 19 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:31, 25 Mart 2014 (UTC)

Celalettin Vatandaş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2009'dan beri kayda değerlik şablonuyla bekliyor. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterleri karşılayan bir taraf bulamadım.--Rapsar^Efendim? 22:04, 7 Şubat 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 22:04, 7 Şubat 2014 (UTC)
• Silinsin Dekanlık dışında, kişiliği ya da çalışmaları hakkında kayda değer bilgi yok.--Kafkasmurat-ℳ 22:40, 7 Şubat 2014 (UTC)
• Yorum çalışmaları KD değil. Dekan olması da yeterli bir ölçü değil bence --Ayrıntılı Bilgi_mesaj 21:27, 14 Mart 2014 (UTC)
• Yorum Dekanlık protokolde yeri olan bir görev; küçümsememek lazım. Ayrıca maddede belirtildiği kadarıyla kitapları da var.--Sayginer^v-posta 21:33, 14 Mart 2014 (UTC)
• Yorum Tabi ki küçümsemek söz konusu değil. Sadece onu diğer dekanlardan ayıran bir yönü yok.--Ayrıntılı Bilgi_mesaj 22:09, 14 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Maddedeki bilgiler kapsamında KD değil. — Pınar (mesaj) 05:30, 23 Mart 2014 (UTC)
• Yorum de.wikipedia.org bir (tanınmış/resmi) üniversitede profesör olarak çalışmayı kayda değerlik için yeterli kabul ederken ve binlerce sadece bu şekilde akademisyenlere yönelik sayfa varken, tr.wikipedia.org'da bir fakültede de dekanlık görevi de olan bir profesörü konu alan sayfanın silinip silinmemesi için bu şekilde bir tartışma yapılmasını gerçekten anlamıyorum. Yasing (mesaj) 19:02, 23 Mart 2014 (UTC)

De(Almanya)'da profesör olmak bizdeki rektörlükten daha ansiklopediktir. Profesör, ünvanı almakla olmuyor, yayınlara bakmak gerekiyor. Türkiye'de tüm dallarda üç- beş tane düzgün yayın olsa ne iyi. En iyisi patent ya da uluslararası makale olarak ülkeleri kıyaslamak, o zaman profesörlerimizin farkı ortaya çıkabilir. --Kafkasmurat-ℳ 21:47, 23 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:33, 25 Mart 2014 (UTC)

Beton (radyo programı)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2009'dan beri kayda değerlik şablonuyla beklemekte. Vikipedi:Kayda değerlik (TV programları) sayfasındaki kriterleri karşıladığına dair bir veri bulamadım. Şu arama sonucuna göre aldığı bir ödüle de rastlayamadım (bu gibi değil).--Rapsar^Efendim? 22:09, 7 Şubat 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 22:09, 7 Şubat 2014 (UTC)
• Silinsin—Utku Tanrıvere^mesaj 21:33, 5 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin KD değil. — Pınar (mesaj) 05:33, 23 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:14, 25 Mart 2014 (UTC)

Burak Canözer

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik.--- şeb^mesaj 20:39, 14 Mart 2014 (UTC)

• Silinsin — Ben de kayda değer olduğunu gösteren herhangi bir arama sonucuyla karşılaşmadım. Utku Tanrıvere^mesaj 21:05, 14 Mart 2014 (UTC)
• Yorum "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış" ise direkt KD. Albümleri var birkaç tane ama?..--Rapsar^Efendim? 22:50, 14 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Beş kişiden oluşan bir müzik grubunda yer alıyor ve maalesef hakkında yalnızca yine bu grup ve tek albümle ilgili kopya iki üç haberden başka bir şey bulamadım.--i.e.^msj 12:58, 19 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Maalesef referans alınacak bilgi yok. Hakkında tek güvenilir kaynak Erciyes Üniversitesi sınav sonuçları. --Kafkasmurat-ℳ 00:11, 21 Mart 2014 (UTC)
• Yorum Akustik Müzik etiketiyle Valstanbul (2006) adlı derleme albümde bir eseri, yine Akustik Müzik etiketiyle Ali Akaçça ve Çağ Erçağ ile birlikte Saklıkent (2005) adlı ortak albümü, Milhan Müzik etiketiyle Ufka Doğru (2010) adlı solo albümü ve Anadolu Müzik etiketiyle grubu Kuvars'ın Her İnsan Yalnızdır (2013) adlı albümü var. Bu müzik yayın şirketleri "ünlü" sayılmaz galiba. — Pınar (mesaj) 09:54, 25 Mart 2014 (UTC)

Silinsin Akustik Müzik'in projelerine bakıldığında Vikipedi açısından "ünlü" diyemem. Milhan Müzik için de aynı değerlendirmeyi yapmak mümkün. Anadolu Müzik bariz bir şekilde kayda değer; ancak hem şahsın değil grubun albümünü yayınlaması hem de bu şirket aracılığıyla tek bir albüm yayınlanması göz önüne alındığında, kişiyi kayda değer yapmaya yeterli olmadığını düşünüyorum. Teşekkürler inceleme için.--Rapsar^Efendim? 10:13, 25 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:37, 25 Mart 2014 (UTC)

T-11 Shuttle

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Önce bir helikopter modeli olup da nasıl kayda değer olmaz diye baktım, sonra gördüm ki model helikoptermiş :) Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 10:20, 9 Şubat 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:20, 9 Şubat 2014 (UTC)
• Yorum-- Model helikopter olması onu KDlikten çıkarıyor.--Ayrıntılı Bilgi_mesaj 21:34, 14 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Gerekçe ile... Sait71^yaz 14:36, 16 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin KD değil. — Pınar (mesaj) 09:32, 23 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:40, 25 Mart 2014 (UTC)

Hürriyet Özkılıç

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik nedeniyle hızlı silindi. kullanıcının mesajı üzerine buraya geldi.--kibele 13:07, 9 Şubat 2014 (UTC)

• Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor.--Rapsar^Efendim? 16:24, 9 Şubat 2014 (UTC)
• Yorum silinsin Hüseyin ÖZKILIÇ (mesaj) 00:08, 13 Şubat 2014 (UTC)
• Silinsin madde taslak olduğu için değil, kayda değerlik nedeniyle burada. kayda değer olmayan başka maddelerin varlığı bunun kalmasını gerektirmez, onlara da bakılabilir ayrıca. --kibele 14:26, 12 Şubat 2014 (UTC)
• Yorum 2006 Best Model yarışmasında en yüksek puanı alan iki yarışmacıdan biri olmuş12 ancak bu bilgi kd için yeterli olmaz sanırım. --esc2003 (mesaj) 06:52, 13 Şubat 2014 (UTC)
• Yorum birkaç gün öncesinde kibele ye mesajla yazmıştım, hakkındaki bağlantıları, bilgileri okudu mu okumadı mı bilmem, KD olarak görmemişti. Konuyla ilgili olarak, mesajında belirttiğin gibi yarışmada birinci seçilecek olmasını engelleyen tek şey, erkan özerman'ın da belirttiği gibi "leylek gibi manken" aranıyor olmasıydı. hürriyet kaide dışı bunun haricinde son dönemde tv'de yayınlanan işler güçler dizisinde ahmet kural'ın menajeri melek olarak rol almıştı. Taslak halindeki birçok maddeye kıyasla düzenlenmesinin faydalı olduğunu düşünmüştüm. ama gerek yokmuş, düzenlenen şeyler siliniyor galiba, dokunmayacaksın, taslak halinde kalacak. Hüseyin ÖZKILIÇ (mesaj) 00:18, 15 Şubat 2014 (UTC)

yukarıda da söyledim, konunun taslak olmakla, düzenlenmekle filan ilgisi yok. 2005'ten, 2006'dan kalan telifli ya da kayda değer olmayan maddeler siliniyor yeri geldiğinde. düzenlendiği için farkedildi bu madde de.. elbette baktım kaynaklara, sonra da tek başıma karar vermemek için buraya getirdim, kullanıcılar konuşuyor. kayda değerliğe ilişkin kaynakları maddeye ekleyerek kullanıcıların incelemesine yardım edebilirsiniz. --kibele 09:22, 15 Şubat 2014 (UTC)

• Silinsin KD kriterlerini sağlamıyor. — Pınar (mesaj) 09:35, 23 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Hüseyin Özkılıç'tan başka KD olduğunu ileri süren yok. Tartışmak vakit kaybı. --E4024 (mesaj) 14:31, 24 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:43, 25 Mart 2014 (UTC)

Enes Fatih İmre

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterlere göre değerlendirdiğimde kayda değer olmadığını düşünüyorum. Dış bağlantı olarak eklenen bağlantılar kişinin yapmış olduğu röportajlardır, kaynak değildir gözden kaçmasın :)--Rapsar^Efendim? 21:11, 15 Şubat 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:11, 15 Şubat 2014 (UTC)
• Silinsin--Kafkasmurat-ℳ 10:18, 16 Şubat 2014 (UTC)
• Silinsin Kişinin konu edildiği kaynaklar çok kısıtlı, kayda değer bir yapıtı bulunmuyor. Bu nedenle şimdilik kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. --esc2003 (mesaj) 13:52, 17 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin KD değil. — Pınar (mesaj) 09:45, 23 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:45, 25 Mart 2014 (UTC)

Barış Adıbelli

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğuna dair yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 21:31, 15 Şubat 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:31, 15 Şubat 2014 (UTC)
• Silinsin--Kafkasmurat-ℳ 10:19, 16 Şubat 2014 (UTC)
• Silinsin KD değil. — Pınar (mesaj) 09:51, 23 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:47, 25 Mart 2014 (UTC)

Çünkü Biz Ankaragüçlüyüz!..

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri sağladığını düşünmüyorum. "Can Dündar'ın kitaba ilişkin yazısı" diye verilen şu bağlantıda kitap hakkında yeterli ansiklopedik veri mevcut değil (hatta ansiklopedik bir veri mevcut değil).--Rapsar^Efendim? 21:42, 15 Şubat 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:42, 15 Şubat 2014 (UTC)
• Silinsin --Caglarctr^mesaj 17:27, 16 Şubat 2014 (UTC)
• YorumKD olmadığını düşünüyorum --Ayrıntılı Bilgi_mesaj 21:37, 14 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Zaten, kitaplarda KD kriterleri biraz daha sıkı. Forum sitelerinde hakkında çokça konuşulmuş ama KD'liğini sağlayacak başka bir şey bulamadım.--i.e.^msj 13:47, 19 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin KD değil. — Pınar (mesaj) 09:56, 23 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:50, 25 Mart 2014 (UTC)

Mireille Sadège

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddenin kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 21:47, 15 Şubat 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:47, 15 Şubat 2014 (UTC)
• Silinsin --Caglarctr^mesaj 13:34, 18 Şubat 2014 (UTC)
• Silinsin Diğer internet siteleri de zaten, bilgileri Vikipedi'den almışlar.--i.e.^msj 13:45, 19 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin - KD olsa idi Fransızca Vikipedide olurdu zaten. --E4024 (mesaj) 09:05, 20 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin KD değil. — Pınar (mesaj) 09:59, 23 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:53, 25 Mart 2014 (UTC)

Nevvar Salih İşgören Vakfı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ortaya koyacak yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak bulamadım (maddedeki dek kaynak da kurumdan bağımsız değil). Salih İşgören maddesine aktarılabilir bence.--Rapsar^Efendim? 21:59, 15 Şubat 2014 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 21:59, 15 Şubat 2014 (UTC)
• Aktarılsın Caglarctr (mesaj) 19:53, 21 Şubat 2014 (UTC)
• Aktarılsın Evet, aktarılması daha doğru olur.--i.e.^msj 13:43, 19 Mart 2014 (UTC)
• Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. — Pınar (mesaj) 10:02, 23 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:59, 25 Mart 2014 (UTC)

7edi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Grubun yayımlanmış tek albümü var, dolayısıyla Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki "ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı" kriterini karşılamıyor. Bu albümden bir single çıkmış, onun da ulusal listelere gördüğüne dair bir veri bulamadım, "ulusal müzik listelerine geçmiş bir eserlerinin olması" kriterini de sağlamıyor. Diğer kriterleri de karşılamıyor gördüğüm üzere.--Rapsar^Efendim? 22:07, 15 Şubat 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 22:07, 15 Şubat 2014 (UTC)
• Silinsin Kesinlikle KD değil.--i.e.^msj 13:43, 19 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin - Albümleri çoğalınca yapılır maddesi. --E4024 (mesaj) 12:40, 20 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin KD değil. — Pınar (mesaj) 10:06, 23 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:03, 25 Mart 2014 (UTC)

Hthayat.com

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (İnternet) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor gördüğüm üzere. Kullanılan iki kaynak siteden bağımsız değil, diğeri de her web sitesini barındıran Alexa.--Rapsar^Efendim? 22:09, 15 Şubat 2014 (UTC)

• Aktarılsın Haberturk.com maddesine.--Rapsar^Efendim? 22:09, 15 Şubat 2014 (UTC)
• Aktarılsın--Kafkasmurat-ℳ 10:21, 16 Şubat 2014 (UTC)
• Aktarılsın Kesinlikle Rapsar'a katılıyorum.--i.e.^msj 13:41, 19 Mart 2014 (UTC)
• Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. — Pınar (mesaj) 10:11, 23 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:11, 25 Mart 2014 (UTC)

Ünver Günay

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hakkında yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. KD olduğunu düşünmüyorum.--SiLveRLeaD ^mesaj 13:41, 9 Mart 2014 (UTC)

• Silinsin --SiLveRLeaD ^mesaj 13:42, 9 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin--B.S.R.F. ^💬 14:43, 17 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 18:45, 17 Mart 2014 (UTC)
• Çekimser Aslında tek kitabı yok, 2, 3. İlahiyat dergisinin hakem kurulunda da görev yapıyor. Köşe yazarları kitaplarından alıntılar yapıyor, 2, 3. Yazdığı kitap ile ilgili farklı tezleri de bulunuyor. Bölgelere göre sosyal araştırmaları haber olmuş. Eserleri dergilerde yayınlanmış. Yüksek lisans tez danışmanı olarak görev yapıyor. Tezlerde yayınları referans alınıyor. Sempozyumlarda konuşmacı olarak yer alıyor. Ayrıca bilimsel referansları da mevcut, 2, 3. Yani, bu nedenlerden dolayı emin değilim.--i.e.^msj 13:24, 19 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Çoğu profesörün İE. nin saydığı referanslara sahip olduğunu düşünüyorum. Ülkede binlerce profesör var ve ansiklopedik profesörün görevinden farklı bir konumu olması gerekir. Bu yapılanlar şahsın işi zaten. Yenilikçi, çığır açan bir gelişme de göremedim.--Kafkasmurat-ℳ 00:15, 21 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Kendi alanında eserler yayımladığı ve bunlara atıfta bulunulduğu doğru ama biyografisi bağımsız ve güvenilir kaynaklarda yeterince konu edilmemiş. — Pınar (mesaj) 08:16, 25 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:17, 25 Mart 2014 (UTC)

Eski Bando

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şu ana kadar tek bir albüm yayınlamışlar ve gördüğüm kadarıyla grup, Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasında belirtilen kriterleri karşılamıyor. Albüm maddesiyle beraber silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 18:06, 16 Mart 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 18:06, 16 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin--Gerekçe ile... Sait71^yaz 19:56, 16 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin--B.S.R.F. ^💬 14:37, 17 Mart 2014 (UTC)
• Çekimser Her ne kadar tek albümleri bulunsa da, bu albümle güvenilir kaynaklarda kendilerine yer bulmuşlar. Sanırım tarzları ilgi çekiyor. Kendileriyle röportajlar yapılıyor. Elbette organizasyonlarda yer alıyorlar, 2. Dediğim gibi farklı yerlerde haber olmuşlar 2. Tanınır sanatçılarla birlikte etkinliklere katılıyorlar 2, 3, 4. Çeşitli platformalara verdikleri destekle biliniyorlar, 2, 3. Bu nedenlerden dolayı çekimserim.--i.e.^msj 12:53, 19 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Müzik grubunun ansiklopedik olmadığı kanaatindeyim.--Kafkasmurat-ℳ 00:09, 21 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:19, 28 Mart 2014 (UTC)

Konar-göçer Türkler

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde için "Osmanlı'nın son dönemlerine kadar yerleşik düzene geçmeden göçebe hayatı yaşayan Tükmenlere verilen genel addır" gibi bir tanım yapılmış. Yörüklerim ise "17. yüzyıla kadar yerleşik hayata geçmeyerek, yaşamına göçebe olarak devam eden Türkmen topluluklarına verilen isim" şeklinde bir tanımı var. Türkiye Türkmenleri maddesinde konu hakkında hem kaynaklı hem daha geniş bilgi mevcut. "Konar-göçer Türkler" maddesi, yalnızca göçebe ve Türk olan toplulukları konu almakta bu bağlamda. Kaynaksız olan ve mesnetsiz iddialar içeren bu maddenin, bu iki madde de göz önünde bulundurularak silinmesinin daha uygun olacağını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 22:29, 7 Şubat 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 22:29, 7 Şubat 2014 (UTC)
• Çekimser Türkmenler maddesi bu insanları kapsıyor mu, şüpheliyim. Tarihimizde hatırı sayılır öneme sahip. Dünya tarihi açısından da önemli bir topluluk. Birçok konar göçer topluluk vardır ancak buradakiler mecburi olmaktan ziyade seçim olarak bu hayatı sürdürüyor. Sosyolojik bir olay da var. Geliştirilirse çok güzel bir makale olur. --Kafkasmurat-ℳ 22:39, 7 Şubat 2014 (UTC)

Okursanız belirttiğim kısımları kapsadığını ve çok daha fazlasını içerdiğini görebilirsiniz.--Rapsar^Efendim? 23:09, 7 Şubat 2014 (UTC)

Okumadan yorum yapmadım merak etmeyin. Konar-Göçerlik diye bir maddemiz de yok. İçerik Göçebelik maddesine aktarılabilir.--Kafkasmurat-ℳ 09:11, 23 Mart 2014 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılıyorum --esc2003 (mesaj) 17:49, 13 Şubat 2014 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. — Pınar (mesaj) 05:34, 23 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:23, 28 Mart 2014 (UTC)

Tayvanlı futbolcular listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Her Tayvanlı futbolcu kayda değer değil. Bunları bir listede toparlamak hem eksintilik yaratmakta hem de bence ansiklopedik bir listeleme sunmamakta. Türk futbolcular listesi olsa mesela, on binlerce oyuncu olacak ve kayda değerlik bakımından kontrol etmek gerekecek bunları. Ek olarak sırf alt liglerde oynadığı için kayda değer olmayan profesyonel futbolcular bu listede yer almayacak. Başka bir örnekle açıklamak gerekirse, sadece tek bir Türk kayda değer eczacı maddesi olup, Türk eczacılar listesi maddesi açmaya benzetiyorum.--Rapsar^Efendim? 16:45, 8 Şubat 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 16:45, 8 Şubat 2014 (UTC)
• Taşınsın Her ne kadar madde Tayvanlı futbolcular listesi olarak açılmış olsa da, bu listenin Tayvan Millî Futbol Takımı oyuncuları listesi'ne taşınması daha doğru olur. (Aslında futbolcu maddeleri konusunda fikrim biliyor ya, neyse). Yani sorun burada İngilizce Vikipedi'deki sorun. Şöyle ki; Bu maddenin İngilizcesinin altında en:Template:Association football players şablonunu yer verilmiş. Bu şablonda ise en:List of Turkey international footballers yani bizdeki Türkiye Millî Futbol Takımı oyuncuları listesi var. Bu şablona bazıları Millî Futbol Takımı oyuncuları'nı, bazıları ise normal futbolcuları girmiş. Bu nedenle şablon ve şablona bağlı listelerin değiştirilmesi uygun olur. Yani bu madde Tayvan Millî Futbol Takımı oyuncuları listesi'ne taşınır, İngilizce Vikipedi'deki en:Template:Association football players şablonu da Türkçe Şablon:Millî Futbol Takımı oyuncuları diye çevrilir ve liste düzenlenir, ayrıca oluşturulacak bu şablon Türkiye Millî Futbol Takımı oyuncuları listesi'ne eklenirse, hem diğer Vikipedi'lere örnek olur hem de sıkıntı yaratmadan durur.--i.e.^msj 17:38, 8 Şubat 2014 (UTC)
• Silinsin--Kafkasmurat-ℳ 10:48, 22 Mart 2014 (UTC) _Taşınsın Bir madde var o da milli takım altına taşınabilir. --Kafkasmurat-ℳ 22:43, 8 Şubat 2014 (UTC)

İkisi aynı kavramlar değil. Her Tayvanlı futbolcu millî takım oyuncusu değildir, tek tek inceleme gerekir.--Rapsar^Efendim? 10:03, 9 Şubat 2014 (UTC)

• Silinsin Maddede kırmızılıklardan geçilmiyor, İngilizce Vikipedi'den kopyalanıp oluşturulmuş gibi, bana göre şablon şeklinde yapılsa daha doğru olur. --Caglarctr^mesaj 22:34, 15 Şubat 2014 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. — Pınar (mesaj) 05:55, 23 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Bu doğrultudaki görüşlere katıldığımdan. -Eğitmen^{mahmut msj} 21:24, 26 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Théoden ^ileti 15:07, 29 Mart 2014 (UTC)

Deja-Vu (müzik grubu)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi kriterlerine göre KD değil.--B.S.R.F. ^💬 19:15, 12 Şubat 2014 (UTC)

• Silinsin--B.S.R.F. ^💬 19:15, 12 Şubat 2014 (UTC)
• Kalsın Kayda değer. 1, 2, 3, 4, 5 --esc2003 (mesaj) 19:56, 12 Şubat 2014 (UTC)
• Silinsin Yukarıdaki bağlantıları inceledim. İlk bağlantıda grupla ilgili bir bilgi yok, yalnızca adı geçmekte. İkinci bağlantıda yalnızca grubun tanımı yapıldığı (yazı grup üzerine değil, sadece bir listede tanımlanmış) görülüyor. 3. kaynakta bir festivalde çıkan gruplar arasında sayılıyor (adı geçen festivale bir sürü grup çıkar mesela). Dördüncü bağlantı biraz tanıtım/reklam amaçlı olsa da elle tutulur tek kaynak. Aday gösteren arkadaşa "Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterlere göre "ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olan" müzisyenler/gruplar direkt KD kabul ediliyor. İki albüm yayımlamış, bunların yayımcılarına bakmak lazım dolayısıyla. İlk albümleri Kendin Coş sanırım kendileri tarafından yayımlanmış, bir şirket aracılığıyla yayımlandığına dair bir bilgi yok. İkinci albümleri ise buradan görebileceğin gibi "Parabol Prodüksiyon" tarafından yayımlanmış. O şirket bir de şu albümleri var, görülebildiği gibi "ünlü bir şirket" (tanımı kayda değerlik kriterlerinin yer aldığı sayfada açıklanıyor) değil. Bir de "ulusal müzik listelerine geçmiş bir eserlerinin olması" kriterimiz var, bunu karşıladığına dair de bir bilgiye ulaşamadım." diye mesaj atmıştım, bu görüşümü koruyorum.--Rapsar^Efendim? 21:25, 12 Şubat 2014 (UTC)

İlk albümün çıktığı müzik şirketi Füzyon Müzik / Elec-Trip Recordsmuş. Bağlantıları fikir vermesi açısından gösterdim. Bunlar üzerinden değerlendirme yapıp kalsın mı kalmasın mı demen için değil. Grubun yalnız adı geçiyor dediğin metinde ne anlatılmış, adın geçmesi metinde ele alınan konuya göre en başarılılardan ya da akla ilk gelenlerden olduğu için olabilir mi acaba? --esc2003 (mesaj) 21:35, 12 Şubat 2014 (UTC)

Akla ilk gelenlerden olabilir tabi, ama o yazıyı yazanın aklına ilk gelenlerden olması pek bir şey ifade etmez. Sonuçta kriterlerimize göre değerlendiriyoruz.--Rapsar^Efendim? 09:01, 13 Şubat 2014 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. --Eldarion 09:26, 27 Şubat 2014 (UTC)
• Silinsin KD kriterlerini yeterince karşılamıyor. — Pınar (mesaj) 09:40, 23 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Théoden ^ileti 15:11, 29 Mart 2014 (UTC)

Rıfat Şahiner

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Nisan 2012'den beri kayda değerlik şablonuyla beklemekte. Maddeye eklenen kaynaklar kişi ve kurumlardan bağımsız değil, dolayısıyla kayda değerliğin ispatı için kullanılamaz. Kayda değer bir taraf göremedim.--Rapsar^Efendim? 21:35, 15 Şubat 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:35, 15 Şubat 2014 (UTC)
• Silinsin KD değil. — Pınar (mesaj) 09:53, 23 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin—Gerekçeye katılarak. Utku Tanrıvere^mesaj 15:18, 28 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14:14, 30 Mart 2014 (UTC)

Şebinkarahisar Olayları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şebinkarahisar isyanı maddesi mevcut. bu maddede taraflı olmayan işe yarar bir metin varsa oraya aktarılıp yönlendirilmeli.--kibele 23:07, 23 Mart 2014 (UTC)

• Birleştirilsin Adaylık sayfasına gerek yoktu, aynı konuyu işlediğinden dolayı birleştirilmesi gerektiği açık zaten :)--Rapsar^Efendim? 18:10, 24 Mart 2014 (UTC)
• Birleştirilsin -Eğitmen^{mahmut msj} 21:00, 26 Mart 2014 (UTC)
• Birleştirilsin--Kafkasmurat-ℳ 21:05, 28 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14:18, 30 Mart 2014 (UTC)

1895 Trabzon Olayları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ayrı olarak ele alınacak kayda değerlikte değil.--kibele 23:17, 23 Mart 2014 (UTC)

• Kalsın Yukarıdaki görüşe katılmıyorum. Keşke Ermeni konularındaki her maddemizin bu kadar kaynağı olsa. Eğer kaynağı olmayanları silip olanları burada tutacaksak ne ala, aksi takdirde bu maddenin silinmesi sözkonusu değil; naçiz kanaatime göre. --E4024 (mesaj) 16:34, 24 Mart 2014 (UTC)
• Kalsın Bolca yorum içeriyor, taraflı bir dil kullanılmış; ancak 45 kişinin öldüğü bu olayın, kaynaklar da göz önüne alındığında kayda değer olduğunu düşünüyorum. "Ayrı olarak ele alınacak kayda değerlikte değil" denmiş gerekçede, neyden ayrı olarak ele alınamayacağı kastedimiş acaba? Diğer adaylıklardaki gibi Ermeni isyanları (I. Dünya Savaşı) maddesi kastedilmişse oraya aktarılması pek doğru değil bence. "I. Dünya Savaşı" sırasındaki ayaklanmaları konu alıyor çünkü o madde.--Rapsar^Efendim? 18:07, 24 Mart 2014 (UTC)
• Kalsın Kd olduğu açık ve gerekçede de doğrudan kayda değer olmadığı zaten iddia edilmiyor. Bağımsız madde olma özelliğinde olduğunu düşünüyor, benden önce görüş bildiren kullanıcılara da katılıyorum.-Eğitmen^{mahmut msj} 20:56, 26 Mart 2014 (UTC)
• Kalsın Bağımsız kalırsa güvenilir bilgi imkanı doğar. Vikipedi böyle konular için önemli bir oluşum. --Kafkasmurat-ℳ 21:03, 28 Mart 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

İçeriğin Beşiktaş Profesyonel Futbol Takımı 2003-04 sezonu maddesine aktarılması konusunda görüş birliğine varılmıştır. --Superyetkin^ileti 20:13, 11 Temmuz 2014 (UTC)

Beşiktaş - Samsunspor 2003/04

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maçın tek özelliği, Beşiktaş'tan beş oyuncunun kırmızı kart görmesi ve maçın hükmen Samsunspor lehine sonuçlanması. Bu özelliğin, bu maçı kayda değer yapmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 16:16, 8 Mart 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 16:16, 8 Mart 2014 (UTC)
• Kalsın - Bir futbol maçında bu maçta olanlardan daha fazla bir şey olamaz. Kullanıcı:Rapsar'ın söylediği şeyler maçı KD yapan şeyler zaten. Maç hakkında CNN Türk'ün belgeseli de mevcut. Tüm bu gerekçelerle kalması gerekmekte.--Hobbit28^ileti 22:28, 8 Mart 2014 (UTC)
• Yorum Lig tarihindeki tek örnek; üzerine çok yazıldı çizildi. Papila daha sonra hakemliği bıraktı vs. KD olduğu görüşüne daha yakınım.--Sayginer^v-posta 22:36, 8 Mart 2014 (UTC)

Rize maçı vardı, çift sarı kart gören Victoria'nın oyundan atılmaması sonrası maçın hakemi (adını hatırlamadım şimdi) maçı bırakmıştı. Donk'un olayı var, çok yazıldı çizildi. "Dünya" futbol tarihinde tektir. Kavga sebebiyle hükmen sonuçlanan GS-FB maçı var 1934'te. Bu gibi "ilginçlikler" futbolda çok. Bir takımın 5 kırmızı kart görmesi, tarihte görülmemiş bir olay değil, kurallar dahilinde olan bir olay neticede.--Rapsar^Efendim? 22:45, 8 Mart 2014 (UTC)

• Yorum- Bu SAS bana zorlama gibi geldi. Silinmesi gereken sayfalar var evet, ama bu sayfa onlardan değil.--Hobbit28^ileti 22:50, 8 Mart 2014 (UTC)

Rapsar'ın bahsettiği diğer örneklerden farklı olduğunu ve KD olduğunu düşünsem de böyle bakmamak lazım, şu an maddede bir kaynak bile yok.--Sayginer^v-posta 22:55, 8 Mart 2014 (UTC)

Kaynak ekleriz sorun değil. Ben Beşiktaşlıyım. Sezonun bitiş şekli de düşünülecek olursa, bu maçın daha derin irdelenmesi gerektiğine inanıyorum. Bunları göz ardı ederek, sıradan bir maç muamelesi yapılması bana yanlış geliyor.--Hobbit28^ileti 23:04, 8 Mart 2014 (UTC)

Ben de öyleyim de konu o değil. Kaynaklarla bu maçın ayrı madde olma bağlamı taşıdığı, verilen örneklerden ayrıldığını göstermemiz gerekir. Sonuçta sezon maddelerinde de yer alabilecek bir konu; orayı aştığı gösterilmeli.--Sayginer^v-posta 23:13, 8 Mart 2014 (UTC)

Donk'un olayının geçtiği maç için de tonla kaynak bulunur mesela. Soruşturmamız gereken bu tip olayların maçları kayda değer yapmaya yeterli olup olmadığı. Tarihî bir önem var mı (en farklı skorlu derbi/lig maçları gibi), sonraki dönemleri falan etkiliyor mu; yoksa yalnızca kısa süreli bir yankı mı uyandırıyor diye sormak lazım. Saygıner'ın dediği gibi yaşananlar, iki takımın sezon maddesinde bahsedilebilecek kapasitede. Silinmesi yerine aktarılması da söz konusu olabilir.--Rapsar^Efendim? 09:58, 9 Mart 2014 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Özet halinde 2003-04 Süper Lig ve Beşiktaş Profesyonel Futbol Takımı 2003-04 sezonu maddelerine aktarılabilir. — Pınar (mesaj) 08:11, 25 Mart 2014 (UTC)
• Kalsın Maç yeterince kd bence şahsen ben hiç kart yüzünden biten maç görmemiştim.M.A.SEKİ ^WMS 10:15, 8 Mayıs 2014 (UTC)
• Aktarılsın Özet halinde 2003-04 Süper Lig ve Beşiktaş Profesyonel Futbol Takımı 2003-04 sezonu maddelerine aktarılmalı.--Sαвяí¢αи76^ileti 05:40, 31 Mayıs 2014 (UTC)
• Aktarılsın Bende sezon maddesine olayı özetleyen bir başlığın aktarılması görüşündeyim...Sait71^yaz 10:46, 31 Mayıs 2014 (UTC)
• Aktarılsın Ben ayrı bir madde halinde kalacak kadar önemli ve tarihi bir maç olarak görmedim. Aktarılmalı...Vikiçizer (mesaj) 20:26, 19 Haziran 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:32, 20 Haziran 2014 (UTC)

Ali Akar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Silinsin Üniversitede çalışmak dışında bir husus göremedim. Ansiklopedik bilgi içermiyor.--Kafkasmurat-ℳ 21:08, 18 Mart 2014 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 08:58, 19 Mart 2014 (UTC)
• Yorum TRT Avaz kanalında Türk dili üzerine tartışma programına katılmış. İki kitabı halen satışta. Bu kitaplardan birisi TDK'da bile bulunuyor. Dalında konferanslar veriyor ve katılıyor. VII. Uluslararası Türk Dili Kurultayı'nın Bilim Kurulunda yer almış ve önceki kurultaylarda da çalışmaları bulunuyor. Türkçe'nin tarihsel gelişimi ile ilgili konferanslara katılıyor.Çeşitli öncü çalışmaları mevcut. Alanında sempozyumlara katılıyor. Tezlerde referans alınıyor. Dergilerde referans alınıyor. Bu nedenlerden dolayı, kararsızım.--i.e.^msj 12:41, 19 Mart 2014 (UTC)

Edebiyat alanında herhangi bir öğretim görevlisinin yayınları bu nitelik ve niceliğe sahiptir. Biyografi kayda değerliğini sağlaması için yayın satması değil, akademik referans veyahut öncü çalışmalar gerekir diye düşünüyorum.--Kafkasmurat-ℳ 13:43, 25 Mart 2014 (UTC)

• Kalsın Buraya eklediğim kaynaklar doğrultusunda.--i.e.^msj 19:23, 27 Nisan 2014 (UTC)
• Silinsin yukarıda paylaşılan kaynaklar bütün akademisyenlerin kayda değer sayılması gerektiği sonucuna götürebilir bizi ki, bundan çok daha parlak kariyerler silinebiliyor. kişiyi konu alan ve kayda değerliği sağlayan bir kaynak görünmüyor. --kibele 19:39, 27 Nisan 2014 (UTC)
• Silinsin KD değil.Vikiçizer (mesaj) 20:27, 19 Haziran 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:36, 20 Haziran 2014 (UTC)

Özcan türe

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasına göre KD olabilmesi için "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı" kriterini karşılaması lazım (diğer kriterleri karşılamadığı varsayılarak). Albümlerini İber Müzik yayınlamış, politikamıza göre "ünlü" bir şirket olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 10:15, 19 Mart 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:15, 19 Mart 2014 (UTC)
• Yorum popüler ama bu onu KD yapmıyor. Kalması gerektiğini düşünmüyorum--Ayrıntılı Bilgi_mesaj 10:21, 19 Mart 2014 (UTC)
• Yorum Rapsar, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 var ama :) Ekleyeyim mi?--i.e.^msj 12:23, 19 Mart 2014 (UTC)

Sen direkt Google aramasında karşına çıkan bağlantıları mı ekliyorsun acaba? İçeriklerine bakmak lazım, nerede ne kadar konu ediliyor diye. Dinleyiciyi mest etmesini mi ekleyelim yoksa Gümüşhanelileri veya Aşkalelileri coşturmasını mı? Şunda başka birisi anlatılmış mesela, dikkat :)--Rapsar^Efendim? 18:47, 19 Mart 2014 (UTC)

• Kalsın KD. İncelemeelam. vermiş birkaç kaynak. - şeb^mesaj 12:27, 23 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin şu kriterlerin bir tanesine bile tam oturtamadım. Ulusal değil zaten yerel bir müzisyen belli ki, hatta lokal bile olabilir. Politika açık, KD değil.K a h v e 6^buyrun? 08:15, 7 Nisan 2014 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcının oylama başlangıç tarihinde en az 150 değişikliği olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır. --Théoden ^ileti 13:22, 14 Nisan 2014 (UTC))
• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor. --Eldarion 10:34, 8 Nisan 2014 (UTC)
• Çekimser Ben çekimser kalıyorum. --i.e.^msj 19:22, 27 Nisan 2014 (UTC)
• Silinsin henüz KD değil.Vikiçizer (mesaj) 20:28, 19 Haziran 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Théoden ^ileti 14:08, 1 Ağustos 2014 (UTC)

Netd.com

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şubat 2013'ten bu yana KD etiketiyle bekliyormuş. Vikipedi:Kayda değerlik (İnternet) sayfasında belirtilen kriterleri sağlamadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 10:18, 19 Mart 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:18, 19 Mart 2014 (UTC)
• Yorum Rapsar. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 var ama, bunları ekleyeyim mi?--i.e.^msj 12:16, 19 Mart 2014 (UTC)

Doğan Holding bünyesinde olanlar bağımsız kaynak olmadığından KD'liğin ispatı için kullanılamaz.--Rapsar^Efendim? 18:37, 19 Mart 2014 (UTC)

• Hızlı kalsın kd. - şeb^mesaj 17:32, 19 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil. --Eldarion 10:34, 8 Nisan 2014 (UTC)
• Kalsın Bence KD.--i.e.^msj 19:21, 27 Nisan 2014 (UTC)
• Silinsin bu haliyle KD değil...Vikiçizer (mesaj) 20:29, 19 Haziran 2014 (UTC)
• Silinsin Tartışmadaki kukla kullanıcı katkısı da silinsin. (Veya üzeri çizilsin.) --E4024 (mesaj) 13:48, 18 Temmuz 2014 (UTC)
• Silinsin KD.. Sait71_✉ 14:20, 18 Temmuz 2014 (UTC)
• Silinsin Silinsin veya İngilizce Vikipedi'deki gibi yapılabilir. --Uğurkent^mesaj 07:06, 26 Temmuz 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Théoden ^ileti 14:09, 1 Ağustos 2014 (UTC)

Bursa Olayları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ayrı bir madde olacak kayda değerlikte değil.--kibele 22:58, 23 Mart 2014 (UTC)

• Aktarılsın Gerekçeye katılıyor ve Ermeni İsyanları (I. Dünya Savaşı) maddesine aktarılması gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 18:11, 24 Mart 2014 (UTC)
• Kalsın Maddenin bu haliyle kalmasının daha uygun olacağını düşünüyorum. İçerik geliştirilebilecek konumda. Kaynaklar mevcut. Eğitmen^{mahmut msj} 21:10, 26 Mart 2014 (UTC)

konuyu bu başlıkla ele alan bağımsız ve tarafsız kaynakları görebilir miyiz acaba? --kibele 07:04, 27 Mart 2014 (UTC)

• Aktarılsın rapsar'a katılıyorum. aktarılırken özgün araştırma ve taraflı metinler konusunda dikkat edilmeli. --kibele 19:50, 30 Mart 2014 (UTC)
• Aktarılsın Vitruvian (mesaj) 22:45, 1 Nisan 2014 (UTC)
• Silinsin KDlik.. - şeb^mesaj 18:04, 5 Nisan 2014 (UTC)
• Yorum Madde üzerinde çalışıyorum. Bu tür hassas konulara daha fazla zaman ayrılmalı. Buna kadar silinecek ne maddeler var; (...) Bekleyelim derim. --E4024 (mesaj) 07:53, 8 Nisan 2014 (UTC)
• Yorum madde üzerindeki çalışma şöyle.. --kibele 20:13, 21 Nisan 2014 (UTC)
• Kalsın Aşağıda aday gösterilen iki maddeden farksız. Yeterince Kesinlikle KD.--i.e.^msj 19:20, 27 Nisan 2014 (UTC)

aşağısı neresi? bu adaylıklar ayrı sayfa olarak yer alıyor. mümkünse bağ verin. 'yeterince kd' demenin yeterli olmadığını da ekleyeyim. --kibele 19:41, 27 Nisan 2014 (UTC)

Aşağısı, burası ve burası ki, zaten arşivlemeyi ben yapıyorum ve tüm bu sayfalarda muhtemelen (aşağı, yukarı; ay sonuna gelmez ise) aynı ay içerisinde kapatılacak. Neyse, verdim bağlantıları. Kolay gelsin.--i.e.^msj 23:36, 27 Nisan 2014 (UTC)

siz, biz gider, geriye vikipedi ve Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Bursa Olayları bağlantısı kalır. burada aşağısı, yukarısı laflarını gören de, 'o ne ki?' der. teşekkürler.. ama yeterince kesinlikle kd olması ne demek onu açıklamamışsınız.. --kibele 07:43, 28 Nisan 2014 (UTC)

Evet, siz biz gittikten sonra bakarsınız maddeyi geliştirirler bile. (Not: Burayı kapatacak hizmetli Kullanıcı:Şeb'in kukla olduğunu gözden kaçırmasın lütfen.) Saygılarımla. --E4024 (mesaj) 07:54, 28 Nisan 2014 (UTC)

• Aktarılsın Daha toparlayıcı, daha genel uygun bir maddeye aktarılması gerektiğini düşünüyorum. Ermeni İsyanları maddesi olabilir. Tarih maddelerinde bazen savaşın ana maddesi oluyor, muharebeleri ayrı ayrı açabiliyoruz. Ya da bazı muharebelerin toplamı bize bir savaşı veriyor. Ben burada bu şekilde lokal isyan ve/veya olayların genel tarihi olayı ortaya çıkardığını düşünüyorum, bu yüzden aşırı lokalleştirmek yerine genel bir madde içinde olmasını tercih ederim. Bu tür bilgiler aynı zamanda şehrin tarihini anlatan maddelerde de yer bulabilir/bulmalı, aynı zamanda buralara da kararınca aktarılmalı. Maddelerin kaynaklarına baktım, yerel/lokal kaynaklar birinde var, o da genel şehrin tarihi anlatımını yapıyor. Yani kaynakların geneli meseleyi geniş açıdan anlatan kaynaklar. Buradan da hareketle, bu olayların anlatımını, etkilerini, ansiklopedik değerini dağıtıp zayıflatmak yerine birleştirip güçlendirmek fikrini destekliyorum...Vikiçizer (mesaj) 20:41, 19 Haziran 2014 (UTC)
• Kalsın Diğer bazı görüşlere katılıyorum ama benim sıfırdan bakınca dikkatimi çeken şu oldu: Aslında Vikiçizer'in değindiği Bu tür bilgiler aynı zamanda şehrin tarihini anlatan maddelerde de yer bulabilir/bulmalı, aynı zamanda buralara da kararınca aktarılmalı. noktası tam da kendi başına bir madde olmasının gerektiğini ve bilginin tekrar tekrar aynı geniş kapsamda tüm maddelerde bulunmasından ziyade maddelerde özet geçilerek buraya referans verilmesi gerektiğini anlatmış sanki. Hem kayda değerliği konusunda aramızda net bir görüş birliği oluşmuyorsa da bırakalım kalsın, zararı olur mu? :) Sevgiler. --Stultiwikia^{bana yaz} 14:17, 4 Temmuz 2014 (UTC)
• Kalsın maddenin bu haliyle kalmasının daha uygun olacağını düşünüyorum. -- s a y z ' ı n^{u s u} 21:49, 18 Temmuz 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14:24, 3 Ekim 2014 (UTC)

Yozgat Ermeni Olayları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ayrı bir madde olacak kayda değerlikte değil..--kibele 23:02, 23 Mart 2014 (UTC)

• Aktarılsın Gerekçeye katılıyor ve Ermeni İsyanları (I. Dünya Savaşı) maddesine aktarılması gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 18:11, 24 Mart 2014 (UTC)
• Kalsın aynı isimde müstakil bir madde olarak kalmasından yanayım. İçerek yeterli kaynağa da sahip. Eğitmen^{mahmut msj} 21:06, 26 Mart 2014 (UTC)

konuyu bu başlıkla ele alan bağımsız ve tarafsız kaynakları görebilir miyiz acaba? --kibele 07:02, 27 Mart 2014 (UTC)

• Hakkında birçok araştırma olan, kayda değer bir konu. http://www.satemer.sakarya.edu.tr/pdf/yozgattaermeniler.pdf --Kafkasmurat-ℳ 21:06, 28 Mart 2014 (UTC)

keşke yorum yapmadan maddeye bir göz atsaydınız. gösterdiğiniz araştırma 1893/1894 yıllarındaki olaylara ilişkin, madde ise 1915'ten söz ediyor. kaldı ki, bir tezde ya da araştırmada söz konusu edilmek kayda değerlik için yeterli değil. --kibele 11:59, 30 Mart 2014 (UTC)

Maddeye göz attım, saygısızlık yapmayın. Yüzlerce kaynaktan en baştaki popüler olanı kopyaladım. http://www.kitapyurdu.com/kitap/default.asp?id=134663 http://www.ermenisorunu.gen.tr/turkce/yanitlar/yanit4.html Tarafsız olmanızı tavsiye ederim. --Kafkasmurat-ℳ 16:55, 30 Mart 2014 (UTC)

maddede başka bir şeyden sözediliyor, siz başka kaynaklar paylaşıyorsunuz, nasıl düşünmemizi önerirdiniz? tarafszılık gerekli elbette, hepimize.. hâlâ bu olayların neden genel maddede değil de ayrı olarak ele alınması gerektiğini gösteren bir kaynak yok görünürde. --kibele 19:36, 30 Mart 2014 (UTC)

Olay hakkında kitap yazılmış. Birçok kaynakta mevcut. Orada iç sayfalara bakılabiliyor. Bakmayı deneyin. Bu kadar büyük bir meselenin neden ansiklopedik bulunmadığı anlaşılamaz.--Kafkasmurat-ℳ 20:07, 30 Mart 2014 (UTC)

nerede o kitap? 'büyük mesele' derken neyi kastediyorsunuz? burada 'yozgat ermeni olayları' ayrı bir madde olacak şekilde ele alınan bir konu mudur yoksa ana maddede değinilmesi yeterli midir onu konuşuyoruz. kaynak varsa maddeye ekleyin, benim bakmamla olmuyor. --kibele 09:40, 1 Nisan 2014 (UTC)

Kitapyurdu bağlantısına bakınız.--Kafkasmurat-ℳ 09:50, 1 Nisan 2014 (UTC)

kitap kaymakamı anlatıyor. --kibele 10:06, 1 Nisan 2014 (UTC)

Kitap olaylar hakkında bilgi vermektedir. Ana başlık halinde mevcuttur.--Kafkasmurat-ℳ 11:18, 1 Nisan 2014 (UTC)

demek ki olay hakkında bir kitap yazılmamış.. yerel bir yöneticiyi anlatan bir kitapta bir başlık olarak yer bulmuş doğal olarak. oysa biz bir ansiklopedi maddesinden söz ediyoruz. eğer, konunun ayrı olarak yer bulmasına yetecek kaynaklar varsa ekleyebilirsiniz. değilse, sadece ermeni olaylarının onlarca şehirdeki yansımalarından birine ayrı madde açılmasının gereksiz olduğu görünüyor. --kibele 11:24, 1 Nisan 2014 (UTC)

KalsınIsrarlı takibiniz sonucu 1893'teki olayların madde olarak bulunması gerektiğini, bu maddenin de bununla değerlendirilebileceğini anladım. Ancak 1893'teki olaylardan bahsedilmediği sürece Yozgat Ermeni Olayları maddesinin silinmesine karşıyım. 93'teki olaylar hakkında birçok yayın ve bilgi bulunuyor. Maddenin kalması ve 93'teki olaylara doğru evrilmesi gerekiyor.

915'teki olaylar hakkında http://e-magaza.ttk.gov.tr/switch.php?file=ProductInfo&cat_id=96&product_id=2053 ve http://www.kitapyurdu.com/kitap/default.asp?id=134663 gibi kaynaklar varken, 893'teki olaylar hakkında http://www.satemer.sakarya.edu.tr/pdf/yozgattaermeniler.pdf http://www.eraren.org/index.php?Page=DergiIcerik&IcerikNo=26 http://www.kitapyurdu.com/kitap/default.asp?id=580510 http://books.google.com.tr/books/about/Merzifon_Yozgat_ve_Kayseri_Ermeni_olayla.html?id=XvFNAQAAIAAJ&redir_esc=y gibi kaynaklar çoğaltılabilir. Yozgat Ermeni Olayları bu iki olay ve diğer ayaklanmalar için birleştirici ve ansiklopedik niteliktedir.

sizi araştırmaya sevkettiğime sevindim. ama tarafsız kaynaklara bakmak konusunda bir şey yapamamışım sanırım. verdiğiniz bağlardan ikisi aynı kişinin araştırması, biri de konuyu bölgesel olarak inceliyor. detaya inen bir takım tezlerin olması, konuların ansiklopedik değeri hakkında fikir vermez. bir de Yozgat Ayaklanması maddesi var. --kibele 12:23, 1 Nisan 2014 (UTC)

Ayaklanma Ermenilerle ilgili değil. 893'teki olayların bu maddede değerlendilmesi gerekiyor. Madde kalırsa uygun bir zamanda ben yapabilirim. --Kafkasmurat-ℳ 12:40, 1 Nisan 2014 (UTC)

şu anda mevcut durum üzerinden konuşuyoruz. madde bu hâliyle slinmeye ya da aktarılmaya aday. --kibele 12:46, 1 Nisan 2014 (UTC)

Bu haliyle kayda değer. Aynı isimle anılan 1893 olayları eklenirse, önemli bir madde olacaktır.--Kafkasmurat-ℳ 19:41, 2 Nisan 2014 (UTC)

bu içeriğe kaynak bulamadınız, 1893 eklenmeli dediniz, şimdi de böyle de kd diyorsunuz. e bu kadar 'kalsın da ne olursa olsun' yorumuna yapacak yorum yok. --kibele 22:44, 2 Nisan 2014 (UTC)

Keşke yukarıda yazdıklarıma bir baksaydınız. Kaynak var. Madde yetersiz. Silmek yerine geliştirmek gerekiyor. Art niyet olmadan bilgi verme amacıyla yaklaşmak gerekiyor.--Kafkasmurat-ℳ 23:37, 2 Nisan 2014 (UTC)

okudum, verdiğiniz kaynakları inceledim, açıkladım, cevap verdim. dolayısıyla beş satır yukarısını aynen tekrar etmek gerekmiyor. hâlâ soruyorum. bu maddenin kaynakları nelerdir? --kibele 08:19, 3 Nisan 2014 (UTC)

İddialarınıza mesnet bulamayınca kaynaksızlığa dayanmaya çalışıyorsunuz. Maddeler kaynak olmadığı için değil, ansiklopedik olmadığı/kayda değer olmadığı için silinebilir. Ayrıca maddenin kaynakları vardır. Ben de yukarıda saydım. Konu ansiklopedik, madde kayda değer. Ancak eksik olduğu doğru. Kalırsa öncesindeki hareketleri de içeren önemli bir madde olabilir.--Kafkasmurat-ℳ 08:39, 3 Nisan 2014 (UTC)

mesnet bulması gerekenler, maddenin kalması gerektiğini söyleyip bunu kaynaklandıramayanlardır benim bildiğim. maddenin kaynaksızlığı kayda değerliği kanıtlayacak kaynak olmamasıdır ve bu nedenle de maddeler silinir ya da aktarılır ayrı bir madde olamayacakları için. konuları karıştırmak bizi çözüme ulaştırmaz. madde eksik değil, bu hâliyle ayrı bir madde olacak bir başlığa ve içeriğe sahip değil. varsa eklemeleriniz, değişiklikleriniz, buyrun. değilse kalmasının gerektiğini söylemek 'mesnetsiz' bir istek olarak duruyor ortada. --kibele 10:41, 3 Nisan 2014 (UTC)

Bu olayların varlığına kani oldunuz ama aktarılmasını istiyorsunuz. Ben de diyorum ki: hakkında kaynaklar var. Madde içinde ve kitap aramalarında kaynaklar mevcut. Ayrıca olayların öncülü olan 893'teki hareketler de bununla incelenebilir. Aktarılması yerine ikisinin bir maddede değerlendirilmesi gerekir. Oyunuzu değiştirmeniz için söylemiyorum. Ne demek istediğimin anlaşılması önemli. Böyle olmayınca sonu gelmez tartışmalar türüyor. --Kafkasmurat-ℳ 10:51, 3 Nisan 2014 (UTC)

bence, konuyu taa baştan yanlış anlamışsınız. kimse böyle bir olay yok demiyor, ayrı madde olacak kadar önemli ve kayda değer değil, genel maddede anlatılmalı deniyor. bence 'yapılması gerek','yapılabilir' gibi ileriye dönük dilekler yerine maddeyi kaynaklandırarak kayda değer olduğunu ispatlayabilirsiniz. değilse mesnetsiz bir istek, dediğim gibi.. --kibele 10:59, 3 Nisan 2014 (UTC)

Maddede halihazırda kaynaklar var. Ben de birkaç kaynak buldum. Yalnız kitaplara ulaşmak zaman alacaktır. Adaylık süreci bu zamana denk gelmeyebilir. Ayrıca madem böyle bir olay var, büyük bir öneme haiz değil mi? Neden madde olmasın? Eskiden var olan bir kültür şu an yok. Bir şehrin varlığından bahsediyoruz. Bunlardan bahsedilmesi Ermeni Tehciri gibi vahim olayları aydınlatmada kilit önemdedir. --Kafkasmurat-ℳ 11:15, 3 Nisan 2014 (UTC)

maddede, ermenilerden söz eden genel bir takım kitaplara ve bir teze bağ verilmiş, bu olayların ne kapsamda yer aldığını bilmiyoruz. "Ayrıca madem böyle bir olay var, büyük bir öneme haiz değil mi? Neden madde olmasın?" sözleriniz kayda değerlik ve ayrı madde olma konusunu yanlış anladığınızı gösteriyor. ve de vikipedi'nin bir takım olayları aydınlatmak gibi bir işlevi yoktur. --kibele 15:07, 3 Nisan 2014 (UTC)

Vikipedi'nin insanları aydınlatma görevi vardır. En başta sadece bir yorum için girdim. Tutumunuz beni oy vermeye ve ifade edilmeyen hususları belirtmeye sevk etti. Madde silinse de, 93'teki olaylar için açılacaktır. Nitekim 15'teki olay da tarihi öneme sahip müstesna bir olaydır. Son sözüm, olayların iyi anlatılmadığı, kaynaklara ulaşınca çok daha iyi anlatılabileceğidir. Ayrıca 93'teki vahim hadiseler de eklenirse önemli bir madde olacaktır.--Kafkasmurat-ℳ 08:22, 7 Nisan 2014 (UTC)

ah bi ulaşabilsek o kaynaklara.. hepimizin dileği o. --kibele 08:25, 7 Nisan 2014 (UTC)

• Aktarılsın rapsar'a katılıyorum. --kibele 20:08, 30 Mart 2014 (UTC)
• Aktarılsın Vitruvian (mesaj) 22:44, 1 Nisan 2014 (UTC)
• Geçersiz Silinsin KDlik.. - şeb^mesaj 18:04, 5 Nisan 2014 (UTC) bkz. VP:OY Kullanıcı kuklacılık nedeniyle engellenmiş. --Superyetkin^ileti 14:24, 3 Ekim 2014 (UTC)
• Kalsın Ermeni isyanları (I. Dünya Savaşı) maddesinin zaten boyutu yeterince büyük. (Benim gibi salyangoz hızında bağlantısı olanlara işkence edilmesin.) ve KD tabi.--i.e.^msj 19:19, 27 Nisan 2014 (UTC)

geçerli bir gerekçe yok yani.. --kibele 07:52, 28 Nisan 2014 (UTC)

(Not: Burayı kapatacak hizmetli Kullanıcı:Şeb'in kukla olduğunu gözden kaçırmasın lütfen.) Saygılarımla. --E4024 (mesaj) 07:56, 28 Nisan 2014 (UTC)

• Aktarılsın Daha toparlayıcı, daha genel uygun bir maddeye aktarılması gerektiğini düşünüyorum. Ermeni İsyanları maddesi olabilir. Tarih maddelerinde bazen savaşın ana maddesi oluyor, muharebeleri ayrı ayrı açabiliyoruz. Ya da bazı muharebelerin toplamı bize bir savaşı veriyor. Ben burada bu şekilde lokal isyan ve/veya olayların genel tarihi olayı ortaya çıkardığını düşünüyorum, bu yüzden aşırı lokalleştirmek yerine genel bir madde içinde olmasını tercih ederim. Bu tür bilgiler aynı zamanda şehrin tarihini anlatan maddelerde de yer bulabilir/bulmalı, aynı zamanda buralara da kararınca aktarılmalı. Maddelerin kaynaklarına baktım, yerel/lokal kaynaklar birinde var, o da genel şehrin tarihi anlatımını yapıyor. Yani kaynakların geneli meseleyi geniş açıdan anlatan kaynaklar. Buradan da hareketle, bu olayların anlatımını, etkilerini, ansiklopedik değerini dağıtıp zayıflatmak yerine birleştirip güçlendirmek fikrini destekliyorum...Vikiçizer (mesaj) 20:43, 19 Haziran 2014 (UTC)
• Yorum Yukarıdaki Bursa Olayları maddesi ardından burada yazılanlarla da değerlendirince şu şekilde düşünüyorum biraz da: Ermeni isyanları (I. Dünya Savaşı) maddesi çok fazla büyüyorsa zaten onun içerisinden kendi başına madde olabilecek kısımları ayrı maddelere aktarmak ve bu Ermeni İsyanları maddesinde biraz daha özete gitmek sanki daha faydalı olacaktır gibime geliyor. Zaten belki de bu maddeler ayrı ayrı açılırken biraz da niyet budur. Maddeler bu şekliyle kalırsa üzerine başka başk insanlar kaynaklar ortaya çıkarabilirler. Tahmin ederim ki dijital ortama aktarılmayan bir sürü yazılı kaynak vardır. Tartışmalara gebe olması pek normal, kibele'ye katılıyorum; kaynak ısrarla bulunamıyorsa kayda değerliğinin şüpheye düşmesi normal; fakat silinmesi için yeterli "kayda değer olmamak" özelliğini taşımadığına inanıyorum. Bu konuyla ilgili diğer maddeler de sanırım aşağı yukarı bu minvalde değerlendirilebilir. "Kalsın"a yakınsıyorum diyelim çünkü bütün bu maddelerin aktarılması belli ki Ermeni İsyanları maddesini epey şişirecek ve haddinden fazla kontrol edilemez bir hâle sokacak. Bu kadar şişmesinde bir problem görülmüyorsa ona söyleyecek bir şeyim yok sanırım ama (VP:Biçem'e atıfta bulunmamakla beraber (çünkü hatırlayamıyorum)) kişisel görüşüm çok uzun maddelerin de zaten parçalanmaları gerektiği yönünde. --Stultiwikia^{bana yaz} 14:37, 4 Temmuz 2014 (UTC)
• Yorum Artık bu madde ile ilgili bir karar verilmesi gerekiyor.--i.e.^msj 11:35, 20 Eylül 2014 (UTC)
• Aktarılsın Rapsar' a katılıyorum--Tacci2023 (mesaj) 18:36, 25 Eylül 2014 (UTC)
• Kalsın, yeterince KD. Tehcirde ölmüş her bireye ayrı madde uygun, her isyana ayrı maddeye itiraz. İlginç bir yaklaşım... --E4024 (mesaj) 07:12, 26 Eylül 2014 (UTC)

Ama o var...--Rapsar^Efendim? 07:46, 26 Eylül 2014 (UTC)

Sorry? --E4024 (mesaj) 06:51, 1 Ekim 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkin^ileti 17:33, 2 Ocak 2015 (UTC)

Trabzon Olayları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ayrı olarak ele alınacak kayda değerlikte değil.--kibele 23:19, 23 Mart 2014 (UTC)

• Kalsın Yeterince kaynak var. Onun yerine tam bir özgün araştırma olan Zeytun Ermenileri maddesini silelim. --E4024 (mesaj) 09:17, 26 Mart 2014 (UTC)

Yorum Mesnetsiz iddialarda bulunmak yerine Zeytun Ermenileri maddesini silinmeye aday göstererek, görüşünüzü açıklamak için Vikipedi'yi aksatmamanız sebebiyle sizi tebrik ediyorum E4024. --Eldarion 09:32, 26 Mart 2014 (UTC)

Siz katılımcı üzerine yorum yaparken bu arada "Zeytun Ermenileri" maddesi silindi gitti. --E4024 (mesaj) 09:27, 8 Nisan 2014 (UTC)

Katılımcı üzerine yorum yaptığımı iddia ediyorsunuz, ancak kişisel saldırı falan değil sadece açıksözlülük yapıyorum sizin gibi. Siz yapınca sorun yok, başka kullanıcılar yapınca mı rahatsız oluyorsunuz anlayamadım. [1] --Eldarion 09:15, 11 Nisan 2014 (UTC)

• Geçersiz Hızlı silinsin bağımsız içerikte kaynak yok. - şeb^mesaj 21:33, 26 Mart 2014 (UTC) bkz. VP:OY Kullanıcı kuklacılık nedeniyle engellenmiş. --Superyetkin^ileti 17:33, 2 Ocak 2015 (UTC)

• Kalsın Kaynakları yeterli bir madde. Kd buluyorum..-Eğitmen^{mahmut msj} 21:39, 26 Mart 2014 (UTC)

konuyu bu başlıkla ele alan bağımsız ve tarafsız kaynakları görebilir miyiz acaba? --kibele 07:00, 27 Mart 2014 (UTC)

Maddede üç kaynak görüyorum; hiç birinin nesnelliği tartışma sayfasında gündeme getirilmemiş. --E4024 (mesaj) 08:56, 27 Mart 2014 (UTC)

• Kalsın Kayda değer ve geliştirilmesi gereken bir madde. Büyük tarihi sonuçlara sahip. --Kafkasmurat-ℳ 21:04, 28 Mart 2014 (UTC)

konuyu bu başlıkla ele alan bağımsız ve tarafsız kaynakları ekleyebilir misiniz acaba? maddedeki kaynaklarda ne kapsamda söz edildiği belli değil çünkü. --kibele 11:45, 30 Mart 2014 (UTC)

http://www.ermenisorunu.gen.tr/turkce/yanitlar/yanit15.html http://books.google.com.tr/books/about/Ar%C5%9Fiv_belgelerine_g%C3%B6re_Trabzon_da_Erme.html?id=Z0m7AAAAIAAJ&redir_esc=y http://egeweb2.ege.edu.tr/tid/dosyalar/XX-1_2005/TIDXX-1_2005-08.pdf http://home.anadolu.edu.tr/~stelceken/osmanli_devletinde_ermeni_sorunu.pdf --Kafkasmurat-ℳ 17:00, 30 Mart 2014 (UTC)

verdiğiniz kaynaklardan ilkinde trabzon kelimesi bir kez, bir cümlenin yarısında geçiyor. birinde, onlarca şehirle birlikte sadece bir istatistik olarak var. bir başkası, tehcirden sözediyor. aslında zaten maddenin kendisinde de bölgesel bir yaklaşım var. yani nereden bakılırsa özgün araştırma, kaynaksızlıktan ötürü de ayrı bir madde olacak durumda değil. --kibele 18:40, 30 Mart 2014 (UTC)

İnternetten 100 yıllık bilgilere ulaşmak sandığınız kadar kolay değildir. Belgeler olayın ehemmiyetini sergilemek için önemli. Böyle bir olay var. Sonuçları da mühim. İnternet bunu gösterebilir ancak bilgi konusunda sınırlıdır. Madde ansiklopedik. --Kafkasmurat-ℳ 19:08, 30 Mart 2014 (UTC)

olmaz olur mu, en fazla belge olan durumlardan biri söz konusu. bazı olaylarda var da niye bunda yok, ona bir bakın isterseniz. böyle bir olay var demişsiniz de, evet trabzon'da ermeniler varmış bir zamanlar, bir takım olaylar da olmuş. ama bu, maddeyi ayrı olarak ansiklopedik kılıyor mu, orası kuşkulu.. --kibele 19:30, 30 Mart 2014 (UTC)

Bugün bir yere kurşun atılsa ansiklopedik oluyor da, coğrafyayı tümüyle değiştiren olayların başlangıcı neden ansiklopedik olamasın? Burada yüz binlerin hayatı söz konusu. Her bir madde, keşke ilgilenen olsa da onlarca ayrı başlıkta incelense...--Kafkasmurat-ℳ 20:07, 30 Mart 2014 (UTC)

• konu bu başlıkta ele alınmışda..-Eğitmen^{mahmut msj} 19:52, 30 Mart 2014 (UTC)

burada böyle bir olay yok denmiyor ki eğitmen.. bir de şu siteden çıkıp biraz tarafsız kaynaklara göz atmakta yarar var. --kibele 20:12, 30 Mart 2014 (UTC)

anlamadığım bir şey var. madde girişinde Trabzon olayları, II. Meşrutiyet sonrası Ermeni Komitecilerin Trabzon ve Samsun illerinde neden oldukları olaylardır. Periyodik olarak tekrarlanmış ve ağırlıklı olarak 1917 Bolşevik İhtilali’ne kadar devam etmiştir. denmiş, sonra da silah kaçakçılarının isimleri gibi detaylarla bir hikaye anlatılıyor. sanki bir madde daha olsun diye oluşturulmuş gibi görünüyor. sahi, bu madde esasen ne anlatıyor? --kibele 19:54, 30 Mart 2014 (UTC)

ifademdeki ..-da ekini soruyorsun kibele :) ben de onu araştırıyorum, bakalım ilave bir şeyler bulabilecekmiyim. Hadi kolay gelsin..-Eğitmen^{mahmut msj} 20:26, 30 Mart 2014 (UTC)

araştırmana maddeden başlasan da yukardaki soruma cevap bulsam. ne anlatıyor bu madde? --kibele 20:35, 30 Mart 2014 (UTC)

• Hızlı silinsin yukarıdaki gerekçelerime dayanarak. --kibele 22:48, 2 Nisan 2014 (UTC)

[ Şeb'e ait yineleyen oy çıkarılmıştır. ]

• Yorum Bir karar verin Şeb, hızlı mı silinsin yavaş mı? --E4024 (mesaj) 09:27, 8 Nisan 2014 (UTC)
• Kalsın O tarihlerdeki bir olay için yeterince KD.--i.e.^msj 19:17, 27 Nisan 2014 (UTC)

"O tarihlerdeki bir olay için yeterince KD" derken? tarihlere göre ayrı kayda değerlik kriteri mi var? --kibele 19:43, 27 Nisan 2014 (UTC)

• Aktarılsın Daha toparlayıcı, daha genel uygun bir maddeye aktarılması gerektiğini düşünüyorum. Ermeni İsyanları maddesi olabilir. Tarih maddelerinde bazen savaşın ana maddesi oluyor, muharebeleri ayrı ayrı açabiliyoruz. Ya da bazı muharebelerin toplamı bize bir savaşı veriyor. Ben burada bu şekilde lokal isyan ve/veya olayların genel tarihi olayı ortaya çıkardığını düşünüyorum, bu yüzden aşırı lokalleştirmek yerine genel bir madde içinde olmasını tercih ederim. Bu tür bilgiler aynı zamanda şehrin tarihini anlatan maddelerde de yer bulabilir/bulmalı, aynı zamanda buralara da kararınca aktarılmalı. Maddelerin kaynaklarına baktım, yerel/lokal kaynaklar birinde var, o da genel şehrin tarihi anlatımını yapıyor. Yani kaynakların geneli meseleyi geniş açıdan anlatan kaynaklar. Buradan da hareketle, bu olayların anlatımını, etkilerini, ansiklopedik değerini dağıtıp zayıflatmak yerine birleştirip güçlendirmek fikrini destekliyorum...Vikiçizer (mesaj) 20:44, 19 Haziran 2014 (UTC)
• Yorum Artık bu madde ile ilgili bir karar verilmesi gerekiyor.--i.e.^msj 11:33, 20 Eylül 2014 (UTC)
• Aktarılsın Vikicizer e katılarak.--Tacci2023 (mesaj) 18:21, 25 Eylül 2014 (UTC)
• Kalsın Tarihçi gözüyle bakıldığında, dönemsel olarak kayda değer gözüküyor. --Çalıştay^ileti 11:36, 9 Kasım 2014 (UTC)

hangi kaynaklara dayanarak bunu söylüyorsunuz? --kibele 11:48, 9 Kasım 2014 (UTC)

Belirli bir aralıktaki kitlesel bir eylemden bahsedilmiş. Madde bir makalenin maddeleştirilmiş hâli gibi. Sıkıntı şurada, maddenin başlığı yanlış. Trabzon olayları gibi bir başlık, akademik söylemden uzak. Bunun için yapılması gereken madde başlığının "I. Dünya Savaşı'nda Doğu Karadeniz'deki azınlık hareketleri" tarzında yenilenmesi. İşte o zaman ansiklopedik bir anlamı olur. Ama bu maddenin silinmesi anlamı taşımamalı.--Çalıştay^ileti 13:42, 9 Kasım 2014 (UTC)

bu düşüncelerle başka bir maddeye aktarılması önerisi de var. bu durumda aktarılmasını istiyorsunuz kalmasını değil. oyunuzu da bu şekilde değiştirebilirsiniz yanlış anlamalara yol açmamak için. --kibele 14:12, 9 Kasım 2014 (UTC)

• Silinsin Maddede sözü edildiği anlamda "Trabzon Olayları"nın kayda değer olduğunu gösteren kaynak yok. Filanca^→ 10:43, 21 Aralık 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Théoden ^ileti 13:45, 1 Mayıs 2014 (UTC)

Ayşe Dinçer

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 13:47, 25 Mart 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 13:47, 25 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin KD değil. --esc2003 (mesaj) 16:50, 29 Mart 2014 (UTC)
• Hızlı silinsin hehe. KD değil. K a h v e 6^buyrun? 08:23, 7 Nisan 2014 (UTC)(VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcının oylama başlangıç tarihinde en az 150 değişikliği olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır. --Théoden ^ileti 13:23, 14 Nisan 2014 (UTC))
• Silinsin Yerel şarkıcı. Hakkında kaynak var ama KD değil. Keşke albümleri biyografisine eklenseymiş.--i.e.^msj 19:16, 27 Nisan 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkin^ileti 16:11, 27 Eylül 2014 (UTC)

Kadir Boğaç Kunt

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Biyografiler için kayda değerlik kriterlerini sağlamadığı şüphesiyle, topluluğun fikrine sunuyorum. --Eldarion 06:46, 26 Mart 2014 (UTC)

• Yorum Hmm. Hangi yönden kayda değer olmadığı düşünülüyor acaba? Bolca kaynak sunulmuş (kişinin kendi yazdıklarını dışarıda tutsak dahi) ve kendisine birçok maddede bağlantı verilmiş.--Rapsar^Efendim? 09:31, 26 Mart 2014 (UTC)
• Yorum Söz konusu kaynakların hemen hemen hepsinde, bir çok isim mevcut. Ek olarak birçok maddeye bağlantı verilmiş olması bir kayda değerlik kıstası mıdır ? --Eldarion 09:34, 26 Mart 2014 (UTC)

"Söz konusu kaynakların hemen hemen hepsinde, bir çok isim mevcut" derken ne kastedildiğini anlayamadım.--Rapsar^Efendim? 09:42, 26 Mart 2014 (UTC)

Yani kaynaklarda adı geçen bilim adamlarından, bu biyografinin nasıl bir farkı var onu soruyorum. Zira çoğu böyle. --Eldarion 09:49, 26 Mart 2014 (UTC)

Yoktur belki de? Adı geçmekten kastın şu mudur?--Rapsar^Efendim? 10:03, 26 Mart 2014 (UTC)

• Silinsin yaptıkları için teşekkürler, ancak kendisi ve çalışmaları hakkında yeterli atıf yok kaynaklar arasında. --kibele 11:42, 30 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Eldarion 11:14, 5 Nisan 2014 (UTC)
• Kalsın Yeterli bağımsız kaynağa sahip.--i.e.^msj 19:13, 27 Nisan 2014 (UTC)

hangi kaynaklar? demek zorundayım, kusura bakmayın.. --kibele 20:10, 27 Nisan 2014 (UTC)

SAS'a aday Kadir Boğaç Kunt maddesindeki kaynaklar.--i.e.^msj 23:37, 27 Nisan 2014 (UTC)

"Söz konusu kaynakların hemen hemen hepsinde, bir çok isim mevcut. Ek olarak birçok maddeye bağlantı verilmiş olması bir kayda değerlik kıstası mıdır ?" demiş eldarion. ben de, 'yapılan işlerin değil, o işlerin başkaları tarafından alıntılanmasının kaynaklarına ihtiyacımız var diyeyim. --kibele 07:38, 28 Nisan 2014 (UTC)

• Silinsin Kibele'nin nazik gerekçesi ve Eldarion'un söylediklerine katılmak durumundayım. Özellikle "bu kişiyi diğerlerinden farklı kılan nedir?" önemli bir soru. Fakat bu şekilde değerlendirmek de aslında biraz tehlikeli; çünkü belki de isminin yanında geçtiği tüm diğer isimler de kayda değerdir. Kişinin kendi için direkt kayda değerliğini sağlayacak bir kaynak gösterilemiyorsa malesef silinmesi gerekiyor, en azından politika gereği. (Aslında fikrimin özü, Google'da bu insanın ismini arayacak insanların Viki'de bu insanla ilgili bilgiyle karşılaşmalarının çok faydalı olacağı; ve yazdığı kitaplara bakıldığında bunun yaşanmasının muhtemel olduğu. Belki Google arama "ranking"lerine bakılabilir kayda değerlik için? Silmek çok üzücü çünkü.) --Stultiwikia^{bana yaz} 14:47, 4 Temmuz 2014 (UTC)

• Kalsın Türk araknolog, taksonomist ve Türkiye Araknoloji Derneğinin kurucu başkanı olamsı yeterli. Kısıtlı bir alanda uzman olduğu unutulmamalı.Yzkoc (mesaj) 08:38, 8 Temmuz 2014 (UTC)

• Kalsın Geçersiz kuralları bilmiyorum fakat kadir boğaç hocanın yaptığı şeylere baktığımda önemli bir kişi olduğunu arkeoloji derneğindeki çabalarını gördüğümde tanınması tanıtılması gereken birisi olduğunu düşünüyorum. — Bu imzasız yazı Fuko3ug (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 150 değişikliğe sahip değil. --Superyetkin^ileti 16:11, 27 Eylül 2014 (UTC)

• Kalsın Kalması yönündeki görüşlere katıldığımdan..--Eğitmen^{mahmut msj} 19:23, 30 Ağustos 2014 (UTC)

• Kalsın Ben de kalması yönündeki görüşlere katıldığımdan kalsın diyorum. --►Cekli829 19:26, 13 Eylül 2014 (UTC)
• Kalsın bu maddeyi de silersek...| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 13:57, 16 Eylül 2014 (UTC)
• Yorum Artık bu madde ile ilgili bir karar verilmesi gerekiyor.--i.e.^msj 11:34, 20 Eylül 2014 (UTC)
• Kalsın Bilmediğim bir konuda bir çok araştırma yapıp, yeni türler keşfettiğini / adlandırdığını gördüm. Başka kişilerle ortak yapsa bile KD olduğunu düşünüyorum--Tacci2023 (mesaj) 18:19, 25 Eylül 2014 (UTC)

• Yorum Bu tartışmalara katılan büyük sayıda Vikipedistimiz yok. Mevcut katılım yeterli. Sonuç da belli: Mutabakat yok. Tartışma açılalı aylar geçmiş. Uzaydan gelip tartışmanın gidişini değiştirecek VPdist yok. Ayrıca bu tartışmaların uzun süre kapatılmadan kalması tartışma kurumunu yıpratır. O nedenle hizmetlileri göreve davet ediyorum. --E4024 (mesaj) 14:24, 26 Eylül 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Counter-Strike 2D

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmayan bir firma tarafından geliştirilmiş olan bir oyun. Kayda değer olmadığı gerekçesiyle İngilizce Vikipedi'de de silinmiş. Aksini ispatlayan bir şeye rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 18:20, 26 Mart 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 18:20, 26 Mart 2014 (UTC)
• Yorum Bence İngilizce Wiki yanlış yapmış. Bu tür oyunları sevmem ancak çok kez rastladım ve çok oyuncusu var. Resmi kaynaklarda https://www.google.com.tr/search?q=CS+2D&oq=CS+2D&aqs=chrome..69i57j0l5.1103j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=93&ie=UTF-8#q=%22Counter+strike%22+2D+site%3A.edu&start=0 ve http://cs2d.wikia.com/wiki/Counter-Strike_2D de görüldüğü gibi birçok büyük oyundan daha çok talep görüyor.--Kafkasmurat-ℳ 21:02, 26 Mart 2014 (UTC)
• Yorum Sayfayı açarken oyunun ne kadar talep gördüğü ile ilgili bir bilgim yoktu. Ancak çok da kayda değer olmadığını sanmıyorum. Oyunun normal CS'ye göre artıları var.M.A.SEKİ ^SMS 10:14, 28 Mart 2014 (UTC)
• Kalsın M.A.SEKİ ^SMS 09:47, 17 Nisan 2014 (UTC)
• Çekimser --i.e.^msj 19:11, 27 Nisan 2014 (UTC)
• Yorum oyunla ilgili youtube'da da epeyi bir video var. 1M.A.SEKİ ^WMS 15:32, 16 Mayıs 2014 (UTC)

Olabilir?--Rapsar^Efendim? 08:37, 16 Mayıs 2014 (UTC)

• Herhangi bir fikre ikna edici yorum göremedim, dolayısıyla Çekimser, dolayısıyla, eylemsizlik gereği, Kalsın. :) --Stultiwikia^{bana yaz} 14:51, 4 Temmuz 2014 (UTC)
• Aktarılsın sonuçta sürüm. CS ana sayfada da diğer sürümler anlatılıyor zaten.

Aslında sürüm değil, başka bir firma tarafından çıkarılan bir oyun :)--Rapsar^Efendim? 14:06, 16 Eylül 2014 (UTC)

• Yorum Artık bu madde ile ilgili bir karar verilmesi gerekiyor.--i.e.^msj 11:33, 20 Eylül 2014 (UTC)
• Silinsin Bu oyun insanlığa bir katkıda bulunmuş mu? Çok kullanıcısı olması oyunu KD yapar mı? Bilgisayar oyunlarında çığır açmış mı? Bütün oyunların indexi olacak mı? Clash of Clans gibi fenomen bir oyun mu? Gibi düşünceler eşliğinde silinmesinde fayda var.--Tacci2023 (mesaj) 18:42, 25 Eylül 2014 (UTC)
  • YorumBildiğim kadarıyla kayda değerlik kriterleri bu kadar sıkı değil. Senin yazdığın kriterlere bakarsak silinmesi gereken çok bilgisayar oyunu sayfası var.M.A.SEKİ ^WMS 09:55, 26 Eylül 2014 (UTC)
    • Yorum Viki oyun indeksi haline gelmeyi hedeflerse kalabilir. Ansiklopedi mi Indeks mi tartışması açmak lazım :) --Tacci2023 (mesaj) 13:49, 26 Eylül 2014 (UTC)
• Yorum İsimsiz kullanıcı olarak oy verme hakkımın olmadığını biliyorum lakin Kayda Değer olmadığı gerekçesiyle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Bu madde neden KD değil, izah edeyim: Bir oyunun reklamlarını, fragmanlarını paylaşıp, basın açıklamalarını, oyunun sürüm bilgilerini, eleştirel yorumlar içermeden verilen konu özetlerini, download linklerini internette tekrarlayan ya da ModDB gibi mod veri bankalarının listelerinde yer alma gibi sıradan yazılar içeren kaynaklar, kayda değerlik açısından bağımsız kaynaklar sayılamaz. Bir oyunu güvenilir kaynaklarla desteklendiğinde kayda değer kılabilecek ölçütlerse şunlar olabilir: Bir oyun ancak -reel ya da dijital ortamda dağıtıma çıktıktan sonra, oyun hakkında asgari ülke çapında tanınan iki ya da daha fazla oyun eleştirmeni veya oyun dergisi tarafından tam kapsamlı eleştiri yazısı yazılmışsa; oyun eleştirmenleri, akademisyenler ya da oyun profesyonelleri arasında yapılan geniş çaplı bir anket ya da incelemede yer almışsa; oyun tarihi hakkında bir belgeselde, programda yer bulabilmişse; oyun yapımı ile ilgili herhangi bir alanda önemli bir başarı ödülü almışsa; veya kayda değer bir oyun öğretimi olan bir üniversite ya da kolejde oyun "öğretiliyor" ise- kayda değerdir. Bu oyun özelinde baktığımızda, en basit koşul olan eleştirmenlerce kritik edilme koşulunu sağlayamadığını görüyoruz. Ayrıca Kullanıcı:Kafkasmurat'ın vermiş olduğu google araması "Counter strike 2D" site:.edu şeklinde yapılmalıydı, yanıltıcı oluyor. Yazmış olduğum bu yazı neticesinde sizleri oylarınızı tekrar gözden geçirmeye davet ediyorum --(85.108.69.92 18:14, 21 Ekim 2014 (UTC))
• Silinsin Metacritic, GameRankings ve MobyGames sitelerinde esamesi okunmuyor. Video oyunları içerisinde benzersiz bir başarı göstermiyor, oyun sektörünün gelişmesinde önemli bir dönüm noktası değil ya da bir ulusal oyun sektörünün gelişimine önemli ölçüde bir katkısı bulunmuyor; kısacası kayda değer değil. --Hakan sungur (mesaj) 15:19, 24 Ekim 2014 (UTC)
• Yorum Yavaş yavaş maddenin kayda değer olmadığına inanmaya başladım ve silinmesinde problem görmüyörum ancak benzeri bir karışıklığin birdaha olmaması için buraya benzer bir şekilde Vikipedi:Kayda değerlik (video oyunları) sayfası oluşturulmalı.M.A.SEKİ ^WMS 08:42, 7 Kasım 2014 (UTC)

• Yönerge teklifini yaptım, ilginize sunarım. --85.107.88.43 07:52, 8 Kasım 2014 (UTC)

• Silinsin 85.107.88.43'ün uyarısına mahsuben, oyun veritabanlarında yer almaması nedeniyle.--Kafkasmurat-ℳ 08:04, 8 Kasım 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Théoden ^ileti 13:52, 1 Mayıs 2014 (UTC)

ActiveModeler Avantage

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Eylül 2010'dan beri kayda değerlik etiketiyle beklemekte. Konu hakkında yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak olmadığından kayda değer olmadığını düşünüyorum. İngilizce Vikipedi'deki silinmesiyle sonuçlanan adaylık sayfasında belirtildiği gibi kaynaklarda bu yazılım üzerine yoğunlaşılmamış, ismi geçiyor sadece.--Rapsar^Efendim? 19:31, 28 Mart 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19:31, 28 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin --Kafkasmurat-ℳ 12:29, 1 Nisan 2014 (UTC)
• Silinsin İngilizce SAS sayfasında da denildiği gibi spam gibi duruyor. Yeterli kaynak yok.--i.e.^msj 19:10, 27 Nisan 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13:01, 2 Ağustos 2014 (UTC)

Çapa Çizgiroman Grubu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Eylül 2010'dan itibaren kayda değerlik etiketiyle beklemekte. Kayda değer olduğuna dair yeteri kaynak bulamadım. Bulan varsa "maddeye ekleyerek" ispatlarsa iyi olur.--Rapsar^Efendim? 19:40, 28 Mart 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19:40, 28 Mart 2014 (UTC)
• Silinsin Resmi sitesi blogspot. Tüzel bir varlığı olmayabilir.--Kafkasmurat-ℳ 12:30, 1 Nisan 2014 (UTC)
• Kalsın Fanzinleri biliniyor ve çizerlerin adı her fanzinde yazılıdır. (Yani burada sadece, internet üzerinde bulunabilen bilgileri mi vermeliyiz? Çizerler ABD'ye bile açılmışlar. Bazen, İngilizce Vikipedi'ye bakıyorum da, onlar blogları bile kaynak olarak kullanabiliyorlar. --i.e.^msj 19:08, 27 Nisan 2014 (UTC)

Anlamadım demek istediklerini.--Rapsar^Efendim? 19:14, 27 Nisan 2014 (UTC)

Kafkasmurat'ın dediği, blog olayını söylüyorum. --i.e.^msj 23:38, 27 Nisan 2014 (UTC)

Grup olarak adlandığı için, kuruluş mudur acaba diye merak ettim. Karikatür önemli bir sanattır, buradaki bireyler kayda değer insanlar olabilir. Ancak fotokopi çizgi- roman yayımlayan bir oluşum var ortada. Resmi bir kayıt yok. Yaptıkları işlere yönelik bağımsız referans da yok. Çizgiroman grubu adlandırmasını gözden geçirmek gerek. Kalacaksa adı fanzin olarak değiştirilmeli, tüzel bir kuruluş gibi anlaşılmasının önüne geçilmelidir.--Kafkasmurat-ℳ 08:16, 2 Mayıs 2014 (UTC)

• Silinsin Yzkoc (mesaj) 08:44, 8 Temmuz 2014 (UTC)
• Silinsin Türk Patent Enstitüsü'ne göre marka bulunmakta. Madde bağımsız kaynaklarla doğrulanmalı. Şurada olduğu gibi bir uzman kişi tarafından yazılmamış blog kaynak kabul edilemez. --Uğurkent^mesaj 07:19, 26 Temmuz 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:43, 20 Haziran 2014 (UTC)

Güvenlik Kuvvetleri Dergisi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddenin kayda değer olmadığını düşünüyorum. Maddede verilen dört kaynaktan teki çalışmıyor, ikisi ise dergiden (ve yayıncı kurumdan) bağımsız kaynaklar değil (kayda değerliğin ispatı için kullanılamaz). Diğer kaynak ise kaynak dahi değil, yalnızca adı geçiyor ve buna dayalı bir çıkarım yapılmış. KKTC Güvenlik Kuvvetleri Komutanlığı maddesinde bahsedilebilir bence.--Rapsar^Efendim? 19:46, 28 Mart 2014 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 19:46, 28 Mart 2014 (UTC)
• Çekimser Bilinen bir dergi. KKTC'nin en bilinen askeri yayını. https://www.google.com.tr/search?q=G%C3%BCvenlik+Kuvvetleri+Dergisi&oq=G%C3%BCvenlik+Kuvvetleri+Dergisi&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=93&ie=UTF-8#q=%22G%C3%BCvenlik+Kuvvetleri+Dergisi%22+site%3Aedu.tr --Kafkasmurat-ℳ 20:59, 28 Mart 2014 (UTC)

Kriterlere göre inceleme yapabilirseniz daha faydalı olacaktır. Bilinen bir dergi olması kayda değer olduğu anlamı taşımıyor.--Rapsar^Efendim? 21:14, 28 Mart 2014 (UTC)

Kıbrıs veya Türkiye dışı bilgi yok. Bu yüzden çekimser kalıyorum. Ancak askeri yayınlar resmi yapılar olduğundan dergi kayda değer olabilir. Bu tür dergiler resmi gazete gibi, belge niteliğindedir.Kıbrıs'ın tek askeri yayını ise önemli bir maddedir.--Kafkasmurat-ℳ 12:20, 1 Nisan 2014 (UTC)

• Silinsin kayda değer değil. --kibele 11:34, 30 Mart 2014 (UTC)
• Aktarılsın Rapsar'a ilk kez katılıyorum. M.A.SEKİ ^SMS 10:07, 17 Nisan 2014 (UTC)
• Aktarılsın KKTC Güvenlik Kuvvetleri Komutanlığı maddesine.--i.e.^msj 19:03, 27 Nisan 2014 (UTC)
• Aktarılsın İncelemeelemani'na katılıyorum...Vikiçizer (mesaj) 20:46, 19 Haziran 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--kibele 20:09, 11 Kasım 2014 (UTC)

MBRAI

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Konu hakkında yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil. İçerik, kişisel gözlemlere veya tek bir kaynağa göre oluşturulmuş muhtemelen. Eylül 2010'dan beri kayda değerlik etiketiyle bekleyen bu maddenin KD olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 19:50, 28 Mart 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19:50, 28 Mart 2014 (UTC)

Silinsin DVB-T H Radyo Erişim Arayüzü maddemiz olsa aktarılsın diyeceğim ancak çok ayrıntı bir madde.--Kafkasmurat-ℳ 12:22, 1 Nisan 2014 (UTC)

• Çekimser Kalsın Bence madde KD ancak kaynak konusunda haklısınız. M.A.SEKİ ^SMS 10:05, 17 Nisan 2014 (UTC)
• Kalsın Sadece maddenin elden geçmesi gerekiyor. Yeterince KD.--i.e.^msj 19:02, 27 Nisan 2014 (UTC)

Neye dayanarak?--Rapsar^Efendim? 10:30, 8 Mayıs 2014 (UTC)

• Aktarılsın (Konu hakkında pek bilgim yok fakat yukarıdaki yorumlara göre çözüm aradım) Henüz var olmayan DVB-T H Radyo Erişim Arayüzü maddesine. Bunu aktarınız başına da üç beş bir şey yazınızi taslak deyiveriniz, bilgi Vikipedi'mizde kalsın sevgili Kafkasmurat? :)) İyi çalışmalar. --Stultiwikia^{bana yaz} 14:50, 4 Temmuz 2014 (UTC)
• Yorum Artık bu madde ile ilgili bir karar verilmesi gerekiyor.--i.e.^msj 11:33, 20 Eylül 2014 (UTC)
• Kalsın Varsayımla silinmemesi gerekir. Maddenin kaynağı yoksa kaynaksız şablonuyla kalmalı. Bu konuda google da bir şey bulunmaması madde nin kaynaksız plduğunu göstermemeli. --Tacci2023 (mesaj) 18:47, 25 Eylül 2014 (UTC)
• Silinsin Kaynak olmadığı için silinsin. Eldarion 15:01, 26 Eylül 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Théoden ^ileti 11:45, 17 Temmuz 2014 (UTC)

Haluk Dinçer

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Temmuz 2010'dan beri kayda değerlik etiketiyle beklemekte. Gösterilen kaynaklardan ilki kişinin çalıştığı şirket olduğundan bağımsız kaynak değildir be kayda değerlik ispatı için kullanılamaz. 2, 3 ve 4. kaynaklarda da benzer durum (ödül veren kuruluşların siteleri) var. turkishdailynews.com.tr'deki habere ulaşamadım, yorum yapamıyorum. Son kaynakta da yalnızca ufak bir noktada adı geçiyor. Ben, kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kaynağa rastlayamadım ve kriterlerimizi karşılayan tarafını da bulamadım.--Rapsar^Efendim? 20:08, 28 Mart 2014 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 20:08, 28 Mart 2014 (UTC)
• Kalsın Eğitmen'e hak vererek. {{silinsin}} --Kafkasmurat-ℳ 20:56, 28 Mart 2014 (UTC)
• Yorum Kişi ekonomist. Sıradan olmadığı da özellikle maddenin "Sivil toplum faaliyetleri" bölümünde yer alan ifadelerden anlaşılmakta. "Kayda değer" kavramının, "dikkat çeken" veya "hakkında kayıt düşmeye değer" anlamı ile madde içeriğinin örtüştüğünü, bu anlamda maddenin silinmemesi gerektiğini düşünüyorum. Şimdilik {{kaynaksız}} şablonu mu eklesek acaba? Ama yine de kesin bir yargıya şahsen varamadım..-Eğitmen^{mahmut msj} 19:17, 31 Mart 2014 (UTC)

Ekonomik açıdan bakınca biraz düşünürüyor. Ama yalnızca bir kapitalist daha deyip geçesim geliyor. Yine de zengin olmak dışında bir vasıf görüyorsanız önemli bir kapital olan bu kişi ansiklopedik bile olabilir.--Kafkasmurat-ℳ 19:54, 31 Mart 2014 (UTC)

Ekonomistler için kriterlerimiz olmadığından kişiler için belirtilen kriterlere göre değerlendirmek lazım tabi.--Rapsar^Efendim? 20:14, 31 Mart 2014 (UTC)

şurada"Yaratıcı meslekler" alt başlığı içeriğinde "ekonomist" ifadesine de yer verilmiş ama bir önceki yorumumda da belirttiğim gibi maddenin "Sivil toplum faaliyetleri" bölümündeki ifadeler kaynaklandırılabilirse bence bu kişinin Kd liğini tartışmamalıyız diye düşünüyorum...Eğitmen^{mahmut msj} 20:45, 31 Mart 2014 (UTC)

• Kalsın -- Kişinin kd olduğu ortada..-Eğitmen^{mahmut msj} 11:19, 3 Nisan 2014 (UTC)

Bağımsız kaynak değil bu kaynağa bakarak konuşuyorsanız.--Rapsar^Efendim? 11:26, 3 Nisan 2014 (UTC)

Şuradan ve Şuradan hatta Şuradan hangi başlık tıklansa adamın kd olduğu tartışmasız açık. Her biri farklı farklı kaynaklar.--Eğitmen^{mahmut msj} 12:11, 3 Nisan 2014 (UTC)

"Tartışmasız" olması için ispatlanması gerekiyor. Buyurun, ispatlayın tartışmasız kayda değer olduğunu. Şuna bakın, buna bakın, şurada çalışmış, bunda yer almış demekle olmuyor ki.--Rapsar^Efendim? 09:16, 4 Nisan 2014 (UTC)

* Silinsin bir kariyer öyküsü, ama ansiklopedik kayda değerlik için 'haluk dinçer şunu dedi' haberlerine değil, haluk dinçer'in yaptıklarını, dediklerini konu alan bağımsız kaynaklara ihtiyacımız var. --kibele 14:46, 3 Nisan 2014 (UTC)

• @ kibele & Rapsar, Öncelikle kişinin kd olduğu yönünde burada görüş bildirmemin tamamen VP:TBA politikası çerçevesinde olduğunun bilinmesini isterim. Söz konusu şahsı tanımam, yakından veya uzaktan ilgim/alâkam da yoktur kendisi ile. Tek maksadım, doğru yönde karar çıkmasına katkıda bulunmak. Şu ana kadar bu madde ile ilgili yazdıklarımı da (lütfen yanlış anlaşılmasın) aldığım eğitimim (Dış ticaret ve EMBA (İşletme yüksek lisans) bilgi ve deneyimim ışığında, bir ekonomist olarak ve Vikipedi KD'lik politikası uygunluk ölçütleri olan "dikkat çeken" ve "hakkında kayıt düşmeye değer" unsurlarını da gözeterek yazdım/görüş bildirdim. Ekonomistlerin de yer aldığı, kişiler için Kayda değerlik politikamızda:..Kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta veya ona sıkça atıfta bulunulmakta.. ibaresi yer almaktadır. Kusura bakmayın sizi anlamakta maalesef zorlanıyorum. Şahsın kd liği tartışmasız ortada. Biriniz "haluk dinçer'in yaptıklarını, dediklerini konu alan bağımsız kaynaklara ihtiyacımız var." derken bir diğeriniz "Tartışmasız" olması için ispatlanması gerekiyor. diyor. Kişinin görüşlerine yer ve önem veren Anadolu Ajansını , TÜSİAD yönetiminde yer alması ve bu anlamdaki çalışmalarının ve hatta 2008 yılından beri İngilizce Viki'de de maddesinin oluşunu sizin dışınızdaki insanlar önemsemiş/önemsiyorlar ama (kusura bakmayın) nedense siz bir türlü bu anlamda ikna olmak istemiyorsunuz. Başından beri söylediğim gibi ben Vikipediye katkıda bulunuyorum/bulanmak istiyorum. Başkasını bilemem. Bu konuda benim söyleyeceklerim bunlar. Madde ister kalsın, ister silinsin. Karar topluluğun. Bu madde ile ilgili olarak artık bir şey söylemek de istemiyorum. Herkese kolay gelsin..-Eğitmen^{mahmut msj} 20:55, 4 Nisan 2014 (UTC)

Benim de adım geçtiğim için üstüme alınarak kendimce yanıt veriyorum. Ben "taraflı bir değerlendirme" yapmanla ilgili herhangi bir yorumda veya imada bulunmadım. Yalnızca bir şahsın kayda değer olduğunu ortaya koymak için kriterlere göre inceleme yapılması gerektiğini belirttim. Yukarıda Sabancı'ya bağlı bir site göstererek "Kişinin kd olduğu ortada" dedin. Ancak bağımsız olmayan kaynaklar maddenin kayda değer olduğunu ortaya koymak için kullanılamaz. Kişinin resmî sitesi, çalıştığı yerlerin sitesi vs bağımsız olmayan kaynaklardır. İkinci olarak, sürekli "kişinin KD'liği açık" gibi ifadeler kullanıyorsun. Ancak bu madde Temmuz 2010'dan beri kayda değerlik etiketiyle beklemekte. Yani neredeyse dört yıl önce birisi "bu madde KD olmayabilir" demiş, dört yıldır da bu ispat edilmemiş. Demek ki yeterince "açık" değilmiş. En başta da belirttiğim gibi değerlendirmeler kriterlere göre yapılmalı. "Şunu yapmış" ya da "burada çalışmış" gibi ifadeler bu kapsamda değerlendirilemez. Hiçbir kriter demiyor ki "şurada çalışmışsa kayda değerdir" diye. "Sıkça atıf bulunursa" kayda değerdir, kriterlere göre. Atıf var mı? Ben göremedim. Verdiğin TÜSİAD sitesi zaten bağımsız kaynak değil (o kurumun bir üyesi ya hani). Bu da şahsın kendi söylemleri, yine bağımsız değil. İşi kişiselleştirmeden, kriterlere göre konuşalım lütfen.--Rapsar^Efendim? 21:16, 4 Nisan 2014 (UTC)

• Ben de çok şey söylüyorum ama nedense Anadolu ajansı benim söylediklerimi bir türlü önemsemiyor, yayınlamıyor. Bu şahsın söylediklerini niçin önemsiyor/yayınlıyor? Hatta Financial Times gibi ciddi oluşumlar, vs. niçin dikkate alıyor. Lütfen kimin konuyu kişiselleştirdiğine iyi bakalım. Madde şu ya da bu şekilde tartışmaya açılmış. Bunda bir sıkıntı yok. Sıkıntı sadece maddenin 'redd-i kişisel' anlayışla silinme aşamasına getirilmeye çalışılmasıdır. Burada çok maddeler tartıştık. Bazıları gerçekten silinmesi gerekenlerdi ama "bu madde ingilizce viki'de de var kalsın" anlayışı ile silinmedi. Madem öyle idi, bir sas maddesinin ingilizce Vikide olması, onun silinmemesi hususunda + (artı) özellikti de şimdi niçin çifte standart uygulanmak isteniyor? Bu madde de ingilizce Viki'de var. Burada akla VP:TBA ihlâli geliyor. Kimse kusura bakmasın. Başka da söylenecek bir şey yok bence..--Eğitmen^{mahmut msj} 21:45, 4 Nisan 2014 (UTC)

Yayınlayabilir AA. Benim demek istediğim şey, kayda değerliğin kanıtlanması için bağımsız kaynaklar sunulması gerektiği. Tekrar tekrar aynı şeyi söylüyorum, bağımsız olmalı kaynaklar. Yukarıda sunduğun kaynaklar bariz bir şekilde bağımsız olmayan kaynaklar, bunun aksini de söyleyemezsin zaten. Bir diğer mevzu da "diğer Vikilerde var" mevzusu. İngilizce Vikipedi'nin kendisi bile buna karşı çıkıyor. Bunu yapmayın, fena olur diyorlar :) Ben de yapmıştım orada, bana da demişlerdi ve oyu geçersiz saymışlardı. Haklı adamlar tabi :) Bu arada burada 2 Temmuz 2008'de İngilizcede ise 11 Temmuz 2008'de açılması tesadüf değil. Aynı şahıslar açmış.--Rapsar^Efendim? 21:52, 4 Nisan 2014 (UTC)

Kişinin görüşlerine yer ve önem veren Anadolu Ajansı bağımsız bir kaynaktır, çünkü bir devlet kuruluşudur. Ayrıca 'atıf' diyorsunuz da Finansal Times 'ta kişi ile ilgili yer alan bağlantıyı vermem hususunu ve içeriği nedense göz ardı ediyorsunuz. Sizce 'Financial Times' adamın şirketlerine mi bağlı olarak çalışıyor? Bir de bana bakmamı önerdiğiniz bağımsız olmayan kaynaklara isterseniz siz bir daha göz atın? Çünkü sıkıntının kaynağı orada yazılı olanların iyice anlaşılamaması olarak gözüküyor. Hadi kolay gelsin .-Eğitmen^{mahmut msj} 22:10, 4 Nisan 2014 (UTC)

Hocam ben bağımsız kaynaktan kastım o değil. Kişinin bir röportajı da bağımsız kaynak değildir. Çünkü o şahsın kendi ifadeleri onlar, kendi ağzından çıkanlar. Kaldı ki o röportaj "şahıs hakkında değil". Yine tekrar etmiş gibi olacağım ama haberlerin içeriğine bakarsanız hep kendisinin bir söylemini görebilirsin. Kişinin kendi söylemleri var sürekli, onu konu alarak yazılan kaynak çok kısıtlı (ben göremedim aslında da kısıtlı diyelim yine de).--Rapsar^Efendim? 22:15, 4 Nisan 2014 (UTC)

Söylenilmesi gerekenler, sanırım yeterince söylendi. Bırakalım topluluk kararını versin. İyi çalışmalar..--Eğitmen^{mahmut msj} 22:22, 4 Nisan 2014 (UTC)

Bence tam söylenmedi. Kaynakların bağımsız olduğunu mu ileri sürüyorsun hâlâ? Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasını okumanı öneririm.--Rapsar^Efendim? 08:02, 5 Nisan 2014 (UTC)

sanırım kaynakların bağımsız olması/olmamasından da önce, kayda değerliğin anlaşılmasındaki sıkıntıyı çözmek gerekiyor. kişinin, yaptığı işlerden, yöneticisi olduğu şirketlerden ötürü yaptığı açıklamalar, açtığı toplantılar vb. haberler, bağımsız kaynaklarda yer alsa da tek başına kayda değerliği kanıtlamıyor. var mı kendisini konu eden kaynak? ben göremedim. --kibele 09:57, 5 Nisan 2014 (UTC)

Kibele, tam olarak seni iknâ edici hiç bir konuda bugüne kadar bir kaynağa maalesef rast gelemedim. Benim kaynak anlamında bulabildiklerimin yeterli olduklarına inancımı belirtmekten başka sana söyleyeceğim hiç bir şey yok.-Eğitmen^{mahmut msj} 12:00, 5 Nisan 2014 (UTC)

• Silinsin Biyografinin kayda değerliğini ortaya koyan bağımsız kaynak yokluğu sebebiyle. Eldarion 11:09, 5 Nisan 2014 (UTC)

ÖncelikleBağımsız kaynaklar bölümünde "Örnekler" alt başlığı altında yer alan şemada "Kişiler" ile ilgili bölümün incelenmesinde: Bağımsız kaynak olarak, "Gazeteler, dergiler, akademik çalışmalar" ın dikkate alınması gerektiği şematik olarak belirtilmiş. Burada bir maddenin silinmesi veya kalması yönünde bir görüşme yapılıyor malum. Ben konuya birileri gibi tek yanlı bakmayı değil de politika kurallarına göre bakmaya ve onu değerlendirmeye çalışıyorum. Örtülü kayırma veya tarafgir olmayı da asla düşünmeyerek. İsterseniz olayı bir de şu açıdan ele alalım. Ta ilk baştan. Yani demek istiyorum ki, bu kişinin mali durumundan hareketle bize neler kendisini gösteriyor? Birlikte şu soruların cevaplarını değerlendirelim: 1- Bu maddeye Temmuz 2010'da kayda değerlik etiketi kim tarafından eklenmiştir? 2- Bu etiketi ekleyen kullanıcı kendisini bir vikipedist olarak hangi kategorideki kullanıcı sınıfına dahil etmiştir? 3- Dediğim gibi olay ta en başından beri TBA anlamında şüpheli durumda değerlendirilmektedir.

4- @Eldarion, {{silinsin}} "Biyografinin kayda değerliğini ortaya koyan bağımsız kaynak yokluğu sebebiyle." derken biyografisi 'kayda değer olmayan' bir kişiyi anlatan maddeye, 12 Temmuz 2010 tarihinde o kişinin resim dosyası ile ilgili katkıda bulunurken sanırım kayda değerlik kuralları konusunda o zaman tam yeterli bilgiye sahip değildiniz ve bu yolla maddenin geliştirilmesi için katkıda bulunmuştunuz. :) Ayrıca söylemeden geçemeyeceğim, (dilerim anlayışla karşılarsınız kişisel kanaatimdir.) bu tartışmada sizin başından buraya kadar yazılanları okuduğunuza maalesef inanmıyorum. Bir denetmen olarak, lütfen yazılanların tamamını okuyup, verilen bağları da göz önünde bulundurarak tam bir değerlendirme yapar mısınız? .-Eğitmen^{mahmut msj} 11:55, 5 Nisan 2014 (UTC)

Neye inanıp, neye inanmadığınız sizi bağlar burada, kimsenin size birşey inandırmak gibi bir mecburiyeti veya gereksinimi yok yani. Mesnetsiz iddialarınız ve kişisel yorumlarınız dışında söylediğiniz pek birşey yok. Son olarak yukarıda değerlendirme yapmışım zaten. Sadece 9 kelimeden oluşan değerlendirmenin neresini anlamadınız ? --Eldarion 16:18, 5 Nisan 2014 (UTC)

Bu kadar sert bir üslup kullanıp ortamı germeye gerek yok bence.--Rapsar^Efendim? 17:38, 5 Nisan 2014 (UTC)

Kişisel yorumlarınız ve mesnetsiz iddialarınız dışında bir yorumunuz varsa onu yazınız. --Eldarion 17:57, 5 Nisan 2014 (UTC)

mesnetsiz derken? Burada yorumların kişisel yapılması, kişisel görüş bildirilmesi ve kişisel olarak oy kullanılması esasından hareketle, kendimce doğru bulduğum her iddiamın ve her yorumumun mesnetli/dayanaklı olduğu açıktır..-Eğitmen^{mahmut msj} 18:43, 5 Nisan 2014 (UTC)

kayda değerlik etiketi ekleyen Kullanıcı: Ertly'in bir kullanıcı kutusu üzerinden meseleyi yorumlamanın ne kadar vahim bir VP:İÜYYKÜD ihlali olduğunun umarım farkındadır herkes. --kibele 18:54, 5 Nisan 2014 (UTC)

İhlâl mi? Ne alâka? Burada bir maddenin sas tartışması yapılıyor.Kibele, bu konuda söyleyeceğim her şeyi, içerik ve içeriğe atfen yapılan işlemleri, değerlendirerek söyledim/yazdım. Ve iddialarımı da kaynaklandırdım. Bunları yaparken de tek bir şeyi hedefledim, o da: "yanlış yapmamak için katkıda bulunmak". Şimdi de sizin ne yapmaya çalıştığınızı anlamaya çalışıyorum. Acaba aramızda hali hazırda süren "keyfi olarak madde silmenizle" ilgili tartışmamızdan kaynaklanan hissiyatınızı bu konu üzerinden halletmeye mi çalıştığınız sorusu ister istemez aklıma geliyor. Ben yine o konuyla ilgili olarak, sizinle tartışmamızı kişisel mesaj sayfalarımıda sürdürmek istiyorum. Her ne kadar ilgili mesaj içeriğinin tamamını sayfanızdan silmiş olsanız da. Çünkü henüz tartışmamız bitmemişti. Şimdi sizin burada o konudan kaynaklanan hissi tepkinizi ve ona atfen başka konular üzerinden beni bir yerlere sürüklemeye çalıştığınızı açıkça görüyorum. Lütfen konuyu çizgisinden çıkarmayalım. Buradaki konumuz "Haluk Dinçer maddesi Kd midir yoksa değil midir? Silinsin mi yoksa kalsın mı?" -Eğitmen^{mahmut msj} 20:38, 5 Nisan 2014 (UTC)

eğitmen mahmut kişisel yorumlarına devam etmekte. ne zaman sonlandıracak acaba? --kibele 20:40, 5 Nisan 2014 (UTC)

Aşağıdaki kaynak bağlantılar kişisel yorum mu?

• Daily News Erişim : 04 Nisan 2014
• Financial Times Erişim : 04 Nisan 2014
• Türk American İşbirliği Konseyi Erişim : 04 Nisan 2014
• Anadolu Ajansı Erişim : 04 Nisan 2014
• Sunday's Zaman Erişim : 06 Nisan 2014
• B20 Business Summit Erişim : 06 Nisan 2014
• Euronics Erişim : 06 Nisan 2014
• TURKISHNY Leading American-Turkish Web Portal Erişim : 06 Nisan 2014
• 21st Century Wire (The Public-Facing Guestlist for Bilderberg 2013) Erişim : 06 Nisan 2014 (Bilderberg Toplantıları)..--Eğitmen^{mahmut msj} 19:43, 6 Nisan 2014 (UTC)

Onca açıklamaya rağmen hâlâ bağımsız olmayan kaynak sunmaya devam ediyorsun hocam. Yukarıdaki kaynaklar ya kişinin kendi söylemleri ya da ilişiği bulunan kurumların yayın organları.--Rapsar^Efendim? 21:05, 6 Nisan 2014 (UTC)

Sana göre ne düşünüyorsan odur, bir şey diyemem. Ne de olsa adam zengin Bu kaynağı da satın aldı kendine bağımlı hale getirdi. Hatta Anadolu Ajansı'nı da. Hiç gülesim yoktu Rapsar.:) dilerim gecenin bu saatinde uykum kaçmaz. Hadi sana kolay gelsin.-Eğitmen^{mahmut msj} 21:17, 6 Nisan 2014 (UTC)

"Kişinin kendi söylemleri de bağımsız kaynak değildir" diye defalarca dendi. İngilizce biliyorsan eğer, verdiğin bağlantıları okuyunca bu anlaşılacaktır. Yok eğer bilmiyorsan, senin için çevirebilirim.--Rapsar^Efendim? 08:06, 7 Nisan 2014 (UTC)

:) Rapsar önce ingilizce konusunu halledelim: Burada kimin ingilizce bilip bilmemesi önemli değil. Kişi ile ilgili kaynak ve referansların çoğunlukla ingilizce yazılmış olmasından dolayı onları buraya taşıdım. İngilizcem konusunda merakını gidermem için de '30 yılı aşkın süredir kürsüde ingilizce ders anlatmaya çalıştığımı ifade etsem' burada ihtiyacım olan düzeyde ingilizce bildiğimi izaha yeterli mi? Bu konudaki merakını gideremediysem kişisel mesaj sayfanda ilave açıklama yapabilirim.Gelelim tekrar tekrar vurgulamaya çalıştığım ve bir türlü anlaşılmayan esas hususa: "Vikipedi KD'lik politikası uygunluk ölçütleri" esasında yer alan "dikkat çekme" ve "hakkında kayıt düşmeye değer olma" unsurlarının irdelenmesine. Yukarıda bağlantılarını verdiğim referansların hepsinin taraflı olduğunu dilerim düşünmüyorsundur. Şahsın konuşmaları ‘dikkat çekmiş’ ki önemli kaynaklar onu yayınlamışlar. Değil mi? Ayrıca ‘hakkında kayıt düşmeye değer ‘ görülmüş ki bu yolla hakkında kayıt düşülmüş. Senin karşı çıkmandan anlaşılan: sanki bu kayıtları (konuşmalarını-biyografisini, v.s) bizzat şahıs kendisi yayınlıyor. Bir kişinin kayda değer yönü itibariyle bir faaliyette bulunması ki (iyi incelenirse söz konusu şahsın bu anlamda resimleri de var), örneğin ekonomi ile ülkenin Başbakanı , ilgili bakanları ve ilgili en üst düzey bürokratları ile bir masada oturup ekonomi tartışıyorsa veya o düzeyde dikkate alınıyorsa o kişi Kd’dir. Avrupa’nın en büyük tüketici elektroniği satın alma gurubu tarafından kişi dikkate alınıp, açıklamalarını dikte ediyorsa/yayınlanıyorsa o kişi Kd’dir. Günümüzde de Bilderberg toplantıları diye adlandırılan ve ‘ Dünya yönetimi ve küreselleşme’ maksatlı olduğu bilinen toplantılara katılan kişi alanında kd’dir. Başından beri verdiğim bağlantılarda ‘Haluk Dinçer’ ismine atıfta bulunulduğu açıktır. İlgili politikada (Vikipedi kişiler için kayda değerlik yönergesinde yer alan 'Yaratıcı meslekler' gurubunda) Ekonomistler için "Kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta veya ona sıkça atıfta bulunulmakta." ifadesi tartıştığımız hali hazırdaki madde için de önem arz etmektedir.. Bu kategorideki (Türk ekonomistler) mevcut maddelerimizden birini incelediğimizde/karşılaştırdığımızda, gerek kaynak güvenilirliği ve gerekse kd.lik anlamında, silinmesini istediğiniz bu maddenin öncelikle kalması gerektiriyor..Ayrıca, ilgili politikada kayda değerliğin öznel olmadığı ve bununla ilgili olarak da "Genel kayda değerlik Vikipedistler tarafından doğrudan yargılanamaz....Bu sebeple, temel kayda değerlik kriteri dünyanın konunun kayda değer olduğu yargısında olup olmadığını belirleme yöntemidir… " İfadeleri yer almaktadır. İsterdim ki, başından beri bizim dışımızda özellikle ‘ekonomi alanında uzman’ vikipedistler de burada görüş bildirsinler. Her neyse ...Kolay gelsin..-Eğitmen^{mahmut msj} 19:21, 13 Nisan 2014 (UTC)

• Silinsin Maddenin kaydadeğer olmadığını düşünen bir kullanıcı olarak kendi fikirlerimin dışında topluluğun fikirlerini görmek adına buraya katkı yapmamıştım. Üzülerek görüyorum ki, bir kullanıcı canla başla maddenin silinmesine karşı çıkarken ben dahil diğer kullanıcıları üzecek yorumlarda bulunuyor. Bu durumda ben de maddenin silinmesi yönünde düşüncemi belirtmek durumundayım.эртлй ^{ილეტი იაზ} 05:40, 9 Nisan 2014 (UTC)

@ Kullanıcı эртлй ^{ილეტი იაზ} yani Kullanıcı Ertly, " Üzülerek görüyorum ki, bir kullanıcı canla başla maddenin silinmesine karşı çıkarken ben dahil diğer kullanıcıları üzecek yorumlarda bulunuyor. " İfadeniz için söyleyeceğim tek şey: “her şeyi canla başla yapmaya çalışma” gibi güzel bir alışkanlığımın olduğudur. Kişisel kanaatimce bir maddenin silinmesi gerektiği hasıl olmuşsa; silinmesi, silinmemesi hasıl olmuşsa, silinmemesi doğrultusunda özenle görüşlerimi açıklar ve konu ilgili doneleri burada sunmaya çalışırım. Çünkü burası özgür vikipedinin özgürce kişisel görüş açıklama ve kişisel kanaate dayalı oy kullanma zeminidir. Ben de olması gerekeni (ilgili politikaları dayanak göstererek) gerçekçi bir üslupla (hatta her hangi bir dostluk veya yakınlık-uzaklık anlamında bireysel bir ayrıma girmeden) ifadelerimi açıklamaya çalışırım. Tartışılan madde ister loğ taşı maddesi olsun ister Haluk Dinçer maddesi olsun. Belki şu anda tartıştığımız maddeden (hatta benim savunuculuğum konusundaki görüşünüzden) hareketle belirtmek isterim ki: Madde içeriğinde yer alan kişiyi tanımam. Onunla herhangi bir maddi-manevi hiçbir yakınlığım-ilişkim yoktur. Çabam sadece ve sadece yaptığımız işin doğru olması konusunda gayret ve çabadır. Birilerinin zaman zaman yaptığı gibi ‘kişisel yakınlık, bizden veya bizden değil, v.s.’ gibi unsurları öne çıkarmamaya çalışarak ansiklopedinin yazılmasına-projeye katkı sağlanmasına inanırım. Dilerim anlatabilmişimdir söylemek istediklerimi. Bu arada sizin neye niçin üzüldüğünüzü de tam olarak anlayamadım doğrusu? Aslında İçerik üzerine yorum yapmış olsaydınız bu anlamda maddeye silinmesi için ilk etiketi ekleyen kullanıcının kişisel görüşünü de öğrenmiş olurduk diye düşünüyorum..Eğitmen^{mahmut msj} 19:27, 13 Nisan 2014 (UTC)

• Kalsın Kullanıcıların, ne dediklerinin SAS'ta benim için çok fazla hükmü yoktur. Fakat, tartışmayı üzülerek okudum. Ancak, kişinin hakkında birbirinden bağımsız yeteri kadar kaynak bulunduğunu açık bir şekilde görüyorum. Beni bu ilgilendiyor ve KD'liğinin yeterli olduğunu görüyorum.--i.e.^msj 19:01, 27 Nisan 2014 (UTC)

iyimser gününüzdesiniz sanırım, onca sas'a kalsın demişsiniz. :) ama böyle 'ben kd görüyorum' denmesinin yeterli olmadığını da biliyorsunuz. fazla yukarıda kalmış, şu yorumu tekrarlayayım: sanırım kaynakların bağımsız olması/olmamasından da önce, kayda değerliğin anlaşılmasındaki sıkıntıyı çözmek gerekiyor. kişinin, yaptığı işlerden, yöneticisi olduğu şirketlerden ötürü yaptığı açıklamalar, açtığı toplantılar vb. haberler, bağımsız kaynaklarda yer alsa da tek başına kayda değerliği kanıtlamıyor. var mı kendisini konu eden kaynak? ben göremedim. --kibele 19:23, 27 Nisan 2014 (UTC)

Milliyet gazetesi otobiyografisini yayınlamış ve ilgili haberleri de altında bulunuyor. Sadece işiyle ilgili değil, özel hayatı da medyaya yansımış. Düşünceleri de medya için önem taşıyor. Televizyon programlarında fikirleri soruluyor. Aynı şekilde pek çok habere de konu oluyor. Dış basında da tanınan isimlerden. Ayrıca 1, 2, 3, 4 gibi bir çok farklı KD kaynağa konu olmuş. Gerçekten, bu SAS olayının kaldırılmasının tartışılması gerek. Olay, çok farklı noktalara gidiyor. Benim elimin altındaki de internet, sizlerin elinin altındaki de....--i.e.^msj 23:49, 27 Nisan 2014 (UTC)

Hâlâ nasıl anlayamıyorsun aklım almıyor. Benlik bir şey yok artık, ben anlattım çünkü. Başkaları da anlattı. "Şunu yapmış yav, kesin kayda değer" de-ne-mez. Kriterlere göre değerlendirme yapmayanların görüşlerini geçersiz saymak lazım aslında.--Rapsar^Efendim? 07:55, 28 Nisan 2014 (UTC)

• TÜSİAD'daki son gelişmelerle kişinin KD liği tartışmasız ortada...--Eğitmen^{mahmut msj} 19:52, 10 Haziran 2014 (UTC)
• Kalsın Eğitmen Mahmut'a katılıyorum. --Mavrikant^msj 13:00, 11 Haziran 2014 (UTC)
• Kalsın Eğitmen Mahmut'a katılıyorum. 10 Haziran'dan beri tartışmasız KD. --SiLveRLeaD ^mesaj 21:12, 14 Haziran 2014 (UTC)
• Kalsın TÜSİAD başkanı seçilmesinden ötürü artık KD olduğunu düşünüyorum. Seçilmeseydi kesinlikle kalsın demezdim.Sait71^yaz 21:17, 14 Haziran 2014 (UTC)
• Kalsın Yukarda gerçekten çok enteresan tartışmalar dönmüş "yalnızca bir kapitalist", "bir kariyer öyküsü", "kendi söylemleri ya da ilişiği bulunan kurumların yayın organı" (Anadolu Ajansı?!) gibi argümanlar var. Bunların objekliftikle ilgisi yok. Bi kere en azından Eğitmen'in de belirttiği "Kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta veya ona sıkça atıfta bulunulmakta.. " kriteri kat kat fazlasıyla karşılanıyor. Gösterilen bağlantılar nezdinde objektif olarak karşılanıyor ve açıkçası bunun daha fazla tartışılacak bir yanını da göremiyorum. Var olup olmadığı bile belli olmayan Gey ikonu olarak Sezen Aksu maddesi için birbiriyle ilgisiz argümanların kaynak gösterilip sentez yapılmasına göz yumulurken, bu kişi için "yalnızca bir kapitalist" denilerek kişinin çalışmalarına ve görüşlerine yer veren bağımsız saygın kaynakların göz ardı edilmesi bence değer yargılarının madde oylamalarına ne kadar etki ettiğinin göstergesinden başka bir şey değil. Merak ettiğim birkaç şey var: Milliyet gazetesinin, Anadolu Ajansının Haluk Dinçer ile bağımlı bir kaynak olduğu mu iddia ediliyor? "Bağımsız bir kaynak, maddede ele alınan konuyla herhangi bir ilişiği olmayan, dolayısıyla konu hakkında tarafsız bir içerik sunması beklenen kaynaktır". Milliyet gazetesinde şahsın biyografisi var mesela, "Kişinin, kendinden bağımsız olarak yazılmış, kabul görmüş bir biyografinin konusu olması" kriteri de karşılanıyor, "Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması." zaten çok bariz ve net. En az üç tane kriteri karşılayan bu kişinin kayda değer olmadığı nasıl iddia edilebilir, anlayamıyorum. "X kişisi topluluğu üzdü, o halde savunduğu madde silinmeli" de süper bir argüman kabul etmek gerek.--Alperen (mesaj) 06:19, 15 Haziran 2014 (UTC)
• Kalsın AA'daki haber bağımsız kaynak değil, çünkü şahsın kendi söylemlerini içeriyor. Ancak yaşanan son gelişmeler üzerine kaynak sayısının da artmasıyla KD olduğunu düşünüyorum şu an.--Rapsar^Efendim? 09:43, 15 Haziran 2014 (UTC)

Kişinin kendisinden bağımsız (iş, organizasyon, kurum anlamında) bir kaynakta kendisiyle yapılmış bir röportaj olması bağımsızlığa zarar getirmez. Kendi gazetesinde röportaj vermiş olsaydı sıkıntı olurdu. Buradaki ayrım "birincil-ikincil kaynak" ayrımıdır. Röportajlar birincil kaynaktır. [2]Şurada diyor ki: Birincil kaynaklar, arkeolojik sanat eserleri; film, video veya fotoğraf; günlük, nüfus sayımı, mahkeme, röportaj, açık duruşma kayıtları gibi tarihi belgeler; tablolandırılmış anket sonuçları, laboratuvar deneyleri veya gözlemlerinin kayıtları; staj gözlemlerinin kayıtları gibi veri ya da bilgiler içerir. Birincil kaynak oluşturabilecek özgün araştırmalara müsaade edilmez. Ancak, mevcut birincil ve ikincil kaynaklardan alınan bilgilerin bir araya getirilip düzenlenmesi ile oluşturulan araştırmalar desteklenmektedir. Bunun anlamı şu: Vikipedide bir röportaj veya mahkeme kararı yayınlanmaz. Ama röportaj veya mahkeme kararlarına dayanarak elde edilen bilgiler ansiklopedi maddesinde kaynak gösterilebilir. Bu gayet mantıklı çünkü kişinin görüşlerine sıkça atıf yapıldığını anlamanın bir yolu da kişinin dikkate alınıp onunla "röportaj yapılmış olması" olabilir. Eğer bu kişiyle yapılmış hiçbir röportaj, söyleşi, makale, hakkında hiçbir biyografi olmasaydı tamam derdik bu kişinin kayda değer olduğunu anlayamıyoruz. Ama bu kaynaklara "bunlar kendisiyle ilgili" diye itiraz edemeyiz, aksi durumda bütün kaynaklarda geçen bilgiler konuyla ilgili olduğu için hiçbir ansiklopedi maddesini yazamazdık. Umarım açıklayıcı olmuştur.--Alperen (mesaj) 10:31, 15 Haziran 2014 (UTC)

• Kalsın yeni durum nedeniyle.. ancak devam eden kişisel yorumlara olan itirazım bakidir. --kibele 10:43, 15 Haziran 2014 (UTC)
• Kalsın Mevcut görevi sebebiyle kesinlikle KD. Maurice Flesier ^msj 15:01, 30 Haziran 2014 (UTC)

• Kalsın KD olduğunu düşünüyorum. Varmıcaycen (mesaj) 17:52, 3 Temmuz 2014 (UTC)
• Kalsın Hem Alperen'in hem Eğitmen'in söylediklerine katılarak; hem de son 1 aydaki gelişmeler ışığında. Ve sanıyorum topluluktaki itirazlar da geri alınmış, fikir birliği oluşmuş, herhangi bir hizmetli ivedilikle sonlandırabilir sanıyorum bu SAS'ı. Fakat burada dikkatimi çeken ciddi bir şey var. Alperen yazmasaymış ben yazacaktım; kişi çeşitli kuruluşlarca kaale alınmış ve onunla röportaj yapılıp çeşitli yerlerde yayınlınmışsa bu belli bir KDlik getirmez mi? Bunu da aslında sıkıntı yaşamamak adına ilgili politika(y/lar)ı düzenlemek üzere ilgili politikanın tartışma sayfasında tartışmalıyız belki de? Çünkü tartışmalarımızda referans aldığımız yerler muallak gibi görünüyor. (Yine politika tartıştıracak diye tefe koymayın beni ltf. ((: ) --Stultiwikia^{bana yaz} 15:06, 4 Temmuz 2014 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.