Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2018 Aralık
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerliği konusunda karar verilmesi için SAS'a taşındı. SakhalinioBuyrun beniiiim? 19.18, 1 Aralık 2018 (UTC)
- Yorum Yukarıdaki haber aramalarında çok sayıda sonuç çıkıyor, biraz üzerine düşmek lazım gibi. İlçe düzeyinde belediye başkanlığı yaptığı için kriterlerimize göre direkt kayda değer diyemiyoruz malum. İzmir konularında ilgili olan @BSRF bakmak ister belki.--RapsarEfendim? 01.01, 15 Aralık 2018 (UTC)
- Kendisiyle yapılan birden fazla röportaja denk geldim ancak bu röportajlarında biyografisinden ziyade icraatlarını anlatmış. 20 yıldır belediye başkanlığı yapıyormuş ve adı büyükşehir adaylığı için geçiyormuş. Biraz detaylı incelense kayda değerliği ortaya konabilir gibi.--BSRF 💬 12.49, 16 Aralık 2018 (UTC)
- Biraz canlandırmaya çalışalım, konuya ilişkin bir görüşünüz varsa kısa da olsa belirtmenizi rica ederim, en azından 2018'lileri temizlemeye çalışalım. @By erdo can, @Cem Rize, @Ahmet Turhan, @Nushirevan11, @Ali Haydar, @Mecnun112, @Kibele, @Oltnilhn. --Vikiçizer (mesaj) 20.37, 15 Mayıs 2019 (UTC)
- Silinsin Klasik belediye konulu haberlerde mevzubahis olmuş. Hayatının derinlemesine işlenişini kayda değer kaynaklarda göremedim.--Nushirevan11 Ⓜ 18.31, 17 Mayıs 2019 (UTC)
- Silinsin Şu aşamada kayda değerlik kriterlerini karşılamadığı için silinmesi gerektiği kanaatindeyim. --Ravages (mesaj) 10.57, 26 Mayıs 2019 (UTC)
- Kalsın madde içerik yönünden zayıf olabilir ama kişi bir siyasetçi ve kalmasında herhangi bir sorun görmüyorum. --Hedda Gabler (mesaj) 16.33, 31 Mayıs 2019 (UTC)--Hedda Gabler (mesaj) 16.33, 31 Mayıs 2019 (UTC)
- VP:KD (kişi)'de belirtilen bağımsız ve birden fazla kaynakta konu edilme ile basında önemli derecede kendisinden bahsedilmiş mahallî politikacı kriterlerini karşıladığını düşünüyorum.--BSRF 💬 08.51, 2 Haziran 2019 (UTC)
kalsın, maddedeki kaynaklar yeterli.. --kibele 10.45, 3 Haziran 2019 (UTC)
- Kalsın Adaylık tekrar açıldıktan sonra yapılan kaynak eklemeleri ile kayda değer olduğu ispatlanmış gözüküyor. @BSRF'nin emeklerine sağlık.--RapsarEfendim? 22.30, 3 Haziran 2019 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer değil. Nushirevan11 Ⓜ 21.17, 1 Aralık 2018 (UTC)
- Hızlı kalsın bizzat önceden eklenmiş kaynaklarda (sadece ad geçmesi değil) detaylı incelenmiş özellikle 2. kaynaktan dolayı. Hatta "Libya'daki NATO harekatını planlayanlardan biri olmuş"
- Şu kaynak da yeni gördüm iki yıl önceki (2016) bir kaynakmış, evet atama haberi, aslında çok geniş bir kararnameden az sayıda büyükelçinin özgeçmişi yazılmış onlardan biri de Elif Çomoğlu Ülgen. Bazı büyükelçiler silinsin tamam hatta bazılarına belki ben bile silinsin diyebilirim ama izninizle en son silinmesi gereken, hatta hiç silinmemesi gereken madde olan Elif Çomoğlu Ülgen maddesinin KD olmadığına itiraz ederim. --SarvSarv 21.58, 2 Aralık 2018 (UTC)
- Silinsin Tek bir kaynakta irdelenmiş ancak o kaynakta yarı röportaj şeklinde. Kayda değer değil.--Nushirevan11 Ⓜ 21.35, 16 Ocak 2019 (UTC)
- Silinsin Kişiler için kayda değerlik kriterlerini sağlamadığı kanaatindeyim. --Ravages (mesaj) 11.09, 27 Mayıs 2019 (UTC)
- Kalsın önceki büyükelçiler mevcutsa bu da kalabilir. --Hedda Gabler (mesaj) 16.34, 31 Mayıs 2019 (UTC)
- Buyukecilerin KD olup olmadigini tartismiyorsak, Heda Gabler'in dedigi gibi, diger buyukelcileri "madde" olarak eklediysek, bu da kalacaktir. Tum elcilerin maddesi olmasi gerektigi konusu tartismali ancak. Saygilar, Citrat (mesaj) 18.55, 1 Haziran 2019 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Cizan bölgesinde böyle bir şehir yok. maddesinde de Arapça Cizan maddesinde de böyle bir şehir yok. Nushirevan11 Ⓜ 22.02, 4 Aralık 2018 (UTC)
- Silinsin Şurada rastlayabiliyoruz ama başka yerde denk gelmedim. Google Maps de sonuç veriyor, lakin neresi olduğu belli değil tam olarak (hemen yakınlarında başka bir yerleşim birimi mevcut, bu ada sahip yerde bir şey yok). Uydurma ya da bir hata sonucu var olması muhtemel gözüküyor; ancak 11 bin nüfustan bahsedildiğine göre uydurma olması daha olası. Kaynak yok en nihayetinde.--RapsarEfendim? 01.10, 5 Aralık 2018 (UTC)
- Burada da hiçbir şey görülmüyor. Belki eskiden mevcut bir yerleşim birimi idi ve zamanla terk edildi, belki de bir mezra, yayla vs. gibi bir yer adı, her halükarda silinsin.thecatcherintheryemesaj 20.21, 10 Aralık 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kaynak yok, kayda değer değil. Diğer vikilerde de kaynak yok. Nushirevan11 Ⓜ 17.45, 8 Aralık 2018 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor.--RapsarEfendim? 01.00, 15 Aralık 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerliği konusunda karar verilmesi için SAS'a taşınmıştır. SakhalinioBuyrun beniiiim? 18.08, 16 Aralık 2018 (UTC)
- Hızlı kalsın İstanbul belediye başkanlığı yapmış, il düzeyinde en üst seviye yöneticilik yapmış olduğundan kayda değer direkt.--RapsarEfendim? 20.49, 21 Aralık 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerliğine ilişkin bir bilgiye rastlayamadım. İnternetteki bilgiler ya pasta tarifi ya da maddedeki içeriğin birebir kopyası. Cadılık maddesinde de böyle bir bilgi yok, sadece "Ayrıca bakınız" başlığında bağlantı verilmiş. Diğer bir bağlantı da Cadı (anlam ayrımı) maddesinde var. İngilizce Vikipedi'de de böyle bir bilgiye rastlayamadım. Kayda değer değil gibi görünüyor. Turgut46 ✉ 01.33, 19 Aralık 2018 (UTC)
- Yorum Kavram hakkında şuradan bilgi edinilebilir. Şöyle arama yapılınca kitap kaynakları da çıkıyor. İngilizce Vikipedi'de ise şurada bahsedilmiş, ayrı bir maddesi yok.--RapsarEfendim? 07.44, 19 Aralık 2018 (UTC)
kalsın. kayda değerliğinde sorun yok, kaynaklandırılabilir. --kibele 12.01, 19 Aralık 2018 (UTC)
- İspatı? Ayrı madde olacak kadar içerik var mı?--RapsarEfendim? 17.28, 19 Aralık 2018 (UTC)
- Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılamakla birlikte, yalnızca iki cümleden oluşan bir madde. Ayrı bir madde olarak bulunmasından ziyade, İngilizce Vikipedi'de olduğu gibi ilgili maddesinde alt başlık olarak yer almasının daha iyi olacağı kanaatindeyim. --Ravages (mesaj) 11.18, 27 Mayıs 2019 (UTC)
- Salem cadı mahkemeleri ile Birleştirilsin --Hedda Gabler (mesaj) 16.37, 31 Mayıs 2019 (UTC)
- Heda Gabler ile hem fikirim, en wikide yeri var. Citrat (mesaj) 18.50, 1 Haziran 2019 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Hatta hemen hemen hiç kaynak yok, resmî sitesi dahi çalışmıyor.--RapsarEfendim? 08.33, 23 Aralık 2018 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 08.33, 23 Aralık 2018 (UTC)
- Silinsin Ansiklopedik değeri olmayan tanıtım verileri. --Mecnun (mesaj) 19.48, 28 Aralık 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. An itibarıyla maddede yer alan kaynaklar ya bağımsız olmayan ya konuyla alakasız ya da çalışmayan linklerden meydana geliyor.--RapsarEfendim? 08.38, 23 Aralık 2018 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 08.38, 23 Aralık 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Birbirinin tekrarı olan ve park hakkında bilgi veren kaynaklar dışında şu kaynak var yalnızca benim görebildiğim.--RapsarEfendim? 21.39, 23 Aralık 2018 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 21.39, 23 Aralık 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğunu ispatlayabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--RapsarEfendim? 21.42, 23 Aralık 2018 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 21.42, 23 Aralık 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--RapsarEfendim? 21.51, 23 Aralık 2018 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 21.51, 23 Aralık 2018 (UTC)
- Silinsin Açıklamaya katılarak silinsin oyu veriyorum. --Евунтиаmesaj 14.45, 1 Nisan 2019 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--RapsarEfendim? 21.56, 23 Aralık 2018 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 21.56, 23 Aralık 2018 (UTC)
- Kalsın-- Kayda deger duruyor; kaynak bulunamamasi olmadigi anlamina gelmiyor. Citrat (mesaj) 02.53, 12 Nisan 2019 (UTC)
- Bulunamadı değil, yok diyorum zaten Citrat. Hem yanlış okuyorsun hem politikalardan habersizsin hem de alakasız gerekçeler sunuyorsun.--RapsarEfendim? 03.38, 12 Nisan 2019 (UTC)
- Bu konuda senin kaynak bulamamis olaman yok oldugunu gostermez. Kisiselestirme olayi, konu disina tasiyorsun. Citrat (mesaj) 12.52, 12 Nisan 2019 (UTC)
- Kaynak bulamadığımı söylemedim, "yok" dedim. Yok yani. Olmayan bir şeyi bulamayız, sen de baksan bulamazsın :) He varsa, bunları paylaşırsın, ben de zaten kabul ederim @Citrat. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar sunulduktan sonra kabul etmeme gibi bir lüksü yok hiç kimsenin. Ama "yok" denince "var ama bulamıyorsun" şeklinde bir tepki gelirse, bunları görmemiz lazım. Aksi takdirde hem bu yorum mesnetsiz olur hem de gerçekten varlarsa ben yanlış değerlendirmiş olurum.--RapsarEfendim? 23.06, 12 Nisan 2019 (UTC)
- Bu konuda senin kaynak bulamamis olaman yok oldugunu gostermez. Kisiselestirme olayi, konu disina tasiyorsun. Citrat (mesaj) 12.52, 12 Nisan 2019 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye istinaden. Ayrıca şunu belirtmeliyim, Citrat'ın kopyala yapıştır yorumları hiçbir gerekçeye dayanmıyor. Kaynak yoksa nasıl kayda değer gibi duruyor? Kayda değer gibi ne demek?--Nushirevan11 Ⓜ 13.50, 13 Nisan 2019 (UTC)
- Uzun tartisamayacagim "kayda degerlilik" konusunu. Kaynak bulunamadigi icin "kayda deger degil" mantiginin yanlis oldugunu ifade etmek istiyorum. Her eksik kaynakli madde icin kes yapistir seklinde kullaniliyor bu mazeret. Lutfen En Wiki referansina bir bak: WP:NEXIST. Saygilar, Citrat (mesaj) 20.25, 13 Nisan 2019 (UTC)
- Sevgili @Citrat, bulunamıyor ya da maddede var olmadığını söylemedi kimse. "Yok" dedim gerekçemde. Sen bunu yanlış anlıyorsun ve yanlış bir şekilde yorumluyarak yanıt veriyorsun. Var ise lütfen bize göster, ben bizzat maddeye ekleyeceğim.--RapsarEfendim? 22.55, 13 Nisan 2019 (UTC)
- Uzun tartisamayacagim "kayda degerlilik" konusunu. Kaynak bulunamadigi icin "kayda deger degil" mantiginin yanlis oldugunu ifade etmek istiyorum. Her eksik kaynakli madde icin kes yapistir seklinde kullaniliyor bu mazeret. Lutfen En Wiki referansina bir bak: WP:NEXIST. Saygilar, Citrat (mesaj) 20.25, 13 Nisan 2019 (UTC)
- Burada bahsedilmiş. "Ahmet Gürel", "Ahmet F. Gürel" şeklinde ve atölyesi olan "Selçuk Çini" için de arama yapmak lazım. Şu bağımsız kaynak değil ama detaylar kullanılarak kaynaklar bulunabilir. Alanında önemli biri olduğu belli, özellikle çevrim dışı kaynaklar mevcuttur diye düşünüyorum ama kalsın da diyemiyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.55, 13 Nisan 2019 (UTC)
- İlk kaynakta arama yapmak mümkün değil, yalnızca atölyeler listesi kısmında denk geldim ama başka yerde geçiyor mu adı? Selçuk Çini araması şu şekilde: web, kitap. Elle tutulur bir şey yok, bahsettiğin kaynak dışında. İkinci kaynağa da bağımsız değil demişsin ama bağımsız gibi duruyor :) Kişiyle bir bağını göremedim.--RapsarEfendim? 17.05, 13 Nisan 2019 (UTC)
- 139-140. sayfalarda hatırı sayılır bilgi mevcut. İkinci kaynak hakkında düşününce doğru. Müzayede olduğu için bağımsız değil diye düşünmüştüm ama sonuçta "dış dünyanın verdiği önem" teşkil ediyor. Maddede yer alan kaynakta da ciddi anlamda geçtiğini düşünebiliriz. Çoklu bağımsız kaynaklar mevcut oluyor bu durumda, kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.21, 15 Nisan 2019 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
İsminin bir kaç dizi kadrosunda geçmesi dışında sağlıklı kaynağa rastlamadım. KD'lik yönergemizi karşılamıyor. Pragdonmesaj 09.48, 27 Aralık 2018 (UTC)
- Silinsin Hemfikirim.--RapsarEfendim? 15.32, 27 Aralık 2018 (UTC)
- Silinsin --Pragdonmesaj 16.13, 27 Aralık 2018 (UTC)
- Silinsin KD değil. --Mecnun (mesaj) 19.49, 28 Aralık 2018 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Nushirevan11 Ⓜ 17.18, 29 Aralık 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Bu tip portaller bir kere oluşturulduktan sonra atıl durumda kalmakta. Bu nedenle şimdilik silinmesini öneriyorum. SakhalinioBuyrun beniiiim? 11.09, 31 Aralık 2018 (UTC)
- diğer sayfalar
- Portal:Cezayir/Giriş
- Portal:Cezayir/box-header
- Portal:Cezayir/İlgili VikiProjeler
- Silinsin Portalin atıl kalma gibi bir durumu pek olmaz, portal; belli bir konu çerçevesinde oluşturulan Vikipedi ana sayfası gibidir aslında. Ama bu portalde bir girişim yapılmış ama tamamlanmadan bırakılmış. Portal yok ortada, çalışması var. Oluşturan kullanıcı da Türkçe bilmiyor, bu şekilde bırakacak muhtemelen. Hızlı da silinebilir.--RapsarEfendim? 20.24, 31 Aralık 2018 (UTC)
- Bu tartışma önceki seneden mi kalma? Neden yeni eklendi? E4024 (mesaj) 16.34, 4 Nisan 2020 (UTC)
- @E4024 Twinkle ile ben SAS'a taşımışım ama twinkle ana SAS sayfasına eklememiş, ilginç bir şekilde. Selamlar, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 20.20, 4 Nisan 2020 (UTC)
- @Sakhalinio? Kaldı ki zaten P2 kriteri "Sadece taslak hâlinde bulunan bir maddeye dayanan veya portalin başlığı altında gösterilmeye uygun, konuyu detaylandıran, taslaklar hariç en az üç maddeye sahip olmayan portaller silinebilir" derken hızlıca silinmesi lazım(dı).--NanahuatlEfendim? 20.17, 4 Nisan 2020 (UTC)
- Hızlı silinsin O hâlde bir üstte gösterilen gerekçe ışığında. Dr. Coalmesaj 20.32, 4 Nisan 2020 (UTC)
- @ToprakM, kapatılabilir artık sanıyorum ki.--NanahuatlEfendim? 22.49, 7 Nisan 2020 (UTC)