Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2018 Ekim

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18.40, 23 Kasım 2018 (UTC)

Zumbi Blocks

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 15.09, 1 Ekim 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Metacritic dahil, herhangi bir oyun incelemesine rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 06.18, 2 Ekim 2018 (UTC)
• İndirme siteleri ve bir kaç forum dışında elle tutulur bir veriye rastlamadım. Kanaatim Silinsin. ChanSey 13.39, 2 Ekim 2018 (UTC)
• Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 20.17, 18 Kasım 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.23, 12 Nisan 2019 (UTC)

Ah! Who Does Onee-sama Belong To?

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Her ne kadar toplu silinmeye aday sayfa tartışmalarına karşı olsam da şu kategoride görülen dizi bölümlerinin tamamı aynı durumda olduğundan bu konu bazında toplu bir adaylığı uygun buldum. Gördüğüm kadarıyla dizinin hiçbir bölümü kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor. Tamamının Ah! Tanrıçam bölümleri listesi maddesine aktarılması gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 06.07, 2 Ekim 2018 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 06.07, 2 Ekim 2018 (UTC)
• Aktarılsın O diziye ait bütün bölümlerin aktarılması gerekiyor.--Kevinself^NR 17.25, 27 Şubat 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Théoden ^ileti 11.49, 10 Mart 2019 (UTC)

Isparta Fırın Kebabı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 07.23, 2 Ekim 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 07.23, 2 Ekim 2018 (UTC)
• Enteresan ama Sabah'ta Yavuz Donat burada tarifini vermiş, çok detaylı ve derinlemesine değil. Süleyman Demirel Üniversitesi bu kebap hakkında somut olmayan kültürel mirasın tespiti kapsamında bir çalışma gerçekleştirmiş ve bence tatmin edici. da tarif şeklinde bir içerik var. Bilmiyorum ne kadar dikkate değer ama Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumunun yatırıma uygun ürünler listesinde kendine yer bulmuş bir yemek...

Tüm bunlarla birlikte maddenin şu aşamada çok çok yetersiz olduğunu düşünüyorum. Sanki alt sınırdan da olsa madde düzenlenirse birşeyler var gibi geldi bana... ChanSey 13.38, 2 Ekim 2018 (UTC)

• Kalsın Yöresel yemek ve bu tarzdaki içerikler ansiklopedilerin olmazsa olmazıdır. Kalması gerektiğini düşünüyorum. Fakat madde şu haliyle pek fazla bilgi sunmuyor. Zenginleştirilmesi şart. --Mecnun (mesaj) 10.14, 9 Ekim 2018 (UTC)
• Çekimser Yemekler bir kültür öğesi olduğu için ansiklopedilerde rahatça yer edinebilirler. Bu yazımlarda değinilecek farklı konular, benzerlikler, ayrılıklar ve kimlerin sahiplendiği gibi başlıklar açılabilir tabi. Bu maddenin konusu da muhtemelen kayda değerdir, iyi bir araştırma ve iyi bir yazım istiyor hepsi bu. Eksik şablonu konarak madde muhafaza edilebilir sanki. Tek cümleden oluşan hali nedeniyle mmalesef çekimser.--Kingbjelica (mesaj) 14.52, 9 Ekim 2018 (UTC)
• Beni rahatsiz eden 2 nokta var; biri silinmesi icin gosterilen mazaret. Kaynak mazaretini daha once de tartistik, bulanamamasi olmadigi anlamina gelmiyor. Bu yemek birinin durup dururken uydurdugu bir baslik degil (izlenimce, ki tek boyle dusunen olmadigim goruluyor). Diger taraftan icerigin zayifligi rahatsiz edici derecede kisa. Resim en buyuk degeri sagliyor maddeye, keske (bu tur maddeler) daha zenginlestirelbilse. Icinde bulundugumuz bu sig donemde, bence bu tur maddeler kalsin diyorum. Ileride belki basligi ilgi gorup genisletilebilinir. Citrat (mesaj) 02.39, 26 Şubat 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 09.20, 28 Ekim 2018 (UTC)

Wagma

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu kanıtlayacak kaynaklar mevcut değil. Vikisözlük'te değerlendirilebilir belki.--BSRF ^💬 13.48, 6 Ekim 2018 (UTC)

• Silinsin Yerinde bir tespit.--Rapsar^Efendim? 05.07, 8 Ekim 2018 (UTC)
• Silinsin kayda değer görünmüyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.56, 23 Ekim 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 09.22, 28 Ekim 2018 (UTC)

Jaba (şarkıcı)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği konusunda karar verilmesi için SAS'a taşındı. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 16.55, 8 Ekim 2018 (UTC)

• Silinsin Albümler kendisinin değil, grubun albümleri. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasında belirtilen kriterleri karşılamıyor, hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak da bulunmuyor.--Rapsar^Efendim? 05.30, 19 Ekim 2018 (UTC)
• Silinsin Rapsar'a katılıyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 10.56, 21 Ekim 2018 (UTC)

• Silinsin Belirtilen kriterlere uymuyor. --Ali Haydar (mesaj) 16.30, 26 Ekim 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 09.28, 28 Ekim 2018 (UTC)

Şablon:Türkiye'de görsel sanat yaklaşımları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Dolaşım şablonları, belli bir ortak noktası olan maddeleri, "okurların işini kolaylaştırma ve aralarında dolaşmalarını sağlamaları" için kullanılmaktadır. Belli bir millete mensup herhangi bir meslek grubundaki kişileri böyle bir şablonda toplamak (Türk futbolcular, Alman coğrafyacılar vs) bu amaca hizmet etmez. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 05.38, 9 Ekim 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 05.38, 9 Ekim 2018 (UTC)
• Kalsın Şablon, belli bir millete mensub herhangi bir meslek grubundaki kişileri bir şablonda toplamaktan ziyade, başlığından da belli olduğu gibi, görsel sanat akımları konulu tüm maddeler için kolay bir geçiş sağlamak amacıyla oluşturuldu. "Belli bir millete mensub herhangi bir meslek grubundaki kişileri bir şablonda toplamak" bu amaca hizmet etmemekle birlikte, böyle bir kuralımız yok. Yok diye Türk futbolcular, Alman coğrafyacılar gibi genişlemeye müsait başlıklı şablonlar oluşturmayacağız elbette. Lâkin, bu şablonun örnek başlıklarla mukayesesi doğru değil. Çeşitli sanat akımları ve üyelerinin maddelerinde kullanılıyor. Derli toplu, kullanışlı bir şablon. Sadece Türkçe Vikipedi'de bu tarz dolaşım şablonu yok. Yoksa en:Template:Early Albanian writers, en:Template:North American women writers gibi şablonlar mevcut. Şablonlar için silme politikamız yok. Bölücü ya da kışkırtıcı ve kullanılmayan bir şablon olmadığına göre mevcut hızlı silme kriterini de karşılamıyor. — Hazan^{Evet benim?} 12.43, 9 Ekim 2018 (UTC)

@Hazan, hızlı silme kriterlerini karşılamış olsaydı, hızlı silinirdi zaten :) Burası hızlı silmek için değil, farklılık burada. Öte yandan, sonu gelmeyen ve gelememeyecek olan benzer şablonların oluşturulmasından farknı anlayamadım. "Görsel sanat akımları konulu tüm maddeler için kolay bir geçiş sağlamak amacıyla oluşturuldu" demişsin, futbolcular için de aynı durum geçerli olabilir. Benzer şablonların diğer dillerdeki Vikilerde olması burayı bağlamamakta. Kaldı ki, örnek gösterdiğin ilk şablon Şubat 2018'de, Avnavut bir kullanıcı tarafından açılmış ve o tarihten sonra kimse dokunmamış (gözden kaçmış muhtemelen). İkinci şablon ise listeler arasında dolaşım amacı güden bir şablon, buna örnek teşkil etmiyor. Nihat Odabaşı ile Şeker Ahmet Paşa arasında Türk olmaları ve görsel sanat icra etmeleri dışında ortak bir yan yok mesela.--Rapsar^Efendim? 16.18, 9 Ekim 2018 (UTC)

Hani başlık görsel sanatlar ya. Hızlı silme dışında da şablonlarla ilgili başka bir politika yok ya :) Ki hâlâ gerekçenin yer aldığı bir politika göremedim. Dediğin gibi, böyle geniş bir konu için gayet derli toplu bir şablon. Birçok kaynak kullanıldı bu şemayı en doğru şekilde hazırlamak için. İster internette ister basılı, bu konuda toplu bir çalışma yoktu gördüğüm kadarıyla da. Umarım silinmez. — Hazan^{Evet benim?} 18.20, 9 Ekim 2018 (UTC)

• Kalsın Oldukça yararlı bir şablon olduğunu düşünüyorum. Ben bu şablon ile geneli görüyorum, "yani benim işini kolaylaştırıyor ve aralarında dolaşmamı sağlıyor." Böylesi şablonlar her konuda olmaz ama sanatsal ve dönemsel farklılıkları öz ve genel olarak gösterdiği için ressamlar vb. dahilinde işimize yarayabilir.--Kingbjelica (mesaj) 14.45, 9 Ekim 2018 (UTC)
• Kalsın Çok yararlı ve işlevsel bir şablon olduğunu düşünüyorum. Benzeri biçimde alt kırılımları ile Türkiye'de işitsel sanat yaklaşımları, Fotoğraf sanatları yaklaşımları vs. gibi şablonların oluşturulması kullanıcıya kolaylık sağlayacak ve Türkçe Vikipedi'nin gelişimine katkıda bulunacaktır.Cem Altınel (mesaj) 16.22, 9 Ekim 2018 (UTC)

@Cem Altınel, bunlar yaklaşımlar değil, kişiler yalnızca.--Rapsar^Efendim? 16.23, 9 Ekim 2018 (UTC)

@Rapsar, Şablonun sol tarafındaki kırılım başlıklarının birçoğu aktif olarak o sanat yaklaşımına geçiş veriyor. Yalnızca sanatçılara odaklanmış değil. Silmek yerine geliştirmek daha doğru olacaktır. Ayrıca bir yalnızca bir millet değil farklı etnik kökenden sanatçılar da şablona dahil edilmiş durumda.Cem Altınel (mesaj) 16.32, 9 Ekim 2018 (UTC)

@Cem Altınel, tekrar ediyorum, bunlar yaklaşımlar değil, kişiler. Şablon, kişileri, belli özelliklerine göre kategorize etmiş. Herhangi bir meslek grubu için yapılabilecek bir kategorilendirme. Aynı uğraşta bulunan kişileri bu şekilde şablonlandırmanın faydalı olduğunu düşünmüyorum.--Rapsar^Efendim? 16.36, 9 Ekim 2018 (UTC)

• Okuyucuya elbette ki son derece yardımcı olan ve ilgili maddeler arasında dolaşımı sağlayan bir şablon. Silinmesine yönelik argümanlar “biz böyle yapmıyoruz” türü ifadelerden ve klasik kaygan zemin yanılgılarından öteye geçememiş. Silinmesi ansiklopediye zarar verecektir, oluşturanların eline sağlık demek lazım. Güçlü bir şekilde kalması gerektiğini düşünüyorum. —Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.31, 10 Ekim 2018 (UTC)
• Kalsın. Aynı yöndeki görüşlere katılıyorum.thecatcherintherye^mesaj 19.18, 17 Ekim 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Tram İzmir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tram İzmir sayfasının (İngilizce'den çevirilerek) oluşturulabilmesi için bu yönlendirme sayfasının silinmesini talep ediyorum BlueTime93 (mesaj) 08.52, 23 Ekim 2018 (UTC)

Sanırım en:Tram İzmir sayfası için istekte bulundunuz. Bunun için yönlendirme sayfasına hızlı sil etiketi koymanız yeterli, ben koydum. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.58, 23 Ekim 2018 (UTC)

Doğrudur. Teşekkür ederim. BlueTime93 (mesaj) 08.59, 23 Ekim 2018 (UTC)

• @Vikiçizer, hızlı kapatılabilir sanıyorum ki.--Rapsar^Efendim? 04.43, 4 Kasım 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 13.55, 14 Mart 2019 (UTC)

Oktay Özüye

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 15.20, 24 Ekim 2018 (UTC)

• Yorum şu ve şu kaynaklarda ölümü ardından yaşananlara dair bazı şeyler var. Kalsın veya silinsin demiyorum sadece bu kaynaklar KD yapabilir mi yapamaz mı bilemiyorum sadece danışmak istiyorum, @Seksen iki yüz kırk beş'in görüşü başta olmak üzere diğer değerli kullanıcıların görüşünü merak ediyorum. --Sarv^Sarv 08.28, 25 Ekim 2018 (UTC)

Kaynakların ikisi de bende 404 hatası verdi @Sarv, linkleri bir gözden geçirirseniz memnun olurum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.31, 25 Ekim 2018 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş yanlışlıkla fazla karakter koymuşum düzelttim bende de 404 hatası veriyordu, düzeldi. --Sarv^Sarv 01.31, 26 Ekim 2018 (UTC)

• Başka kaynak var mı @Sarv? Bu kaynaklar kendisini değil ölüm ilanını konu alıyor. Eğer kaynaklar bunlarla sınırlıysa silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.55, 17 Kasım 2018 (UTC)

Başka kaynaklar var bulmaca yarışması elemelerine girmesi Çin'e ihracat yapılmasına dair değerlendirmeleri, büyükelçi atanması vesaire ancak onlar beni "bile" tatmin etmedi ancak Milliyet arşivinde çok ismi çıktı ama doyurucu değiller @Seksen iki yüz kırk beş. --Sarv^Sarv 00.04, 21 Kasım 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.44, 2 Şubat 2019 (UTC)

Mehmet Bahattin Gürsöz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 15.21, 24 Ekim 2018 (UTC)

• Silinsin Maddede yer alan kaynaklar, kayda değerliğin ispatı için yeterli değil. Bunlar gibi birkaç kaynak da olsaydı ispat edildiğini düşünebilirdim. Bu yüzden bakındım biraz ama denk gelmedim.--Rapsar^Efendim? 04.45, 4 Kasım 2018 (UTC)
• Silinsin Gerekli kriterleri karşılamıyor. --Ali Haydar (mesaj) 12.27, 31 Ocak 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Théoden ^ileti 12.45, 29 Nisan 2019 (UTC)

Rıza Erkmenoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 15.25, 24 Ekim 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliği, bağımsız ve güvenilir kaynaklarca ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 04.47, 4 Kasım 2018 (UTC)
• Yorum Yapılmış röportajlar var. Kritik bir dönemde Libya büyükelçisi olduğundan araştırma merkezleri tarafından ilgi görmüş. Emin değilim.--Sayginer^v-posta 06.50, 4 Kasım 2018 (UTC)
• Kalsın Ben de kalmasından yanayım. --Sarv^Sarv 20.48, 25 Ocak 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.54, 3 Mayıs 2019 (UTC)

Ali Rifat Köksal

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 15.43, 24 Ekim 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 19.40, 11 Nisan 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.56, 3 Mayıs 2019 (UTC)

Mehmet Munis Dirik

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 15.44, 24 Ekim 2018 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliğini ispatlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor.--Rapsar^Efendim? 18.48, 21 Kasım 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.17, 1 Aralık 2018 (UTC)

Olağanüstü Hâl Kanunu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

• Taşınsın İçerik Olağanüstü hâl maddesine taşınmalı, o maddede anlatılanlar olaylara dair çıkarılan kanunun, ayrı bir madde olmasına gerek bulunmuyor. "Ülkelere göre uygulamalar" kısmında pekala Türkiye'deki durum anlatılabilir. Ahmet Turhan (mesaj) 06.21, 27 Ekim 2018 (UTC)
• Kalsın Kategori:Kanunlarda onlarca kanun maddesi varken (yani onlar var bu da olmalı demiyorum, olabileceğini göstermek için) bunun ayrı maddesine neden gerek bulunmuyor? İngilizce Vikipedi'deki maddesini ve benzer maddeleri de örnek olarak göstereyim. Aktarılması, yalnızca Türkiye ile alakalı içerik olmasına neden olacaktır. Potansiyelde 200 küsür ülkedeki ilgili kanunların bu maddede yer alabileceği de hesaba katılarak aktarılmasının doğru olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 06.26, 27 Ekim 2018 (UTC)

Hımm. Olağanüstü Hâl Bölge Valiliği örneğinde olduğu gibi, eğer söz konusu kanunun kendine özgü kayda değerliği olduğu düşünülüyorsa Türkiye'deki olağanüstü hâl kanunu adıyla bu şekle aktarmak mantıklı görünüyor, ama o bu durum ortaya konulmalı. Mesela Barış Koruma Kanunu, Anti-Sosyalist Yasa veya Sovyet Anayasası 6. maddesi kanun maddeleri kayda değer, çünkü özgünlük taşıyor. Eğer bu kanun maddesinin diğer benzerlerinden ayıran kayda değer özellikleri varsa bunlar ortaya konulmalı. --Ahmet Turhan (mesaj) 06.34, 27 Ekim 2018 (UTC)

Maddenin adının "Türkiye'de olağanüstü hâl" olduğunu hatırlıyorum, bir şekilde bu ada taşınmış (bir o bahsettiğim madde bir de kanun maddesi varmış sanırım, kanun maddesi adı altında birleştirilmişler). Hangi adın uygun olduğu tartışılır -ki bence eski adı uygundu. Ülkenin olağanüstü hâl geçmişi, ayrı madde olacak kadar içerik barındırıyor malum.--Rapsar^Efendim? 06.38, 27 Ekim 2018 (UTC)

Haklısın, her ülkenin olağanüstü hâl geçmişi kendine has olması bakımından kayda değer ama, her olağanüstü hâl kanunu, yani olağanüstü hâl durumunu hukuksal anlamıyla ve yaşama geçirmesi anlamında, kayda değer mi orada biraz şüpheye düştüm. Kategori:Türkiye Cumhuriyeti yasaları maddesinde bu madde dahil tonca kayda değer var, ama bu maddenin bu haliyle diğerlerine nazaran öne çıkan bir durum göremedim, o yüzden aktarılmasını düşündüm. Ama dediklerin mantıklı geldi. --Ahmet Turhan (mesaj) 06.43, 27 Ekim 2018 (UTC)

Her kanun maddesinin kayda değer olmadığı bariz, ama bu madde kanunun ötesinde bir madde zaten :) Mevcut ad tam kapsayıcı değil. Bu arada dil bağlantıları da eklense fena olmayacak.--Rapsar^Efendim? 06.53, 27 Ekim 2018 (UTC)

• Kalsın taşınmasına dair gerekçe tatmin edici görünmüyor. Fakat adının uygunsuzluğuna dair tartışma yürütülebilir ilgili maddenin tartışma sayfasında. --Maurice Flesier ^message 10.40, 27 Ekim 2018 (UTC)
• "Olağanüstü Hâl Kanunu" veya "Türkiye'de olağanüstü hâl", yani bu maddede ele alınması öngörülen meseleler, kayda değerliği tartışmasız konular. Sorun madde adıyla ilgiliyse tartışma sayfasında ele alınabilir. Hızlı kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.58, 17 Kasım 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.