Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2021 Nisan

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Aday gösteren kullanıcının görüşünün çekimsere kayması ve kaynak eklemesi sonrası ifade edilen diğer görüşlerin kayda değer olduğu yönünde olması nedeniyle kalması yönünde fikir birliği oluşmuştur. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.45, 13 Nisan 2021 (UTC)

Öykü (dergi)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Şöyle bir tezde bahsi geçiyor ancak öyle bir tez ki, Ekşi Sözlük, "google.com.tr", hatta Vikipedi "kaynak" olarak gösterilmiş. Güvenilir olmadığı kanaatindeyim kesinlikle. --Nanahuatl^Efendim? 06.44, 1 Nisan 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin VP:KD ispat edicek bir kaynak yok. OvaThunder9^💬 14.12, 1 Nisan 2021 (UTC)
• Kemalcan'ın bir geliştirmesi var ancak kitap satış sitesi olan Nadir Kitap'ı SAS'ta güvenilir kaynak olarak göremeyeceğimizi sadece VP:D kapsamında gördüğümüzü not düşmüş olayım.--Kingbjelica (mesaj) 20.30, 3 Nisan 2021 (UTC)

şöyle o kaynağı kullanma sebebim, bahsi geçen isimlerin derginin ikinci el fotoğraf kapağından görünüyor ve okunuyor olması, bence amacına hizmet ediyor. Direk fiziki dergiyi görüyoruz, daha geçerli bir kaynak mı olur :) Kingbjelica Sevgiler --Kemalcan (mesaj) 20.39, 3 Nisan 2021 (UTC)

Bilgiyi doğrulamak adına kesinlikle öyle, siteye bağlantı vermeden dergi künyesini yazmakla aynı işlevde ama dediğim gibi sadece VP:D için yerinde. Kayda değerliğin ispatı için ikincil kaynaklar gerekiyor :) Sevgiler.--Kingbjelica (mesaj) 20.44, 3 Nisan 2021 (UTC)

elbette söylediğiniz üzere sadece bilgiyi doğrulamak için kullanılan bir link. Teşekkürler --Kemalcan (mesaj) 20.49, 3 Nisan 2021 (UTC)

Kingbjelica OvalThunder9 eklemeler yapıldı. — Bu imzasız yazı Kemalcan (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 09.17, 4 Nisan 2021 (UTC)

• Kalsın Eklediğim kaynaklar ile VP:KD'nin sağlandığını düşünüyorum. Daha önce inceleyen arkadaşlar tekrar dikkate alırlarsa sevinirim. --Kemalcan (mesaj) 09.06, 4 Nisan 2021 (UTC)

  Teşekkürler çalışma için. Kaynak olarak eklenen tezin güvenilir olmadığı tartışma sayfasında konuşulmuştu. Keza kitap satış siteleri de güvenilir kaynak değildir (tartışmaya açık değil bu, satış sitesi, GittiGitiyor'u eklemekten farksız). Kaldı ki zaten derginin kendisini kaynak göstermek gibi yukarıda belirtildiği üzere :) Sivas Postası kaynağı, Balel röportajı, bağımsız olmayan bir kaynak. Necati Zekeriya'nın yorumlaması ansiklopedik midir? Dünya çapında dergiler için bu yorumların eklendiğini düşünüyorum da bir an... Bilemedim, hadi kabul edelim. Dergipark kaynağı gayet iyi, onu koyuyorum kenara. 14 Şubat Dünyanın Öyküsü dergisinde, işbu dergiyle ilgili ne yazmış acaba? Ama bu şekilde "bu dergide bu dergiyle ilgili yazı var" gibi bir ifade ansiklopedik değil. Hüseyin Su kaynağı nedir bilemiyorum. 493-624 arası komple dergi hakkında mı? Yoksa bir cümle mi var? Bilemiyoruz. T24 kaynağı da iyi. Ben şu an bir tık "çekimser"e kaydım şahsen, silinsin yerine. Nanahuatl^Efendim? 09.21, 4 Nisan 2021 (UTC)

Öncelikle daha öncede dediğim gibi tezler güvenilir olmasa bile VP:KD katkı yaptığı kesin. Konuşularak çıkartılması, maddeyi değerlendirecek vikipedistler için güzel oldu. Nadir vs gibi linklerin ise kaynak yerine sadece doğrulanabilirlik için kullanılabileceği de konuşuldu. İlerisi için konuyu takip edenler için faydalı oldu. Diğer bağımsız kaynaklara geldiğimizde ise Necati Zekeriya'nın görüşleri bence çok önemli. Kaynağa gidip, gazete sayfası olarak görüntülersen el yazısıyla imzası bulunmakta. 1975 yılında verilmiş bu ifade derginin o dönem koşullarındaki önemini göstermesi bence önemli. Hüseyin su kaynağı ise 700 sayfalık bir cilt. http://hece.com.tr/kategori/Hece_Dergisi/_Turk_Oykuculugu_Ciltli.html, 500. sayfasında dergi ilgili kaynak verdiğim yerdeki bilgiler var. Sonuçta madde'de belirtilen ifadeler doğrulanabiliyor. 14 şubat dergisi için ise zamanım olursa belki yazara bir mail atar pdfini isterim, ordan da eklenecek bilgiler çıkabilir. Sevgiler. --Kemalcan (mesaj) 09.44, 4 Nisan 2021 (UTC)

Komple tezlerin güvenilir olmadığını ifade etmeye çalışmadım, yanlış anlaşılma olsun istemem. İlgili tezde Ekşi Sözlük, "google.com.tr", hatta Vikipedi "kaynak" olarak gösterilmiş. Yazım dili, kaynak kullanım biçimleri vs dikkate alınırsa güvenilir olmadığı görülebilir. Ek bir yorum yapayım (bu güvenilirlikle alakalı değil, kendi gözlemim), bazı tezlerde aşırı boşluk bırakılarak, aşırı alıntıya yer verilerek bir nevi sayfa sayısı doldurulmaya çalışılır. O durum da var, Tabi bu, güvenilir olmasıyla alakalı değil, yalnızca fikir vermesi açısından :) Nanahuatl^Efendim? 02.42, 5 Nisan 2021 (UTC)

kayda değerliği ispat edilmiş görünüyor.. --kibele 09.49, 4 Nisan 2021 (UTC)

• Kalsın Çalışması için Kemalcan'a teşekkür ediyorum. 2-3 kaynağın oldukça iyi olduğunu düşünüyorum. Sanırım Hece'nin özel sayısında hakkında doğrudan bir yazı değil de birkaç atıf olabilir. Neticede Sivas gibi bir ilde çıkması bir nevi bu yayıncılık işlerinde "aykırı bir örnek sayılır". Metinde kaynaksız ama halihazırda Ferit Edgü'nün yorumunu bununla ilişkili. Nanahuatl bunu netleştirememiş ama 14 Şubat Dünyanın Öyküsü dergisinde benim kaynaktan anladığım dergi hakkında "ayrı bir bölüm"e yer verilmiş. Bu da önemli bir artı. Sanıyorum elinde Hüseyin Su (Hece) kaynağı var, sen buradaki koca bir sayfa aralığını vermişsin sevgili Kemalcan. Onu da bir netleştirsek iyi olur. Dergipark kaynağı ise değinildiği gibi oldukça iyi, kısa bir ansiklopedi maddesi niteliğinde. Yerel olan hakkında bir şeyler bulabilmek, o literatürü bulabilmek hakikaten çok zor. Şu anki görünüm bana kayda değer demek için yeterli geldi, özellikle Edgü'nün yorumuna kaynak bulunursa çok güzel olur. Hedda Gabler etkin olaydı daha fazlasına erişebilirdi. Son olarak profilden göreceğin üzere bilgisayarda değildim son iki gün, geç geri dönüş için kusura bakma Kemalcan. Emeğine sağlık.--Kingbjelica (mesaj) 00.04, 6 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.10, 16 Nisan 2021 (UTC)

Kiraz Küpeler

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu tartışma ve bu adaylıkla paralel olarak yazara ait diğer eserlerin de topluluk tarafından değerlendirilmesine lüzum görüldü. Maddelerin açılma tarihleri 2007-2008 senelerine dayanıyor. Olasılıkla yazarının öz ilgisiyle açıldı. VP:KİTAP kriterlerini sağlayıp sağlamadığı topluluğun incelemesi sonrasında netleşecektir. Daha önce yazarın bu ve bu eserinin ana maddeyle birleştirildiğini de not etmiş olayım. Kingbjelica (mesaj) 15.18, 2 Nisan 2021 (UTC)

• Aktarılsın Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığından (şurada belirttiğim tezin güvenilir kaynak olarak değerlendirilemeyeceğinden de bahsetmiştim) Mustafa Balel maddesine aktarmakta fayda var.--Nanahuatl^Efendim? 20.51, 2 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin Yazarın diğer kitabının SAS adaylığındaki durum bu kitap için de geçerli.--EmreOS (mesaj) 07.57, 13 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.11, 16 Nisan 2021 (UTC)

Turuncu Eleni

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu tartışma ve bu adaylıkla paralel olarak yazara ait diğer eserlerin de topluluk tarafından değerlendirilmesine lüzum görüldü. Maddelerin açılma tarihleri 2007-2008 senelerine dayanıyor. Olasılıkla yazarının öz ilgisiyle açıldı. VP:KİTAP kriterlerini sağlayıp sağlamadığı topluluğun incelemesi sonrasında netleşecektir. Daha önce yazarın bu ve bu eserinin ana maddeyle birleştirildiğini de not etmiş olayım. Kingbjelica (mesaj) 15.22, 2 Nisan 2021 (UTC)

• Aktarılsın Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığından (şurada belirttiğim tezin güvenilir kaynak olarak değerlendirilemeyeceğinden de bahsetmiştim) Mustafa Balel maddesine aktarmakta fayda var.--Nanahuatl^Efendim? 20.51, 2 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin Yazarın diğer kitabının SAS adaylığındaki durum bu kitap için de geçerli.--EmreOS (mesaj) 07.57, 13 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.12, 16 Nisan 2021 (UTC)

Bizim Sinemamız Var

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu tartışma ve bu adaylıkla paralel olarak yazara ait diğer eserlerin de topluluk tarafından değerlendirilmesine lüzum görüldü. Maddelerin açılma tarihleri 2007-2008 senelerine dayanıyor. Olasılıkla yazarının öz ilgisiyle açıldı. VP:KİTAP kriterlerini sağlayıp sağlamadığı topluluğun incelemesi sonrasında netleşecektir. Daha önce yazarın bu ve bu eserinin ana maddeyle birleştirildiğini de not etmiş olayım. Kingbjelica (mesaj) 15.23, 2 Nisan 2021 (UTC)

• Aktarılsın Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığından (şurada belirttiğim tezin güvenilir kaynak olarak değerlendirilemeyeceğinden de bahsetmiştim) Mustafa Balel maddesine aktarmakta fayda var.--Nanahuatl^Efendim? 20.52, 2 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin Yazarın diğer kitabının SAS adaylığındaki durum bu kitap için de geçerli.--EmreOS (mesaj) 07.57, 13 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Maddenin metin içeriği, "Peygamber Çiçeği, Mustafa Balel'in romanı." tümcesinden ibaret olduğu ve eserin adı, yazarın maddesinde bulunduğu için aktarılacak içerik görülmediğinden madde silinmiştir. Dr. Coal^mesaj 02.44, 18 Nisan 2021 (UTC)

Peygamber Çiçeği

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığından (şurada belirttiğim tezin güvenilir kaynak olarak değerlendirilemeyeceğinden de bahsetmiştim) Mustafa Balel maddesine aktarmakta fayda var. --Nanahuatl^Efendim? 21.24, 2 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Yazarın diğer kitabının SAS adaylığındaki durum bu kitap için de geçerli.--EmreOS (mesaj) 07.56, 13 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coal^mesaj 02.54, 18 Nisan 2021 (UTC)

Bükreş Günleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığından (şurada belirttiğim tezin güvenilir kaynak olarak değerlendirilemeyeceğinden de bahsetmiştim) Mustafa Balel maddesine aktarmakta fayda var. --Nanahuatl^Efendim? 21.25, 2 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Yazarın diğer kitabının SAS adaylığındaki durum bu kitap için de geçerli.--EmreOS (mesaj) 07.56, 13 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.14, 16 Nisan 2021 (UTC)

Karanfilli Ahmet Güzellemesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığından (şurada belirttiğim tezin güvenilir kaynak olarak değerlendirilemeyeceğinden de bahsetmiştim) Mustafa Balel maddesine aktarmakta fayda var. --Nanahuatl^Efendim? 21.25, 2 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin KD değil. Saitcank (mesaj) 22.33, 10 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin Yazarın diğer kitabının SAS adaylığındaki durum bu kitap için de geçerli.--EmreOS (mesaj) 07.55, 13 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Maddenin metin içeriği, "Asmalı Pencere, Mustafa Balel'in 1984 yılında yayınlanan romanıdır." tümcesinden ibarettir ve yazarın maddesinde eser bilgisi bulunmaktadır. Bu nedenle içeriğin aktarılmasına gerek görülmemiş ve madde silinmiştir. Dr. Coal^mesaj 02.48, 18 Nisan 2021 (UTC)

Asmalı Pencere

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığından (şurada belirttiğim tezin güvenilir kaynak olarak değerlendirilemeyeceğinden de bahsetmiştim) Mustafa Balel maddesine aktarmakta fayda var. --Nanahuatl^Efendim? 21.25, 2 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Yukarıda bahsi geçen tezde de lütfedilip bir cümle yazılmış sadece.--EmreOS (mesaj) 07.53, 13 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.23, 17 Nisan 2021 (UTC)

Kadıköy İspark Heliport

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --Nanahuatl^Efendim? 22.52, 2 Nisan 2021 (UTC)

• SilinsinBu tarz yapıların ya ilgili şehirde ulaşım başlığı altında toplanması veya "Türkiye'de heliportlar" gibi yeni bir sayfa altında toplanmasından yanayım. Zira tek başına kayda değer içerik oluşturacak kadar bilgi bulunmuyor.--EmreOS (mesaj) 07.49, 13 Nisan 2021 (UTC)
• Birleştirme ve bir liste şeklinde toplanması mantıklı. Bu haliyle silinmesi gerektiği kanaatindeyim. chansey ^mesaj? 08.03, 17 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.25, 17 Nisan 2021 (UTC)

Anafartalar Heliport

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --Nanahuatl^Efendim? 22.53, 2 Nisan 2021 (UTC)

• SilinsinBu tarz yapıların ya ilgili şehirde ulaşım başlığı altında toplanması veya "Türkiye'de heliportlar" gibi yeni bir sayfa altında toplanmasından yanayım. Zira tek başına kayda değer içerik oluşturacak kadar bilgi bulunmuyor.--EmreOS (mesaj) 07.49, 13 Nisan 2021 (UTC)
• Kayda değerliği ispat edilemiyor. Silinmesi uygundur. chansey ^mesaj? 08.05, 17 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.27, 17 Nisan 2021 (UTC)

Atatürk Heliport

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --Nanahuatl^Efendim? 22.55, 2 Nisan 2021 (UTC)

• SilinsinBu tarz yapıların ya ilgili şehirde ulaşım başlığı altında toplanması veya "Türkiye'de heliportlar" gibi yeni bir sayfa altında toplanmasından yanayım. Zira tek başına kayda değer içerik oluşturacak kadar bilgi bulunmuyor.--EmreOS (mesaj) 07.49, 13 Nisan 2021 (UTC)
• Kayda değerliği ispat edilememekte. Birleştirilebilir ama bu haliyle silinmesi gerektiği kanaatindeyim. chansey ^mesaj? 08.04, 17 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coal^mesaj 08.04, 19 Nisan 2021 (UTC)

Metalurji ve Malzeme Mühendisleri Odası

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Aslında bu vesileyle tüm odaları silinmeye aday göstersem mi diye düşündüm ama şimdilik en zayıf olanından başlasak daha iyi olacak. Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği maddesinde bahsedilmemesi için bir gerekçe göremiyorum. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız (bu konu çok önemli, kaynaklar genelde bağımsız olmayan kaynaklar) ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği maddesindeki tabloda bahsedilmesi yeterli diye düşünüyorum. --Nanahuatl^Efendim? 23.04, 2 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Yukarıda verilen görüşe katılıyorum. Kendi başına bir sayfa oluşturacak kadar bağımsız kaynaktan gelen içeriğe sahip değil. Bu tarz sayfaların ana sayfalar altında toplanması görüşündeyim.--EmreOS (mesaj) 07.45, 13 Nisan 2021 (UTC)
  • Görüşünüz maddenin silinmesi yönünde mi EmreOsm95? Zira son tümcenize bakıldığında birleştirmeyi de kastetmiş olabilirsiniz gibi görünüyor, onun için sormak istedim. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 02.52, 18 Nisan 2021 (UTC)
    • Merhaba Dr. Coal, görüşüm silinmesi yönünde çünkü sayfadaki içerik Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği altına taşınacak kadar değil bence. Zaten Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği sayfasındaki listede bu oda için gerekli bilgi verilmiş.--EmreOS (mesaj) 08.02, 19 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.52, 17 Nisan 2021 (UTC)

Sara FM

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Şu tezle karşılaşan olursa, Azerbaycan'daki bir radyo istasyonundan bahsettiğini not düşmek isterim :) --Nanahuatl^Efendim? 23.07, 2 Nisan 2021 (UTC)

• SilinsinTespite katılıyorum.--EmreOS (mesaj) 07.43, 13 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coal^mesaj 02.57, 18 Nisan 2021 (UTC)

Uğur Öztürk

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. --Nanahuatl^Efendim? 23.09, 2 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde.  Baran Ahmet  ^Talk? 10.27, 9 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 11.21, 17 Nisan 2021 (UTC)

Erinç Yeldan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --Nanahuatl^Efendim? 05.57, 3 Nisan 2021 (UTC)

• Kalsın Kütüphanemde birkaç kitabı vardı ama kimdir diye pek bakmamıştım. Yazdığı kitaplar okulların ilgili bölümlerinde ders materyalleri arasıda gösteriliyor.1, 2, 3, 4. Şöyle bir ödül almakla beraber (TASAM vermiş) şuradaki panel için tanıtıcı biyografisinde "Avrupa iktisatçılar Birliği tarafından yap›lan bir araştırrmada dünyan›n ilk 500 iktisatçısı arasında yer alan Yeldan" şeklinde tanımlanmış. Google Kitap aramalarında ise başta Şevket Pamuk olmak üzere Korkut Boratav ve Taner Akçam gibi isimlerce atıflar yapılıyor, bazı tespitlerinin yerinde olduğuna dair vs. Bu kaynakta ise yazar tarafından "değerli ekonomist" olarak tanımlanıyor. Son olarak Bilim Akademisi üyesiymiş, VP:AKADEMİSYEN'in 3. kriterinde geçen bilim topluluklarından biri bu. Ayrıca " Kişinin yaptığı araştırmaların, çalıştığı alanda önemli etkiye sahip olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak gösterilebiliyordur." kriterini yukarıdaki üç güçlü ismin atıflarıyla doğrulanıyor. Dolayısıyla müthiş ölçüde kayda değer duruyor.--Kingbjelica (mesaj) 20.28, 3 Nisan 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın Kingbjelica teşekkürler. Mevcut kriterlere göre hızlı kalmasının uygun olacağını değerlendiriyorum. --Kemalcan (mesaj) 06.23, 7 Nisan 2021 (UTC)
• Yorum Dünya'nın ilk 500 iktisatçısı sıralamasına yayınladığı makalelerin sayfa sayısına göre girmiş (bkz 1) ancak diğer bütün değerlendirme kategorilerinde listeye girememiş (bkz. listeler).--EmreOS (mesaj) 07.42, 13 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 18.45, 23 Nisan 2021 (UTC)

Mahir Polat (mimar)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bugün başka bir bürokrat maddesinin kayda değerliğiyle ilgili yaptığım bir yazışma sırasında örnek gösterildi ve yaptığım tarama nihayetinde de net bir izlenim edinemedim doğrusu. Bu nedenle kayda değerliğin tespiti için topluluk takdirine sunuyorum. (Not: Aynı adla bir de milletvekili bulunuyor, karışmasın.) Dr. Coal^mesaj 21.05, 3 Nisan 2021 (UTC)

• Kalsın - Sizinle yazıştığımızda yavaş biraz zaman alarak maddeyi geliştirmeye çalışıyorum dedim, evet şu anki haliyle kuşku duymaya sebep olabilir ancak sadece bürokrat değil aynı zamanda akademisyen ve maddeye çalışma şablonu da eklemiştim. --Sarv^Sarv 09.58, 4 Nisan 2021 (UTC)

Doğrudur, ancak kayda değerlik bağlamında maddenin ne kadar gelişmiş olduğu değil, konusu önemli zaten... Bununla birlikte adaylık gerekçesinde yaptığım bir taramadan bahsediyorum; yani sadece maddenin durumunu görerek adaylık başlatmış da değilim. Ek olarak, maddeyi burada aday gösterdiğimde çalışma şablonu bulunmadığı görülüyor sayfa geçmişinde. Dr. Coal^mesaj 13.07, 4 Nisan 2021 (UTC)

Çok haklısınız Dr. Coal, düşüncesizlik ettim, çalışma yaparken koymam gerekirdi o şablonu, oysa koydum sanıyorum. Özür dilerim gerçekten. --Sarv^Sarv 14.12, 4 Nisan 2021 (UTC)

Estağfurullah, benim dalgınlıkla neleri unuttuğumu bir bilseniz... Dr. Coal^mesaj 14.22, 4 Nisan 2021 (UTC)

• Yorum Biz İstanbulluların, yani kentte olup bitenlere ilgisi olanların tanıdığı bir isim. Yaptığı iş gereği kültürel tartışmalarda etkin, haberlerde ve yeni yazılmış maddelerde bu eksende geçiyor. Sarv'ın açtığı bazı maddelerin açıldığı esnada kayda değer olmadığını veya kayda değerliğin ispatlamadığını ancak bir süre sonra gerçekleşen (belki bir gece yarısı kararnamesiyle) görevlendirmelerle anında "hakkında elle tutulur hiçbir kaynak olmamasına rağmen" VP yönergeleri gereği kayda değer olabildikleri görülmüştür. Bu madde tam o potansiyelde ancak kalsın diyemiyorum çünkü şu anki durum hakikaten birkaç ufak ekleme istiyor. Adaylıkta bu durumda rutin ve yerinde gözüküyor yani. Hem şu anki duruma hem de ileriye not olsun diye yazayım. Kendisi aslında arkeolog-mimar karışımı bir seviyede ama tanınırlığının "mimarlık" olmadığı kesin. VP:AKADEMİSYEN'e kriterlerini karşılamadığı da kesin. Atanma haberlerini veren kaynakların içerik ve nitelikleri göz önüne alınınca madde adına "bürokrat" veya benzer bir şey eklemek yerinde olur. Madde bu seviyede kalırsa ve silinirse diye Sarv'a son sürümü deneme sayfasına almasını öneririm. İleride açılması pek muhtemel bir madde. Kolaylıklar.--Kingbjelica (mesaj) 23.37, 5 Nisan 2021 (UTC)

• Kalsın Biraz araştırmadan sonra kişinin bariz bir şekilde kd’lik kriterlerini karşıladığı ortaya çıkıyor. İşte bulabildiklerim:1 2 34567  Baran Ahmet  ^Talk? 22.25, 7 Nisan 2021 (UTC)

"Bariz şekilde" dediğiniz bu yukarıdaki 7 bağlantı mı Baran Ahmet, yoksa eklemeyi unuttuğunuz bir şey mi oldu? Dr. Coal^mesaj 22.48, 7 Nisan 2021 (UTC)

Sayın @Dr. Coal, eklemeyi unuttuğum 3 bağlantı daha var, bu, şu ve şu. Ancak yine de siz benden daha deneyimli bir kullanıcı olduğunuz için kaynakları lütfen bir inceleyin. Benim bulabildiklerim bu kadar. "Bariz şekilde" kullanımım sanıyorum biraz yanlış oldu o konuda beni bağışlayın, belli ki kaynakların bir kısmı dişe dokunur düzeyde değil. Ancak şu son kaynakları da incelemenizi isterim. İyi vikiler :)  Baran Ahmet  ^Talk? 06.18, 8 Nisan 2021 (UTC)

Baran Ahmet, bu son eklemiş olduğunuz kaynaklarda kendisine dair "İBB Genel Sekreter Yardımcısı" olduğunun ötesinde bir bilgi bulunmuyor. Hani deriz ya hep, "kişiyi konu edinen kaynak" diye, öyle bir durum yok yani. Kaynakların bağımsızlığı da içerikle birlikte değerlendirildiğinde çok anlamlı bir veri ortaya koymuyor. İlk verdiğiniz örnekler de belirli bir kaynağın tekrarı gibi çoğunlukla; atama haberleri... Bir kişinin kayda değer olmasında ne kadar etkili olur, bu örnek özelinde net bir şeyler söylemek zor. Zaten ben de bu nedenle her ne kadar silme görüşüne yakın olsam da tam olarak silinsin de diyemiyorum, çekimser de -an itibariyle- diyemiyorum. Eğer kayda değerliği ortaya koyabilecek, benim göremediğim, belki de basılı kaynak mevcutsa kalsın tabii ama mevcut durumda, dediğim gibi, silinmesi gerekliliği bir adım önde gibi görünüyor bence. Dr. Coal^mesaj 15.41, 8 Nisan 2021 (UTC)

• Maddede çalışma şablonu var, çalışma sürüyor mu? Son durum nedir? Ona göre değerlendirme yapalım.--Nanahuatl^Efendim? 20.36, 8 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin Ansiklopediye konu olabilecek kayda değerlilikte bir biyografi olduğunu düşünmüyorum. Haberler işi ile ilgili yüzeysel açıklamalar.Kişi hakkında derinlik ve kapsam yaratmıyor. Kısaca VP:KİŞİ VP:KD sağlanmıyor. --Kemalcan (mesaj) 10.47, 13 Nisan 2021 (UTC)
• Yorum Sayfada çalışma şablonu var devam edilmeyecekse yukarda ki görüşlere katılarak silinsin diyebiliriz. TheFraxdeS ^{msj için tıkla!} 14.26, 20 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Kişisel olarak @Sarv'a, kayda değerlik açısından daha az sınırda olan maddelerde katkı yapmasını tavsiye etmek isterim yanlış anlaşılmazsam. Önceki yıllardakine benzer durumlar yaşanmasın.--Nanahuatl^Efendim? 00.30, 21 Nisan 2021 (UTC)

Çok teşekkürler @Nanahuatl; örneğin yargı konusunda daha dikkatliyim, valiler, rektörler, siyasetçiler (halen büyükelçilerin valiler gibi siyasetçiler olduğunu düşünüyorum çünkü aksi bir görüş yok KD kısmında) açıyorum ama burada Mahir Polat maddesi için özellikle direniyorum, bunu aracılığınızla herkese söylemek isterim, yeterince materyal olmamasına karşın, İstanbul’daki pekçok kültür varlıklarının korunmasından, müzecilik ve vakıf faaliyetlerine, Taksim ve Kadıköy meydan tasarımlarından, mezarlıklara, Galata kulesine kadar çok önemli gündem olabilecek çalışmaları olan bir isim ve silinirse muhtemelen ileride tekrar bu madde açılacak. Ama yanlış anlaşılma yok tavsiyeniz değerli, bana bir şekilde katkı konusunda enerjimi doğru yönlendirmem için yol göstermek istiyorsunuz, haklısınız teşekkür ederim.--Sarv^Sarv 12.58, 21 Nisan 2021 (UTC)

Aynı şeyi yapıyorsun @Sarv. "Şunu yaptı, kendisi şudur, şunlarla uğraşır" gibi argümanlarla kayda değerliği açıklamaya çalışıyorsun. Bunun geçerli olmadığını anlatmaya çalıştık yıllardır, engeller aldın, geri dönüp kayda değerliği daha net kişilerle çalışmaya başladın. Şu anda yine eskiye dönüş sinyalleri veriyorsun. Dediğim gibi daha net kişilerle uğraşmak hem senin hem Vikipedi için daha verimli olacaktır :) Tüm bu tartışmalarla geçirdiğimiz vakitleri daha ansiklopedik konularla geçirebiliriz. Nanahuatl^Efendim? 18.14, 21 Nisan 2021 (UTC)

@Nanahuatl aman eskiye dönüş yok, olmasın da hele 3-5 cümlelik maddeler de vardı onları da hatırlamak istemem, yargıçlar konusunda mesela illa birincil ve ikincil kaynakların kişiyi detaylıca irdelemiş (sırf atama değil) kaynakları varsa açılması gerektiği KD ilgili mevzuatta var zaten diğer maddeler için de böyle olmalı onda hiçbir itiraz yok. Aman eskiye dönüş sinyali olarak düşünmeyelim. Tam aksine bu maddeyi elbirliği ile geliştirelim mümkünse, bunu @Kingbjelica’yı da etiketleyerek ifade etmek isterim. Hele o günlerdeki tartışmalar mı aman Allah korusun. Herkese iyi vikiler. --Sarv^Sarv 23.25, 21 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. Bu tür güncel olaya ait maddeler için kayda değerliğin sorgulanması için bir süre beklemekte fayda var. Silme hususu Vikipedi için sabır gerektiren bir işlem. Tartışmanın açık kalmasında bir yarar göremiyorum bilakis olumsuz etkileri olması muhtemeldir. Tartışmayı kapatıyorum. chansey ^mesaj? 11.07, 4 Nisan 2021 (UTC)

103 emekli amiral bildirisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

kayda değerliği belirsiz Robingunes; 06.41, 4 Nisan 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın Türk kamuoyu bu konuyla yatıp/kalkıyorken kayda değerliliğini mi sorgulayacağız? Neyse... - Pivoks 06.52, 4 Nisan 2021 (UTC)
• Kalsın kamuoyunu etkileyen, haber sitelerinde bolca geçmekte olan bir konu. E-muhtıra maddesi ile KD'lik açısından benzerlik gösterdiğini düşünüyorum. Diyot 07.52, 4 Nisan 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın gerekçe yetersiz ve zayıf. E-muhtıra kadar kayda değer şu aşamada. --Maurice Flesier ^message 08.06, 4 Nisan 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın. Madde açıldıktan 40 dakika sonra silinmeye aday göstermişsiniz @Robingunes. Nedir bu kadar acele etmenizin sebebi? Bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut. Kayda değerlik ispatlanmış.--Kadıköylü^mesaj 08.08, 4 Nisan 2021 (UTC)

Maddeyi adaylığa koydum diye bu tepki nedendir @Kadıköylü? Kayda değer değildir demedim zaten. Robingunes; 08.25, 4 Nisan 2021 (UTC)

@Robingunes: Madde açıldıktan sonra oluşturan kullanıcıya maddeyi geliştirmesi için zaman tanınmalı, açıldıktan kısa süre sonra SAS'a taşımak etik bir davranış değildir. Ayrıca, bu madde güncel bir olayla alakalı, her an güncellenebilir ve yeni bilgiler eklenebilir. İyi çalışmalar. Kadıköylü^mesaj 08.48, 4 Nisan 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın Ülke bu olayla çalkalanıyor zaten şuanda. Kalması gerektiğini düşünüyorum. TheFraxdeS ^{msj için tıkla!} 08.56, 4 Nisan 2021 (UTC)
• Yorum Türkiye gibi yapay gündemlerin çok sık olduğu bir ülkede herhalde böyle çok madde olacak. E-muhtıra ile karşılaştırılmasını pek anlayamadım. --Muratero 10.47, 4 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.17, 16 Nisan 2021 (UTC)

Ebedi Nizam Partisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sayfanın kayda değerliği yok. ahmetlii ^{mesaj katkılar} 20.27, 6 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliği ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım.--Nanahuatl^Efendim? 23.02, 6 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin Parti hakkında ansiklopedik içerik oluşturabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım.--EmreOS (mesaj) 09.43, 15 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.54, 18 Nisan 2021 (UTC)

Bağdat hurma tatlısı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliliği konusunda şüpheye düştüm. Biraz reklam ve tanıtım kokusu da alıyorum. Sizlerin yorumuna açmak istedim. --Vlyalcin (mesaj) 20.42, 6 Nisan 2021 (UTC)

• https://www.cnnturk.com/yasam/yarim-asirlik-lezzet-hurma-tatlisi
• https://www.hurriyet.com.tr/lezizz/bagdat-hurma-tatlisi-tarifi-41589271
• https://m.haber7.com/yemek/haber/2798498-bagdat-hurmasi-tatlisi-nasil-yapilir
• https://www.bursahaber.com/ozel-dosya/yillardir-degismeyen-tat-bagdat-hurma-tatlisi-h796345.html

--Samizambak (mesaj) 20.55, 6 Nisan 2021 (UTC) İskender kebab makalesinide silelim o zaman.--Samizambak (mesaj) 20.56, 6 Nisan 2021 (UTC)Kaynak eklemekten yoruldum teşekkür yerine birden karşıma bu tür silme etiketleri sebepsizce çıkınca inanın üzülüyorum--Samizambak (mesaj) 20.58, 6 Nisan 2021 (UTC)Ben ayrıca bukadar sayfa düzeltiyorum ekliyorum birinin reklamını niye ekleyim.--Samizambak (mesaj) 21.01, 6 Nisan 2021 (UTC)Lütfen emeğe biraz saygı.--Samizambak (mesaj) 21.04, 6 Nisan 2021 (UTC)

Samizambak, konunun kayda değerliği konusunda söylemek istediğiniz bir şey olur mu?.. Dr. Coal^mesaj 22.55, 6 Nisan 2021 (UTC)

İskender kebabı gibi Bursa ile anılan bir yiyecek. Gazetelerde yer almış. Kayıda değer bir makale. Gazetelerde ve internet sitelerinde bile Bursa'nın meşhur tatlısı olarak geçiyor.--Samizambak (mesaj) 04.59, 7 Nisan 2021 (UTC)

• https://www.dergibursa.com.tr/adi-bagdatli-kendi-bursali/Samizambak (mesaj) 05.03, 7 Nisan 2021 (UTC)
• https://www.posta.com.tr/sadece-bursada-uretiliyor-cok-hafif-ve-lezzetli-haber-fotograf-2162288Samizambak (mesaj) 05.15, 7 Nisan 2021 (UTC)
• https://www.bursasancak.com.tr/ozel-haber/yarim-asirlik-lezzet-hurma-tatlisi-h29187.html
• https://www.bursa.com.tr/tr/icerik/hurma-tatlisi-73/
• https://www.yenisafak.com/hayat/ramazanin-sevilen-tadi-hurma-tatlisi-3472965
• https://www.biletara.com/blog/yoresel-lezzetler-bursa/ — Bu imzasız yazı Samizambak (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 05.22, 7 Nisan 2021 (UTC)
• Yorum Araştırmalarımdan gördüğüm kadarıyla madde içeriğindeki tatlı belli bir bölgeye veya yöreye ait olmaktan ziyade, bir işletmenin ürünü. Yani maddeye bir işletmenin bir ürünüymüş gözüyle bakıyorum. Wikipedia'da bir işletmenin ürünü madde olamaz mı? Olabilir elbette ama çok daha güçlü bilinirlikle ve kaynaklarla olmalı diye düşünüyorum.

Şuan İzmir bombası bile daha meşhurken ve şehre mal edilmişken, İngilizce viki'de kayda değerliliği tartışmaya açıldı. Vlyalcin (mesaj) 08.11, 7 Nisan 2021 (UTC)

https://tr.wikipedia.org/wiki/San_Sebastian_Cheesecake bir yöre tatlısı değil bir fırın tarafından yapılmış bir Cheesecake tir.Bu makalede silinmesi tartışılmalıdır.Samizambak (mesaj) 09.35, 7 Nisan 2021 (UTC) Eklediğim kaynaklar yeterli değil mi?Bir maddeyi eklemek için kaç kaynakta yayınlanması gerekiyor?Samizambak (mesaj) 09.39, 7 Nisan 2021 (UTC)Hurma tatlısı Kalburabastı tatlısının diğer adıdır. Fakat iki makaleyi birleştirmeyi uygun bulmadım içerik olarak farklılar.Yani bu tatlıda var olan bir tatlının farklı yorumudur. San Sebastian Cheesecake ve Cheesecake veya pavlova tatlısı ve izmir rulo pavlova tatlısı gibi.Samizambak (mesaj) 09.56, 7 Nisan 2021 (UTC) [[1]] sayfasında hiç bir şekile Türkiyede yapılan keteler hakkında bir bilgi eklenmemişti. Eklemeye çalışsam zaten heman siliniyor makalelerde oda ayrı:) ben de kete olarak yeni bir makale açtım İngilizce wikipedia'da. Patlıcan pabucaki ise ben ekledim onlar sildiler.Şu an eklediğim kaynaklar bile silinmiş İngilizce wikipedia'da. Türkiyede yapıldığı kalmış tek.[[2]] İzmir bomba tatlısının tartışılması bu yüzden çok normal.Samizambak (mesaj) 10.06, 7 Nisan 2021 (UTC)

@Samizambak Ben maddenin bağımsız kaynakları yok demedim (kaldı ki yukarıda paylaştığınız bağımsız ve kayda değer bağlantıların çoğunda ya doğrudan tarif veriliyor ya da sayfa içeriğinin yarısı tarif içeriyor). Benim de buradaki tartışma deneyimlerimden öğrendiğim, her bağımsız kaynağa sahip içerikler ansiklopedik olmayabiliyor.

İskender kebabı Osmanlı'ya kadar dayanan tarihi bir lezzet. Onlarca kitaplara ve makalelere konu olmuş. Tartıştığımız madde ile kıyası olamaz. Fakat San Sebastian Cheesecake konusunda size katılıyorum (gerçi ironi mi yapmıştınız, ciddimiydiniz ayırt edemedim). Ayrıyetten onun da araştırılması ve tartışmaya açılması bence çok sırıtmaz.

Ayrıca buraya taşıma sebebim, beni şüpheye düşüren madde ile ilgili topluluğun fikrine danışmak. Konuya meraklı ve hakim diğer kullanıcıların filtresine sokmak, süzgecinden geçirtmek. Siz de dahil kullanıcılar bulgularını paylaşır, en son ortaya çıkan tabloda hizmetliler maddenin kalıp kalmayacağı yönünde kararını verir. Çalışamalarınızı değersizleştirmek veya emeklerinizi görmezden gelmek gibi bir hedefim yok. Kıymetli çalışmalarının devam etmesi dileğiyle :). Vlyalcin (mesaj) 10.53, 7 Nisan 2021 (UTC)

Bende makalelerin gözden geçirilmesini eksiklerin yanlışların düzeltilmesini tabi ki sizlere sorarak değiştirmek istiyorum.Samizambak (mesaj) 11.28, 7 Nisan 2021 (UTC)Beraber makaleleri düzelticezSamizambak (mesaj) 11.28, 7 Nisan 2021 (UTC)

• Kalsın. Kişinin bu tatlıyı ilk ürettiğine dair bilgiler yerel Bursa kaynaklarınca işlenmiş. Kaynaklar düzenlendi, temizlendi. Kayda değer olduğunu düşünüyorum.--Kadıköylü^mesaj 14.33, 7 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Maddenin metin içeriği, "Peygamber Çiçeği, Mustafa Balel'in romanı." tümcesinden ibaret olduğu ve eserin adı, yazarın maddesinde bulunduğu için aktarılacak içerik görülmediğinden madde silinmiştir. Dr. Coal^mesaj 02.44, 18 Nisan 2021 (UTC)

Peygamber Çiçeği

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığından (şurada belirttiğim tezin güvenilir kaynak olarak değerlendirilemeyeceğinden de bahsetmiştim) Mustafa Balel maddesine aktarmakta fayda var. --Nanahuatl^Efendim? 21.24, 2 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Yazarın diğer kitabının SAS adaylığındaki durum bu kitap için de geçerli.--EmreOS (mesaj) 07.56, 13 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Her ne kadar tartışma sayfasında mevcut şerhime binaen herhangi bir katkı gerçekleştirilmemiş olsa da, tartışmada sunulan argümanlar ve henüz eklenmemiş kaynaklar dolayısıyla uzun süre açık bırakılan tartışmanın kalsın kararıyla kapatması gerektiği düşüncesi oluşmuştur. chansey ^mesaj? 19.32, 28 Nisan 2021 (UTC)

Kayserispor-Sivasspor rekabeti

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ben hiçbir yerde böyle bir rekabet görmedim. Çok nadiren yorumcular arasında aynı bölgede oldukları için İç Anadolu derbisi olarak geçiyor, ancak bu tanımlama, rekabet haline getirmez. Eğer aynı bölgeden bütün takımlara rekabet adı altında sayfa açarsak, binlerce kombinasyon olur. Electromotive^mail 07.32, 8 Nisan 2021 (UTC)

Mart 2020'den beri kayda değerlik etiketi ile durduğunu da ekleyeyim.--Electromotive^mail 07.33, 8 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Arada böyle bir rekabet, Galatasaray-Trabzonspor gibi görece orta seviye rekabetleri geçtim, Karagümrük-Kasımpaşa ya da Trabzonspor-Rizespor gibi görece daha küçük diyebileceğimiz bir rekabet dahi gözükmemekte.--Nanahuatl^Efendim? 07.43, 8 Nisan 2021 (UTC)

  Nanahuatl, bu aslında zaten bir rekabet de değil. Kingbjelica'nın yorumunda atıfta bulunduğu karşılaşma ve öncesindeki bir maçta yaşanan arbededen dolayı Sivas ve Kayserililer arasında yaşanan bir husumetten kaynaklı bir durum mevcut. Bundan dolayı rekabete dair bir madde açmak doğru mu bilmiyorum, kayda değerlik yönünden de bir inceleme yapmadım, yalnızca görünce yazmak istedim. Fakat belki Kingbjelica'nın belirttiği maddeye biraz temizlenerek aktarılması düşünülebilir. Kayda değerliğini araştırmadığım için kesin bir yorum yapmıyorum. Bir, iki gün içinde yapacağım ama bir fikir olarak düşünülebilir diyerek yazıyorum. Sevgiler. --justinianus | mesaj 09.24, 12 Nisan 2021 (UTC)

Evet rekabetin başlangıç noktası orası ama o maddeye aktarılması uygunsuz bana göre. Etkisi oldukça fazla, iki takım taraftarının 22 yıl statlarda yan yana bile getirilmediği yazılı. Hem başkan seviyesinde hem de yayıncı kuruluş kaynağında ezeli rekabet vurgusu var, yayıncı kuruluş "Anadolu derbisi" tanımını da uygun görmüş 2008 yılında. Yine taraflar arasındaki gerginliğin 2005'te dahi çatışmaya dönebildiğine dair haber ekledim. Bu mobilize durumu "husumetten kaynaklanan bir durum" olarak görmek bana doğru gelmedi Justinanus. Gerçi bu ilk değerlendirmen biraz daha derinlerde fazlasını göreceğini düşünüyorum. Son olarak 1967 faciası hakkındaki kitabın tam içeriğini bilmiyoruz, İletişim'den çıkan bir kitabın facianın sonraki dönemlerde nasıl bir etkisi olduğuna (kültürel ve iktiadi husumetin nasıl rekabete evrildiğine) dair anlatımları olması pek muhtemel.--Kingbjelica (mesaj) 10.06, 12 Nisan 2021 (UTC)

@Justinianus, aynen dediğin gibi, bir rekabet değil. Sporda rekabet dediğimiz kavram; tarihî, kültürel veya coğrafi açıdan iki takım arasında olan mücadelelerde, gerek kulüpler gerekse taraftarlar arasında ekstra bir motivasyon kaynağı olan, ekstra önemli olanlarıdır. 1967'deki maçta böyle bir durum yoktu, herhangi iki takım olsaydı yine aynı sonuç olurdu. Aşağıdaki kaynaklar zaten bunu doğrular nitelikte, o maçın etkileri. O maç oldu diye iki taraf birbirine karşı ekstra motivasyonla çıkmıyor mesela. "Anadolu derbisi" dediğimiz olay ise şurada görülebileceği gibi basın tarafından, o dönem hangi Anadolu takımları öne çıkıyorsa o takımlar arasındaki maçlarda gelişigüzel bir şekilde kullanılan tabir. "The Anadolu Derbisi" şeklinde değil. Örnek gösterilen 2008 haberindeki ifadenin kaynağı, 2007-08 Süper Lig sezonunda üst düzey performans gösteren iki kulüp olmaları. Bir stadyum olayı oldu diye, iki kulüp bir sezon ekstra performans gösterdi diye böyle bir rekabet varlığından söz edilemez -ki zaten gerek taraftarlar gerekse kulüpler bazında da geçerliliği olmayan, çok zorlama bir çıkarım olacaktır. Nanahuatl^Efendim? 15.18, 12 Nisan 2021 (UTC)

• Kalsın 1967 Kayseri stadyum faciası ekseninde bazı kaynaklarda bu iki kent arasındaki sosyal ve iktisadi farklılığın futbola yansımasına dair atıflar var: "1940'lardan sonra Sivas'ta ticaret büyük ölçüde Kayserili tüccarların elindeydi. Bu tablo Sivaslılar tarafından pek hoş görülmemekte, Kayseri kentiyle rekabet edebilecek hususlar bulunmaya çalışılmaktaydı. Çıkan tribün olaylarında bu faktörün de göz ardı edilmemesi gerektiği çok sayıda kaynakta ifade edilmektedir". Keza bu kitabın sadece tanıtımında bile şöyle bir ifade mevcut: "[Faciayı] izleyen günlerde, Sivas ve ilçelerinde Kayserililere dönük saldırılar oldu. İzleyen 22 yıl boyunca, iki takım hep ayrı gruplarda tutularak, sahada karşı karşıya gelmeleri yasaklandı." Bu rekabet istatistik verileriyle de genişletilebilir ki madde de zaten 2016'ya kadar olan süreç var. Bugün dahi Trabzon ile Rize arasında bir rekabet var. Dolayısıyla coğrafi yakınlıklar rekabete dönüşüyor ve kültürel anlamda bunun etkileri hissediliyor. Mesela burada Kayserispor Başkanı şöyle diyor: Sivasspor ile aralarında geçmişten gelen tatlı bir rekabet olduğunu vurgulayan Tokgöz, şunları kaydetti: "Sivasspor ile ebedi dost, ezeli rakibiz. İki takım arasındaki maçlar her zaman çekişmeli geçmiş ve ilgiyle takip edilmiştir." 2005'ten böyle bir haber var, bunlar hep tarafları mobilize kılan böylesi bir rekabetin (kültürel ve sportif manada) sonuçları. Lig TV (BEIN) de ta 2008'de bu rekabetin "ezeli" olduğunu belirtip haber yapıyor.--Kingbjelica (mesaj) 21.22, 11 Nisan 2021 (UTC)

Rekabetin Anadolu derbisi olarak nitelenmesine dair üste verdiğim yayıncı kuruluş kaynağına ek olarak yakın tarihli diğer örnekler şunlar: 1, 2, 3, 4. Ulaşılabilirse Toplumsal Tarih'ten bu makale ve Kültür Bakanlığı yayını olan bu ansiklopediden yararlanılabilir.--Kingbjelica (mesaj) 10.53, 12 Nisan 2021 (UTC)

geçen gün karşılaştığımda, 'e ben bile biliyorum bu rekabeti, elbet kaynak vardır' diye düşünmüştüm. sağolsun kingbjelica araştırmış. ki stadyum faciası kayda değerlik açısından beş kaynak değerindedir kanımca. --kibele 14.28, 12 Nisan 2021 (UTC)

• Kingbjelica'nın gösterdiği kaynaklar kayda değerliği göstermek için yeterli. Yukarıdaki maç maddesine aktarılması şeklindeki fikrimin doğru olmayacağına kanaat getirdim. Kalsın. --justinianus | mesaj 10.20, 18 Nisan 2021 (UTC)
• NOT: Tartışma sonlandırılmadan önce buradaki şerhime göz atılmasını rica ederim. chansey ^mesaj? 19.58, 20 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coal^mesaj 13.39, 21 Nisan 2021 (UTC)

Istanbullik Milliarder (film, 2019)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer bir film değil. VP:KD VP:FILM sağlamıyor. Kemalcan (mesaj) 19.28, 10 Nisan 2021 (UTC)

• Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Özbekçe bazı basın yayın organlarında tanıtım amaçlı bazı haberler var fakat bunların kayda değerliği ispatladığı kanaatinde değilim. --justinianus | mesaj 10.26, 18 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliliğini tam sağlayan bir kaynak yok. Biraz araştırdım Türkçe kaynakta yok gibi. Olan bazı kaynaklarda @Justinianus'un dediği gibi kısa ve reklam amaçlı kaynaklar. Silinebilir diye düşünüyorum. TheFraxdeS ^{msj için tıkla!} 07.36, 21 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. Adaylığı oluşturan Nedim Gayet Bir'in son olarak eklemiş olduğu görüş ve önceki görüşler birlikte değerlendirildiğinde, adaylığın, topluluğun vaktini almasına gerek kalmadığı görülmekle tartışma, gereğinden erken kapatılmıştır. Dr. Coal^mesaj 04.05, 13 Nisan 2021 (UTC)

Müphemlik hoşgörüsü

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Thomas Bauer ve bulanıklık maddelerinde bu bilgiler veriliyor. İçerik bir ansiklopedi maddesi için yeterli değil. Ayrıca sözkonusuysa mefhum, bir ansiklopedi maddesi olacak bir kavram, konu ya da kişi değil, sadece bir bilimadamı tarafından konunun tanımlanmasından ibaret. Maddenin silinmesini talep ediyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.47, 10 Nisan 2021 (UTC)

• Kalsın "Maddenin silinmesini talep ediyorum" ifadesi sağlıklı bir gerekçe değil. Maddenin sadece kayda değerliğini (kalıp kalmamasını) değerlendirdiğimiz bu süreç için gerekçe bana uygun gelmedi; "konusu kayda değer değil silinsin" şeklindeki bir değerlendirmeden öte bir talep var. Konu akademik olarak ele alınmış düzeyde, üstüne Türkçe kaynaklarda da tercümesi aynen madde adında olduğu gibi geçiyor. Maddenin yazarı Saitcank etkin gözüküyor ve bu konu tekelinde maddenin tartışma sayfasında bir değerlendirme yapılmamış. Kendisinin açtığı Olumsallık maddesine de BS eklemesi sonrasında bizzat Almcadan eklemeler yaptığınızı not ederek aynı öneriyi sunmuş olayım. "Sadece bir bilimadamı tarafından konunun tanımlanmasından ibaret" demişsiniz ama burada teorinin tanımını yapmış gibi oluyorsunuz. Yani bulanıklık ya da Bauer maddelerinde konunun geçiyor oluşu geçerli bir argüman değil çünkü örneğin Modern Dünya Sistemi Teorisi hem de merkez-çevre ilişkisi ayrı ayrı maddelerle ele alınabilir. Kolaylıklar diliyorum.--Kingbjelica (mesaj) 20.46, 11 Nisan 2021 (UTC)
• Kalsın Literatürde geçen bir terim olduğu için kayda değerlik kriterlerini sağladığını düşünüyorum. Özellikle diğer dillerdeki Vikilere bakarsak daha fazla içerik oluşturulabileceğini görebiliriz. Literatürdeki diğer yorumlar da eklenebilir.--EmreOS (mesaj) 08.29, 12 Nisan 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın Bu sabah size cevap yazdıktan sonra, daha dikkatlice araştırdım. İngilizce ve Almanca Vikiler'de de "Ambiguity tolerance–intolerance" ve "Ambiguitätstoleranz" başlıklarıyla müstakil birer madde olduğunu gördüm ve çok utandım. İşbu vesileyle, affınızı dileyerek tartışmanın hızlı bir şekilde "Kalsın" şeklinde sonlandırılmasını rica ederim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.49, 12 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.42, 17 Nisan 2021 (UTC)

Onur Seyit Yaran

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD belirsiz. Tartışalım Baran Ahmet (mesaj) 22.11, 10 Nisan 2021 (UTC)

• Kalsın Muhtelif konularla da haber olmuş durumda, birçok haberde "ünlü oyuncu" ve best modelliğinden ötürü farklı nitelemelerle haber olmuş. Keza oynadığı birkaç diziden ayrılması dahi haber olmuş. 5-6 yıl önceki haberleri de hesaba katınca yaptığı işlerle (model-oyuncu) belirli ölçüde tanındığı görülüyor. Keza Fatsalı olması da yerel düzeyde haberler yapılmasına neden olmuş. Kayda değerlik sınırını geçtiğini düşünüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 20.26, 11 Nisan 2021 (UTC)
• Kalsın Oynadığı dizilerden dolayı hakkında 2018'e kadar giden haberler bulunuyor. Yine de sayfa bu haliyle çok zayıf. — Bu imzasız yazı EmreOsm95 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 08.20, 12 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.50, 17 Nisan 2021 (UTC)

Dengi Dengine bölümleri listesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu tarz maddeler için kriterler var mı bilmiyorum ancak internette dizinin bölümleri hakkında detaylı kaynaklar yok. Bu sebepten ayrı bir madde olması yerine ana madde Dengi Dengine'ye aktarılması gerektiğini düşünüyorum. Robingunes; 12.23, 11 Nisan 2021 (UTC)

• Aktarılsın. Robin'e katılarak ana maddeye aktarılması gerektiğini düşünüyorum.--Kadıköylü^mesaj 19.04, 11 Nisan 2021 (UTC)
• Bu konuyu ayrı bir maddeyle tutabilecek kadar iyi yazılmış durumda değil ve sanıyorum mini dizi olduğundan elde olan bu, fazlası yok, kaynak olarak da yok. Gerekçeyi yerinde buluyorum.--Kingbjelica (mesaj) 20.18, 11 Nisan 2021 (UTC)
• Aktarılsın Kendi başına içerik oluşturacak durumda değil. Ayrıca dizinin bölümleri hakkında detaylı bilgi olsa da dizi sadece 5 bölüm sürüdüğü için bütün bilgiler dizinin kendi sayfasında verilebilir. Örnek oluşturması açısından Agents of S.H.I.E.L.D. (2. sezon) sayfasına bakılabilir. Bu dizi bir sezon olduğu için kendi sayfası yeterli olacaktır. — Bu imzasız yazı EmreOsm95 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 08.17, 12 Nisan 2021 (UTC)
• Aktarılsın bende sayfayı oluşturan olarak ben de buna katılıyorum. Bölüm listesi, maddeye katılabilir. Ekrexso^{bana mesaj at} 10.32, 12 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 09.50, 25 Nisan 2021 (UTC)

Umid İrgaşev

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Gerek oyuncu, gerekse genel kayda değerlilik kriterlerini karşıladığını düşünmüyorum. Silinsin. Kemalcan (mesaj) 12.55, 11 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Oyuncunun Başrol oynadığı film bile silinmiş bencede KD değerlerini taşımıyor. Ben hakkında Türkçe kaynakta bulamadım. Silinebilir. --TheFraxdeS ^buyrun? 20.41, 21 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.52, 17 Nisan 2021 (UTC)

Feyyaz Şerifoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

M6 gerekçesiyle silinmeli. (bkn.) abc 15.58, 11 Nisan 2021 (UTC)

• Yorum Burcu Biricik ile birlikte Camdaki Kız dizisinde başrol karakteri canlandıran bir oyuncu.--Can^{Qui es-tu?} 16.02, 11 Nisan 2021 (UTC)
• Ben de şu kaynakları bırakmak üzere gelmiştim: [3] [4] [5]. M6'dan silinemeyeceği kesin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.03, 11 Nisan 2021 (UTC)
• Kalsın Kıymetli @Seksen iki yüz kırk beş’in belirttiği kaynaklara binaen. Ayrıca kendisi Camdaki Kız isimli dizide başrol oyuncusu bu nedenle kayda değerlik kriterlerimizi karşılıyor.  Baran Ahmet  ^Talk? 17.08, 11 Nisan 2021 (UTC)
• Kalsın Yukarıdaki Ajda Pekkan atfı, hakkındaki kaynakların birkaç yıllık süre için zamana yayılmış olduğuna iyi bir örnek ve fazlası bulunabilir, ayrıca kayda değer bir dizide başrol olduğu vurgulanmış.--Kingbjelica (mesaj) 20.14, 11 Nisan 2021 (UTC)
• Kalsın gerekçe yersiz ve aynı zamanda yetersiz. 80-245'in atıf yaptığı kaynaklar ile KD'lik sağlanıyor ki, bunun yanında bir dizide başrol oyuncularından birisi olduğunu söylememe gerek yok. --Maurice Flesier ^message 21.01, 15 Nisan 2021 (UTC)
• Kalsın kayda değer. Diyot 08.31, 16 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.57, 17 Nisan 2021 (UTC)

Pamukkale Üniversitesi Teknoloji Fakültesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Pamukkale Üniversitesi'ne bağlı bu fakültenin tek başına ansiklopedik bir bilgi içermediğini düşünüyorum. Fakülte hakkında bağımsız kaynaklarca yapılmış haberler yok. Bu haliyle YÖK ATLAS sayfası niteliğinde.

• Silinsin--EmreOS (mesaj) 08.01, 12 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin ve bilgiler üniversite sayfasına aktarılsın. --Kemalcan (mesaj) 09.24, 12 Nisan 2021 (UTC)
• Aktarılsın Yıllara göre eklenen bölümler verildiğinden bunları ana maddeye aktarmak bilgİ kaybını önler diye düşünüyorum. Bu arada fakülte ve enstitüler için onlarca emsal sas var. YÖK Atlas'a de pek benzetemedim, keşke oradaki istatistik verilerini içerse bu böylesi maddeler.--Kingbjelica (mesaj) 23.18, 12 Nisan 2021 (UTC)
• Aktarılsın,Yorumlara katılarak TheFraxdeS ^{msj için tıkla!} 07.45, 13 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coal^mesaj 13.36, 21 Nisan 2021 (UTC)

Duygu Sarışın

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Başrolü ve/veya önemli bir rolü bulunmuyor. VP:KD VP:KİŞİ sağlanmıyor. Silinsin. Kemalcan (mesaj) 11.13, 12 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Kaynakların bir kısmı VP:D kapsamında verilmiş. Geri kalanlar ise clickbait tarzı haberler (Bu konudaki görüşümü burada etraflıca yazmıştım). Kaynak çöplüğünde didinince (Duygu Sarışın -kimdir -ulusoy) hakkında elle tutulur bir sonuç çıkmıyor. Dizilerde yardımcı roller almış ama buna nazaran iyi ölçüde dikkat çekip aranmış diyebiliriz. Ulusoy'la ilişkisi ve saç bağışı dışında bulunan en nitelikli kaynak bu diyebilirim. İleride daha nitelikli kaynaklarla ele alınma potansiyeli olan bir madde ama güncel durumu bu.--Kingbjelica (mesaj) 11.33, 12 Nisan 2021 (UTC)

Kingbjelica Aynen King, ayrıca bizde çevrilmemiş ama bende WP:TOOSOON olduğunu düşünüyorum. --Kemalcan (mesaj) 11.47, 12 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Yukarıda yapılan tespite katılıyorum.--EmreOS (mesaj) 08.01, 13 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 19.51, 20 Nisan 2021 (UTC)

Semiramis Talita

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD belirsiz. Madde de bulunan şu kaynak dışında dişe dokunur düzeyde kaynak bulamadım. Baran Ahmet (mesaj) 22.32, 12 Nisan 2021 (UTC)

Hızlı silinsin Hakkında, bağımsız, güvenilir bir kaynak bulunmuyor. Genel/Kişi yönünden Kd. değil. --Kemalcan (mesaj) 11.35, 13 Nisan 2021 (UTC)

Silinsin VP:MÜZİK kriterlerini karşılamıyor. --Birazdangelicem^Msj 09.14, 15 Nisan 2021 (UTC)

Kalsın VP:MÜZİK kriterlerini karşılıyor. --Renkweb^Msj 20.28, 19 Nisan 2021 (UTC)

Hızlı kalsın Hakkında, Bağımsız, güvenilir ekstra kaynaklar eklenmiştir. Genel/Kişi yönünden Kd. değil. Fakat VP:MÜZİK yönünde kd. dir.--Renkweb (mesaj) 20.28, 19 Nisan 2021 (UTC)

Hızlı silinsin Kayda değer değil. Kuklacılık olduğu da bariz belli. ~Styyx ^Evet? 06.03, 20 Nisan 2021 (UTC)

Hızlı silinsin VP:MÜZİK kriterlerini karşılamıyor. Diyot 07.38, 20 Nisan 2021 (UTC)

Hızlı silinsin bu sayfada ki kriterlere uymadığını düşünüyorum. TheFraxdeS ^{msj için tıkla!} 18.50, 20 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coal^mesaj 13.38, 21 Nisan 2021 (UTC)

Levent Pekcan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğinden duyulan makul şüphe nedeniyle topluluğun değerlendirmesine lüzum görüldü. Bu seviyedeki bir maddeye eklenen +5 sosyal ve iş ağı linki de şüpheyi güçlendirmekte ve bu durum maddenin tanıtım amaçlı kullanıldığına yoruldu. Kingbjelica (mesaj) 22.54, 12 Nisan 2021 (UTC)

• Madddeye kaynak eklemesi yapılmıştır. --Kemalcan (mesaj) 12.40, 13 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliğini ortaya koyacak yeterli sayıda güvenilir kaynak bulunmuyor. --Henrymorgan92 (mesaj) 13.09, 13 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin Silinsin. Biraz üzerinde çalıştım, ancak kayda değerliliğin sağlanamadığını düşünüyorum.--Kemalcan (mesaj) 13.11, 13 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin Yeterli sayıda ve yeterli şekilde ele alan bağımsız güvenilir kaynak olmadığını düşünüyorum. Mesela bir kitap konmuş sayfaya kaynak olarak ancak sadece bir yerde adı geçiriliyor iş arkadaşı tarafından, o kadar. Diğer verilen kaynaklarda da kendisine odaklanılmış bir durum yok, arada öyle üstünkörü ismi geçiyor sadece.Tehonk (mesaj) 18.15, 19 Nisan 2021 (UTC)
• Yorum Bu arada kişisel fikrim, bunun şu gelişme ile alakası olabileceği: https://slate.com/technology/2020/12/twitter-checkmark-verification-wikipedia-notability.html

Bu fikrin oluşmasına sebep olan etmenlerden biri: https://twitter.com/leventp/status/1244299462928982016

Linkteki Slate makalesini İngilizce Wikipedia'da bir tartışmada görmüştüm, kendilerine ekstra yük bindirme ihtimalinden söz ediyorlardı. Durumun bilinirliği arttıkça buraya da daha fazla yük bindirme olasılığı var muhtemelen.Tehonk (mesaj) 20.00, 19 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Yeterli sayıda güvenilir ve bağımsız kaynak madde de mevcut değil. O yüzden şu hâliyle silinmesi daha uygun.  Baran Ahmet  ^Talk? 08.28, 20 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 19.34, 28 Nisan 2021 (UTC)

8. Komando Tugayı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ansiklopedik yeterlilik sağlayacak kaynakların zayıflığı ve metnin VP:D eksikleri ile yazım dilindeki sorunlar nedeniyle topluluk değerlendirmesine sunuldu. Kingbjelica (mesaj) 23.49, 12 Nisan 2021 (UTC)

tahmin ediyorum en az 2012 tarihinden beri faal olan bir tugay - o tarihte gitmişliğim var. Epeyce küçük bir tugay. Hakkında ne kadar kaynak bulunabilir? Bu bir soru işareti. TSK kaynaklarında öyle veya böyle geçiyordur ama başka kaynaklarda geçeceğini sanmam. Ansiklopedik bir değer pek taşımıyor gibi - ne de olsa TSK kaynakları hariç (ki benim elimde bu tugay bağlamında bir kaynak yok) bağımsız kaynaklar kullanarak pek bir şey yazamayız gibime geliyor. Tanım olarak bir cümle ile “evet böyle bir tugay vardır, konumu da şurasıdır...” mealinde bir şey yazılsın, merak edenler de bulsun denirse, kalsın. Ama ansiklopedinin amacıyla bağdaşmayacağı düşüncesindeyim. —Dakmor Tojira 01.38, 13 Nisan 2021 (UTC)

• Hakkında pek bilgi yok. Yani kaynak bulupta uzatmak çok zor gibi. Yazımına bakılınca düzeltilebilir kısa taslak haline getirilebilir bence. TheFraxdeS ^{msj için tıkla!} 07.41, 13 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Bir fikir birliğinden söz etmek mümkün değil. Eklenebilecek argümanlar yeniden madde içinde kullanılırsa tekrar değerlendirme yapılabilir. Şu aşamada kararsız kapanmasının en doğrusu olduğu kanaatindeyim. chansey ^mesaj? 19.36, 28 Nisan 2021 (UTC)

Dünya Etnospor Konfederasyonu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu konfederasyon, Olimpiyat Komitesi tarafından tanınmamakta ve etnospora uluslararası alanda liderlik etmemekte. Bu işlev Ethnosport World Society adlı Dünya Etnospor Derneğine ait.

Vikipedi'nin yanlış ve sahte bilgi yayılımına sebep olmaması için madde silinmeli.

NOT: Tanınmadığını maddenin ilk cümlesinde belirttim ancak yukarıda belirttiğim sebeplerden ötürü bunun yeterli olmadığını ve sayfanın silinmesi gerektiğini düşünüyorum.

Konuyla ilgili bir haber: https://www.siyasetcafe.com/bilal-erdoganin-etnosporu-sahte-cikti-40756h.htm

Ethnosport World Society'nin açıklaması: http://ethnosport.org/news/84.htm

Henrymorgan92 (mesaj) 13.07, 13 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Aday gösteren olarak belirttiğim sebeplerden ötürü. --Henrymorgan92 (mesaj) 13.10, 13 Nisan 2021 (UTC)
• Henrymorgan92 maddeye dikkat çektiğin için teşekkürler ancak gerekçelerinin çok az bir kısmı silme gerekçesine giriyor geriye kalan antitezler (metnin durumu) ise maddeyi sadece bu bilgilerle bile tutmaya olanak tanıyor. Bana öyle geldi ki Henrymorgan, silinme nedeni olarak sunduğun her şey aslında maddenin neden silinmemesi gerektiğine dair güçlü doneler. ethnosport.org adresinde "Statement of the Ethnosport World Society on the Turkish Fake Organization" başlıklı bir açıklama bunlardan en güçlüsü. Endişeni anlamakla beraber "Vikipedi'nin yanlış ve sahte bilgi yayılımına sebep olmaması için madde silinmeli" gerekçesinde geçen "silinmeli" ifadesinin politika ve VP teamüllerinde silmek için ekstra nedenler yoksa karşılığı tam olan bir durum değil. Tartışma sayfası ve madde geçmişinden görüleceği üzere bu sürüm üzerinde 3 tecrübeli kullanıcımız bazı değerlendirmede bulunmuş, bu değerlendirmeler açıkça metin dili üzerine ve kayda değerlik, yani silinme durumunun bahsi bile açılmamış. Nihayetinde Seksen245'in şerhine karşı iki kullanıcı metin dilinde sorun görmemiş. Maddenin hatalı bilgiler sunduğu olası ancak değindiğim üzere bu ana neden(in) haricinde silme gerekçesi olacak ekstra durumlar söz konusu değil. (Kayda değerliği kati ise, bu ekstra durumları madde içinde yapılacak temizlemeler ile gidermek de mümkün ve yaygın olandır.) Yukarıda verdiğin kaynaklar üzerinden maddeyi düzenelemede cesur olmalısın ki Vikipedi senin gibi ilgi alanlarında titiz çalışmalar yapan kullanıcılar sayesinde "en güncel ve en doğru" bilgiyi tarafsızca sunabilsin.--Kingbjelica (mesaj) 23.26, 13 Nisan 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın Madde'de açıkça zaten Olimpiyat Komitesi tarafından tanınmadığı belirtilmiş. Maddeyi ve kaynakları incelediğimde; silinme talebinde sunulan gerekçelerin bir silme gerekçesi olmadığı kaanatiyle hızlı kalmasının uygun olacağını değerlendiriyorum. --Kemalcan (mesaj) 11.05, 14 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin Sitesine bakıyorum konfederasyondan ziyade etnospor forumu ile dünyadaki oyunlardan bahsediliyor. Federasyonun sadece başkanı belli, o da haberlerden belli, sitede açık şekilde de yönetim şeması bilgisi yok. Kurumsal Üyeler bölümüne baktım. Mesela Polonya-Eğitim ve Spor Geliştirme Enstitüsü sitesinde Dünya Etnospor Konfederasyonu ile bağlantıdan bahsedilmiyor. Aynı şekilde Moğolistan Atlı Spor Yarışları ve Eğiticileri Federasyonu sitesinde de böyle bir bağ net bir şekilde belirtilmiyor. Türkiye Geleneksel Spor Dalları Federasyonu sitesinde de göremedim. Burada olay yazılı görsel basında çokça haber edilmesine gelebilir. Malum nedenlerle Türkiye'de bir çok yazılı ve görsel medyada haber oluyor ama hangi Dünyanın etnospor konfederasyonu sorusuna cevap bulanıyorum.--Muratero 17.08, 16 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.08, 25 Nisan 2021 (UTC)

TNT Haber

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. İçerik hatalı. --Dreamcrypt (mesaj) 02.00, 14 Nisan 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin--Visnelma (mesaj) 17.19, 22 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği ispatlanamıyor.--BSRF ^💬 08.41, 23 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 19.39, 28 Nisan 2021 (UTC)

Rabia Soytürk

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliliğin değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Kemalcan (mesaj) 13.09, 14 Nisan 2021 (UTC)

• Yorum Yazıldığı gibi gerçekten 2 dizide başrol oyuncusu ise (dizileri izlemiyorum) VP:KİŞİ’deki kriterleri karşılıyor olabilir. ~Styyx ^Evet? 13.19, 14 Nisan 2021 (UTC)

Oynamıyor gibi, yaptığım araştırmalarda Benim adım melek dizisinde başrol oyuncusu olmadığını gördüm, çok emin değilim, bu yüzden dizi oyuncuları konusunda tecrübeli kullanıcıların görüşüne ihtiyaç duydum. Mesela Can --Kemalcan (mesaj) 13.35, 14 Nisan 2021 (UTC)

• Yorum Benim Adım Melek dizisinin 2 başrolü var: "Nehir Erdoğan ve Kutsi"

Sinema filminde de başrol değil. Benim Adım Melek dizisinin başrol kısmını da düzenledim bu yüzden bilginize.--Can^{Qui es-tu?} 13.38, 14 Nisan 2021 (UTC)

Teşekkürler Can --Kemalcan (mesaj) 13.45, 14 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin VP:KD VP:KİŞİ sağlanmıyor. --Kemalcan (mesaj) 13.45, 14 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Kişi görevinden ötürü gerçekleştirdiği faaliyetlerle gündeme gelmiş gözükmekte yani kişiden ziyade faaliyetler konu alınmış. Bu kapsamda kendisini bizzat konu alan bağımsız kaynaklar mevcut değil. SAS adaylığı başlatıldığından bu yana ise hiçbir düzenlemede bulunulmamış. Bu kapsamda tartışmanın silinsin yönünde kapatılması gerektiği kanaati oluşmuştur. chansey ^mesaj? 19.43, 28 Nisan 2021 (UTC)

Osman Nuri Kabaktepe

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğinin belirlenmesi için SAS açılmıştır. Henrymorgan92 (mesaj) 13.57, 15 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Bir partinin il başkanı olması dışında başka bir yönüyle öne çıkmıyor. Bulabildiğim kaynaklarda durum bu en azından. Bunun da kayda değerliği sağlamadığını düşünüyorum. --Henrymorgan92 (mesaj) 14.00, 15 Nisan 2021 (UTC),
• Hızlı kalsın Hakkındaki birçok "şöyle-böyle dedi" tarzı kaynak haricinde kendisini konu edinen kaynaklar da bulunuyor. Kayda değerliği açık. Birkaç kaynak da bırakayım, zaten ismini arattığınızda fazlasıyla çıkıyor. 1, 2 - Caskination ? 00.06, 23 Nisan 2021 (UTC)

  Ekrem İmamoğlu'nun kendisini ziyaret etmesi ya da Romanlarla buluşması, maddeye eklenebilecek ansiklopedik bilgi sunan kaynaklar değiller. Nanahuatl^Efendim? 06.49, 23 Nisan 2021 (UTC)

  Nanahuatl: Kişi hakkında yukarıda dediğim gibi bir çok kaynak bulunuyor, verdiğim kaynaklar zaten bunları destekleyici nitelikte kaynaklar. VP:Kişi kriterlerini sağlıyor; Birden fazla bağımsız kaynak var, kendinden bağımsız olarak yazılmış, kabul görmüş bir biyografisi var 1, kişinin adı kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış, kayda değerliği gösterilmiş ürün veya hizmetlerin savunuculuğunu AKP'nin savunuculuğunu yapmasıyla kısmen sağlıyor olarak yorumlayabiliriz. Ayrıca siyasetçiler için olan il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş siyasetçiler; ve ulusal, il/eyalet yasama organlarının şimdiki ve geçmiş üyeler kriterini de sağlıyor. Gerekli kayda değerlik açık. - Caskination ? 11.30, 23 Nisan 2021 (UTC)

  Birçok kaynak varsa, bunların gösterilmesi gerekiyor. "Destekleyici kaynak" diye bir tabirimiz bulunmadığından ne kastedildiğini anlayamıyorum, ancak maddeye eklenebilecek içeriğe sahip olmadıklarından kaynak niteliği taşımamaktalar. "Kimdir, nedir, nerelidir?" tarzı biyografiler, genelde ilk ağızdan çıkan ve birbirinin tekrarı olan biyografiler. Nanahuatl^Efendim? 19.24, 23 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 19.45, 28 Nisan 2021 (UTC)

Gözde Türker

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

@Birazdangelicem tarafından HS için işaretlenmiş, fakat internette bulduklarım sonrası topluluğun tartışması için SAS sürecinin daha uygun olacağını düşünüyorum. Kimdir tarzı haberleri çıkarınca şu güvenilir kaynaklar kalıyor: [6], [7], [8]. ~Styyx ^Evet? 15.40, 16 Nisan 2021 (UTC)

Yorum Seslenildiği için yorum yapmak istedim. Kayda değerliğinin sağlandığı düşüncesi ile gösterilen 3 kaynak da ben HS etiketi ekledikten sonra yapılmış haberler. Bu kaynaklar "sıradan" ve "kişiyi derinlemesine" işlemediğinden bence ikincil kaynak olarak sayılması zorlama olur. Haber içerikleri birbirinin aynısı (iki haber için), üçü de evliliği ile alakalı ve aynı gün yayınlanmış olmaları PR olduğu şüphesini arttırıyor. Düşüncem hala HS#M6'dan silinmesi yönündedir. Kaynakların kayda değerlik sağlamaması gerekçelerimin Vikipedi yönergelerindeki karşılıkları aşağıdadır;

VP:KİŞİ

• Otobiyografi ve kişisel promosyon bir ansiklopedi maddesi elde etmek için kullanılacak yollar değildir. Kayda değerliğin ölçütü maddenin konusu olan kişiden bağımsız başkalarının, bu kişi hakkında sıradan sayılmayacak bir yayım yapmaya onu değer bulmalarıdır.
• Eğer bu kaynak tarafından işleniş biçimi derinlemesine değilse, kayda değerliğin belirlenebilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir.
• Kişi hakkında gösterilen ikincil kaynakların konuyu sıradan bir şekilde işlemiş olması kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir.

İyi çalışmalar. --Birazdangelicem^Msj 17.21, 16 Nisan 2021 (UTC)

• Yorum Her ne kadar oynadığı yapımların büyük bir bölümü kayda değer yapımlarda olsa gerek oynadığı rollerin yardımcı karakter olması gerekse sevgili @Styyx tarafından belirtilen kaynakların kendisini konu almamasından -evlilikle ilgili olmasından, kendisinin işiyle veya oyunculuğuyla ilgili olarak tam anlamıyla konu almamasından ötürü- dolayı şimdilik silinmesi daha uygun olacaktır.  Baran Ahmet  ^Talk? 14.55, 23 Nisan 2021 (UTC)
• Kalsın [9], [10], [11], [12] ve [13] ve [14] gibi kaynaklarda Gözde Türker in kayda değer olduğunun bir göstergesidir. Bağımsız şekilde hazırlanmış eğer bir eksiklik varsa düzeltebiliriz. Ama ben bir eksiklik olduğunu düşünmüyorum.176.54.20.23 16.22, 28 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin. @Birazdangelicem'in HS ekleme işlemi sonrası oluşturulan yazıların (bakın kaynak diyemiyorum) PR çalışması olduğu kolayca anlaşılabiliyor. Özetle VP:KİŞİ karşılanmıyor.--Kadıköylü^mesaj 16.27, 28 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 18.34, 29 Nisan 2021 (UTC)

Kromatik Ejderhalar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olmadığını düşünüyorum. Kaynak da yok madde de. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 20.54, 16 Nisan 2021 (UTC)

• Birleştirilsin Ayrı bir madde olacak kadar olgunlaşmamış. Ejderha Mızrağı Destanı maddesinde alt başlık olarak yer alması yerinde olur. --Henrymorgan92 (mesaj) 12.30, 24 Nisan 2021 (UTC)
• Birleştirilsin Henrymorgan92'nin dediklerine katılıyorum. --Jelican9 ^💬 17.31, 29 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 18.36, 29 Nisan 2021 (UTC)

Bryce Cleveland

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Görüşümce kayda değer değil. Hem maddede bulunan kaynaklar (bazıları kişi hakkında bile değil) hemde kişiyi aratınca çıkan kaynaklar güvenilir ve bağımsız gözükmüyor. VP:KİŞİ'deki kriterlerin karşılandığını düşünmüyorum. Daha önceden İngilizce Wikipedia'dan tartışma sonucu silinmiş olduğunu not edeyim. ~Styyx ^Evet? 08.56, 17 Nisan 2021 (UTC)

• silinsin Yukarıdaki gerekçelere ek olarak İngilizce Wikipedia'da tanıtım amaçlı olabileceğinden şüphenilmiş. Bir de İngilizce Wikipedia'dan 2020 Mayıs'ta silinmiş. Maddeyi açan kişi metni nereden bulmuş ki :) Vlyalcin (mesaj) 13.59, 17 Nisan 2021 (UTC)

Bu kayıtın herhangi kötü bir davranış tecil ettiğini düşünmüyorum. bu adamın kitabını okudum ve gerçekten memnun kaldım . adamın hayatını anlatan bu wikipedia sayfasının silinmemesi gerektiğini düşünüyorum. — Bu13.55, 18 Nisan 2021 (UTC)~ imza Albay.php (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 13.43, 18 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Styyx'in dediği gibi önceden silinmiş, bence KD değil. --Jelican9 ^💬 17.32, 29 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 18.37, 29 Nisan 2021 (UTC)

Wikiwix

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulmakta zorlandım. Diğer dillerdeki maddeleri gezdim, 1, 2 dışında kaynak bulamadım. 1. kaynakta sadece tek satırda söz ediliyor. --Vlyalcin (mesaj) 18.25, 17 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Sayfayı açmakta bile zorlandım ve kullanamadım bile. Terkedilmiş bir havası var. Uzun yıllar önce kurulmuş olmasına rağmen bir gelişim de gösterememiş ve kendine bir yer edinememiş gibi görünüyor. İngilizce Wiki'den de kayda değer değil diye silinmiş, birkaç viki'de duruyor ancak gözden kaçırılmış, dikkat edilmemiş muhtemelen. Kayda değer olduğunu gösterecek herhangi bir kaynak bulamadım, zaten dediğim gibi terkedilmiş bir kasaba gibi duruyor. Sitedeki telif yılı bile en son 2010'da güncellenmiş.Tehonk (mesaj) 20.19, 19 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin Bence elle tutulur bir kayda değer birşeyi yok. --Jelican9 ^💬 17.32, 29 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.11, 25 Nisan 2021 (UTC)

Erguvan Heliport

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --Nanahuatl^Efendim? 18.44, 17 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--BSRF ^💬 05.25, 18 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin Ansiklopedik değil. --Henrymorgan92 (mesaj) 12.21, 24 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 18.13, 30 Nisan 2021 (UTC)

İbrahim Şaşma

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KD VP:KİŞİ sağlanamadığı kanaatiyle SAS oluşturulmuştur.. İncelerseniz sevinirim. Kemalcan (mesaj) 05.40, 18 Nisan 2021 (UTC)

• Yorum Bence daha fazla kaynak eklenirse KD olabilir. Tekrardan içeriğinin gözden geçirilmesini öneririm. --Jelican9 ^💬 17.33, 29 Nisan 2021 (UTC)
• Var olan içerikler genellikle Karaman'ın yerel haber kaynaklarına ait olmakla birlikte, çeşitli belediyelerin ve çok fazla bilinmeyen dernek vb kuruluşların düzenlediği etkinliklerde almış olduğu ödüllerle haberlere çıkan bir yazar. Ödüllerin kayda değerliği sağladığını düşünmüyorum, zira genel kabul görmüş saygın/prestijli ödüller değiller. Bununla birlikte bir, iki sitede biyografisi mevcut. Bu da öyle zannediyorum ki tek kalemden çıkmış, kopyala-yapıştır biyografiler. Kaynakların yazarı yeterli derinlikte işlediğini düşünmüyorum. Bu yönüyle silinmesine daha yakınım. --justinianus | mesaj 10.52, 30 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 18.50, 29 Nisan 2021 (UTC)

Hamid Nematiyan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KD VP:KİŞİ sağlanmıyor. Kemalcan (mesaj) 06.51, 18 Nisan 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin İngilizce Viki'de karşıma geldi. Orayada aynı kullanıcı tarafından eklenmiş. Türkçe Viki'de incelediğim zaman kaynakların güvenilir olmadığını gördüm. Sayfa onaylandığı için SAS'a taşıdım. Hızlı silinsin. --Kemalcan (mesaj) 06.57, 18 Nisan 2021 (UTC)

  Kalsın İyi ve tanınmış bir karakter, sayfasına 7 kaynak ekledim.Umarım sayfada kalmayı kabul eder.Tüm yorumculara teşekkür ederim.İran'da, bölgede ve dünyada çok sayıda kahraman yetkilisi olduğuna inanıyorum. Teşekkürler j l o (mesaj) 10.56, 18 Nisan 2021 (UTC)

  Hızlı silinsin SAS tartışmasının yapılmasını bile gereksiz buluyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 09.08, 24 Nisan 2021 (UTC)

  Silinsin KDliği sağlayacak bilgi yok--Muratero 20.49, 28 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Yukarıdakilere katılıyorum. --Jelican9 ^💬 17.34, 29 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 18.13, 30 Nisan 2021 (UTC)

İlhan Erten

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. VP:KİŞİ ve VP:MÜZİK'teki kriterleri karşılamıyor. ~Styyx ^Evet? 11.19, 18 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak yoksunluğundan dolayı silinmesi yerinde olacaktır.  Baran Ahmet  ^Talk? 08.25, 20 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin Kriterleri karşılamadığını düşünüyorum. --Jelican9 ^💬 17.34, 29 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.14, 25 Nisan 2021 (UTC)

Can Bahadır Yüce

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği tartışılır. Hakkında sadece sıradan "kimdir?" gibi kaynaklar mevcut. VP:KİŞİ'deki kriterleri karşılamıyor. ~Styyx ^Evet? 11.21, 18 Nisan 2021 (UTC)

Silinsin kayda değer olduğunu gösteren bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. —-Birazdangelicem^Msj 07.31, 20 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin KD olduğunu ispatlayan yeteri kadar kaynak olmadığından.  Baran Ahmet  ^Talk? 08.05, 21 Nisan 2021 (UTC)

Bağımsız kaynaklar eklendi. Emilydoracc (mesaj) 03.47, 21 Nisan 2021 (UTC)

• Öncelikle halihazırda kullanılan kaynakların hiçbiri bağımsız değil; kendi sitesi, kitabını yayımlayan yayınevinin sitesi, çalıştığı üniversitenin sitesi, kendi yazıları, üyesi olduğu kurumların siteleri vs. Üç kitap/dergi kaynağı ekledim ama birbirinin tekrarı gibi gözüktü bana. Biyografi sunuyorlar tamam da aynı bilgi tekrarlandıktan sonra bir anlamı yok. Çekimser kalıyorum şu an.--Nanahuatl^Efendim? 22.35, 21 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin Kaynaklar birbirini tekrar ediyor mesela en açıklayıcı kaynak bu gibi? diğer kaynaklar çok kısa bilgi içeriyor şiirlerini veya kitaplarını yazıyor sadece. örnek 1 örnek2 ve son örnek 3 --TheFraxdeS ^buyrun? 22.46, 21 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. chansey ^mesaj? 18.15, 30 Nisan 2021 (UTC)

Gönül Öney

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğin tartışılması için SAS'a taşınmıştır. ~Styyx ^Evet? 11.30, 18 Nisan 2021 (UTC)

• Biyografya biyografisinde kaynak olarak gösterilen iki tane kitap var. Birisi kendisine armağan sempozyumu, diğeriyse çeşitli edebiyatçıların/sanatçıların toplandığı bir ansiklopedi. Kayda değerliği kesin gösterir diyemem ama kullanılabilecek kaynaklar. Basılı kaynakları taramak gerekebilir. --justinianus | mesaj 10.57, 20 Nisan 2021 (UTC)

Kalsın Sanat tarihinin önemli bir ismi. VP:KD sağladığını düşünüyorum. Birkaç kaynak eklemesi yaptım. --Kemalcan (mesaj) 07.59, 29 Nisan 2021 (UTC)

• Yorum Justinianus'un dediğine katılıyorum. --Jelican9 ^💬 17.35, 29 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Aktarılma/Temizlenme hususu ayrıca tartışılabilir ve gerçekleştirilebilir. chansey ^mesaj? 19.47, 28 Nisan 2021 (UTC)

EXXEN tarafından yayınlanan programların listesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ana madde Exxen'e taşınması gerektiğini düşünüyorum Robingunes; 11.57, 18 Nisan 2021 (UTC)

• Kalsın - Bence ayrı sayfa olarak kalması daha iyi, yeterince içerik var, daha da genişleyeceği belli.Tehonk (mesaj) 17.57, 18 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin 1'i hariç hepsi kaynaksız bilgilerin. Kaynaksız bilginin Vikipedi'de yeri yoktur.--Visnelma (mesaj) 19.09, 18 Nisan 2021 UTC

• Kaynak Eklendi Thevulture55 (mesaj) 02.28 19 Nisan 2021

• Kalsın Ana maddeye ait olan bir listeye ayrı bir madde oluşturulmuşsa kalmalı ana maddeye bu kadar içerik eklenmemeli diğer tv dizi,program listeleri olarak örnek verebiliriz fakat listeye ait maddenin içinde yeteri kadar kaynak yok sadece 2 adet kaynaktan ibaret ana madde Exxen'de de bazı kayda değer olmayan kaynaklar var. Her iki maddelere kayda değer ve kaynaklı içerikler ekleyerek geliştirilebilir. Taşınmasına ve silinmesine gerek yok. Delbatros^mesaj 09.07, 19 Nisan 2021 UTC
• Kalsın Sayfanın içeriği yeterli gibi. Programlar hakkında daha çok bilgi verilen ve tamamen tablodan oluşan bir formata geçilebilir. Böylece sayfa daha düzenli görünür.--EmreOS (mesaj) 12.59, 19 Nisan 2021 (UTC)
• Kalsın Exxen başlığının neredeyse tamamı içindeki içeriklerden oluşuyordu. Ayrı bir madde olarak kalması düzen açısından çok daha iyi olacaktır. tolgarda^mesaj 14.01, 21 Nisan 2021 UTC — Bu imzasız yazı Tolgarda (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 10.59, 21 Nisan 2021 (UTC)
• Aktarılsın Aslında tartışmaya pek açık değil, zira Vikipedi:Madde boyutu politikasına göre aktarılması "şart".--Nanahuatl^Efendim? 05.57, 24 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 18.17, 30 Nisan 2021 (UTC)

İlhan Kurt

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik: VP:KİŞİ'deki kriterleri karşılamıyor. ~Styyx ^Evet? 15.04, 18 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Hakkında bulabildiğim bir bağımsız kaynak yazılan bu tez. Zaten Türk Edebiyatı İsimler Sözlüğü'ndeki sayfası da temel olarak bu teze ve şahsın kendi web sitesine dayanıyor. Bu açıdan hakkında iki bağımsız kaynak var diyebiliriz. Bu sayıda KD koşulunu sağlamak için yetersiz bence.--EmreOS (mesaj) 13.04, 19 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin KD bir kaynak bulamadım. --Jelican9 ^💬 17.36, 29 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Hızlı silindi. chansey ^mesaj? 19.49, 20 Nisan 2021 (UTC)

Murad Gulubayli

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği tartışılması için SAS'a taşınmıştır. ~Styyx ^Evet? 06.00, 20 Nisan 2021 (UTC)

Hızlı kalsın Hakkında, Bağımsız, güvenilir ekstra kaynaklar eklenmiştir. — Bu imzasız yazı Maharramli.461 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Hızlı silinsin SAS'a taşınmaya bile gerek olmayan HS#M6 işaretlenebilecek bir madde. --Birazdangelicem^Msj 07.16, 20 Nisan 2021 (UTC)

Hızlı silinsin kd olduğunu düşünmüyorum, daha çok reklam amaçlı açılmış bir maddeye benziyor. Diyot 07.37, 20 Nisan 2021 (UTC)

Hızlı silinsin Hızlı sil ile silinecek bir sayfa bence. Silinmelidir. TheFraxdeS ^{msj için tıkla!} 18.46, 20 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. chansey ^mesaj? 08.24, 2 Mayıs 2021 (UTC)

Zaur Kamal

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği tartışılması için SAS'a taşınmıştır Diyot 07.40, 20 Nisan 2021 (UTC)

• Yorum Kayda değerliği konusunda kararsızım fakat halen tv programlarında yer alıyorsa silinmemesi lazım fakat bu azerbaycanlı sunucu için yeteri kadar tam kaynak yok ise silinebilir madde'de 5 kaynak var fakat çok az bilgi var ama tam emin değilim eğer silinmez ise kişi hakkında daha fazla bilgi ve yeni güvenilir kaynaklar eklenerek madde geliştirilebilir. Delbatros^mesaj 09.13, 20 Nisan 2021 UTC
• Yorum Delbatros'un dediklerine katılıyorum. --Jelican9 ^💬 17.36, 29 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.13, 1 Mayıs 2021 (UTC)

İsmail Dündar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğinin tartışılması için SAS'a taşınmıştır. ~Styyx ^Evet? 09.13, 20 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin VP:KD’lik kriterlerini karşılamadığı gerekçesiyle. Hakkında bağımsız ve güvenilir hiçbir kaynak bulamadım.  Baran Ahmet  ^Talk? 08.32, 26 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin Bence de KD kriterlerini karşılayacak kaynak bulunmuyor. --Jelican9 ^💬 17.37, 29 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.07, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Cerebrum Tech

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 15.42, 20 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin gerçekleştirdiği faaliyetler dışında herhangi bir KD içerik göremiyorum. --Jelican9 ^💬 17.38, 29 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik yaratan bir durum göremedim. VP:ŞİRKET ve VP:KD sağlanmıyor. --Kemalcan (mesaj) 16.17, 3 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 19.34, 28 Nisan 2021 (UTC)

8. Komando Tugayı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ansiklopedik yeterlilik sağlayacak kaynakların zayıflığı ve metnin VP:D eksikleri ile yazım dilindeki sorunlar nedeniyle topluluk değerlendirmesine sunuldu. Kingbjelica (mesaj) 23.49, 12 Nisan 2021 (UTC)

tahmin ediyorum en az 2012 tarihinden beri faal olan bir tugay - o tarihte gitmişliğim var. Epeyce küçük bir tugay. Hakkında ne kadar kaynak bulunabilir? Bu bir soru işareti. TSK kaynaklarında öyle veya böyle geçiyordur ama başka kaynaklarda geçeceğini sanmam. Ansiklopedik bir değer pek taşımıyor gibi - ne de olsa TSK kaynakları hariç (ki benim elimde bu tugay bağlamında bir kaynak yok) bağımsız kaynaklar kullanarak pek bir şey yazamayız gibime geliyor. Tanım olarak bir cümle ile “evet böyle bir tugay vardır, konumu da şurasıdır...” mealinde bir şey yazılsın, merak edenler de bulsun denirse, kalsın. Ama ansiklopedinin amacıyla bağdaşmayacağı düşüncesindeyim. —Dakmor Tojira 01.38, 13 Nisan 2021 (UTC)

• Hakkında pek bilgi yok. Yani kaynak bulupta uzatmak çok zor gibi. Yazımına bakılınca düzeltilebilir kısa taslak haline getirilebilir bence. TheFraxdeS ^{msj için tıkla!} 07.41, 13 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.40, 25 Nisan 2021 (UTC)

128 milyar dolar tartışması

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu olayın zaten kesin bir gerçekliği yok. Böyle bir şeyin olup/olmadığını gösteren 1 tane kaynakta yok. İçeriğe bakarsak sadece Tepkiler başlığı var. Bence silinmeli. Eğer bu iddia sonuçlanırsa yineden açılmalıdır diye düşünüyorum. TheFraxdeS ^buyrun? 11.11, 23 Nisan 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın Olayın kesin gerçekliği olup olmaması önemli değil. Böyle bir olgu var ve burada önemli olan gündemdeki olan çok "ünlü" bir konu olması. Kayda değerlik kaynaklar ile de tescillenmiş. Yalnızca madde adı değiştirilebilir. - Caskination ? 11.17, 23 Nisan 2021 (UTC)
• burada olan tartışmaya ithafen gündemde olan her konunun Vikipedi'de olmaması gerektiğini düşünüyorum TheFraxdeS ^buyrun? 11.21, 23 Nisan 2021 (UTC)

  TheFraxdeS: Gündemde olan her konu olsun demedim, öyle bir şeyi de yapmıyoruz zaten en azından 6 ay önce yapmıyorduk. Kriterler VP:KD'de belirli, bunlar çerçevesinde tartışmalar gerçekleştirilmeli. Şayet kriterlerin eksik veya yanlış olduğu düşünülüyorsa o sayfada tartışılmalı, ancak o zamana kadar mevcut kriterler geçerlidir. - Caskination ? 11.35, 23 Nisan 2021 (UTC)

• Evet tabii ki de haklısınız, zaten size "Gündemde olan her konu olsun" dediniz demedim. Olayla ilgili belirli bir gerçeklik yok. O yüzden bana göre Vikipedi'de olmaması gereklidir. Kaynakçalar'da burda yeterli kalmıyor çünkü tam bir gerçeklikte olmamış oluyor. Beni yanlış anlamayın lütfen :) Ayrıca kayda Değerlilik'te şöyle bir cümle bulunmakta,

Doğrulanabilir bir maddeye sahip olabilmek için, konunun bağımsız, güvenilir kaynaklardaki yayınlar aracılığıyla araştırıldığında, kontrol edildiğinde ve değerlendirildiğinde bilgiye ulaşılabilecek kadar kayda değer olması gerekir. Bana göre bu sayfada bir bilgiye ulaşılamıyor. (En azından kesin bir bilgiye..) TheFraxdeS ^buyrun? 11.40, 23 Nisan 2021 (UTC)

• TheFraxdeS:Maddenin konusu, giriş cümlesinde yazdığı üzere "128 milyar dolar harcadığı iddiası ve bunun çerçevesinde gelişen tepki ve olaylardır." yani kimse zaten böyle bir şey kesin vardır veya yoktur demiyor, maddenin konusu bu değil. Kaynaklar da bu iddia ve olgu hakkındaki kaynaklardır. Dediğim gibi böyle bir olgu var ve Vikipedi'de bulunmasının herhangi bir politika ihlali oluşturduğunu düşünmüyorum. İyi çalışmalar.- Caskination ? 11.51, 23 Nisan 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın, tartismaya acik bir nokta gormuyorum. bloomberg, the conversation, euronews, aljazeera, bloomberg 2, mahfi egilmez, murat yetkin, t24 1, t24 2, ugur gurses, sozcu liste daha da uzar...--Dakmor Tojira 04.58, 24 Nisan 2021 (UTC)
• translate.en.wiki mi tr.wiki.eksisozluk mü olacağımıza karar veremedik henüz. Tartışma sayfasında da belirttim; böyle maddelerin silinmesi gerekese bile silinme kararı çıkmayacağı çok bariz; boşa uğraşıp kendinizi yormayın.--Sayginer^v-posta 09.03, 24 Nisan 2021 (UTC)
• Kalsın kaynakça yeterli gibi görünüyor. Siyasi polemik haline gelmesi konunun kaydadeğerliğini azaltmıyor. Tarafsız ve kaynaklarla birlikte konu bir Vikipedi maddesi olarak ele alınabilir. Sadrettin 19.58, 24 Nisan 2021 (UTC)
• @TheFraxdeS, kısa bir bilgilendirme yapmak lazım, belli ki birtakım yanlış anlaşılmalar söz konusu. "Bu olayın zaten kesin bir gerçekliği yok" demişsin, oradan başlayalım. Vikipedi'de bir konunun yer alabilmesi için kesin olarak yaşanmış olması şartı aranmıyor, genel anlamda konu sınırlamamız bulunmamakta. CIA'in Usame bin Ladin'i desteklediği iddiaları gibi bir maddeden tutun da Ergenekon (örgüt) ve Balyoz (darbe planı) gibi, hatta onu geçtim, dünya dışı yaşama dair dahi onlarca, yüzlerce bu tarz maddeler var. Kanal İstanbul var, kazma vurulmamış, Kategori:İptal edilmiş projeler var, bir sürü benzer madde var. Dolayısıyla bu argümanın geçersiz olduğunu belirtmek durumundayım, ilerisi için de aklında bulunsun. Ne kadar gerçek dışı, saçma, iddia olursa olsun, potansiyel olarak her konu Vikipedi'de yer alabilir.

Vikipedi:Doğrulanabilirlik politikasına atıfta bulunmuşsun sonradan. Buradaki doğrulanabilirlik, maddeye eklenen ifadelerin kaynaklara dayandırılması anlamında kullanılıyor. Ortada iddialar ve tepkiler varsa, kaynaklarda da bu iddia ve tepkilerden bahsetmesi gerekiyor. Biz gidip de "128 milyar kasada duruyor" diye kaynaksız bir ifade eklersek, bu bahsettiğin politikayla çelişmiş olur. Dolayısıyla atıf yaptığın politika başka bir husustan bahsetmekte.

Maddeye gelirsem, hızlı kalsın diyorum zira sırf bu "afiş indirdi, afiş koydu" kısmı dahi, uğraşan ve ansiklopedik şekilde yazan çıkarsa ayrı bir madde olacak potansiyele sahip. Bu gibi gündeme dair konuların bizdeki tek sıkıntısı, kayda değerliği tam olarak ispat edilmeden, bir-iki güne yayılan kaynaklar kullanılarak ve kısa bir şekilde açılmaları. Bu da "gazete haberi mi ansiklopedi maddesi mi?" sorusunu doğruyor. Bu gündeme dair tartışmalar olur, doğal afetler olur, kazalar olur. Bir gün "flaş haber" diye sunulan bir olay varsa hemen maddesini açmamak lazım, biraz beklemek ve zamana yayılı/olayları farklı açılardan ele alan kaynakları gözlemlemek lazım.--Nanahuatl^Efendim? 00.42, 25 Nisan 2021 (UTC)

Kalsın Bence kalmalı. Silinmesi için bir sebep yok. Tüm şartları sağlıyor. Ayrıca güncel bir olay. 13.47, 25 Nisan 2021 (UTC)Doktor _MHRS

• Hızlı kalsın yukarıdaki yorumlara katılaraktan. Diyot 14.23, 25 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coal^mesaj 22.58, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Natig Shirinov

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda tartışılması için SAS'a taşınmıştır. ~Styyx ^Evet? 12.34, 23 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Azerbaycanca Vikipedi'de bile bulunmuyor. Zaten bizdeki haliyle de bir KD içerik görünmüyor. --Jelican9 ^💬 17.39, 29 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin Yalnızca bir kaynak var. Ayrıca güvenilirliği ve bağımsızlığı kesin olan kaynakların yoksunluğu sebebiyle silinsin diyorum.  Baran Ahmet  ^Talk? 16.09, 2 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Madde, @Elmacenderesi tarafından M6 gerekçesiyle hızlı silindi. ‒ToprakM ^✉ 00.08, 14 Mayıs 2021 (UTC)

Günay Aliyeva

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 15.09, 23 Nisan 2021 (UTC)

• 5 Mayıs 2021 Kapatması: SAS Silinsin Gerçekten kararsız kaldığım bir tartışma. Gerek dil engeli, gerek kullanıcılarımızın yorumları ve toplulukça ilgi görmemesi tartışmanın kapatılmasında hizmetli inisiyatifini ön plana çıkarmış durumda. Görebildiğim bağımsız kaynaklar mevcut lakin kanaatim bu bağımsız kaynaklar kişiyi yeterli derecede derin işlememekte. Nanahuatl'ın da belirtmiş olduğu görüş önemli. Dolayısıyla tartışmayı silinmesi yönünde kapatıyorum. İtiraz durumunda tartışma sayfasına veya mesaj sayfama başvurabilirsiniz. chansey ^mesaj? 21.47, 5 Mayıs 2021 (UTC)

• Buradaki talebe binaen tartışma yeniden açılmıştır. chansey ^mesaj? 20.42, 7 Mayıs 2021 (UTC)

• Yorum Bu kaynak bir de şu röportaj’ın olması sebebiyle şu an için şahsi görüşüm çekimser yönünde. Ama yine de bu kaynakların bağımsız ve güvenilir olduğu tam anlamıyla kesin değil.  Baran Ahmet  ^Talk? 16.31, 23 Nisan 2021
• Yorum bağımsız ve güvenilir kaynak - ISNI (International Standard Name Identifier)--Elshad Iman (Elşad İman) (mesaj) 17.07, 23 Nisan 2021 (UTC)
• Yorum İkilemde kaldım. Eğer varsa aldığı ödüller ve atıflarla madde desteklenmeli. --Jelican9 ^💬 17.41, 29 Nisan 2021 (UTC)
• Kalsın Doktor, aynı zamanda Hazar TV'deki "Həkim işi" programının sunucusu olarak da bilinir. Youtube--Elshad Iman (Elşad İman) (mesaj) 12.35, 1 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin @Baran Ahmet'ın dikkat çektiği ilk kaynakta bir konferansa katılımından bahsediyor, hani onlarca, yüzlerce kişinin katıldığı, sonunda sertifika verilen binlerce konferanstan biri. Maddede bahsetmeye değer dahi değil. İkinci kaynakta ise bağımsız, röportajı gerçekleştiren kişi tarafından yapılan bir değerlendirme (maddeye eklenecek değerde elbette) ben göremedim. Şuradaki biyografisi şuradaki kendi sitesinden alıntı. Onun dışında zaten bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Kalsın gerekçesi olarak "doktor ve sunucu olarak bilinmesi" zaten geçersiz. Azerice Vikipedi'de geçerli olan "başka dilde varsa kayda değerdir" argümanını aşmak için diğer dillerde açılmış gözüküyor.--Nanahuatl^Efendim? 22.39, 4 Mayıs 2021 (UTC)
• Kalsın Silinmesini gerektirecek bir durum görmüyorum --Limonkahve (mesaj) 15.03, 5 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin Üstteki gerekçelere katılarak.Tehonk (mesaj) 21.45, 5 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin Kendisine dair yaptığım kaynak taramasında bağımsız, güvenilir ve kişiyi derinlemesine işleyen kaynak göremedim. Konferans katılımları gerçekten önemli değil, pek çok konferans ve pek çok katılımcı var. Ödül deseniz kendi sitesinde belirtilmiş başka bir yerde yok. Röportajda bahsi geçen konferansın resmi sitesinde "ödül dağıtımı" gibi bir içerik yok, bana muhtemelen katılım plaketi gibi geliyor dolayısıyla bu ödül. Makalelerinin alıntılanma sayıları çok daha yüksek olan kişileri sildik çünkü alıntı miktarlarının kişinin etkisini göstermeye yeterli sayıda olmadığını belirtmiştik, bu durum da böyle. Çığır açan bir buluşu, literatüre öyle bir katkısı yok. Bizde ve İngilizce vikide 29 Mart'ta açılmış madde, kısa bir süre sonra da Azeri vikisinde açılmış. Nanahuatl'ın "Azerice Vikipedi'de geçerli olan "başka dilde varsa kayda değerdir" argümanını aşmak için diğer dillerde açılmış gözüküyor." argümanına %100 katılıyorum. Chansey'nin verdiği silinsin kararını değiştirecek hiçbir kanıt görülmüyor. ----anerka^{'ya söyleyin} 21.44, 7 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin. Tıp kongrelerine katılma (sunum yapma, modere etme vs. değil, sadece katılma) haberleri herhangi bir ansiklopedik değer taşımıyor, bunun haberlere çıkması da saf bir PR girişimi olarak görülmeli. Kişiyi konu eden diğer kaynakların da neden kayda değerliğe katkı sunmadığı yukarıdaki yorumlarda yeterince açıklanmış. Ek olarak akademik açıdan baktığımda Pubmed endeksli herhangi bir yayın tespit edemediğimi de not düşeyim. Medikal açıdan bakıldığında PR özelliği taşıdığı su götürmez bir madde, bunu da not düşmüş olalım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.43, 8 Mayıs 2021 (UTC)
  • • Makaleyi kaydetme fırsatı varsa neden bu kadar kategorik bir tonda tepki verek ... Yoksa onu silmeniz sizin için temelden önemli mi? Tartışılan konuyu derinlemesine incelemeye gerek yok ve bence makaleyi sert bir şekilde eleştirmemelisiniz.

Sayın Baran Ahmet ve Jelican9 Konuyla ilgili fikrinizi tam olarak ifade ederseniz sevinirim. --Elshad Iman (Elşad İman) (mesaj) 17.02, 8 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Anerka'nın dediklerine katılıyorum. --Jelican9 ^💬 17.31, 8 Mayıs 2021 (UTC)
• Yorum Vikipedi sas - bir oylama değil, bir tartışma. Ve sonuç, "lehine" ve "aleyhine" oyların sayısıyla değil, Wikipedia kurallarına uygunlukları için ifade edilen argümanların analizine dayanarak özetlenmeli. Genel olarak Wikipedia'da böyle bir makalenin kalmasını engelleyen kurallarmı var? inanmıyorum! ünlü Azerbaycan cerrahi doktoru (M.D) ve TV sunucusu olması tamamdır --Elshad Iman (Elşad İman) (mesaj) 18.38, 8 Mayıs 2021 (UTC)

  @Elshad Iman (Elşad İman), "silinsin" ya da "kalsın" ifadeleri kullanıcı görüşlerinin birer özeti, bunların başlangıçta belirtilmesi bir şeyi değiştirmez. Evet bu bir oylama değil, zaten yazılan uzun uzun açıklamalar mevcut. Daha önce @Chansey'in yaptığı gibi, son kararı verecek olan hizmetli, görüşleri değerlendirerek fikir birliğinin nerede olduğuna bakacak, kafa sayımı yapmayacak. Zaten bu göreve yeni seçilenler dahil tüm hizmetlilerimiz bu tartışmaların oylama olmadığının farkında, değerlendirmeyi yapabilecek kapasitede ve yeterlilikte.

  Cerrahların çok çok büyük bir çoğunluğunun, çok değerli olmalarına karşın Vikipedi politikaları çerçevesinde KD olmadığını, keza TV sunucularının ya da oyuncularının da KD olmaları için tıpkı cerrahlar için olduğu gibi sınırlar olduğunu size hatırlatırım. Argümanı tekrarlamak yerine, elinizde varsa, güvenilir kaynaklara dikkat çekmek olası bir görüş değişikliği için tek şans. İyi vikiler. --anerka^{'ya söyleyin} 18.59, 8 Mayıs 2021 (UTC)

• Silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut olmadığından.--Can^{Qui es-tu?} 19.51, 8 Mayıs 2021 (UTC)
  • • • Bu maddenin kaynakları ile ilgili diyilenler, bağımsız ve güvenilir kaynak - ISNI (International Standard Name Identifier) ISNI: Sanal Uluslararası Otorite Dosyasına dahildir. VIAF --Elshad Iman (Elşad İman) (mesaj) 09.23, 9 Mayıs 2021 (UTC)

Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması tamamdır.--Elshad Iman (Elşad İman) (mesaj) 20.01, 9 Mayıs 2021 (UTC)

Azerice Vikipedi'de öyledir muhtemelen ama Türkçe Vikipedi'de neyse ki bu şekilde değil :) Gerekli açıklamalar zaten yapıldı. Nanahuatl^Efendim? 20.03, 9 Mayıs 2021 (UTC)

• Sn Nanahuatl, Fikrinize katılamıyorum ve wiki topluluğunun fikrini tekrar almak istiyorum.--Elshad Iman (Elşad İman) (mesaj) 20.17, 9 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin gerekçelere katılaraktan. Diyot 20.51, 9 Mayıs 2021 (UTC)

Doktorun sayfası neden silinmeli? Sunucu ise ve popüler bir Azerbaycan TV kanalında biliniyorsa, onu silmemek yeterlidir. Hiçbir sebep yoktur, silinmesi gerektiğini söylüyorsunuz ama sebepsiz yazıyorsunuz.--Elshad Iman (Elşad İman) (mesaj) 21.07, 9 Mayıs 2021 (UTC)

kayda değer olmadığı için olabilir mi @Elshad Iman (Elşad İman) ? VP:KİŞİ ve VP:KD'lik kriterlerimizi karşılamıyor bu madde. o zaman mahallemizdeki aile hekimi için bile vikipedi maddesi açalım, olur mu olmaz tabiki. Diyot 08.46, 12 Mayıs 2021 (UTC)

• Bu süreç tartışmaktan çok oylamaya benziyor, böyle bir fikir birliğine varmanın mümkün olmayacağını düşünüyorum. Belki bu öylesine bir gruplama oyu ki, şüpheli görünüyor.--Elshad Iman (Elşad İman) (mesaj) 21.18, 9 Mayıs 2021 (UTC)

  @Elshad Iman (Elşad İman) yukarıda da yazdığım gibi, fikrimi değiştirme ihtimalim olması için bana kişiyi işlemiş güvenilir ek kaynak göstermeniz gerekmekte.

  Kendisinin alanında başarılı bir doktor olması mümkün, bunu bilemem ama nice başarılı doktorlar da Vikipedi'de yer alma kriterlerini karşılamıyorlar. Yukarıdaki pek çok kişinin "ayrı ayrı" yaptığı değerlendirmelere göre şu ana dek sunmuş olduğunuz kaynak ve bilgiler pek çok kişiye göre kriterleri karşılamak için yeterli değil. Topluluğun farklı üyeleri politikalara dayandırarak görüş bildiriyor. Size ya da bu maddeye karşı gizli bir oluşum yok. Madde de adı geçen kişiye nasıl bir garezimiz olabilir ki zaten? İnsanları zan altında bırakacak yönde bir açıklama yapıyorsunuz, ki ben de sizin için sizi zan altında bırakacak şeyler söyleyebilirim. Ancak bu tip açıklamaların tartışma kültürüne de tartışmanın ilerlemesine de bir faydası yok. Lütfen başkalarının niyetlerinin ne olduğunu tahmin etmeye çalışıp tartışma katılımcıları üzerine yorum yapmayın. Onun yerine tartışmaya varsa elinizdeki kaynak ve yeni, geçerli olabilecek argümanları sunun. İyi vikiler. --anerka^{'ya söyleyin} 21.30, 9 Mayıs 2021 (UTC)

Sayın Anerka, güvenilir kaynaklar 1) qafqazinfo.az, 2)baku.news, 3)azerbaycan24.com, 4) qafqazinfo.az, 5) Otorite kontrolü --Elshad Iman (Elşad İman) (mesaj) 22.17, 9 Mayıs 2021 (UTC)

• Kaynaklardaki kapsamın derinliği ve kalitesi kayda değerlilik yaratmamaktadır. VP:KD VP:KİŞİ sağlanmadığı kanaatiyle silinsin. --Kemalcan (mesaj) 05.59, 10 Mayıs 2021 (UTC)
• 1) Otorite kontrolü ISNI, 2) baku.news, 3) azerbaycan24.com, 5) qafqazinfo.az, Vikipedi:Doğrulanabilirlik açısından oldukça yetkili görünüyor Bağımsız yetkili kaynaklardan alınan bilgiler, makaleyi kaydetmek için yeterlidir — Kalsın. --Araz Yaquboglu (mesaj) 10.35, 10 Mayıs 2021 (UTC)
• Buraya yeni bir ek kaynağın eklendiği açıktır. Teşekkürler Toghrul Rahimli, sizin fikrinize tamamen katılıyorum, tabii ki başka bir tartışmada da belirttiğiniz gibi, makale wikipedia'da kaydedilebilir: Kendisi aynı zamanda televizyonda da tanınıyor ve ülkede popüler bir şovu ağırlıyor. --Elshad Iman (Elşad İman) (mesaj) 16.00, 11 Mayıs 2021 (UTC)

  Köy çeşmesinde bahsedilen sorun burada da var gözüküyor @Chansey, @Uncitoyen, @Elmacenderesi; bilgilerinize... Nanahuatl^Efendim? 17.48, 11 Mayıs 2021 (UTC)

  "Azərbaycan qadınları" diye bir kitabın varlığını ben tespit edemedim, ISBN'i var mıdır? Nanahuatl^Efendim? 17.51, 11 Mayıs 2021 (UTC)

• ISBN bulamadım, Kitab linki buldum, büyük olasılıkla isbn kodu mevcuttur. --Elshad Iman (Elşad İman) (mesaj) 20.04, 11 Mayıs 2021 (UTC)

Kitabın iki ciltten oluştuğu ifade edilirken maddede üçüncü cildi kaynak gösterilmiş. Gerçekte olmayan bir kaynak gösterilmişse büyük sıkıntı...--Nanahuatl^Efendim? 21.33, 11 Mayıs 2021 (UTC)

Bununla birlikte, 2014'te kitap yayımlanmış. 2014'e kadar kayda değer bir aktivitesi gözükmüyor Aliyeva'nın. Kitaba nasıl girmiş onu da merak etmiyor değilim.--Nanahuatl^Efendim? 21.34, 11 Mayıs 2021 (UTC)

• Sayın Nanahuatl, Pek çok bilimsel makalenin yazarı olarak kitapta bahsedilmektedir. --Elshad Iman (Elşad İman) (mesaj) 21.54, 11 Mayıs 2021 (UTC)

  Herhangi bir bilimsel makaleyi geçtim, 2014 itibarıyla kariyere dair bir şey yok... Zaten kayda değer olmadığı net, bu kadar uzatılması da aslında burada ansiklopedi yazmak amacıyla değil de promotion amacıyla bulunulduğunu gösteriyor bence. Nanahuatl^Efendim? 22.13, 11 Mayıs 2021 (UTC)

• Televizyon kanalları Günay doktora hitap ediyorsa, bu kişinin kendi alanında tanınmış bir doktor olduğu anlamına gelir, dolayısıyla ansiklopedik bir kişi olduğuna dair hiçbir şüphe yoktur. Bir doktor olarak bilimsel makalelerin yazarı ve bilimsel kursları düzenleyen bir kişi olarak adı da kitapta geçiyor. --Elshad Iman (Elşad İman) (mesaj) 22.52, 11 Mayıs 2021 (UTC)

Tartışmada görüş belirttiğim için hizmetli rolümle müdahil olmuyorum, ancak yukarıda açıkça Pubmed endeksli hiçbir çalışması olmadığını söylememize rağmen ısrarla "bilimsel makaleler yazarı" diye devam edilmesi, topluluğu ısrarla yanıltma çabası olarak kendi başına yaptırım gerektirebilecek bir durum. Meselenin ansiklopediye katkıda bulunma olmadığı apaçık. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.06, 11 Mayıs 2021 (UTC)

Biyografisine göre, doktor stajını American Academy of Ophthalmologists (AAO) ve University of California, Los Angeles'ta geçti ve ayrıca World Health Organization'da staj yaptı. Tıp bilimleri doktoru olma konusunda şüpheleriniz mi var? --Elshad Iman (Elşad İman) (mesaj) 23.38, 11 Mayıs 2021 (UTC)

@Chansey, @Uncitoyen, @Elmacenderesi; son yazılanlar ışığında bir kez daha çağrı yapmak isterim üçünüze. Nanahuatl^Efendim? 02.41, 12 Mayıs 2021 (UTC)

Denetçilerimiz bir bakacaktır Nanahuatl. Önce bir kapansın tartışma. chansey ^mesaj? 10.32, 12 Mayıs 2021 (UTC)

Yorum Önsözü ve metni yeniden düzenledim. --Elshad Iman (Elşad İman) (mesaj) 15.04, 13 Mayıs 2021 (UTC)

Madde silindi ve kullanıcı engellendi. e.c. 21.40, 13 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 20.59, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Belgeselci

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddedeki kaynakların tamamı, programı yayımlayan Ülke TV ile bağlantılı, bağımsız olmayan kaynaklar. Maddenin kayda değerliğini ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. --Nanahuatl^Efendim? 05.55, 24 Nisan 2021 (UTC)

Madde adının madde üzerindeki temel esaslara yönelik olmadığı,konu başlık isminin amaçlanan vurgu üzerinde anlam taşımadığı, Örnek. Belgeselci- Anlamı ise, belgesel niteliğindeki eserleri seven veya bunlarla ilgilenen kimseler fakat Belgeselci madde üzerindeki içeriğin kişisel, biyografi, kurumsal reklam ve tanıtıma dayalı çalışılıp şablon üzerindeki içinin doldurulduğu, Vikipedi Tarafsız bakış açısı, Doğrulanabilirlik yönergelerine veya maddelerin mülkiyeti korunması konusundan Vikipedi kriterleri, temel prensip ve esas alınmayarak biyografik ve kurumsal tanıtım üzerine sayfa oluşturulduğu, Madde adı Belgeselci tanımı- (TDK sözlük'te ifade edilen) - belgesel filmleri çeken veya bunun üzerinde çalışan kişiler Madde adı Belgeselci işaret eden anlam ve tanımı tartışmasız Belgeselci’lerin temel ve esasları üzerine kurulmalı ve madde oluşturulmalıdır. (Dünyada yüzlerce belgeselci ve belgesel materyalleri bir araya getirip izleyici ile buluşmasını sağlayan belgeselci var) ve madde adı Belgeselci, tanımı ve anlamı Vikipedi standartlarına El biçemi kitabına uygun yazılmalı, içeriğinde verilecek bilginin veya mesajın madde adı üzerindeki değerini korumalıdır.) Baybarslı (mesaj) 14.23, 24 Nisan 2021 (UTC)

• Taşınsın Baybarslı'nın dediği gibi madde adı değiştirilip içerik biraz iyileştirilebilir. --Jelican9 ^💬 17.42, 29 Nisan 2021 (UTC)

  @Jelican9, kayda değer olduğunu mu düşünüyorsun? Bağımsız kaynaklar gösterebilir misin öyleyse? Nanahuatl^Efendim? 17.56, 29 Nisan 2021 (UTC)

Silinsin Evet şimdi daha dikkatli inceledim de KD bir kaynak bulunmamakta. --Jelican9 ^💬 18.01, 29 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.18, 1 Mayıs 2021 (UTC)

Akpınar, Bozüyük

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Öncelikle belirtmek isterim ki, son büyükşehir yasasından sonra 30 büyükşehirdeki tüm köyler mahalleye dönüştü ve bu illerde daha evvel bulunan mahalleler ile bir farkları kalmadığı için buralardaki eski köyler açısından hiçbir sorun yok. Ancak büyükşehir olmayan 51 ilin birçok köyü mevcutken daha önceden mahalle olup 2000'lerden sonra mahalle olan eski köyler açısından durumun irdelenmesi gerekiyor. Daha önceden köy olan yerleşim birimleri KD ve tüzel kişiliği mevcutken, bir bütçesi varken, il ya da ilçe merkezlerinin genişlemesiyle mahalleye dönüşüp tüzel kişiliklerini kaybedebiliyorlar ve bu durumda o il ya da ilçede yıllardır var olan Atatürk Mahallesi, Yenimahalle gibi mahallelerden resmî olarak hiçbir farkları kalmıyor. Yani bir mahalleye yani tüzel kişiliği olmayan sadece muhtar seçen ve muhtarın da yetkisinin çok sınırlı olduğu Belediye Kanunu'nda kendisinden kısaca bahsedilen alelade bir yerleşim birimine dönüşüyor. Ancak köylerde muhtarın yanı sıra bir ihtiyar heyeti de bulunmakta, ayrıca tüzel kişiliğini "Köy Kanunu" adında spesifik bir kanundan almakta. Bu durum, KD'lik sorunu yaratmakta. Zira, son kertede bir ilçenin Normalde şu karara binaen içerisinde mesafe ve nüfus dışında bilgiler yoksa mahalle olarak bağlandığı il ya da ilçe sayfasına "X yılında mahalle olarak bağlanmıştır" şeklinde ekleme yapıp siliyordum. Ancak @Seksen iki yüz kırk beş'in isteği üzerine tüm bu maddeleri SAS'a çıkarma kararı aldım. Tabii burada alınacak kararlardan bir fikir birliği çıkarsa SAS'a getirmeyi durdurabilirim de. Maddenin kayda değerliğini ispat edebilecek kaynakların yeterli olmadığını düşünüyorum. --Śαвяí¢αи76^ileti 06.26, 25 Nisan 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Pelitözü, Bilecik sayfasında belirttiğim üzere kayda değerlik kalıcıdır. Köylerin otomatik olarak KD olduğunu varsayıyoruz, dolayısıyla köy niteliğindeki bir yerleşim yerinin sırf statüsü değişti diye kayda değerliğinin ortadan kalkması söz konusu olamaz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 09.25, 25 Nisan 2021 (UTC)
• Kalsın Köyler KD, mahalleler KD değil tartışmasının madde özelinde değil, genel olarak yapılması gerektiğini düşünüyorum. -- Sadrettin 20.43, 25 Nisan 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın Vikipedi:Kayda_değerlik_(coğrafi_özellikler) "yasal olarak yerleşim yeri olarak tanınan yerler nüfusu çok düşük olsa bile genellikle kayda değer olduğu varsayılır." burdan yola çıkarak bence statüsünün mahalleye çevrilmesi kayda değerliliği etkilemiyor. Mahalle de muhtarı olan yasal olarak tanınan bir yerleşim yeridir, ve birde kayda değerliliğin kalıcı olması durumu da var tabii... --Kemalcan (mesaj) 11.58, 27 Nisan 2021 (UTC)
• Kalsın Özellikle Türkiye'deki yerleşim yerlerini oluşturmak için gerçekleşen bir Vikiproje bile var. Bence silinmemeli. --Jelican9 ^💬 17.42, 29 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.21, 1 Mayıs 2021 (UTC)

Çiyni

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Öncelikle belirtmek isterim ki, son büyükşehir yasasından sonra 30 büyükşehirdeki tüm köyler mahalleye dönüştü ve bu illerde daha evvel bulunan mahalleler ile bir farkları kalmadığı için buralardaki eski köyler açısından hiçbir sorun yok. Ancak büyükşehir olmayan 51 ilin birçok köyü mevcutken daha önceden mahalle olup 2000'lerden sonra mahalle olan eski köyler açısından durumun irdelenmesi gerekiyor. Daha önceden köy olan yerleşim birimleri KD ve tüzel kişiliği mevcutken, bir bütçesi varken, il ya da ilçe merkezlerinin genişlemesiyle mahalleye dönüşüp tüzel kişiliklerini kaybedebiliyorlar ve bu durumda o il ya da ilçede yıllardır var olan Atatürk Mahallesi, Yenimahalle gibi mahallelerden resmî olarak hiçbir farkları kalmıyor. Yani bir mahalleye yani tüzel kişiliği olmayan sadece muhtar seçen ve muhtarın da yetkisinin çok sınırlı olduğu Belediye Kanunu'nda kendisinden kısaca bahsedilen alelade bir yerleşim birimine dönüşüyor. Ancak köylerde muhtarın yanı sıra bir ihtiyar heyeti de bulunmakta, ayrıca tüzel kişiliğini "Köy Kanunu" adında spesifik bir kanundan almakta. Bu durum, KD'lik sorunu yaratmakta. Zira, son kertede bir ilçenin Normalde şu karara binaen içerisinde mesafe ve nüfus dışında bilgiler yoksa mahalle olarak bağlandığı il ya da ilçe sayfasına "X yılında mahalle olarak bağlanmıştır" şeklinde ekleme yapıp siliyordum. Ancak @Seksen iki yüz kırk beş'in isteği üzerine tüm bu maddeleri SAS'a çıkarma kararı aldım. Tabii burada alınacak kararlardan bir fikir birliği çıkarsa SAS'a getirmeyi durdurabilirim de. Maddenin kayda değerliğini ispat edebilecek kaynakların yeterli olmadığını düşünüyorum. --Śαвяí¢αи76^ileti 06.28, 25 Nisan 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Pelitözü, Bilecik sayfasında belirttiğim üzere kayda değerlik kalıcıdır. Köylerin otomatik olarak KD olduğunu varsayıyoruz, dolayısıyla köy niteliğindeki bir yerleşim yerinin sırf statüsü değişti diye kayda değerliğinin ortadan kalkması söz konusu olamaz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 09.24, 25 Nisan 2021 (UTC)
• Kalsın Köyler KD, mahalleler KD değil tartışmasının madde özelinde değil, genel olarak yapılması gerektiğini düşünüyorum. -- Sadrettin 20.44, 25 Nisan 2021 (UTC)
• Kalsın Özellikle Türkiye'deki yerleşim yerlerini oluşturmak için gerçekleşen bir Vikiproje bile var. Bence silinmemeli. --Jelican9 ^💬 17.43, 29 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.25, 1 Mayıs 2021 (UTC)

Pelitözü, Bilecik

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Öncelikle belirtmek isterim ki, son büyükşehir yasasından sonra 30 büyükşehirdeki tüm köyler mahalleye dönüştü ve bu illerde daha evvel bulunan mahalleler ile bir farkları kalmadığı için buralardaki eski köyler açısından hiçbir sorun yok. Ancak büyükşehir olmayan 51 ilin birçok köyü mevcutken daha önceden mahalle olup 2000'lerden sonra mahalle olan eski köyler açısından durumun irdelenmesi gerekiyor. Daha önceden köy olan yerleşim birimleri KD ve tüzel kişiliği mevcutken, bir bütçesi varken, il ya da ilçe merkezlerinin genişlemesiyle mahalleye dönüşüp tüzel kişiliklerini kaybedebiliyorlar ve bu durumda o il ya da ilçede yıllardır var olan Atatürk Mahallesi, Yenimahalle gibi mahallelerden resmî olarak hiçbir farkları kalmıyor. Yani bir mahalleye yani tüzel kişiliği olmayan sadece muhtar seçen ve muhtarın da yetkisinin çok sınırlı olduğu Belediye Kanunu'nda kendisinden kısaca bahsedilen alelade bir yerleşim birimine dönüşüyor. Ancak köylerde muhtarın yanı sıra bir ihtiyar heyeti de bulunmakta, ayrıca tüzel kişiliğini "Köy Kanunu" adında spesifik bir kanundan almakta. Bu durum, KD'lik sorunu yaratmakta. Zira, son kertede bir ilçenin Normalde şu karara binaen içerisinde mesafe ve nüfus dışında bilgiler yoksa mahalle olarak bağlandığı il ya da ilçe sayfasına "X yılında mahalle olarak bağlanmıştır" şeklinde ekleme yapıp siliyordum. Ancak @Seksen iki yüz kırk beş'in isteği üzerine tüm bu maddeleri SAS'a çıkarma kararı aldım. Tabii burada alınacak kararlardan bir fikir birliği çıkarsa SAS'a getirmeyi durdurabilirim de. Maddenin kayda değerliğini ispat edebilecek kaynakların yeterli olmadığını düşünüyorum. --Śαвяí¢αи76^ileti 06.28, 25 Nisan 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın. Türkiye yerleşim birimleri projesinin direkt temelinde olduğu üzere, köylerin otomatik olarak kayda değer olduğunu varsayıyoruz. Kayda değerlik kalıcıdır. Yani köy olan bir yerleşim birimi, statü değişimiyle kayda değerliğini kaybedemez. Nihayetinde zaten Vikipedi resmî ansiklopedi değildir. Bu madde özelinde, hâlihazırda çoklu bağımsız kaynaklar da yer aldığından SAS'a getirilmesini ayrıca anlayamadığımı belirtmeliyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 09.22, 25 Nisan 2021 (UTC)
• Kalsın Köyler KD, mahalleler KD değil tartışmasının madde özelinde değil, genel olarak yapılması gerektiğini düşünüyorum. -- Sadrettin 20.44, 25 Nisan 2021 (UTC)
• Kalsın Özellikle Türkiye'deki yerleşim yerlerini oluşturmak için gerçekleşen bir Vikiproje bile var. Bence silinmemeli. --Jelican9 ^💬 17.43, 29 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.30, 1 Mayıs 2021 (UTC)

Cumhuriyet, Havsa

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu yerleşim Havsa ilçe merkezinde uzun yıllardır mahalle olarak konumunu korumakta. Edirne de 30 büyükşehirden biri olmadığı ve tüm mahalleleri KD kabul edilemeyeceği için KD'liğinin ispat edilmesi gerekmekte. Maddenin kayda değerliğini ispat edebilecek kaynakların yeterli olmadığını düşünüyorum. --Śαвяí¢αи76^ileti 06.32, 25 Nisan 2021 (UTC)

• Kalsın. Maddede yer alan kaynaklar (ek okuma olarak verilen kitap dâhil olmak üzere) kayda değerliğini ispat için yeterli olduğu gibi, madde uzunluğu açısından madde içerisindeki ansiklopedik bilgilerin Havsa maddesine aktarılması mümkün değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 09.28, 25 Nisan 2021 (UTC)
• Kalsın Köyler KD, mahalleler KD değil tartışmasının madde özelinde değil, genel olarak yapılması gerektiğini düşünüyorum. -- Sadrettin 20.45, 25 Nisan 2021 (UTC)
• Kalsın Yukarıdaki gerekçelere katılarak.  Baran Ahmet  ^Talk? 7.58, 27 Nisan 2021 (UTC)
• Kalsın Özellikle Türkiye'deki yerleşim yerlerini oluşturmak için gerçekleşen bir Vikiproje bile var. Bence silinmemeli. --Jelican9 ^💬 17.43, 29 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.33, 1 Mayıs 2021 (UTC)

Üvezpınar, Termal

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu yerleşim Termal ilçe merkezinde uzun yıllardır mahalle olarak konumunu korumakta. Yalova da 30 büyükşehirden biri olmadığı ve tüm mahalleleri KD kabul edilemeyeceği için KD'liğinin ispat edilmesi gerekmekte. Maddenin kayda değerliğini ispat edebilecek kaynakların yeterli olmadığını düşünüyorum. --Śαвяí¢αи76^ileti 06.33, 25 Nisan 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın. İki gerekçeyle:
  • Yerleşim biriminin 1992 yılına dek köy statüsünde olduğu anlaşılıyor. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Pelitözü, Bilecik sayfasında belirttiğim üzere kayda değerlik kalıcıdır. Köylerin otomatik olarak KD olduğunu varsayıyoruz, dolayısıyla köy niteliğindeki bir yerleşim yerinin sırf statüsü değişti diye kayda değerliğinin ortadan kalkması söz konusu olamaz.
  • Bu maddede ek olarak çoklu bağımsız kaynaklarla kayda değerlik ispat edilmiş, nitekim çoğu köy maddesinden daha kaliteli bir iş ortaya konulmuş.
• Bu maddelere bakış açısının genel olarak resmî ansiklopedi ekseni dışına çıkması gerektiğini, 30 ilde Şehit Jandarma Binbaşı Kıvanç Cesur, Çaldıran tarzı maddeler botla açılmışken bunun gibi kaynaklandırılmış, eli yüzü düzgün maddelerin sırf mahalle oldukları için SAS'a getirilmesini yapıcı bulmadığını belirtmem gerekir. Zaten bu olursa ansızın bütün mahalleleri kayda değer mi kabul edeceğiz, ne yapacağız bilemiyorum. :)
• --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 09.38, 25 Nisan 2021 (UTC)
• Kalsın Köyler KD, mahalleler KD değil tartışmasının madde özelinde değil, genel olarak yapılması gerektiğini düşünüyorum. -- Sadrettin 20.40, 25 Nisan 2021 (UTC).
• Hızlı kalsın yasal olarak tanınan bir yerleşim yeri statüsü gereği kd. kriterini karşılamaktadır. --Kemalcan (mesaj) 19.44, 27 Nisan 2021 (UTC)
• Kalsın Özellikle Türkiye'deki yerleşim yerlerini oluşturmak için gerçekleşen bir Vikiproje bile var. Bence silinmemeli. --Jelican9 ^💬 17.43, 29 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 18.38, 29 Nisan 2021 (UTC)

Halil Türkmen

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

kayda değerliği şüpheli Robingunes; 15.18, 25 Nisan 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın. Milletvekilliği yapmış, VP:KİŞİ gereği kayda değer. @Robingunes, gözden kaçmış sanırım, belirttiğim üzere şüphe duyduğunuz durumlarda SAS'a getirmek yerine etiketlerseniz daha pratik halledilebilir böyle durumlarda. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.38, 25 Nisan 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın. Milletvekilliği yapmış, VP:KİŞİ gereği kayda değer. Bu çerçevede onlarca Osmanlı ve cumhuriyet milletvekili maddesi açtım.--Yzkoc (mesaj) 17.29, 25 Nisan 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın Milletvekilliği yapması VP:KİŞİ kapsamında KD olduğunu gösteriyor.  Baran Ahmet  ^Talk? 08.02, 28 Nisan 2021 (UTC)
• Kalsın Siyasetçiler genel olarak KD kriterlerini karşılamakta --Jelican9 ^💬 17.44, 29 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.39, 1 Mayıs 2021 (UTC)

Kaya Türkmen

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

kayda değerliği şüpheli Robingunes; 15.18, 25 Nisan 2021 (UTC)

• Kalsın. @Robingunes, öncelikle kayda değerliği "şüpheli"yse ve açıkça silinmesini savunmayacaksınız, SAS'a getirmekten ziyade KD etiketi eklemek daha yapıcı bir yaklaşım. SAS "kayda değerlik tartışmaları" platformu değil, üstelik bu maddede, üzerinde çalışırdım ve hâlen soru işareti kalırsaydı SAS'ı meşgul etmeden tartışma sayfasında netleştirme şansımız olurdu. İleriye dönük not olsun. Kaya Türkmen, Lefkoşa büyükelçiliği döneminde sıradışı profil çizen, bu nedenle görevden alınan, bu dönemde hakkında çok fazla yazılıp çizilen ve hâlen daha ismi anılan bir bürokrat. Bu nedenle de çoklu bağımsız kaynaklar tarafından konu edilmiş. Görevde olduğu döneme dair elektronik arşivini koruyan bir Star Kıbrıs bir de Haber Kıbrıs var, onlardan çeşitli kaynaklar göstereyim. Star Kıbrıs: [15] [16] [17] [18] [19]. Haber Kıbrıs: [20] [21] [22] [23] [24]. Diğer kaynaklar arasında: [25] [26] [27], Milliyet [28], Sabah. Bunlar kayda değerliğini ispatlamak için fazlasıyla yeterlidir diye düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.36, 25 Nisan 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın. Milletvekilliği yapmış, büyükelçilik yapmış VP:KİŞİ gereği kayda değer.--Yzkoc (mesaj) 17.50, 25 Nisan 2021 (UTC)

@Yzkoc, Kaya Türkmen görebildiğim kadarıyla milletvekilliği yapmamış, Halil Türkmen ile bir karıştırma söz konusu olsa gerek. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.24, 25 Nisan 2021 (UTC)

Pardon, haklısın--Yzkoc (mesaj) 05.39, 26 Nisan 2021 (UTC)

• Kalsın genel VP:KD kriterini karşıladığı kanaatiyle kayda değer olduğunu düşünüyorum. Sıradan bir büyükelçi değildir. --Kemalcan (mesaj) 19.51, 27 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Bir fikir birliğinden söz etmek mümkün değil. İlerde tekrar değerlendirilmesi namına kararsız kapatıyorum. chansey ^mesaj?

Tamer Güler

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olmadığı düşüncesindeyim. İçeriği destekleyecek güvenilir ve bağımsız kaynaklar bulunmuyor. -- Karakalem (mesaj) 20.16, 25 Nisan 2021 (UTC)

• Kalsın - Kaynakların eklenmesi halinde kalabileceğini düşünüyorum. Kayda değerlik konusunda da çok negatif bir görüntü söz konusu değil. --Tanyel (mesaj) 05.27, 26 Nisan 2021 (UTC)

Güvenilir ve bağımsız kaynaklar bulunmadığı gerekçesi ile SAS'da olan bir madde'ye kalsın demek için kaynaklar araştırıp, bulguları burada bizimle paylaşmak daha sağlıklı olur diye düşünüyorum. Sadece kalsın demekle yetinilmemeli. Karakalem (mesaj) 06.32, 26 Nisan 2021 (UTC)

• Yorum - Kısa olmayıp uzun olursa ve kaynak yeterli olursa bence kalması daha yararlı olur. Eren ^{(mesaj gönder)} 05.32, 26 Nisan 2021 (UTC)

Güvenilir ve bağımsız kaynaklar bulunmadığı gerekçesi ile SAS'da olan bir madde'ye kalsın demek için kaynaklar araştırıp, bulguları burada bizimle paylaşmak daha sağlıklı olur diye düşünüyorum. Sadece kalsın demekle yetinilmemeli. Karakalem (mesaj) 06.32, 26 Nisan 2021 (UTC)

Aslında ben zaten şartlı kalsın demiştim, güvenilir ve yeterli kaynak olursa. Eren ^{(mesaj gönder)} 06.35, 26 Nisan 2021 (UTC)

Güvenilir ve bağımsız kaynak bulabilsem buraya taşımazdım. Güvenilir ve yeterli kaynak olduktan sonra Wikipedia'da kendine yer edinemeyecek madde mi var? Ben gene yorumunuzu yapıcı bulmadım. Karakalem (mesaj) 06.40, 26 Nisan 2021 (UTC)

Buradaki [29] üniversite belgesi yeterince güvenilir gözüküyor.--Tanyel (mesaj) 10.50, 26 Nisan 2021 (UTC)

@Tanyel Kendi görev yaptığı üniversitedeki bir kaynağın (kaynak), güvenilir kaynak şartını sağlamadığını düşünüyorum. Karakalem (mesaj) 12.44, 26 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Tamer Güler hakkında ne güvenilir kaynak mevcut ne de güvenilir bilgi, dolayısıyla maddede hiç kaynak bulunmuyor. Maddeyi oluşturan hesabın hareketlerine bakarsanız doğru dürüst bilgi bile olmayan bir kişinin maddesini oluşturup kaybolmuş. Emin olmamakla beraber maddeyi oluşturan kişinin zat'ın kendisi bile olabileceğini düşünmekteyim. Silinmesinden yanayım. Leaply (mesaj) 10.10, 30 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin Ne yazık ki kayda değer değil.--Orfur (mesaj) 01.14, 6 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. G4 kriterinden hızlı silindi ve korumaya alındı. chansey ^mesaj? 19.58, 28 Nisan 2021 (UTC)

Ali Mahmoud Al Suleiman

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sayfada 29 tane kaynak var. Göze çok görünebilir ama kısa bir inceleme sonrası çoğunun kim/kimdir? tarzı olduğu görülebilir. REFBOMB dediğimiz olay olduğu açık. Arapça olanları bilemem ama iyice röportajları, güvenilir olmayan kaynakları ve kitaplarının satın alınabileceği siteleri çıkartırsak geriye hiçbir şey kalmıyor. Maddedeki güvenilir sayılabilecek kaynakların hepsi röportaj tarzı. Neden bukadar çok bölgesel kaynak bu kişinin haberini yapıyor? sorusu düşünülmeye değer. Yine sıradan internet üzerinden ünlü olmuş birisi. Not: Sayfa İngilizce Wikipedia'dan daha önce silinmiş. Tartışmada söylenenler şu, kaynakların hepsi birbirinin kopyası.

~Styyx ^Evet? 13.26, 27 Nisan 2021 (UTC)

• Gereğine uygun olarak hızlıca silinebilir. Son değişikliklerde gördüğüm Superyetkin'e haber vereyim. --Victor Trevor (mesaj) 14.37, 27 Nisan 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin. VP:KİŞİ açıkça karşılanmıyor. Ayrıca, takıntılı bir biçimde ısrarla oluşturulan bu içerik hakkında kapsamlı bir oluşturma koruması uygulansın.--Kadıköylü^mesaj 16.32, 28 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 21.50, 5 Mayıs 2021 (UTC)

Emirhan Özhan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hızlı sil etiketi kaldırıldıktan sonra SAS'a taşınmamış. Maddedeki kaynakların neredeyse hiçbiri bağımsız ve güvenilir değil (altta kaynak analizi). Kayda değerlik kriterlerini karşılamadığı düşüncesindeyim.

Kaynak analizi:

Nr.	Kaynak	Analiz	VP:GÜVEN?
1	[59]	Başka biri ile yapılmış röportaj, kendisinin sadece 3-4 kere adı geçiyor + bağımsızlığı belirsiz.
2	[60]	İyilik projesinin gerçekleştiğini kanıtlayan bir haber ama çoğunlukla 3 kişi tarafından denileni tekrarlıyor.
3	[61]	4 cümleden oluşan bir kaynak, sözde "günün YouTuberı" olmuş + bağımsızlığı belirsiz.
4	[62]	Yine projenin gerçekleştiğini kanıtlayan bir haber ama çoğunlukla 2 kişi tarafından denileni tekrarlıyor + bağımsızlığı belirsiz.
5	[63]	3 cümleden oluşan, kimin yazdığı bilinmediği ve noktalama hataları içeren bir kaynak (Editoryal gözetim).
6	[64]	3 cümleden oluşup kişinin yayımladığı videonun haberini yapan bir kaynak.
7	[65]	Kişinin yayımladığı videonun haberini yapan ve bağımsızlığı belirsiz olan kaynak.
8	[66]	Kişinin yayımladığı videonun haberini yapan ve bağımsızlığı belirsiz olan kaynak.
9	[67]	Üniversiteyi ziyaret ettiği için aynı üniversite tarafından yayımlanan kaynak.
10	[68]	Bir cümleden oluşuyor + bağımsızlığı belli değil.
11	[69]	Yine projenin gerçekleştiğini kanıtlayan bir haber fakat bağımsızlığı belirsiz.
12	[70]	3 cümleden oluşup kişinin yayımladığı videonun haberini yapan bir kaynak.
13	[71]	Sadece adı geçiyor + bağımsızlığı belli değil.
14	[72]	Sadece adı geçiyor.

Çok sayıda bilinmeyen sitenin bu kişi hakkında haber yapması normal koşullarda garip, tabi bir ödeme yapılmamışsa..... Kişinin maddesi aynı zamanda İngilizce Wikidede aynı kullanıcı tarfından açılmış. VP:KÜRSÜ kokuları almaya başlıyorum. ~Styyx ^Evet? 18.34, 28 Nisan 2021 (UTC)

• Silinmesin diyorum çünkü; Sayın Styyx, konuyla ilgili olarak Türkiye 'de insanlara yardım eden ve güzel bir proje başlatan bir insan olduğunu araştırıp gördükten sonra buraya eklenmesinin doğru olacağını düşündüm. Bu yüzden hem Türkçe hem de İngilizce Vikipedi 'de oluşturmaya çalıştım. Bu konuda tarafsız olarak bakmaktayım maddeye. İnsanların iyiliğe ihtiyacı var ve "ben de iyilik yap iyilik bul" diyenlerdenim. *Kendi şahsi fikrim. Tarafsız olarak bakacak olursak maddeye, yurtdışında bir çok YouTuber ve insanların "İyilik Akımı" projesine ve Emirhan Özhan 'nın Videolarına ilgilerinin olduğunu gördüm. Tabi bazı kaynakları buraya eklemenin doğru olacağını düşünmediğim için insanların profillerin de paylaştıkları gönderileri ve destek mesajlarını eklemedim. Maddenin geliştirilmesi için adımlar atılabileceğini düşünmekteyim. VP:KD gereksinimlerini karşılayabilecek şekil de maddenin çeşitli kaynaklarının olduğunu düşünmekteyim. OreoVeo (mesaj) 20.13, 28 Nisan 2021 (UTC)

Tamam, proje güzel, ona bir itirazımız yok. Fakat her bu tür şeyleri yapanın güvenilir kaynaklar olmadan Vikipedi'ye gelmesi doğru değil. Bahsettiğim kriterleri karşılaması lazım. ~Styyx ^Evet? 20.52, 28 Nisan 2021 (UTC)

Bu konu da sizi destekliyorum, kesinlikle haklı da buluyorum. Dile getirmek istediğim kısım ise maddenin gerekli kriterleri ve ölçütleri karşılayabileceğini düşünmekteyim. Kaynakları doğrulamak adına yapmamı önerebileceğiniz şeyler varsa duymak isterim. *Çektikleri videolar da iyilik akımı projesini destekleyen videolar genellikle haber olmakta. Hemen hemen çektikleri 5 videodan 2 tanesi haber oluyorsa 3 tanesi sosyal medya da yayılıyor. Gördüğüm kadarı ile aktarmaktayım. Hatasız kul olmaz. Elbette eksikler mevcuttur. Bu kısımda ikilemde kalıyorum çünkü bir insan her adımını haber yaptıramaz diye düşünmekteyim. Güncel ve gündemde olan durumlarından dolayı belirli kaynakları eklemeye devam edeceğim. Dilerseniz, önemsiz veya bağımsızlığı tartışmalı bulunan kaynakları kaldırabilir ve yeni kaynaklar eklemek için araştırmalarıma devam edebilirim. Bu konu da vikipedist dostlarımdan da yardım beklemekteyim. Konuyla ilgili önerileriniz ve görüşleriniz olursa memnun olurum. Dipnot: Araştırmayı seviyorum Doğru araştırma, tarafsız kaynak, net bilgi bu üçü benim için önem arz etmektedir. -Saygılarımla.. OreoVeo (mesaj) 21.16, 28 Nisan 2021 (UTC)

Kaynakları tablolaştırarak analiz etmeniz çok hoş olmuş. Silinsin. — Bu imzasız yazı Visnelma (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 22.44, 28 Nisan 2021 (UTC)

Silinsin VP:KD ve VP:Kişi kriterlerini sağlamıyor. --Kemalcan (mesaj) 07.19, 29 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Şu anda karşılamıyor gibi, belki gelecekte karşılayabilir :) --Jelican9 ^💬 17.45, 29 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin @Kemalcan'ın dediği gibi VP:KD ve VP:KİŞİ kriterlerini karşılamayan bir madde, haber sitelerinin de 1,2 tanesi güvenilir onlarda çok bahsetmemiş. Eren^💬 09.33, 30 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil. --Henrymorgan92 (mesaj) 12.13, 4 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 21.03, 6 Mayıs 2021 (UTC)

İlker Yavuz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Neredeyse hiç bağımsız ve güvenilir kaynak yok. Sadece bir kez başrol oyunculuğu yapmış ve o dizininde kayda değerliği belirsiz. ~Styyx ^Evet? 15.02, 29 Nisan 2021 (UTC)

İlker Yavuz adındaki oyuncu Tezgah adlı internet dizisinde başrol oyuncusu olmadan önce de bir çok dizide yer almış ve instagram'da da Tuhaf Sesler video serisi, Kurfettin Bey tiplemesi ile tanınmaktadır. Bunun dışında hem google'da hem haber sitelerinde milliyet, haberler.com, sondakika.com, magazinn.com gibi bilindik platformlarda farklı haberleri mevcuttur. Aşağıda ilettiğim linklerden inceleyebilirsiniz. Vikipedistlerimizin değerli geri bildirimlerini beklerim.

(YERLİ LUCIFER) (TÜRK LUCİFER) TÜRK LUCİFER) (YERLİ LUCİFER MODERN ROBIN HOOD OLDU) (TUHAF SESLERİN ADAMI İLKER YAVUZ) (TEZGAH DİZİSİNİN VEDATI İLKER YAVUZ) (INSTAGRAMIN KURFETTİN BEYİ İLKER YAVUZ) (OYUNCU İLKER YAVUZ'DAN AŞK ŞARKISI) (TARSEM SINGH'IN KEŞFİ TÜRK OYUNCU) (OYUNCU İLKER YAVUZ'UN TUHAF SESLERİ) (DM'DEN YÜRÜYENLERİN SESİ İLKER YAVUZ) (İLKER YAVUZ VE OYUNCULUK KARİYERİ) (TEZGAH OYUNCULARI KİMLER? VEDAT KARAKTERİNDEKİ İLKER YAVUZ)

Prof.Hacı Dursun (mesaj) 15.43, 29 Nisan 2021 (UTC) Prof.Hacı Dursun (mesaj • katkılar), bu konu dışında neredeyse hiçbir katkıda bulunmamıştır.

Hem maddedeki hem de üstteki bırakılan kaynakların analizi:

Nr.	Kaynak	Analiz	VP:GÜVEN?
1	[73]	Kimdir kaynağı + bağımsızlığı belli değil.
2	[74]	Bağımsızlığı belli değil.
3	[75]	Kimdir kaynağı + bağımsızlığı belli değil + yazan kişinin adı "reklam" (??).
4	[76]	Ekşi sözlük.
5	[77]	Biraz bakınca haberi yapanın aslında şöyle bağımsızlığı belli olmayan bir site olduğu görülüyor.
6	[78]	Kimdir kaynağı + bağımsızlığı belli değil + yazan kişinin adı yine "reklam".
7	[79]	Kimdir kaynağı + bağımsızlığı belli değil.
8	[80]	Biraz kısa olsada güvenilir bir Milliyet kaynağı.
9	[81]	Bağımsızlığı belli değil.
-	[82]	Bağımsızlığı belli değil + niyese aynı arayüze sahip dördüncü site.
-	[83]	Bağımsızlığı belli değil + aynı arayüze sahip beşinci site.
-	[84]	Kimdir kaynağı.
-	[85]	Kimdir kaynağı + bağımsızlığı belli değil.
-	[86]	Kimdir kaynağı + bağımsızlığı belli değil.
-	[87]	Kimdir kaynağı + bağımsızlığı belli değil.

Güvenilir kaynak dediğimizde bilinen sitelerde yayımlanmış ve fikirsel olarak bağımsız, yani aynı şeyleri tekrarlamayan (bu yüzden kimdir kaynaklarını saymıyoruz) kaynakları kast ediyoruz. ~Styyx ^Evet? 17.23, 29 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Tespitler yerinde, kayda değer olduğu ispat edilememekte.--Nanahuatl^Efendim? 17.58, 29 Nisan 2021 (UTC)

Yaptığınız analizleri inceledim: Denilenlere katılmıyorum. Bağımsızlığını nasıl kontrol ediyorsunuz? Temadan veya arayüzden yola çıkarak bağımsızlık kontrol etmek ne kadar sağlıklı diye sormak isterim. Her sitenin kendi künyesi bulunur. Bu künyede de haber sitesinin hangi medya kuruluşuna ait olduğu vs. daha sağlıklı kontrol edebilirsiniz. Google aramalarında haberler kısmında ilk sırada 6.Kimdir kaynağı + bağımsızlığı belli değil + yazan kişinin adı yine "reklam". dediğiniz site çıkıyor, ikinci sırada 10.Bağımsızlığı belli değil + niyese aynı arayüze sahip dördüncü site. yorumunu yaptığınız site ve sonrasında da milliyet haberi çıkıyor. Google haberler kısmında milliyet gazetesinin de üstünde yer alıyor google indexliyor ama siz şahsi fikrinizle güvenilir bulmuyorsunuz, buna katılmıyorum. Kaynaklar'dan magazinn.com, haberler.com, sondakika.com, snobmagazin.com, milliyet.com medya sektöründe oldukça bilindik kaynaklar kısa bir araştırma ile bunu görebilirsiniz. Sitelerin sosyal medya hesapları vs. ne kadar okuyucusu olduğunu ortaya koymaktadır. Buraya da yazılı basındaki milliyet express haberini yükledim.

• Kalsın Yeterince kaynak mevcut. Kayda değer olduğu görülmektedir. Tahaselima (mesaj) 20.57, 29 Nisan 2021 (UTC) Tahaselima (mesaj • katkılar), bu konu dışında neredeyse hiçbir katkıda bulunmamıştır.

Bir kaynağı yazan kişi "reklam" olarak görünüyorsa hangi sitede olursa olsun o bağımsız bir kaynak değildir. Birebir aynı site için 5 farklı alan adı açılması sizce hiç şüpheli bir durum değilmi? "AtatürkHaber", "Ajansdolunay", "Ayaz Haber", "gündemKulis" ve "EmlaKredi": sizce bunlar bağımsız ve güvenilirmi? ~Styyx ^Evet? 07.02, 30 Nisan 2021 (UTC)

Kaynakları kontrol ettiğimde sadece bir tanesinde "reklam" isminde yazar var diğerlerinde farklı isimler var. Site arayüzü benzer diye, siteyi güvenli/güvensiz kabul etme mantığını anlayamıyorum, daha önceki yorumumda belirttiğim gibi haber sitesinde künye mevcut ve site genel yayın yönetmeni vs. farklı kişiler olduğunu görüntülüyorum.Hatta sitelerin WHOİS bilgilerine de baktım sahiplerinin farklı kişiler olduğunu görebilirsiniz. Bir önceki yorumumda saydığım haber siteleri bildiğim kadarıyla güvenilir ve sosyal medya hesapları yüksek siteler, 10'dan fazla kaynak var önceki yorumda saydığım haber sitelerini de mi güvenilir bulmuyorsunuz? Tahaselima (mesaj) 08.34, 30 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin. Kayda değerlik ispat edilemiyor. Ayrıca, bir gazete sayfasının ekran görüntüsünü alıp commons'a "benim çalışmam" diye yüklemek doğru ve etik bir davranış değildir. Gazeteden alınan ekran resmi Commons'ta tarafımca hızlı silinmesi için etiketlenmiştir, not düşelim. Kadıköylü^mesaj 21.10, 29 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin, arkadaşlara katılmakla beraber, iyi bir kukla temizliğine de ihtiyaç var.—Dakmor Tojira 06.39, 30 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin Maddenin kayda değer olmadığını düşünüyorum. Ayrıca başrol olduğu tezgah dizisi de kayda değer olmadığı için silinmiş ve kaynakların güvenilir olup olmadığından emin değilim, hepsi haber sitesi. Eren^💬 09.25, 30 Nisan 2021 (UTC)
• Kalsın :: İlker Yavuz kendi mesleğini yapan, bu konuda emek harcayan yetenekli bir oyuncudur. Instagram'da yaptığı Tuhaf Sesler ve Kurfettin Bey tiplemesiyle çok beğeni almaktadır. Ayrıca Tezgah isimli internet dizisinde başrol oynamaktadır. Sanata gerçekten emek veren insanlar Instagram fenomenleri gibi bir anda popüler olmazlar.. Sanatçı sanatıyla büyür.. ve bu zaman alır. Bu o kişiyi değersiz de yapmaz.. Ayrıca bildiğim kadarıyla Hakem Kurulu sadece çok ciddi anlaşmazlıklarla ve kural ihlali durumlarıyla ilgilenmektedir. İlker Yavuz'un neden tartışmaya açıldığını ve üye olmayan kalsın mesajlarının neden silindiğini merak etmekteyim.Ulgenay (mesaj) 09.56, 30 Nisan 2021 (UTC) Ulgenay (mesaj • katkılar), bu konu dışında neredeyse hiçbir katkıda bulunmamıştır.

• @Ulgenay: Hakem kurulu ne alaka? Ayrıca, kukla hesaplar açarak kalsın yönünde görüş bildirmeniz sayfanın kalmasını veya silinmesini etkilemeyecek. Boşa vakit kaybediyorsunuz. Kadıköylü^mesaj 10.04, 30 Nisan 2021 (UTC)
• @Kadıköylü: İlk yorum yazdığımda yeni kayıt olmuştum ancak bu beni kukla yapmaz. Kayıt olduğumdan beri yaptığım ve yapacağım katkıların dikkate alınmasını rica edeceğim. Ulgenay — Bu imzasız yazı Ulgenay (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 20.48, 6 Mayıs 2021 (UTC)
• @Styyx:Bir kaç kullanıcının kalsın oyu silinmiş, bunların sebebini öğrenebilir miyim? Bana gelen bildirimlerden gördüğüm kadarıyla, dün burada kalsın oyu verenlerin sayısı daha fazla idi. Prof.Hacı Dursun (mesaj) 10.08, 30 Nisan 2021 (UTC)

@Prof.Hacı Dursun Açık açık söylüyorum: biz salak değiliz. Kuklacılık veya oy avcılığı olduğu bariz belli. Bu bir oylama değil, tartışmadır. Sonuç kaç kişinin kalsın veya kaç kişinin silinsin dediğine bağlı değil. Tartışmayı kapatacak hizmetli her iki tarafın verdiği argümanları inceleyerek kararını verecek. ~Styyx ^Evet? 10.18, 30 Nisan 2021 (UTC)

Tartışma kapsamında görülen kukla politikası ihlalleri nedeniyle bu sayfa 3 gün süreyle yarı korumaya alınmıştır. Kullanıcıları yanıltmaya yönelik davranışlar engel gerekçesi olmakla beraber tartışmaların kapatılmasında "oy sayımı" yapılmamakta, sunulan görüşlerin politika ve yönergeler karşısında geçerliliği ele alınmaktadır. Dolayısıyla hangi görüşün daha fazla sayıda olduğu önemsiz ve kuklacılık faaliyetleri de yersizdir. Dr. Coal^mesaj 10.25, 30 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik ispat edilemiyor. Diyot 21.50, 30 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin Şu anda kayda değerliğini ispatlayacak bağımsız kaynaklardan yoksun. İleride KD olabilir. Şu anda değil. Ayrıca kuklaların verdiği oyları da kalsından yoruma değiştirdim.--Henrymorgan92 (mesaj) 12.29, 1 Mayıs 2021 (UTC)

  SAS bir oylama süreci olmadığından bunu yapmanıza gerek yoktu @Henrymorgan92. Tartışmayı kapatacak hizmetli o görüşleri zaten görmezden gelecektir. İyi vikiler, Kadıköylü^mesaj 18.33, 6 Mayıs 2021 (UTC)

  Haklısınız, düzeltiyorum.--Henrymorgan92 (mesaj) 19.40, 6 Mayıs 2021 (UTC)

• Kalsın Kaynaklar Türkiyede bir dizi oyuncusu için yeterlidir. En azından maddenin Vikipedide yer alması için yeterlidir.--Orfur (mesaj) 01.20, 6 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin Şimdilik kayda değer gözükmüyor... --Kemalcan (mesaj) 07.57, 6 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 15.02, 11 Mayıs 2021 (UTC)

Kenan Çamurcu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

GÖrebildiğim kadarıyla bilgilerin hiçbiri doğrulanabilir değil. Ya ilk ağızdan ya da kendisini tnaıyan biri tarafından yazılmış muhtemelen zira hiçbir bağımsız ve güvenilir kaynak bulamadım bu içeriğe dair. Kayda değer olduğunun ispatlanamadığı kanaatindeyim. --Nanahuatl^Efendim? 18.05, 29 Nisan 2021 (UTC)

• Kalsın Maddedeki yazanlar konusunda emin değilim ancak kişinin kayda değer olduğunu kanatindeyim. Madde içeriği ne kadar güvenilir olmasada kişi hakkında gazetelerde bayağı tartışmalar dönmüş.--Orfur (mesaj) 01.27, 6 Mayıs 2021 (UTC)

  Yukarıdaki yorum, kayda değerliğin ispat edilmesine dair bir kanaat belirtmemekte. Nanahuatl^Efendim? 05.27, 6 Mayıs 2021 (UTC)

• Yorum Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Darbe döneminde Avrupa Gençler Şampiyonası için hazırlıklarını sürdüren halter milli takım kampında olduğuna ilişkin bir ibare var ama teyit edemiyorum. Belki buradan VP:KİŞİ uyarınca kayda değer denebilirdi ama gerek bunu teyit edemiyor olmam gerekse hakkında neredeyse hiçbir bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmaması nedeniyle şu aşamada kayda değerliğin ispatlanmamış olduğunu, bu nedenle de silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --justinianus | mesaj 11.03, 6 Mayıs 2021 (UTC)
• Yorum Milliyet arşiv'de 80'lerde halterciliği ile ilgili bir habere rastladım, belki justinianus'un aradığı şeydir, 2006 gibi AKP ile problemler yaşamış sanırım, eleştirdi diye atılmış filan tartışma konusu olmuş gazetelerde. Kalıp kalmaması konusunda herhangi bir kanaatim yok, sayfanın komple doğrulanamaz olduğuna katılıyorum yalnız.Tehonk (mesaj) 22.37, 6 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.56, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Türkiye Cumhuriyeti Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tarihçeye göre “Çalışma Bakanlığı” ile “Sosyal Güvenlik Bakanlığı” da birleştirildi ancak ayrı maddeleri bulunmuyor. Kuruluş tarihi yanlış ve dayanaksız. İki bakanlık birleştirildiği için hangisinin kuruluş tarihi referans alındı bilmiyorum fakat nihayetinde bu bakanlık 2018’de kurulan bir bakanlık. Her isim değişikliği ve birleşmede ayrı maddelere yer vermediğimize göre bu maddenin de ayrı olmasının pek önem arz etmediği kanaatindeyim. Madde yapısına bakıldığında açıklamaların ayrılan bakanlıkların maddelerinde kısaca yer verilebileceğini düşünüyorum. Bu sebeple silinmesinden ziyade maddedeki bilgilerin her iki bakanlığa ayrı ayrı taşınarak maddelerin birleştirilmesini uygun buluyorum. --Furkan ^💬 19.11, 29 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Tespitler yerinde. Randam (mesaj) 23.32, 30 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin --Furkan ^💬 07.12, 3 Mayıs 2021 (UTC)
• Silinsin -- Sadrettin 20.51, 4 Mayıs 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Hızlı silindi. chansey ^mesaj? 18.19, 30 Nisan 2021 (UTC)

Taha Duymaz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KD ve VP:KİŞİ sağlanmıyor. Silinsin. Kemalcan (mesaj) 06.12, 30 Nisan 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor. Şahsi görüşüm, yanlış anlaşılmasın, gına geldi İnternet "ünlü"sü maddelerinden, keşke daha ansiklopedik konulara yoğunlaşsak...--Nanahuatl^Efendim? 06.34, 30 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin yanlış anlaşılacak bir şey yok, dediklerine sonuna kadar hak veriyorum (verilecektir) Nanahuatl... madde bazında yorum yapacak bir şey zaten yok.—Dakmor Tojira 06.37, 30 Nisan 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. --єυνσηια / mesaj 06.51, 30 Nisan 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin VP:KİŞİ ve VP:KD karşılanmıyor.--Kadıköylü^mesaj 06.53, 30 Nisan 2021 (UTC)
• Silinsin Silinmesi gerektiğine katılıyorum. Leaply (mesaj) 07.36, 30 Nisan 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin kişi yeteri kadar ün sahibi değil gündeme sadece olumsuz yorumlar yaparak geliyor yoksa yeteri kadar tanınan bir kişi değil. Kayda değerliği karşılamıyor ve kayda değerliği bu şekilde ispatlanamaz. Maddenin oluşturulma amacını anlayabilmiş değilim maddedeki kaynaklar kişi bilgilerini gösteren bir kaynak değil ve maddedeki bilgiler kayda değerliği için yeterli değil yeterli bilgiler yok ise hızlı silinmesinin kanaatindeyim. Delbatros^mesaj 08.01, 30 Nisan 2021 UTC
• Hızlı silinsin kd değil. Diyot 18.17, 30 Nisan 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.