Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2022 Eylül
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.42, 8 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu kanıtlayacak yeterli kaynak bulunmamakta. ~stdoggo ✉ 17.20, 1 Eylül 2022 (UTC)
- Kalsın üzerine çalışıp kaynak eklenebilir.Bu bilgiler özellikle bu tarz gruplarda tarihsel süreçler de anlatılarak aktarılan bilgiler her yerde bulunmamakta.Bizim ilgi alanımızda olmayan madde ve bilgiler başka okuyucu yada kullanıcıların ilgi alanında olabiliyor.Bugün bu bilgilere Vikipedi aracılığıyla ulaşmak ancak mümkün. Womanpover (mesaj) 09.18, 2 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin kayda değerliğin ispatı ile yükümlü bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Kaynak eklenir ise tekrar değerlendirilebilir. Wooze 19.15, 2 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Yapılan teferruatlı inceleme neticesinde maddenin Vikipedi'de kalmasını destekler mahiyette herhangi bir kaynağa rastlanmamıştır. Vikipedi'deki bilgilerin bağımsız ve güvenilir kaynaklardan alıntılanmış olması icap eder. Dolayısıyla, bir sayfadaki bilgilerin yalnızca burada bulunması VP:ÖAY ihlali teşkil edecektir. Yukarıda izah edilen işbu nedenlerle madde mündericatı birlikte ele alındığında politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 19.27, 2 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--CanQui es-tu? 19.55, 2 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil. Eğer kaynak eklenir ise tekrar değerlendirilebilir. Axis (mesaj) 20.31, 2 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer değil. Kurmanbek💬 20.59, 3 Eylül 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.10, 5 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Madde çoğunlukla tek kaynağa dayanmakta. O kaynak da yerel bir basın kuruluşu olduğu için önem teşkil etmemekte. Mevzubahis devlet sitesi de erişim dışı olduğundan dolayı silinmeye aday gösterdim. SAS daha doğru olacaktır. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (wha?) 22.07, 1 Eylül 2022 (UTC)
- Kalsın Maddeye 3’ü kitap olmak üzere ulusal basında yayınlanmış epey kaynak ekledim.Şu an kaynaklarla ilgili yeterli derinlik oluştu sanırım.Sizde bakarsınız Sn.Beyoğlu.Madde epeydir vikipedia’a zaten.Eski kullanılmayan linklerin yerine yeni kaynaklar eklendi.Tudorsssand (mesaj) 01.57, 2 Eylül 2022 (UTC)
- Kalsın Madde bir topluluk maddesi(Türkiye’de etnik gruplar) daha önce de kalması yönünde oylanmış bir madde.Kaynak eksikliğine bakılınca Madde geçmişine bakıldığında kaynaklar mevcut fakat zamanla ölü linkler oluşmuş ve bunlarda zamanla görevliler tarafından kaldırılmış.Bahsi geçen Devlet linkide önceden mevcut olan ama sitenin değişimi esnasında ulaşılamayan link halini almış.Diğer katkı yapılan maddelerde olduğu gibi yapıcı yaklaşılmalı ve (kaynak ihtiyacı şablonu) eklenmeli ve madde geliştirilerek vikipedia’da devam etmeli.Kaynakların eklenmesi halledilebilir bir durum.(kaynak eklenmeleri yapılmış sanırım.) Mıhallemider (mesaj) 02.06, 2 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı kalsın Mıhellemiler olarak araştırma yapınca pek sonuca rastlanmıyor. Mahalmiler, Mıhalmiler, Mıhallamiler gibi varyasyonlar ile arama yapıldığında akademik makalelere konu olduğu ve pek çok güvenilir ve bağımsız kaynak tarafından işlendiği görülmektedir. Kalması uygundur. Wooze 20.19, 2 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı kalsın Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut.--CanQui es-tu? 09.11, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Kalsın Kalsın yönündeki görüşlere katılarak. Axis (mesaj) 22.27, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı kalsın Hakkında birçok bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmakta. Bir etnik grup olduğu için geliştirilebilir. Kalması gerektiğini düşünüyorum. ~stdoggo ✉ 14.53, 4 Eylül 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 01.48, 10 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yapılan inceleme neticesinde kayda değer olduğunu ispatlar mahiyette kaynaklar bulmak mümkün olmamıştır. Politikalar nezdinde silinmesine karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 21.49, 2 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--CanQui es-tu? 09.31, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin hakkında bir YouTube röportajı dışında nerdeyse kaynak yok. Mıhallemider (mesaj) 07.56, 4 Eylül 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 04.54, 10 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerliğini kanıtlayacak bir kaynak bulamadım. LisafBia6531 msj 06.38, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin KD değil. ~stdoggo ✉ 19.13, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Kayda değer değil. Kurmanbek💬 20.59, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Kalsın kaynaklar ekledim.Yeterli olur mu bilemiyorum fakat görüşüm kalması yönünde. Mıhallemider (mesaj) 08.10, 4 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer değil BerkBerk68 (mesaj) 18.04, 4 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Maddenin kayda değerliğini kanıtlar mahiyette bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit etmek mümkün olmadı. Kadı Mesaj 23.20, 7 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yapılan inceleme neticesinde kayda değer olduğunu gösterir mahiyette bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlanmamıştır. Politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi münasip olacaktır. Kadı Mesaj 20.30, 26 Ağustos 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl? 20.39, 26 Ağustos 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değerliğin ispatını sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Wooze 20.41, 26 Ağustos 2022 (UTC)
- Silinsin KD olduğunu ispat edecek yeterli bağımsız kaynak mevcut değil. Mustafa MVC 20.48, 26 Ağustos 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 13.46, 27 Ağustos 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yapılan inceleme neticesinde kayda değer olduğunu gösterir mahiyette bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlanmamıştır. Politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi münasip olacaktır. Kadı Mesaj 20.31, 26 Ağustos 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl? 20.38, 26 Ağustos 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 13.40, 27 Ağustos 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yapılan inceleme neticesinde kayda değer olduğunu gösterir mahiyette bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlanmamıştır. Politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi münasip olacaktır. Kadı Mesaj 20.31, 26 Ağustos 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl? 20.39, 26 Ağustos 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 13.42, 27 Ağustos 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yapılan inceleme neticesinde kayda değer olduğunu gösterir mahiyette bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlanmamıştır. Politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi münasip olacaktır. Kadı Mesaj 20.35, 26 Ağustos 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 07.29, 28 Ağustos 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yapılan inceleme neticesinde kayda değer olduğunu gösterir mahiyette bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlanmamıştır. Politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi münasip olacaktır. Kadı Mesaj 20.36, 26 Ağustos 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 07.33, 28 Ağustos 2022 (UTC)
- Silinsin vp:kd vp:kişi sağlanmıyor. --Assyrtiko (mesaj) 07.37, 28 Ağustos 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yapılan inceleme neticesinde kayda değer olduğunu gösterir mahiyette bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlanmamıştır. Politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi münasip olacaktır. Kadı Mesaj 20.41, 26 Ağustos 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 07.39, 28 Ağustos 2022 (UTC)
- Silinsin bağımsız kaynak yok. --Assyrtiko (mesaj) 07.53, 31 Ağustos 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yapılan inceleme neticesinde kayda değer olduğunu gösterir mahiyette bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlanmamıştır. Politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi münasip olacaktır. Kadı Mesaj 20.42, 26 Ağustos 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 07.41, 28 Ağustos 2022 (UTC)
- Silinsin vp:kd vp:kişi sağlanmıyor. --Assyrtiko (mesaj) 07.42, 28 Ağustos 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yapılan inceleme neticesinde kayda değer olduğunu gösterir mahiyette bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlanmamıştır. Politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi münasip olacaktır. Kadı Mesaj 20.42, 26 Ağustos 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 07.43, 28 Ağustos 2022 (UTC)
- Silinsin vp:kd ve vp:kişi sağlanmamaktadır.--Assyrtiko (mesaj) 07.46, 28 Ağustos 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yapılan inceleme neticesinde kayda değer olduğunu gösterir mahiyette bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlanmamıştır. Politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi münasip olacaktır. Kadı Mesaj 20.44, 26 Ağustos 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 07.45, 28 Ağustos 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yapılan inceleme neticesinde kayda değer olduğunu gösterir mahiyette bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlanmamıştır. Politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi münasip olacaktır. Kadı Mesaj 20.45, 26 Ağustos 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 07.47, 28 Ağustos 2022 (UTC)
- Silinsin vp:kd ve vp:kişi sağlanmıyor.--Assyrtiko (mesaj) 07.50, 28 Ağustos 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yapılan inceleme neticesinde kayda değer olduğunu gösterir mahiyette bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlanmamıştır. Politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi münasip olacaktır. Kadı Mesaj 20.47, 26 Ağustos 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 07.49, 28 Ağustos 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yapılan kaynak incelemesi neticesinde kayda değer olduğu kanaati hasıl olmamıştır. VP:KİŞİ'de açıkça belirtilen kriterler karşılanmamakla birlikte silinmesine karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 18.52, 27 Ağustos 2022 (UTC)
- Silinsin KD olduğunu ispat edecek yeterli bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil. Mustafa MVC 18.55, 27 Ağustos 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 09.57, 28 Ağustos 2022 (UTC)
- Silinsin bağımsız, güvenilir ve konu hakkında derinlik yaratan kaynak tespit edemedim.--Assyrtiko (mesaj) 06.08, 29 Ağustos 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
İstanbul Büyükşehir Belediyespor sayfasına aktarılmalı. Tek başına kayda değerlik kriterlerimizi haiz değil. Kadı Mesaj 19.05, 27 Ağustos 2022 (UTC)
- Aktarılsın İstanbul Büyükşehir Belediyespor maddesine. CanQui es-tu? 09.57, 28 Ağustos 2022 (UTC)
- Aktarılsın gerekçe yerinde. --Assyrtiko (mesaj) 16.44, 28 Ağustos 2022 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçe yerinde. Axis (mesaj) 20.16, 28 Ağustos 2022 (UTC)
- Aktarılsın Sebep uygun Mustafa MVC 23.41, 31 Ağustos 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Siyasetçi olarak VP:KİŞİ sağlamıyor. ~stdoggo ✉ 20.30, 27 Ağustos 2022 (UTC)
- Silinsin VP:KD ve VP:KİŞİ sağlanmamaktadır.--Assyrtiko (mesaj) 05.56, 2 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 10.53, 2 Eylül 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 07.37, 7 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Covid sebebiyle ödül verilmedi. Lewandowski kazaanabilir di gibi yorum içeren bilgi var. SL olan diğer dillerde bile ayrı sayfa açılmamış durumda. Konu kayda değer değil. Zafer (mesaj - e-posta) 16.41, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Gerekçelere katılıyorum. ~stdoggo ✉ 19.13, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor. Axis (mesaj) 22.28, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin kayda değer değil.Gerekçe yerinde gözüküyor. Mıhallemider (mesaj) 08.20, 4 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin İlave edilecek başkaca bir husus mevcut değil. Kadı Mesaj 18.48, 6 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu kanıtlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. ~stdoggo ✉ 19.06, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin kayda değer değil. Mıhallemider (mesaj) 08.25, 4 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin KD değil BerkBerk68 (mesaj) 18.05, 4 Eylül 2022 (UTC)
- Aktarılsın Ahmet Özal'a aktarılsın. Kadı Mesaj 23.22, 7 Eylül 2022 (UTC)
VP:HS#M6 gerekçesi ile hızlı silinmesine karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 01.16, 10 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu kanıtlayacak güvenilir ve bağımsız kaynaklar bulunmamakta. ~stdoggo ✉ 19.07, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Kayda değer değil. Kurmanbek💬 20.58, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu kanıtlayacak güvenilir ve bağımsız kaynaklar bulunmamakta. ~stdoggo ✉ 19.08, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu teyit eder mahiyette herhangi bir kaynak bulmak mümkün olmamıştır. Kadı Mesaj 18.00, 5 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin bağımsız ve güv. kaynak yok. --Assyrtiko (mesaj) 07.15, 6 Eylül 2022 (UTC)
- Aktarılsın Bağımsız ve güvenilir kaynak yok. Gerekçe yerinde. Axis (mesaj) 20.38, 9 Eylül 2022 (UTC)
VP:HS#M6 gerekçesi ile hızlı silinmesine karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 01.16, 10 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu kanıtlayacak güvenilir ve bağımsız kaynaklar bulunmamakta. ~stdoggo ✉ 19.09, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Kayda değer değil. Kurmanbek💬 20.58, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Gerekçelere katılarak. Axis (mesaj) 22.29, 3 Eylül 2022 (UTC)
VP:HS#M6 gerekçesi ile hızlı silinmesine karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 01.15, 10 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu kanıtlayacak güvenilir ve bağımsız kaynaklar bulunmamakta. ~stdoggo ✉ 19.09, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Kayda değer değil. Kurmanbek💬 20.58, 3 Eylül 2022 (UTC)
VP:HS#M6 gerekçesi ile hızlı silinmesine karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 01.16, 10 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu kanıtlayacak güvenilir ve bağımsız kaynaklar bulunmamakta. ~stdoggo ✉ 19.10, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Kayda değer değil. Kurmanbek💬 20.57, 3 Eylül 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 01.14, 10 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu kanıtlayacak güvenilir ve bağımsız kaynaklar bulunmamakta. ~stdoggo ✉ 19.10, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Kayda değer değil. Kurmanbek💬 20.57, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 21.10, 6 Eylül 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 01.14, 10 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu kanıtlayacak güvenilir ve bağımsız kaynaklar bulunmamakta. ~stdoggo ✉ 19.10, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Kayda değer değil. Kurmanbek💬 20.57, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin kurulması dışında hakkında başka bilgi yok.Kayda değer değil. Mıhallemider (mesaj) 07.47, 4 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer değil Axis (mesaj) 18.34, 5 Eylül 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 01.14, 10 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu kanıtlayacak güvenilir ve bağımsız kaynaklar bulunmamakta. ~stdoggo ✉ 19.11, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Kayda değer değil. Kurmanbek💬 20.57, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer değil BerkBerk68 (mesaj) 18.08, 4 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin kayda değer değil. Mıhallemider (mesaj) 19.56, 4 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer değil. Tespit yerinde gözüküyor. Axis (mesaj) 21.10, 4 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Kurmanbek💬 19.20, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin kayda değerliğin ispatını sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. Wooze 23.36, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Adaylık gerekçesi isabetli. Kadı Mesaj 20.27, 7 Eylül 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.38, 20 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma uzatılmıştır. Vincent Vega mesaj? 20.51, 15 Eylül 2022 (UTC)
Yapılan inceleme neticesinde maddenin kayda değerliğinin ispatı için yeterli kaynakların bulunmadığı görülmüştür. Kişiye tevdi edilen nişan da tek başına kayda değerliği sağlayamıyor. Politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi münasip olacaktır. Kadı Mesaj 21.39, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu kanıtlayacak yeterli düzeyde güvenilir ve bağımsız kaynak bulunmamakta. ~stdoggo ✉ 14.33, 4 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 14.50, 17 Eylül 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.39, 20 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Maddede yer verilen akademik kaynakların doğrudan aşiret ile bağlantısı olmaması ve yapılan araştırmalar sonucu kayda değerliğin ispatını sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlanmaması sebebiyle, oluşturulan maddenin kayda değer olmadığını ve silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Görüşlerinize sunuyorum. Wooze 23.20, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Daha önce Vikipedi 'de kabul edilip onaylanan "Reşkotan Aşireti" maddesi tek bir web sayfası referans gösterilerek onaylanmıştır. https://semskiasireti.com/?Syf=18&Hbr=424066&/RE%C5%9EKOTAN-A%C5%9E%C4%B0RET%C4%B0 aynı web sitesinde Sinikan aşireti sayfası da mevcuttur ve aşağıdaki ilk 2 kaynakta sunulmuştur.
- Maddede ilave verilen kaynaklarda Aşiretin ismi ve tarihi bilgileri geçmektedir. İlave edilen kaynaklar aşağıda verilmiştir
- 1- https://www.semskiasireti.com/?Syf=18&Hbr=272779
- 2- https://www.semskiasireti.com/?Syf=26&Syz=258515
- 3- https://www.mardinlife.com/turkiyenin-en-buyuk-ve-en-zengin-asiretleri.html
- 4- https://www.mynet.com/sinikan-asiretinden-ornek-davranis-180101541941
- 5- https://www.adiyamanhaberleri.com/sinikan-asireti-turkiye-genelindeki-ziyaretlerine-adiyaman-ile-start-verdi/
- 6- https://www.haberturk.com/gundem/haber/871989-asiret-taziyesine-katildilar
- 7- https://www.guneydogutv.com/haber/detay-15915.html
- 8- https://www.dha.com.tr/gundem/guneydoguda-husumetlerin-cozuldugu-baris-odalari-gelenegi-yasatiliyor-1828611
- 9- https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/904794
- 10- http://www.talatsimdi.com/mardin/27.pdf (sayfa-31) Ferhatcira (mesaj) 11.31, 4 Eylül 2022 (UTC)
- Belirttiğiniz kaynakların neredeyse tamamı yerel gazetelerden ya da aşiretin kendi sitesinden. Bu tür kaynakları göstererek büyük küçük bütün oluşumların maddelerini yazabiliriz.
- Öbür yandan, silinmeye aday olan maddenin aksine Reşkotan aşiretinin adından birçok kitap kaynağında bahsediliyor. ~stdoggo ✉ 14.32, 4 Eylül 2022 (UTC)
- Aşiretin kendi sitesi değildir Şemski Aşireti sitesidir. Zaten Reşkotan Aşireti maddesinde verilen kaynak da şemski Aşireti sitesidir yani aynı sitedir.
- Sinikan aşireti ile ilgili birçok kitap kaynağında ve lisansüstü tezlerde bahsediliyor.
- https://www.google.com/search?q=%22Sinikan+a%C5%9Fireti%22+-wikipedia&tbm=bks&sxsrf=ALiCzsbgFtdsWEuaW5oyqxqPVi9wRNMLYA%3A1662325251964&ei=AxIVY6bAOsWQxc8Pt9-R6Ak&ved=0ahUKEwjmzZORhPz5AhVFSPEDHbdvBJ0Q4dUDCAk&uact=5&oq=%22Sinikan+a%C5%9Fireti%22+-wikipedia&gs_lcp=Cg1nd3Mtd2l6LWJvb2tzEANQlwdY-RFgxBloAHAAeACAAXeIAdgGkgEDMS43mAEAoAEBuAEDwAEB&sclient=gws-wiz-books Ferhatcira (mesaj) 21.04, 4 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu kanıtlayacak bağımsız kaynaklar yok. Ayrıca maddenin uygunsuz düzene sahip olduğunu da ekleyeyim. ~stdoggo ✉ 14.23, 4 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin KD gözükmüyor. Mustafa MVC 12.30, 10 Eylül 2022 (UTC)
- Kalsın Kaynaklar ziyadesiyle yeterli. Sadece düzenlenmeye ihtiyacı var. Kadı Mesaj 21.27, 10 Eylül 2022 (UTC)
- Sevgili @Kadı, verilen akademik kaynakların bazılarında sadece atıf mevcut bazılarında ise hiç adı dahi geçmiyor. Geri kalan kaynaklar ise bağımsız ve güvenilir kabul edilemeyeceğini düşündüğüm kaynaklar. Özellikle semski aşiretinin sitesinin hiçbir şekilde kaynak olarak kullanılamayacağını düşünmekteyim. :) Wooze 00.03, 11 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--CanQui es-tu? 08.32, 18 Eylül 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.36, 17 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu kanıtlayacak yeterli güvenilir ve bağımsız kaynak yok. ~stdoggo ✉ 14.14, 4 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin seslerini duyurmaya çalışmalarına sonsuz saygı duyuyorum.Fakat çok aradım tek bir kaynak buldum ve maddeye ekledim onu da.Arkadaşlar baksın.Olumluysa görüşlerini bildirirler zaten. Mıhallemider (mesaj) 19.37, 4 Eylül 2022 (UTC)
- Kalsın Yapılan inceleme neticesinde partinin akademik bir kaynakca konu edildiği görülmüştür. Bu kaynağa ek olarak partinin muhtelif davalarından söz eden üniversite tezleri ve gazete haberlerinin mevcut olduğu anlaşılmıştır. Politikalar nezdinde kalmasına karar verilmesi yerinde olacaktır. Kadı Mesaj 20.26, 7 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Yeterli bağımsız ve tarafsız kaynak mevcut değil. Mustafa MVC 12.29, 10 Eylül 2022 (UTC)
- @Mustafa MVC, [1]? Kadı Mesaj 17.47, 10 Eylül 2022 (UTC)
- Malum kaynağın kullandığı kaynakların çok ciddi bir miktarı devlet sitelerine bağlı. Bahsettiğim gibi bağımsız ve tarafsız kaynak mevcut değil. Malum devlet sitelerinin bağımsız ve tarafsız olması düşünülemez. Gözümden kaçan elbet kaynak olabilir böyle bir durumda bildirirseniz elbette görüşümü kalsın yönünde değiştiririm. @Kadı Mustafa MVC 17.58, 10 Eylül 2022 (UTC)
- @Mustafa MVC, kaynakça bölümünü görmediniz sanırım. Kadı Mesaj 18.02, 10 Eylül 2022 (UTC)
- Eklediğiniz sayfada belirtilen kaynakça kısmında (kaynakların tamamı olmamakla birlikte) devlet siteleri ve devlete bağlı kaynaklar yer almakta. Farklı bir yere mi bakıyorum zira en basitinden TBMM'nin web sitesinin arşiv sayfası var. @Kadı Mustafa MVC 18.10, 10 Eylül 2022 (UTC)
- @Mustafa MVC, Adaylığa konu parti hiçbir seçime iştirak etmemiş; buna binaen hiçbir milletvekili de çıkaramamış, T.C. hazinesinden seçim yardımı almaya hak da kazanamamıştır. Dolayısıyla devlet kaynaklarının bağımsız olmadığı argümanınızı sarfınazar edebiliriz zira partinin Yargıtay'a verilen teşekkül dilekçesinden başka devletle bağı olmamış. Kadı Mesaj 18.14, 10 Eylül 2022 (UTC)
- Bunun gibi durumlarda kişisel yorum ve düşünceler devreye giriyor. Kesin çizgiler çizen bir yönerge/politika olmaksızın net konuşmak mümkün değil. Benim de kararım devlet kaynaklarını bir kenara ayırmamak ve böyle bir durumda dahi bağımsız kaynağa önem verme yönünde @Kadı. Mustafa MVC 18.19, 10 Eylül 2022 (UTC)
- @Mustafa MVC, Adaylığa konu parti hiçbir seçime iştirak etmemiş; buna binaen hiçbir milletvekili de çıkaramamış, T.C. hazinesinden seçim yardımı almaya hak da kazanamamıştır. Dolayısıyla devlet kaynaklarının bağımsız olmadığı argümanınızı sarfınazar edebiliriz zira partinin Yargıtay'a verilen teşekkül dilekçesinden başka devletle bağı olmamış. Kadı Mesaj 18.14, 10 Eylül 2022 (UTC)
- Eklediğiniz sayfada belirtilen kaynakça kısmında (kaynakların tamamı olmamakla birlikte) devlet siteleri ve devlete bağlı kaynaklar yer almakta. Farklı bir yere mi bakıyorum zira en basitinden TBMM'nin web sitesinin arşiv sayfası var. @Kadı Mustafa MVC 18.10, 10 Eylül 2022 (UTC)
- @Mustafa MVC, kaynakça bölümünü görmediniz sanırım. Kadı Mesaj 18.02, 10 Eylül 2022 (UTC)
- Malum kaynağın kullandığı kaynakların çok ciddi bir miktarı devlet sitelerine bağlı. Bahsettiğim gibi bağımsız ve tarafsız kaynak mevcut değil. Malum devlet sitelerinin bağımsız ve tarafsız olması düşünülemez. Gözümden kaçan elbet kaynak olabilir böyle bir durumda bildirirseniz elbette görüşümü kalsın yönünde değiştiririm. @Kadı Mustafa MVC 17.58, 10 Eylül 2022 (UTC)
- @Mustafa MVC, [1]? Kadı Mesaj 17.47, 10 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin, Kaynaklardan biri TESAV'a bağlantılanıyor ve 330 adet partinin kuruluş-feshediliş tarihlerinin listelendiği bir site. KD'lik taşımadığını için bunu geçiyorum. Bir diğer kaynak şunda "2.2.4. Cumhuriyet Başsavcısının İsteklerine Uymamak" alt başlığında yine birkaç partiyle birlikte -KD bağlamı dışında- yalnızca ismen yer alıyor. Bu da KD için yeterli değil. Diğer kaynak şunda partiyi doğrudan ele alan, KD'liğini gösterecek doneler bulunmuyor. "Parti kapatma" konusunun ele alındığı bir gazete yazısı, yalnızca diğer partilerin arasında ismen yer alıyor. Tartışmalı şu kaynak hakkında yorum yapmak istiyorum. Bu çalışma öncelikle derleme makale (review article) biçiminde ele alınmış bir çalışma. Araştırma makalesi (research article) değil. Bir araştırma makalesi doğrudan ele aldığı konu üzerine detaylı veri sağlamaya yöneliktir ancak derleme makaleler için çoğu zaman bu böyle değildir. Bu makalelerde literatür eşliğinde -çoğu zaman asıl konu dışında bolca literatür eklemeleriyle- konu tartışılır. Yine de bu kaynağa bakıldığında, adaylığa konu partiyi doğrudan vurgulayan ve bu konuda KD verileri sağlayacak kısmın dışında uzunca bir literatür derlemesinden sonra Türkiye Özürlüsüyle Mutludur Partisi -kişisel olarak düşük bir biçimde olduğunu düşünmemle birlikte- bir başlık altında ele alınmış. Partinin ele alındığı bu başlıktaki Heywood ve Duverger kaynakları genel engellilikle ilgili olup partiyle ilgili değil, Jellinek atfı da hakeza aynı şekilde. Bu şekilde bir iki link daha var. Yine bu partinin KD'yle ilgili değil. Partiyi doğrudan ele alan kaynaklardan biri partinin tüzük programı, biri partiler listesinin yer aldığı TBMM kütüphanesi, biri -muhtemelen kapatılışının yer aldığı- resmi gazete kaynağı. VP:BK olmadıkları için bunları da geçiyorum. Bir diğer kaynak da şu -ki bir akademik makale için alelade bir haber sitesindeki tek bir cümlenin kaynak olarak verilmesinin çok büyük bir düşüklük olduğunu düşünsem de- görüldüğü üzere bu kaynak da parti için KD sağlamıyor. Şunu da ifade etmek istiyorum, tartışmalı bu kaynağın kaynakçası derleme makale olduğu için doğal olarak bütün olarak bu parti hakkında done sağlamaz. Done sağlama potansiyeli olan "kaynaklar" da bahsettiğim gibi asıl kaynağın kendisi gibi yetersiz. Hakkında VP:GÜVEN, VP:BK yok, silinebilir. --Solider Mesaj? 08.15, 11 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu kanıtlayacak yeterli güvenilir ve bağımsız kaynaklar bulunmamakta. ~stdoggo ✉ 14.16, 4 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin KD değil. BerkBerk68 (mesaj) 18.06, 4 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin kaynaklar yeterli değil. Mıhallemider (mesaj) 19.30, 4 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin KD gözükmüyor. Mustafa MVC 12.28, 10 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Yapılan inceleme neticesinde maddeyi doğrudan konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlanmamıştır. Bu sebeple politikalar nezdinde silinmesine karar verilmesi yerinde olacaktır. Kadı Mesaj 21.29, 10 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yapılan inceleme neticesinde maddenin tek başına kayda değerlik kriterlerimizi haiz olmadığı görülmüştür. Bu bağlamda Tuncay Özkan maddesine aktarılması münasip olacaktır. Kadı Mesaj 13.49, 5 Eylül 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.40, 20 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Kurmanbek💬 19.58, 5 Eylül 2022 (UTC)
- Bölüm listesini kayda değer bir hale getirmek için Sabah gazetesinin arşivinden kaynak belirtiyorum. Sabah gazetesinin arşivinde diziyle ilgili çok iyi kaynaklar var. Ayrıca bu dizi insanlar tarafından sevilen ve izlenen dizi. Bence bu bölüm listesinin kayda değer olduğunu düşünüyorum. Skyskipperr (mesaj) 17.16, 6 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak belirtebilirsiniz ancak bölümleri tek tek açıklamadığınız için herhangi bir kayda değer içerik gözükmüyor. Kurmanbek💬 15.06, 7 Eylül 2022 (UTC)
- kaynakça başlıklarında bölümler tek tek açıklanıyordu aslında, ben yine de düzeltmeye çalışacağım. Skyskipperr (mesaj) 19.35, 7 Eylül 2022 (UTC)
- şimdi dizinin bölümlerini kaynakça bölümünde tek tek açıklayacağım, yeter ki kayda değer hale gelsin. Skyskipperr (mesaj) 19.48, 7 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak belirtebilirsiniz ancak bölümleri tek tek açıklamadığınız için herhangi bir kayda değer içerik gözükmüyor. Kurmanbek💬 15.06, 7 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin sadece bölüm tarihlerinin bulunması kayda değer olmadığını destekler nitelikte. İçerik yok ise bulunmasının da mantığı yoktur. Wooze 21.55, 8 Eylül 2022 (UTC)
- bölüm özetlerini kaynakça olarak belirtiyorum, ayrıca bölüm özetlerini bağımsız ve güvenilir kaynaklardan alıyorum. Skyskipperr (mesaj) 22.41, 8 Eylül 2022 (UTC)
- Bölüm özetlerini kaynakça olarak belirtemezsiniz @Skyskipperr. Madde içerisinde yer verilmesi gerekmektedir. Ayrıca bağımsız ve güvenilir kaynak dediğiniz site direkt dizinin yayınlandığı kanalın sitesi. Bağımsız ve güvenilir olarak görmek mümkün değil. Wooze 00.12, 9 Eylül 2022 (UTC)
- Madde içerisinde nasıl yer verildiğini bilmiyorum maalesef, nasıl eklendiğini söylersiniz hemen halledip kayda değer hale getirmeye çalışacağım Skyskipperr (mesaj) 11.26, 9 Eylül 2022 (UTC)
- bölüm özetlerinin hepsini yazmış oldum, baya uzun sürdü ama halledebildim, artık kayda değer bir hale gelmiş bulunuyor mu? Skyskipperr (mesaj) 12.39, 9 Eylül 2022 (UTC)
- Özetleri herhangi bir siteden kopyalayıp mı buraya yapıştırdınız, yoksa tek tek kendi cümlelerinizle mi yazdınız @Skyskipperr? Örneğin; 79. bölüm özetine baktığımızda şuradan direkt kopyalamışsınız gibi gözüküyor. Eğer diğer bölüm özetlerini de böyle kopyala-yapıştır yaptıysanız ger almanızı rica edeceğim. Telif ihlalini tekrarlarsanız da engellenebilirsiniz. Teşekkürler. Eemirrgs (mesaj) 12.46, 9 Eylül 2022 (UTC)
- özet yazmaktan maalesef pek anlamadığım için öyle yapmak zorunda kaldım, böyle olacağını bilmiyordum. Mecburen dizinin yayınlandığı kanalın gazetesinden almak zorunda kaldım özetleri. Skyskipperr (mesaj) 12.59, 9 Eylül 2022 (UTC)
- Geri alınız o zaman @Skyskipperr. Başka bir siteden kopyala-yapıştır yapmak telif ihlali sayılmaktadır. Eemirrgs (mesaj) 13.00, 9 Eylül 2022 (UTC)
- kayda değer hale gelmesi için çok uğraştım maalesef yapamadım, iki bölümün özeti yoktu, onları ben yazmış bulundum Skyskipperr (mesaj) 13.14, 9 Eylül 2022 (UTC)
- geri aldım, bakabilirsiniz. Skyskipperr (mesaj) 13.35, 9 Eylül 2022 (UTC)
- Geri alınız o zaman @Skyskipperr. Başka bir siteden kopyala-yapıştır yapmak telif ihlali sayılmaktadır. Eemirrgs (mesaj) 13.00, 9 Eylül 2022 (UTC)
- özet yazmaktan maalesef pek anlamadığım için öyle yapmak zorunda kaldım, böyle olacağını bilmiyordum. Mecburen dizinin yayınlandığı kanalın gazetesinden almak zorunda kaldım özetleri. Skyskipperr (mesaj) 12.59, 9 Eylül 2022 (UTC)
- Özetleri herhangi bir siteden kopyalayıp mı buraya yapıştırdınız, yoksa tek tek kendi cümlelerinizle mi yazdınız @Skyskipperr? Örneğin; 79. bölüm özetine baktığımızda şuradan direkt kopyalamışsınız gibi gözüküyor. Eğer diğer bölüm özetlerini de böyle kopyala-yapıştır yaptıysanız ger almanızı rica edeceğim. Telif ihlalini tekrarlarsanız da engellenebilirsiniz. Teşekkürler. Eemirrgs (mesaj) 12.46, 9 Eylül 2022 (UTC)
- Bölüm özetlerini kaynakça olarak belirtemezsiniz @Skyskipperr. Madde içerisinde yer verilmesi gerekmektedir. Ayrıca bağımsız ve güvenilir kaynak dediğiniz site direkt dizinin yayınlandığı kanalın sitesi. Bağımsız ve güvenilir olarak görmek mümkün değil. Wooze 00.12, 9 Eylül 2022 (UTC)
- Kalsın Listelerde kayda değerlik aranmıyordu bildiğim kadarıyla (şurada dendiğini hatırlıyorum en son), ana madde kayda değer olduğuna göre alt maddesinin kalmasında bir mahzur yok, özellikle aktif olarak geliştiren biri varken. Yavaş yavaş eklenir özetler filan ki şart olduğunu da düşünmüyorum kalması için. Tehonk (mesaj) 09.08, 12 Eylül 2022 (UTC)
- Kalsın Tehonk'un gerekçesine katılarak. CanQui es-tu? 08.34, 18 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yapılan araştırmalar sonucu hakkında bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlanmamıştır. Kayda değerlik ölçütlerini karşılamadığını ve silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Wooze 18.10, 6 Eylül 2022 (UTC)
- bu dizi pek bilinmeyen bir diziydi, silinmeye aday olduğunu düşünüyorum. Skyskipperr (mesaj) 18.18, 6 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor. ~stdoggo ✉ 13.12, 9 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yapılan teferruatlı inceleme neticesinde maddenin Vikipedi'de kalmasını destekler mahiyette herhangi bir kaynağa rastlanmamıştır. Politikalar nezdinde silinmesi minvalinde karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 19.09, 6 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor. Kişi kayda değer değil. ~stdoggo ✉ 13.20, 9 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yapılan teferruatlı inceleme neticesinde maddenin Vikipedi'de kalmasını destekler mahiyette herhangi bir kaynağa rastlanmamıştır. Politikalar nezdinde silinmesi minvalinde karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 21.05, 6 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor. ~stdoggo ✉ 13.20, 9 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yapılan teferruatlı inceleme neticesinde maddenin Vikipedi'de kalmasını destekler mahiyette herhangi bir kaynağa rastlanmamıştır. Politikalar nezdinde silinmesi minvalinde karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 21.05, 6 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor. ~stdoggo ✉ 13.21, 9 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yapılan teferruatlı inceleme neticesinde maddenin Vikipedi'de kalmasını destekler mahiyette herhangi bir kaynağa rastlanmamıştır. Politikalar nezdinde silinmesi minvalinde karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 21.05, 6 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor. ~stdoggo ✉ 13.21, 9 Eylül 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.09, 15 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yapılan detaylı araştırma sonucu hakkında bağımsız ve güvenilir kaynakların mevcut olmadığı sonucuna ulaştım. Maddenin kayda değer olmadığını ve silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Görüşlerinize sunuyorum. Wooze 21.30, 6 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin, VP:MÜZİK sağlayacak derinlikte VP:GÜVEN ve VP:BK bulunmamakta. Yalnızca VP:KD taşımayan bir iki konser haberi ile bir iki adet de biyografik bilgisinin kabaca ele alındığı website bulunmakta. Silinmesinin uygun olacağı düşüncesindeyim. Takdir değerli topluluğumuzundur. --Solider Mesaj? 16.55, 7 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değerliği kanıtlar mahiyette bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit etmek mümkün olmadı. Kadı Mesaj 19.36, 7 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Gerekçelere katılarak. ~stdoggo ✉ 13.21, 9 Eylül 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.10, 15 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yapılan detaylı araştırma sonucunda "kimdir nerelidir" tarzı kaynaklar haricinde bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlanmamıştır. Kayda değerlik ölçütlerini karşılamadağını ve silinmesinin uygun olduğunu düşünüyorum. Görüşlerinize sunuyorum. Wooze 21.35, 6 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye iştirak ediyorum. Kaynak mündericatı "kimdir necidir" PR sitelerinden ibaret. Kadı Mesaj 08.29, 7 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Mevcut kaynaklar kişinin kayda değer olduğunu kanıtlamaya yeterli değil. ~stdoggo ✉ 13.08, 9 Eylül 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 21.05, 7 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Normalde hs ile silinmesi taraftarıyım ancak yine de topluluğun görüşünü alalım dedim. Baran Ahmet (mesaj) 19.11, 7 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin kayda değerlik ölçütlerini karşılamıyor. Bu tarz durumlarda hs talep edip hizmetliler tarafından uygun görülmezse sas'a taşınması gerektiğini düşünüyorum. Hem bu sayede SAS şişmemiş olur @Baran Ahmet :) Wooze 20.00, 7 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Kayda değer değil. Kadı Mesaj 20.13, 7 Eylül 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.10, 15 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Maddeyi 1 sene evvel ben açmıştım, kafamda muhakeme yaptığım zaman kaynak mündericatının tek bir mevzu ile sınırlı olduğunu görüyorum. "Terlikli İzban Kekosu" başlığındaki gazete haberleri aynı hususları tekrar edip edip durmuşlar. Ben zayıf kanaat de olsa silinmesi gerektiğini düşünerek topluluğun takdirine sunuyorum. Kadı Mesaj 23.03, 7 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu kanıtlayacak yeterli kaynak yok. Maddede yalnızca bir olaydan bahsedilmiş ve kişiyle ilgili herhangi bir bilgi yok. K:Kadı kullanıcı talebiyle HS de atılabilirdi. ~stdoggo ✉ 13.30, 9 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin kayda değerlik kriterlerini karşılamamakta. Madde oluşturulduktan sonra başkaları tarafından katkı verildiyse "oluşturan kullanıcı talebi" gerekçesi ile silinemiyor diye biliyorum @St.doggo Wooze 18.03, 10 Eylül 2022 (UTC)
Vincent Vega mesaj? 19.12, 26 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma süresi 5 gün uzatılmıştır. Vincent Vega mesaj? 06.58, 21 Eylül 2022 (UTC)
Mesaj sayfamda bulunan HS işlemine itiraz konulu mesaj hasebiyle topluluğun bir karar vermesi adına SAS sürecini başlatıyorum. Şahsi kanaatim silinmesi yönünde. Kadı Mesaj 22.44, 8 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer değil ve taraflı bir dille yazılmış Can Güleryüzlü (mesaj) 07.30, 9 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Her ne kadar hayırseverliği ile popülerleşmiş olsa da ölüm haberi öncesinde bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından yayımlanmış, kayda değerliği ispat edecek atıflar bulunmamakta. Ek olarak VP:GGB'de belirtildiği üzere: "Kişilerin anısına yazılmış maddeler yer alamaz. İnsanların ölümü üzücü olsa da, Vikipedi onları anma yeri değildir".
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 09.48, 9 Eylül 2022 (UTC) - Silinsin adaylık gerekçesi yerinde. Wooze 12.15, 9 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer değil ve taraflı. ~stdoggo ✉ 13.06, 9 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Bu sayfa için daha önce BS etiketlemiştim, kaynaklar yetersiz. LisafBia6531 msj 19.00, 9 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin VP:TBA ihlali bulunmakta. KD değil. Mustafa MVC 14.06, 10 Eylül 2022 (UTC)
- Kalsın Kişinin adı kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması kriterini karşılayacak şekilde adına etkinlikler düzenlenen, kütüphane olan vs bir kişi. Madde VP:TBA uygun olacak ve bu kütüphane, çalışma merkezi gibi meseleleri de ekleyecek şekilde düzenlenmesi önerilerek tutulabilir. --Balikagaci (mesaj) 20.55, 10 Eylül 2022 (UTC)
- Yorum Kayda değerlik kriterleri arasında "Kayda değerliği gösterilmiş ürün veya hizmetlerin savunuculuğunu yapmış olmak." maddesi var. Hayvan hakları hareketi bizimle aynı dünyada yaşayan hayvanların hakları için mücadele etmektedir. Burak Özgüner de bu harekette yer alan önde gelen hak savunucularından biridir. Bir başka kriter de kişiden bağımsız olarak birden fazla yayımlanmış güvenilir kaynaklar olmasıdır. Madde sayfasında yer almakla birlikte birkaç kaynağa burada da yer vermek istiyorum. Hürriyet Gazetesi'ndeki bir röportajı Bianet, Independent Türkçe'de yer alan yürütttüğü mücadele hakkında bir yazı. Kendisine atfedilmiş bir yüksek lisans tezi de bulunmakta. — Bu imzasız görüş ArzumKalfa (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
- Kalsın "Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması" ve "Kişinin kendi sahasındaki katkılarının kalıcı tarihî kayıtların bir parçası hâline gelmiş olması." kriterlerini karşıladığını ve kaynakların da yeterli olduğunu düşünüyorum. Tehonk (mesaj) 21.44, 12 Eylül 2022 (UTC)
- Kalsın zamana bağlı kişiden bağımsız kaynaklar olduğu görünüyor. Madde düzenlenebilir, silinmesi için yeterli bir gerekçe değil. 1 2 --Assyrtiko (mesaj) 06.28, 15 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--CanQui es-tu? 05.45, 21 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Vikipolimer'in gerekçesine katılarak. Xenverly 07.16, 23 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Sayfa Vikipedi diline uygun bir şekilde yazılmamış. BerkBerk68 (mesaj) 16.16, 24 Eylül 2022 (UTC)
- Kalsın Bu süreçte sayfa epey gelişti. Şu an halen silinmesi için herhangi bir sebep görünmüyor. Balikagaci (mesaj) 16.41, 26 Eylül 2022 (UTC)
- Yorum Maddenin son haline bakıldığında sırf kalsın diye ilgili şahsın isminin geçtiği ne kadar kaynak varsa hepsi eklenmiş. Eklenen kaynaklar içerisinde bağımsız ve güvenilir diyebileceğimiz hiçbir kaynak göremedim. Halen kararımda sabit olduğumu ve silinmesinin yerinde bir karar olduğunu belirtmek isterim.Wooze 18.02, 26 Eylül 2022 (UTC)
St.doggo SAS sürecinde sayfa boşaltılmış bu nedenle sağlıklı bir süreç yaşanmamış olabilir, şimdilik kararsız olarak kapatıyorum yeniden aday göstermek isterseniz diye size de not düşüyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.27, 25 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu kanıtlayacak yeterli düzeyde güvenilir kaynaklar bulunmamakta. ~stdoggo ✉ 13.03, 9 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer değil. Can Güleryüzlü (mesaj) 10.43, 10 Eylül 2022 (UTC)
- YorumVikipedi:Kayda değerlik (okullar) kriterinden 1'i sağlanıyor. Çok araştırmadım ama 2.si karşılanamıyor gibi. İkinci bir kriter daha bulunursa kalabilir.--Hiroşi 18.52, 10 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kişinin kayda değer olduğunu kanıtlayacak yeterli düzeyde güvenilir kaynak bulunmamakta. ~stdoggo ✉ 13.13, 9 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değerliği kanıtlar mahiyette bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit etmek mümkün olmadı. Kadı Mesaj 19.19, 10 Eylül 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.40, 16 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu tespit edecek güvenilir kaynaklar bulunmamakta. Ek olarak: Birkaç haftadır Sarv adlı kullanıcının açtığı büyükelçi maddelerinin SAS yoluyla silindiğini gözlemledim. Bu kullanıcının açtığı büyükelçi maddelerinin hepsi (aralarında KD olan var mı bilmiyorum, varsa da sayılıdır) topluca silinebilir. ~stdoggo ✉ 13.34, 9 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin KD değil. Yeterli bağımsız kaynaklarca desteklenmemiş. Mustafa MVC 14.06, 10 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değerliği kanıtlar mahiyette bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit etmek mümkün olmadı. Kadı Mesaj 21.30, 10 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin vp:kd vp:kişi tespit edilemedi. --Assyrtiko (mesaj) 05.52, 15 Eylül 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 05.27, 11 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- SilinsinVP:TBA'ya uygun olmayan bir dille oluşturulmuştur. Can Güleryüzlü (mesaj) 10.33, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Merhaba sizlerde uygun görürseniz tba'ya uygun olan dille düzenlemeyi tekrarlamak isterim. KingoAleko (mesaj) 15.27, 9 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin VP:KİŞİ sağlamıyor. Oyuncu olarak kayda değer bir rol almamış. ~stdoggo ✉ 19.15, 3 Eylül 2022 (UTC)
- Oyuncu olarak daha fazla bilgi eklenmiş gibi görünüyor ama asıl mesleği modellik olan bir kişi. Daha fazla bilgi ekleyebilirim. KingoAleko (mesaj) 15.29, 9 Eylül 2022 (UTC)
- Kalsın düzenleme şablonu konulup Wikipedi diliyle tekrar mevcut kaynaklara göre düzenlenebilir. Mıhallemider (mesaj) 08.17, 4 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Wooze 17.58, 10 Eylül 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 10.35, 20 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
KD olup olmadığı konusunda topluluğun bir kanaat oluşturması gerektiğinden bahisle SAS'a taşındı. (HS etiketine gelen itiraz üzerine) Mecnun (mesaj) 17.15, 11 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin, VP:AKADEMİSYEN nitelikli biçimde taşımıyor. Hakkında hacimli ve derinlikli, doğrudan VP:BK ve VP:GÜVEN yok, bu noktada VP:KD'ği tartışılır. Kaynak olarak eklenen bağlantılardan biri Google Scholar'a bağlantılanıyor. Bu bağlantıda kişinin klasik akademik çalışmaları listelenmiş olup doğası itibarıyla kaynak olmadığı için bunu geçiyorum. Komplo teorileriyle ilgili bir projenin websitesine bağlantılanan diğer kaynakta proje üyesi olarak kısaca biyografisi ele alınmış bu da VP:BK değil. Bir diğer kaynak Ward kaynağı kişi hakkında nitelikli KD sağlayacak verilerden yoksun, komplo teorileri bağlamında bir haberi konu alıyor. Bangkok Post kaynağı da aynı şekilde tek cümleyle yer almış. Pierre-Magnani kaynağı da kendi röportajı. Kişi için KD sağlayacak nitelikte değiller. Genel itibarıyla kişi hakkındaki potansiyel kaynaklar VP:KD sağlamaya ilişkin hacim ve derinlikten ve bu yöndeki doneleri sağlamaktan yoksun. Kalan bir iki kaynak da VP:BK değil, kişinin doçent düzeyindeki bir akademisyenden beklenecek düzeydeki klasik akademik çalışmaları. Atıflar ele alındığında, akademik çalışmalarına yapılmış atıflar da nicelik ve nitelik olarak adaylığa konu kişi açısından KD'lik göstermiyorlar. Başka akademik çalışmalarına bakıldığında Springer ve Routledge kaynakları var ancak bu yayınlarda çalışmalar yayımlayıp VP:AKADEMİK taşımayan birçok akademisyen var. Ölçütleri karşılamıyor. Silinebilir diyerek takdir topluluğumuzundur diyorum. SoliderMesaj? 20.06, 11 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 08.36, 18 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin vp:kd ve vp:kişi'de belirtilen kriterler sağlanmıyor. --Assyrtiko (mesaj) 08.04, 20 Eylül 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.39, 21 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Oluşturulan madde hakkında detaylı araştırma yaptığımda "taraflı" haber yapan birkaç site haricinde kaynaklara erişemedim. Böyle bir yerin varlığı konusunda bile şüphelerim mevcut. BS ile silinmesini talep ettim fakat oluşturan kullanıcı birkaç link ekleyip kayda değerlik sorunun hallolduğunu öne sürerek BS şablonunu kaldırmış. Bunun üzerine SAS'a taşıma kararı aldım. Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmamasından dolayı kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını ve silinmesinin uygun olduğunu düşünüyorum. Görüşlerinize sunuyorum. Wooze 23.50, 11 Eylül 2022 (UTC)
- Sincar maddesine aktarılsın. Mevcut şekliyle değil ama, bir veya birkaç cümleyle olayı anlatan ve dış tepkilere değinen tarzda. Falanca yılda filanca grup bölgede tek taraflı özerklik ilan etti, bu duruma fulanca devletten şöyle şöyle tepkiler geldi, gibi. Konu bu şekilde objektif bir zemine oturtulabilir. Xenverly 02.44, 18 Eylül 2022 (UTC)
- Aktarılsın Sincar maddesine. CanQui es-tu? 06.58, 21 Eylül 2022 (UTC)
Vincent Vega mesaj? 21.38, 22 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerliği hususunda kuşkularım var. Kullanılan kaynakların güvenilirliği ve bağımsızlığı konusunda sorunlar var hatta otobiyografiye atıflar söz konusu. Silinmeli.
--Xenverly 14.34, 15 Eylül 2022 (UTC)
- Aktarılsın Bilgi kaybı olmaması açısından Ekşi Sözlük maddesine aktarılması uygundur. Kadı Mesaj 18.08, 19 Eylül 2022 (UTC)
- Kadı, Ekşi'nin CEO'su ve eskiden avukatı olması dışında aktarılacak başka kayda değer bir bilgi olduğunu düşünmüyorum. Belki bir de Ekşi Şeyler'in kuruluşuna öncülük ettiği söylenebilir. Bunların dışında varsa belirtebilir misin? Xenverly 15.52, 20 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Wooze 20.37, 19 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 06.59, 21 Eylül 2022 (UTC)
Silinmeye aday sayfalara adaylık gösterirken geçerli bir argüman sunulmalı, bu şekilde yapılan adaylıklar uygunsuzdur. Bkz:VP:STKA
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 21.45, 15 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu sayfanın varlığı için bir gerekçe var mı? Fazla ve gereksiz ayrıntıya giriyor diye düşünüyorum. Bilmiş Profesör mesaj yaz- e-posta yolla 17.59, 15 Eylül 2022 (UTC)
VP:HS#Y2 gerekçesi ile hızlı silinmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.52, 18 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Altılı Masa ve Millet İttifakı aynı oluşumlar değil. MRTFR55 (mesaj) 09.23, 18 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı kalsın "Güçlendirilmiş parlamenter sistem toplantısı", Millet İttifakı maddesinde geniş yer tutan bir bölüm. 2018'den sonra kurulmuş iki parti de maddede katılması muhtemel üye olarak gösterilmiş. Basit bir Google aramasıyla görüleceği üzere güçlendirilmiş parlamenter sistem toplantısı kayda değerdir, Millet İttifakı'ndan ne kadar ayrı olduğu tartışılıp ayrı bir maddeye taşınması değerlendirilebilir. "Altılı masa" kavramı basında ve tarafların deklarasyonunda kullanılan yaygınlaşmış bir ifade olduğundan yönlendirme olarak kalmalıdır. -- Supermæn (mesaj) 15.53, 18 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olmayan madde. ~stdoggo ✉ 17.13, 18 Eylül 2022 (UTC)
- @Seksen iki yüz kırk beş aktarılmasını uygun görmüş. Ben de kendisine katılarak aktarılmasının münasip olacağını değerlendiriyorum. Kadı Mesaj 07.56, 20 Eylül 2022 (UTC)
- Aktarılsın Kadı'nın gerekçesi yerinde. CanQui es-tu? 18.08, 21 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kaynaklar şahsı övücü nitelikte, bağımsız olmaktan uzak ve ücretli tanıtım üslubuyla yazılmış. Bu gerekçelere dayanarak maddenin silinmesini teklif ediyorum. Xenverly 06.19, 19 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin hakkında "kimdir nerelidir" tarzı haber haricinde kaynak mevcut değil. Gerekçe yerinde. Wooze 20.40, 19 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Enwiki'de kalması minvalinde karar çıkmış lakin ben kaynak mündericatını incelediğimde ekli kaynakların kayda değerlik için kafi olmadığı sonucuna ulaşıyorum. Politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 07.53, 20 Eylül 2022 (UTC)
- (Enwiki'de kalması yönünde görüş bildirmişim lakin halihazırda baktığımda yanıldığımı idrak ettim.) Kadı Mesaj 07.55, 20 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 07.01, 21 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Star Medya Grubu maddesine aktarılsın. Tek başına kayda değerlik kriterlerimizi haiz değil. Kadı Mesaj 18.00, 19 Eylül 2022 (UTC)
- Aktarılsın tek başına kayda değerşik kriterlerini karşılamıyor. Aktarılması yerinde olacaktır. Wooze 20.41, 19 Eylül 2022 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçelere katılarak Axis (mesaj) 12.09, 20 Eylül 2022 (UTC)
- Aktarılsın Star Medya Grubu maddesine. CanQui es-tu? 12.11, 20 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bariz ölçüde kayda değerlik kriteryasını karşılamadığını düşünerek Ekşi Sözlük maddesine aktarılmasını ve beraberinde de maddenin silinmesini teklif ediyorum. Xenverly 15.22, 20 Eylül 2022 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 18.04, 20 Eylül 2022 (UTC)
- Aktarılsın Ekşi Sözlük maddesine. CanQui es-tu? 07.02, 21 Eylül 2022 (UTC)
- Aktarılsın Ekşi Sözlük maddesine. Kurmanbek 💬 23.01, 24 Eylül 2022 (UTC)
Vincent Vega mesaj? 10.58, 28 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yapılan teferruatlı inceleme neticesinde madde hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar temin etmek mümkün olmamıştır. Politikalar nezdinde silinmesi minvalinde kararın ittihaz edilmesi yerinde olacaktır. (İşbu adaylık Vikiproje:Vikipedi kapsamındadır.) Kadı Mesaj 18.09, 20 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin kayda değerliğini ispatlar mahiyette bağımsız ve güvenilir kaynaklara erişilememiştir. Wooze 02.13, 22 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--CanQui es-tu? 13.25, 22 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Sayfanın konusu hakkında kayda değerlilik bulunduran tarafsız kaynaklar bulunmamaktadır. BerkBerk68 (mesaj) 18.32, 25 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Maddede kayda değerliği doğrulayacak bir kaynak mevcut değil. Mustafa MVC 22.44, 27 Eylül 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.38, 20 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma uzatılmıştır. Vincent Vega mesaj? 20.49, 15 Eylül 2022 (UTC)
Kategori olarak kalsa daha uygun olmaz mı? Ayrıca taslak olacak kadar yeterli içerik olduğunu düşünmüyorum. ~stdoggo ✉ 19.01, 29 Ağustos 2022 (UTC)
- Silinsin Bu haliyle ansiklopedik olmadığı aşikar. Silinsin ve ardından kategori olarak oluşturulsun. Kadı Mesaj 20.42, 10 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--CanQui es-tu? 14.51, 17 Eylül 2022 (UTC)
- Kategoriler ile maddelerin aynı işlevde olmadığını düşündüğüm için kalsın yönünde görüş belirtiyorum. Zira maddede herhangi bir sorun görünmemekte. Düzenlenip desteklenerek gayet geliştirilebilir. Wooze 20.44, 19 Eylül 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.38, 20 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma uzatılmıştır. Vincent Vega mesaj? 20.50, 15 Eylül 2022 (UTC)
Yapılan teferruatlı inceleme neticesinde kayda değer olduğunu ispatlar mahiyette herhangi bir kaynak tespit edilememiştir. Her ne kadar Hızlı Silme politikasının M6 kriterine dayanarak işlem tesis edilmesi talebinde bulunmuş olunsa da bir hizmetli tarafından SAS talep edilmiştir. Politikalar nezdinde silinmesi minvalinde karar verilmesi uygun olacaktır. (Madde yazarının vefatını da bu vesileyle teessürle öğrenmiş bulundum, Allah rahmet eylesin.) Kadı Mesaj 21.53, 31 Ağustos 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--CanQui es-tu? 11.14, 2 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil Wooze 18.51, 19 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yapılan araştırma sonucu hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlanmamıştır. KD kriterlerini karşılamadığı gerekçesiyle silinmesini öneriyorum. Wooze 02.29, 22 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Destekliyorum. Xenverly 11.21, 23 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 15.09, 24 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yapılan araştırma sonucu hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlanmamıştır. KD kriterlerini karşılamadığı gerekçesiyle silinmesini öneriyorum. Wooze 02.33, 22 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Teklifi destekleyerek. Xenverly 11.23, 23 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 15.12, 24 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yapılan araştırma sonucu hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlanmamıştır. KD kriterlerini karşılamadığı gerekçesiyle silinmesini öneriyorum. Wooze 02.35, 22 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Öneriyi destekleyerek. Xenverly 11.22, 23 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 15.36, 24 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Kayda değer değil. Kurmanbek 💬 23.01, 24 Eylül 2022 (UTC)
- Not: Bu programın öncülü olarak 50 Dakika isminde bir madde bulunmaktadır. Aynı şekilde kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. Eğer ayrıca bir SAS açılması gerekmiyorsa bu madde ile birlikte silinmesini öneriyorum. Wooze 23.42, 24 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yapılan araştırma sonucu hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlanmamıştır. KD kriterlerini karşılamadığı gerekçesiyle silinmesini öneriyorum. Wooze 02.41, 22 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Teklifi destekliyorum. Xenverly 11.19, 23 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 15.38, 24 Eylül 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 06.14, 29 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yapılan araştırma sonucu hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlanmamıştır. KD kriterlerini karşılamadığı gerekçesiyle silinmesini öneriyorum. Wooze 02.45, 22 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Adaylık gerekçesine tamamiyle iştirak ediyorum. Halihazırda ekli olan kaynak da zannımca müruruzamana uğramış, 404 hatası gösteriyor. Politikalar nezdinde silinmesine karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 09.07, 23 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Gerekçelere katılarak. Axis (mesaj) 09.41, 24 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 15.40, 24 Eylül 2022 (UTC)
Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Göyce Zengezur Türk Cumhuriyeti (2. aday gösterme)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Madde mündericatı incelendiğinde kaynakların kayda değerlik ispatı için öngörülen düzeyde olmadığı anlaşılmakla birlikte politikalar nezdinde silinmesi minvalinde karar verilmesinin yerinde olacağı değerlendirilmiştir. Kadı Mesaj 18.28, 23 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 15.42, 24 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer durmuyor. Kurmanbek 💬 23.00, 24 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin hakkında ölüm haberleri haricinde bir kaynağa rastlamadım. Gerekçe yerinde. Wooze 23.47, 24 Eylül 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 21.04, 24 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olmadığını düşünerek silinmesini teklif ediyorum. Xenverly 19.45, 23 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı kalsın Aldığı ödüller… Kadı Mesaj 19.51, 23 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı kalsın Aldığı 2 ödül kayda değerliği ispat ediyor. CanQui es-tu? 15.44, 24 Eylül 2022 (UTC)
VP:HS#M6 gerekçesi ile hızlı silinmesine karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 21.03, 24 Eylül 2022 (UTC)
Yanlış Bir Bilgi, Böyle Bir Ülke Yok. Asla Kurulmadı.
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bir adet kim olduğu bilinmez zatın kurduğunu iddia ettiği bu 'devlet'i kayda değer kılan hiçbir şey yok. Anlztrk (mesaj) 14.07, 22 Eylül 2022 (UTC)
- Kalsın Ülke hakkında A Haber, Milliyet, Yeni Çağ, Yeni Akit gibi bir çok haber sitesi haber yapmış. Ülkenin var olmadığı hakkındaki tek haber ise Apa'nın haberi. Ben ülke için ne "Kesinlikle bağımsız" ne de "Kesinlikle öyle bir yer yok" demiyorum fakat resmi bir açıklamaya kadar beklemek gerek. Henüz yabancı basında her hangi bir haber bulamadım fakat biraz beklemek gerek diye düşünüyorum. Cezik123 (mesaj) 15.34, 22 Eylül 2022 (UTC)
- https://expatguideturkey.com/turkey-is-the-first-state-to-recognize-the-goyce-zengezur-turkish-republic/ TheQuotedAnsiklopedi (mesaj) 17.57, 22 Eylül 2022 (UTC)
- verdiğin kaynaklarda haber kaynakları, hepside malum tarafın haberleri resmi tek bir veri yok. Dominus İnferni (mesaj) 17.18, 23 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Bu ülkenin varlığına dair haberler birbirinin kopyası. Resmi bir internet sitesi bulamadım. Ülke iddia ettiği toprakların neredeyse hiçbir kısmını kontrol etmiyor. Bu açıdan kendisine Batı Ermenistan Cumhuriyeti diyen ülke ile kıyaslanabilir. MRTFR55 (mesaj) 16.58, 22 Eylül 2022 (UTC)
- Kalsın 85.96.217.247 18.35, 22 Eylül 2022 (UTC)
- Kesinlikle Silinmemeli Çünkü Bu Devleti Hem Türkiye Hem Azerbaycan Tanıyor 2. Mutlaka Resmi Sitesi Gibi Şeylerde Yakın Zamanda Duyurulur. 78.161.67.161 19.25, 22 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Resmi olarak Azerbaycan veya Türkiye makamlarınca açıklanmamış, ülkenin toprakları olarak gösterilen yerlerin %5 i bile Azerbaycan kontrolüne girmemişken haritalarını hiçbir kaynak olmadan bir kişinin aklına göre çizdiği çizimlere dayanarak ilan edildiği bile kesin olmayan bir yönetiminin sayfasını kurmak ne kadar mantıklı? Sayfanın silinmesini talep ediyorum. Razeax (mesaj) 19.39, 22 Eylül 2022 (UTC)
- It is an imaginary thing. It is not recognized internationally and there is absolutely no legal basis to do that in the future. 2A02:810B:111F:FFC4:ECD2:B2F:999B:5BA 19.48, 23 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin VP:BK ve VP:GÜVEN'den yoksun. VP:HS#M6'yı direkt karşıladığı için hızlı silinsin talebinde bulunmuştum ancak şablon k:Cezik123 tarafından kaldırılmış. HS talebimdin ardından maddenin tartışma sayfasına bir anda yığılan anonim "kullanıcıların" art arda kalsın yorumlarına istinaden sanırım bu yönde karar almış kullanıcı. Maddedeki haritayı oluşturan da -benzer şekilde harita da VP:BK + VP:GÜVEN'den yoksun- hakeza aynı şekilde K:Cezik123 adlı kullanıcı. Uzatmadan son tahlilde, maddeye ilişkin hiçbir güvenilir ve bağımsız kaynak yok. Lalettayin bir harita oluşturulup farklı haber sitelerinde bir anda yayılmış birbirinin kopyası haber yazılarının kaynak gösterildiği, bu şekilde bir anda ortaya çıkarılmış bir madde. Yukarıdaki -"Kesinlikle bağımsız" ne de "Kesinlikle öyle bir yer yok" demiyorum- yorumuna ilişkin bu maddede yer alan var olduğu iddia edilen ülkenin tanınmayan veya sınırlı şekilde tanınan devletler listesindeki ülkelerin koşullarından tamamen uzak olduğunu burada hatırlatmak istiyorum. Hakkında VP:BK, VP:GÜVEN yok, VP:KD değil, devletleştiği ve kurumsallaştığına dair hiçbir emare yok. Türkçe Vikipedi'de madde olarak yer almayı gerektirecek kriterleri ve ağırlığı haiz değil. Hızlı silinsin diyerek takdir değerli topluluğumuzundur diyorum. SoliderMesaj? 20.04, 22 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Şu an için görünen troll bir olay olduğu: [2] [3]. Eğer zamana yayılan kaynaklarla mikro devlet kabul edilir ve kayda değer hale gelirse ileride maddesi açılır. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.27, 22 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin yukarıdaki gerekçelere katılıyorum. Ekleyeceğim herhangi bir husus bulunmamakta Wooze 22.15, 22 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin 2-3 haber ile ülke kuruluşunun ilan edilmesini ilk defa görüyorum ve hayretler içerisindeyim. Mevzubahis haberleri sarfınazar ettiğimizde elimizde muntazam hiçbir kaynak kalmıyor. Maddenin kayda değerliği bağımsız ve güvenilir kaynaklarca ispat edilememektedir. Politikalar nezdinde hızlı silinmesi minvalinde kararın ittihazı uygun olacaktır. Kadı Mesaj 09.02, 23 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Birbirinin kopyası haberler, kayda değerlik ispat edilmiyor. CanQui es-tu? 09.04, 23 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değerliliğini kanıtlayacak bağımsız ve güvenilir kaynak yok. Axis (mesaj) 11.02, 23 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Resmî açıklama yok, kaynaklar sonunda tek bir yere dayanıyor (haberler.com). Mevcut durumda silinmesi uygun. Xenverly 11.15, 23 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değerliği bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından desteklenmiyor. De facto statüde dahi olsa böyle bir ülkenin varlığının oldukça sağlam kaynaklar tarafından teyit edilmesi lazım. --Maurice Flesier message 13.52, 23 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değerlik kriterlerini sağlamayan, resmî bir açıklama olmaksızın tek kaynaklı bir haber sonucunda oluşturulan maddenin silinmesi gerektiği kanaatindeyim. Vincent Vega mesaj? 13.57, 23 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Asparagas’a örnek olabilir durumda.İlk defa böyle bir devlet kuruluşu ile karşılaştım.İleride ciddi ve resmî açıklama olursa tekrardan madde konulabilir.Akadin (mesaj) 18.16, 23 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin oluşumun herhangi bir devlet statüsü bulunmamaktadır. Hak iddia edilen topraklar farklı bir ülkede bulunmaktadır. BerkBerk68 (mesaj) 19.38, 23 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin bir yalan yayılmış, bazı haber siteleri de hemen atlayıp kopyala yapıştır haber yapmış. Böyle bir şey gerçek olsa resmi bir açıklama yapılırdı. Bu maddenin SAS sürecine gitmesine bile gerek yoktu. ~stdoggo ✉ 11.53, 24 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Ülke liderlerinden resmî bir açıklama yok. LisafBia6531 msj 14.53, 24 Eylül 2022 (UTC)
- Kalsın durması gerek çünkü olmuş mu olmuş bence Enesramazan (mesaj) 18.38, 24 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Madde iyi hoş oldukça dolu dolu ancak kayda değer mi bilemedim. Açıkçası bana reklam diliyle yazılmış gibi geldi? Kurmanbek 💬 22.50, 24 Eylül 2022 (UTC)
- Akadin (mesaj) 07.56, 25 Eylül 2022 (UTC)
- Kalsın Sayfa hakkında yeterli kaynaklar bulunmakta ve sayfa yeterli düzeyde yazılmış. Sayfa Vikipedi'de bulunmalı. BerkBerk68 (mesaj) 18.36, 25 Eylül 2022 (UTC)
- Kalsın Kendi içinde dijital bankacılık platformu olduğu için kalması gerektiği görüşündeyim.--E-OS (mesaj) 06.21, 26 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Bilmeyen kullanıcılar için söyleyeyim, madde ücretli editörlük kapsamında yazılmış ve kaynaklandırılmış bir madde. İngilizcesi de aynı kullanıcı tarafından oluşturuldu. Sorun zaten paralı olarak yazıldığı değil, ücretli editörlüğün kesin sınırları yok zaten. Buradaki sıkıntı, topluluğa bilgi verilmeden yapılması ve herhangi bir şekilde de PR olduğunun kabul edilmemesi. Siz hiç Türkiye'de faaliyet gösteren bir bankanın aplikasyon uygulamasına dair bir madde gördünüz mü TR Vikipedi'de? Ben rast gelmedim, gelen varsa paylaşsın lütfen. Kayda değer nitelik taşımayan ödüllerin kayda değer kaynaklarda haber olması üzerine bir kaynakça var ortada. Ekonomi haber bültenlerinin hangisine girerseniz girin detay ile karşılarsınız. Bir olgunun/kişinin/tüzel kişiliği adının geçmesi onları kayda değer yapar mı bunu topluluğa sormak lazım. Kullanıcı adım Maurice Flesier olarak adım geçiyor, ben şimdi kayda değer miyim :)? Reklam jargonunu söylememe hacet yok, bir kere okumak kâfi. Kısacası ENWiki ile domine edilen, zorlama ödüller ve kaynaklarla KD gösterilmeye çalışılmış bir madde. Karar yine de topluluğun. --Maurice Flesier message 10.30, 26 Eylül 2022 (UTC)
- Maddenin ücretli editörlük kapsamında yazılıp yazılmayışının silinmesi için doğrudan bir argüman oluşturmaması dolayısıyla kullanıcı eylemleri üzerinden konuşmaktansa kayda değerliğe odaklanmanın daha iyi olacağını düşünüyorum Maurice Flesier. ----anerka'ya söyleyin 07.50, 27 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin: Öncelikle maddenin kayda değer olmadığı, kaynakların ciddî ve güvenilir kaynaklar olmadığı, içerğin bir tanıtım ve pazarlama faaliyeti olduğu hususunda hemfikirim. Ayrıca; dünyada binlerce banka var. her bankanın da elbette uygulaması var. Nasıl kî, bugün artık kredi kartı, bankamatik, internet bankacılığı yeni ve özel bir şey değil ise, yavaş yavaş akıllı telefon uygulamaları da sıradanlaşmıştır. Bugün artık neredeyse herkesin uygulaması var, parayı veren yaptırabilir. Bizi daha çok ilgilendiren ve bağlayan şudur; Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) yönergesinin "Ürün ve hizmetler" maddesine göre bir şirketin ürün ve hizmetleri hakkındaki bilgiler, genelde şirket hakkındaki madde içinde yer almalıdır. Eğer ürün veya hizmet kayda değer ise ana maddeden çıkarılıp kendi maddesi yaratılabilir. Lâkin bu akıllı telefon uygulaması, bu anlamda kayda değerlik şartlarını hâiz değil. İçerik özetlenerek TEB maddesine aktarılsın ve madde silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.33, 26 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin veya Aktarılsın. Maddedeki ödüllere şöyle bir göz atınca bugüne dek nasıl bırakmışız hayret ettim açıkçası. 2013 Stevie ödüllerinde aynı kategoride 505, 2014'te 663 ödül dağıtılmış. BNP Paribas'lara hiç girmiyorum, ortaklık yaptıkları için bağımsız sayamam zaten. Communicator Awards'ta da liste kabarık, W3 Awards'ta TEB'i 2. sayfada buldum 10. sayfaya kadar gittim ödül listesi devam ediyordu, ayrı kategoriler var ama kategori bazlı bakınca da 3 ten fazla ödül verildiği belli, kategorileri ayrı görüntülemenin bir yolunu göremedim. MIXX Awards ödülleri Türkiye özelinde KD'liği belirsiz, Kristal Elma'da aldığı ödül büyük ödüllerden değil. Festival filmleri hakkında bir tartışmada 300 filmin gösterildiği bir festivalde gösterimi yapılmak kayda değerliği sağlamaz gibi bir şey konuşulmuştu, ben mi sürmüştüm argümanı ortaya başkası mı hatırlamıyorum. Ama mantık aynı, aynı kategoride bir sürü ödül dağıtılınca ödülün değeri azalıyor.----anerka'ya söyleyin 07.50, 27 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Maurice Flesier ve Nedim Gâyet Bir görüşlerine katılarak. CanQui es-tu? 12.39, 27 Eylül 2022 (UTC)
ekonomi sayfalarının nasıl reklam bağlantılarıyla şekillendiğini biliyoruz. ödülleri de anerka açıklamış. kayda değer değil. --kibele 18.16, 27 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Wooze 14.03, 28 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu kanıtlayacak yeterli düzeyde güvenilir kaynaklar bulunmamakta. ~stdoggo ✉ 19.59, 25 Eylül 2022 (UTC)
- Yorum Vikipedi:Kayda değerlik (okullar) yönergesinin 6. maddesine (Okulun yüksek eğitim kalitesine sahip olduğunun resmi bir standartla belgelenmesi veya resmî statüsü itibarıyla yüksek eğitim kalitesine sahip olduğu kabul edilen okullar (mesela ABD'deki Blue Ribbon sahibi okullar, Türkiye'de 2013 yılından önce açılan Fen liseleri, Sosyal bilimler liseleri, tarihsel olarak Öğretmen liseleri)) göre kayda değer duruyormuş. Kurmanbek 💬 10.14, 26 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (okullar)da yer alan kriterlerden en az ikisini karşılıyor olması gerekiyor. Bana pek KD gibi gözükmedi. Mustafa MVC 22.55, 27 Eylül 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.32, 3 Ekim 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yaptığım araştırmalar sonucu kayda değerliğin ispatını sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlamadım. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Wooze 18.07, 26 Eylül 2022 (UTC)
- Kalsın: Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler)in "yaratıcı meslekler" maddesine göre, sözkonusu kişi, önemli veya meşhur bir eserin yaratılmasında önemli bir rol oynamış ise kayda değer sayılabilir. Zübeyr Şaşmaz, tıpkı Togan Gökbakar gibi, sırf Şaşmaz Ailesi'nden ve Necati Şaşmaz'ın kardeşi olduğu için Pana Film'in ortağı; o filmlerin, dizilerin yönetmeni; sinema ve televizyon açısından kayda değer olmayan, gayet sıradan bir yönetmen de olabilir. Lakin Türkiye'nin en meşhur dizisinin, ve hasılat rekorları kıran filmlerinin yönetmeni olarak kayda değer sayılmalıdır. Dizilerin, filmlerin niteliği kayda değerlik tartışmasının konusu değil. Türkiye televizyon ve sinema tarihinin en çok izlenen dizi ve filmlerinin yönetmeni olarak hakkında doğru dürüst bir kaynak bulunmaması söz konusu kişinin kayda değersizliğini değil, güzel yurdumuzda cehaletin seviyesini gösterir. Kalabilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.15, 26 Eylül 2022 (UTC)
- https://www.imdb.com/name/nm2120994/?ref_=nv_sr_srsg_0
- yeterli bir kaynak! Buranis (mesaj) 13.48, 27 Eylül 2022 (UTC)
- Silinmesin Buranis (mesaj) 14.24, 27 Eylül 2022 (UTC)
- Kalsın Nedim Gâyet Bir'in görüşüne katılarak. CanQui es-tu? 11.59, 28 Eylül 2022 (UTC)
Théoden ileti 11.12, 3 Ekim 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KD Kişi kriterlerini karşılamıyor. Konan kaynaklar daha ziyade PR çalışması ürünü şeklinde. Carotisque (mesaj) 04.29, 27 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin: VP:KİŞİ'ye göre ne sporcu olarak, ne de kişi olarak kayda değerlik şartlarını hâiz değil. Efe Unver, ralli sporu açısından Türkiye'de tanınan, kabul edilen ve en üst düzeyde mücadele eden bir sporcu değil. Meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılıyor ya da kendisine sıkça atıfta bulunulmuş da değil. Kaynak olarak kaydedilmiş bağlantılar da müstakil olarak kayda değerlik kriterlerini yerine getiremiyor. Kaynaklar arasında yegâne ciddiye alınabilecek olan Anadolu Ajansı haberi de, Efe Unver ile ilgili değil, Castrol Ford Team Türkiye hakkında. Hasıl-ı kelâm, silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.33, 27 Eylül 2022 (UTC)
- Silinmesin VP:KİŞİiçin uygundur. Efe Unver, ralli sporu açısından Türkiye'de tanınan, kabul edilen ve en üst düzeyde mücadele eden bir sporcudur. Kaynaklarda da görüldüğü üzere birçok doğrulanmış gündemle dereceleri mevcuttur. Anadolu Ajansı haberinin de açıklamalarını okursanız , Castrol Ford Team Türkiye ile ilişiğini görebilirsiniz. Dikkatli okunmasını öneririm. Digivery (mesaj) 13.08, 27 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Carotisque ve Nedim Gayet Bir'in görüşlerine iştiraken... Kadı Mesaj 18.58, 27 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 12.02, 28 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin kayda değer değil. Wooze 04.57, 29 Eylül 2022 (UTC)
Théoden ileti 11.13, 3 Ekim 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Vikipedi:Kayda değerlik (Kişiler)e göre kayda değerlik şartlarını taşımıyor. Birinci olduğu iddia edilen Miss Eurovision yarışması bir daha da düzenlenmemiş ve gayriciddi bir yarışma olarak kayda değer değil. Yarışmayı kim düzenledi, jüri kimlerden oluştu hiçbir bilgi yok. Derya Durmaz'ın da kayda değerliğini ispat edebilecek kaynaklar bulunmuyor. Kaynak olarak kaydedilen internet sayfaları, aynı şekilde gayrı ciddî, önemsiz magazin siteleri. Maddenin silinmesini görüşlerinize sunuyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.57, 27 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Madde, magazin bültenleri ile paralel bir üslupta maalesef. VP:KİŞİ karşılanmıyor. Kadı Mesaj 18.58, 27 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin VP:KİŞİ kriterlerini karşılamıyor. Mustafa MVC 22.56, 27 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 12.04, 28 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Wooze 04.58, 29 Eylül 2022 (UTC)
Théoden ileti 11.14, 3 Ekim 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Madde mündericatı incelendiğinde kaynakların kayda değerlik ispatı için öngörülen düzeyde olmadığı anlaşılmakla birlikte politikalar nezdinde silinmesi minvalinde karar verilmesinin yerinde olacağı değerlendirilmiştir. Kadı Mesaj 18.49, 27 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin: Aydın Evirgen ile aynı gerekçelere istinâden silinmesini uygun buluyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.56, 28 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Aydın Evirgen sasında yazdığım gerekçeyle aynısı. CanQui es-tu? 12.07, 28 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Wooze 13.59, 30 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Madde mündericatı incelendiğinde kaynakların kayda değerlik ispatı için öngörülen düzeyde olmadığı anlaşılmakla birlikte politikalar nezdinde silinmesi minvalinde karar verilmesinin yerinde olacağı değerlendirilmiştir. Kadı Mesaj 18.50, 27 Eylül 2022 (UTC)
- Kalsın: VP:KİŞİ'ye göre kişinin önemli sayılan ödül veya ödüller kazanmış olması kayda değerliği sağlar. Ali Eyidoğan da, Türkiye'de önemli sayılan Sadri Alışık Ödülü'nü iki kez kazandığı için kayda değerlik şartını yerine getiriyor. Kalsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.54, 28 Eylül 2022 (UTC)
- Kalsın VP:KİŞİ'yi sağlıyor. CanQui es-tu? 12.08, 28 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Madde mündericatı incelendiğinde kaynakların kayda değerlik ispatı için öngörülen düzeyde olmadığı anlaşılmakla birlikte politikalar nezdinde silinmesi minvalinde karar verilmesinin yerinde olacağı değerlendirilmiştir. Kadı Mesaj 18.51, 27 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin: Aydın Evirgen ile aynı gerekçelere istinâden silinmesini uygun buluyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.03, 28 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Aydın Evirgen sasında yazdığım gerekçeyle aynısı. CanQui es-tu? 12.07, 28 Eylül 2022 (UTC)
Théoden ileti 11.16, 3 Ekim 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Madde mündericatı incelendiğinde kaynakların kayda değerlik ispatı için öngörülen düzeyde olmadığı anlaşılmakla birlikte politikalar nezdinde silinmesi minvalinde karar verilmesinin yerinde olacağı değerlendirilmiştir. Kadı Mesaj 18.51, 27 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin: VP:KİŞİ'ye göre kayda değerliği tespit edilemiyor. Mülkiye'den mezun, aynı meslekî aşamalardan geçerek başkonsolos ve büyükelçi olarak görev yapmış onlarca değerli bürokratımız var. Ne var kî, ilgili yönergelere göre ansiklopediye girebilecek denli kayda değer değiller. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.01, 28 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 12.06, 28 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin VP:KİŞİ'ye uygun gözükmüyor Mustafa MVC 19.22, 2 Ekim 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda Değerlilik politikalarına büyükelçilerin maddeleri için de ayrı bir kısım açılabilir. Konudan ayrı olarak bu haliyle kayda değer olduğunu ne yazık ki düşünmüyorum. Kurmanbek 💬 19.55, 2 Ekim 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Müruruzamana uğrayan 10+ yıllık kararı göz ardı ederek kayda değerlik kriterlerimizi haiz olmadığını ve reklam maksadıyla açıldığını işbu nedenlere binaen silinmesi gerektiğini düşünerek topluluğumuza sunuyorum. Kadı Mesaj 18.56, 27 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 12.12, 28 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Wooze 22.07, 29 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin KD olduğunu ispatlayacak bağımsız kaynak mevcut değil. Mustafa MVC 19.22, 2 Ekim 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Kurmanbek 💬 19.54, 2 Ekim 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Madde mündericatı incelendiğinde kaynakların kayda değerlik ispatı için öngörülen düzeyde olmadığı anlaşılmakla birlikte politikalar nezdinde silinmesi minvalinde karar verilmesinin yerinde olacağı değerlendirilmiştir. Kadı Mesaj 19.07, 27 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin: VP:KİŞİ'ye göre, kayda değerlik şartlarını hâiz değil. Güzel yurdumuzda aynı profilde onlarca, yüzlerce değerli işadamı ve yönetici bulunur. Lakin hepsi, ansiklopedilere girecek kadar kayda değer değildir. Çünkü bu kişiler ve Ali Altıntaş hakkında bağımsız, ciddi ve güvenilir ikincil kaynaklar tespit edilemiyor. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.51, 28 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin VP:KİŞİ'yi sağlamıyor. CanQui es-tu? 12.14, 28 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor.Wooze 22.15, 29 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin VP:KİŞİ kriterlerine uygun değil. Mustafa MVC 19.21, 2 Ekim 2022 (UTC)
- Silinsin KD değil. Kurmanbek 💬 19.54, 2 Ekim 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olmadığını düşünüyorum. Kurmanbek 💬 06.51, 28 Eylül 2022 (UTC)
- Aktarılsın İSBAK maddesine bilgi kaybına mahal vermemek adına aktarılsın. Kadı Mesaj 16.47, 29 Eylül 2022 (UTC)
- Aktarılsın İSBAK maddesine. CanQui es-tu? 13.17, 30 Eylül 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.42, 28 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Reklam haber kaynağı harici güvenilir kaynak göremedim.. Siyahiago (mesaj) 21.22, 21 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında magazin seviyesinde yaptığı tartışmalı açıklamaları aktaran haberler var. Siyasetçi olarak kayda değerlik kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum.--E-OS (mesaj) 06.18, 26 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin madde hem hukukçu Hemde siyasetçi anlamında yeterli kayda değerliği barındırmıyor.Hukukçu olarak hak savunucusu veya bu minvalde bir çalışması yok.Siyasetçi olarak mkyk üyeliği tek başına siyasetçi kriterini karşılanmakta görüşündeyim.
- Silinsin Bahsi geçen kişinin kayda değerliliği bulunmamakta. BerkBerk68 (mesaj) 20.41, 26 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 11.37, 27 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Kişinin halihazırda siyaseten bakan, millet vekilliği veya belediye başkanlığı gibi görevi yok.Sosyal medya platformlarında aktif olan bir kişiden ibaret.Krative (mesaj) 12.35, 27 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin KD olmadığı ortada. İlk aramada herhangi bir KD atıfa rastlamadım. Mustafa MVC 22.51, 27 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin İlk adaylıktaki gösterilen bağlantıları kayda değerliğin ispatı için yetersiz buluyorum. Laz mesaj 07.15, 28 Eylül 2022 (UTC)
Vincent Vega mesaj? 19.33, 6 Ekim 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
İlgili madde VP:KD ve VP:KİŞİ kriterlerini karşılamamaktadır, kişinin kayda değerliğini gösteren bağımsız ve güvenilir kaynaklar da bulunmamaktadır, kişi bir dönem eserlerinin telif hakkının adobe tarafından satın alınması nedeni ile popüler hale gelmiş, sürekli kayda değerlik durumu bulunmamaktadır, alanında öncü değil, alanında kayda değer ödül/ödülleri bulunmuyor, alanında yenilik yapmış değil, maddenin PR çalışması kapsamında oluşturulduğunu düşünüyor ve bu nedenle silinmeye aday gösteriyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 06.01, 29 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin SGT oluşturduktan sonra SAS'a taşımak aklımdaydı. Vikipolimer benden önce davranmış. Hakkında bağımsız ve kayda değer kaynaklar mevcut değil. Gerekçe yerinde. Silinmesi uygundur. Wooze 06.22, 29 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 06.25, 29 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin: "Kayserili illüstratörün dünya çapında başarısı" hakkında maalesef Türkçe magazin haberleri dışında dünyadan hiçbir kaynak, fotoğraf bulunamıyor. Türkçe magazin haberlerinin hepsi, mûtad olduğu üzre, birbirinin kopyala yapıştır aynısı. Yazık; bu kadar büyük bir adım, Yaşar Vurdem'in evine kadar gitmişsin, ama hiç aklına gelmemiş, bir fotoğraf, bir haber kupürü, bir "delil" sormak ve bunlar sözümona gazete haberi! Ne yazık kî kayda değerliği ispat edilemediği için silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.41, 29 Eylül 2022 (UTC)
- Kalsın Sayfanın oluşturulma sürecine ve geliştirilmesine büyük katkısı olan bir vikipedia yazarı olarak sayfanın kaynak olarak geliştirilmesi yönünde değiştirilmesi ve yayında kalması gerektiğini düşünüyorum. Bahsettigim benzer türk illüstratör sayfalarının " bkz: Ethem Onur Bilgiç " çoğunda bağımsız kaynaklar yoktur ancak uzun zamandır aktif şekildeler. Sayı olarak oldukça az olan türk çizerler / illüstratörler sayfalarının geliştirilmeye yönlendirilmesini, kaynak yönünden zenginleştirilmesinin daha yapıcı olacağını düşünüyorum. Ayrıca bahsi geçen albüm kapakları ve işler ayrı bir başlık altında derlenebilir. Sanatçıların şarkıları ve yeni albümlerini güncel olarak vikipediada görmedim. ( Melek Mosso Sarıla Sarıla, Cem Adrian Pervane vb.) Ayrıca sayfa PR vb. çalışmalar ile oluşturulmamıştır. Kaynaklar farklı zaman aralıklarından tarafımda derlenmiştir. Bahsi geçen haber sitelerindeki konular PR odaklı değil, sanatçının dijital illüstrasyon alanında yaptığı ulusal ve uluslararası çalışmaları ve bu çalışmaların ülkemize katkısını içermektedir. Kaynakları bugün tekrar incelediğimde önceki haberlerden bagımsız olarak sanatçının Prime Video gibi büyük şirketlere yaptığı işler de görülmektedir... Ek olarak sanatçının " akademisyenliği / tez konusu vb. internette mevcut olup Kişi:VP yi karşıladığını düşünüyorum "Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması." Peacesaa (mesaj) 19.17, 29 Eylül 2022 (UTC) (mesaj)
- Haber kaynaklarında sanatçının çizimi yer alan Adobe bilboardları, görseller mevcuttur. Peacesaa (mesaj) 12.46, 29 Eylül 2022 (UTC)
- Diğer türk illüstratör sayfalarında sadece portfolyo kaynakları vardır ve yıllarca aktiftir. Milliyet. mynet. iha güvenilir kaynaklardır. Ayrıca Dış dünyadan haberler ve fotograflar çoğu türk illüstratör vikipedisinde yoktur. Örnek "Ethem Onur Bilgiç" Peacesaa (mesaj) 11.38, 29 Eylül 2022 (UTC)
- @Peacesaa örnek olarak gösterdiğiniz Ethem Onur Bilgiç Adana Altın Koza Film Festivalinden ödül almış bir kişi, bu da kişiyi Vikipedi'de kayda değer kılıyor, Dünya genelinde çeşitli sanatçılara albüm/cover ya da single/cover tasarımları yapmış, büyük marka veya oluşumlara kurumsal kimlik ya da reklam filmleri hazırlamış binlerce illustrator ve tasarımcı var, siz silinmeye aday gösterilen madeye konu kişiyi Türkiye özelinde değerlendiriyorsunuz fakat Vikipedi milli ansiklopedi değildir (Bkz:VP:MİLLİ) kısacası bir Türk, Amerikalı veya Naurulu da olsa kişi Vikipedi özelinde kayda değer olmalıdır. Kişinin başarılarını takdir ediyorum fakat aynı yetkinlikte behance'de yüzlerce sanatçı görebilirsiniz.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.19, 29 Eylül 2022 (UTC)- Bilgiler için çok teşekkür ediyorum, maddeyi açarken Adobe'nin telif haklarını almak istedigi ilk türk ibaresinden yola çıkarak bu maddeyi oluşturmuştum. Sayfa görüntüleme istatisliklerinin de oldukça fazla olmasından dolayı maddeyi geliştirmek istiyordum. Tabi ki sizlerin takdiri sonucu eğer sayfa kalır ise zamanla değişiklikler de eklemek isterim. Tekrardan vakit ayrıdığınız ve bu önemli bilgiler için çok teşekkür ediyorum Vikipolimer Hocam. Değerli vaktiniz için çok teşekkürler. Peacesaa (mesaj) 20.57, 29 Eylül 2022 (UTC)
- @Peacesaa örnek olarak gösterdiğiniz Ethem Onur Bilgiç Adana Altın Koza Film Festivalinden ödül almış bir kişi, bu da kişiyi Vikipedi'de kayda değer kılıyor, Dünya genelinde çeşitli sanatçılara albüm/cover ya da single/cover tasarımları yapmış, büyük marka veya oluşumlara kurumsal kimlik ya da reklam filmleri hazırlamış binlerce illustrator ve tasarımcı var, siz silinmeye aday gösterilen madeye konu kişiyi Türkiye özelinde değerlendiriyorsunuz fakat Vikipedi milli ansiklopedi değildir (Bkz:VP:MİLLİ) kısacası bir Türk, Amerikalı veya Naurulu da olsa kişi Vikipedi özelinde kayda değer olmalıdır. Kişinin başarılarını takdir ediyorum fakat aynı yetkinlikte behance'de yüzlerce sanatçı görebilirsiniz.
- Silinsin Gerekçelere iştirak ediyorum. Kadı Mesaj 19.18, 29 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Kriterlere hiç bir şekilde uymuyor silinmesi yerinde olacaktır. Mustafa MVC 20.57, 29 Eylül 2022 (UTC)
- Kalsın VK:KD kriterlerinde alanında öncülük (yenilik) ve tanınırlık kriterine uyduğunu düşünüyorum, bir çok bagımsız kaynakta "Adobe firmasının telif haklarını bizzat ulaşarak aldığı ve fiziksel reklamlarinda kullandığı" ilk " Türk cizer olarak geçiyor, evet Adobe yaratıcı alanda birçok kampanya ve sanatçılar işbirliği yapıyor ancak daha önce adobenin sürüm geçişlerinde işlerini kullandığı veya haber plan bir Türk çizere rastlamadım. Ek olarak sanatçının sadece yaptigi bir is uzerinde durulmuş kaynaklardan yararlanilarak belki daha özenli yazılabilir.
- Kalsın VK:KD firmanın etki alanını ve detaylarını bilmiyorum ancak ilk olması eger kriteri karsılıyorsa kalabilmeli veya birden fazla kaynak var mı
- Hızlı silinsin Aday gösteren olarak VP:HS#M6 gerekçesi ile hızlı silinmesi gerektiğini düşünüyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.09, 30 Eylül 2022 (UTC) - Silinsin Yukarıda zaten uzun uzadıya anlatılmış. KD değil. Kurmanbek 💬 18.22, 30 Eylül 2022 (UTC)
- VP:KD kontrolü için Kaynaklar ve metin tekrar güncellenmiş, tez, çalışmalar ayrı başlıklara ayrılmıştır.Peacesaa (mesaj) 17.25, 1 Ekim 2022 (UTC)
- @Peacesaa Vikipedi portfolyo sitesi değil bir ansiklopedidir, bir kişinin Metallica veya The Weeknd'e albüm kapağı tasarlamış olması o kişinin işindeki ustalığını ve seçkinliğini gösterir kayda değerliğini değil, sizden ricam itina ile VP:KD politikamızı incelemeniz, şu durumda sizin bu madde ile bir çıkar çatışmanızı yaşadığınız çok net, dilerseniz madde ile olan çıkar çatışmanızı duyurun ve biz de ona göre hareket edelim, aksi halde politikamıza aykırı hareket etmeniz nedeni ile işlem yapılabilir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.37, 1 Ekim 2022 (UTC)- VK:KD linki için çok teşekkürler Vikipolimer hocam inceleyeceğim. Peacesaa (mesaj) 17.40, 1 Ekim 2022 (UTC)
- @Peacesaa Vikipedi portfolyo sitesi değil bir ansiklopedidir, bir kişinin Metallica veya The Weeknd'e albüm kapağı tasarlamış olması o kişinin işindeki ustalığını ve seçkinliğini gösterir kayda değerliğini değil, sizden ricam itina ile VP:KD politikamızı incelemeniz, şu durumda sizin bu madde ile bir çıkar çatışmanızı yaşadığınız çok net, dilerseniz madde ile olan çıkar çatışmanızı duyurun ve biz de ona göre hareket edelim, aksi halde politikamıza aykırı hareket etmeniz nedeni ile işlem yapılabilir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.11, 6 Ekim 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:ŞİRKET'e göre birincil kayda değerlik kriterini yerine getiremiyor. İkincil kaynaklar tarafından konu edilmemiş. Silinmesi yönünde teklifimi görüşlerinize sunarım. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.51, 29 Eylül 2022 (UTC)
- @Nedim Gayet Bir, [4]. Kadı Mesaj 16.44, 29 Eylül 2022 (UTC)
- Merhaba. Evet, İngilizce Viki'deki maddeyi gördüm. Orada da, Schoep's'ün Wisconsin eyaletinde yerel bir dondurma üreticisi olduğu bilgisi veriliyor. Kaynaklarda ekseriyetle yerel Amerikan basını. Ve fakat Amerika'daki yerel bir dondurmacı, Türkiye'de bizim için neden önemli ve değerli bir bilgi olsun? Misal, Afyon'da da Cumhuriyet Sucukları var. Peki İngilizce Viki'de Cumhuriyet Sucukları diye madde var mı? Eğer, kayda değerlik bir kere ispatlandığında her zaman geçerlidir denilirse, peki bu kural Almanca'da, Fransızca'da ve sâir sürümlerde neden uygulanmıyor? gibi suâl ve çekincelerle kayda değer olmadığı fikrindeyim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.40, 29 Eylül 2022 (UTC)
- @Nedim Gayet Bir, Vikipedi'nin farklı lisanlardaki sürümleri kendilerine has uygulamalar yapabilmektedir, bu hususla Türkçe Vikipedi arasında herhangi bir korelasyon yoktur.
- Kayda değerliği Türkiye özelinde düşünüyor olmanız VP:MİLLİ ihlali teşkil edecektir, Vikipedi Türkçe bilenlerin yararlanması için teşekkül etmiş bir ansiklopedidir. Türkçe Vikipedi Zimbabwe'de Türkçe bilen bir Afrikalı'ya da hitap eder, Türkiye'de yaşayan bir Türk'e de.
- Kayda değerlik ispatı için yabancı lisandaki kaynaklar da kabul edilmekte olup İngilizce Vikipedi'deki kaynaklarla madde mündericatını kül halinde değerlendirdiğimde maddenin kalmasında herhangi bir beis görmüyorum. Bilgilerinize, Kadı Mesaj 18.31, 29 Eylül 2022 (UTC)
- Değerlendirmenize saygı duyarım. Ve fakat, hayır, kayda değerliği Türkiye özelinde düşünmüyorum. Vikipedi'nin farklı lisanlardaki sürümleri kendilerine has uygulamalar yapabildiğinden hareketle, Türkçe sürümünde kendimize has bir uygulama yapabileceğimizi öne sürüyorum. Tıpkı Almanca Vikipedi için de kayda değer olmadığı için, maddenin Almancası'nın, kezâ Fransızcası'nın ve dahi İngilizce dışında hiçbir lisanda bir sürümünün olmamasının da olağan olduğu gibi. Bendeniz yanılıyor olsam bile, Almanca Vikipedi'de de Almanya özelinde düşünüyor değiller. Amerika'da yerel bir dondurmacının Türkçe Vikipedi için kayda değer olmadığı fikrindeyim. Elbette bu fikrimin en doğru ve yegâne doğru fikir olmadığının da şuurundayım. İyi akşamlar dilerim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.52, 29 Eylül 2022 (UTC)
- Peki, @Nedim Gayet Bir; Bu sonuca ulaşırken kaynakları tahlil ediyor musunuz? Kadı Mesaj 19.00, 29 Eylül 2022 (UTC)
- Değerlendirmenize saygı duyarım. Ve fakat, hayır, kayda değerliği Türkiye özelinde düşünmüyorum. Vikipedi'nin farklı lisanlardaki sürümleri kendilerine has uygulamalar yapabildiğinden hareketle, Türkçe sürümünde kendimize has bir uygulama yapabileceğimizi öne sürüyorum. Tıpkı Almanca Vikipedi için de kayda değer olmadığı için, maddenin Almancası'nın, kezâ Fransızcası'nın ve dahi İngilizce dışında hiçbir lisanda bir sürümünün olmamasının da olağan olduğu gibi. Bendeniz yanılıyor olsam bile, Almanca Vikipedi'de de Almanya özelinde düşünüyor değiller. Amerika'da yerel bir dondurmacının Türkçe Vikipedi için kayda değer olmadığı fikrindeyim. Elbette bu fikrimin en doğru ve yegâne doğru fikir olmadığının da şuurundayım. İyi akşamlar dilerim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.52, 29 Eylül 2022 (UTC)
- Konunun Türkiye'yi ilgilendirmemesi Türkçe Viki'ye eklenemeyeceği anlamına gelmez diye düşünüyorum. Bu mantıktan ilerleyeceksek on binlerce maddeyi sileriz. Yalnızca İngilizce dilinde olup diğer dillerde olmaması da bir kriter değil. Ayrıca şunu da ekleyeyim; şirket rastgele bir yerel dondurmacı değil, bulunduğu eyaletin en büyüğü ve neredeyse 100 yaşında. ~stdoggo ✉ 14.15, 5 Ekim 2022 (UTC)
- Merhaba. Evet, İngilizce Viki'deki maddeyi gördüm. Orada da, Schoep's'ün Wisconsin eyaletinde yerel bir dondurma üreticisi olduğu bilgisi veriliyor. Kaynaklarda ekseriyetle yerel Amerikan basını. Ve fakat Amerika'daki yerel bir dondurmacı, Türkiye'de bizim için neden önemli ve değerli bir bilgi olsun? Misal, Afyon'da da Cumhuriyet Sucukları var. Peki İngilizce Viki'de Cumhuriyet Sucukları diye madde var mı? Eğer, kayda değerlik bir kere ispatlandığında her zaman geçerlidir denilirse, peki bu kural Almanca'da, Fransızca'da ve sâir sürümlerde neden uygulanmıyor? gibi suâl ve çekincelerle kayda değer olmadığı fikrindeyim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.40, 29 Eylül 2022 (UTC)
Kalsın, Öncelikle VP:ŞİRKET taşıyor, hakkında VP:BK, VP:GÜVEN, ikincil kaynaklar mevcut. Her ne kadar Türkçe Vikipedi'de maddeye yeterli düzeyde kaynak eklenmemiş olsa da diğer dil sürümlerinde madde VP:BK'ce ele alınmış. Bu kaynakların dışında şirkete ilişkin VP:KD sağlayacak diğer kaynaklar da mevcut. Ek olarak yukarıda bahsedildiği gibi VP:MİLLİ'ye atıfta bulunmak istiyorum. "Afyon Cumhuriyet Sucukları" maddesinin diğer Vikipedi dil sürümlerinde bulunmamasının nedeni Afyon Cumhuriyet Sucukları'nın VP:KD taşımaması değil yalnızca o sürümlerde henüz oluşturulmamış olmasıdır. Hakkında hakkında VP:BK, VP:GÜVEN olması gerekçesiyle kalsın diyerek takdir değerli topluğumuzundur diyorum. SoliderMesaj? 18.01, 5 Ekim 2022 (UTC)
- Kalsın Hakkında diğer viki sürümlerinde yeterince kaynak mevcut olduğundan. CanQui es-tu? 07.37, 6 Ekim 2022 (UTC)
VP:HS#M6 kriteri gereğince hızlı silinmesine karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.15, 1 Ekim 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) konusunda mevcut kaynakları ile uygunluk sağlamıyor. Topluluğun görüşüne sunulur. Carotisque (mesaj) 12.48, 29 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye iştirak ediyorum. Kadı Mesaj 16.45, 29 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin kayda değerliğin ispatı ile yükümlü bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Wooze 22.13, 29 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 12.34, 30 Eylül 2022 (UTC)
VP:HS#M6 gerekçesi ile hızlı silinmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.57, 30 Eylül 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kişiye ait güvenilir kaynakça bulamadım görmüş olduğum kaynacakçalar kimdir,nerelidir başlıkta. 𝓔𝓷𝓿𝓮𝓻 22.06, 29 Eylül 2022 (UTC)
İlgili maddede ki kaynaklar güvenilirdir. Kaynakta ki web siteleri kurumsal yapıdadır. Kendisi şayet kayda değerlik kriterlerini de karşılamaktadır tanınmış bir yayıncı olmasından mütevellit. İyi çalışmalar dilerim. Ersene 10.03, 30 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin M6 Kadı Mesaj 13.05, 30 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Direkt M6.
CanQui es-tu? 13.08, 30 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Wooze 13.55, 30 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor ~stdoggo ✉ 15.04, 30 Eylül 2022 (UTC)
Merhabalar, ilgili maddeye güvenilir kaynaklar eklenmiştir. Kontrol etmenizi rica ederim. Ersene 19.19, 30 Eylül 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.41, 7 Ekim 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Madde mündericatı incelendiğinde kaynakların kayda değerlik ispatı için öngörülen düzeyde olmadığı anlaşılmakla birlikte politikalar nezdinde silinmesi minvalinde karar verilmesinin yerinde olacağı değerlendirilmiştir. Kadı Mesaj 13.01, 30 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin VP:Kişi sağlamıyor. Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 13.15, 30 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin: Madde içeriği tutarsız. Bir; felsefe alanında lisans yapmış bir kişi, "klinik psikolog" ünvanını kullanamaz, çünkü "klinik psikolog" değildir. İki; yüksek lisansı atlayıp direk doktora mı yapmış? Üç; ve felsefe lisansı ile tıp fakültesinde ne doktorası yapmış acaba? Olsa olsa "tıp felsefesi" olabilir, kî yine "klinik psikolog" unvanını kullanamaz. Dört; burada "doktor" unvanı açık bir şekilde yanıltıcı bir anlamda kullanılıyor. Sanki "psikiyatrist"miş gibi, yani tıp doktoru, hekim gibi bir imâ veriliyor. Beş; "Kariyeri" başlığı altında kariyer namına hiçbir şey yok. Dernek ve parti işleri "kariyer" olarak sıralanmış, kî bu işlerin konuyla doğrudan alâkası yok. Altı; felsefe lisansı yapmış, ardından Cerrahpaşa Tıp Fakültesinde doktora yapmış, güya "klinik psikolog" olmuş ve kariyerine turizm acentası açarak başlamış. Bu kariyerin herhangi bir inandırıcılığı var mı? Hâsıl-ı kelâm: VP:KİŞİ'ye göre kayda değerlik şartlarını , VP:D'ye göre de Vikipedi'ye dahil olma şartını hâiz değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.57, 30 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Bence eğitimi ve kariyer alanında bir ödülü vs. varsa yazılırsa belki kalabilir ama bu şekilde düşünmüyorum. Kurmanbek 💬 19.53, 2 Ekim 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.22, 4 Ekim 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Biçem el kitabına uygun yazılmamış. KD gözükmüyor. Mustafa MVC 19.52, 30 Eylül 2022 (UTC)
- Kalsın VP:BEK'e uygun yazılmamış olması geçerli bir silme gerekçesi değildir. Peyami Safa gibi duayen yazarlar hakkındaki kaynaklar Google kitaplar bölümünden bulunabilir. İşbu yazarlar eski zamanda yaşadıkları için hakkındaki kaynakların ekseriyeti basılı hâldedir. Bu minvaldeki maddeler için SAS süreci başlatılmadan evvel teferruatlı bir araştırma yapılmalı, "online kaynak yok ise KD değildir" sistemik yanlılığına mahal verilmemeli. Kadı Mesaj 20.25, 30 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı kalsın Kadı'ya katılıyorum. Wooze 04.58, 2 Ekim 2022 (UTC)
- Kalsın Kaynaklandırılmak şartıyla kalabilir. Kurmanbek 💬 19.52, 2 Ekim 2022 (UTC)
- Kalsın Gerekçelere katılarak. Axis (mesaj) 19.17, 4 Ekim 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.16, 1 Ekim 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu gösteren tarafsız ve bağımsız kaynaklar bulunmamakta. Mustafa MVC 20.18, 30 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı kalsın Kişi hakkında kayda değerliği ispatlar mahiyette ansiklopedi maddesi ve yüksek lisans tezi mevcut. Kadı Mesaj 20.30, 30 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı kalsın bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut. Wooze 10.20, 1 Ekim 2022 (UTC)
Silinmesine karar vermiştir Théoden ileti 10.33, 1 Ekim 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kişi hakkında sadece kimdir nerelidir kaynaklar bulunmakta kişinin kayda değer oldugunu düşünmüyorum 𝓔𝓷𝓿𝓮𝓻 19.48, 25 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Yapılan tespite katılıyorum ve kayda değerlik kriterlerinin sağlanmadığını düşünüyorum.--E-OS (mesaj) 06.23, 26 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer değil. Kurmanbek 💬 10.15, 26 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Kalıcı makyaj güzellik uzamanı olduğu haberi yaptırılmış [5] kayda değer bir oyuncu olduğunu düşünmüyorum.Krative (mesaj) 05.50, 27 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 12.41, 27 Eylül 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin kayda değerliğin ispatını sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Wooze 22.16, 29 Eylül 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.17, 11 Ekim 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu zamana kadar hiçbir karasal tv kanalında veya yaptığı kayda değer büyük bir konserini görmedim duymadım. Krative (mesaj) 04.51, 27 Eylül 2022 (UTC)
- Silinsin KD değil. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar içermiyor. Can Güleryüzlü (mesaj) 20.00, 6 Ekim 2022 (UTC)
- Silinsin kd kriterlerini karşılamıyor. Wooze 12.31, 9 Ekim 2022 (UTC)