Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kiosco morisco
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.55, 5 Mart 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Maddenin tartışma sayfasında KD'liği sorguladım, "maddenin kaynağa boğulacağı" gibi bir yanıt aldım. Bunun üzerinden bir aydan fazla zaman geçti ve bir tek ilave kaynak eklenmedi. KD'lik kaygısıyla tartışılmasını öneriyorum. Unutmayalım ki küçük bir binadan söz ediyoruz, bir dağ'dan değil, ki daha yeni Türkiye'deki bir dağın KD'liğini sorguladık burada.
Bu arada, KD'lik konusu dışında, SAS tartışmaları ile dolaylı ilgisi olabilecek bir husus: Kiosk sayfasının silinmesini de burada tartışıyoruz. O sayfanın silinmeyip kalmasını isteyen kullanıcı bu maddeyi açan kişi. Öyleyse neden "Kiosco Morisco" ya da "Kiosco morisco" özgün adı ile açılmıyor Türkçe Vikipedide? Hangi Türkçe kaynakta "Moro Köşkü" ifadesi geçiyor? Kiosk diye ayrı bir kavram var ise bu yapı neden metinde "kiosk" değil" de "köşk" olarak tanımlanıyor? İki SAS'ın bir arada ele alınması da yararlı olabilir. E4024 (mesaj) 14.53, 27 Şubat 2020 (UTC)
Kalsın Adaylığı iyi niyetli görmüyorum. Basit bir Google aramasıyla karşımıza çıkan onlarca kitap sonucu görülebilir. Önce şablon:Kayda değerlik eklenmeliydi maddeye... Neyse, kitap kaynakları oradan görülebilir.--NanahuatlEfendim? 15.52, 27 Şubat 2020 (UTC)- Bulunduğu mahallenin de sembolü olan yapının, mahalleyi konu alan kaynaklarda da geçtiğini tahmin etmek de zor değil. Sırf mahalle üzerine yazılan kitaplar, köşk üzerine yazılan akademik makaleleri de buraya bırakayım.--NanahuatlEfendim? 16.02, 27 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Nanahuatl'a katılıyorum; gösterdiği sayfalardaki kaynakların kayda değerliği açıkça ortaya koyduğu kanaatindeyim. Dr. Coalmesaj 18.41, 27 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın, Nanahuatl'a katılıyorum, verdiği kaynaklar da net olarak yeterli. "Unutmayalım ki küçük bir binadan söz ediyoruz, bir dağ'dan değil, ki daha yeni Türkiye'deki bir dağın KD'liğini sorguladık burada." diye bir SAS gerekçesi olamaz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.05, 27 Şubat 2020 (UTC)
- Kullanıcı:Seksen iki yüz kırk beş, SAS gerekçesinin KD'lik olduğu gayet açık. Küçük bir binanın KD'liği konusunda, maddenin tartışma sayfasında kaynak istersem, olumlu sonuç alamazsam, onu buraya getiririm. Aynı kullanıcının daha geçenlerde kaynak eksikliği gerekçesiyle bir dağı sildirmeye kalkmasına değinmem de küçük bina bağlamında doğal. (Yani "dağ için kaynak istiyorsunuz ben bir "kiosk" -her ne demekse- için kaynak istiyorum" anlamında.) Ayrıca isterseniz "Kayda değerliği maddede kaynaklarla gösterilmeyen hiç bir madde kayda değer değildir" mealindeki SAS beyanlarını da bulup çıkarabilirim. O nedenle basit Google araştırması bu olayda "yerinde" değil. (Ya da farklı kullanıcılar için farklı standartlarımız mı var bizim?) Ben sizi tanıyabildiğim kadarıyla, sizden buradaki "iyiniyet varsaymama" (dolayısıyla kişisel saldırı yasağını ihlal) olgusuna da değinmenizi beklerdim. Sağlık olsun. Benim muhatap almadığım bazı kullanıcılar "nasılsa cevap vermeyecek, ayrıca kimseyi şikayet sayfalarına da taşımama ilkesi var" deyip E4024'e (bendeniz :) yüklenirler böyle. Kolay gelsin. İlk geldiğim gün anladım VP'nin zorluklarını, ama 8 yıldır alışabildin mi derseniz, hayır, alışamadım. Saygılarımla. E4024 (mesaj) 21.36, 27 Şubat 2020 (UTC)
- Bu mantıkla koca dağın yanında bakteri maddelerinin ne işi var, silelim gitsin. Mantık süpermiş... 8 yılı bilmem ama birkaç yıldır sizin zorluklarınızı çekiyoruz, onu biliyorum. Bu da sizin üslubunuz, onunla karşılık vereyim dedim bir kere de.--NanahuatlEfendim? 16.46, 28 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Üstteki kullanıcılara ve Google'a katılarak. --Khutuckmsj 22.21, 27 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Nanahuatl ve ayni sekilde google'a katilarak.--Nystaléos benim? 16.54, 28 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Madde ile ilgili tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunuyor. Kayda değer olduğu da böylece görülüyor diye düşünmekteyim. – ravages | mesaj 21.05, 28 Şubat 2020 (UTC)
Taşınsın-- "Köşk" Türkçe'de "büyük bir sivil yapıya bağlı veya bağımsız olarak inşa edilen süslü küçük bina." anlamına gelir. Ayrıca bağımsız evleri, yazlık binaları da ifade eder. Bir saray veya konak bahçesinde müstakil olarak yapılan süslü küçük binalara da bu ad verilir. Dolayısıyla Meksika'daki bu yapı, Türkçe "köşk" dediğimiz yapı değildir. İşbu hâlde "Moro Köşkü" yanlış bir tâbirdir ve Türkçe'de ifade ettiği anlam, okuyucuyu yanıltacaktır. Çünkü bizim Ihlamur Kasrı, Hıdiv Kasrı, Malta Köşkü, Çinili Köşk, Perili Köşk ve sâir yapılar hep aynı bina tarzını ifade eder ve bu bina Meksika'daki bu yapı değildir. Başka lisanlarda "kiosk" diye tâbir edilen şey de, "köşk" değildir. Dolayısıyla, eğer bu yapı KD ise, orijinal ismiyle bir madde açılması ve buraya taşınması görüşündeyim. İşin bir de şu yanı var; Türkçe'de bir arama yapıldığında, meraklısı "Moro Köşkü" diye değil, "Kiosco Morisco" diye arayacaktır. Hâsıl-ı kelâm, "Moro Köşkü" tâbiri hem Türkçe bakımından, hem mimari bakımdan yanlış bir isimlendirmedir. Madde içeriği "Kiosco Morisco" başlığına taşınsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.29, 29 Şubat 2020 (UTC)- Madde bağımsız kaynaklarda yeteri kadar işlenmiş.Kayda değerlik açısından bir sorunu olmadığı kanaatindeyim. Kalsın. Chansey 10.24, 1 Mart 2020 (UTC)
- @Vikiçizer, kapatılabilir sanıyorum ki.--NanahuatlEfendim? 21.12, 3 Mart 2020 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.