Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Koca Kafalar Televizyonu

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.
Kaynakların kayda değerlik yönergesinde yer alan şartları sağlamasına ilişkin görüş ayrılıkları nedeniyle tartışma sonucunda herhangi bir yönde fikir birliğinin mevcudiyetini tespit etmek mümkün olmamıştır. Dr. Coalmesaj 18.25, 23 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 21.22, 9 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın yayınlandığı zamanlar, çok popüler bir programdı, buradaki birçok kişi de hatırlayacaktır. Kayda değer.
https://eksisozluk.com/koca-kafalar-baba-haber-bulteni--2209679
https://www.youtube.com/watch?v=sh5mssjV9T8 1 milyona yakın izlenmiş videoları var. Asigooo (mesaj) 18.21, 15 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

1300 bölüm yayımlanması ve bir dönem ana haberden önce (ya da sonra mıydı?) ona eklemlenmesi nedeniyle hakkında kaynak bulunması muhtemel ve kayda değer.. --kibele 14.22, 17 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Vikipedi:POPÜLERLİK... Kaynak varsa sunulabilir, onlar üzerinden konuşabiliriz. Nanahuatl? 17.53, 17 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Popüler olması kayda değer olduğu anlamına gelmiyor. Kayda değerlik için kaynak bulunması gerekiyor, kaynak bulma ihtimali var, kaynak olabilir diyenler ilgili kaynakları aktarabilirlerse SAS sürecine çok yararlı olur.

Çocukluğumda ilgili programın popüler olduğunu ve izlediğimi de hatırlıyorum. Ancak yaptığım araştırmada bağımsız ve güvenilir kaynak bulmak mümkün olmadı. Kadı Mesaj 18.21, 17 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

defalarca söylendi, bir kez daha söyleyelim. hayır, 'kaynak bulma ihtimali var, kaynak olabilir' diyenler kaynak göstermek zorunda değildir. elbette daha yararlı olur ama benim görüşüm budur. --kibele 18.31, 17 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Elbette zorunda değil, SAS sürecine yararlı olması için kaynaklar gösterilirse değerlendirme yapmak mümkün oluyor. Bu şekilde sadece soyut bir beyan olarak kalıyor ve tartışmaya sağladığı bir veri yok.
Ancak, herkes görüşünü politikalar çerçevesinde istediği gibi açıklama hakkına sahip, bunu inkar etmedim. Kadı Mesaj 18.35, 17 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
soyut bir beyan değil, maddeye ilişkin somut bir yorum. kimi zaman başka kullanıcıların da dikkatini çekebiliyor, birisi araştırıyor, kaynak gösteriyor, o da cabası. kolay gelsin. --kibele 18.59, 17 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
https://www.hurriyet.com.tr/kelebek/magazin/rakipsizler-27265980
https://www.haberler.com/guncel/koca-kafalar-ile-baba-haber-bulteni-yeni-5112450-haberi/?no_header=1
şöyle kaynaklar var Asigooo (mesaj) 18.57, 17 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
şunları da ekleyelim.[1], [2], [3] (röportajdır, kendi beyanlarıdır filan demeye gerek yok. buralardaki ipuçlarından yola çıkarak çok madde kaynaklandırıldı.) --kibele 19.04, 17 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
Hüriyet aynı gruba ait, bağımsız değil. Nanahuatl? 19.15, 17 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.