Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/LÖSEV
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. (Hizmetli olmayan kapatma) --Maurice Flesier message 21:20, 27 Haziran 2017 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Benzeri dernekler, kuruluşlar maddelerinde bağımsız kaynak kullanmakta bunda yok. KD mi değil mi bilemedim. Tartışmaya sunayım. II. Niveles 05:24, 21 Haziran 2017 (UTC)
Kalsın Kaynak eklendi. KD bir kurum. --Pragdonmesaj 12:48, 21 Haziran 2017 (UTC)- Böyle bir kurumu bile bile silinmeye aday göstermek bile bu trolün trol olduğunu ispatlar nitelikte. Türkiye'nin en bilinen, hakkında en çok kaynak olan 5 vakfından biridir muhtemelen. Bunda iyi niyet göremiyorum.--RapsarEfendim? 01:15, 22 Haziran 2017 (UTC)
- Herkez aynı düşünmek zorunda değil, madde kaynaksız, kaynağı ekleyin o zaman ben kaynak göremiyorum. --II. Niveles 02:00, 22 Haziran 2017 (UTC)
- Kaynaksız olmanın başka şey kayda değer olmamanın başka şey olduğu defalarca söylendi. Açıkçası, LÖSEV'i SAS'ta gördüğüm için hayal kırıklığına uğradım. Hakkında Google Aramalarda 1 milyondan fazla, Google Haber aramalarında yaklaşık 100 bin, Akademik Arama sonuçlarında 118, Kitap aramalarında 738 kaynak çıkmakta. Ve madde, kaynaksız diye SAS'a eklenmekte. Hızlı kalsın demekten başka bir seçenek göremiyorum. Deneyimli bir kullanıcı olarak görmüş olduğum II. Niveles'i de, bu gibi maddeleri SAS'a getirmektense, zamanlarını, varsa, maddeye kaynak eklemeye harcamaya davet ediyorum. thecatcherintheryemesaj 22:15, 22 Haziran 2017 (UTC)
- @Thecatcherintherye, kendisi deneyimli evet ama deneyimli bir trol kendisi. Bunu da engellenene dek söylemeye devam edeceğim.--RapsarEfendim? 22:15, 23 Haziran 2017 (UTC)
- Yani şimdi ne demek şaka mı? Bu açıkla Mavrikant. --II. Niveles 07:04, 24 Haziran 2017 (UTC)
- Sonunda şunu anlayan çıktı @Mavrikant. Kendisinin trol olduğunu hizmetliler de kabul ediyor ama anlayamadığım sebeplerden ötürü engellemiyor. Hatta başka dildeki bir Vikipedi'de küfür ettiğinden ötürü engellenmesi bile tartışılmıştı. Neyse ki o hizmetli geri adım atmadı. Kullanıcı sayfası incelenince dahi trol olduğu rahatça anlaşılıyor. @Vikiçizer, @Superyetkin, @Vito Genovese, gereğini yapın artık lütfen.--RapsarEfendim? 01:50, 25 Haziran 2017 (UTC)
- Bakın bakın herkes onlar gibi düşünecek ve hareket edecek buna uymayanlar trollükle, toplulukla dalga geçmekle suçlanacak. Vay vay vay oldu, her karşıt görüşlü kişiyi, her kendi gibi düşünmeyen kişiyi böyle sindirmeye çalışın, yok engel yok bilmem ne. Ben bu adaylığı açarken Bu madde kaynaksız ve kayda değer olduğuna dair hiç bir emare yoktu.Ama nedense kullanıcılar adaylık üzerine yorum yapacaklarına adaylığı açan kişide art niyet aramadalar. Bu madde İsmailağa Cemaati ve Bilim Araştırma Vakfı gibi kayda değerliği kesin bir madde değildir. Belki kaynaklarla bu durumun aksi ispatlanabilir ancak tartışılmaz kutsal bir olgu değildir. Her fırsatta karşıt görüşlü kişiler hakkında ileri geri konuşan kişiler hakkında bir hizmetli artık bir önlem alsın, rahatsızlık duymaktayım. --II. Niveles 07:41, 25 Haziran 2017 (UTC)
- Kalsın Kaynak eklenmiş. Artık kesinlikle KD görünüyor. – Amillians (mesaj) 19.27, 25 Haziran 2017
- Kalsın Sayın Kullanıcı:Pragdon kaynakları ekleyip beni kayda değerliği konusunda ikna etmiş, nasıl davranılacağı konusunda tüm üyelere örnek olmuştur. --II. Niveles 16:35, 25 Haziran 2017 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.