Vikipedi

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Leyla Tanlar

< Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Khutuckmsj 02.14, 3 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]

Leyla Tanlar

değiştir
(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak yok Ali Haydar (mesaj) 15.55, 29 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]

Bu sizin yorumunuz tabi. CNN de dahil biri hariç "ana akım medya" kaynaklarıdır. Doğum yerini ve tarih yanlış girildiğinden kayıtlı olduğu Ajansı da ekledim. Pek tabi karar topluluğun:)--Nystaléos benim? 09.10, 30 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
@Nystaléos, bu benim yorumum değil, kitapta yazan kriterler. Kayda değerliğini tartıştığımız bir konuda elbette kişiden bağımsız ve güvenilir kaynakları tercih edeceğiz. Röportajlar kişinin kayda değerliğini kanıtlamaz ancak madde içindeki birkaç bilgiye referans olabilir. --Ali Haydar (mesaj) 10.27, 30 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
  • O zaman siz veya diğer bir kullanıcı kayda değer olması için daha fazla kaynakçalar bulabilirler. Ben ilk adımı attım maddeyi güncel hale getirdim:) Neden Vikipedi'ye yeni maddeler kazandirmayalim? İlla silinmesine gerek yok bence. Dediğim gibi bu sizin kendi yorumunuz. Kullandığım kaynaklar CNN dahil hepsi kayda değer ve bağımsız kaynaklar. Oyuncunun ödülü de var ve şu anda Fox'ta başrol oynuyor. Bu bile kayda değerdir. Bu da son cevabımdır, gerisi topluluğun kararıdır. Size kolay gelsin.--Nystaléos benim? 10.36, 30 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
@Nystaléos SAS, maddelerin rehabilitasyona sokulduğu bir yer değil. Vikipedi'yi sinematurk.com'dan, kimkimdir.net.tr'den ayıran kriterleri vardır. Bunları karşılıyor mu karşılamıyor mu buna bakılır. Röportajlar kişiden bağımsız olamaz, olduğu iddia bile edilemez, mantığa ters. Ayrıca kazandığı ödül kayda değer bir ödül değil. --Ali Haydar (mesaj) 11.12, 30 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
@Nystaléos Yazıp sildiğiniz yorumda cevap verilmesi gereken yerler var. Öncelikle burada görüş bildiriyoruz, görüşü değerlendiriyoruz, sizi veya beni değil. Görüşlerimizin eli, kolu, ağzı, burnu, beyni yok dolayısıyla sizin veya benim alınmam, kırılmam için hiçbir neden yok. Bu yüzden Vikipedi:İyi niyet varsayın ve Vikipedi:İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil kurallarımız var. Bu olumsuz yanlış anlaşılması kenara bırakırsak ödülün kayda değer olup olmadığına kim karar veriyor demişsiniz, cevabı çok basit Vikipedi kuralları belirliyor. Kayda değer bir ödül olsaydı Vikipedi'de maddesi bulunurdu, elimizde bağımsız ve güvenilir kaynaklar olurdu. Kaç tane üniversite ödülleri maddemiz var bilmiyorum. --Ali Haydar (mesaj) 12.29, 30 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın Kaydeğer yapımlarda yer almış kıstasına uyuyor...--Kostantinopulos 10.28, 4 Ocak 2020 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değer olduğunu ispat edecek kaynaklar var ve maddeye eklenmişler. Bazıları bağımsız olmayan kaynaklar olsa da yine de basit röportajlar değiller ve kişiyle alakalı ansiklopedik bilgi sunuyorlar. Ucundan da olsa kayda değer gözüküyor.--NanahuatlEfendim? 18.53, 4 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Ulusal gazetelerin biyografisi hakkında yazdıkları için kalması gerektiğini düşünüyorum. :) Keivan.f (mesaj) 20.34, 6 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  • @Keivan.f ve @Nanahuatl röportajların bağımsız ve güvenilir kaynak olduğu nerede yazıyor? Ucundan, kıyısından kayda değer diye bir tanımımız yok. Ya kayda değerdir ya da değildir. Hala geçerli, doğrunulabilir, bağımsız ve güvenilir kaynaklar sunulmamış. --Ali Haydar (mesaj) 23.29, 6 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
@Ali Haydar Aslında haklısınız. Röportajlar birincil kaynaklardır ve güvenilir değildir. Biyografisiyle ilgili makalelerin maddeye eklendiğini düşündüm. Her neyse, kişi biraz ünlü olduğu için bulmak zor olmamalı. Kreatör kullanıcıdan ikincil kaynaklar bulmasını istemeliyiz. :) Keivan.f (mesaj) 00.06, 7 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Röportajlar madde içindeki bilgilere referans olabilir, kayda değerliğini kanıtlamaz. --Ali Haydar (mesaj) 00.16, 7 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Merak etmeyin, Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasını yazan kullanıcı bizzat benim. Neyin bağımsız kaynak olup neyin olmadığını gayet iyi biliyorum. Zaten değerlendirmemi de buna göre yaptım.--NanahuatlEfendim? 05.19, 7 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Çevirisi yaptığınız cümleleri unutmuş olabilir misiniz sevgili @Rapsar? Yazdığınız sayfadan olduğu gibi buraya yapıştırıyorum.
Bağımsız bir kaynak, maddede ele alınan konuyla herhangi bir ilişiği olmayan, dolayısıyla konu hakkında tarafsız bir içerik sunması beklenen kaynaktır. Bağımsız kaynaklarda editoryal bağımsızlık (içeriği oluşturan ile içerikte bahsedilen arasında direkt bir bağlantı bulunmaması) ve çıkar çatışması (yayında kişisel, maddî veya siyasî çıkar amacı olması) şartları aranmaktadır. --Ali Haydar (mesaj) 08.57, 7 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]

Maddeyi ben açmadım. Ben içini doldurdum güvenilir, kayda değer ve bağımsız kaynaklar ekleyerek. Neler o kayda değer, güvenilir ve bağımsız kaynaklar? Ana akim medya gazeteleri olan: Cnntürk, Hürriyet, Milliyet ve Sabah gibi. Biyografisini de ekledim ajansını ekleyerek ve bir tane magazin sitesi belki bu ikisi pek güvenilir olmayabilir Ana akım medya gazetelerinin yanında fakat bağlı olduğu ajansı doğum yeri ve doğum tarihi için önemli bir referans. Ek olarak diğer eski/yeni açılmış oyuncu maddeleri gibi sadece Filmografisi mevcut maddelerden olacaktı bu oyuncu biyografisi. Pek tabi başka kullanıcılar da belki benim bulduğum kaynakları beğenmemiş olabilir. Kendileri de yeni kaynaklar ekleyip maddeyi zenginleştirebilirler, elini taşın altına koyabilirler :) Madde bu haliyle benim açımdan Kayda değer ve eklediğim kaynaklar da doğrulanabilir, güvenilir ve bağımsızdır. Bundan sonrası Hizmetlilerde bittabi :) Saygılarımla.--Nystaléos benim? 00.29, 7 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]

Sevgili @Nystaléos, bak çok basit bir örnek vereyim. CNN, Ali Haydar, Bursa'da doğmuştur derse bağımsız kaynak olur, ama ben CNN'e Ben Bursa'da doğdum dersem bu röportaj olur, arada bir bağ, bir ilişki meydana gelmiş olur bağımsızlıktan bahsedilemez. Çünkü ben gidip CNN'e doğrudan bunu söylüyorum, bir bağ kuruyorum, o bana soruyor ben cevaplıyorum. --Ali Haydar (mesaj) 00.56, 7 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
@Ali Haydar CNN size yoldan geçerken bunu sorarsa, ve sizde Bursa'da doğdum derseniz, evet kayda değer olmazsınız. Ama CNN gelip sizinle röportaj yapıyorsa bu yeterli bir kaynaktır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 19.13, 8 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
@Sakhalinio, CNN'nin insanlara gidip soru sorması, röportaj yapması kişiyi kayda değer yapmaz. Zaman gelir balıkçıya, zaman gelir kuyumcuya soru sorar, yeri gelir yoldan geçen adama uzatır mikrofonunu. Ayrıca bu tür kurumların sosyal medya fenomenleriyle, görüntüleri viral olmuş, internet geyiği haline gelmiş insanlarla ve buna benzer geçici üne sahip kişilerle röportaj yaptığını hep görüyoruz, bu durumda röportajların insanları kayda değer yapmadığını bir kez daha anlıyoruz. --Ali Haydar (mesaj) 19.27, 8 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]

Tamamdir. Șu an mobildeyim. Haftasonu anca musait olurum ve dediğiniz şekilde araştırma yapacağım bu kaynaklardan başka bulabileceğim mi bakalim? Belki ben bulana kadar başkası da ufak bir araştırma yapabilir :) Kolay gelsin herkese. --Nystaléos benim? 01.05, 7 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Leyla_Tanlar&oldid=21450960" sayfasından alınmıştır