Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Türkiye Cumhuriyeti Yeni Anayasa Taslağı (2007)
Türkiye Cumhuriyetinin bir tane anayasasi vardir. Degisede anayasa bir tane kalacaktir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası maddesi yani. Anayasanin taslak hali madde olmasi icin bir sebep goremiyorum. Ama mesela Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Degisikligi Referandumu (200X) veya 200X Türkiye Cumhuriyeti Anayasa değişikliği basligi altinda bir madde olabilir. Anayasanin kedisinin zaten Vikipedide isi yok. Mekani butun anayasalarla birlikte VikiKaynak projesi. Taslak olarak dahi VikiKaynaga konulabilir. -- Cat chi? 12:25, 12 Eylül 2007 (UTC)
Silinsin - katılıyorum.--Philipcarey 12:49, 12 Eylül 2007 (UTC)
Kalsın - Adı referandum sonrası Türkiye Cumhuriyeti Anayasası (2007) olarak değiştirilebilir.--Martianmister 13:05, 12 Eylül 2007 (UTC)
Kalsın - "Türkiye Cumhuriyetinin bir tane anayasasi vardir." cümlesi herhalde bir klavye hatası sonucu yazıldı. Hepimizin bildiği gibi, T.C.'nin kuruluşundan bu yana 3 anayasa değişti. (Hatta anayasalar ele alınırken bunlara, cumhuriyet öncesi 1921 Anayasası da dahil edilir.) Bu anayasalar da ayrı maddeler halinde Vikipedide yer almakta. Dolayısıyla, yeni anayasa taslağıyla ilgili bilgi vermek açısından, bu madde bence muhakkak Vikipedide olmalı. Yürürlükte olan tek anayasa vardır ama; bu anayasanın değişmesi gündemdeyse ve daha bir süre de tartışılacak gibi görünüyorsa, bu gelişmelerden ansiklopedik nitelik taşıyanları Vikipedi'ye aktarmamak için bir sebep göremiyorum. (VikiKaynağa ise, İngilizce Wikipedia'da olduğu gibi, tam anayasa metni konulabilir. Orada da anayasa için ayrı bir madde yapıp ayrıntılı bilgi vermişler. Tek fark, onların gerçekten, 1787 tarihli tek bir anayasası var.) Referandumsa, ancak ayrı bir madde olarak eklenebilir. Çünkü referandum, bu tartışmaların dışında, ayrı ve başlı başına bir olgu olacaktır. Ayrıca unutmayalım, burada gelecekte de yararlanılabilecek bir kaynak oluşturuyoruz. Bugün yaşanan ancak daha sonra unutulacak kimi tartışmaları, her zaman gözettiğimiz kuralları gözeterek buraya eklersek, bu kaynağı daha da geliştirebiliriz. Vikipedi kriterlerini taşıdıktan sonra, bu maddenin burada yer almamasının ciddi bir eksiklik yaratacağını düşünüyorum. "Anayasanin kedisinin zaten Vikipedide isi yok." ifadesininse, bir fikir tartışmasında ne anlama geldiğinin, açıklanmaya muhtaç olduğu kanısındayım. Herkese kolay gelsin. --Yabancı 13:19, 12 Eylül 2007 (UTC)
- Klavye hatasi degil. Anayasa bastanasagi degise bile her ulkenin bir ve sadece bir anayasasi olabilir. Anayasanin iceriginin degisemsi ikicin yada ucuncu bir anayasa oldugunu gostermez. Anayasadaki onemli degisiklikler maddelestirilebilir. Ornegin amerikan anayasasini ele alalim en:List of proposed amendments to the United States Constitution (aday degisiklikler) veya en:List of amendments to the United States Constitution (kabul goren degisilikler). "Full Text" yani tam metinler tabiki WikiSource'da.. Anayasa metninin kendisinin tr.wikipediada isi olmaz. Proje hedefinin disindadir ve mekani WikiSource (WikiKaynak). -- Cat chi? 13:55, 12 Eylül 2007 (UTC)
- Anayasanın içeriği değişmiyor, yeni bir anayasa yapılıyor. (Varolan anayasada değişiklik yapılmıyor, yeni, ayrı bir anayasa hazırlanıyor.) "her ulkenin bir ve sadece bir anayasasi olabilir." meselesinde neden anlaşamıyoruz, sahiden anlamış değilim. Yürürlükte elbette tek anayasa olacaktır. Ancak, 1961 Anayasasıyla 1982 Anayasası nasıl birbirinden farklı anayasalarsa, yeni anayasa da, 1982 Anayasasından öyle farklı olacaktır. Metnin nereye aktarılması gerektiği konusundaysa, sizinle aynı şeyleri söylemiştim. Şöyle anlatmaya çalışayım, derdim, anayasa tartışmalarının ansiklopedik olduğu ölçüde maddeye eklenmesi. Böylece, anayasa yürürlüğe girdikten sonra bile geçerliğini yitirmeyecek, tartışmaları içerecek bir madde olması. Elbette, içeriğin, metnin buraya aktarılmasından söz etmiyorum. Ancak, önemli değişiklikler, kısa ve öz bir şekilde başlıklar halinde toparlanarak bu maddede yer alabilir. Maddenin başlığı konusunda da, Citrat'ın aşağıda belirttiği görüşe katılıyorum. İyi çalışmalar. --Yabancı 06:36, 13 Eylül 2007 (UTC)
- Hukuk biraz teknik bir konudur. Yeni anayasa demek, yeni ulke demek. Turkiye Cumhuriyeti yeni bir ulke olmadigina gore "yeni" bir anayasanin kabul edilmesi dusunulemez. Yoksa ona anayasa denmez. Dedigimi hukukcular destekliyor gibi: [1]. Dunyadaki butun ulkeler icin bu gecerlidir. Amerikan anayasasinin su anki haki ile orjinali arasinda neredeyse benzerlik yok ve teknik olarak anayasa sadece "degisim" gecirmistir. "1961 Anayasası" ve "1982 Anayasası" temelde "degisikliktir" ve orjinal anayasaya gore olan farklarin maddede aciklanmasi daha faydali olacaktir. -- Cat chi? 23:54, 13 Eylül 2007 (UTC)
- Anayasanın içeriği değişmiyor, yeni bir anayasa yapılıyor. (Varolan anayasada değişiklik yapılmıyor, yeni, ayrı bir anayasa hazırlanıyor.) "her ulkenin bir ve sadece bir anayasasi olabilir." meselesinde neden anlaşamıyoruz, sahiden anlamış değilim. Yürürlükte elbette tek anayasa olacaktır. Ancak, 1961 Anayasasıyla 1982 Anayasası nasıl birbirinden farklı anayasalarsa, yeni anayasa da, 1982 Anayasasından öyle farklı olacaktır. Metnin nereye aktarılması gerektiği konusundaysa, sizinle aynı şeyleri söylemiştim. Şöyle anlatmaya çalışayım, derdim, anayasa tartışmalarının ansiklopedik olduğu ölçüde maddeye eklenmesi. Böylece, anayasa yürürlüğe girdikten sonra bile geçerliğini yitirmeyecek, tartışmaları içerecek bir madde olması. Elbette, içeriğin, metnin buraya aktarılmasından söz etmiyorum. Ancak, önemli değişiklikler, kısa ve öz bir şekilde başlıklar halinde toparlanarak bu maddede yer alabilir. Maddenin başlığı konusunda da, Citrat'ın aşağıda belirttiği görüşe katılıyorum. İyi çalışmalar. --Yabancı 06:36, 13 Eylül 2007 (UTC)
bu bir taslak maddesi olarak şu anki tanımıyla taslak metin olarak tarihe geçmektedir. kesinleştiği taktirde Türkiye Cumhuriyeti Anayasa (2007) sayfasına taşınması olasıdır. saygılarımla ayrıca http://www.cnnturk.com/Turkiye/anayasa_yedek.swf tarihi kaynak olarak wikipedia da arşivlenmesini öneriyorum !' çünkü bu ilk sunulan taslak olarak tarihe geçti bile ! — Bu imzasız yazı 85.96.83.110 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
- Wikipedia bir arsiv degildir. Kardes proje WikiSource (WikiKaynak) bunun icin var. -- Cat chi? 15:16, 12 Eylül 2007 (UTC)
- Kalsin - Bu madde "1 Ekim 2007" tarihli anayasa taslagi uzerine olmali. "Yeni" kelimesi (ozel isim haric) ansiklopedik bir yazim degildir. Basligin duzeltilmasi gerek. Anayasa taslaginin icerigi Wikikaynak'a konur ama uzerine bilgi (etkileri, tarihcesi, katilimcilar...) bu madde icinde kalabilir. Madde ne kadar detaylandirabilinir bilmiyorum ancak ansiklopedi degeri var gozukuyor. Simdilik kalmasindna yanayim. Keza gecmis Anayasa taslak onerilerini de gecmise bakmak isteyen cikabilir. Citrat 16:28, 12 Eylül 2007 (UTC)
Silinsin Her anayasa taslağının kayda değer olduğunu söyleyebilir miyiz emin değilim. Dünyada birçok ülke var hepsi belirli aralıklarla yeni anayasa taslakları ile anayasalarını güncelliyor, geliştiriyorlar... her ülkenin her anayasa taslağını madde yapmamız bu açıdan pek mantıklı gözükmüyor. Bununla birlikte bu konu önemsizdir demek değil; sadece kendi maddesi olması yersiz demek. Kendi maddesi, kanaatimce, ancak ve ancak eğer taslak olmasına rağmen tarihî olaylara sebebiyet vermişse mümkün olur ki şu anki anayasa taslağı (konumuz olan taslak) tarihî bir olaya sebebiyet vermiş değil. Sonuç olarak konunun Türkiye Cumhuriyeti Anayasası maddesinde ele alınması ("... tarihli anayasa taslağı ve sonuçları" tarzı bir başlık ile) daha doğru olur. Ayrıca topluluk kalması yönünde karar beyan etse dahi şu anki içeriği gerçekten çok zayıf ve uygunsuz. İlgili arkadaşların kalması halinde maddeyi gözden geçirmeleri harika olur. Ayrıca başlık hususunda Kullanıcı:Citrat haklı; madde kalacaksa bile bu başlıkla kalmamalı. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 21:13, 12 Eylül 2007 (UTC)
Kalsın--Aycan 11:17, 14 Eylül 2007 (UTC)
- Silinsin VP:VND bahsi geçen Vikipedi Kahin değildir e istinaden --Erkan ✈ 20:53, 14 Eylül 2007 (UTC)
- Anayasa taslağı şu anda var olduğuna göre bu kâhinlik yapmak sayılmaz. Bu taslak hiç bir zaman oylanmasa bile, 2007 yılında yapılan bu hummalı hazırlık ve tartışmalar ansiklopedik önem taşıyor bence. Filanca→ 21:28, 22 Eylül 2007 (UTC)
- Kalsın Filanca'nın aşağıdaki haklı açıklamalarına istinaden oyumu değiştiriyorum. --Metal Militia ileti 21:47, 22 Eylül 2007 (UTC)
- Taslağın ortaya çıkış sürecini, hakkında yapılan yorumları, itirazları, oylama sonuçlarını vs. Vikikaynağa alamayız ki. Filanca→ 21:28, 22 Eylül 2007 (UTC)
- Silinsin Cat'a katılıyorum. Vikikaynağa... --maderibeyzamsj 07:41, 15 Eylül 2007 (UTC)
- Silinsin --Mefistofales Messaggio 02:16, 16 Eylül 2007 (UTC)
- Silinsin Vikikaynak'ta olması gereken bir madde. Ayrıca sadece haberlerden kısım kısım duyduğumuz ve tam metnini bilmediğimiz için biraz afaki kalıyor.--Hmd92 19:51, 14 Eylül 2007 (UTC)
Kalsın -- Ama adı değiştirilmeli. Bu anayasa değişikliği çok kapsamlı bir konu, onunla ilgili yapılan tartışmalar, öne sürülenler, etkileri, çalışmayı yapanlar, getirdiği değişiklikler vs. TC Anayasası maddesi bu kadar ayrıntıyı kaldırmaz, farklı bir madde açılmasını meşru kılıyor. Taslağın tam metni artık açıklanmış durumda, açıklanmasaydı bile maddesi olmalıydı. Metin Vikikaynak'ta olmalı elbette ama onunla ilgili çalışmalar ansiklopedide yer almalı. Filanca→ 20:58, 19 Eylül 2007 (UTC)
Kalsın -- "anayasa değişikliği tasarısı ve tartışmaları" başlı başına bir kamusal olaydır. --Zenci fil 21:05, 22 Eylül 2007 (UTC)
Silinsin İçeriği çok dar. Sadece genel başlıklarda yapılan değişikliklerin bir bölümüne yer verilmiş. Genişletilmesi taraftarıyım. Bu haliyle de kalacaksa mümkün olan en kısa zamanda silinmesi vatana millete ve vikipediye hayırlı olur kanaatindeyim. dragos 17:40, 24 Eylül 2007 (UTC)--VP:OY gereği iki aylık üye olmadığından geçersiz.--Eldarionmesaj 21:55, 24 Eylül 2007 (UTC)
- "İçeriği dar" yorumunu görünce dayanamadım: Bu ansiklopedide 2008 futbol liginin her haftası için ayrı madde açılmış durumda. Açılmasın da demiyorum, sadece kıyaslayınca 2007 anayasa değişikliği çalışmaları hem hacim hem de tarihsel önem olarak bu maddelere kıyasla devasa büyüklükte görünüyor. Saygılar, Filanca→ 21:00, 25 Eylül 2007 (UTC)
- Silinsin Anayasa değişince yeni bir madde açılacaktır --Pinar 06:08, 28 Eylül 2007 (UTC)
- Kalsın Tasarı açıklanmasına yakın ve yayınlandığında madde gelişecektir, bu kadar güncel ülkeyi direk etkileyen bir konuya kayıtsız kalmamak gerek, adı değişebilir, örneğin sonuna görüşmeleri vs. eklenebilir. Unutmamalı ki kanun çıktıktan sonra dahi hatırlanılması gereken karşılıklı görüşmeler, fikir tartışmaları yaşanıyor, yaşanacaktır. --BIYIKLI 14:13, 29 Eylül 2007 (UTC)