Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Yıldıray Barak

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:19, 30 Ağustos 2013 (UTC)

Yıldıray Barak

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Biyografiler için kaydadeğer olmadığı gerekçesiyle. Sadrettin ^mesaj 19:48, 22 Ağustos 2013 (UTC)

Silinsin Bir yıldır KD uyarısı duruyor, bu sürede değişiklik yapılmamış olması nedeniyle maddenin içeriğinin (Vikipedi kuralları çerçevesinde) gelişmeye açık olmadığını düşünüyorum. Bir kişi hakkındaki bir maddede mutlaka kaynak olmalı. Şu an SAS tartışması olmasa içeriği boşaltırdım. atakaℵ 20:22, 22 Ağustos 2013 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 21:12, 22 Ağustos 2013 (UTC)
Silinsin Boşaltma fikrini unutmak lazım. Bir ara bende yeni maddeler ile ilgilendiğimde kafayı yiyeceğim sanıyordum ve böyle hatalarım oldu. Ancak kişi hakkında araştırma yaptığımda, hakkında bazı kaynaklar bulunsa da bunların KD olmadığını ve kişinin yine KD olmayan bir internet sitesinde yazılar yazdığını tespit ettim. Bu nedenle silinsin.--i.e.^msj 21:06, 23 Ağustos 2013 (UTC)

Bu tür her maddeyi boşaltmak gerekip gerekmediği tartışılır ama boşaltmak yanlış ya da Vikipedi'nin ilkelerine aykırı bir davranış değil. VP:YİB'de yazan, Jimmy Wales'in bir sözü var: "I can NOT emphasize this enough. There seems to be a terrible bias among some editors that some sort of random speculative 'I heard it somewhere' pseudo information is to be tagged with a 'needs a cite' tag. Wrong. It should be removed, aggressively, unless it can be sourced. This is true of all information, but it is particularly true of negative information about living persons." (bold'u ben yaptım). Bu makalede hiç bir kaynak yok, tamamını silmek (herhangi bir negatif yorum içermese bile) gayet yapılabilir bir iş. Evet yazılış tarzından sanki işi bilen birisi tarafında yazılmış gibi görünüyor, pseudo information gibi durmuyor, ama bilgilerin hangisi doğru hangisi yanlış bilmemiz için kaynak lazım (ayrıca belki kaynağı görünce telif ihlali olduğu ortaya çıkacak). Yaşayan bir kişi hakkında yanlış bilgi olacağına, hiç bilgi olmasın. Eğer ansiklopedide olması gereken bir bilgi ise, tanım gereği bu bilgi güvenilir bir yerlerde vardır; oradan alınıp kaynağıyla beraber eklendiği zaman da ansiklopedinin parçası olur. atakaℵ 21:33, 23 Ağustos 2013 (UTC)

O daha çok din, düşünce yapısı, etnik kökeni gibi sıkıntı yaratabilecek durumlar için geçerli değil mi? Mesela normalde bunu ispat edecek; ancak maddeye eklenmemiş bir meslek bilgisi, kaynaksız diye kaldırılmaz, değil mi? :)--Rapsar^Efendim? 21:45, 23 Ağustos 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.