Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Yansiklopedi

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Maddenin silinmesi yönünde bir fikir birliği oluşmamıştır. --Mskyrider ^ileti 13.51, 10 Nisan 2020 (UTC)

Yansiklopedi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Maddeye eklenen kaynaklar gene madde konusu siteden alınma. Sayfaya ilgili internette hiçbir kayda değer kaynak yok. Site uncyclopedia sitesinin Türkçe versiyonu ancak bu versiyon orijinal siteden tamamen bağımsız, herhangi bir forum sitesini eklemekten farkı yok. Bu maddenin varlığı Vikipedi'ye hiçbir şey katmıyor.--YenilenebilirAdam^MESAJ 19.13, 26 Mart 2020 (UTC)

Silinsin basit bir mediawiki klonundan başka bir şey değil. doğru düzgün bir moderasyon bile yok sitede, millet gidip birbirine rahatça viki sayfaları üzerinden hakaret vs. edebiliyor.--Yağızhan^mesaj 19.25, 26 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın İngilizce Vikipedi'den bağımsız ve güvenilir kaynaklar görülebilir. Orada 10 defa silinmeye aday gösterilmiş, hepsinde de kalmış. "Bu maddenin varlığı Vikipedi'ye hiçbir şey katmıyor" subjektif bir ifade, bence de böyle çok madde var ama bu gerekçeyle madde silemeyiz :) "Basit bir mediawiki klonu" da olabilir, bir konunun ne olduğundan ziyade kaynaklarda işlenip işlenmediği önemli. Şuradan görülebileceği üzere benzer sitelerin maddeler olabiliyor (kaynaklarda işlenmişlerse).--Nanahuatl^Efendim? 20.56, 26 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Madde konusu Uncyclopedia gibi gözüküyor ki kaynaklar İngilizcesinden görülebilir, hızlı kalsın. "Millet gidip rahatça hakaret edebiliyor" gerekçesiyle İnci Sözlük'ü de silebiliriz :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.46, 26 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Nanahuatl'un gerekçesine katılarak.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 00.57, 27 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Yukarıdaki gerekçelerden dolayı.--Yaratmayıcı evet? 06.14, 27 Mart 2020 (UTC)
• Kalsın Normalde görüşler tek yönde olduğunda pek yorum yapmıyorum. Burada ilgili maddenin trwiki’nin enwiki versiyonu olması gibi Uncyclopedia’nın Türkçe versiyonu olmasından bir kayda değerlik elde ediyor zaten. Kanaatim kalması yönünde. Chansey 06.31, 27 Mart 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Normalde @Nanahuatl'dan çok daha derinlemesine araştırarak cevap vermesinin beklerdim ancak burada üstün körü dahi araştırılmamış. Hakkında zerre kaynak bulunmayan bir site. Sırf uncyopledia'dan ona link atıyor diye aynı kefeye koyamayız, ap ayrı bir site. Sayın Yağızhan konuya sanırım biraz Vikipedi'ye saygısızlık gözüyle bakmış ancak KD olsaydı gene yayınlamamız gerekirdi. Sonuçta bizim için en önemli parametre ansiklopedik olup olmaması.@Madrox, @Yaratmayıcı~~trwiki, @Chansey ve @Seksen iki yüz kırk beş kalması yönünde görüş bildiriyorsanız lütfen konuyla ilgili kaynak bulalım. Aksi halde başka ülkede bilinirliği olan herhangi bir forum sitesinin Türkçe ayağıyız biz diye duyuran herkesin sitesini eklememiz lazım. İçeriği sebebiyle aday gösterilmedi KD olmadığı için aday gösterildi.--YenilenebilirAdam^MESAJ 09.00, 27 Mart 2020 (UTC)
  • Sanırım kimse aday sayfa altındaki Kaynak ara kısmındaki linklere tıklamadı, acaba 1 tane kaynak var mı? Site KD olsaydı misal herhangi bir haber sitesinde Vikipedi'yi ti ye alan Yansiklopedi'de bakın ne demişler tarzında bir makale olabilirdi. Siteden kendi dışında başka hiçbir yerde bahsedilmemiş.--YenilenebilirAdam^MESAJ 09.04, 27 Mart 2020 (UTC)

Site zaten Uncyopledia'nın Türkçe sürümü. Yani Vikipedi ve Türkçe Vikipedi maddelerimiz var mesela, bu ilk maddeye denk bir madde. Hani "Türkçe Yansiklopedi" maddesi değil :) Türkçe sürümü için ayrı bir madde olsaydı o kayda değer olmazdı muhtemelen. Ancak işbu madde, farklı dil sürümlerini anlatıyor ve İngilizce Vikipedi'de onlarca bağımsız ve güvenilir kaynak görülebiliyor (farklı dil sürümlerine ait).--Nanahuatl^Efendim? 09.07, 27 Mart 2020 (UTC)

O zaman maddenin adı en baştan Yansiklopedi değil uncylopedia olması gerekirdi, çünkü bu özel isim bunu Türkçeleştirmezsiniz. Bu madde direkt sizi Türkçe versiyona yönlendirir. Yansiklopedi diye arattığınızda çıkan tek şey o çünkü.--YenilenebilirAdam^MESAJ 09.12, 27 Mart 2020 (UTC)

E Wikipedia için Vikipedi diyoruz, aynı mantık :) Hatta İngilizce Vikipedi diyoruz.--Nanahuatl^Efendim? 09.13, 27 Mart 2020 (UTC)

İngilizce versiyonu KD sanırım, kalacaksa onu anlatırsınız altında diğer dil versiyonlarından bahsederken onu da geçersiniz öbür türlü silinmesi lazım. Kesinlikle aynı mantık değil, Vikipedi ile Yansiklopedi'yi nasıl karşılaştırdınız hayret ettim. TrWiki'den ayrıca bahseden bir sayfa yapabilirsiniz bundan yapamazsınız. Dediğim gibi bundan ancak uncylopedia maddesi içinde TR versyionu da var dersiniz o kadar. Hakkında KD olan bir kaynak yoksa o madde içinde dahi daha fazla bahsedilemez.--YenilenebilirAdam^MESAJ 09.17, 27 Mart 2020 (UTC)

Yanlış anlaşıldım sanırım :) Bu oluşum, "bizim Türkçe adımız Yansiklopedi" diyor. Nasıl ki Wikipedia'nın ilk sürümü İngilizce ve daha sonraları oluşturulan Türkçe sürümü için Vikipedi adı kullanılıyor, bu da öyle. Vikipedi'nin farklı dillerine ait alt maddeler de var İngilizce Vikipedi, Türkçe Vikipedi gibi. İngilizce Vikipedi olarak adlandırdığımız site, kendisine "English Wikipedia" diyor. Benzer şekilde Uncyopledia'nın Türkçe adı Yansiklopedi. Bunun da dil sürümleri var, İngilizce Yansiklopedi, Fransızca Yansiklopedi, Türkçe Yansiklopedi gibi. Dolayısıyla işbu madde, tüm dil sürümlerini anlatan bir madde ve kaynak var bolca. İngilizce dil sürümü için, Portekizce dil sürümü için vs. Fark etmiyor. Oluşum aynı, dilleri farklı.--Nanahuatl^Efendim? 20.05, 27 Mart 2020 (UTC)

Yok yanlış anlaşılmadınız, yukarıda müstahkem hat maddesi SAS'ına yazdığım gibi dediğiniz şekilde olması için düzenlenebilir çünkü yansiklopedi, vikipedi'nin wikipedia'ya bağlı olması gibi işlemiyor açıkça. Kontrolsüz bir site. Ama ne olursa olsun KD ise yayınlarız. Bizim sas sayesinde webde hiç geçmediği kadar adı geçti heralde :D --YenilenebilirAdam^MESAJ 20.42, 27 Mart 2020 (UTC)

• Yorum İronik bir şekilde @Estin Giç Giç'ın haklı olduğunu söylemek gerekiyor bizim ürettiğimiz media wikide yer alan bir sitenin bir şekilde vikipedinin standartlarına uymaması çok komik. Bu durum kesinlikle bu sitelerin değil bizim kullandığımız kayda değerlik kriterinin hatasıdır. Yansiklopedi bal gibi de kayda değer değildir aynı şekilde Uncyclopedia'de kayda değer değildir. Uncyclopedia için verilen kaynakları göz ucuyla kontrol ettiğimde güvenilir bir kaynak bulamadım. Aynı şekilde en büyük kareş proje olan Vikisöz'de kayda değer değildir. Lütfen kayda değerlik protokollerini eğip bükmeyelim bu durum gerçekten kendi kardeşine torpil geçmeye çalışan biriymişiz gibi hissetiriyor. Ancak kardeş projelerin vikipedi de yer almasını zorunlu buluyorum bu neden kayda değerlik kriterlerine Vikipedinin kardeş projeleri bu ilkeler doğrultusunda değerlendirilmez şekilde bir metin eklenebilir ve eklenmelidir. Sonuçta kardeşler ne içindir. --Orfur (mesaj) 01.05, 31 Mart 2020 (UTC)

Neden ironik onu anlamadım @Orfur, ama sanırım KD değil demek istediniz. Uncylopedia'nın wiki tipi bir site olması ve wikipedia ile dalga geçmesi dışında yapısal olarak Wikipedia ile bir alakası bulunmuyor. Bizim kardeş projelerimiz KD, neye göre KD değil dediniz acaba? İngilizce Vikipedi'de yer alan uncylopedia'yı anlatıyor, burada onu anlatır gibi yapmış, TR versiyonunun adını ve adresini vermiş. Eğer SAS olan maddeyi wikipedia ile bağlantılı zannediyorsanız, kesinlikle değil, KD kriterlerimizde sorun yok o nedenle. -- Estin  ^{Giç Giç?} 14.18, 31 Mart 2020 (UTC)

Galiba ironi anlayışımız uyuşmuyor yada öyle bir şey. Kayda değerlik standartlarını baktığımızda bu sitelerin ki kardeşlerimiz maddelerinde bile neredeyse hiç bir kaynak yok ve kaynak araştırdığımızda da bulabileceğimizi zannetmiyorum. Yansiklopedi örneği için bir kardeş proje olmadığını bilmediğimi itiraf ediyorum genede bu durum ironik geliyor. Kendi oluşturduğumuz standartların bizim kardeşlerimizin kayda değer olmadığını göstermesi gerçekten ironik. KD için anahtar güvenilebilir ikincil kaynaktır ve ne yansiklopedi için ne de kardeşlerimiz için öyle bir güvenilir ikinci kaynak yok. Wiki vakfının yaptığı haberler kendi birinci kaynak olması neticesinde kayda değerliğe bir etki edemez durumu ironik kılan bu. Bu ironiyi anlatmak zorunda kalmak gerçekten üzücü bana çok kolay anlaşılabilir gibi gelmişti. İronik olacak diğer kısım ise burada yapılan tartışmaya zaten İngilizce Vikipedide bu tartışıldı ve kayda değer denildi denmesiyle tartışmanın bitmiş olması çünkü dünyanın en mantıklı çıkarımlarını da yapsanız İngilizce vikipedinin kararları her zaman daha tepede tutuluyor. Son olarak siz @Estin Giç Giç bu SAS tartışmasını açan kişi değil misiniz? Bana söylediğiniz argümanlar sanki kendiniz ile çelişiyor. Dediğim gibi ironik olan taraf Vikipedi KArdeşlerinin buraya gelmesi taktirde çoğunun vikipenin kayda değerlik kriterlerine uygun olmadığı görülmesi gerçekten bir ironi oluşturur.--Orfur (mesaj) 17.02, 31 Mart 2020 (UTC)

Sayın @Orfur, açıkçası son mesajınızla anlatmak istedikleriniz SAS konusu madde bağlamı dışına çıktığını düşünüyorum isterseniz kişisel mesaj sayfalarını kullanabiliriz. Vikipedi sistemin kendisi zaten, vikipedinin içerisinde nasıl vikipedinin organlarından söz etmeyeceğiz ona dair kimsenin mantıklı bir cevap vereceğini sanmıyorum. Son yazdığımda her hangi bir argüman sunmadığım için çelişecek bir durum yok. Bizim projelerimiz vikipedi vakfı altına hepsi doğrudan birbiriyle ilgili o yüzden KD, SAS konusu site her hangi birşeyin doğrudan parçası değil o yüzden KD değil dedim, bundan daha açık söylenebilecğini sanmıyorum. Vikipedi burada bağlam dışı, SAS konusu maddenin KD olmadığını sizde belirttiğinize göre söyleyecek başka bir şeyim yok.-- Estin  ^{Giç Giç?} 17.40, 31 Mart 2020 (UTC)

@Estin Giç Giç sizin dedikleriniz doğrultusunda Kalsın diyorum. sonuçta bu madde dediğiniz gibi uncylopedia anlatıyor ancak bir yerelleştirme yapmış ki bence sorun yok. Son olarak bu bir tartışma ben sadece tartışmaya bir kardeş projenin yer alması durumunda vikipedinin kayda değerlik kriterleri ile değerlendirilirse sınıfta kalacağını söyledim. Ve bunu da bir yorum olarak bulundum bu yoruma karşı neden bu kadar hiddetle saldırdığınızı anlamıyorum. Üstelik size haklılık payınızın olduğunu da söylemiştim.--Orfur (mesaj) 21.25, 31 Mart 2020 (UTC)

@Orfur, ilk defa sizden böyle bir yorum alıyorum. Bu hiddetle saldırma lafı saygısızca, 3 gayet açıklayıcı nötr cümleden bunu çıkarabilmek iyi niyet ürünü değil. Kusura bakmayın ciddiye alamayacağım, kimsenin hiddeti bırakın saldırdığı filan yok. Bir tane saldırgan ifade gösterebilir misiniz? Yukarıda ifade ettiğim şey, konu bağlamı dışına çıktığınız ve bu tarz konuşmaları kullanıcı mesaj sayfalarında yapmanız gerektiği. Gene aynı durumu tekrar ediyoruz burada. Lütfen VP:İÜYYKD doğrultusunda hareket ediniz. Kaldı ki öncekinden farklı birşey demedim, konuyu kişiselletiripte ona göre oy vermeyin, KD olduğunu düşünüyorsanız ortaya kaynak koyun zira bu yansiklopedi uncylopedia ile aynı kefeye konulamaz.-- Estin  ^{Giç Giç?} 21.45, 31 Mart 2020 (UTC)

Konuyu kişileştirmedim ona görede oy vermedim. Nasıl banananın adı Türkçe'de muz ise Uncylopedia'nın da Türkçede ki adı Yansiklopedidir. Çeviren kişilerin birebir olarak çevirmesi gerektiği hakkında bir durum yok ki Türkçe şubesi bu çeviriyi benimsediği için Vikipedide bu şekilde yer alması uygundur. Açık olmak gerekirse ben bu madde için başından beri kalması gerektiğini düşünüm ancak kaldırılması hakkında ki argümanlarında haklılık payının olduğunu söyleyerek tarafsız kalmak istedim ancak sizinle yazışmalarımız neticesinde bu haklılık payının o kadar da büyük olmadığını gözlemledim. En kuvvetli olan kaldırılması için olan argüman bir çeviri tekniğinin sonucu yani Yansiklopedi Uncylopedia'nin Türkçede ki karşılığıdır. Bu çeviriyi yapan kişilerin bu şekilde bir çeviri kullanmaları onların bileceği iştir ancak Vikipedi genel kabul edilmiş çeviriyi kullanmalıdır. Son olarak @Estin Giç Giç eğer bu davranışım size sanki kişisel bir durum gibi geldiyse özür dilerim ben hiç bir şekilde kişiselleştirmeye çalışmadım sadece neden bu şekilde cevap verdiğinizi merak ettim ancak bunu kişiselleştirme olarak görüyorsanız tekrar özür dilerim. --Orfur (mesaj) 22.13, 31 Mart 2020 (UTC)

Şimdi şöyleki Sayın @Orfur, banananın Türkçesi muz ama uncylopedianın türkçesi yansiklopedi değil. Banana ithal edilmiş genetiği değiştirilmiş başka birşey olmuş. Bu genetiği değiştirilmiş bananayı da kimse yememiş. Uncylopediayı kuran yansiklopediyi de Türkçesi olsun diye tescillemiş ama burada site bambaşka bir site. İkisi bağımsız yani. Ayrı dinamikler. Wikipedia Vikipedi bunlar aynı dinamite işliyor bir vakfın çatısı altında. İçerik üzerine konuştuğumuz sürece dert edilecek birşey yok, onun dışında her şey için mesaj sayfama gelebilirsiniz, kapımız herkese açık :)-- Estin  ^{Giç Giç?} 22.38, 31 Mart 2020 (UTC)

• Silinsin--KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos ^benim? 08.12, 31 Mart 2020 (UTC)

İngilizce Vikipedi'de yer alanlar? Orada 10 kere aday gösterilmiş ve kalmış her seferinde.--Nanahuatl^Efendim? 08.24, 31 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Diğer yorumlara katılarak kayda değer olduğu kanısındayım. İngilizce versiyonu hakkında fazlasıyla kaynak bulunabilir. --ToprakM ^✉ 18.30, 31 Mart 2020 (UTC)
• Silinsin Yansiklopedi Uncyclopedia'nın Türkçe sürümüdür. Az da olsa kullanıcıları vardır. Diğer dillerde Yansiklopedi bölümünde Korece sürümü hariç bayağı bahseden tarafsız internet siteleri bulunmaktadır. Türkçe sürüm olan Yansiklopedi'ye internet siteleri için belirlenmiş kd kriterleri uyarınca baktığımda 3 şartın 3'ünü de karşılamıyor. İçerik daha çok Türkçe sürümden bahsediyor zaten. Güvenilir kaynaklar ile bu dil sürümünü doğrulayamadığımıza göre kd şartlarını sağlamadığı için silinmesini öneririm. Daha önceden hakkında kaynak yok deyip sasta silinen web sitelerine haksızlık olmasın. --Uğurkent^mesaj 18.47, 31 Mart 2020 (UTC)

@Uğurkent, yalnız bu bir dil sürümü değil :) Vikipedi, Wikipedia'nın Türkçe adı değil mi? Yansiklopedi de o oluşumun Türkçe adı. Yani bir Yansiklopedi var (genel) bir de dil sürümleri var (Türkçe Yansiklopedi, Arapça Yansiklopedi gibi). Bu madde genel olarak siteyi ve oluşumu anlatıyor.--Nanahuatl^Efendim? 20.25, 31 Mart 2020 (UTC)

Vikipedi, Wikipedia'nın yerelleştirilmiş adıdır. Yansiklopedi de böyle sonuçta. Fakat Orijinali İngilizce olarak Uncyclopedia adıyla kurulmuştur. cümlesi ve Diğer Dillerde Yansiklopedi başlığı dışındaki içerikler Türkçe Yansiklopedi'yi anlatmakta. Kaynak olarak kendi sitelerini, Türkçe sürümünü, vermişler. Bu hali ile silinmesi gerekiyor. Çünkü Yansiklopedi ifadesini aradığımızda elimizde tarafsız ve güvenilir bir kaynak yok. Wikipedia'yı gerek kendi orijinal gerekse yerelleştirilmiş adları ile aradığımızda kolayca ikincil kaynak bulabiliyoruz. --Uğurkent^mesaj 21.02, 31 Mart 2020 (UTC)

Şimdi @Uğurkent?--Nanahuatl^Efendim? 21.20, 31 Mart 2020 (UTC)

Biraz yol katetme aşamasında, yukarıda söylemedim ama maddenin durumuna göre fikrim değişebilir. İçerik kaynaklı ve doğru olabildiği sürece. :) --Uğurkent^mesaj 21.27, 31 Mart 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın Yansiklopedi, çok ünlü bir site olmasa da az çok bilinen bir site. Bence kesinlikle KD. Maddenin kaynakları yetersiz ise geliştirebilir. --Tryoic^ileti 20.08, 31 Mart 2020 (UTC)

Cevap - Sayın @Tryoic, Vikipedi KD kriterlerinde az çok bilinen diye bir kriter yok, bu bir oylama değil. Düz oy koyup, gitmenizin tartışma açısından bir faydası olmuyor. Lütfen KD olduğuna dair kaynaklarınızla katılım yapın.-- Estin  ^{Giç Giç?} 21.51, 31 Mart 2020 (UTC)

@Estin Giç Giç 60 farklı yabancı dilde de bulunan bir sayfa. Özellikle İngilizce vikipedideki sayfasında 98 farklı kaynak belirtilmiş. İlgili sitenin türkçe versiyonunda da 1000 sayfa var ve çoğunun içeriği geniş. İmgur, 4chan, reddit gibi siteleri kullanan ve ilgilenen türk sayısı çok daha az iken burada sayfaları var. Bu durumda vikipedi gibi bir viki olan sadece vikipedinin aksine ciddiyetsiz bir anlayışı olan bir sitedir yansiklopedi. Ki o sitede de ciddiyet olmasa da vandalizmle de izin verilmemektedir. Yansiklopedinin KD olmaması ve silinmesi için bir neden göremiyorum. --Tryoic^ileti 23.35, 31 Mart 2020 (UTC)

Sayın @Tryoic, yukarıdaki silinsin yorumlarını okumadınız sanırım, ortak bir noktaları var, ona istinaden bir cevap vermediğiniz için tekrar etme gereği duyuyorum. Bahsettiğiniz diğer siteler dünya çapında KD zaten, Türkçe kullanıcı sayının KD olup olmamasıyla bir ilgisi yok. İlgili sitede kaç sayfa olduğu kıstas değil hele ki site saçmalamak üzerine kurulmuş bir siteyken, bunu nasıl kıstas olarak sundunuz anlayamadım. Uncyclopedia maddesinde Türkçe versiyonundan bahsedilmemiş bile. Bu durum bile yeterli bir cevap KD mi değil mi sorusuna. Muhtemelen dünya üzerinde herhangi benzeri mecrada yansiklopedi bu SAS dahilinde konuşulduğu kadar konuşulmadı. Sayemizde ciddiyede alınmış oldular. Maddeyi en.ucylopedia.co dan temelli bir hale dönüştürseniz KD olabilir, bu sitenin maddesinin olup olmamasının viki bir faydası olacağını düşünmüyorum ama KD kriterlerini karşılıyorsa ki burada bunu tartışıyoruz o zaman kalır tabiki.-- Estin  ^{Giç Giç?} 23.57, 31 Mart 2020 (UTC)

• Kalsın Daha önce de söylenmiş, ama tekrarlamakta fayda var: Yansiklopedi, Uncyclopedia'nın Türkçe sürümüne verilen isim. Bizim Wikipedia için Vikipedi dememiz gibi. Maddede anlatılan sadece Yansiklopedi'nin Türkçe sürümü değil, genel olarak o projeyi anlatmalı. Mesela bizde Vikipedi de var, Türkçe Vikipedi de. Yansiklopedi için de öyle olabilir, bir tarafta genel olarak projeyi anlatan Yansiklopedi ve bunun Türkçe sürümünü anlatan Türkçe Yansiklopedi gibi mesela. Bu nedenle maddenin adının değiştirilmesi yönündeki görüşlere katılmıyorum. Kayda değerlik için ise şunu söyleyebilirim; yaptığım kaynak araştırmalarında (özellikle Uncyclopedia olarak arattığımda) işe yarar kaynaklar görüyorum. İngilizce sürümdeki kaynaklar dahi yeterli. Bu nedenle kalması gerektiğini düşünüyorum. Saygılarımla. --ravages 12.28, 2 Nisan 2020 (UTC)
• Kalsın Yukarıda @Nanahuatl ve @Ravages'ın sunduğu argümanlardan ötürü görüşüm değişmiştir. Kalması elzemdir.--Nystaléos ^benim? 15.44, 2 Nisan 2020 (UTC)
• @Ravages, @Nystaléos, sayın vikipedist arkadaşlarım. Daha önce söylenmiş tekrarlanmakta fayda var derken, benim de tekrarladığım kısmı kaçırmış olduğunuzu düşünüyorum. Evet gerçekten Vikipedi yapısıyla benzer olsaydı ve KD olsaydı bunu belirtmek bizim işimiz. Ama bu eşi benzeri olmayan ansiklopedi, bilgi bankası, milyarlara bilgi sağlayan vakfın yapısıyla bunu karşılaştırabiliriz? Enwiki'deki girişinden "Uncyclopedia is a website that parodies Wikipedia. Its logo, a hollow "puzzle potato", parodies Wikipedia's globe puzzle logo,[2] and it styles itself "the content-free encyclopedia", parodying Wikipedia's slogan of "the free encyclopedia" (while Uncyclopedia states that Wikipedia parodies them)." Uncylopedia'ya diğer dil sürümleriden ayırarak başlıyor. "en.uncylopedia.co" adresi. Bu siteleri bir kişi ya da bir grup almış olabilir ama onları biribirine bağlayan tek şey 1 link. EN versiyonu KD diye buna da diyemeyiz. Burada çok basit teknik bir ayrım var. Bu da diğer dil sürümleri ile ilgili "Each language wiki is free to establish its own unique community identity, but most of the logos and names in use retain some semblance to those of the English-language version. For instance, as an "un-" encyclopedia, the encyclopedia is named "Uncyclopedia" in both English and German.". Burda da belirtildiği üzere hepsinin kendine göre bir yapısı var. Kaldı ki burdaki dil sürümü o kadar KD değil ki enwiki'deki madde de adı bile geçmiyor. Madde silinmeyebilir ama bunu "Uncylopedia" yapıp altta da Türkçe dil sürümü "Yansiklopedi"dir diyebilirsiniz, bundan fazla da bilgi veremeyiz zira hakkında bilgi yok. Bu boş site hatırı sayılır sayıda Vikipedistin vaktini çalıyor bence 1 dk'ya değmez. Değecek olan nedir KD bilgi, KD bilgi varsa ekleyelim ki yok, o zaman maddeyi EN sürümünü anlatır hale getirelim. TR sürümünü üzerine vakit harcamanın hiç anlamı yok diye düşünüyorum. Saygılar. İyi vikiler.-- Estin  ^{Giç Giç?} 01.08, 4 Nisan 2020 (UTC)
• Yorum @Superyetkin, @Mskyrider veya @Uğurkent kapatilabilir artik saniyorum ki. Baska yorum da gelmiyor, sizler degerlendirip yazilanlari kapatabilirsiniz istiyorsaniz.--Can Je suis là 12.18, 10 Nisan 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.