Kullanıcı mesaj:Murhin/Haziran 2009 Arşivi

Burası geçmiş mesajların arşivlendiği sayfadır. Üzerinde değişiklik veya deneme yapmayınız. M.S. adlı kullanıcıya buradan ulaşabilirsiniz...

Harita

Selam M.S. Bir şey soracam. Bu harita gerçekten taraflı mı? Bilgiğim kadarıyla sadece bir kullanıcı bunun taraflı olduğunu iddia ediyor. O da açıklayıcı gerekçesi göstermedi ve göstermiyor. Sadece taraflıdır, taraflıdır diyor. Bene bu harita Dağlık Karabağ Cumhuriyeti ile Dağlık Karabağ Özerk Oblastı'nın alanlarının farklı olduğunu göstermek için çok faydalıdır. Takabeg ^ileti 16:52, 2 Haziran 2009 (UTC)

• Merhabalar Takabeg, haritayı inceledim. Sarı bölgeler DKC'nin hak iddia ettiği ve beyaz bölümler ise kontrolündeki alanlar oluyor gariba. (beyaz bölgelerin üzerinde DKC yazdığına göre) Anladığım kadarı ile aynı zamanda beyaz bölümler Dağlık Karabağ Özerk Oblastı oluyor. Haritada taraflı bir yan yok. Günümüzdeki durumu açıkca gösteren bir resim. Dağlık Karabağ ile ilgili bütün maddelerde rahatça kullanılabilir. :) İyi çalışmalar..--Muratsahin^mesaj 17:05, 2 Haziran 2009 (UTC)

Mer30. Ayrıca eski Dağlık Karabağ Oblastı içinde olup Azerbaycan'ın kontrolü altındaki bölgeler de anlaşıldığı için bence çok faydalı bir harita. Birde bu ilginç katkılar ile de arada bir ilgilenirsen sevineceğim. İyi çalışmalar. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 18:53, 2 Haziran 2009 (UTC)

Söz konusu kullanıcı bugün de faaliyette ve Terter Azeri kontrolündedir ve DK Özerk Oblastı ile ilişkisi yoktu, harita tam olarak bir sahtedir diyip kaldırıyor. Napalım? Takabeg ^ileti 16:04, 3 Haziran 2009 (UTC)

Ansiklopediklik

• İyi akşamlar; seni aktif gördüm bir fikrini sorayım dedim: Şu konu hakkındaki görüşünü belirtir misin?  Levent İleti Katkılar   18:19, 2 Haziran 2009 (UTC)

• Merhabalar Levent Abi, İTÜRO konusunun SAÜRO'dan daha bilinir olduğu kesin. İTÜRO hakkında internet ortamında daha fazla içerik var. Fakat İTÜRO'nun kendi maddesi üzerinde kayda değer olduğunu gösteren kaynaklar yok. Şu anki hali nedeniyle İTÜRO maddesininde silinmesi gerekir diye düşünüyorum. İyi çalışmalar ve kolay gelsin..--Muratsahin^mesaj 18:27, 2 Haziran 2009 (UTC)

• Teşekkür ederim, ben de öyle düşünmüştüm, SAM olarak uygulama yapacağım. Kolay gelsin.  Levent İleti Katkılar   18:28, 2 Haziran 2009 (UTC)

SAM?

Tekrar selam M.S. Şablon:İmparatorluklar‎ İngilizce Vikide de var. Ama sorunlu. Neye göre imparatorluk sayıldıkları belli değildir. Bazılar başında imparatorun olmasından dolayı imparatorluk, bazılar ise sömürge imparatorluğu olduğu için imparatorluk yani "colonial empire", bazılar ise imparatorluk terimiyle birlikte anılmıyor. Bence ansiklopedik değildir. SAM göstereyim mi? Takabeg ^ileti 19:42, 2 Haziran 2009 (UTC)

Merhabalar. Şablon üzerindeki ana sorun şu ki "imparatorluk" teriminin anlamına karşılık gelmeyen bazı devletler listelenmiş. İmparatorluk; etnik köken, din, dil vb. konularda birden fazla unsuru barındıran devletler olarak adlandırılıyor. Şablon akademik kaynakların "imparatorluk" kavramına göre oluşturulmalı ve çalışmaya alınıp bu kavram üzerinden düzenlenmesi gerekiyor. Şu anki hali ile maddeler üzerinde kullanılamayacağı gerçek. Şablonu başlatan Kullanıcı:Runningfridgesrule ile irtibata geçip kaynaklara düzenleyip düzenlemeyeceği sorulabilir, eğer düzenlenmezse SAM adayı gösterilsin derim. İyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 20:05, 2 Haziran 2009 (UTC)

Kısa çeviri

Aşağıdaki cümleyi çevirebilir misiniz?

• A Carson Helicopters S-61N Fire King being refueled during firefighting operations in Southern River, Western Australia.

--Kerem²³³ 06:07, 3 Haziran 2009 (UTC)

• "Bir Carson helikopteri olan S-61N Yangın Kralı, Güney Nehri, Batı Avustralya'da yangın söndürme işlemleri sırasında yakıt ikmali yaparken." ve eklendi. :) İyi çalışmalar..--Muratsahin^mesaj 06:17, 3 Haziran 2009 (UTC)

• Çok sağolun. Teşekkürler, iyiçalışmalar... --Kerem²³³ 06:23, 3 Haziran 2009 (UTC)

Batum Cumhuriyeti

Selam, M.S. Batum Cumhuriyeti için kaynakları arıyorum ama bulamıyorum. Diğer Vikiler de kaynaksız.... Takabeg ^ileti 05:45, 4 Haziran 2009 (UTC)

Hımm. Bende biraz kurcalama ve tarama yaptım. İnternet üzerinde veya yazılı kaynaklarda herhangi bir bilgiye rast gelmedim. Batum tarihi hakkında fazla bilgim yok ama madde uydurma olabilir mi? Şu durumda öyle gözüküyor. :)--Muratsahin^mesaj 16:05, 4 Haziran 2009 (UTC)

Yeniden merhaba Takabeg, Batum Cumhuriyeti maddesini SAM gösterelim mi? Bayrağı var ama kendisi hakkında bilgi yok. :) Ayrıca buralarda olduğundan Tanınmayan devletler listesi ile ilgilenebilir misin? SL olmasını sağlamaya çalışıyorum. Ayrıca ismi değişmeli gibi geldi. Sadece "tanınmayan" değil, "kısmi tanınmayan" ülkelerden de bahsediyor. Sence? İyi çalışmalar.. Muratsahin^mesaj 23:03, 4 Haziran 2009 (UTC)

Kusura bakmayın. Dün giremedim. Batum Cum. için biraz araştıralım diyorum. O dönemde taviri caiz ise ıvır zıvır cumhuriyet 'ler, şuralar, geçici hükûmetler kuruldular. Belki Batum'unki de vardır. Tanınmayanlarla ilgileneceğim. İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 07:15, 5 Haziran 2009 (UTC)

Tanınmayan devletler listesi de olur. Tanınmayan veya kısmi tanınmayan devletler listesi de olur. Aslında sen hazırlıkyapmışsın:))) Ancak Çin Halk Cumhuriyeti büyük oranda tanınmayan ülkelerden sayılır mı acaba ? Yine de Tanınmayan veya büyük oranda tanınmayan ülkeler listesi de sorun yoktur. Kısaca farketmez. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:54, 5 Haziran 2009 (UTC)

Batum Cumhuriyeti

• Merhaba Gökçe. Uzun zamandan sonra seni buralarda görmek güzel. :) Acaba Batum Cumhuriyeti hakkında kaynaklar bulabilirmisin veya hakkında kaynak varsa ekleyebilir misin? Takabeg ve ben hakkında birşey bulamadık...--Muratsahin^mesaj 16:10, 4 Haziran 2009 (UTC)

Selamlar. Hoşbulduk. Kaynak bulmaya çalışacağım.--Gökçє Yörük ^mesaj 16:26, 4 Haziran 2009 (UTC)

Tamam, iyi çalışmalar.. --Muratsahin^mesaj 16:30, 4 Haziran 2009 (UTC)

Evet ben de bulamadım. O sayfayı zaten diğer vikilerden yapmıştım.--Gökçє Yörük ^mesaj 16:37, 4 Haziran 2009 (UTC)

Peki sence uydurma falan olabilir mi? Eğer öyleyse SAM adayı gösterelim derim. --Muratsahin^mesaj 16:39, 4 Haziran 2009 (UTC)

Ne bileyim cicili bicili bayrağı bile var:D Elimizde kaynak olmadığı için bir şey diyemiyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 16:42, 4 Haziran 2009 (UTC)

Cicili bicili bayrağı varda hakkında bilgi yok. :) Takabeg'in yanıtını bekleyelim, ondan sonra SAM mı olur yoksa kalır mı bakarız. --Muratsahin^mesaj 16:47, 4 Haziran 2009 (UTC)

Tamam.--Gökçє Yörük ^mesaj 16:49, 4 Haziran 2009 (UTC)

Rica

Vikipedi:Seçkin madde adayları/27 Mayıs Darbesi'ne bakar mısın? Madde gerçekten taraflı mıdır? (Bence hiç değil), Maddeye gerçekten eksik şablonunun eklenmesi gerekiyor mu? Takabeg ^ileti 08:22, 5 Haziran 2009 (UTC)

• Tamam, belli bir süre daha kalsın. Fakat kullanılan bayrak sadece postaneye ait olabilir. Bayrağı yükleyen kullanıcıya danışmak lazım aslında. Ortada kaynak yok ama bir cumhuriyet var. Neyse sonra bakarız. Tanınmayan devletler için teşekkürler, konuşmaları tartışmaya taşıdım. Birkaç kullanıcı daha baksın yeter. :) Ayrıca 27 Mayıs Darbesi ile yorum yapabilmem için maddeyi okumam ve biraz araştırma yapmam lazım, bunlardan sonra tartışmaya not bırakmaya çalışırım. İyi çalışmalar, görüşmek üzere..--Muratsahin^mesaj 20:52, 6 Haziran 2009 (UTC)

Supernatural

Supernatural bölümündeki eklenen www.supernaturaltr.com adresi bilgiler alıntı yapıldığı için eklenmiştir yoksa ticari hiç bir amaç gütmemektedir.Telif haklarımız ihlal edildiği için biz ekleme yapıyoruz site adını oradaki Colt resmi ve bazı içerikler sitemizle başka sitelerin derlemesi ile oluşturulmuş.Sitemizin içeriği öyle ya da böyle yayınlanmaktadır.Eğer alıntı yapıldığını belirtmemizde zorluk çıkaracaksanız lütfen içeriği kaldırın..— Bu imzasız yazı 88.232.31.154 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Merhabalar, ilk önce kaldırılmasının nedeni kayda değer ve ansiklopedik olmayan bir dış bağlantı olmasıdır. Vikipedi'de öncelikli olarak bu gibi bağlantılara yer veriyoruz. Alıntı dediğiniz durum telif mi? Madde üzerinde kısmi alıntılara yer verilmesi normal karşılanır ama telifli içerik kaldırılır. Resim dosyalarından söz ediyorsanız, dosyaların sayfalarında gerekçelendirme yapılarak alınan sayfalar gösterilmiş ve uygun lisanslama yapılmıştır. İyi geceler..--Muratsahin^mesaj 21:47, 7 Haziran 2009 (UTC)

Selam Dünyalı

Merhabalar Kibele, nasılsın? ne yapıyorsun? ne ediyorsun? :) öylesine hem uğrayayım hemde bir konu da fikrini alayım dedim. Tanınmayan devletler listesi maddesinin ismi değişmeli mi? Sadece tanınmayan değil, kısmen tanınmayan veya belli sayıda ülke tarafından tanınmayan devletler var. İngilizce Vikipedi'de buna göre değişmiş. Ne yapalım? Ne edelim? (Fazla soru işareti var ama kusura bakma Saygılarla, iyi çalışmalar..--Muratsahin^mesaj 21:36, 7 Haziran 2009 (UTC)

• ugh! teşekkürler.. :) maddenin ismi değişmeli evet.. ama hemen akla gelen bir çözüm yok. tartışma sayfasındaki önerilerinden birini uygulayabilirsin. daha iyisini akıl eden olursa düzeltiverir. sevgiler. --ki ^bl 08:30, 8 Haziran 2009 (UTC)

Kıbrıs Harekâtı

Selam M.S. Kıbrıs Harekâtı maddesine göz atar mısın? Hatalı bilgiler vardır. Takabeg ^ileti 11:16, 8 Haziran 2009 (UTC)

İlgilendiğin için çox teşekkür ederim. Ortadoğu gazetesindeki yazı geçerli mi sence? Gerçeklere aykırı bilgiler yer alır ve kendi yorumuna göre tercüme etmesi söz konusu. Takabeg ^ileti 18:08, 9 Haziran 2009 (UTC)

• Daha önceden yeterli bir kaynak olmadığından fact eklemiştim. Gazetelerin tutumları (hele ki türkçe gazetelerin ) belli, birincil ve tarafsız doğrulanabilir üçüncül parti kaynakları bulmamız gerekli. Kararlar hakkında biraz araştırayım, bulamazsak kaldırırız. Zaten kendi alt başlığını alakadar etmeyen içerik durumunda. :) Kolay gelsin ve iyi çalışmalar..--Muratsahin^mesaj 21:53, 9 Haziran 2009 (UTC)

Evet. Birde bilgi kutusundaki sonuç kısımı uzundur, bence. Takabeg ^ileti 06:06, 10 Haziran 2009 (UTC)

Bence uzun değildir. Sonuç kısmında şu kazandı bu kazandı demektense, ana gündemi oluşturmuş sonuçların eklenmesi normaldir. Ayrıca bir anonim ip {{taraflı}} eklemiş. Bana göre kalabilir. Tanınmayan veya kısmen tanınmayan devletler listesi maddesinin çalışması bitti. SL adayı olması için sadece kırmızı bağlantıların açılması kaldı. Boş olduğun zaman bu açılması gereken kırmızı maddeler ile ilgilenirsen çok sevinirim. İyi çalışmalar, görüşmek üzere.--Muratsahin^mesaj 08:35, 10 Haziran 2009 (UTC)

Yani bir harekât KKTC kurmak için yapılmadı. Kazandı kazanmadı meselesi değil de Adanın kuzey kısımı Türk Silahlı Kuvvetleri tarafından işgal edildi ya da kontrolü altına alındı. yeterlidir (bilgi kutusu için). taraflı şablonu için maddenin tartışma sayfasına görüşümü ekledim. Kırmızı meselesini halledelim. İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 08:39, 10 Haziran 2009 (UTC)

Yani bir harekât KKTC kurmak için yapılmadı. Kazandı kazanmadı meselesi değil de Adanın kuzey kısımı Türk Silahlı Kuvvetleri tarafından işgal edildi ya da kontrolü altına alındı. yeterlidir (bilgi kutusu için). şu yorum belli ediyor kendini işte taraf okuru olduğunu. bu adam bir de geliyor tarafsızlık örneği veriyor. bu savaş abd türkiye'ye silah ambargosu koysun diye de yapılmadı ama sonuç kısmında yer alıyor.— Bu imzasız yazı 94.55.44.87 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Afedersiz ama Taraf okuru olmak veya olmamak nerden çıktı? Bir insanın belli bir gazeteyi okumasının alakası nedir? Lütfen, ciddi olun ve maddeye yönelik yorumlarda bulunun. Takabeg'in örneğinin neresi taraflıdır? Belli organizasyonlar "işgal" olarak nitelendiriyor. Zaten kimin "işgal" dediği kaynaklı olarak ifade edilmiş. Silah ambargosu meselesine gelirsek, farkındaysanız harekatın sonucundan bahsediyoruz. Harekat neye gebe olmuş, ne durumları orta çıkarmış bunlar ifade edilebilir. Tekrardan söylüyorum lütfen bir kişiye karşı kişisel yorumlarda bulunmadan maddeye yönelik düşüncelerinizi ifade edin. İyi günler.--Muratsahin^mesaj 08:55, 10 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba

Kullanıcı:Runningfridgesrule/deneme sayfasında yaptığınız eklemeyi gördüm, teşekkürler . Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 21:29, 9 Haziran 2009 (UTC)

Rica ederim. Ufacık minnacık bir katkı. Yeni bir SL geliyor gariba. Şimdiden hayırlı olsun. İyi çalışmalar..--Muratsahin^mesaj 21:42, 9 Haziran 2009 (UTC)

Attila 74: The Rape of Cyprus

Attila 74: The Rape of Cyprus sence taraflı mıdır? Sanki hislerine göre taraflı olup olmadığına karar veriyorlar:) Göz atarsan sevineceğim. Takabeg ^ileti 09:01, 10 Haziran 2009 (UTC)

Birkaç ekleme yaptım. Tartışmaya not bıraktım ve Dsmurat'a haber verildi. Bu arada Batum Cumhuriyeti hakkında bir şeyler bulabildin mi? Biraz daha baktım ama bir şey yok.--Muratsahin^mesaj 09:42, 10 Haziran 2009 (UTC)

Selam

Selam hocam nasılsın? Umarım hayatın dopdolu ve güzeldir. :) Seni buraya bir daha alabilirmiyiz? :) Görüşmek üzere..--Muratsahin^mesaj 09:39, 10 Haziran 2009 (UTC)

• Hamdolsun Muratcım, iyi sayılırız. Sen nasılsın? Beni haberdar ettiğin için teşekkür ederim, ufak bir yorum yazdım maddeye. Görüşmek dileğiyle... --DsMurat^ileti 10:19, 10 Haziran 2009 (UTC)

Sağolun bende iyiyim. Zaman oldukça buralardayım. Hocam madde üzerindeki durumun tam olarak neticelenmesi için Attila 74: The Rape of Cyprus maddesi üzerinde factlanması gereken veya kaldırılması gereken yerleri düzenleyebilir misin? Madde zaten taslak olduğundan hemen problemler giderilecektir. İyi çalışmalar..--Muratsahin^mesaj 11:57, 10 Haziran 2009 (UTC)

Call of Duty: World at War

Call of Duty: World at War Maddesini elimden geldiğince geliştiriyordum ingilizce vikide Battle of the Seelow Heights diye geçiyor eğer bilginiz varsa bu savaşın adını nasıl tercüme etmeliyim? İyi günler Durkin 12:53, 10 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba sanırsam geç kaldım ve yanıt verilmiş. :) Seelow Tepesi Çatışması veya Seelow Tepesi Muharebesi olarak yazılabilir. Fakat Türkçe kaynaklar nasıl kullanmış? Buna göre adlandırılmalı. İyi günler.--Muratsahin^mesaj 23:55, 10 Haziran 2009 (UTC)

Boyle daha tarafsiz ??

Boyle daha tarafsiz derken acaba neye gore yazdiniz. Anlatim bozuklugu oldugu halde ifadeyi degistirtmediniz. Acaba "daha" tarafli veya "daha" tarafsiz yargisina nasil ulasabilirim? hasan_yilmaz11

Anlatım bozukluğu yoktur. Kaynakta yazan neyse o eklenmiştir. Harekatı Zürih ve Londra Antlaşması'nın IV. maddesine göre yaptığını belirten kurumdur. Lütfen o kurumun öncelikli "iddiası" olduğunu ısrarla çıkartmayın. Zürih ve Londra Antlaşması'nın IV. maddesine göre bir harekat olduğunu sadece Türkiye öne sürmekte, diğer ülkeler ve uluslararası kuruluşlar bu maddeye göre istinaden bir harekatın gerçekleştirilemeyeceğini savunmakta. Lütfen yeniden çıkarmayın yoksa yeniden uyarı alabilirsiniz. İyi günler, iyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 23:32, 10 Haziran 2009 (UTC)

Bu mesajinizda Turkiye one surmekte diyorsunuz ve burada tamamen haklisiniz. Fakat bu sekilde yazmamissiniz. Yazida, tek bir kurumun iddiasiymis gibi anlasiliyor. Diger kurumlara ragmen girisilmis bir davranis degil. Tek bir kurumun iddiasi da degil. Bu kadar hassas konularda kelimelere cok dikkat edilmesi gerektigini dusunuyorum. hasan_yilmaz11

İşte böyle deyin durumu anlayalım. :) Farkındaysanız ısrarla belli yönetimin iddiasını olduğunu çıkarıyorsunuz. Bunun çıkarılması TBA ihlaline girer. Cümlenin sorunlu olduğunu düşünüyorsanız düzeltin, ama belli bir yönetimin savunduğunu da çıkarmayın. "Neden israrla gormek istemiyorsunuz?" sözünüz kişisel yoruma giriyor, bunda da dikkatli olun. Kimsenin birşeyi görmediği yok, tamamen durumu anlatamama var. Sevgilerle.--Muratsahin^mesaj 23:49, 10 Haziran 2009 (UTC)

Uyarilariniz icin tesekkur ederim gordugunuz gibi yeniyim. Tek anlasamadigimiz nokta su ki siz "belli bir yonetimin" karari oldugunu dusunuyorsunuz. Buna kaynak gosterebilir misiniz? O zaman cok cesitli siyasi cevrelerin birlik olup beraber aldigi bir karardir bu ama askeri operasyonu tabi ki askerler yapar. Buyrun beraber degistirelim, bana gore daha deneyiminiz var. Tesekkurler.. hasan_yilmaz11

Merhabalar, Türkiye bu maddeyi göstererek harekat kararı almadı mı? Evet. Sadece Türkiye buna göre harekatı savundu ama BM, Kıbrıs, Avrupa Konseyi vb. durumu "işgal" olarak nitelendirdi. Madde üzerinde kaynaklar var zaten. "Türkiye" demek zaten, hükümet, meclis, ve diğer siyasi otoriteler demek. Ayrıca şu parti destekledi veya bu sivil toplum destekledi demekte gereksiz olur. Ayrıca fazla ayrıntıya gerek yok. "Türkiye" diyerek durum zaten açıklanıyor.--Muratsahin^mesaj 00:05, 11 Haziran 2009 (UTC)

Benim yaptigim her degisikligi geri aldiniz. En sonunda uzman gorusu icin uzman isareti koydum ve onu da geri aldiniz. Burada tarafsizliktan cok uzak bir tutum var. Ben bunun zamanla degisecegine inaniyorum. Daha sonra bir tarihte, belgelere dayali olarka bu yaziyi gelistirecegim. O zaman kadar hoscakalin.— Bu imzasız yazı Hasan yilmaz11 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Değişikliklerinizin geri alınmasının nedenini belirttim. Belli bir kesimin iddiası olduğunu yazmak ve belli kesimin kabul etmediğini yazmak TBA'nın gereğidir. Bunun çıkarılması doğru değildir. Tarafsızlıktan uzak olan tutum nedir acaba? Ben böyle bir tutum göremiyorum. Güzel katkılarınız ile dönmeniz dileği ile. Sevgilerle.--Muratsahin^mesaj 01:01, 11 Haziran 2009 (UTC)

TCG Kocatepe (D-354)

Selam M.S. TCG Kocatepe (D-354) maddesindeki kayanksız şablonu kalsın mı? Takabeg ^ileti 06:30, 11 Haziran 2009 (UTC)

• Ugh hocam. :) Olay kaynklandırıldı, başka da factlanması gereken bir şey de yok. Artık kaldıralım. --Muratsahin^mesaj 06:35, 11 Haziran 2009 (UTC)

İslam Portalı

İslam Portalı teklif edildi.Oyunu kullanabilirsin --Batuhan 09:26, 11 Haziran 2009 (UTC)

Telif

Pardon M.S. Hep senden rica ediyorum da Andranik Ozanyan‎ maddesinde telif ihlali söz konusudur. Fakat kullanıcı bayağı ısrarlıcı. Olası telif ihlali şablonu ekledim. Acele iş değildir (zaten belli:)) vaktin olduğunda kontrol edersen sevineceğim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 07:42, 12 Haziran 2009 (UTC)

Fehriye

Bunu eklesem mi? Takabeg ^ileti 11:39, 12 Haziran 2009 (UTC)

Bence uygun olmaz hocam. Resim telifli (habervitrini izin verse de kopyala-yapıştır ) ve kişi hayatta olduğundan özgür lisanslı alternatifi de bulunabilir. Creative Commons Search üzerinden biraz aramak için uğraştım ama birşey bulamadım. --Muratsahin^mesaj 11:57, 12 Haziran 2009 (UTC)

Bunu eklesem mi? Takabeg ^ileti 11:39, 12 Haziran 2009 (UTC)

Tamam anladüm. Her zamanki gibi araştırmaların için teşekkür ederim (z). Ama neden hocam diye hitap etmeye başladın. Acaba Fxtxş mu oldun? Şaka şaka :)) Takabeg ^ileti 12:08, 12 Haziran 2009 (UTC)

• Hoca kelimesi TDK'ya göre akıl gösteren, doğruyu gösteren olarak kullanılır. Hitap ettiklerim de bu profile uymuyor mu? Günlük hayata fazla kullanmam alışkanlık yaptı gariba. Rahatsız olduysan kullanmam ona göre. Tamam en iyisi ve sadece "Takabeg" diyecem. Ayrıca şuanlık bir cemaate katılma arzum yok, olmazda zaten. Görüşmek üzere, iyi çalışmalar..--Muratsahin^mesaj 23:20, 12 Haziran 2009 (UTC)

Kişisel sayfam

Kullanıcı:Durkin sayfama *** FENER diye yazı eklemişler ne sayfa geçmişinde ne de değiştire tıkladığımda görünüyor, buna bir çözüm bulabilir misiniz Durkin 17:51, 12 Haziran 2009 (UTC)

Yukarıdaki sorunu Dsmurat halletti. Haberin olsun. Takabeg ^ileti 18:27, 12 Haziran 2009 (UTC)

vikipedi kahin değil

Yeni bir vikipedist olarak hazırlamış olduğum Fenercell sayfasında yapmış olduğum muhtemel hatayı bulup "vikipedi kahin değil.." şeklinde teşvik edici bir özet metni girdiğiniz için teşekkür etmek istedim, saygılar... --Inertia1907^mesaj 18:20, 13 Haziran 2009 (UTC)

Rica ederim, iyi çalışmalar..--Muratsahin^mesaj 00:52, 14 Haziran 2009 (UTC)

Kategori hk.

• Merhaba Murat; umarım iyisindir. Ulus Baker'i Kıbrıs'lı Türkler kategorisine değiştirmişsin ama, gördüğümüz gibi Leningrad doğumlu ve Türkiye'de yaşadı. Ailesine bakarak kategori değiştirmenin doğru olmadığı düşüncesindeyim. Geri almadan önce emeğe saygı tenelinde haber vermek istedim. Katılıyorsan sen de değiştirebilir ya da bana düşünceni belirtebilirsin.  Levent İleti Katkılar   05:15, 14 Haziran 2009 (UTC)

Merhabalar, sağolun iyiyim, umarım sizde iyisinizdir. Türkiye'de yaşayıp ve Rusya'da doğması onu öncelikli olarak Türkiye Türkü ve Sibiryalı yapmaz. Ben ailesine göre bakmadım, kendisini kitaplarında Kıbrıslı olarak tanıtmıştır, kamuoyunda da bu etniği ile ön plana çıkarılır. Vikipedi üzerinde öncelikli olarak doğum yeri ve yaşadığı yere bakılmaz. Ben bu şekilde doğru olacağını düşünüyorum. İsterseniz üçüncü bir kişinin düşüncesini de alalım. :) Saygılarla..--Muratsahin^mesaj 05:26, 14 Haziran 2009 (UTC)

• O zaman durum değişir, ben sadece ailesine bakarak o kategori farkını getirdiğini sanmıştım, peki, o haliyle kalsın. Kolay gelsin, iyi çalışmalar.  Levent İleti Katkılar   05:28, 14 Haziran 2009 (UTC)

Sanat projesi

		VikiProje Sanat davetiyesi
		İyi günler... Sanat alanına ilişkin maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı ve geliştirmeyi hedefleyen Sanat Projesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz.

--Merube 89^msj 09:43, 14 Haziran 2009 (UTC)

teşekkür

Uyarınız için teşekkür ederim. İyi akşamlar. Sultaniman 19:08, 15 Haziran 2009 (UTC)

Lisanssız Resim

Uyarınız için teşekkür ederim fakat Dosya: Ben 10 Alien. jpg resmine lisans koydum lütfen uyarı şablonunu çekebilir misiniz? Ben 10,000 13:50, 16 Haziran 2009 Salı (UTC)

Kıbrıs

Kıbrıs Cumhuriyeti maddesini siz mi çeviriyorsunuz? Travian^TM 15 Haziran 2009 22:37

Aslında tam olarak çevirdiğim söylenemez. Sadece belirli kısımlar çevrildi. Fakat üzerinde düzenlemeye çalışıyorum.--Muratsahin^mesaj 19:50, 15 Haziran 2009 (UTC)

Dosya:Ezio full shot 1.jpg hakkında

Dosya:Ezio full shot 1.jpg maddesini ingilizce vikipedideki http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ezio_full_shot_1.jpg maddesinden aldım. kaynak bilgilerini kopyaladım. daha ne yapmam gerekir? teşekkürler Cromartie 19:42, 15 Haziran 2009 (UTC)

Merhabalar, Vikipedi:Adil kullanım gerekçelendirme yönergesine göre {{Telifli kullanım gerekçesi}} şablonunu kullanarak gerekçelendirme yapmanız ve uygun bir lisans şablonu ile lisans durumunu belirtmeniz gerekiyor. İşte sadece bu kadar :) İyi çalışmalar, kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 19:48, 15 Haziran 2009 (UTC)

ezio hakkında...

resmin lisansını bilmiyorum. rica etsem ingilizce vikipedidekine göre doldurabilir misiniz? Cromartie 19:53, 15 Haziran 2009 (UTC)

Pekala. Sizin için örnek oluşturması amacıyla gerekçelendirmeyi yaptım. Herhangi bir dosya yüklediğinizde bunu örnek alabilirsiniz. Kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 20:09, 15 Haziran 2009 (UTC)

Tarih projesi

Sanat projesine davet etmiştim de bunu unutmuşum hemen yollayayım, bilhassa kıbrıs tarihi konusunda güzel katkılarda bulunacağınızı düşünüyorum. İyi vikiler

Vikiproje Tarih Davetiyesi Merhabalar Murhin/Haziran 2009 Arşivi, Tarih ile ilişkili konularda maddeler açmayı ve var olan maddeleri düzenleyerek kaliteli hale getirmeyi amaçlayan VikiProje Tarih projesine davetlisiniz. Projeye katkıda bulunmak için katılımcılar listesine isminizi ekleyin, iş bölümü ve hedefler kısmına yapmayı düşündüğünüz katkıları yazarak benzer ilgi alanına sahip kişilerle birlikte hareket edebilirsiniz. Bununla birlikte bu ayın iş birliği projesine katılarak projenin gelişmesine katkı sağğlayabilir ve işbirliği projesinde pek çok ödül kazanabilirsiniz.Ayrıca üzerinde çalışılan maddeleri ve istek maddeleri inceleyebilir veya anket ve oylamalara katılarak görüş bildirebilirsiniz. Proje hakkında daha fazla bilgi ve katılım için TIKLAYIN.

--Merube 89^msj 20:48, 15 Haziran 2009 (UTC)

Tarih projesi

Teşekkür ederim. Maddelere bakmaktan proje durumlarına bakamıyorum, kusura bakmayın. :) Şimdi üye listesine eklerim adımı. Kıbrıs tarihi üzerinde ben de güzel katkılar yapacağımı düşünüyorum ama şu tatil istediğimi bir süreliğine erteleyebilirsem. :) Neyse yeniden teşekkürler, kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 21:04, 15 Haziran 2009 (UTC)

• Projeye katıldığınıza çok sevindim, hoşgeldiniz. Katılımınıza için çok teşekkürler. Sanat projesine de katılmaz mıydınız? O davet arşivde kalmış da. İyi vikiler, tekrar hoşgeldiniz--Merube 89^msj 21:53, 15 Haziran 2009 (UTC)

• Sanat vikiprojesine sürekli bir katkı da bulunabileceğimi sanmıyorum. Fakat edebi eserler ve sinema üzerine az birşey de olsa yapabilirim. Aslında ismimi bu yüzden eklemeyi düşünmüyordum ama yine de ara sıra eklemelerde bulunabileceğimden yine de adım bulunsun. İyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 22:09, 15 Haziran 2009 (UTC)

Sanat projesine de hoşgeldiniz o halde . İyi vikiler, iyi çalışmalar--Merube 89^msj 22:10, 15 Haziran 2009 (UTC)

Spitzberg(en)

Selam M.S. Spitzberg mi Spitzbergen mi? Spitzbergen daha yaygın gibi ama... Takabeg ^ileti 20:51, 15 Haziran 2009 (UTC)

Spitzbergen yapalım. Hem resmi kaynak var hemde Google Türkçe üzerinde daha yaygın. :) --Muratsahin^mesaj 20:59, 15 Haziran 2009 (UTC)

Teşekkür ederim. Ama hata yaptım, Spitzbergen yanlışmış doğrusu Spitsbergen. Takabeg ^ileti 21:19, 15 Haziran 2009 (UTC)

Yani resmi içerikte hatalı oluyor. Spitsbergen gerçekten yayın ve doğru gözüküyor. Birkaç kaynak daha eklendikten sonra Spitsbergen olarak yapalım o zaman.--Muratsahin^mesaj 21:32, 15 Haziran 2009 (UTC)

Bedrettin Dalan

Merhabalar, şurada eklediğiniz resim Vikipedi:Adil kullanım politikasına uymamaktadır. Kişi hayatta olduğundan ve özgür lisanslı bir resmi elde edilebileceğinden madde üzerinde kullanılamaz. Bu yüzden eklendiği maddeden çıkarıldı. --Muratsahin^mesaj 22:41, 15 Haziran 2009 (UTC)

• Peki bu yaptığınız uygun mudur? Maddeden çıkarıp sonrada hiçbir maddede kullanılmıyor demek. En azından Adil Kullanım Politikalarına uymuyor etiketi konulabilirdi.--Reality006 12:35, 16 Haziran 2009 (UTC)

Buyrun bunu da siz yapın. Ben gerekli açıklamayı yaptım ve bilgilendirdim. Yaşan kişilerin resimlerini kullanmıyoruz.--Muratsahin^mesaj 12:37, 16 Haziran 2009 (UTC)

• Gerekli düzenlemeyi yaptım. İyi çalışmalar.--Reality006 12:41, 16 Haziran 2009 (UTC)

Resmi ısrarla eklemeyin. Adil kullanıma uymuyor. Maddeler üzerinde kullanılamaz. Dosya bölümüne eklediğiniz şablon manasız. Silinmesi gerektiği ortada eski şablon kalabilir ya da bir hizmetliye silinmesi için rica da bulunabilirsiniz.--Muratsahin^mesaj 12:45, 16 Haziran 2009 (UTC)

• O zaman bidahaki sefere lütfen bana değil hizmetlilerden birine bildiriniz. Çünkü maddeden çıkarıp hiçbir maddede kullanılmıyor demek hiç adil değil.--Reality006 12:47, 16 Haziran 2009 (UTC)

Üslubunuzu bozmayın lütfen. Türkçe Vikipedi'de bu tür dosyalar için uygun bir etiket yok ve en uygun sil etiketi eklenir. Resim dosyaları ile ilgilenen hizmetliler bu etikete göre o an sil işlemini yapar. Yani ortada uygunsuz bir durum yok. İşte bu kadar. İyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 12:53, 16 Haziran 2009 (UTC)

• Siz hiçbir maddede kullanılmadığından dolayı sil etiketi koymuştunuz(halbuki kullanılıyordu.) Bende zaman zaman telif etiketi yanlış olan maddelere sil etiketi koyarım fakat bugüne kadar hiç maddeden çıkarıp hiçbir maddede kullanılmıyor diye bir etiket koymadım. Bunun yerine Hızlı sil etiketi koysaydınız ve | işaretinden sonrada gerekçesini belirtseydiniz bu kadar sinirlenmezdim.--Reality006 13:03, 16 Haziran 2009 (UTC)

• Üslup konusunda da ben hep gerek Vikihaber gerek Vikipedide size saygılı davrandım ve davranmaya devam ederim. Bu konuda şüpheye düşmeyiniz.--Reality006 13:03, 16 Haziran 2009 (UTC)

• Herneyse bu konuyu kapatalım bence. Bu arada size bir soru sorabilir miyim?--Reality006 13:05, 16 Haziran 2009 (UTC)

Afedersiniz ama bunda sinirlenecek birşey yok ki. :) Yeri geldiğinde siz yardım olacaksınız yeri geldiğin de ben. Ben etiketlemeyi bu şekilde yapıyorum. homonihilis her gece zaten kontrol ettiğinden gerekli işlemi yapıyor. Döngü bu şekilde sağlanıyor. Buyrun sorun.--Muratsahin^mesaj 13:07, 16 Haziran 2009 (UTC)

Gölgesizler

İyiyim sağol, sen nasılsın? Kaçamak yanıt veriyormuşum gibi olacak ama tam çıkıyordum :) Kusura bakma Murat, bakma fırsatım olmadı. Bana izin verirsen haftasonu google'ın suyunu çıkarayım, olur mu? Hafife alma, 9 o sayede KM oldu :) Biraz araştıralım bakalım, belki gazete arşivlerinden falan bir şeyler buluruz. --Yabancı^msj 13:08, 16 Haziran 2009 (UTC)

Sağolun bende iyiyim. Ne izini, elbette olur. Yeter ki birgün KM olsun. :) İyi çalışmalar. Kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 13:15, 16 Haziran 2009 (UTC)

Lisans

lisans nə deməkdir?--Eminn.A 13:09, 16 Haziran 2009 (UTC)

Merhabalar, burada etiketleme konusunda bilgiler var. Buna göre düzenlemeleri yapabilirsiniz. Kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 13:15, 16 Haziran 2009 (UTC)

Təşəkkür edirəm. Bir şablon əlavə etdim. Nə dərəcədə düzgün olduğuna özünüz baxın. Ümid edirəm ki, yazdıqlarımı başa düşdünüz. Təkrar təşəkkürlər.--Eminn.A 13:21, 16 Haziran 2009 (UTC)

Evet lisanslama olmuş. Kolay gelsin, iyi çalışmalar..--Muratsahin^mesaj 13:26, 16 Haziran 2009 (UTC)

Çox sağ olun.--Eminn.A 13:31, 16 Haziran 2009 (UTC)

Səhifəmə o şəkli yerləşdirməyim qaydalara zidd deyil ki?--Eminn.A 18:22, 16 Haziran 2009 (UTC)

Bu alt başlıkta ne olmaması gerektiği belirtiliyor. Kullanıcı sayfanızda bu resmi kullanmanız politik veya başka amaçlı görülebilir. Çıkarmanız daha doğrudur. Yerine özgür lisanslı ve yanlış anlaşılmalara sebep olmayacak bir resmi eklemeniz daha iyi olur. İyi çalışmalar, kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 05:44, 17 Haziran 2009 (UTC)

Şəkili dəyişdirdim, Azərbaycan bayrağını yerləşdirdim.--Eminn.A 06:10, 17 Haziran 2009 (UTC)

• Evet, daha iyi oldu. Elinize sağlık. İyi günler.--Muratsahin^mesaj 06:13, 17 Haziran 2009 (UTC)

Tamil İlam

• Tamil İlam ile ilgili Vikihaber'de bir bilgi kutusu oluşturmak istiyorum. Fakat haritası ve bayrağı lazım. Bunu nasıl bulabiliriz ve Tamil İlam'ı Sri Lanka'ya bağlı olarak mı göstereceğiz?--Reality006 13:10, 16 Haziran 2009 (UTC)

• • Şablonu oluşturdum fakat doğru mu bilmiyorum bir bakarsanız sevinirim.--Reality006 13:20, 16 Haziran 2009 (UTC)

• İngilizce Viki üzerinde bayrağı ve haritası var. Bunlar kullanılabilir. Bu durumda aynı Dağlık Karabağ gibi. Hukuken Sri Lanka'ya bağlı, fiili olarak Tamil Eelam gerillalarının yönetimindeki tanınmayan Tamil Eelam devleti var. Uluslararası örgütler tarafından tanınmıyor. Benzerlik olunca açıklamakta kolay. :)--Muratsahin^mesaj 13:23, 16 Haziran 2009 (UTC)

• Elinize sağlık olmuş, geç yanıt verdim kusura bakmayın. :) İyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 13:24, 16 Haziran 2009 (UTC)

Telif

Telifli maddeler birgün bile gözünden kaçmıyor. :) Asil Nadir maddesi de telifli gibi. Bir bakarsan sevinirim. Kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 13:03, 16 Haziran 2009 (UTC)

Telif ihlali kokuyor ama delilleri bulamıyorum. Takabeg ^ileti 13:48, 16 Haziran 2009 (UTC)

Babek resmi

Selamlar. Ben resmi hangi siteden aldımı vermişim. Orda kimin tarafından çekildiyi falan yokdu. Ben size linkini gönderim bi isterseniz göz atın http://dcp.sovserv.ru/video/43524/2009/03/20/dar_emtedad_shab/#full ben azeride de bu resimleri vermişim ve ordan sordum bana soyledikleri tarzda yerleşdirdim. Bence ben kaynağı vermişim. Her halde bi bakin. Bu bi film ve filmden alınan resim. Silinecekse bundan sonra anlamıyorum ki bura bi resim yerleşdirmeyin bi manası olsun.--Moonsun1981 05:28, 17 Haziran 2009 (UTC)

• Merhabalar, Kaynakta bir sorun yok. Gerekçelendirmeyi {{Adil kullanım resmi gerekçe}} şablonunu kullanarak yapmanız ve buradan doğru bir lisansı seçip eklemeniz gerekiyor. Sadece bu kadar. İyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 05:35, 17 Haziran 2009 (UTC)

Değişiklik savaşı

Arkadaş, biz Özer Hurmacı maddesinde değişiklik savaşına girmişiz. tff.com'dan baktım. Olimpiyat milli takımında oynamamış. Bu yanlış değişikliği neden geri getirdin, anlamadım. Ayrıca rakam konusunda haklısın, daha belli değil.--Sαвяí¢αи76^ileti 15:18, 17 Haziran 2009 (UTC)

Merhabalar, ortada herhangi bir değişiklik savaşı yok. Gördüğünüz gibi yoğun bir anonim kullanıcı değişikliği var. Belli bir süredir yoğun vandalizmden dolayı izleme listemde. Eğer özet kısmına değişiklik gerekçelerini yazarsanız, her izleme listeme bakışımda duruma göre neler yapılabileceğini daha kısa bir sürede anlayabilirim. Sevgilerle, iyi çalışmalar..--Muratsahin^mesaj 16:06, 17 Haziran 2009 (UTC)

Vikiproje:Sanat

Gelecek ayın işbirliğini öneri ve oylamalarınızla, belirleyin!-- Serhan+tr 17:48, 17 Haziran 2009 (UTC)

Lisans Problemi

Bana lisans problemine çözüm olsun diye flickr sitesini önerdiler oradaki resimler kamu malı sayılıyor diye.Oradan indirdiğim resimde yine aynı sorunla karşılaştım

bu sorunu aşmam gerekiyor lütfen yardımcı olun flickr adlı sitede bir resmin kamu malı sayılıp sayılmadığını nası anlarım

ve kamu malı lisanslı bir resmi yüklerken nelere dikkat etmeliyim?

--Ömerulusoy^mesaj 13:17, 18 Haziran 2009 (UTC)

• Merhabalar, eğer Flickr üzerinde serbest kullanımlı resimler aramak ve bu resimleri Vikipedi'ye yüklemek istiyorsanız search.creativecommons.org işinize yarayacaktır. Serbest resimli dosyalarda copyleft, copyright logosu üzerinde çizgi olan vb. stillerde gösterilir. Kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 13:32, 18 Haziran 2009 (UTC)

lisans

bazı resimlerde

AttributionNoncommercial Some rights reserved

yazıyor bunlar uygunmudur?

--Ömerulusoy 13:55, 18 Haziran 2009 (UTC)

• Creative Commons 2.0 lisansı altında demek. Kullanılabilir. http://search.creativecommons.org/ üzerinden bulduğunuz her flickr dosyası özgür kullanımlıdır. İyi günler.--Muratsahin^mesaj 14:03, 18 Haziran 2009 (UTC)

Bilmiyorum...

Resim:Universitekilis.gif resmini nasıl düzelteceğimi bilmiyorum. Bana yol gösterir misiniz? --H.B.P. 79 16:34, 18 Haziran 2009 (UTC)Halil Burak PALA

• Merhabalar, tek yapmanız gereken aldığınız kaynağı belirterek, {{Telifli kullanım gerekçesi}} şablonu ile gerekçelendirmeniz. İyi çalışmalar, kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 18:18, 18 Haziran 2009 (UTC)

Adil kullanim

Merhaba Resim : Grove Mill Sav.gif için adil kullanım gerekçesi! Bu resmi nasil wiki'de saklayabiirim? Internet sayfasindan kopyaladim bu resmi! Uyarın için teşekkür ederim. Emre Simtay

• Merhabalar, sadece {{Telifli kullanım gerekçesi}} şablonunu kullanarak gerekçelendirme yapmanız gerekiyor. İyi günler.--Muratsahin^mesaj 08:55, 19 Haziran 2009 (UTC)

Merhabalar

Merhabalar hocam, Nasılsın? Umarım iyisindir. Tartışma:III. Makaryos'a bir göz atarmısın? Teşekkürler. İyi çalışmalar, kolay gelsin. --Muratsahin^mesaj 07:48, 19 Haziran 2009 (UTC)

• Madem öyle diyorsun hocam; öyle yapalım . --DsMurat^ileti 08:44, 19 Haziran 2009 (UTC)

• Tamam. Cevabını tartışma sayfasına ekleyerek madde ismini değiştiriyorum. :) İyi günler.--Muratsahin^mesaj 08:51, 19 Haziran 2009 (UTC)

• Benim cevap yazım ansiklopedik ciddiyete uygun olmamamış; tartışma sayfasına uygun bir şey yazarım . Görüşmek dileğiyle, hayırlı cumalar... --DsMurat^ileti 08:53, 19 Haziran 2009 (UTC)

Cevabın gelmeden ekledim ama. Artık sen çıkarır yeni bir yorumu eklersin hocam. :) İyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 08:58, 19 Haziran 2009 (UTC)

Papadopulos fotosu

• Selam tekrar Murat. Şu resmin özgür lisanslı bir alternatifini bulduğum için kullanılmayan dosya şablonu ekledim. Haberin ola... --DsMurat^ileti 09:37, 19 Haziran 2009 (UTC)

• Maddeye özgür lisanslı resmi bulup eklediğin için teşekkürler. Eline sağlık. Diğer maddeler üzerinde de kullanılamayacağından hızlı silinse iyi olur. Ama sonuçta yönerge, yönergedir. 7 günde bekleyebilir. :) İyi günler.--Muratsahin^mesaj 09:55, 19 Haziran 2009 (UTC)

• G9'dan götürecektim aslında; sana haber vereyim dedim . Görüşürüz. --DsMurat^ileti 09:56, 19 Haziran 2009 (UTC)

Kıbrıs Tarih Şab.

Selam M.S. O şablon eklendiğinde metinler aşağıda kalıyor. Nereye eklendiğinde sorun çözülür acaba? Dosya (resim) mı düzgün görünmesini engelliyor acaba ? Takabeg ^ileti 13:02, 19 Haziran 2009 (UTC)

• Firefox ile Chrome üzerinden yapıyorumda benim tarayıcı da düzgün gözüküyor. Explorer üzerinde de sorun yok. Acaba ekran çözünürlüğünden mi? Biraz daha kurcalayayım.--Muratsahin^mesaj 13:10, 19 Haziran 2009 (UTC)

Evet. Ekrandan kaynaklanıyor olabilir. Takabeg ^ileti 13:12, 19 Haziran 2009 (UTC)

Birde Tapınak Şövalyeleri de şablon ile alakalı değil mi? Takabeg ^ileti 13:44, 19 Haziran 2009 (UTC)

• Venedikliler, Makedonyalılar vb. de şablonda yer alabilir. Fakat bunlar şablonu uzattıkça uzatır. Ana başlıkların yer alması yerine şablonda esas olarak adanın üzerinde gerçekleşen olaylar ve var olan eyalet, idareler yer alması bana göre daha doğru olur. --Muratsahin^mesaj 14:03, 19 Haziran 2009 (UTC)

Tapnak Şövalyeleri de Adayı idare ediyordu. Ama karar sende. Takabeg ^ileti 14:08, 19 Haziran 2009 (UTC)

İdare etmedi demedim ki zaten. :) Sadece demek istediğim Kıbrıs'ı temel alan maddelerin yer alması. Örneğin; Roma İmparatorluğu yerine Kıbrıs (Roma eyaleti) maddesinin şablonda yer alması gibi. Tapınak Şövalyeleri'ni de şablona ekledim, Kıbrıs'ta Tapınak Şövalyeleri olarak. İngilizce Vikipedi'de en:Knights Templar in Scotland ve en:Knights Templar in England maddeleri olduğuna göre Türkçe Vikipedi'de böyle bir madde olabilir. Her ne kadar 2-3 yıllık bir süre varlıkları olsa da (resmi boyutta tabi ki :)) haklarında onlarca bilgi var. Oluşturulabilir. Sence böyle nasıl? Kıbrıs'taki faaliyetlerine yönelik bir madde açmak iyi olur mu? Ada veya Tapınak Şövalyeleri maddesi üzerinden de verilebilir. Yakında başlamayı düşünüyorum. Söz sizde ? :) --Muratsahin^mesaj 16:43, 19 Haziran 2009 (UTC)

İngilizce Vikide Kıbrıs'ta Tapınak Şövalyeleri Knights Templar in Cyprus maddesi olmadığı için biraz zor gibi. En azından benim için zor:)

Birde bu konuda görüşün nedir? Takabeg ^ileti 08:23, 20 Haziran 2009 (UTC)

Lütfen

Bana suçsuz bir şekilde neden beni suçlayıp reklam yapıyorsunuz diyorsunuz..

Öğrenebilirmiyim!

Ben bu siteye macbook makalesi hariç hirbirşey eklemedim!!!!!!— Bu imzasız yazı Berkoterko (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Soru

Selam M.S. Sence gazete maddelerinde yazarların yer alması uygun mu? Arada bi değişiyor da. Takabeg ^ileti 21:15, 20 Haziran 2009 (UTC)

Piştekinliler

• Selamlar. Piştekinliler ile ilgili elinizde bilgi var mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 18:37, 21 Haziran 2009 (UTC)

• Malesef, ilgi alanıma girmediğinden konu hakkında bilgiye sahip değilim, fakat yine de elimdeki kaynaklarda bakmaya çalışırım. İyi çalışmalar. --Muratsahin^mesaj 18:45, 21 Haziran 2009 (UTC)
• Teşekkürler.--Gökçє Yörük ^mesaj 18:46, 21 Haziran 2009 (UTC)

Vikiproje:Tarih

Gelecek ayın işbirliğini öneri ve oylamalarınızla, belirleyin!-- Serhan+tr 21:43, 21 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba

Merhaba Murat. Sen az önce kendisine yazdın galiba, gelecek yanıtı beklemekte yarar var. Sorunun bu şekilde aşılamadığını görürsem müdahale ederim, şu anda araya girmiş gibi olurum. Ama aklımda olsun. Bu arada Gölgesizlere yeterli vakit ayıramadım, biraz bakındım ama beklemediğim bir kaynak kıtlığıyla karşılaştım doğrusu. 1-2 kaynağı not ettim, vakit bulduğumda inceleyeceğim. Kolay gelsin. --Yabancı^msj 10:40, 22 Haziran 2009 (UTC)

VP Sanat/Ayın işbirliği

Bu ayki işbirliğine katılın!

---

Temmuz 2009 ayının iş birliği; Sanat taslakları kategorisinde yer alan maddelerin geliştirilmesi seçilmiştir.

---

• Proje başlangıç: 22 Haziran 2009
• Proje bitiş: 31 Temmuz 2009

• İyi vikiler-- Serhan+tr 19:46, 22 Haziran 2009 (UTC)

Kıbrıs Eyaleti

Kıbrıs Eyaleti maddesini açtığın için çok mer30. Takabeg ^ileti 15:46, 23 Haziran 2009 (UTC)

• Teşekkür. Bundan sonraki hedef büyük ihtimal 1931 Kıbrıs ayaklanması. :) İyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 15:58, 23 Haziran 2009 (UTC)

Merhaba

• Merhabalar. Umarım her şey yolundadır. Size bir şey danışabilir miyim? Sizce bu maddenin adı Mittuniversitetet olarak mı, yoksa Orta İsveç Üniversitesi olarak mı yazılmalı? --♪♫Berkay^0652|ileti 13:12, 24 Haziran 2009 (UTC)

• Merhaba. Sağol, herşey yolunda. Umarım sende iyisindir. Orta İsveç Üniversitesi Türkçe üzerinde yaygın değil. Sadece şurada adlandırmaya rast geldim. Türkçe kaynaklarda daha çok Mittuniversitetet olarak kullanılmış. Bana göre şimdiki başlığın kalması daha doğru. İyi çalışmalar, görüşmek üzere..--Muratsahin^mesaj 13:21, 24 Haziran 2009 (UTC)

• Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. --♪♫Berkay^0652|ileti 13:21, 24 Haziran 2009 (UTC)

Paralar gelsin paralar

• Selam Murat, nasılsın? Kıbrısla ilgili bir maddede yaptığın değişiklikleri gördüm de; para simgesini para miktarından sonra koysan daha doğru olacak galiba. Yani $150 değil de, 150 $ ya da 150 dolar. Bir de avro, lira, dolar vs. küçük harfle yazılmalı. --DsMurat^ileti 17:51, 24 Haziran 2009 (UTC)

Selamlar. İyi diyelim iyi olalım. Sen nasılsın? Umarım iyisindir. 2-3 üç saattir bilgisayara gömülmüş haldeyim. Bir yandan kaynak arama, bir yandan yazma derken kodlar arasında dağıldım gittim. Hocam bana diyeceğine düzelt, madde zaten yardım edin diye hüzünlü halde bekliyor. Kaç saattir uğraştığımdan imla hataları da bol bol duruyor zaten, onlara da bakılması lazım. Acaba şimdi zamanın varsa hatalarla ilgilenebilirmisin? Kaçmışım gibi olacak ama gerçekten çıkmam lazım.. Saygılarla, iyi çalışmalar..--Muratsahin^mesaj 18:06, 24 Haziran 2009 (UTC)

• O kadar yoğunum ki, hiç bulaşmayayım; tespiti yapıp kaçayım . --DsMurat^ileti 00:51, 26 Haziran 2009 (UTC)

• Pekala öyle olsun. İyi çalışmalar..--Muratsahin^mesaj 00:59, 26 Haziran 2009 (UTC)

Tanınmayan

Selam M.S. Kuzey Kore'yi tanımayan Estonya değil, ABD. Konuşuyorlar ama ABD şeklen Kuzey Kore'yi tanımıyor. Takabeg ^ileti 14:04, 25 Haziran 2009 (UTC)

• Tam bakmadım. İzleme listemi kontrol ediyordum. İngilizce Vikipedi'den çeviri olduğundan, o bölümde zaten ülkelerin ilişkisi konusunda resmi kaynaklar lazım. İstersen factlayabilirsin. İyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 14:07, 25 Haziran 2009 (UTC)

• Estonya'yı da kaldırdım. Kaynaksız olduğundan, doğrulanabilirlikte sorun çıkarır. --Muratsahin^mesaj 14:27, 25 Haziran 2009 (UTC)

Aslında biline şeydir. Eskiden Batı bloku ülkelerinin hiç biri Kuzey Kore'yi tanımıyordu. 2000'den sonra Kuzey Kore ile diplomatik ilişkiyi kuran eski Batı blok ülkeleri Avrupa'da ise Fransa kaldı. Yani bu konuda hangi ülkelerin Kuzey Kore'yi tanıdığını takip edersek ABD'nin hâlâ tanımadığı anlaşılıyor. Arada bir ABD'nin Kuzey Kore'yi tanımaya hazır olduğuna dair dedikodu ağırlıklı haberler çıkıyor ya. www.state.gov de tam olarak bahsetmiyor. Bu linkte tanıyan bazı ülkelerin adları geçiyor ama ABD'nin Kuzey Kore'yi tanımadığına dair cümle yoktur. Şimdilik ABD'yi ekleyerek aynı zamanda 'fact'larsak iyi olur. Takabeg ^ileti 14:40, 25 Haziran 2009 (UTC)

• Tamam. Sana bırakıyorum. Diplomatik olarak ikili ilişkilerde bulunmadıkları bilinen şey ama doğrulanabilirlik açısından sorun çıkarıyor. Eklenip, factlanarak kalabilir. Çok yakın bir zamanda bir kaynakta buluruz zaten. :) İyi çalışmalar. Görüşmek üzere. --Muratsahin^mesaj 14:47, 25 Haziran 2009 (UTC)
• Tamam. Sana bırakıyorum. Diplomatik olarak ikili ilişkilerde bulunmadıkları bilinen şey ama doğrulanabilirlik açısından sorun çıkarıyor. Eklenip, factlanarak kalabilir. Çok yakın bir zamanda bir kaynakta buluruz zaten. :) İyi çalışmalar. Görüşmek üzere. --Muratsahin^mesaj 14:47, 25 Haziran 2009 (UTC)

Aslında ABD'nin tutumu da çelişkili. Formal olarak devlet tanımına gitmedi ama Terörü destekleyen devletler listesi'ne ekledi (daha sonra kaldırdı). Takabeg ^ileti 14:56, 25 Haziran 2009 (UTC)

Birde Azeriler maddesinin başlangıç kısımına eklenen kaynaklar (çirkin göründüğü için hemen anlarsın:)) Türkçedeki Azerbaycanlı terimi için kaynak değildir. Bana kalırsa gereksiz. Eklenen TDK linkleri de kaldırıldı. Sence bu mesele nasıl halledilebilir ? Takabeg ^ileti 15:00, 25 Haziran 2009 (UTC)

Holy See

"Holy See" teriminin Türkçe'de herhangi bir kullanımı var mı? Anlamı sanırsam Kutsal Piskoposluk veya Aziz Piskoposluk'a geliyor gariba. Fakat bu şekildeki herhangi bir kullanıma rast gelmedim. :) --Muratsahin^mesaj 17:52, 25 Haziran 2009 (UTC)

Doğrudan Vatikan olarak çeviriyorum. Ama Holy See'nin Latincesi Sancta Sedes. Yani Kutsal Koltuk. Bu olabilir mi? Takabeg ^ileti 18:07, 25 Haziran 2009 (UTC)

• Teşekkürler. Kutsal Koltuk içinde biraz arama yaptım fakat hiçbir yerde rastlayamadım. Türkçe kaynaklarda Holy See yerine Vatikan tercih ediliyor anlaşılan. Dolanırken birde şuna rastladım. Sanırsam VikiProje Kıbrıs için hazırlık yapıyordun. VikiProje Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin yerini alması iyi olur ama aktif kullanıcı büyük ihtimal 2-3 kişiyi geçmeyecektir. Fakat zamanla aktifliğini sağlayabiliriz gibime geliyor. Önce VikiProje Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti üyelerine maddenin içeriğini ve başlığını değiştirmek için mesaj atalım derim. Tartışma sayfasında birkaç kullanıcıda düşüncesini söylese kârdır. :) Topluluğun en azından fikirlerini alalım. Sence başlatalım mı? --Muratsahin^mesaj 23:20, 25 Haziran 2009 (UTC)

Evet en iyisi Vatikan, bence de. Bunları okuyup kontrol ediyordum. Sen de tanıklık oldun sanırım:)) Tarafsızlık kontrolü yok orda. Ayrıca orda propagandalarını önlemeye çalışlanlara yəqin erməni dığasıdır diyebiliyor. O ortama alışan birinin Türkçe Vikiye gelince neler yaşadıkları kolayca anlaşılıyor. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 23:37, 25 Haziran 2009 (UTC)

Kıbrıs Projesi konusuna gelince, mesajı atalım. Acaba razı olacaklar mı? Şimdi çıkmam lazım. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 23:40, 25 Haziran 2009 (UTC)

• Daha yeni farkettim. Baş konuları Azerice Vikipedi'deki sorunlar değilde sensin, garip. :) Durum üzücü. Umarım birgün düzelmesi için atılımlar gerçekleşir, başka diyebileceğim birşey yok. VikiProje Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti üyeleri yanıt verecekler mi, en çok bunu merak ediyorum, çünkü çoğunluğu aktif kullanıcı değil. :) Razı olacaklardır, sonuçta adanın tamamının kapsam içine alınması daha yararlı olacaktır. Neyse ben mesajları yollamaya başlayayım. Görüşmek üzere, iyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 00:15, 26 Haziran 2009 (UTC)

Kıbrıs Demiryolu İşletmesi

• Merhaba adaş. Kıbrıs Demiryolu İşletmesi 1951'de kapanmış; ancak Kıbrıs Cumhuriyeti'ndeki demiryolları‎ kategorisinde yer alıyor. Fakat Kıbrıs Cumhuriyeti bildiğim kadarıyla 1960'ta kuruldu. Kıbrıs'taki demiryolları kategorisinde olsa daha doğru olmaz mı? --DsMurat^ileti 00:59, 26 Haziran 2009 (UTC)

• Cumhuriyet'in zaten tüm adanın tarihi ve geçmişteki yapılanlar hakkında de jure olarak devamı olduğundan sorun olacağını sanmam. Çoğu kategorilenme bu şekilde zaten. Fakat bu kezde bunu sana bırakıyorum. Malum bizde Kıbrıs ve Kıbrıs Cumhuriyeti diye iki ana kategori bulunduğundan bazen kafa karışıklığı oluyor. Okuyucularda bu şekil düşünür diyorsan söz sende. :) --Muratsahin^mesaj 01:07, 26 Haziran 2009 (UTC)

• Mesela nasıl ki Ceride-i Havadis gazetesini Türkiye gazeteleri değil de, Osmanlı gazeteleri kategorisinde ele alıyorsak; bu da -aynı olmasa da- ucundan kıyısında benzer bir durum. KC döneminde hizmet vermemiş bir kuruluşu, ona atfetmemiz doğru olmaz bence. Maddelerle genel olarak sen ilgileniyorsun; o nedenle sana görüşümü belirtmek istedim. Yoğun olduğum için bırak kategorileri, mesajlarla bile doğru-düzgün ilgilenemiyorum; o nedenle sana iyi çalışmalar dileyeceğim . Bu arada saniyeler farkla birbirimize mesaj göndermişiz, telepati mi oldu ne . --DsMurat^ileti 01:15, 26 Haziran 2009 (UTC)

• Umarım seni vikikolik derecesini aşmış bir şekilde görürüz bir gün. :) Aman sakın aşma, sadece şaka dedim. Hayatını doya doya yaşa hocam. Aslında Türkiye örneği bu konuda uygun olmadı. Türkiye'de anayasa da Osmanlının haklarının kendisine geçtiğini direk belirtmez. Kıbrıs'taki anayasada ise Birleşik Krallık'ın idaresindeki Kıbrıs'taki hakların kendisine ait olduğunu garantör yapılanmaları ve anlaşmalar ile zaten açıklar. Neyse konudan fazla sapmadan konuyu kapatayım. :) İyi çalışmalar, görüşmek üzere.. --Muratsahin^mesaj 01:28, 26 Haziran 2009 (UTC)

• Geçen sene Vikikolikliğin dibine vurmuştuk... KC'nin ardıl olması, KDİ (Kıbrıs Demiryolu İşletmesi)'nin KC'ye dahil olduğunu göstermez bence. Neyse, her ülke için bu öncel-ardıl meseleleri oldukça karışık ve burada konuşulacak bir şey değil. Takıl kafana göre. Görüşürüz. --DsMurat^ileti 01:34, 26 Haziran 2009 (UTC)

Proje Kıbrıs

Merhabalar Merube, önceden hatırlarsan VikiProje Kıbrıs konusunda seninle konuşmuştuk. VikiProje Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin tartışma sayfasına projeyi VikiProje Kıbrıs yapmak için not bıraktım. Aktif olan birkaç üyeden cevap bekliyorum. Büyük ihtimal birkaç gün sonra cevapları alırız. Şimdiden sana haber vermek istedim, malum Türkçe Vikipedi'nin proje sayfalarında en büyük katkısı olan sensin. Projeyi yeniden şekillendirmek için senin katkılarına ihtiyacımız var. Umarım yardımda bulunursun. Şimdi çıkmam lazım. Saygılarla, iyi çalışmalar ve görüşmek üzere..--Muratsahin^mesaj 02:49, 26 Haziran 2009 (UTC)

Merhabalar, evet tabi proje konusu hatırımda. KKTC projesini Kıbrıs projesine dönüştürmek çok çok iyi bir fikir. Hem adanın tamamı kapsama alınmış, hem de belli bir zaman dilimiyle de sınırlanmamış olmuş. Nazik sözleriniz için ayrıca çok teşekkür ederim. Elbette -elimden geldiğince artık- severek katkıda bulunurum. En kısa zamanda Kıbrıs projesi olması dileğiyle. Proje de hareketlenir umarım bu vesileyle. Bu arada proje sayfalarından maddeler bölümü boşmuş. O bölümü diğer projelerdeki gibi çalışılan maddeler olarak düzenlesek mi ne dersiniz? Kategoriler ve şablonlar bölümleri birleştirilebilir belki. Bu arada madde eşdenetimi hakkında ne düşünüyorsunuz? Çok hızlı bir giriş oldu galiba Sevgiler, saygılar, iyi vikiler--Merube 89^msj 14:48, 26 Haziran 2009 (UTC)

• Evet, çalışılan maddeler şekline sokmamız daha iyi olacaktır. Diğer projelerle de ortak bir düzene sahip olur. Fakat isim ve kapsam değişikliğini durumunu bekleyelim derim. O zaman projeyi aktif kılmak açısından gerisi de gelir. Ayrıca eş denetim, projelerin madde değerlendirilmesi açısından ortaya bir kontrol sunacaktır. Bununla hatalı değerlendirme sorunu en aza indirilebilir. Kısacası yararlı ve her projede mutlaka olsun. :) İyi çalışmalar, kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 01:03, 27 Haziran 2009 (UTC)

• O zaman proje kapsamının genişletilmesi kesinleştiğinde, derhal bir çalışma başlatırız. En kısa zamanda sonuçlanır umarım, iyi vikiler, iyi çalışmalar--Merube 89^msj 13:36, 27 Haziran 2009 (UTC)

Ankaradaki üniversiteler

• Merhabalar Veritas, Ankara'daki üniversiteler maddesindeki amblemlerin bulunması Adil kullanım politikasına uygun değil. Çıkarılması lazım. Bende madde üzerinde çalışmayı siz yaptığınızdan haber vermek istedim. İyi çalışmalar, kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 15:02, 26 Haziran 2009 (UTC)

Peki birazdan çıkarırım. Bilgilendirme için teşekkürler. --Veritas ^ileti 15:03, 26 Haziran 2009 (UTC)

İdari yapı

• Selamlar. Şurada bir tartışma açtım. Spamlık olmasın ama önceki tartışma rabet görmedi diye yazdım. Fikrinizi belirtirseniz sevinirim.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:22, 27 Haziran 2009 (UTC)

Antik Yunanistan

Merhabalar. Antik Yunanistan maddesi SM olmaktan (Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Antik Yunanistan) bu sayfada görüleceği gibi ihraç edilmek üzere. Bizde Vikiproje:Tarih olarak maddeyi ihraç edilmekten kurtarmaya çalışıyoruz. Yardım edersen gerçekten çok seviniriz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... --Böcürt 20:28, 27 Haziran 2009 (UTC)

• Madde ile fazla ilgilenebileceğimi sanmıyorum. Fakat ufak tefekte olsa elimdeki kaynaklara göre katkıda bulunmaya çalışırım. İyi çalışmalar, kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 21:10, 27 Haziran 2009 (UTC)

kategori

Bu kategoriye sıcak bakmıyorsun herhalde. Aslıdna Türkçe Vikideki Kıbrıs ada olup diğer vikilerdeki Kıbrıs = Kıbrıs Cumhuriyeti olduğunu bildiğim için ısrar etme niyetim yok ama o dönemde Kıbrıs Cumhuriyeti olmadığı için Kıbrıs'taki... nin daha mantıklı olduğunu düşünüyorum. Yani Teklif var. Israr yok. İyi çalışmalar ve iyi haftasonları. Takabeg ^ileti 21:48, 27 Haziran 2009 (UTC)

• Aynen bakmadığım doğru. Fakat Cumhuriyet ve ada zıtlığına sıcak bakmıyorum. :) Ada kategorileri ile cumhuriyet kategorileri ortaya ikililik çıkarıyor. Ada zaten cumhuriyetin tüm sınırlarına dahil olduğundan gerek yok. Fakat önceden bu şekilde bir uygulama gidildiğinden devam ettik. :) Ortada birde Kıbrıs Cumhuriyeti kategorileri olunca sadece 1960 döneminden sonrası eklenmeli izlenimi veriyor. Hem maddelerin ismini çevirmek, hemde kategorileri çevirmek zora kaçıyor. Mesela Kıbrıs demografisi maddesini açsam, modern tarih öncesinden günümüze kadar nüfus istatistiklerini eklemek zorundayım, (birde Kıbrıs Cumhuriyeti demografisi diye bir madde açmak absürt kaçar tabiki :)) fakat bu kezde Kıbrıs Cumhuriyeti kategorilerine eklemek sorun çıkaracak. :) Aynı zamanda kategorileri ve maddeleri sadece Kıbrıs yapsak vandalizmin tavan yapacağına eminim. :) Durum karışık. Konuyu adaşa teslim etmiştim, ilgilenir diye düşünmüştüm. Eh sende öyle diyorsan biz öyle yapalım. :) İyi çalışmalar.. --Muratsahin^mesaj 22:07, 27 Haziran 2009 (UTC)

Evet zor mesele. Diğer vikiler bu konda gayet sûrement et simplement. Artık British Cyprus kategorisini de oluştursak? Ammma daha da karşık olacaaak. En iyisi Vikipedideki kategori sorunlarının gidirilmesi için iki tarafı ikna edip adayı birleştirmek (özgür kürsü). Ben kaçtım. Görüşlürüz. Takabeg ^ileti 22:25, 27 Haziran 2009 (UTC)

• Kategori:Kıbrıs'taki demiryolları açıldı. Fakat herhangi bir kategoriye bağlantı verilmesi zor. :) Ülkelerine göre versek ülke değil. En iyisi bağlantısız bir şekilde dursun. Britanya döneminin araya girmesi ve böyle bir kategoriyi açmak şu anki duruma göre daha karışık yapar. Sorunu şu proje gerçekleştiğinden gündeme getiririz. "Fakat adanın birleşmesi için bir 30-40 yıl daha bekleme ihtimali olduğundan bu sorun Türkçe Vikipedi'de de bitmeyecektir." İyi geceler.. --Muratsahin^mesaj 22:43, 27 Haziran 2009 (UTC)