RuzDD

circ

95.1.95.102 15.39, 31 Ekim 2023 (UTC)

RuzDD (mesaj) 12.02, 4 Kasım 2023 (UTC)

Denetçi incelemesi

Merhaba. Hakkınızda re’sen bir denetçi incelemesi başlatmış bulunuyorum. Bilgilerinize sunarım. Vincent Vega ^mesaj? 20.02, 16 Kasım 2023 (UTC)

Haber verdiğiniz için teşekkür ederim. Şimdider bilgi vermiş bulunayım: bir defasında içerik çevirmeniyle oluşturduğum YIQ maddesinde oturumumun kapandığını fark etmeyip IP adresiyle kaynak ekleyip yazım hazalarını azaltmıştım. Ayrıca yukarıdaki konu ve başka bir sildiğim konu başka bir aygıttan bu aygıta dosya aktarmak istememin ve başka bir yol bulamamamın (ve bir de bu aygıttan başka bir aygıta aktarmamın) sonucudur. Ayrıca ağ hatası olup olmadığına bakmak için bir keresinde başka bir cihazdan deneme tashtasını hem görsel hem kaynak olarak düzenlemiştim. Re'sen derken ne kastettiğinizi anlayamadım ama bilgi verdiğiniz için tekrar teşekkür ederim. RuzDD (mesaj) 20.20, 16 Kasım 2023 (UTC)

Okul ve kütüphane ağlarından girişlerde aynı IP'yi kullanan diğer kişilerin katkıları ve açtıkları hesaplardan sorumlu tutulmamak adına Şablon:Kullanıcı çoklu ağ ı kullanıcı sayfanıza ekleyebilirsiniz. Bu IP'ler çoğu zaman sabittir. Kolaylıklar. Bjelica (mesaj) 06.27, 6 Aralık 2023 (UTC)

Tamam, zaten bunca süre değişmediğine göre dinamik değildir diye düşünüyorum. Ekliyorum, teşekkürler. RuzDD (mesaj) 06.29, 6 Aralık 2023 (UTC)

Bu arada, "çoklu ağ paylaşımı"'ndan "wifi"'a bağlantı verilmiş, benim kullandığım ethernet idi ama yine de sorun olmaz diye düşünüyorum. Teşekkürler. RuzDD (mesaj) 06.53, 6 Aralık 2023 (UTC)

BULUT BİLİŞİM TEKNOLOJİLERİ..

Oluşturduğunuz BULUT BİLİŞİM TEKNOLOJİLERİ.. maddesi hızlı silme kriterlerinden "Yönlendirme 2: Kötü yönlendirme gerekçesiyle sayfanın hızlı silinmesi talep ediliyor." kriterini sağladığından silinmesi için işaretlendi. Lütfen ilgili politika ve yönergeleri okumadan maddeyi tekrardan oluşturmayınız. Israrlı tavırlarınız engellenmenize neden olabilir. Eğer bir hata yaptığımı düşünüyorsanız ya da herhangi bir sorunuz varsa mesaj sayfam üzerinden bana ulaşabilirsin. Teşekkürler. Kaylorensen (mesaj) 12.25, 29 Kasım 2023 (UTC)

Kaylorensen haber verdiğiniz için teşekkürler. Zaten ben oluşturmamıştım, sayfayı BEK'e uysun diye taşırken kendi oluşmuştu. Sayfayı yapan kullanıcı biraz şaşırabilir ama benim için hiç önemi yok, hatta silinse daha iyi, çok kötü bir isim. Burak6776 benzer isimle bir sürü madde oluşturmuş sanki, uygun görürseniz göz atarsanız iyi olur. Teşekkürler. RuzDD (mesaj) 12.30, 29 Kasım 2023 (UTC)

Aksa

Sayfa için HS isteği yazmışsınız. Eğer çoğunlukla örtbas edilmiş büyük bir çevre felaketine sebep olmasalardı, şirketin kayda değer bir unsuru olmazdı. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^{(ΚλΟΡΠΙΚΡΙΝ değil)} 20.15, 13 Aralık 2023 (UTC)

Ben etiketi koyduğumda bu yazmıyordu. Kaynak da yoktu, hiç belli değildi. Şimdi madde epey iyi olmuş, kayda değerliği kanıtlandı. Etiketi kaldırdım. İyi ki haber verdiniz, teşekkür ederim. RuzDD (mesaj) 20.20, 13 Aralık 2023 (UTC)

Anladım. İyi akşamlar. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^{(ΚλΟΡΠΙΚΡΙΝ değil)} 21.16, 13 Aralık 2023 (UTC)

İşleyişi aksatıcı değişiklik uyarısı

RuzDD merhaba,

Çeşitli değişikliklerini görmezden gelmeye ya da iyi niyet varsayıp cevaplamaya çalışarak bir süre geçirdik, ancak artık kullanıcıların vaktini alma miktarın çok arttı ve topluluğun sabrını zorlama noktasındasın. Yani, iyi niyet varsayma sınırını geçtik. Bundan sonrası için, zaman çalıcı, söylenmek için söylenmiş, karşındakilerde tepki yaratmak için kurgulanmış ve/veya benzeri tipte, katma değeri olmayan değişikliklerden kaçınman gerektiğini, aksi halde kukla davasında sonuç lehine çıksa dahi engellenebileceğini bildirmiş olayım.

Kendini sadece yapıcı değişikliklerle sınırlaman dileğiyle. --anerka^{'ya söyleyin} 22.02, 13 Aralık 2023 (UTC)

@Anerka Uyarı için teşekkür ederim, zira uyarı olmadığı zaman neyi hatalı yaptığımı anlamam mümkün olmuyor. Hani belki birazcık daha detaylı uyarı verseniz, neyi yapmam daha yanlıştır ne doğrudur falan gibi iyi olacak. Buraya geleli çok olmadığı için her şeyi kavrayamayabiliyorum. Çeşmedeki çeviri konusunda diyorsanız çok haklısınız, gerçekten yanlış oldu. Ama kötü çeviriden mi yoksa çevrilmemesi gerektiğinden mi bu şekilde düşünüldüğünü açıklarsanız memnun olurum. Sizden ricam, hatalarımı bana elinizden geldiğince açıklamanız yönünde olacaktır, bu sayede onları bir daha yapmayabilirim. Birtakım sorularım olacak, cevaplarsanız yapıcı değişikliklerle sınırlı kalmam daha kolay olacaktır:

1: Köy çeşmesindeki bu kötü çeviri haricinde herhangi bir sabır zorlayıcı yorumum var mı, varsa nedir?

2: Kullanıcı sayfamda, alt sayfalarda veya mesaj sayfamda herhangi bir kötü değişikliğim oldu mu, evetse hangisi?

3: Başkalarına yapıcı olmayan mesajlar yazdım mı, evetse hangisi?

4: Nezaket sınırlarının dışına çıkmamaya çalışıyorum ama bazen çıktığım oldu mu, evetse nerede?

5: Daha faydalı olmam için ne önerirsiniz?

Vurgulamam gerekiyor ki, kibar tavırlarınızdan memnun kalıyorum. Size bir şey daha sorsam? VP:İÜYYKÜD ihlal etmemeye çalışacağım, umarım kibar olabilirim. @Nanahuatl kullanıcısının birçok geri almasını haklı buldum. Lakin köy çeşmesindeki bir yorumumu silmesi, ayrıca hem @Dr. Coal'a hem de ona yazdığım soru içeren mesajı cevaplamadan silmesi bana pek mantıklı gelmedi, yanlışlıkla yapmış olabilir mi? İlk önce kendisine söyledim ama mesajımı muhtemelen gözden kaçırarak sildi, dolayısı ile kendisine bunu neden yaptığını soramadım. Yani, başkalarının yorumlarını silmek ve soru içeren mesajları yanıtlamadan silmek kişisel saldırı yoksa yapılmıyordu diye hatırlıyorum, kişisel saldırı yaptıysam tekrar yapmamam adına bilgi verir misiniz? Size şimdiden kibar tavırlar ile ilgilenmeniz gerekçesiyle teşekkürümü sunarım. RuzDD (mesaj) 23.13, 13 Aralık 2023 (UTC)

Bir başka yerde yetişkin olmadığınızı beyan etmiştiniz. Ne var ki üslubunuz ve bu saatte internette olmanız, beyanınız ile örtüşmüyor. Ayrıca uyarının nedeni olan davranışınıza, "tam olarak anlayamadım" kisvesiyle devam ediyorsunuz. Kimi güldü eğlendi, kimi sabretti ama artık daha fazla zorlamasanız iyi olur. Dr. Coal^mesaj 23.17, 13 Aralık 2023 (UTC)

Üslubumu mümkün olduğunca kibar tutmaya çalışıyorum, ayrıca ben yaşa göre Internet kullanımına yönelik istatistiksel bir bilgi bilmiyorum. "tam olarak anlayamadım" kisvesiyle devam etmemin sebebi ise tam olarak anlayamamış olmamdır. Vikipedi:İletişim gereklidir denemesinde anlatıldığı üzere, sakince iletişim kurmaya çalışmak iletişim kurmadan ısrarla eylem yapmaktan (iki taraf için de) daha iyi oluyor. Hem insanlar üzülmüyor, hem de ansiklopedi gelişiyor. Bazı yerlerde üslubumu biraz fazla sert kaçırmış olabilirim, zira kibar olmakla kendimi ifade edememek arasında bir denge kurmaya çalışıyorum. Uyarınız için teşekkürümü sunuyorum. RuzDD (mesaj) 23.26, 13 Aralık 2023 (UTC)

Hâlâ devam, diyorsunuz?.. Peki. Kibarlıktan değil, yetişkin olmayan birinin bireydilinden ayrışan dil kullanımından söz ediyorum. Ayrıca bu yaşta Türkçeniz bu kadar iyiyse kuvvetle muhtemelen Türkiye'de yaşıyorsunuz. Yetişkin değilseniz ve hatta kendinizi göstermeye çalıştığınız kadar küçükseniz, 12 yıllık zorunlu eğitime tabi olmalısınız ki bu da gündüz okulunuz olması demek. İşte bu saatte internette olmanız da burada dikkat çekiyor. İstatistiğe, veriye gerek yok; akıl, mantık, sağduyu çoğu kez kâfidir. Bir kurgu ne kadar iyi düşünülmüş olursa olsun, nihayetinde kurgudur. Dr. Coal^mesaj 23.59, 13 Aralık 2023 (UTC)

Öncelikle sorgulayıcı oluşunuz için teşekkür ederim, zira insanlığın gelişmesini sağlayan budur. Siz de takdir edersiniz diye düşünüyorum ki bireydil zaten bireyden bireye değişiyor, ve genç adam ağızlı konuşmaların da buraya uymayacağını düşünürüm. Ve; aslında kimi zaman ödev, kimi zaman sınav çalışması, kimi zamansa başka işlerden dolayı geceleri uyanık olmam gerekebiliyor (gündüz her şeye yetmiyor) ve ara sıra Vikipedi'ye bakmadan edemiyorum. Teşekkürler! RuzDD (mesaj) 00.07, 14 Aralık 2023 (UTC)

RuzDD tekrar merhaba,

Şu an sorduklarının cevabını aslında biliyor olduğuna eminim. Ancak madem sordun, yanıtlayacağım son defa.

Topluluğun sabrını zorlayan katkıların tek bir örnek değil, cevaplanmasına gerek olmayan soruların, kişisel deneyimlerinden kaynaklanan yakınmaların, var olmayan sorunlar hakkında düşünsel kurgularınla insanların seni ciddiye alıp yazdıklarını okuduğu ve vakit kaybettikleri anları kastediyorum. Gerekli olmadığı halde yaptığın yorumların arasına serpiştirdiğin "0'ı da sayarsak diye 1 çıkartıyorum" tavrın gibi. Kendi CSS'ini kullandığını iddia eden bir insana bu yorumun ne kadar boş olduğunu anlatmakla vakit kaybetmem gerekmiyor, çünkü en ufak şekilde alakası olmadığını sen de ben de biliyoruz. Mesela Vikipedi'nin tasarımı ile var olmayan kanser araştırmanın uğrayabileceği olası sorun kurgunun ne kadar zorlama olduğunu anlatmama da gerek yok. Buraya yansıttığın bu davranışlarını nezaket sınırlarını aşmıyorum, gösterin aşıyorsam benzeri cümlelerle ya da bunları bilemeyecek kadar toyum kisvesiyle örtmeye çalışmanın bir anlamı yok. Bunlar katma değeri olan davranışlar değil. Bunu bilip de ona rağmen bana bu açıklamayı yaptırmak için soru soruyor olman da değil. Her ikimiz de aslında bunların hepsinin buraları bilmemekten kaynaklanan basit hatalar olmadığının farkındayız. Basit hata nedir bilecek kadar çok basit hata gördük :)

Benim arkadaş çevremde senin bu sayfalarda yaptığına "boş yapmak" diyoruz. Hayatının belirttiğin noktasındaysan gayet anlaşılabilir olacağına eminim bu deyişin. Değilsen zaten ne yaptığının açıklanmasına da ihtiyacın yok :)

Sana cevap veriyor olmam seni yanıltmasın. Sana ayırdığım vakti ayırmamın sebebi, bu şekilde davranmana karşın adil davranmak isteyişimden. Ancak cevaplarımın sürekliliği sorularının gerçek niteliğine ve son şansını değerlendirme isteğine bağlı. Bu uyarı, böyle yapma cümlelerim, gerçekten yarar sağlamak istiyorsan sana burada kalma ihtimali vermek için. Bunu suistimal etmemeni umuyorum.

Nasıl yapıcı olurum sorusuna ise örnekleme yapacak olursam: Türkçe kullanımın iyi olduğuna göre, madde alanında imla düzeltmeleri yapabilirsin. Basit ve tartışma yaratmayacak işleri üstlenebilirsin. İyi vikiler diliyorum. ----anerka^{'ya söyleyin} 14.43, 14 Aralık 2023 (UTC)

Yani anladığım kadarıyla biraz daha özet yazayım diyorsunuz. Bir de ingilizce yorumları hatasız bir şekilde çevirebilir miyim yoksa hiç mi dokunmamalıyım onu da söyleseniz tam olacak. Teşekkürler @Anerka. RuzDD (mesaj) 15.51, 14 Aralık 2023 (UTC)

Az, öz, nesnel ve sadece "gerçekten" topluluğa/ansiklopediye yarar sağlayacak şeyleri yazabilirsin, evet.

Önceki çevirini kontrol etmedim ancak İngilizce bildirimleri, kendinden yorum katmayacaksan ve de çeviri yapacak kadar İngilizce biliyorsan tabii ki çevirebilirsin. Makine çevirisine girme. İyi vikiler. --anerka^{'ya söyleyin} 21.29, 14 Aralık 2023 (UTC)

Tamam, ben zaten yorum çevirirken makine çev. daha zahmetli geliyor. Hem kibarlık hem de ilgilenmeniz için teşekkürümü sunarım. RuzDD (mesaj) 22.21, 14 Aralık 2023 (UTC)

Aralık 2023

Merhaba, Melih Meriç sayfasında kısa süre önce yapmış olduğunuz değişiklikler yapıcı görünmediği için geri alınmıştır. Deneme yapmak isterseniz, lütfen deneme tahtanızı kullanın. Herhangi bir sorunuz olursa danışma masasında sorabilirsiniz. Teşekkürler. Dr. Coal^mesaj 18.49, 20 Aralık 2023 (UTC)

@Dr. Coal Anladığım kadarıyla bu otomatik mesaj ve yanlış anlaşılma olmasın diye söylüyorum, sadece 3GK ihlali olmaktan çıksın diye kendi geri almamı geri almıştım :) RuzDD (mesaj) 18.53, 20 Aralık 2023 (UTC)

PKK (kopya)

Bu sayfanın gidişatı hakkında ne düşünürsünüz? Sizin de geri aldığınız şekilde kullanıcı kaynaksız flama ekliyor ve ben de geri aldım ama ısrarla devam ediyor (ısrarını özette belirtmiş), SKT veya KET gerekli mi? RuzDD (mesaj) 18.09, 21 Aralık 2023 (UTC)

Merhaba sayın RuzDD, sizden sonra bir kez daha geri alınmış. Devamında SKT uygun olacaktır. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 18.23, 21 Aralık 2023 (UTC)

Teşekkürler. RuzDD (mesaj) 19.41, 21 Aralık 2023 (UTC)

@Zafer Bu konunun benim mesaj sayfama da neden kopyalandığını sorabilir miyim? Birimizinkinde olması yetmiyor mu? RuzDD (mesaj) 19.42, 21 Aralık 2023 (UTC)

Sayın RuzDD, 2 kişi arasındaki yazışmaların arşivlendiğinde takip edilmesi için bu yol kullandığımız bir yol. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 19.45, 21 Aralık 2023 (UTC)

"Arşivlendiğinde takip edilmesi" derken? Pek anlayamadım, daha da fazla açıklarsanız memnun olurum. Bir de arşivlemek zorunlu mudur onu da söylerseniz daha iyi olur. Teşekkürler. RuzDD (mesaj) 19.47, 21 Aralık 2023 (UTC)

Sayın RuzDD, mesaj sayfaları zamanla uzamakta olduğu için ilgili sayfaları temizlemek amacıyla arşivlemeler yapılmaktadır. Zorunlu olmasa da mesaj sayfalarının arşivlenmesi Vikipedi'de tercih edilen bir tutumdur. Tarafıma ait mesaj saayfaları arşivlerini Kullanıcı:Zafer/Arşiv sayfası altında, zamansal olarak bölünmüş şekilde bulunmaktadır. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 19.56, 21 Aralık 2023 (UTC)

Tamam, teşekkürler, bari başlığına ekleme yapayım da sadece takip için olduğu belli olsun... RuzDD (mesaj) 19.58, 21 Aralık 2023 (UTC)

Zeyd bin Harise (kopya)

Zeyd bin Harise maddesinde bir kullanıcı ısrarla biçim bozucu değişiklikler yapıyor gibi, SKT veya KET gerekir mi? RuzDD (mesaj) 21.07, 21 Aralık 2023 (UTC)

Merhaba sayın RuzDD, sayfada şu anda değişikliklerin devamı yok. Devamında SKT uygun olacaktır. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 22.38, 21 Aralık 2023 (UTC)

Engellendiniz

Merhaba, işletici aksatıcı değişiklikler sebebiyle 24 saat engellendiniz. Detayları engel logunda bulabilirsiniz. İyi günler. Vincent Vega ^mesaj? 14.58, 23 Aralık 2023 (UTC)

Engellendiniz

Merhaba. Daha önce sizi ikaz etmiş ve 1 gün engellemiştim. Fakat Şu dosyadaki kaydınız (AI) ve Anerka’nın mesaj sayfasındaki açıklamanız üzerine sizi bu defa takdiren 1 ay engelliyorum. Esasında içim rahat değil fakat daha uzun bir engel vermem açısından politikalarımız ve VP:İNV beni de bağlıyor. Burası bir ansiklopedi ve ben tüm yetkilerimi bu ansiklopedinin korunması için kullanacağım bunu biliniz. Engel sürenizin sonunda da aynı tavrınızı sürdürürseniz bu defa süresiz engelleneceksiniz.

Ayrıca bu süreçte bir başka hesap veya IP adresi kullanmanızı da tavsiye etmiyorum zira bu açıdan da inceleme altında olacaksınız. Bilgilerinize sunarım. Vincent Vega ^mesaj? 21.54, 25 Aralık 2023 (UTC)

Merhaba @Vincent Vega, müsaitseniz engelim hakkında biraz daha bilgi almak istiyorum. Bu bir engel itirazı değil, sadece iyi niyetimle bilgi almak istiyorum.

Dosya ile ilgili olarak şunu belirteyim: esasen deneme amaçlı görülüp silinmesine itirazım yok. Fakat, Konuşan Vikipedi kapsamında eklediğim şablonların silinmesinin nedenini anlamadım. Acaba proje kapanmıştı da benim mi haberim yok? Ya da ses dosyası yapay zeka mı zannedildi (aslında değildi)?

Anerka'ya gönderdiğim mesajlarda, sadece bilgi almak istemiştim. Bunun olayla ilgisini çözemedim.

Deneme tahtası'nın şablonunda bazı tassih düzenlemeleri yapmıştım, bunların neden geri alındığını anlamadım. Gerekçe de belirtilmemiş.

Bu süreçte başka hesap veya IP adresi, yani kukla kullanmayacağımı garanti ederim. Ansiklopedinin daha iyi olması için çaba gösteriyorum ve hiçbir zaman intikam almaya çalışmayacağım.

Tüm yetkilerinizi ansiklopedinin iyiliği için kullanacağınıza dair hiçbir şüphem yoktur. Bu engeli de, bir ceza olarak değil, ansiklopediye olumsuz etki yapacağını önceden kestiremediğim değişikliklerden korunmak adına yapıcı değişikliklerimden verilen bir ödün olarak değerlendiriyorum ve ansiklopedinin iyiliği için çalıştığınız için size teşekkür ediyorum. Sorularımı yanıtlarsanız çok memnun olurum. RuzDD (mesaj) 22.56, 25 Aralık 2023 (UTC)

RuzDD ben şablonlarınızı bilmiyorum. AI ile medyatik bir şahsı konuşturarak ses yüklemeniz ve bunu da gayet doğal bir şeymiş gibi Anerka’ya sormanız bir ansiklopedi oluşturmak için burada olmadığınızın net göstergesi.

Pişman olacağımı ve belki de haklı eleştiriler alacağımı bile bile size (1) aylık engel uyguladım, umarım pişman olmam.

Zaten kısıtlı vakitte Vikipedi’yle ilgilenebiliyorum sizden rica ediyorum benim vaktimi daha çok almayınız. Vincent Vega ^mesaj? 06.39, 26 Aralık 2023 (UTC)

Kanıtlanmamış kukla iddiası sebebiyle yapılan işlemler

Merhaba, @Kadı ve @ToprakM.

Engel süremin kukla gerekçesiyle süresiz yapıldığını (ve aynı gerekçeyle kullanıcı haklarımın ve sayfamın değiştiğini) gördüm, fakat Vikipedi:Denetçi_isteği/Dava/RuzDD sayfasındaki inceleme Uncitoyen tarafından Olası şeklinde sonuçlandırılmış, Onaylanmış değil. Kuklacılık yapmadığım için, inceleme sonucunun böyle yorumlanması beni rahatsız ediyor. Ayrıca, kesin bir kanıt da göremiyorum. Bu sebeple; engelimin yeniden 25 ocak tarihinde bitecek şekilde ayarlanması, beyaz liste haklarımın tekrar verilmesi, ve mümkünse kullanıcı sayfamdaki şablonun değiştirilmesi (VP:K'ye göre, kesin olmayan durumlarda {{kukla}} kullanılıyormuş) ricamdır. Gerekiyorsa, beni VP:Kukla şüphelileri sayfasına ekleyebilirsiniz.Bu sayfanın sadece denetçi incelemesi olmayan durumlarda kullanıldığını fark ettiğim için üstünü çizdim.

Şimdiden teşekkürler. RuzDD (mesaj) 19.04, 2 Ocak 2024 (UTC)

@Uncitoyen: Bahsi geçen işlemleri yapan kullanıcılar cevap vermediği için size sesleniyorum: bu konu hakkında fikriniz nedir? RuzDD (mesaj) 20.56, 4 Ocak 2024 (UTC)

Engel verilmesi veya haklarınızın alınması benim takdirimde değildir. Bununla beraber suçsuzluğunuzu ispatlamaya çalışabilirsiniz. Tercihen mail yoluyla iletişime geçilebilmesi için @ToprakM engeli yumuşatabilir misin? --Uncitoyen^mesaj 16.14, 5 Ocak 2024 (UTC)

E-posta engeli kaldırıldı @Uncitoyen ‒ToprakM ^✉ 16.28, 5 Ocak 2024 (UTC)

@ToprakM; bu konu hakkındaki görüş veya sorularınızı isterseniz mesaj sayfam, isterseniz elektronik posta yoluyla bana bildirebilirsiniz. RuzDD (mesaj) 20.24, 5 Ocak 2024 (UTC)

ToprakM cevap vermediği için müsait olmadığını düşünüyorum. Art arda mesaj göndermek ve birilerine seslenmek hoşuma gitmese de başka çarem yok, kusura bakmayın lütfen. @Kadı önceki seslenmem gözünüzden kaçmış olabileceği için tekrar sesleniyorum: bu konu hakkındaki düşünceleriniz nelerdir? RuzDD (mesaj) 01.28, 8 Ocak 2024 (UTC)

Engel işleminin usule uygun olduğu kanaatindeyim. Kadı Mesaj 08.09, 8 Ocak 2024 (UTC)

@Kadı, öncelikle cevabınız için teşekkür ederim. İzninizle kendimi biraz daha savunmak istiyorum.

Öncelikle, belirtmeliyim ki doğru anladıysam denetçi incelemesi esasen davranış analizi ile sınırlı kalmış ve teknik veriler işe yaramamış. Bu kapsamda, inceleme sonucunun kesinmiş gibi yorumlanmasını doğru bulmamamın sebebi birçok kişinin benzer davranış alışkanlıklarına sahip olabilmesidir. İnceleme sonucuna bakılacak olursa "olası" sözcüğü görülüyor, bunun anlamı Türk Dil Kurumu'na göre "Görünüşe Göre Olacağı Sanılan, Muhtemel Mümkün" biçimindeymiş. Yani, incelemeyi gerçekleştiren denetçi de sonucun kesin bir fikir veremeyeceğini onaylıyor gibi anlıyorum. Yanlışım varsa düzeltmeniz rica olunur.

İkinci savunmam ise VP:K politikasına dayanacaktır. Burada şöyle bir ifade geçiyor: "Eğer bir düzenleme çatışmasında, oylama ya da ankette kukla kullanıcı kullanıldığı düşünüyorsanız, pratik bir yaklaşım \"100-düzenleme kuralı\"dır. Buna göre değişik birçok madde üzerinde 100'ün üzerinde düzenleme yapmış ya da Vikipedi üzerinde genel olarak aktif olmuş bir hesabın kukla kullanıcı olmayacağı düşünülmektedir." Benim sadece ana ad alanındaki değişikliklerim bile 249 adet. Bu bilginin de değerlendirmeye alınmasının mantıklı olacağını düşünüyorum.

Açıkçası, ben @Modern primat kullanıcısı ile aramda davranışsal benzerliklere de rastlayamadım. Kullanıcının mesaj sayfasına son eklediği metin "olm durun lan 5415 yapcam değişikliklerimi haha durun lan haha.. evet.. görüşürüz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! evet, hemen geri alam laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa" şeklinde, ben ne zaman "olm" veya "lan" gibi kelimeler kullandım?

Bir kullanıcının kukla gibi görünmesinin kukla olduğunu kanıtlamadığını belirtmek isterim, zira ortada bariz bir kanıt olmamasının yanısıra hatalı kukla engellemelerinin daha önce yaşanmış örnekleri de bulunuyor.

Halen daha aynı fikirdeyseniz, gerekçelerinizi bilmek beni memnun edecektir. Zira kullanıcıyı ne sayısal ortamdan, ne de gerçek ortandan tanıyorum (ilk kez bu denetçi isteğinde kullanıcıdan haberim oldu). Belki bir şeyler söylemek isteyecektir diye @ToprakM kullanıcısına da seslenmek istedim. Açıkçası şu ana kadar geçen süre zarfında hatalarımı da daha iyi anladığımı düşünüyorum. RuzDD (mesaj) 16.30, 8 Ocak 2024 (UTC)

@Anerka Sürekli birilerine seslenmekten hoşlanmasam da Kadı'dan yanıt alamadığım için mecbur kaldım: bu konu hakkında rica etsem görüş veya sorularınızı alabilir miyim? RuzDD (mesaj) 08.11, 10 Ocak 2024 (UTC)

Karara ilişkin görüş: Engel işleminin usule uygun olduğu kanaatindeyim. Bu hususta başka bir görüş beyan etmeyeceğimi bildirir seslenilmemesini rica ederim. Kadı Mesaj 20.50, 10 Ocak 2024 (UTC)

VP:VND#Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir sayfasının önerdiği üzere bu konuda tartışarak kendimi savunmaya çalışıyorum fakat görüşünüzü argümanlarla açıklamaya veya benim argümanlarıma karşı argüman sunmaya zamanınız olmadığı için maalesef ki başkalarına seslenmeye mecbur kaldım. Yine de yanıt için teşekkür ederim. RuzDD (mesaj) 20.59, 10 Ocak 2024 (UTC)

@Superyetkin şimdi de sizi rahatsız ediyorum kusuruma bakmayın fakat Anerka meşgul olduğu için mecburum: müsaitseniz bu konu hakkında görüşlerinizi belirtebilir misiniz? RuzDD (mesaj) 02.17, 12 Ocak 2024 (UTC)

Bu engelli kullanıcının engelinin kaldırılmasına yönelik talebi bir hizmetli tarafından incelenmiş ve reddedilmiştir. Diğer hizmetliler de bu engeli inceleyebilir, ancak makul bir gerekçe olmaksızın kararı geçersiz kılacak bir adım atmamaları gerekir (engelleme politikasına bakınız). Engelli olduğunuz süre boyunca bu engel kaldırma inceleme notunu kaldırmayın.

RuzDD (engel günlüğü • etkin engeller • küresel engeller • katkılar • silinen katkılar • süzgeç günlüğü • oluşturma günlüğü • engel ayarlarını değiştir • engeli kaldır • denetle (günlük)

---

Talep gerekçesi:

Usül buymuş, listeye böyle düşülüyormuş, o yüzden bu şablonla itiraz ediyorum. Gerekçelerim zaten yukarıda, tekrar yazmayım. RuzDD (mesaj) 16.05, 11 Nisan 2024 (UTC)

Ret gerekçesi:

Kukla hesap olduğu yönündeki kanaat hala geçerlidir. ‒ToprakM ^✉ 21.08, 18 Nisan 2024 (UTC)

---

Başka bir engel kaldırma talebinde bulunmak istiyorsanız, lütfen talebinizin ret gerekçesinde belirtilen hususları dikkate aldığınızdan emin olun. İkna edici olmayan ya da gerçekçi olmayan engel kaldırma taleplerinde bulunursanız, bu sayfada değişiklik yapma hakkınız elinizden alınabilir.

Bu engelli kullanıcının engelinin kaldırılmasına yönelik talebi bir hizmetli tarafından incelenmiş ve reddedilmiştir. Diğer hizmetliler de bu engeli inceleyebilir, ancak makul bir gerekçe olmaksızın kararı geçersiz kılacak bir adım atmamaları gerekir (engelleme politikasına bakınız). Engelli olduğunuz süre boyunca bu engel kaldırma inceleme notunu kaldırmayın.

RuzDD (engel günlüğü • etkin engeller • küresel engeller • katkılar • silinen katkılar • süzgeç günlüğü • oluşturma günlüğü • engel ayarlarını değiştir • engeli kaldır • denetle (günlük)

---

Talep gerekçesi:

Kanaat halen daha geçerli olsa da, "kanaat" kelimesinin buradaki anlamlarından "görüş" anlamında kullanıldığı görülmektedir, ve engele gerekçe olan VP:K politikasında kanaatlerin yahut görüşlerin engelleme için geçerli bir sebep olduğunu belirten bir ifade bulunmamaktadır. Bu da engelin politikaya dayanmadığını göstermektedir. Politikanın yazıldığı gibi değil de görüşe göre yorumlanmasının uygunsuz olduğunu açıklamak için VP:İAD yönergesinden bir alıntı yapıyorum:

"Herhangi bir politika ya da yönergenin uygulanma yöntemini uygun bulmayan bir kullanıcı, bu politika ya da yönergenin uygulanışını kendi görüşüne göre yorumlayarak uygulayabilir ya da tümüyle görmezden gelebilir. Zaman zaman bu, küçük bir anlaşmazlıktaki bir noktayı ispatlamak için yapılır. Diğer durumlarda, birileri bir kuralın genel olarak bilinmeyen bir yolla, onu değiştirme hedefiyle uygulanmasına çalışabilir. Bu tip davranışlar Vikipedi'nin işleyişini önemli ölçüde aksatır."

Buradan görülmektedir ki bu işlem aslında işleyişi de aksatıcı niteliktedir. Ayrıca yine TDK referans alındığında "olası" bir sonucun kanıt niteliği taşımadığı anlaşılmaktadır. Ret gerekçesinin talep gerekçesindeki hiçbir hususu çürütmemiş olması, bunun uygunsuz olduğunu gösterir ve ret gerekçesindeki hususu çürütmüş olmamla birlikte dikkate değer diye düşünüyorum. Geçerli bir gerekçe olmaksızın ret verilmemesini önemle rica ederim. Belki görüşlerini söylemek isteyeceklerdir diye beni beyaz listeye aday gösteren @Tehonk'u ve son zamanlarda Vikikitap'ta sıkça karşılaştığım @Leo'yu da haberdar etmiş olayım (şeffaflık olması açısından duyuruyu e-posta veya diğer vikilerdeki mesaj sayfaları ile değil buradan yapıyorum). RuzDD (mesaj) 15.13, 19 Nisan 2024 (UTC)

Ret gerekçesi:

Engel kaldırma talebi, engellemeye yol açan olay konusunda hiçbir açıklama içermediği ya da başka nedenlerle nedensiz görüldüğü için reddedilmiştir. Engellemenin kaldırılması için talebi gözden geçiren hizmetlinin aşağıdaki olasılıklardan en az birinin geçerli olduğuna ikna edilmesi gerekir:

1. Vikipedi'nin zarar görmesini önlemek için engelleme gerekli değildir.
2. Engel aşağıdaki nedenlerin tamamının geçerli olmasından dolayı artık gerekli değildir:

   - Engellenen kullanıcı engel nedenini anlamakta ve bu konuda dikkatli olacağı konusunda güvence vermektedir.

   - Engellenen kullanıcı zarara veya işleyişin aksatılmasına neden olan değişiklikler yapmayacağı konusunda güvence vermektedir.

   - Engellenen kullanıcı artık yararlı katkılara odaklanacağı konusunda güvence vermektedir.

Lütfen daha fazla bilgi için engellere itiraz etme rehberini okuyun. ‒ToprakM ^✉ 21.11, 24 Nisan 2024 (UTC)

---

Başka bir engel kaldırma talebinde bulunmak istiyorsanız, lütfen talebinizin ret gerekçesinde belirtilen hususları dikkate aldığınızdan emin olun. İkna edici olmayan ya da gerçekçi olmayan engel kaldırma taleplerinde bulunursanız, bu sayfada değişiklik yapma hakkınız elinizden alınabilir.

m:Requests_for_comment/Trwiki_block_of_RuzDD_by_an_unproven_sockpuppet_claim sayfasında bu konuyla ilgili bir yorum isteğinde bulundum. RuzDD (mesaj) 14.43, 25 Nisan 2024 (UTC)

Denetçi isteğinde kukla olduğunuz onaylanmadığı halde size engel verilmiş, yani hizmetli hakları kötüye kullanılmış. Ayrıca ToprakM ve Kadı size gerekli açıklamayı yapmıyor. Kadı sürekli "Engel işlemi usule uygundur" diyor ama nedenini açıklamıyor. ToprakM ise "Kukla olduğu yönündeki kanaat hala geçerlidir" diyor ama denetçi isteğinde kukla olduğunuz onaylanmamış yani ToprakM de doğru düzgün açıklama yapmıyor. Dolayısıyla ToprakM ve Kadı'yı Meta'ya şikayet edebilirsiniz. 2001:67C:198C:906:14:0:0:A9 10.35, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Yorumunuz için teşekkür ederim. VP:İNV kapsamında yine de iyi niyet varsaymayı tercih ediyorum. Muhtemelen Kadı ve ToprakM sadece VP:GEG kapsamında iyi niyetli bir şekilde Vikipedi'yi korumaya çalışıyorlardır. Bu sorunun karşılıklı olarak iyi niyet varsayarak çözülebilmesini umuyorum. RuzDD (mesaj) 18.57, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Ombuds Commission'a başvurduğumu belirteyim. RuzDD (mesaj) 14.17, 10 Mayıs 2024 (UTC)

@Delbatros: Burada benim hakkımda "çırpınıyor" kelimesini kullanmanızın beni rahatsız ettiğini bildirir, ilginiz için teşekkür ederim. RuzDD (mesaj) 12.51, 29 Haziran 2024 (UTC)

Bu ifadeyi kötü anlamda söylemedim sadece yanlış bir inceleme sonuçlandırılmasını nasıl düzeltmeye çalıştığınızı ve engelinizin kaldırılması için çok çabaladığınızı demek istemiştim yanlış anlaşılmasın sizleri yeniden aramızda görmek isteriz. Delbatros^Mesaj 21.11, 29 Haziran 2024 (UTC)

Ben de zaten bu yüzden iyi niyet varsaymıştım, tekrardan teşekkürler. RuzDD (mesaj) 21.23, 29 Haziran 2024 (UTC)

2024070510009095 nolu VRT talebi

@ToprakM, RuzDD VRT sistemimize gönderdiği talep ile engelinin kaldırılmasını metadaki RFC’ye dayanarak talep etmektedir. Konuyla ilgili bir karar verilmesi hususu bilgilerinize sunulur. Kadı Mesaj 21.04, 6 Temmuz 2024 (UTC)