Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2010 Aralık
Tüm Türk takımları birleşerek diğer takımlarla mı maç yapıyorlar? TBA'ya uygun olarak silinmeli...
Rapsar 16:16, 2 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 16:16, 2 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 16:17, 2 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Drlp ileti 22:35, 4 Aralık 2010 (UTC)
Kısa içerik ve maddenin fazla gelişeceğini sanmıyorum. Halkın Sesi Partisi maddesine aktarılabilir.
Szoszvmesaj 11:37, 5 Aralık 2010 (UTC) Aktarılsın--Szoszvmesaj 11:39, 5 Aralık 2010 (UTC)
- Aktarılsın Aslında Google aramasında yeterince sounç çıkıyor. Ancak partinin kurulmasını sağlayan akım olduğundan parti maddesinin tarihçe kısmına aktarılması daha doğru olur. --82 ~145 ileti 13:13, 11 Aralık 2010 (UTC)
- Aktarılsın --Sαвяí¢αи76ileti 10:40, 20 Aralık 2010 (UTC)
- Aktarılsın--[ahzaryamed]₪.ileti 11:05, 22 Aralık 2010 (UTC)
Maddeyi son değişikliklerde görünce vandalizm amacıyla açılmış bir sayfa diye düşündüm. Tam hızlı silme etiketi ekleyecektim ki çok öncelerden oluşturulmuş olduğunu gördüm. İçeriğin ayrı bir madde olacak kadar KD olduğunu sanmıyorum. Fenerbahçe'nin hemen her sezonunun maddesi var zaten. Oralarda yer almayan bilgiler varsa ilgili maddelere aktarılabilir, sonrasında ise madde silinir...
Rapsar 16:33, 5 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin veya dediğim gibi Aktarılsın--Rapsar 16:33, 5 Aralık 2010 (UTC)
- Yorum bu maç sonuçları neden Zico'ya mal ediliyor ki. Fenerbahçe futbol takımının başarısı ya da başarısızlığı değil midir bu sonuçlar. "Fenerbahçe'nin Aziz Yıldırım başkanlığındaki karşılaşma sayımlamaları" maddesi de açılabilir buna bakarsak.--Szoszvmesaj 16:55, 6 Aralık 2010 (UTC)
- Daha da ileri götürülerek oyuncularla ilgili olanları bile açılabilir :)--Rapsar 20:51, 6 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin Sezon maddelerinin yeterli olduğunu düşünüyorum. --82 ~145 ileti 13:45, 19 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin Mimar77 21:58, 19 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin --Sαвяí¢αи76ileti 10:39, 20 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Drlp ileti 15:32, 24 Aralık 2010 (UTC)
Ansiklopedik olmadığını düşünüyorum. Trabzon'daki bir fen lisesinin öğrencilerinin yayımladığı bir dergi sadece...
Rapsar 14:59, 6 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 14:59, 6 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--The bro code mesaj 14:27, 12 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin Rapsar’a katılıyorum. Kayda değer bir madde olduğunu düşünmüyorum. Mimar77 21:59, 19 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin --Sαвяí¢αи76ileti 10:39, 20 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin --82 ~145 ileti 20:59, 23 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Drlp ileti 15:33, 24 Aralık 2010 (UTC)
Ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum. Google araması sadece 321 sonuç veriyor ki bunların çoğu güvenilir kaynak değil.
Rapsar 15:02, 6 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 15:02, 6 Aralık 2010 (UTC)
- Kalsın -- Var olan ve halen basılan bir dergi. Lazca’nın diğer diller kadar henüz platforma sahip olmaması bu maddenin kayda değer olmayacağı anlamına gelmez kanısındayım. Daha 2009 yılında açılmış bir dergi. Ayrıca Türkiye’de ilk kez Laz kelimesiyle kurulan bir kuruluşun dergisi olması bile bu maddeyi tek başına kaydadeğer yapar, çünkü alanında ilktir. Mimar77 21:01, 16 Aralık 2010 (UTC)
- Ogni ve Mjora'da Lazca olarak yayımlanmış :) Kaynak olmadığından silinmeli bence. Yani madde nereye kadar geliştirilebilir ki? Eklenecek bilgiler kaynaksız olacaktır...--Rapsar 09:31, 17 Aralık 2010 (UTC)
- Yorum Türkiye’de çıkan ilk Lazca dergi dememistim. Türkiye’de isminde Laz olan ilk kuruluşun çıkardığı dergi demistim. Eğer bu tek başına kaydadeğerlik için neden değilse başka ne olur bilemiyorum. Ayrıca dergi ile ilgili güvenilir birkaç kaynak mevcuttur. Ayrica kaynak sayısının az olması da silinme için neden değildir. Taslak madde olarak da kalabilir pekala, taslak maddeler de her zaman kaynaklı olmak zorunda değildir. Ayrıca Birgün ve ANKA’da haberleri çıkmış, kültür merkezinin web sitesinde de derginin üç sayısının çıktığı ve dördüncüsünün çıkacağı haberi var. Bunun Lazca gibi kaynaklara ulaşılması zor bir konuda yeterli olduğuna inanıyorum. Mimar77 11:08, 18 Aralık 2010 (UTC)
- Yorum Ayrıca son yorumunda madde nereye kadar geliştirilebilir ki demişsin. İki yorumum var bu hususta: İlki bir maddenin gelişme potansiyeli olmaması silinme nedeni degildir. Bir madde taslak olarak kalamaz mı? İkincisi Lazca dili Ermenice veya Türkçe veya Kürtçe veya İngilizce gibi kaynakları çok olan bir dil şimdilik değil. Bu derginin 10 yıl daha basılıp basılmayacağını kim garanti edebilir? Ya basılırsa o zaman yeterli kaynağı olabilir ilerde değil mi? Bu argümanların silinme için doğru argümanlar olmadığını düşünüyorum. Mimar77 11:11, 18 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin Dernek kayda değer olabilir ama derginin kendi başına kayda değer olduğunu gösteren bir sonuç yok. --Coriolis 15:41, 23 Aralık 2010 (UTC)
- Kalsın Mimar77'nin görüşlerine katılıyorum. Ek olarak Star Gazetesi'nde de haberi var. Daha fazla incelemedim. --82 ~145 ileti 20:42, 25 Aralık 2010 (UTC)
Google aramasında doğru düzgün sonuç elde edemedim (sadece 22 sonuç) Silinsin diye oy kullanmıyorum, sadece böyle bir şey var mı yok mu tam emin olamadım. Kaynak yoksa ÖA'dan silinebilir...
Rapsar 15:26, 6 Aralık 2010 (UTC)
- Çekimser--Rapsar 15:26, 6 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin Böyle bir olay olabilir. Ancak her kim yazmışsa, ilk kez Vikipedi'ye eklemiş. --82 ~145 ileti 14:17, 19 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin Eğer olayın varlığını ispat eden bir kaynak yok ise silinsin. Mimar77 21:57, 19 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin --Sαвяí¢αи76ileti 10:37, 20 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin -- E M P E R Y A N ⎝⏠⏝⏠⎠ 20:38, 21 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin Bence kayda değer bir madde değil. Supermæn mesaj katkılar 19:53, 24 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin Google'da bile aslında Wikipedia dışında sonuç yok gibi görünüyor. Kayda değer olmadığı için silinmesi gerekir. --Alperen 20:43, 24 Aralık 2010 (UTC)
Sıradan bir radyo programı. Ansiklopedik olmadığını, kayda değerliğini ortaya koyacak bağımsız kaynakların bulunmadığını düşünüyorum.
Rapsar 15:33, 6 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 15:33, 6 Aralık 2010 (UTC)
- Kalsın Bildigim kadari ile piyasadaki en eski programlardan. Ayrica Rayad'dan ödülü var.Radyo programlari icinde KDdir diye düsünüyorum. Selamlar--Coriolis 22:33, 13 Aralık 2010 (UTC)
Silinsin. --Vugar 1981 14:28, 20 Aralık 2010 (UTC). Basit, küçük, ehemiyetsiz mesele. Adeta reklama.- VP'deki diger radyo programlari ile karsilastirinca mi basit, küçük, ehemiyetsiz? Yoksa genel olarak radyo programlari mi? --Coriolis 01:19, 21 Aralık 2010 (UTC)
- Kalsın Coriolis'e katılıyorum. --82 ~145 ileti 20:44, 25 Aralık 2010 (UTC)
Sıradan bir filmin karakteriymiş. Büyük gişe yapmış filmlerin karakterleri bile kimi zaman KD olarak görülmezken, bunun KD olması biraz zor...
Rapsar 15:42, 6 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 15:42, 6 Aralık 2010 (UTC)
- Aktarılsın Bu kadar kısa ve kayda değer bir özelliği kaynaklarda bulamadığım bir film karakteri film maddesinin içinde yer almalıdır. Asla Pes Etme maddesi oluşturulmalı, bu oraya aktarılmalıdır. Ancak madde oluşturulmazsa tek başına bu maddenin kayda değerli olmadığı hususunda Rapsar’a katıldığımdan, silinebilir de. Mimar77 22:07, 19 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Drlp ileti 15:34, 24 Aralık 2010 (UTC)
Okullarda okutulan bir ders maddesi :) Kesinlikle KD olmadığını düşünüyorum. Maddeye neler eklenebilir ki zaten?
Rapsar 15:44, 6 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 15:44, 6 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin. Atatürk Devrimleri ve Atatürkçülük maddeleri bulunuyor. --Szoszvmesaj 16:37, 6 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 09:01, 11 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin-- Mimar77 22:11, 19 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Drlp ileti 15:33, 24 Aralık 2010 (UTC)
Ansiklopedik bir değer taşımadığını düşünüyorum.
Rapsar 15:50, 6 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 15:50, 6 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin -- İngilizce versiyonu da silinmiş zaten. Kayda değer rutin bir olay olduğuna dair kaynak bulamadım. Mimar77 22:13, 19 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin --Sαвяí¢αи76ileti 10:40, 20 Aralık 2010 (UTC)
Ansiklopedik bir değer taşımadığını düşünüyorum.
Rapsar 15:56, 6 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 15:56, 6 Aralık 2010 (UTC)
Rapsar 15:57, 6 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 15:57, 6 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Eldarion 08:37, 22 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 00:49, 27 Aralık 2010 (UTC)
KD olmadığını düşünüyorum...
Rapsar 16:04, 6 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 16:04, 6 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Eldarion 08:37, 22 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 00:49, 27 Aralık 2010 (UTC)
KD olduğunu düşünmüyorum.
Rapsar 16:35, 6 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 16:35, 6 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin --82 ~145 ileti 21:03, 23 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 00:49, 27 Aralık 2010 (UTC)
Olağanüstü eksik bir liste. Zaten maddenin ilk cümlesinde de Türkiye'deki ünlü camilerin listesi ifadesi kullanılmış. Kime göre ünlü?
Rapsar 16:49, 6 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 16:49, 6 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Doce 13:08, 8 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin Bu konuda yayımlanmış basılı kaynaklar var. Onlardan birine dayandırılırsa ÖAYV sorunu halledilebilir; ancak şu anki haliyle ÖA içerikli. --82 ~145 ileti 13:17, 8 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 09:05, 11 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--ğaaw 11:43, 19 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin -- Çok yanlış kategorilenmiş bir liste. Mesela Barok stili’nde inşa edilmiş camiler, Mimar Sinan’ın tasarladığı camiler, Balyan Ailesi’nin tasarladığı camiler veya Kilise’den camiye çevrilmiş ibadethaneler gibi bir liste olsa onu anlarım ama bu haliyle doğru bir liste değil kanısındayım. Mimar77 22:27, 19 Aralık 2010 (UTC)
Kayda değerlik (internet) kriterlerini sağladığını düşünmüyorum.
Muratsahinileti 19:18, 9 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Muratsahinileti 19:19, 9 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin Tabii ki de :)--Rapsar 10:27, 10 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 09:06, 11 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin Maddedeki kaynak bile site hakkında değil. --82 ~145 ileti 13:02, 11 Aralık 2010 (UTC)
Kaynak yok. Böyle bir listenin kalması için güvenilir kaynakların olması şart
Oğuzhan 03:19, 10 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin Oğuzhan'a katılarak...--Rapsar 10:32, 10 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 09:06, 11 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin Katılıyorum. --82 ~145 ileti 13:02, 11 Aralık 2010 (UTC)
1 Ocak 2010'da kurulmuş site. KD olduğunu sanmıyorum. Yazılış dili bakımından ansiklopedik olmaktan uzak, sanki biraz reklam yapılıyormuş gibi...
Rapsar 10:31, 10 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 10:31, 10 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 09:06, 11 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Eldarion 08:37, 22 Aralık 2010 (UTC)
Ansiklopedik bir madde olduğunu düşünmüyorum.
Rapsar 12:55, 10 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 12:55, 10 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Eldarion 08:38, 22 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 00:49, 27 Aralık 2010 (UTC)
KD olduğunu düşünmüyorum.
Rapsar 12:58, 10 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 12:58, 10 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Eldarion 08:38, 22 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 00:50, 27 Aralık 2010 (UTC)
Ayrı bir madde olacak kadar ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum. Biri Bizi Gözetliyor maddesine aktarılabilir.
Rapsar 13:01, 10 Aralık 2010 (UTC)
- Aktarılsın--Rapsar 13:01, 10 Aralık 2010 (UTC)
- Aktarılsın Şablon da silinmeli. Haftalara, kazananlara bile bağlantı verilmiş :) --82 ~145 ileti 13:04, 11 Aralık 2010 (UTC)
- Aktarılsın --Sαвяí¢αи76ileti 10:40, 20 Aralık 2010 (UTC)
- Aktarılsın--Szoszvmesaj 13:42, 23 Aralık 2010 (UTC)
KD olduğunu düşünmüyorum. Yazılış dili açısından da ansiklopedik olmaktan uzak bir madde...
Rapsar 13:03, 10 Aralık 2010 (UTC)
KD olduğunu düşünmüyorum. Zaten topu topu yedi bölümü yayınlanmış.
Rapsar 13:06, 10 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 13:06, 10 Aralık 2010 (UTC)
- Kalsın İçeriği az veya yetersiz olabilir, ancak program Türkiye'de önemli bir ulusal TV kanalında yayınlamış. Taslaktır silelim derseniz anlarım ama silinme gerekçesi KD olmamalı. --joseph msj 16:39, 12 Aralık 2010 (UTC)
- Kaynak bulabilir misiniz madde için? Kaynak olmadığından KD olduğunu düşünmüyorum. Topu topu yedi bölüm yayında kalmış zaten :)--Rapsar 19:17, 12 Aralık 2010 (UTC)
- Oldukça faydalı kaynaklarmış. Burada skeçlerin çok güldüreceğinden bahsediyor mesela. Yapmayın Allah aşkınıza. Sadece yedi bölümlük programdan bahsediyoruz burada. Zaten atv'de yayınlanan programın Sabah gazetesinde "reklam"ının yapılmasından daha tabii ne olabilir ki?--Rapsar 16:34, 19 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin Program ilk sezonunda yayindan kaldirildigina göre ulusal kanal da KD oldugunu düsünmüyor demek ki. :) Eger KDligini saglayan baska bir neden yoksa ansiklopedk oldugunu düsünmüyorum. selamlar --Coriolis 14:56, 16 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin Google aramasında güvenilir kaynak çıkmıyor. --82 ~145 ileti 13:52, 19 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin --Sαвяí¢αи76ileti 10:40, 20 Aralık 2010 (UTC)
KD olduğunu düşünmüyorum.
Rapsar 13:08, 10 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 13:08, 10 Aralık 2010 (UTC)
- Kalsın Tümgazeteler.com'da aratınca yeterli sonuç çıkıyor. Bazıları sırf reklam niteliğinde; ancak ansiklopedik bilgi taşıyanlar da var. Söz gelimi programa RTÜK'ten uyarı gelmiş. Daha da bulunabilir. --82 ~145 ileti 13:10, 11 Aralık 2010 (UTC)
- Kalsın Türdeşleri arasında sanırım önde gelen programlardandı...--Sαвяí¢αи76ileti 10:41, 20 Aralık 2010 (UTC)
- Kalsın--ğaaw 08:39, 23 Aralık 2010 (UTC)
KD olmadığını düşünüyorum.
Rapsar 13:11, 10 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 13:11, 10 Aralık 2010 (UTC)
- Kalsın Bkz. [1] --82 ~145 ileti 14:00, 19 Aralık 2010 (UTC)
- Beş tane sonuç var diye KD mi? Haberleri inceledin mi?--Rapsar 16:25, 19 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Eldarion 08:38, 22 Aralık 2010 (UTC)
KD olduğunu düşünmüyorum.
Rapsar 13:08, 10 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 13:08, 10 Aralık 2010 (UTC)
KD olduğunu düşünmüyorum.
Rapsar 13:08, 10 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 13:08, 10 Aralık 2010 (UTC)
KD olmadığını düşünüyorum.
Rapsar 13:12, 10 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 13:12, 10 Aralık 2010 (UTC)
Ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum. Oyunlar için yapılan yüzlerce moddan sadece bir tanesi...
Rapsar 13:43, 10 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 13:43, 10 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin İngilizcesi de bu nedenle silinmiş zaten. --82 ~145 ileti 13:11, 11 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin. kendi maddesi yeterli. --Szoszvmesaj 22:22, 16 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin --Sαвяí¢αи76ileti 09:57, 17 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin Aynen... --Captain BradleyMesaj Sayfam 17:01, 19 Aralık 2010 (UTC)
KD olmadığını düşünüyorum.
Rapsar 13:56, 10 Aralık 2010 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Silinsin--Rapsar 13:56, 10 Aralık 2010 (UTC)
- Kalsın-- Su kaynak bence yeterli aciklamaya sahip. Selamlar--Coriolis 16:18, 13 Aralık 2010 (UTC)
- Kalsın Coriolis'e katılıyorum. --82 ~145 ileti 13:43, 19 Aralık 2010 (UTC)
- Kalsın --Sαвяí¢αи76ileti 10:41, 20 Aralık 2010 (UTC)
Olağanüstü eksik ve kaynaksız bir liste.
Rapsar 13:52, 12 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 13:52, 12 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin Katılıyorum --Captain BradleyMesaj Sayfam 17:01, 19 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin İvedilikle...--Sαвяí¢αи76ileti 10:42, 20 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin Alttaki SAS'lardaki gerekçelerim bunun için geçerli değil. Bu olağanüstü derecede eksik ve okuyucuya istediği listeyi verdiğini de hiç düşünmüyorum. Sanki tüm casusler ABD'liymiş gibi.. --82 ~145 ileti 17:58, 20 Aralık 2010 (UTC)
Bu tür listelerin uygunsuz olduğunu düşünüyorum. Müzisyenler başlığı açılmış; ancak tüm Yunan müzisyenleri içerebilir mi?
Rapsar 13:54, 12 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 13:54, 12 Aralık 2010 (UTC)
- Kalsın Şu gerekçeyle. --82 ~145 ileti 14:14, 19 Aralık 2010 (UTC)
Çekimser Bu konu çözümlenene kadar.--Coriolis 00:54, 20 Aralık 2010 (UTC)
Kime-neye göre ünlü?
Rapsar 13:55, 12 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 13:55, 12 Aralık 2010 (UTC)
- Kalsın Şu gerekçeyle. Madde adındaki "ünlü" ifadesi "kayda değer" olarak değişmeli. --82 ~145 ileti 14:15, 19 Aralık 2010 (UTC)
Çekimser Bu konu çözümlenene kadar.--Coriolis 00:54, 20 Aralık 2010 (UTC)
Yunanlar listesiyle aynı nedenden dolayı...
Rapsar 13:57, 12 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 13:57, 12 Aralık 2010 (UTC)
- Kalsın Şu gerekçeyle. --82 ~145 ileti 14:15, 19 Aralık 2010 (UTC)
- ÇekimserBu konu çözümlenene kadar.--Coriolis 00:52, 20 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin — Pınar (mesaj) 10:33, 2 Ocak 2011 (UTC)
Sayfa Vikipedia ciddiyetinden uzak kişilerce sürekli sabote edilmektedir.Gokhan.kapici 23:35, 15 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin KD olduğunu düşünmüyorum. --Coriolis 15:06, 19 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin Ankara'da bilinen bir lisedir ancak ansiklopedi maddesi olacağını sanmıyorum.--Reality 22:23, 23 Aralık 2010 (UTC)
Aylardır güncellenmeyen bir portal. Düzensiz bir yapıya sahip, bunun yanında seçilen madde veya resim gibi bölümler bulunmamakta...
Rapsar 13:52, 16 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 13:52, 16 Aralık 2010 (UTC)
KalsınÇekimserKalsın Amacını (konuyla ilgili benzer maddeleri kullanıcılara bir arada sunma) karşılamakta. Etkin güncellenmemesi silinme nedeni olmamali. Selamlar--Coriolis 14:52, 16 Aralık 2010 (UTC)
- Yanılıyorsunuz. Portala hızlı sil şablonu eklense dahi yanlış bir şey yapılmamış olur (bkz. P2)--Rapsar 14:58, 16 Aralık 2010 (UTC)
- İnan haberim yoktu. Çok sert bir kuralmış. Neyse, tartışma başlığı açtım konu ile ilgili, orada konu hakkında bir miktar görüş birikene kadar oylamanın kapatılmamasını rica ediyorum.--Coriolis 22:06, 16 Aralık 2010 (UTC)
- İşlevini yerine getiriyor. Bu tartışmayı da referans alarak. Selamlar. --Coriolis 22:07, 30 Aralık 2010 (UTC)
- İnan haberim yoktu. Çok sert bir kuralmış. Neyse, tartışma başlığı açtım konu ile ilgili, orada konu hakkında bir miktar görüş birikene kadar oylamanın kapatılmamasını rica ediyorum.--Coriolis 22:06, 16 Aralık 2010 (UTC)
- Kalsın Tartışmaya katılanların tamamının o yönde fikir belirtmesi nedeniyle P2 maddesindeki güncel olma şartı kaldırldı. Portallerin silinmesi bence yersiz, ayrıca artık güncellik gerekçe değil. --82 ~145 ileti 21:27, 1 Ocak 2011 (UTC)
KalsınPortallerin silinmesi vikipediye yarar değil, zarar veriyor; portallerin bir işlevi de bir konuya ilişkin bütün maddelerin bir anda görülebilmesini sağlamakta; her portalin sürekli işlek olması için, portal sayısından çok fazla aktif vikipedistin olması gerekir, kısaca etkin vikipedistlerin sayısının şimdikinin dört beş katı olması gerekir. Böyle önemli bir portali de silerseniz, yazık derim... iyi günler..— Bu imzasız yazı 78.185.143.167 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. Kayıt olmamış kişiler tartışmalara katılabilir, yorumda bulunabilir ancak oy kullanamaz...Vikiçizer 22:12, 9 Ocak 2011 (UTC)
Bir ansiklopedide yer alacak madde olmadığını düşünüyorum...
Rapsar 16:03, 16 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 16:03, 16 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin Bu listenin işini Vikisözlük te görebilir, silinmelidir. --Berm@nyaİleti 21:04, 1 Ocak 2011 (UTC)
- Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 22:15, 9 Ocak 2011 (UTC)
ÖA olduğunu düşünüyorum. bkz
Rapsar 16:19, 16 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 16:19, 16 Aralık 2010 (UTC)
- en:Ring theory. bu maddede aynı konudan mı bahsediyor? Kelime kelime çeviride uyuyor. --Szoszvmesaj 22:18, 16 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsinde:Kulturzyklentheorieye benziyor ama daha çok ÖA gibi. Ring theory ise matematikle ilgili konuya uzak diye düşünüyorum. --Coriolis 22:23, 16 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 00:50, 27 Aralık 2010 (UTC)
Silinsin - Öncel Acar 14:54, 29 Aralık 2010 (UTC)VP:OY kriterlerince oy hakkı yok. --Berm@nyaİleti 21:01, 1 Ocak 2011 (UTC)- Silinsin --Berm@nyaİleti 21:01, 1 Ocak 2011 (UTC)
Kişinin kayda değerlik kriterlerini sağladığını düşünmüyorum. Yine de emin olamadım ve topluluğa danışmak istedim.
--Dukeileti 03:16, 18 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin Katılıyorum. Aynı zamanda Ben Hep 17 Yaşındayım maddesinin de silinmesi gerekli...--Rapsar 09:55, 18 Aralık 2010 (UTC)
KalsınBu Aytuğ Akdoğan sayfası Google aramalarında ilk sırayı tutan ve yazar hakkında bilgi almak isteyenlere gayet güzel ve açık kaynaklık eden bir sayfa halini almıştır. Kayda değerlik kriterlerine fazla öznel yaklaşılmıyor mu? Ayrıca bu sayfada herhangi bir öznel yorum söz konusu mu? Yazar referansları, tiyatro isimleri hatta basından kaynakçalar bile mevcut. Yani bulunmasının herhangi bir olumsuz örnek teşkil edeceğini kesinlikle düşünmeyerek kalmasından yana kullanıyorum oyumu. "Lieoprson 11:47, 18 Aralık 2010 (UTC)"Geçersiz oy. Bkz. VP:OY --Eldarion 11:54, 18 Aralık 2010 (UTC)
- Şöyle bir durum da söz konusu, bu sayfanın kapanmasıyla beraber bu tür sayfalar da kendini iptal edecektir. Bu vikipedi'nin google optimizasyonunu zor durumda bırakabilir çünkü yaklaşık bir senedir aktif bir sayfa burası. Link: http://www.facebook.com/pages/Aytug-Akdogan/152863708073502
- Silinsin Kayda değerlik kriterlerini ortaya koyan kaynaklar yetersiz. --Eldarion 11:59, 18 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin Lieoprson'un Aytuğ Akdoğan'ın kendisi olduğu apaçık ortada. Her kitap yazan maalesef KD bir yazar olamıyor. Facebook sayfasında görülen 109 hayran sayısının ise çok düşük olması, insanlar tarafından da fazla tanınmadığını gösteriyor. Benzer şekilde, Vikipedi'de maddesi olmasa ben de onu tanımazdım. 18-19 yaşlarında ortalama bir Facebook kullanıcısının 200 civarı ekli arkadaşı olduğu düşünülürse gerçekten düşük bir rakam olduğu ortaya çıkıyor. Elbette Facebook'taki bu rakam Vikipedi'yi bağlamaz ancak, yazarın tanınırlığı hakkında bir fikir vermektedir...--Sαвяí¢αи76ileti 10:48, 20 Aralık 2010 (UTC)
- Merhaba. Yukarıdaki facebook yetersizliğinin sebep gösterilmesi ile ilgili; http://www.facebook.com/search.php?q=Aytu%C4%9F+Akdo%C4%9Fan&init=quick&tas=search_preload
- Yorum madde açıldığı zaman kayda değerliğini inceleyip sınırda olduğunu düşündüğüm için düzenlemekle ve bir kullanıcının yorumunu kayda değerlik etiketine çevirmekle yetinmiştim. ancak görüyorum ki, çıkardığım otobiyografik ve taraflı içerik yeniden eklenmiş. madde silinmese bile bu içerik temizlenmeli, lieoprson da VP:OTO ve Vikipedi:Maddelerin mülkiyeti sayfalarını dikkate almalı.. --ki bl 08:23, 21 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin Hazır el atılmışken vikisöz'e de bir haber uçurulabilir mi? Orada da bu madde açılmış. Defalarca da fotoğrafı yüklendi defalarca silindi.--Reality 22:26, 23 Aralık 2010 (UTC)
- Kalsın Kibele'ye katılarak.--Coriolis 23:50, 23 Aralık 2010 (UTC)
SilinsinYorum oy hakkım var ya da yokkkk ama bence silinebilir. 95.8.61.81 00:16, 24 Aralık 2010 (UTC)VP:OY gereğince geçersiz oy. --82 ~145 ileti 16:29, 24 Aralık 2010 (UTC)- Çekimser Kibele'ye katılıyor, KD'lik sınırında olduğunu düşünüyorum. Yalnız, Vikisöz'deki sözleri silinmeli. --82 ~145 ileti 16:29, 24 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin --Berm@nyaİleti 20:57, 1 Ocak 2011 (UTC)
Kitap kriterlerine göre KD degil. Yazi promosyon amacli, reklam diye HS yapilabilirdi.
--Coriolis 12:58, 18 Aralık 2010 (UTC) Silinsin--Coriolis 12:58, 18 Aralık 2010 (UTC) Silinsin--Dukeileti 14:27, 18 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 08:52, 19 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin Kitabın yazarı Aytuğ Akdoğan'ın kendi Vikipedi hesabından yaratılmış bir madde...--Sαвяí¢αи76ileti 10:43, 20 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin-- Kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor. --Eldarion 08:36, 22 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin KD değil. --82 ~145 ileti 20:45, 25 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin --Berm@nyaİleti 20:55, 1 Ocak 2011 (UTC)
- Madde G-9'dan hızlı silindi...Vikiçizer 22:29, 9 Ocak 2011 (UTC)
Kayda deger oldugunu belirten kaynak bulunmamaktadır.--Coriolis 16:57, 19 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin --Coriolis 17:00, 19 Aralık 2010 (UTC)
- Yorum Türkiye'de açılan ikinci sosyal bilimler lisesi olduğu doğru mudur? Eğer doğruysa bu unvan maddeyi KD yapar mı?--Rapsar 17:24, 19 Aralık 2010 (UTC)
- Valla bence yapmaz. Ucundan silinsin diyorum ben. --Coriolis 01:15, 21 Aralık 2010 (UTC)
- O değil de telif ihlali var. Klasik cümleleri hemen tanıdım. Google'a kopyaladım. Kesin Meb'in sitesinden falan kopyalanmıştır.--Reality 22:32, 23 Aralık 2010 (UTC)
KD gibi gelmedi bana --Captain BradleyMesaj Sayfam 11:48, 20 Aralık 2010 (UTC)
Silinsin Captain BradleyMesaj Sayfam 11:47, 20 Aralık 2010 (UTC) Kalsın Türkizenin ilk klarnet korosuymus. --Coriolis 13:34, 20 Aralık 2010 (UTC)
- Kalsın Öncülerden olduğu için KD sayılır. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 20:52, 1 Ocak 2011 (UTC)
- Kalsın ~ilk koro imis Yakamozlar 15:29, 5 Ocak 2011 (UTC)
KD bir sayfa gibi gelmedi.
Captain BradleyMesaj Sayfam 11:55, 20 Aralık 2010 (UTC)
Silinsin--Captain BradleyMesaj Sayfam 11:55, 20 Aralık 2010 (UTC)Silinsin 5.000 kapasitesi olduğundan ve profesyonel bir takıma ev sahipliği yaptığından KD'dir. Ancak maddede verilen bilgilerin yanlış ve maddenin oldukça düzensiz olması sebebiyle silinebilir...--Rapsar 11:59, 20 Aralık 2010 (UTC)Kalsın--Vugar 1981 15:18, 20 Aralık 2010 (UTC)VP:OY nedeniyle silindi.--Coriolis 20:26, 21 Aralık 2010 (UTC)- Kalsın Düzen meselesini hallettim sanıyorum. Maddenin Maltepe Hasan Polat Stadı sayfasına taşınması gerekiyor gibi. Selamlar --Coriolis 00:26, 24 Aralık 2010 (UTC)
- Kalsın Bu haliyle kalmalı. --82 ~145 ileti 16:26, 24 Aralık 2010 (UTC)
- Kalsın Şu anki hali uygundur...--Rapsar 16:43, 24 Aralık 2010 (UTC)
- Kalsın Evet şu anki hali bence de uygun. --Captain BradleyMesaj Sayfam 10:54, 25 Aralık 2010 (UTC)
- Kalsın--Sαвяí¢αи76ileti 00:50, 27 Aralık 2010 (UTC)
hızlı silindi.. --ki bl 15:20, 29 Aralık 2010 (UTC)
Ansiklopedik olmayan bir şirket veya kuruluş ile ilgili bir maddedir, silinmelidir.
Boracasli 13:28, 23 Aralık 2010 (UTC)
KD olduğunu düşünmüyorum...
Rapsar 19:09, 26 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 19:09, 26 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 00:49, 27 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin Herhangi bir reklam gibi bu da bir reklam işte. Her reklama da madde açamayız. --82 ~145 ileti 11:33, 27 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin Bence "bekletmeli sil" yerine "hızlı sil" şablonu kullanılabilirdi.--Dukeileti 19:28, 30 Aralık 2010 (UTC)
Meyveler derken? Kapsamsız, olağanüstü eksik bir şablon. Sadece "yenilebilen" meyvelerin bir kısmı şablonda yer alıyor. Oysa ki çiçekli bitkilerin çoğunda "meyve" vardır...
Rapsar 18:37, 27 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 18:37, 27 Aralık 2010 (UTC)
- Kalsın Şu anki ya ismi yanlış ya da eksik. İki durumda da işlevini yürütüyor. Meraklısı ileride düzeltir. --Coriolis 01:23, 28 Aralık 2010 (UTC)
- Meyve ne demektir? çiçeğin dişi organının, döllenme sonucunda farklılaşıp, yumurtalığın gelişmesiyle meydana gelen ve tohumları taşıyan organ. Yani bitkilerin; yaprak, kök gibi kısımlarından biri. Bunu sadece elma-armut olarak algılamayın. Çiçeklerin, ağaçlarının hemen hepsinin meyvesi bulunabilir. Hepsinin bu şablonda yer alması imkansız.--Rapsar 08:08, 28 Aralık 2010 (UTC)
- Yorum Adı yenebilen meyveler olarak değişecekse kalmalı, meyveler olarak kalacaksa silinmeli. --82 ~145 ileti 14:20, 28 Aralık 2010 (UTC)
- Yorum 82 doğru söylüyor, ismi değişmeyecekse silinebilir. --Berm@nyaİleti 20:43, 1 Ocak 2011 (UTC)
- "İstenildiği" takdirde her şey yenebilir, değil mi? :)--Rapsar 12:08, 2 Ocak 2011 (UTC)
- İstenirse herşey yenir de yaygın olmaz, kaynaklarda da yer almaz. --82 ~145 ileti 15:35, 2 Ocak 2011 (UTC)
- Geldigimiz son nokta, ismini begenmedigimiz icin bir sablonu silmek ya da silmemek mi? Baska bir problemi var mi sablonun?--Coriolis 16:21, 2 Ocak 2011 (UTC)
- Üstte açıkladım ya. Meyve, bitkilerin kök, gövde, yaprak gibi kısımlarından birisidir. Hemen her çiçekli bitkinin birer meyvesi bulunur. Hepsini nasıl bir şablona sığdıracağız?--Rapsar 17:09, 2 Ocak 2011 (UTC)
- İstenirse herşey yenir de yaygın olmaz, kaynaklarda da yer almaz. --82 ~145 ileti 15:35, 2 Ocak 2011 (UTC)
- Silinsin — Pınar (mesaj) 10:28, 2 Ocak 2011 (UTC)
- Kalsın Şablon adını "yenebilen meyveler" olarak değiştirdim. Böylesi daha nesnel ve şahsi görüşümce bu konuda bir şablon olabilir. --82 ~145 ileti 18:30, 3 Ocak 2011 (UTC)
- Bu halde kalması imkansız. Şablonda gül var. Gül meyve mi? Cehri var. Kedisi meyve değil, bitkidir. Bu bitkinin "meyvesi" yenir, tamamı değil. Hatta erik, elma, armut vb. isimler "bitki" adıdır. Bu bitkilerin meyvesi yenir. Kmoksy veya Fagus bu tartışmada fikir belirtebilirse daha iyi olacaktır...--Rapsar 18:34, 3 Ocak 2011 (UTC)
- Olmayabilir, düzenleme gerekebilir. Ancak belirtilenler genellikle yenebilen meyve. Elma da bir bitkidir; fakat maddede hem meyvesi hem de bitkinin tamamı anlatılmaktadır. Aynısı İngilizce Viki için de geçerli. Kısacası meyvesi için ayrı, bitkisi için ayrı madde yaratmaya gerek yok. --82 ~145 ileti 18:37, 3 Ocak 2011 (UTC)
Silinsin Türkiye'de bilinen "tipik" Kuzey Yarıküresi meyveleri sıralanmış. Yarıkürenin diğer meyveleri, Türkiye'de fazla bilinmediği için yer almamış. Güney yarıkürenin "tropik" meyveleri hiç yok. Kestane de meyvedir. Fakat, "ticari" olarak "kısmî kuruyemiş" olarak tüketilir. Teknik ("biyolojik") olarak domates de meyvedir; burada yok. Açıkçası, bu "yenebilen meyveler" şablonundaki meyveler "yerli malı" meyve türleri ile sınırlıdır. Muz, avokado, mango, aki ve de bunlar gibi onlarca diğer ülkelerin "yerli malı" olan meyvelerin adlarını şimdi burada sıralasam, pek çoğu adlarını belki de ilk kez duyacak. İğde meyve olarak beğenilmediği için mi alınmamış. Konya'da iki bahçe arasında çit gibi ekilen ve insan boyunca yükselen böğürtlenler sevilerek tüketilir. Aynı bitkinin Alaska ve Sibirya türleri ise bırakın insan boyunu, bir karış bile değil ancak bir iki parmak yüksekliğinde yere yaygın olarak yetişir ve de meyveleri Türkiye'deki kadar iri ve tatlı değil; fakat "muz" kadar değerlidir, o bölgede yaşayan halklar için. Bunlar tek vitamin kaynaklarıdır. Osmanlı'nın güveyfeneri adlı meyvesi şimdilerde altın çilek adıyla satışa sunuluyor.; fakat şablonda yok. Gerçekten o kadar çok meyve varki bu şablonda olmayan. Tarafsızlık adına hepsini de tek bir şablonda toplasak SŞ (Seçkin Şablon) olur :-). Alın size İngilizce vikiden "sofralık meyveler" --Kmoksy 22:57, 3 Ocak 2011 (UTC)
- Yorum Pardon ama bir yanlis anlisma var sanirim. Kalsin diyenler de meyvenin ne oldugu konusunda ve bu sablonun neyi amacladigi konusunda bir fikre sahip zannimca, ancak gelistirilebilecek ya da düzeltilebilecek bir sablonun silinmesine karsi. Bu baglamda silinme yönünde olusturulacak argümanlar konsensusa ulasmamizi kolaylastiracaktir. Selamlar. --Coriolis 00:57, 4 Ocak 2011 (UTC)
- Peki o halde. Buradaki yüzlerce meyveyi eklerseniz/eklenirse şablon kalsın...--Rapsar 07:14, 4 Ocak 2011 (UTC)
- Silinsin Bu şablonun çok da gerekli olduğunu düşünmüyorum. İçerisinde olmayan o kadar çok meyve varki, aynı zamanda olanlarda tartışma konusu olabilir. --Fagusmsj 07:20, 4 Ocak 2011 (UTC)
Kaynaksız olmasının yanında maddenin neyi anlattığı belli değil. Nesli tükenen ve en son Türkiye'de görülen kuşları mı; yoksa Türkiye'de artık yaşamayan kuşları mı anlatıyor?
Rapsar 18:41, 27 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin--Rapsar 18:41, 27 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin Madde taslak kriterlerini sağlamıyor. --Coriolis 01:29, 28 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin Büyük ihtimalle Türkiye'de artık yaşamayan kuşlardır. Ancak eminim ki bu kadar değil, işlevini yerine getirmiyor. --82 ~145 ileti 14:18, 28 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin --Sαвяí¢αи76ileti 13:12, 30 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin-- madde içeriği az ve adlandırmada yanlışlık var. Bu kuşlar endemik midir? Mesela şuradaki makaleye göre Türkiyede 6500 kelebek türü tanımlanmış (daha da çok olabilir tabi), ancak soyu tükenen tür sayısı ise tanımlanmamış. Sadece kuşlarla sınırlı kalmayan, tüm hayvan türlerini kapsayan bir madde gerekiyor. bu nedenle silinsin diyorum. madde adı şöyle olabilir: "Türkiye'de nesli tükenmiş olduğu bilinen hayvan türleri".--Szoszvmesaj 19:46, 30 Aralık 2010 (UTC)
- Silinsin --Berm@nyaİleti 20:47, 1 Ocak 2011 (UTC)