Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2015 Şubat

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--kibele 16:12, 6 Mart 2015 (UTC)

Ayı Sözlük

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha önce hızlı silinmişti ve buraya taşımadan önce hızlı silinmesi için etiketlenmişti. Fakat, ekleyen kullanıcı gerekli kaynakları eklediğini belirttiğinden dolayı SAS'a taşınmıştır. --i.e.^msj 07:39, 1 Şubat 2015 (UTC)

• Silinsin Elbette, LGBT bir bireyin oluşturduğu ve yine LGBT bireyler tarafından desteklenen sözlük projesi olduğu ön plana çıkarılmış. Fakat, kim oluşturursa oluştursun; Vikipedi bir İnternet rehberi değildir. Burada açık bir şekilde belirtilen kıstasların neredeyse tamamını karşılamıyor. Katılımcı sözlüklerin Vikipedi'ye eklenme çabaları hiç düşündürücü değil. Çünkü uzun süredir bunlar ile karşılaşıyoruz. Eklendiği belirtilen kaynaklardan KD olan ise sadece bu. Bu nedenlerden dolayı oyum silinmesinden yana. --i.e.^msj 07:50, 1 Şubat 2015 (UTC)
• Silinsin İncelemeelemanı'na katılıyorum kaynaklar eklenmiş ancak kaynakların güvenilir olduğunu düşünmüyorum. Geneli sitenin kendisinden alınmış, güvenirliği olmayan sözlük siteleri ve bloglar ile sitenin diğer sitelere verdiği videolar ve metinler gösterilmiş. Ayrıca sayfada verilen kaynaklardan birine baktığımda sitede aylık 5000 giriş bile yapılmamış. TheCountTR^fısılda 08:26, 1 Şubat 2015 (UTC)
• Silinsin gerekçelere katılarak Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 10:13, 1 Şubat 2015 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olmadığını düşünüyorum. --Uğurkent^mesaj 10:25, 1 Şubat 2015 (UTC)
• Hızlı silinsin Pr 2 değerinde çok geçmişi olmayan bir web sitesi. Silinmeli ivedilikle. İkmal (mesaj) 11:53, 1 Şubat 2015 (UTC) kuklacılık nedeniyle engellendi. --kibele 19:26, 27 Şubat 2015 (UTC)

• Yorum Selam ulu vikipedistler, çok yaşayın siz. yaratıcı insanlar. Oy kullanamıyorum, fakat yorum yapabileceğim belirtildi. yorumlarımı daha çok sosyal medya üzerinden yapacağım. burada sadece şunu söyleyebilirim, önce kayda değer göstergeler yok dendi. 29 adet link koydum tüm gece boyunca google aramalarında ne bulduysam. sadece şunu bilin istiyorum, lgbt bireylerin türkiye'deki heteroseksist düzende inci sözlük kadar rahat olması beklenemez. çünkü türkiye vajina ve penisin bir araya gelmesinden ibaret. çünkü lgbtler öldürülüyorlar yada intihar ediyorlar, fakat kimse taşın altına elini koymuyor. şunu bilin ki ayı sözlüğün vikipedi sayesinde bir reklama ihtiyacı yok, facebookta sponsorlu olarak zaten dönüyor reklamları. sadece insanlara kendilerini doğru anlatmak istiyorlar. boynuzlu yaratıklar olmadıklarını belirtmek istiyorlar. genç bireylerin kendilerini yalnız hissetmemeleri gerektiğini vurguluyorlar. trt lgbt haberi yaptı da lgbtler mi hayır dediler? Öteki olmayan ötekileri bilemez. türkiye ve vikipedi türkiye üretmedikçe, geliştirmedikçe yerinde sayar dostlar. ingilizceden türkçeye çevirmeye devam edelim biz en iyisi. vikipedi:vikiproje lgbt yi de bence iptal edin. çünkü kaynaklar hep yetersiz kalacaktır. sevgiler.(Darkbear writer (mesaj) 16:08, 1 Şubat 2015 (UTC))

Sanırım bir yanlış anlaşılma var, burada oylarken LGBT ile ilgili olan düşüncelerimizden oylamadık, sadece vikipedia standartlarına göre oyladık. Ayı Sözlük vikipedia standartları gereğince madde olamıyacağını düşünüyoruz. Ancak Portal:LGBT yi incelerseniz Ayı Sözlük maddesini uygun bir başlığın altında alt başlık olarak açabilirsiniz veya portalda bulunan diğer maddeleri geliştirebilir, LGBT istenen maddeleri oluşturabilirsiniz. TheCountTR^fısılda 12:40, 1 Şubat 2015 (UTC)

• Silinsin Şu kaynak fena değil, güvenilir olup olmadığı tartışmalı olsa da bu da fena değil. Şurada bir haber var ama Vikipedi'de eklenecek bir şey yok. Yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 12:05, 1 Şubat 2015 (UTC)
• Ayrıca kullanıcının amacı belli ki sitenin reklamını yapmaktır (bu yorumum için homofobik ilan edileceğim, LGBT düşmanı olacağım ama olsun). Kullanıcı adı ve sözlüğün kurucusu arasındaki benzerlik, şu değişiklik, kullanıcı sayfasında yine sözlüğün adını dile getirme bariz reklam amaçlı hareketler. Her katılımcıya kapımız sonuna kadar açık, ancak bu açıklıktan yararlanarak başka amaçlar peşinde koşanlara karşı da dikkatli olunmalı.--Rapsar^Efendim? 12:32, 1 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum yıllardır yazarlık yaparım ve hiç reklamla işim olmadı. Ayrıca böyle bir yorumla homofobik olmazsınız, hiç fobiye maruz kalmadığınız için bunu pek anlamıyorsunuz belli ki. henüz 3 gün olmuş kaydolalı, öğrenme aşamasındayım. sizler kaç değişiklik yaptınız acaba ilk 3 gün içinde her biriniz. (Darkbear writer (mesaj) 16:08, 1 Şubat 2015 (UTC))
• Yorum Sayın Darkbear writer, oylama hâlâ devam ediyor bitince gereken yapılır. Oylamaların birkaç gün sürdüğü oluyor. --Turgut46 ^✉ 12:54, 1 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum bilgi için teşekkür ederim Turgut46. Ayrıca sayfayı düzenlediğin için çok teşekkür ederim Rapsar. (Darkbear writer (mesaj) 16:08, 1 Şubat 2015 (UTC))
• Geçersiz Silinsin VP:IT ilkelerine uygun olmadığı kanaatindeyim. Ayrıca reklam amaçlı bir içerik olduğu bariz bir ortada. Madem, reklama ihtiyacımız yok diyorsunuz o zaman Vikipedi'de maddenizin bulunup bulunmamasının şuan için bir önemi olmamalı. Vikipedi'yi çeviri sitesi gibi göstermek yerine buranın "gönüllüler tarafından" oluşturulan bir ansiklopedi olduğunu unutmayın ve madem çeviriler bu kadar rahatsız ediyor ise siz de içeriğin gelişmesinde katkıda bulunun.Aşilleus (mesaj) 13:28, 1 Şubat 2015 (UTC) bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 60 günden daha kısa süredir üyedir ve 150 değişikliğe sahip değil. --Diyapazon^(Mesaj) 18:53, 7 Şubat 2015 (UTC)
• Kalsın --Diyapazon^(Mesaj) 16:14, 1 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum Diyapazon Vikipedi'yi geliştirmek ve farklı konuların da Özgür ansiklopedi'de yer bulması adına takındığınız tavır için teşekkür ederim. --Darkbear writer (mesaj) 17:07, 1 Şubat 2015 (UTC) * Bu arada şimdi fark ettim, İHL Sözlük ve Brazzers maddeleri bile var vikipedi'de. kaynakları gözden geçirin ve sonrasında oylayın derim. Homofobiksiniz dediğimizde ağır gelmesin sonra kimseye. --Darkbear writer (mesaj) 20:48, 1 Şubat 2015 (UTC)

Hâlâ milleti homofobik olmakla suçluyorsunuz. Geyleri gey olmakla suçlayanlardan ne farkınız kalıyor bu durumda? Kategori:LGBT'te onlarca, hatta yüzlerce madde görebilirsiniz konuyla alakalı. İspanya'da eşcinsel evlilik diye bir madde seçkin madde. Sağlıklı bir tartışma ortamı için mesnetsiz iddialarınıza son verin isterseniz.--Rapsar^Efendim? 20:54, 1 Şubat 2015 (UTC)

Cevap Ağzınıza, klavyenize sağlık sevgili Kullanıcı:Rapsar. Yeterince uzadı bu mevzu. İkmal (mesaj) 21:41, 1 Şubat 2015 (UTC)

• Yorum Rapsar, keşke o başlık Türkiye'deki trans cinayetleri olabilseydi veya Türkiye'deki zorunlu seks işçiliği olabilseydi. İşte problem buradan kaynaklanıyor. İspanya olamıyoruz acıdır ki, bugünden beri izlediğim bu ortamda ben bunu görüyorum. Proje kapsamında bugün yeni bir madde oluşturdum. oluşturulması beklenen maddelerden biriydi. 18 yıllık bir STK idi bu madde. Vikipedistlerden biri beni o STK dan bir ticari amaç elle ettiğim için madde açtığım yönünde suçlamada bulundu. Superyetkin'e şikayetimi bildirdim. Oysaki araştırarak oluşturuyordum maddeyi, bir bağım yok hiç bir STK ile. İnanılmaz bir önyargı ve yeni üyeleri dışlama politikası mevcut burada. Bu maddeyi 1 yıllık bir vikipedi kullanıcısı açsaydı şimdi çoktan onaylanmıştı. benim inanılmaz hevesim kırıldı daha 3 gün yeni dolmuşken. Hepinize selamlar, saygılar.--Darkbear writer (mesaj) 21:35, 1 Şubat 2015 (UTC)

LGBT konularının konuşulduğu bir platform değil burası. Eğer LGBT konularıyla ilgili katkı yapmak istiyorsanız buyurun yapınız, kimse size yapmayın demiyor. Buna, kurucusu olduğunuz site maddesini açarak başlamak istemişsiniz, başlayabilirsiniz. Ancak bu madde silinmeye aday gösterildi diye buradakileri homofobik ilan etme gibi bir davranış hoş değil. "İnanılmaz bir önyargı mevcut" diyerek önyargılı davranıyorsunuz. Daha burada katkı yapmaya başlayalı bir hafta olmamışken, hiç tanımadığınız ve hareketlerini gözlemlemediğiniz kullanıcıları (insanları) önce homofobik, daha sonra da önyargılı olarak tanımıyorsunuz. Bunu yaparken de "içerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil" başlıklı politikamızı ihlal ettiğiniz farkında dahi değilsiniz. Kimse size bir şey dememişken, sizin insanları bu şekilde etiketlemeniz hoş değil.--Rapsar^Efendim? 21:51, 1 Şubat 2015 (UTC)

• Yorum Buna yöneticiler karar vereceklerdir, LGBT konuların da konuşulabileceği bir platform olduğundan bahsediyordunuz sabahtan bu yana. Şimdi değişti sanırım. Buradaki yazılanlar, oluşturulan sayfa, kaynaklar ortada, bana yapılan şuçlama da mesaj sayfamda mevcut. Eğer burası eşitlik ilkesini benimsemiş bir portalsa benden eski olmanız benden üstün olduğunuz anlamına gelmez. --Darkbear writer (mesaj) 21:55, 1 Şubat 2015 (UTC)

Anladım, şu bilgilendirmeleri de yaptıktan sonra devam etmeyeceğim bu muhabbete, zira bir yere varacağımızı düşünmüyorum. Vikipedi'de yönetici kavramı yoktur, bir. Sanıldığı gibi her yerde her şey konuşulamaz, burası bir forum veya özgür kürsü değildir, iki. Benim "ben sizden eskiyim, sizden üstünüm" gibi bir iddiam olmadı, "yeni üyeleri dışlama politikası mevcut burada. Bu maddeyi 1 yıllık bir vikipedi kullanıcısı açsaydı şimdi çoktan onaylanmıştı" diyerek bu algıyı yaratan da sizsiniz, bu da üç.--Rapsar^Efendim? 22:09, 1 Şubat 2015 (UTC)

• Yorum Teşekkür ederim engin bilgilendirmeleriniz için, çok faydalı oldunuz. İyi geceler dilerim.--Darkbear writer (mesaj) 22:18, 1 Şubat 2015 (UTC)
• Kalsın Ancak bir eleştirim de olacak. https://eksisozluk.com/29-ocak-2015-vikipedi-rezaleti--4680994 şu ve twitter duyuruları hiç hoş olmamış. --Boyalikus (mesaj) 00:36, 2 Şubat 2015 (UTC)
• Silinsin O sözlüklerde yazanların bir çoğu Vikipedi işleyişinden habersizler. Madde bu haliyle kayda değerlik kıstaslarını karşılamıyor. Güvenilir bağımsız kaynaklar yok. Burda LGBT'ye karşı bir ön yargı yok. Homofobik bir eylem yok. Vikipedi'nin yönergeleri yıllardır herkese açık bir şekilde duruyor sitede. Orada internet siteleri ile ilgili kıstasları okuyun, sonrasında ise ilgili maddeyi ona göre inceleyin. Lütfen duygusal olarak değil, yönergelere göre değerlendirme yapın. Ekşi, İnci vb. platformların Vikipedi başlıklarının alayı dalga ve eleştiri entryleri ile dolu zaten. Oradaki eleştirilerin çok azı pay çıkarılacak kadar kayda değerdir bana göre. Oralara kaç kere yazdık, arkadaş dışardan göründüğü gibi basit değil o işler, gelin sizde tutun ucundan. Burası gönüllülük esasıyla yürüyen bir gemi, lafla yürümüyor diye. Nafile... İstedikleri kadar eleştirsinler. Vikipedi dizin değildir. Eğer kayda değer bir içerik olduğu düşünülüyorsa güvenilir ve bağımsız kaynaklarla ortaya koyulmalıdır. Şu haliyle madde silinmelidir.Sait71_✉ 01:06, 2 Şubat 2015 (UTC)

Bence burada daha da önemli olan şey yeni kullanıcıların kulaklarının ısırılmayacağı gerçeği Yukardaki bazı kısımlara, "Ayrıca kullanıcının amacı belli ki sitenin reklamını yapmaktır ", bakınca öyle görmüyorum. 3 günlük kullanıcıya nerede VP:İNOV ? bariz ısırık. --Boyalikus (mesaj) 01:21, 2 Şubat 2015 (UTC)

• Yorum Boyalikus Merhaba. Twitter ve facebook paylaşımlarımı bu değerlendirmenin sonucuna göre sileceğim yada bırakacağım. Çünkü eğer bu emeğim yok sayılırsa buradaki yapıcı mücadelemin nasıl yok sayıldığını tüm dünyanın görmesini istiyorum. Ayrıca İyi Niyet göstergesini şuan sadece 1 veya 2 kullanıcıdan gördüm. Diğerleri dediğiniz gibi ısırma kavramında değerlendirilebilir. Bunları da tüm dünyanın görmesi için wikipedia tagıyla sosyal medyada paylaşacağım. Alakanız ve yapıcı tavrınız için teşekkür ederim.--Darkbear writer (mesaj) 13:26, 2 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum Arkadaşlar merhaba. Superyetkin'e danıştım fakat sizin de fikrinizi almak istiyorum. Maddem üzerinde biraz daha çalışma yapıp geliştirmek, yeni kaynaklar katmak ve sonrasında yayınlamak istiyorum. Çalışmam bittikten sonra tekrar gözden geçirip değerlendirelim. Teşekkürler.--Darkbear writer (mesaj) 21:24, 2 Şubat 2015 (UTC)

Maddede çalışma varsa silinmez zaten. --Turgut46 ^✉ 21:35, 2 Şubat 2015 (UTC)

• Yorum ayrı ayrı değerlendirmek gerekirse:

• madde vikipedi'nin kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. eklediğiniz kaynakların hemen hemen tamamı 1. dereceden kaynaklar.
• yeni-eski kullanıcıları ısırmamakta yarar var.
• 'emeğin yok sayılması', 'yapıcı mücadele', 'tüm dünyanın görmesi' gibi sözler sosyal medyada ilgi çekebilir ama burası bir ansiklopedi projesi, nesnel kriterlerle yol alıyoruz.
• burada konusundan bağımsız olarak karar veren, maddelere tarafsız olarak yaklaşan pek çok ansiklopedist var, sözleriniz hem onları, hem de vikipedi'nin tamamını şaibe altına alacak cinsten. dikkat etmek ve kuralları gözden geçirmek iyi olur.
• tehdit güzel bişey değildir. --kibele 21:40, 2 Şubat 2015 (UTC)

• Yorum Etki tepki olayı Kibele. Isırılmaya alışkın değilim, diş göstermek zorunda kalıyorum karşılığında, reel hayatımda hak savunucusuyum sonuçta. Öğreniyorum ama, vikipedi'nin içeriğine de alışıyorum, çekinmeden korkmadan ve cesurca değişiklik yapmaya başladım. İyi geceler.--Darkbear writer (mesaj) 21:49, 2 Şubat 2015 (UTC)

  Eklediğiniz şablonda şu şekilde; Bu sayfada son yedi gün içinde değişiklik yapılmadığı gözleniyorsa, bu şablon sayfadan kaldırılabilir. yazıyor. Bu nedenle sıkıntı yok. Kolay gelsin.--i.e.^msj 23:21, 2 Şubat 2015 (UTC)

• Yorum Herkese selamlar. Aranıza yeni katılan biri olarak oy veremiyorum ama yorumumla tartışmaya ortak olmak isterim. Sosyal medyada bahsedilmiş ve sözlüklerde konusu geçen bir oylama olduğunu görüyorum. Bu sebeplerden dolayı, ayrıca sayfayı oluşturan vikipedistin tutumunu da göz önüne alarak tartışmaya yorum yazmak için oldukça düşündüğümü belirtmek isterim. Öncelikle sayfanın içeriğinin ne olacağına karar verilmeli diye düşünüyorum. Sayfa internet sitesi taslağı olmasına rağmen, "LGBT-taslak" olarak etiketlenmiş. Sayfa,bir LGBT taslağı mıdır yoksa internet sitesi taslağı mıdır? Bu karışıklığın giderilmesi gerekiyor. Sayfa tartışmasının ana konu, yani KD olmayan internet sitesi doğrultusundan saptırılmaması lazım. Sayfanın geliştirilmesi, yeni içerikler girilmesi, yeni kaynaklar gösterilmesi sayfanın niteliğini arttırır sayfanın bahsettiği internet sitesinin değil. KD bir internet sitesi olabilmesi için yapılması gereken öncelikle sitenin pazarlanması ve SEO çalışmalarıdır. Sayfayı oluşturan vikipedistin bir emeğinin olduğunu farkındayım. Ama unutulmamalıdır ki, bu ve buna benzer sayfaların tartışmaya bile gerek duyulmadan silindiğini bilen biri olarak, sayfanın silinmesinin tartışılması da vikipedistlerin iyi niyetindendir. Şuan tartıştığımız konu hep var olan ve var olacak bir süreç, bir kişiye veya topluluğa karşı yapılan bir saldırı ya da savunma mekanizması değildir. İyi Vikiler. Birazdangelicem (mesaj) 11:54, 3 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum Merhaba, madde üzerindeki çalışmalarım devam etmektedir. İyi vikiler. --Darkbear writer (mesaj) 18:50, 3 Şubat 2015 (UTC)
• Hızlı kalsın Diğer sözlük maddeleri kalırken sadece Ayı Sözlük'ün silinme isteği gerekçesini merak ediyorum. Kaynakları yeterli gözüküyor. Ancak Vikipedi'yi bağlayan bir durumu çeşitli sosyal medya platformlarına taşıyıp aleyhtarlık yapmak yakışıklı olmamış. SAS'ın olmasının sebebi Vikipedistlerin politika ve yönergeler kapsamında ortak bir akıl sağlayarak hareket etmesidir. Ԙ^observe 19:30, 3 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum Oylamalar sonuçlandığında sosyal medya paylaşımlarımı sileceğim. Fikir paylaşımlarınız için çok teşekkür ederim.--Darkbear writer (mesaj) 21:51, 3 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum Oylama yapıldı, muhterem vikipedistler silinsin yönünde beyanını verdi, artık ivedilikle silinmesi elzemdir. Aslına bakılırsa hiçbir denetimin olmadığı, herkesin aklına eseni yazdığı adına "sözlük" denen platformlar kesinlikle Vikipedi'de madde olmamalı ama Ekşi minvali oluşumlar uzun süre kamuoyunu meşgül edip umumi manada bilinirlik kazandığı için Vikipedi'de yer buluyor. Binaenaleyh mevzu bahsi uzun uzadıya dallandırıp budaklandırmak pek faideli değil. Velev ki Ayı Sözlük KD oldu, ee o vakit Ahmet Ağa'nın blogunun; Mehmet AĞA'nın forumunun suçu ne? Site henüz 3 senelik ve Pr 2. Bunları da göz ününde bulundurmak lazım. İkmal (mesaj) 22:18, 3 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum İkmal Merhaba, Silinsin diyenler de oldu, kalsın diyenler de. Son yazdığından çıkardığım sonuç, Ekşi sözlük ve benzer sözlükler demek ki ülkede gündem değiştiren, gündemde etki yaratan sosyal medya organları. İçindeki binlerce kullanıcıyı saymıyorum bile. Bu da gayet önemli oluşumlar olduklarını ortaya koyuyor. Hiç bir denetim olmadığı konusunda da yanılıyorsun, hukuksal boyutta bir çok sorunla karşılaşılıyor, sözlükler içinde de görevli hukukçular, moderatörler, editörler var, emek harcanan platformlardır. Ayı Sözlüğün alexa sırası günden güne artıyor, 31 Ocak'ta 51,000 iken, 2 Şubat'ta 42,000 idi. 4 Şubat yani bugün 30,000. Yani yükselişte, sadece buna odaklandıysan eğer takipte kal. Bunun dışında da medyaya haberleri düşmeye devam edecektir. Yakinen takibime ve üzerinde çalışmaya devam ediyorum. Senden de iyi niyet bekliyorum. İyi çalışmalar.--Darkbear writer (mesaj) 22:45, 3 Şubat 2015 (UTC)
• Cevap Merhaba. Yanlış anlaşılmasın, sözlük türü oluşumların "kişisel" olarak tamamına karşıyım. Sadece Ayı Szölük'e takındığım bir tavır değil. Ekşi gibi siteler sizin de dediğiniz gibi gündemi değiştirdi, malesef menfi eylemleri sebebiyle gündemi değiştirdi. Zannedersem siz de Ayı S.'lüğün görevlilerindensiniz. Cevaplamak isterseniz bir kaç sorum olacak. Gördüğüm kadarıyla Türkiye'de barınıyor site (Ankara IHS telekom). Haliyle TC yasalarına uymak durumunda. YS Belgeniz var mı? "Tanrıya sorulacak sorular" entrysini okudum ve içinde iğrenç ötesi iletiler vardı. TCK'nın ilgili hükümlerince suç teşkil eden. LGBT üzerine tematik bir yayın yapıldığını düşünüyordum. Bunlara yönelik bir politakanız var mı? İkmal (mesaj) 10:37, 4 Şubat 2015 (UTC)

İkmal'in söylediklerinin pek bir anlamı yok. Vikipedi'nin hiçbir yerinde kaydadeğerlik şartlarından birisi Alexa puanlarıdır diye yazmıyor. Ayrıca Vikipedi farazi mahkeme değildir, çoğunluğun fikirleri önemlidir ancak çoğunluğun hükmü geçerli değildir. Benim gördüğüm kadarıyla kaynak sorunlarına dem vurulmuş ancak ben silinmeye varacak kadar eksik kaynak problemi yaşadığı konusunda hemfikir değilim. Ԙ^observe 22:55, 3 Şubat 2015 (UTC)

* Kullanıcı:Reob evvela Alexa ile PR arasındaki farkı öğrensin ondan sonra konuşalım. Bu farkı öğrenirse haber versin PR ile KD arasındaki dolaylı münasebeti kendisine idrak ettireceğim. İkmal (mesaj) 09:38, 4 Şubat 2015 (UTC)

Vikipedi sağolsun bugün de PageRank'i öğrendim. PR-Alexa ve benzeri üçüncü derece puanlama siteleri ile politikaları bağlayan bir yer ben bilmiyorum. Varsa bilen gelsin söylesin. Ԙ^observe 23:38, 4 Şubat 2015 (UTC)

• Yorum ben oyumu kullandım ve ondan sonra hiçbir laf etmedim ama şimdi 1-2 bişey söylemek istiyorum.
  • Kullanıcı bana pazar günü bir sosyal paylaşım sitesi yolu ile ulaştı ve kendisi ile yaklaşık 1 saatlik bir konuşmamız oldu. Nedenleri ve niçinleri ile olayı anlatmaya çalıştım. O zaman daha SAS adayı değil Hızlı silinme olarak işaretlenmişti. Konuşmanın içeriği ile ilgili burada hiçbir yorum yapmayacağım! Yanlız sosyal paylaşım sitesinde kendi yaptığı paylaşımın altındaki herkese açık olan yorumumu buraya aktarmek isterim. Farklı görülmekten “haklı olarak” şikayet etmektesiniz! Ama global bir ansiklopedinin global kurallarının sizin için farklı uygulanmasını istemektesiniz!
  • Kullanıcının yukarıda verdiği tarih ve alexa değerlerine dikkatinizi çekmek istiyorum! Sayfa açılma çalışmaları başlaması ile sözlüğe olan trafik enterasan bir ivme ile artmış! Sayfanın açıldığı tarihten itibaren 31 Ocak Vikipedi'deki ziyaretçi sayısı 61, 1 ve 2 Şubat trafiği ise 1623'tür.
  • Kullanıcının sosyal paylaşım sitelerinde yaptığı paylaşım içerikleri ile ilgili aba altında sopa gösterme tutumu sanıyorum ki buradaki hiçbir kullanıcı tarafından hoş karşılanmamıştır.
  • Belki çoğu kişinin gözden kaçırdığı bir olayı daha belirtmek isterim! Bu madde Ayı sözlük ismi ile 2012 yılının Eylül ve Aralık ayında iki kez daha oluşturulmuş. Birini Hizmetlilerde Kibele diğerinide Mskyrider tarafından silinmiş. Hizmetliler o zamanki durumu görebiliyorsa içerik ile ilgili bilgi verebilirlerse sevinirim.(kaç kb vs.) Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 10:33, 4 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum Tekrar selam. İkmal, Senin katılımcı sözlüklerden nefret ediyor olman geneli bağlamaz ve vikipedi politikalarını etkilemez. Bu sadece senin görüş ve tutumundur. Fenerli1978 merhaba. Son dönemde facebook üzerinden reklam verildi, ayrıca son günlerde sosyal medyada haberleri yayınlandı, Ekşi sözlükteki başlık da etki yaratmış olabilir. Ayrıca Ayı Sözlüğün International Lesbian and Gay Association, ILGA tarafından destek göreceği konuşuluyor, yakın zamanda bir kaç haber portalında daha haberlerinin çıkması bekleniyor. Trafik bu sebeplerle artmış olabilir. 2012 yılında açılan başlıkların üzerinden 3 yıl geçmiş. Portalın bu geçen 3 yıl içinde gelişmesi gayet olası. Bu benim açtığım yeni maddeyi neden ve nasıl etkilecek? 3 yıl önce o maddelerin silinmiş olması bu maddenin de silinmesi gerektiğini mi işaret edecek? Eğer konu böyle bağlanacaksa ben niye günlerdir emek veriyorum bu maddeyle ilgili? --Darkbear writer (mesaj) 12:07, 4 Şubat 2015 (UTC)
  • Cevap Kişisel fikrim olduğunu altını çizerek belirttim. Silinsin dememin sebebi elbette kişisel olarak karşı olmam değil. Diğer sorularımı cevaplamak istemediniz sanırım, saygı ile karşılıyorum. Bu arada Fenerli'nin söyledikleri oldukça ciddi, çarpıcı şeyler. Kullanıcı:Kibele Kullanıcı:Mskyrider Fenerli'nin çağrısına bir kulak verebiler mi acaba? İkmal (mesaj) 12:17, 4 Şubat 2015 (UTC)
• Kalsın Reob'un yorumu oldukça mantıklı. Potkal 14:05, 4 Şubat 2015 (UTC)

• Yorum sözü edilen sürümün içeriği şöyle:

14 ağustos 2011 tarihinde "dark bear" tarafından kurulan interaktif lgbt sözlüğüdür. yazar kadrosu itibariyle homofobiye, transfobiye, nefret suçlarına, ötekileştirmeye karşı bir yapısı olan sözlüğün Türkiye'de bir ihtiyaç haline gelmiş olmasıyla yazar sayısı her geçen gün artmaktadır. kuruluşundaki asıl amaç yazarlarının cinsel yönelimlerini gizlemeden konulara bakış açılarını daha özgürce yansıtabilecekleri yazılar yazabilmelerini sağlamaktır. sözlüğün kuruluş amaçlarından biri de genç lgbt bireylere kaynak olmak ve kendilerini kabul etmedeki sancılı sürecin kolay aşılmasını sağlamaktır. sadece yazarak değil yazarlarının katıldığı sosyal etkinlikler düzenlemeleri de aralarındaki iletişimi güçlendirmektedir. yazar kadrosunda lgbt bireylerin yanı sıra heteroseksüel yazarlar da bulunmaktadır. özellikle sözlüğün "imc tv" kanalındaki "mor bülten" programına konu edilmesinin ardından, kaos gl, eshsiz gibi lgbt portallarında da haberlerinin çıkması ilgili arttırmıştır. türkiye interaktif sözlükler sıralamasında 2012 kasım ayı itibariyle 7. sırada yer alan sözlük bu sıralamaya giren tek lgbt sözlüktür. metrosfer gazetesinin sözlük kurucusuyla yaptığı röportaj sonrasında sözlüğün görünürlüğü artmıştır. sözlüğün günlük ortalama 700 tekil ziyaretçisi bulunmaktadır. günlük ortalama 420 tanım girilmektedir. sözlüğün mobil uygulaması da bulunmaktadır. sözlük içersinde bir de yazarların yayın yaptığı "ayı radyo" vardır.

web site adresi: http://www.ayisozluk.com imc tv mor bülten programı: http://www.youtube.com/watch?v=_HF12iHy2go kaos gl haberi: http://www.kaosgl.org/sayfa.php?id=12885 metrosfer röportajı: http://metrosfer.com/oteki-ve-aykiri-yazarlar-ayi-sozlukte-bulustu/#.UM0f_6xJbwp eshsiz haberi: http://www.eshsiz.com/lgbt-haber/lgbt-haber-ajansi/sosyal-medya/918-ayi-sozluk-interaktif-sozluk-siralamasinda-ilk-20-de.html ekşi sözlükteki başlık: http://www.eksisozluk.com/show.asp?t=ay%C4%B1+s%C3%B6zl%C3%BCk — Bu imzasız yazı kibele (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Yorum kibele paylaşımın için teşekkürler. Daha ilk yılında başarılı bir giriş sergilemiş görünüyor. Yıllar ilerledikçe de gelişerek kaynakları çoğalmış. Şimdi benzer şekilde yıllar önce 3 kez silinen Bianet maddesi üzerinde çalışıyorum.--Darkbear writer (mesaj) 02:25, 5 Şubat 2015 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil.
• Yorum Şu gözdağınız çok yanlış Darkbear writer: "...Twitter ve facebook paylaşımlarımı bu değerlendirmenin sonucuna göre sileceğim yada bırakacağım. Çünkü eğer bu emeğim yok sayılırsa buradaki yapıcı mücadelemin nasıl yok sayıldığını tüm dünyanın görmesini istiyorum...". Elimizden geldiğince tarafsız bir biçimde yaklaşıyoruz tüm maddelere. Emeğe de kayda değer ölçülerinde saygı gösteriyoruz. Burada nice maddeler var upuzun yazılmış ancak kayda değer olmak için silinmiş. --Bezgin Gezgin^Evet? 18:20, 5 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum Merhaba, yazdıklarımın arkasındayım. Verdiğiniz "silinsin" oyunun arkasındaysanız ve tarafsız olduğunuzu düşünüyorsanız bunu gözdağı olarak algılamamanız gerekir. Şöyle ki; ben verdiğim kaynaklara güveniyorum. Çünkü verdiğim kaynakları incelerseniz bir çoğu Vikipedi'de maddesi açılmış, ansiklopedik değer görmüş basın ve medya kuruluşlarıdır. Hem Vikipedi'de yer bulacak bu kaynaklar, hemde kayda değer değil denecek. Bu durum kocaman bir hatadır. Bu hatanın da tüm dünya tarafından görülmesinde bir sakınca olmadığını düşünüyorum. Sevgiler. --Darkbear writer (mesaj) 19:03, 5 Şubat 2015 (UTC)

• Cevap Kayda değerlik yalnızca kaynaklarla ölçülmüyor. Neyse, konu çok uzayacak gibi. Oyumun arkasındayım elbette. Saygılarımla... --Bezgin Gezgin^Evet? 20:32, 5 Şubat 2015 (UTC)

Kalsın Kaos GL ve İMC TV'de geniş şekilde tanıtılmış olması sebebiyle kayda değerlik kriterlerini karşılıyor.--Alperen (mesaj) 19:33, 5 Şubat 2015 (UTC)

• Silinsin Yeni bir fikir yok, kayda değer referanslar yok. kayda değer trafik bile yok. Alexa verilerine göre de bir nitelik göremedim. Sitenin popüler olduğu anahtar sözcüklere göz atarsanız neden bu kadar yaygara koptuğunu anlarsınız.--Kafkasmurat-ℳ 22:33, 5 Şubat 2015 (UTC)

• Cevap Vikipedinin ölçütü alexa ise hemen oturup en popüler sitelerin maddelerini yazalım. Fikir mevcut, referans dediğiniz trt, atv falan ise o yok haklısınız. Anahtar kelimelerdeki eşcinsel kelimesi mi sizi rahatsız etti? Alışmalısın, buradayız.--Darkbear writer (mesaj) 05:05, 6 Şubat 2015 (UTC)
  • Cevap Sayın Darkbear writer burada her yoruma cevap vermek zorunda değilsiniz. Siz beğensenizde beğenmeseniz de insanların fikirleri olabilir bu nedenle lütfen herkesin fikrine saygı duyunuz. Saygı ve selamlarımla, iyi vikiler, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 02:12, 6 Şubat 2015 (UTC)
  • Cevap Yorum sınırı mı var? Zorunluluk değil elbette bazı yorumlara cevap vermeyi gereklilik olarak görüyorum. Lütfen yorumlarım sizi rahatsız etmesin. --Darkbear writer (mesaj) 05:05, 6 Şubat 2015 (UTC)

• • Cevap Darkbear writer Mesajı iyi okuyunuz. "O" dahi yok anlamın söyledim. Nitekim birçok forum ansiklopedik bilgiler vermiyor ama popüler olduğu için maddeleri var. Eşcinsellik, biseksüellik vs. hakları savunulması gereken "öteki" ler olarak düşünüyorum. Oradaki kastım da "savunma aracı olarak Vikipedi" vurgusuydu. Yani site kayda değer değil, ancak bir şeyleri savunduğunuz için öyle hissediyorsunuz.--Kafkasmurat-ℳ 09:53, 6 Şubat 2015 (UTC)

• Geçersiz Kalsın Gereksiz onlarca şey varken bu lgbt sayfasının bu kadar silinmek istemesi niye!? Vikipedi internet rehberi değildir denilmiş ama vikipedi herşeyin rehberidir. Bir filmin sayfası açılıp, o film hakkında bilgi verildiğinde vikipedi nasıl ki bir sinema rehberi olmuyorsa, lgbt sözlük projesi ile ilgili bir sayfa açıldığında da internet rehberi olmaz. — Bu imzasız yazı Sapphicgirl (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 60 günden daha kısadır üyedir ve 150 değişikliğe sahip değil. Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 05:59, 6 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum Resmî sitesi, maddenin kendisine kaynak gösterilemez. Basın duyuruları, reklamlar, etkinlik haberleri kaynak gösterilemez. Web sitesinin adresini tanıtmak maksatlı, özet şeklinde verilen makaleler; web sitesi rehberlerinin listeleri kaynak gösterilemez. Kayda değer sayılabilmesi için, sitenin içeriğiyle ilgili eleştiriler, siteden bağımsız ve iyi bilinen kaynaklar tarafından yapılmış olmalı veya site benzerleri arasında benzersiz bir başarı gösteriyor olmalı. Sinemadan örnek verilmek isteniyorsa... Bir film, saygın ve bilinen eleştirmenlerce dikkate alınmamışsa, gişe rakamları yerlerde sürünüyorsa, hiçbir ödül alamadıysa, kayda değer bir kişi oynadığı halde film o kişinin kariyerinde önemli bir yer tutmuyorsa kayda değer değildir. Misal dini propaganda yapan bir animasyon film, muhafazakar medyada ne kadar övgü alırsa alsın, animasyonlar arasında benzersiz bir başarı göstermiyorsa veya animasyon sanatında önemli bir dönüm noktası değilse veya ulusal animasyon sektörünün gelişiminde önemli bir katkı sağlamıyorsa, ne kadar uğraşılırsa uğraşılsın o film kayda değer değildir. Bu bakımdan sadece bu konu özelinde değil, sayfa geneli için de bir yorum yapmış olayım. Vikipedi kahin de değildir. Bir web sitesi, bir sendika veya bir dizi oyuncusu için, gelecek vaat ediyor diye madde açılamaz. Televizyonda yayına başlayan her dizi için madde açılıyor ama kaçı bir sezonu tamamlayabiliyor? Sezonu tamamlasa bile kaç tanesi ödüllü dizi? Kaç tanesi yurt dışına ihraç edilip ilgi görüyor? Kaç tanesi eleştirmenlerden övgü alıyor. Kaç tanesi benzerlerinden sıyrılabiliyor? Her güzel/yakışıklı oyuncuyu ve o her güzel/yakışıklı oyuncu için her diziyi kayda değer sayamayız. Ergen fanlar değiliz. Yine aynı şekilde her beğendiğimiz özgün içeriği ansiklopediye ekleyemeyiz falan filan. Uzattım lakin belki farklı bir bakış açısı kazandırmış olabilirim. Kolaylıklar... --85.107.84.47 07:29, 7 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum Bu bahsettikleriniz nerede yazıyor, link veya kaynak gösterir misiniz? Vikipedi ödül ansiklopedisi mi? Nobel gibi, oscar gibi, grammy gibi. Ödüllü olacak, iyi yorumlar alacak, mutlaka başarı sağlamış olmalı, dizinin kaç sezon oynadığı, filmin mutlaka çok beğenilmiş olması gibi oldukça ilginç düşünceler. Ayrıca madde içinde geçen bilgi hakkında o kaynaktan bilgi gösterilebilir. Ahanda bak burada yazılmış bunlar dercesine. Neden gösterilmesin? Milliyet'in Cumhuriyet'ten bahsettiği, Kanal D'nin SHOW TV'den bahsettiği nerede görülmüş. --Darkbear writer_(mesaj) 13:38, 7 Şubat 2015 (UTC)

Cevap Kayda değerlik (filmler), Kayda değerlik (kişiler), Kayda değerlik (TV programları), Vikipedi ne değildir?, Kayda değerlik (genel), Güvenilir kaynaklar, Kayda değerlik (İnternet) yönergelerini incelerseniz, çok rahat anlayacaksınız. Bir madde, "ilginç" diye bahsettiğiniz o kriterlerin tümünü karşılamak zorunda değil fakat en az birini karşılamak zorunda. Şöyle ifade edeyim; vikipedi bir şeylerin dizini değildir. Bu nedenle de gittiğim lisenin, üniversiteden sevdiğim hocamın, oynadığım her video oyununun, dinlediğim her şarkıcının maddeleri Vikipedi'de olmak zorunda değil. Elbette kayda değerlik kriterlerini karşılıyorsa maddeleri açılabilir. Kolaylıklar... --85.108.86.133 17:04, 7 Şubat 2015 (UTC)

CevapBahsettiklerinizi biliyoruz da okuduğunuz lisenin, sevdiğiniz hocanın, oynadığınız oyunun benim maddemle alakası nedir? En az birini karşılamış ki açmışız. :) Oturum açıp gelseniz, adresiniz belli olsun. :)--Darkbear writer_(mesaj) 18:12, 7 Şubat 2015 (UTC)

* Kalsın--Yerdemir_Gökbakır (mesaj) 15:24, 7 Şubat 2015 UTCkuklacılık nedeniyle engellendi. --kibele 16:36, 4 Mart 2015 (UTC)

Kukla hesapların verdiği oylar geçerli sayılmıyor, hizmetlilerin ilgilenmesini rica ederim.--Rapsar^Efendim? 21:27, 7 Şubat 2015 (UTC)

Cevap Kullanıcı:Rapsar merhaba. Kukla hesap hangisi? bilmediğimden soruyorum, mazur gör. saygılar.--Darkbear writer_(mesaj) 22:20, 7 Şubat 2015 (UTC)

• Geçersiz Kalsın --Seyhan Arman (mesaj) 18:33, 7 Şubat 2015 (UTC) bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle, kullanıcı 150 değişikliğe sahip değil. --Diyapazon^(Mesaj) 18:43, 7 Şubat 2015 (UTC)

Yorum Bugün bir arama yaparken lgbti.org'ta 3 Şubat 2015'te yayınlanan (yani SAS olduktan sonra) şu haber mi dersiniz röportajmı dersiniz bilmiyorum ama bir yazı var! Yazının 9 nolu maddesinde soru var, diyorki: 9- Son dönemde medyaya yansıyan Vikipedi’deki Ayı Sözlük maddesinin silinmesiyle ilgili mücadele içindesiniz. Vikipedi’de Ayı Sözlük maddesinin olması neden önemli? Önce ben burda şunu sormak istiyorum medya ne medyası? Kasıt sosyal medya ise orası medya değil sosyal medya. Cevaptanda alıntı yapıyorum isteyenler linkten okuyabilirler

Ancak Wikipedia bünyesinde bir kurum tarafından tanımlanmış olmak daha fazla alana nüfus etmek bakımından önemli, kişilerin bizleri doğru tanımasını isteriz elbette. Toplum içindeki algıyı değiştirmek için bu bir basamak olabilir. Sırf kalıp ve konvansiyonel bilgi aktarımı bakımından önemli. Yoksa Ayı Sözlük reklam peşinde olan, çok fazla duyulmak isteyen, kar amacı güden bir portal değil.

Bu ne yaman çelişkidir? Toplum içindeki algıyı değiştirmek için bu bir basamak olabilir. diyorsunuz hemde reklam peşinde değiliz diyorsunuz! Yorum sizlerin! Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 06:41, 8 Şubat 2015 (UTC)

Ve ayrıca Yoksa Ayı Sözlük reklam peşinde olan, çok fazla duyulmak isteyen, kar amacı güden bir portal değil. deyip yukarıda da facebookta sponsorlu olarak zaten dönüyor reklamları diyorsunuz? Bunların arasında bir tutarsızlık yokmu? Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 07:11, 8 Şubat 2015 (UTC)

Amaç burada çok net, Vikipedi üzerinden sitenin reklamını yapmak. Bunun iyi niyetli olduğunu varsay politikasıyla alakası yok, zira iyi niyetli olduğunu var sayarak bu kadar tartışma yapıldı. Önce "homofobik", sonra "önyargılı" damgası yedik. Ancak niyet belli, yukarıda da dile getirilmiş. Amaçlanan şey de gerçekleşiyor zaten.--Rapsar^Efendim? 09:31, 8 Şubat 2015 (UTC)

• Röportaj aynen yazıldığı gibi okunmalı. Bu portalın şuan Türkiye'de bir benzeri yok. Portal hakkında araştırmalarınızı genişletmeniz çok hoş bir durum. Bir lgbt portalının kendini topluma doğru tanıtmak istediğinden bahsedilmiş, toplum içindeki eşcinsel algısının değiştirmek istendiğinden bahsedilmiş, bunun nesi kötü. Reklam ticari hesap yapan şirketler için geçerlidir. Bu sitenin domain ve hosting giderlerini yazarlar kendi aralarında para toplayarak ödüyorlar. Destek kampanyası kelimelerini aratın çıkacaktır. --Darkbear writer_(mesaj) 10:29, 8 Şubat 2015 (UTC)

İnanmıyorum cidden, hâlâ reklam yapıyorsunuz burada. Göz göre göre hâlâ tanıtım amacıyla buraya yazılar yazıyor, aylarca, yıllarca buraya emek veren, burayı inşa eden kullanıcılara hakaret ediyor, politikaları hiçe sayıyorsunuz.--Rapsar^Efendim? 11:00, 8 Şubat 2015 (UTC)

• Reklam ve hakaret kelimelerinin anlamlarını tekrar okuyup doğru anlamaya gayret göstermenizi tavsiye ederim.--Darkbear writer_(mesaj) 11:04, 8 Şubat 2015 (UTC)

• Cevap
  Basamak = Bir amaca ulaşmak için yararlanılan kişi, durum veya yer
  Reklam = Bir şeyi halka tanıtmak, beğendirmek ve böylelikle sürümünü sağlamak için denenen her türlü yol
  Hakaret = Küçültücü söz veya davranış
  Kaynak:Türk Dil Kurumu, Selamlar ve iyi vikiler, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 04:31, 9 Şubat 2015 (UTC)

Bu makaleyi nerden buldum onuda söyliyim de kimse de soru işareti kalmasın. Bu sabah bu oyu görünce ve kişinin daha önceki değişikliklerine bakınca bu işlerde hiç alakası olmayan bir insan nasıl olurda gelir burda oy kullanır diye aklıma geldi ve o nedenle bir arama yaptım ve karşıma bu makale, röportaj her ne derseniz o çıktı! Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 11:13, 8 Şubat 2015 (UTC)

• Cevap Ne güzel! Araştırma yapmak kötü bir şey değildir. Seyhan Arman en önemli bağımsız LGBTİ aktivistlerinden biridir. Sosyal medyadan bu konuyu duymuş olması olası. teşekkürler. --Darkbear writer_(mesaj) 02:36, 10 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum Bu yorumu gönderip sonrada geri almanızın sebebi kişiyi kişisel olarak tanımamanızdandır diye tahmin ediyorum! Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 02:56, 13 Şubat 2015 (UTC)
• Cevap Hayır, biz ötekiler genelde birbirimizi tanırız. Birayı reelde içeriz dedik ve geri aldım ikramımı :) Tanışıyor olmamız sıkıntı mı yaratıyor senin için? --Darkbear writer_(mesaj) 05:18, 13 Şubat 2015 (UTC)
• Cevap Benim yukarıdaki yorumumu yazma sebebim bu yazdığınıza 2 gün sonra böyle bir ilave yaptığınızı görmemden dolayıdır! Saygı ve selamlarımla, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 08:09, 13 Şubat 2015 (UTC)
• Reel dostluklarımın seni sıkıntıya sokmamasına sevindim. --Darkbear writer_(mesaj) 18:17, 13 Şubat 2015 (UTC)
• Kalsın Kayda değerlik sınırında bir madde olduğunu düşünüyorum. Siteyi kendisinden bağımsız, üçüncü taraf olarak işleyen ana akım birkaç kaynağa daha yer verilebilir. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/İHL Sözlük ile kıyaslayınca bu maddenin kalması uygun görünüyor.--Khutuck^msj 13:34, 15 Şubat 2015 (UTC)

Tekrar değerlendiriyorum, bazı kaynaklar uygun değil gibi, KD sınırının öte yanında da olabilir. --Khutuck^msj 14:18, 15 Şubat 2015 (UTC)

Bir hizmetli olarak en:WP:OTHERCRAPSEXIST demeniz hiç doğru değil. Ayıca üçüncü taraf kaynak dedikleriniz, sözlük kurucuları/yazarlarının söylemlerinden ibaret.--Rapsar^Efendim? 13:45, 15 Şubat 2015 (UTC)

Khutucuk Yalnızca "İHL sözlük var o yüzden bu da olmalı" deseydi haklıydın. Bağımsız kaynakların varlığından bahsediyor. Ayrıca yukarda düşük pagerank yüzünden silinmesi gerektiği söylendiğinde de itiraz edilebilirdi. Kayda değerlik kriterlerimiz arasında pagerank yok. Şahsen ben de sınırda olduğunu düşünüyorum bu maddenin. Kayda değerliği zayıf, orta, kuvvetli diye sınıflandırabilseydik zayıf olarak nitelendirebilirdik.--Alperen (mesaj) 13:58, 15 Şubat 2015 (UTC)

""HL Sözlük ile kıyaslayınca bu maddenin kalması uygun görünüyor" gibi bir kıyas mantıklı ve kabul edilebilecek bir gerekçe değil, ondan bahsediyorum. Bağımsız kaynakların varlığından da söz etmiyor, "...işleyen ana akım birkaç kaynağa daha yer verilebilir" diyor kendisi. Pagerank ve Alexa verileri de tek başına yeterli değil tabi.--Rapsar^Efendim? 14:01, 15 Şubat 2015 (UTC)

"VP:SAS:İHL Sözlük" yazdığıma, oradaki tartışmaya atıfta bulunduğuma dikkat çekerim. --Khutuck^msj 14:11, 15 Şubat 2015 (UTC)

Bu arada kaynakları tekrar ve detaylıca inceledim, pek düzgün bir kaynaklandırma gibi gelmedi.

[1] - Sözlükler kaynak olmaz

[2] - DMOZ kaynak olarak uygun değil, metinle alakası yok

[3] - Konuyla alakalı değil, sadece sözlüğün adı geçiyor, kişisel tanımdan bahsediyor

[4] - Cümleyle uyumsuz kaynak

[5] - Cümleyle uyumsuz kaynak

[6] - Kişisel blog, uygun bir kaynak değil

[7] - Doğrulanamayacak kaynak

[8] - Doğrulanamayacak kaynak

[9] - Doğrulanamayacak kaynak--Khutuck^msj 14:18, 15 Şubat 2015 (UTC)

Yazacaktım bunu, yazmamışım sanıyorum ki. "Toplantı yapıldı" diyen kaynak, maddede "Zaman içinde etkinlikler düzenleyen ve sosyal sorumluluk projeleri yürüten bir topluluk haline gelmiştir" cümlesi için kaynak gösteriliyor. Özgün araştırma nedir sorusunun cevabını bilmeyenler bu örneğe bakabilir. Çıkarım yapılmış, yazar tarafından fikir yürütülerek bu sonuca varılmış.--Rapsar^Efendim? 14:26, 15 Şubat 2015 (UTC)

• bu konuyla ilgili bolca kaynak vermemin sebebi aynı konuyu bir kaç kaynaktan gösterin denmesiydi. Bir kullanıcı da bana bu maddeye bak 57 kaynak gösterilmiş, senin maddende 10 tane kaynak var, olmaz demesiydi. Madde içinde verilen kaynakların sıkıntı yaratacağını düşünmüyorum. bu maddenin kaynaklarını siz de inceleyin, bloglar, kendi sitelerinden kaynaklar verilmiş. Bu örneklerden yüzlerce var vikipedide. Bir kural varsa tüm vikipedide uygulansın, bu kurallar sadece benim maddemde uygulanmasın. Valla devlet meselesi haline geldi. Artık bir karar verilsin, oylar 8 silinsin, 7 kalsın yönünde. 3'de geçersiz oy var. teşekkürler.--Darkbear writer_(mesaj) 15:03, 15 Şubat 2015 (UTC)

Vikipedi'de benim maddem senin madden diye bir şey yoktur. Kaldı ki kişilerin bir ansiklopedi sayfasında kendileriyle ilgili kurum, site vs. oluşumlar hakkında madde açması hoş karşılanmaz. Etik değildir. Bu basılı ansiklopediler, yayınlar için de aynıdır, burası için de. Bu şekilde dayatmaların da LGBT bireyler tarafından her davranışın homofobi ile ilgilendirilmesini de doğru bulmuyorum. Başka platformlarda Vikipedi'yi karalayıp burada bu maddenin kalması yönünde ısrarcı olmanızı da büyük bir tutarsızlık olarak görüyorum.--Alperen (mesaj) 18:32, 15 Şubat 2015 (UTC)

• Vikipedi ve kullanıcıları eleştirilmeye neden bu kadar kapalı? Başka platformlarda da iyi yada kötü yönlerimiz konuşulacak, konuşulmalı. Niye rahatsız oluyorsunuz bundan? Özgür ansiklopedi eleştirilere kapalı olamaz, olmamalı. Ayrıca benim oluşturduğum maddeye doğaldır ki maddem olarak bakıyorum. Malum ki dayatma yapma şansım da yok burada, herkes fikrini paylaşıyor, bende paylaşıyorum. Son olarak çok net ki burada bazı kullanıcılar homofobik. Bunu bazı cümlelerinde de açığa vurdular. Bu konuda bir genelleme yapmadım zaten. İyi çalışmalar.--Darkbear writer_(mesaj) 19:16, 15 Şubat 2015 (UTC)

Burada kendi oluşumu ile ilgili madde açan sizsiniz, daha sonra konuyu başka mecralara taşıyan da sizsiniz. Başka platformlarda konu konuşulsun tabii ki ama konuşan sadece siz iseniz durum aynı değil kusura bakmayın. Einstein bile gelse yeni yayınladığı izafiyet teorisinden bahsetse, sonra kendi editörlüğünü yaptığı dergilerden ilişkisi olduğu kişilerden link verse, Vikipedi'yi bilim düşmanı ilan etse bu sadece gülünç olurdu. Asıl siz başkalarının kendi oluşumunuz hakkında değerlendirme yapmasına katlanamıyorsunuz. Bu yaptığınız eleştiri falan değil--Alperen (mesaj) 19:46, 15 Şubat 2015 (UTC)

• Vikipedi bu tür konular sebebiyle sık sık eleştiriliyor, bu ilk örnek değil. Son cümlelerinizden de bariz anlaşılıyor ki, biz vikipedistler kendimize bir bakmalıyız, nerede ne hata yapıyoruz, otokontrole müthiş ihtiyacımız var.--Darkbear writer_(mesaj) 20:00, 15 Şubat 2015 (UTC)

Kusura bakmayın ama biz yönergelerimizi gösterip kaynaklar tartışmalı deyince buradakilere eleştiriye kapalı ve homofobik diyen sizsiniz. Üzerine birde sözlüklerde bizi "Vikipedi'nin en saftirik kullanıcıları sıralamasına" koyan da sizsiniz. Tutarsızlık var bence. Sait71_✉ 20:03, 15 Şubat 2015 (UTC)

Kendi açtığı maddesi silinen herkes (muhtemelen internet sitesi sahipleri editörleri, yeni yazar olanlar, milletvekili aday adayları vs. vs.) Vikipedi'ye bu tür eleştirilerde bulunur. Bu tür eleştirilerde bulunanların çok sayıda olması bu eleştirilerin doğru olduğunu göstermez. Kalabalıkların aynı şeyi söyleyince söylenenin doğru olmayacağını sizin -toplumsal önyargılara maruz kalmış bir kesimin sesini yükseltiyor olmanız sebebiyle- daha iyi biliyor olmanız gerekir. Bir milyon kişi kendisi hakkında madde açsa ve hepsi silinse bu kalabalık sizce haklı mı? Sadece bir tek noktayı söyleyeceğim. Ansiklopedi yazarlarının hiçbirisi kendi eseri hakkında madde yazmaz, başkasının yazmasını bekler. Siz bu anlamda kendi hatanızı sorguladınız mı?--Alperen (mesaj) 20:12, 15 Şubat 2015 (UTC)

• Hata nedir? Sorgulamadım, bilmiyorum. Vikipediye katkıda bulunmak için sahip olduğun bilgiyi paylaşmak yeterli sanıyorum. Demek ki değilmiş. Bu kadar boşa zaman kaybı ve gereksiz stres bünyem için yeterli. Daha fazla yorum yapmayacağım. Sevgiler, saygılar.--Darkbear writer_(mesaj) 20:31, 15 Şubat 2015 (UTC)

[10]--Alperen (mesaj) 20:36, 15 Şubat 2015 (UTC)

• Hızlı silinsinLGBT sözlük diye bir şeyden bahsetmek teknik olarak mümkün değil zaten. Çünkü sözlüklerde konu ve kategori sınırlaması yoktur. Herkes istediği şeyi dillendirebilir. Mesela Ekşi yahut başka bir şeye gidip LGBT ile ilgili bir ileti yazabilirsinizbu durum onların LGBT sözlüğü olduğu manasına gelmez. --Mâkul (mesaj) 12:33, 22 Şubat 2015 (UTC) kuklacılık nedeniyle engellendi. --kibele 19:26, 27 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum okuduğum kadarı ile oylama işlemi 5 gün sürüyor. Ama bu oylama süreci onlarca silinsin oyuna rağmen hale durmakta. --Mâkul (mesaj) 12:41, 22 Şubat 2015 (UTC)

Sözlüklerde kategori sınırlamasi elbette olabilir. Olmaması için bir gerekçe yok ama bu durumun bu maddenin silinmesi veya kalması ile hiçbir ilgisi yok.--Alperen (mesaj) 12:51, 22 Şubat 2015 (UTC)

Demek istediğim Kullanıcı:Alperen demek istediğim sözlüklerin temasını belirlemek zor. Ben buna dikkat çekmek istedim silinsin dememi sebebi KD olmaması. Öte yandan oylama neden bu kadar uzun sürmüş? (Öğrenmek için soruyorum) --Mâkul (mesaj) 15:34, 22 Şubat 2015 (UTC)

• Daha önce söylenildi mi bilmiyorum, burnuma canlı kuklacılık kokuları geliyor. Kolay gelsin.--bermanya 23:23, 23 Şubat 2015 (UTC)
  • Cevap Sevgili Bermanya böyle entrylerde var! Hatta ilgili entry editlenmeden önce kadronun başında ben olmak üzere hakarette vardı! Selamlar ve iyi vikiler, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 02:00, 24 Şubat 2015 (UTC)

Yorum Bence artık sonuca bağlanmalıdır. Çok uzun sürmedi mi bu tartışma? --Turgut46 ^✉ 04:26, 24 Şubat 2015 (UTC)

Yorum Çalışmanın bitiminin üzerinden on gün geçmiş. Bir sonuca bağlanmalı. --Birazdangelicem^Msj 07:52, 24 Şubat 2015 (UTC)

• Silinsin Bence silinmeli--Talipakyuz19^{mesaj atın} 18:50, 27 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum Biri şunu sonuca bağlayabilir mi? Bence yeterince tartışıldı. --Turgut46 ^✉ 19:05, 27 Şubat 2015 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:15, 7 Şubat 2015 (UTC)

Gey ikonu olarak Ajda Pekkan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı bir madde olacak kadar içerik barındırmıyor. Ajda Pekkan maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 23:13, 1 Şubat 2015 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 23:13, 1 Şubat 2015 (UTC)
• Aktarılsın 3 paragraflık bir madde, Ajda Pekkan maddesinde bir alt başlık olarak yer alabilir. Ayrı bir madde olabilecek kadar kapsamlı değil.Sait71_✉ 23:24, 1 Şubat 2015 (UTC)
• Aktarılsın--Boyalikus (mesaj) 00:38, 2 Şubat 2015 (UTC)
• Aktarılsın--Yerdemir_Gökbakır (mesaj) 09:27, 4 Şubat 2015 (UTC)
• Aktarılsın --Kafkasmurat-ℳ 22:34, 5 Şubat 2015 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11:20, 21 Şubat 2015 (UTC)

Kampüs Tv

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik etiketi iki kez çıkartıldı. maddede sadece birinci elden kaynaklar var. burada konuşulsun.--kibele 16:11, 4 Şubat 2015 (UTC)

• Hızlı kalsın Mîrim, Kayseri Valiliği, Basın Enformasyon Genel Müdürlüğü, Emniyet Genel Müdürlüğü, Kayseri Vergi Dairesi, Radyo Televizyon Üst Kurulu, ULAKBİM, Vikipedi Kayseri'den kaynak ekledim. Allah aşkı içün bir tv kanalı için daha başka hangi kaynakları bulalım. Şuan Vikipedi'de bulunan Tv kanallarının hangisinde bu kadar muhtelif kaynak var? Dilim varmıyor söylemeye, söylemeye haya ediyorum ama malesef tarafsız olamıyorsunuz VP:İÜYYKÜD düsturundan uzaksınız. İkmal (mesaj) 19:15, 4 Şubat 2015 (UTC)

Yorum Hiçbir tv kanalı maddesinde olmadığı kadar geniş muhtelif bir kaynak havuzuna sahip maddenin SAS'a gönderilmesini ilginç buluyorum.

• http://yayinci.rtuk.org.tr/web/web_giris.php
• http://teknopedi.org/program-hakkinda/
• http://medya.erciyes.edu.tr/kampustv.php
• http://iletisim.erciyes.edu.tr/kampus-tv/
• http://effest.erciyes.edu.tr/
• http://www.byegm.gov.tr/turkce/haber/6.-ercyes-flm-festval-baladi/37757
• http://www.kayseri.gov.tr/default_B0.aspx?content=1164
  
• https://tr.wikipedia.org/wiki/Kayseri#Medya
  
• http://www.kayserivdb.gov.tr/22_vergi_haftasi/tv/kampus.htm
• http://www.kayserivdb.gov.tr/tv_plaket.htm
  
• http://dergipark.ulakbim.gov.tr/public/journals/1009/ocak2010.pdf
• http://www.gokbayrak.com/haber_detay.asp?id=474
  
• http://peb.bumko.gov.tr/Eklenti/5096,ii-a-21pdf.pdf?0
• http://www.kayseri.gov.tr/default_B0.aspx?content=217
• http://www.memurlar.net/haber/440834/
• http://www.kayserigundem.com/yazarlar-birligi-odulleri-vekiller-ve-belediyeler-makale,2221.html
• http://www.haberler.com/emniyet-muduru-de-trafikte-duyarliyim-protokolunu-4641272-haberi
• http://www.turkiyegazetesi.com.tr/fatih-selek/489683.aspx
• http://www.egm.gov.tr/IllerdenHaberler/Sayfalar/Kayseri-Emniyetten-Trafik-Projeleri.aspx
• http://beyazgazete.com/haber/2015/1/27/tyb-den-ozhaseki-ye-onur-odulu-2522493.html

Sevgiler İkmal (mesaj) 19:28, 4 Şubat 2015 (UTC)

• Silinsin - Maddenin içeriğinde yeterli düzeyde kaynaklandırılmış bilgi yer almıyor. Bilgilerin çoğu ise şu kadar kamera, bu kadar ışık var gibi ansiklopedik olmayan bilgiler. Maddenin içerisindeki dosyalar telifli ve bazılarının gerekçeleri bile açıklanmamış. Şu anda bölgesel bir tv kanalı bile değil, öğrenci uygulama kanalı. İleride daha gelişir ve büyük kitlelere ulaşırsa o zaman kayda değer olabileceğini düşünüyorum. Şu haliyle gereksinimleri karşılamıyor. Ԙ^observe 19:49, 4 Şubat 2015 (UTC)
  • Cevap Yorumunuz beni tebessüm ettiriyor. Birde buraya bakınız bakalım Kaç tane dişe dokunur bilgi var. İkmal (mesaj) 19:57, 4 Şubat 2015 (UTC)
• Hızlı kalsın--Yerdemir_Gökbakır (mesaj) 22:17, 4 Şubat 2015 (UTC)

• Silinsin yukarıda sıralanan kaynaklardan birinde 'kampüs tv' şöyle geçiyor: "Öğrencilerin sorunlarını cevaplayan Asım Yıldırım'a bir öğrencinin 'Kampüs TV'de haber spikerliği yapıyorum ve sizi örnek alıyorum" demesi üzerine gözyaşlarını tutamadı." bir diğeri: "öğrenciler ile proje ortağı olan Erciyes Üniversitesi Kampüs Tv'de görevli bir kameramanın çekimleri yapması suretiyle ".. ve devam edelim: "Kayseri kültürüne katkılarından dolayı da Şehir ve Kültür dergisi ile TV 1, Kay TV, Erciyes TV, Kanal 38, Kampüs TV'ye teşekkür plaketi verilmesinin kararlaştırıldığını ifade etti.". daha da yoruma gerek yok. kayda değer kaynağın ne demek olduğunu bilen kullanıcılar değerlendirecektir zaten. --kibele 22:33, 4 Şubat 2015 (UTC)
  • Cevap Kullanıcı:Kibele cımbızla bir kaç kaynak seçip afişe etmek yerine hepsini inceleseniz harika olur. Emniyet Genel Müdürlüğü, RTÜK, Basın Yayın Enf. Genel Müd. kaynaklarına diyecek bir kelamınız var mı? (...) İkmal (mesaj) 11:23, 5 Şubat 2015 (UTC)
• Silinsin Sunulan kaynakların "hepsi" bağımsız olmayan kaynak (şu an altı farklı kaynak var). Dış bağlantıları inceledim biraz. Yine bağımlı olmayan kaynaklar var, onları kenara koydum. Ödül aldığını belirten şu kaynak dışında elle tutulur bilgi sunan bir kaynak yok -ki orada da tek bir cümleyle geçilmiş. Yalnızca Öğrencilerin sorunlarını cevaplayan Asım Yıldırım'a bir öğrencinin 'Kampüs TV'de haber spikerliği yapıyorum ve sizi örnek alıyorum" demesi üzerine gözyaşlarını tutamadı. ifadesi geçen haber dahi dış bağlantı olarak eklenmiş. Zorlama bağlantılarla kayda değer olduğu izlenimi uyandırıyor ilk bakışta; ancak kayda değer olmadığı çok net.--Rapsar^Efendim? 15:06, 12 Şubat 2015 (UTC)
• Cevap Sevgili Kullanıcı:Rapsar. Diğer hizmetli de siz de sürekli aynı bağlantıdaki aynı ifadeyi temsil gösteriyorsunuz. O kaynağı kaldırabiliriz. Farkettiyseniz ekseriyle .gov yani devlet kaynaklı web kaynakları var. EGM ve BYEGM kaynaklarını inceleme fırsatınız oldu mu? Son olarak diğer TV kanalı maddeleri de böyle ince elenip sık dokunuyor mu?

Ek açıklama: Bu kanal amatör bir web tv değil karasal yayın yapan televizyon Bkz. Rtük) Bahse konu dış bağlantı kaldırıld. İkmal (mesaj) 19:15, 12 Şubat 2015 (UTC)

• Silinsin Verilen kaynakları tek tek inceledim. Fakat bağımsız kaynaklar yok denecek kadar az. Her karasal yayın yapan televizyonun Vikipedi'de yer alması söz konusu olamaz. Kriterleri karşılayanlar olabilir. Kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. --Uğurkent^mesaj 19:58, 12 Şubat 2015 (UTC)
• Silinsin Kurumsal bir yapısı olduğuna kanaat getiremedim. "Kampüs" TV olarak adlandırılması ve ansiklopedi de de yer alması yanlış yönlendirmelere yol açabilir. Dünya'nın birçok yerinde bu tür çalışmalar var. Nitekim ulusal bir yayın, ya da ansiklopedik bir uğraş da görünmemekte. Şöyle düşünelim: bu oluşumun içinde yer alan arkadaşlar olmasa bu madde açılır mıydı? Sanmıyorum ki, kurum içindeki bir uğraştan öteye gitsin. --Kafkasmurat-ℳ 08:55, 19 Şubat 2015 (UTC)

ERÜ TV. ve Üniversite FM. gibi daha geniş kapsamlı kanalların neden maddesi olmadığını sorgulamak gerekiyor.--Kafkasmurat-ℳ 09:01, 19 Şubat 2015 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--kibele 16:16, 6 Mart 2015 (UTC)

Nihat Nirun

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil.----Bezgin Gezgin^Evet? 21:17, 5 Şubat 2015 (UTC)

• Hızlı silinsin KD değil. --Bezgin Gezgin^Evet? 21:19, 5 Şubat 2015 (UTC)

* Kalsın Düzenlenerek kalmalı kişi üst görevlerde buşlunmuş bir bürokrat. --Yerdemir_Gökbakır (mesaj) 15:14, 7 Şubat 2015 (UTC)kuklacılık nedeniyle engellendi. --kibele 16:36, 4 Mart 2015 (UTC)

• Kalsın kayda değerlik kriterlerini karşılıyor.--Potkal 09:30, 20 Şubat 2015 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--kibele 16:18, 6 Mart 2015 (UTC)

Alper Mestçi

Anonim kullanıcının isteği üzerine SAS'a taşınmıştır. --Superyetkin^ileti 13:11, 7 Şubat 2015 (UTC) * Kalsın--Yerdemir_Gökbakır (mesaj) 17:17, 7 Şubat 2015 (UTC)kuklacılık nedeniyle engellendi. --kibele 16:36, 4 Mart 2015 (UTC)

• Kalsın kayda değer olduğunu düşünüyorum. --Diyapazon^(Mesaj) 16:25, 18 Şubat 2015 (UTC)
• Silinsin Aniklopedik bir iş göremedim. KD. ölçütlerine uymuyor. --Kafkasmurat-ℳ 08:51, 19 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum Şok ve Dikkat Şahan Çıkabilir, Türk televizyonculuk tarihinde ayrıcalıklı bir yere sahip. Kişi de, önemli bir korku sineması endüstrisi olmayan ülkemizde, ulusal korku sinemasının gelişimine önemli ölçüde katkı sağlayan; özgün işleriyle olsun, gişesiyle olsun kalburüstü bir yönetmen. Musallat'ın iki filmi ve Siccin ile kayda değer. İnceleme bekleyen değişiklikler onaylandığı takdirde, daha rahat karar verilebilir. --85.107.123.107 22:41, 2 Mart 2015 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--kibele 18:55, 28 Mayıs 2015 (UTC)

Meltem Ören

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Direkt silinmeyip SAS'ta görülmesi uygun olur diye düşünüyorum kaydadeğer dizilerde Erguvan Yılları, Can Ayşecik gibi başrollerde oynamış ayrıca kült olmuş yarışma programlarından Turnike'de yer almış birisi bakıp karara bağlayalım ortak karar alınsın--Yerdemir_Gökbakır (mesaj) 15:12, 7 Şubat 2015 (UTC) * KalsınKaynak fazla yok ama oynadığı yapımlarda önemle rollerde yer almış başrol ve ön planda ayrıca Güner Ümit'in sunduğu Turnike yarişmasında hostes olmasına karşın yarışmanın popüler olup geniş kitlelerce izlenmesinde pay sahibi olmuş tabiki ön planda olması durumu yeterli değil gibi ayrıca kaynak yok denecek kadar az ama kalması gerekli diye düşünüyorum yinede. http://www.pabucumunstari.com/haber/457/meltem-oreni-gorenler-taniyamadi.aspx --Yerdemir_Gökbakır (mesaj) 19:20, 7 Şubat 2015 (UTC)kuklacılık nedeniyle engellendi. --kibele 16:36, 4 Mart 2015 (UTC)

• Silinsin yukarıdaki 'kalsın' oyunda söylenenlere katılıyorum. kaynak yok. bütün ünlülerin biyografisinin burada olması gerektiğini düşünenlere VP:VND sayfasını öneriyorum. --kibele 23:16, 2 Mart 2015 (UTC)
• Kalsın Ayşecik dizisinde başrol, Bizim Mahalle başta olmak üzere birkaç dizide de ikincil rolde oynamış. Bunun yanında sinema filmlerinde de başlıca karakterleri canlandırmış. "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olma" kriterini sağlıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 08:24, 3 Mart 2015 (UTC)
• Yorum Kibele'nin görüşüne katılıyorum. Silinmeli --Sapphoist (mesaj) 13:54, 3 Mart 2015 (UTC)
• Silinsin KD değil. --i.e.^msj 12:56, 7 Mart 2015 (UTC)
• Silinsin --Eldarion 07:15, 31 Mart 2015 (UTC)b
• Yorum kesinlikle kalmali yarisma aksine oynadigi yapimlarda oyunculugu on planda ve etkili kalmasi gerekir..--92.44.107.64 05:32, 14 Nisan 2015 (UTC)
• Kalsın Rapsar'ın belirttiği sebep doğrultusunda. --Stultiwikia^{bana yaz} 19:44, 5 Mayıs 2015 (UTC)
• Kalsın Rapsar'ın gerekçesine katılıyorum --Diyapazon, 21:55, 25 Mayıs 2015 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 15:03, 20 Şubat 2015 (UTC)

Mersiye-i Hazret-i Süleyman Han

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

VikiKaynak'a taşınabilir.--Ԙ^observe 06:29, 9 Şubat 2015 (UTC)

• Kalsın İlgili kısım Vikikaynak'a taşınabilir; ancak eser başlı başına kayda değer olmalı. "Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir".--Rapsar^Efendim? 08:04, 9 Şubat 2015 (UTC)
• Kalsın Tarihi bir edebi eser kalmalı.--Yerdemir_Gökbakır (mesaj) 02:26, 13 Şubat 2015 (UTC)
• Kalsın Mersiyenin içeriği Vikikaynak'a aktarılabilir. Fakat Rapsar'ın söylediğini katılıyorum. --Uğurkent^mesaj 19:25, 14 Şubat 2015 (UTC)
• Kalsın Kaynak olamaz, çünkü çok küçük bir kısmı. Öte yandan Baki'nin ünlü bir eseri. Bugünkü ansiklopedik kitaplar gibi düşünün. --Kafkasmurat-ℳ 08:49, 19 Şubat 2015 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Théoden ^ileti 11:34, 11 Mart 2015 (UTC)

Taner Tolga Tarlacı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik sorunu var. daha önce konuşulmuş. popülerlikle kayda değerlik arasındaki sınır nedeniyle yeniden değerlendirilmeli.--kibele 14:44, 21 Şubat 2015 (UTC)

Silinsin Maddeyi tekrar düzenlememe rağmen yarışmaya katılması dışında madde içeriğine katabilecek pek bir şey bulamadım. Ana başlıkla birleştirilebilir. Popülerlik/kayda değerlik. Popülerliğe göre maddeler açılmaya başlanırsa bir çok internet fenomeni de kendi maddesini açmaya kalkışabilir. Diğer vikilerde Russell Hantz ve Rob Mariano gibi Survivor yarışmacısı televizyon ünlülerinin sayfaları var. Fakat onlar daha etkinler. Alexandre M. 17:41, 21 Şubat 2015 (UTC)

• Hızlı silinmeden önceki sürüm getirilebilir mi?--Rapsar^Efendim? 18:35, 21 Şubat 2015 (UTC)

şu anda, hızlı silinmeden önceki sürüm görülmekte.. --kibele 17:50, 24 Şubat 2015 (UTC)

Yorum Kaynaklar çoğunlukla haber sitesi ve takip edebildiğim kadarıyla KD olmaktan çok popüler biri. Belirli bir yön ile öne çıkmaktansa popülerlik ön planda. Katıldığı yarışma programında kısa bir başlığı olabilir ama madde olmak için yetersiz olduğu görüşündeyim.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 17:54, 24 Şubat 2015 (UTC)

Çekimser Çok tanınmış bir kişi. İnsanlar merak edip arama yapıyor ve Wiki formatında bilgiye ihtiyaç duyuyor olabilir. Öte yandan ansiklopedik bir iş yok. Yine de tanınması kayda değer kılabilir.--Kafkasmurat-ℳ 19:58, 25 Şubat 2015 (UTC)

• Silinsin kayda değerlik için yeterli kaynak bulunmuyor. --kibele 10:12, 2 Mart 2015 (UTC)

Çekimser--Talipakyuz19^{mesaj atın} 17:58, 3 Mart 2015 (UTC)

Hızlı kalsın Kaynaklar fazlasıyla yeterli...--Yerdemir_Gökbakır (mesaj) 06:46, 4 Mart 2015 (UTC)kuklacılık nedeniyle engellendi. --kibele 16:36, 4 Mart 2015 (UTC)

• Silinsin Popülerlik bir KD ölçütü değildir. --i.e.^msj 12:50, 7 Mart 2015 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Théoden ^ileti 11:38, 11 Mart 2015 (UTC)

Serhat Sinan Kocaoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

daha önce de silinmeye aday gösterilmiş. kayda değerlik konusunda ikna edici kaynaklara sahip değil. yeniden değerlendirilmesinde yarar var.--kibele 20:03, 22 Şubat 2015 (UTC)

• Kalsın Daha önce bilim adamlarında aranan KD'lik kriterlerinden birisi olan bilimsel dergilerde genel yayın yönetmeliği (editor in cheif) kriterlerini karşıladığından kalması fikri ağır basmıştı. Kalsın. Şamil Demir (mesaj) 15:08, 27 Şubat 2015 (UTC)

bu sizin iddianızdı, konum 'yazı işleri müdürlüğü'.. kaldı ki tek başına yeterli değil. bir de önceki adaylık, kalması fikri ağır bastığı için değil, silinmesi için yeterli çoğunluk olmadığı için 'kararsız' olarak kapatılmış. --kibele 18:42, 27 Şubat 2015 (UTC)

• Silinsin kayda değerliğine ilişkin kaynak bulunmuyor. --kibele 20:22, 28 Şubat 2015 (UTC)
• Silinsin Sunulan kaynaklarda şahıs hakkında "sıradan" sayılabilecek ifadeler geçiyor ("Sıradan sayılmamak, yayımlanmış eserin derinliğinin bir ölçüsüdür. Basit bir rehber girdisi ve ayrıntıya girmeden laf arasında bir değinme sıradan sayılır"). KD olmadığını konusunda hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 20:56, 28 Şubat 2015 (UTC)
• Silinsin Ana gerekçeye katılıyorum. Alexandre M. 13:17, 1 Mart 2015 (UTC)

* Hızlı kalsın Çok kaynak mevcut eldekilerde yeterli--Yerdemir_Gökbakır (mesaj) 06:53, 4 Mart 2015 (UTC) kuklacılık nedeniyle engellendi. --kibele 16:23, 4 Mart 2015 (UTC)

• Tarafsız Kararsız kaldım. --i.e.^msj 13:00, 7 Mart 2015 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 16:37, 6 Mart 2015 (UTC)

Volkan Taha Şeker

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddede "kaynak" olarak 20'ye yakın bağlantı sunulmuştu, aynı bağlantıları ve kişi hakkında herhangi bir bilgi sunmayan bağlantıları (birçoğu yalnızca kişinin yazdığı yazılardı ve yazar olarak adı geçiyordu) kaldırınca "kaynak" olabilecek dört bağlantı kaldı. Bunlardan, kişinin biyografisi hakkında bilgi veren tek kaynak şu, o sitede de yazar olduğundan ötürü muhtemelen kendisi tarafından yazılan bir biyografi. Yeteri kadar kaynak yok, Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasında bahsedilen kriterleri de sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 12:20, 28 Şubat 2015 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 12:20, 28 Şubat 2015 (UTC)
• SilinsinBende kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 13:51, 28 Şubat 2015 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 18:55, 10 Mart 2015 (UTC)

Kourosh Ziabari

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şu anda madde içerisinde sunulan kaynaklar kişi veya kişinin çalıştığı kuruluşlardan bağımsız değil. Ek olarak birçoğu şahıs hakkında bilgi vermiyor, "şurada yazılar yazmaktadır" denip yazdığı yazılar gösteriliyor. İngilizce Viki'de SAS sonucu kayda değer değil denerek silinmiş, Farsça Viki'de ise hızlı silinmiş.--Rapsar^Efendim? 12:36, 28 Şubat 2015 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 12:36, 28 Şubat 2015 (UTC)
• Kalsın Düzenlenerek kalmalı --Yerdemir_Gökbakır (mesaj) 06:58, 4 Mart 2015 (UTC)kuklacılık nedeniyle engellendi. --kibele 16:36, 4 Mart 2015 (UTC)
• Silinsin KD değil. --i.e.^msj 12:48, 7 Mart 2015 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Melis Büyükplevne

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer bir tarafına rastlayamadım. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 12:51, 28 Şubat 2015 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 12:51, 28 Şubat 2015 (UTC)
• Silinsin Gerekçelere katılarak. Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 13:49, 28 Şubat 2015 (UTC)
• Silinsin Herpes Simplex Ensefaliti hastalığı bilgisi ilginç duruyor, ancak bu kişi aracılığıyla tıp literatürüne geçtiğine dair bilgiye rastlamadım. Geri kalanı da kd olmasını sağlamıyor. Ԙ^observe 16:50, 1 Mart 2015 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Vedat Çoban

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Oyuncu hiç süper lig ve 1. Lig maçına çıkmamış. Bkz: Maçkolik, TFF Profili--Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 13:45, 28 Şubat 2015 (UTC)

• Silinsin--Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 13:48, 28 Şubat 2015 (UTC)
• Hızlı silinsin Bu tip futbolcular zaten hızlı siliniyor.--Rapsar^Efendim? 13:51, 28 Şubat 2015 (UTC)
• Hızlı silinsin Carlos Vedat kusura bakma ölçütlere uymuyorsun.--Kafkasmurat-ℳ 19:22, 28 Şubat 2015 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 19:11, 10 Mart 2015 (UTC)

Irak Dosyası

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 19:07, 28 Şubat 2015 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19:07, 28 Şubat 2015 (UTC)
• Silinsin KD değil. Belki yazarın başlığı açılırsa alt başlık olabilir. --i.e.^msj 12:47, 7 Mart 2015 (UTC)
• Geçersiz Silinsin-- Sifreyibirdahaunutursamolurum^{Öldüm bile} bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 60 günden daha kısa süredir üyedir ve 150 değişikliğe sahip değil --Diyapazon^(Mesaj) 13:59, 10 Mart 2015 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14:13, 7 Mart 2015 (UTC)

El Muhaberat

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Öncelikle şu listeye (eski istihbarat servisleri) bakılırsa, "el-Muhaberat" adının tek bir kuruluş için kullanılmadığını ve birkaç kuruluşun adında bulunan bir ifade olduğu görülebilir. Maddeden ben, Suriye'de faaliyet gösteren bir istihbarat servisini anlatmak istediğini anlıyorum. Şu kategorideki maddelerle kıyasladığımda, 1953'te kurulan bir istihbarat sevisine rastlamadım. Maddede herhangi bir kaynak yok ve iddia denebilecek cümleler içeriyor. İçerik net değil, madde adı net değil, okurlar "bilgi" dışında her şeyi elde edebilir bu maddeden. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 19:22, 28 Şubat 2015 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19:22, 28 Şubat 2015 (UTC)
• Silinsin Aynı isimde farklı şeyler çıkıyor. Kaynak yoksa silinsin.--Kafkasmurat-ℳ 19:31, 28 Şubat 2015 (UTC)
• Kalsın Yazılı ve görsel kaynaklarda adı geçmekte Orta Doğu'da bilnen ismi duyulmuş bir örgütlenme...--Yerdemir_Gökbakır (mesaj) 06:47, 4 Mart 2015 (UTC)http://www.hurriyet.com.tr/pazar/21305509.aspkuklacılık nedeniyle engellendi. --kibele 16:36, 4 Mart 2015 (UTC)
• Silinsin Kaynak sağlanırsa, Baas Partisi maddesinde bir alt başlık olarak yerini alabilir. --i.e.^msj 12:46, 7 Mart 2015 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

geçersiz silinme gerekçesinden ötürü kapatılmıştır. --kibele 10:17, 1 Mart 2015 (UTC)

Taylor Swift'in kazandığı ve aday gösterildiği ödüller listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddeye yerleştirilmiş bilgilerde toplam olarak üç kaynak gösterilmiş ancak geri kalan bilgilerin kaynağı yok. Madde 2010 yılında açılmış ve 2013 e kadar güncellenmiş. İlgilenen kişi yakın bir zamanda da verilen bilgilere kaynak eklemeycek büyük ihtimalle ve bu şekilde bilgileri tek tek kontrol edebilmek zor.--Ԙ^observe 20:00, 28 Şubat 2015 (UTC)

• Kalsın - Şu maddede görüleceği üzere bir çok kayda değer kaynak var. Madde içerik bakımından kayda değer. Ancak yeterli kaynak eklenmemiş sadece...Sait71_✉ 20:22, 28 Şubat 2015 (UTC)

Maddenin ismi hakkında da bir yorum yapacağım. Taylor Swift'in aday gösterildiği ödüller listesi olsa kazandığı veya kaybettiği ödüller bu ismin altında sıralanabilir. Bu yorumun kayda değerlik ile bir ilgisi yok tabii ki. Ԙ^observe 20:26, 28 Şubat 2015 (UTC)

• Hızlı kalsın Böyle bir silme gerekçesi yok. SAS olması gereksiz, hızlıca kalsın olarak kapatılmalı.--Rapsar^Efendim? 20:51, 28 Şubat 2015 (UTC)

Vikipedi:Doğrulanabilirlik i nasıl kontrol edebiliyorsun böyle bir maddede? Bu ödüllerin gerçekte var olduğu veya Taylor Swift'in bu ödülleri alıp, almadığı veya dahil olduğunu nasıl kontrol edeceğiz? SAS şablonu kullanımında dikkat edilmesi gereken noktalar altında yer alan koşullardan birisi maddenin doğrulanabilir olması, eğer değilse SASa eklenebileceği ifade ediliyor. Ԙ^observe 21:02, 28 Şubat 2015 (UTC)

Maddede kaynak yoksa kaynaksız şablonu eklenir, silinmez. Kategori:Kaynakları eksik olan maddelerdeki 13 bin küsür maddeyi silmek gerekir aksi takdirde. "Yeteri kadar kaynak yok konuyla alakalı" farklı "şu an kaynak yok" farklı.--Rapsar^Efendim? 21:09, 28 Şubat 2015 (UTC)

Doğrulanabilirlik koşulunun farkını anladım ama bu şekilde her maddenin, tamamiyle doğru hale getirilmesi imkansız duruyor. Bu şekilde revizyon kullanmak ta çözüm değil çünkü bir kullanıcı çıkıp şu kadar ödül aldı diye bilgi ekleyince eski bilgi ve yeni bilgi arasından hangisinin doğru olduğunu madde üstünden kontrol etme imkanı olmadığından, o şekilde bırakmak gerekiyor. Ԙ^observe 21:25, 28 Şubat 2015 (UTC)

Konuyla ilgilenen kullanıcılar var, siz veya başkası yapmasa dahi biri mutlaka yapacaktır. Yanlış şablonu da ekleyebilirsiniz.--Rapsar^Efendim? 21:27, 28 Şubat 2015 (UTC)

Peki o halde, itiraz eden yoksa bu oylama kapatılıp tarihin tozlu sayfaları arasına gönderilebilir. Ԙ^observe 21:35, 28 Şubat 2015 (UTC)

• Kalsın Gerekçe geçersiz.--Kafkasmurat-ℳ 05:11, 1 Mart 2015 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 19:12, 10 Mart 2015 (UTC)

İslamcılık ve Din Politikaları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 21:44, 28 Şubat 2015 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:44, 28 Şubat 2015 (UTC)
• Silinsin Ana kriterleri sağlamıyor. Ԙ^observe 21:47, 28 Şubat 2015 (UTC)
• Yorum yazarı Erdoğan Aydın'ın kayda değerliğine bakmak gerek öncelikle. --kibele 16:52, 6 Mart 2015 (UTC)
• Silinsin İstenirse, yazarın maddesine taşınabilir. --i.e.^msj 12:45, 7 Mart 2015 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 16:06, 6 Mart 2015 (UTC)

Turk Gay Club

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şubat 2014'ten beri kayda değer olduğunun ispatı için beklemekte. Kayda değer olduğunu ispatlayacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 22:18, 28 Şubat 2015 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 22:18, 28 Şubat 2015 (UTC)
• Silinsin 52.000 gönüllüsü olduğu kanıtlanırsa kalsın oyu vereceğim. Sosyal medyada dahi birkaç yüz kişi beğenmiş. Aratınca da bir referans bulunamıyor. 52.000 sayısı yalansa silinsin. --Kafkasmurat-ℳ 05:18, 1 Mart 2015 (UTC)

Oyumu silinsin olarak değiştirdim. Takipçi sayısı yanlış ve destek görmüyor.--Kafkasmurat-ℳ 08:42, 3 Mart 2015 (UTC)

• Silinsin Rapsar haklı. --►Cekli829 15:19, 1 Mart 2015 (UTC)
• YorumLGBTİTR: Silinmesin.

1.Twitter'da 3200 takipçisi bulunmaktadır. ILGA'ya üye, Türkiye LGBTİ Birliği http://lgbti.org adında bir alt oluşumu ayrıca LGBTİ bireylere iş olanağı sağlamak için "LGBTİ Haber Ajansı http://lgbti.com.tr TM gibi bir projesi "LGBTİ: Haber ajansı hizmetleri. Radyo ve televizyon yayın hizmetleri. Haberleşme hizmetleri (internet servisi sağlama hizmetleri dahil). "ve bu yıl içinde dernekleşmeye giden bir oluşumun sayfasının silinmesini doğru bulmuyorum. Merkezi Ankarada olmak üzere Ankara ve İstanbul'da iki ayrı ofisi bulunmaktadır. Ankara'daki ofisine 0312 440 40 10 numaralı telefon numarasından ulaşılabilinmektedir. Ayrıca kurulacak dernek için "sabit hatlardan aranabilir" 0800 314 00 07 ücretsiz danışma hattı tahsis edilmiştir.

Ayrıca http://engelliescinseller.org, http://morbaliklgbti.org, http://lgbtigunluk.org ,http://lgbtifm.com, http://kadinhaklari.org gibi onun üzerinde site ve oluşuma ait ücretsiz ve karşılıksız site tasarım, hosting ve domain sponsorluğu bulunmaktadır.

Bazı Kaynaklar:

1.Turk Gay Club, ILGA üyeliğine kabul edildi gundemkibris.com. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

2.Emniyet gay avında odatv.com. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

3.Bu yazı yerli ve yabancı tatilcileri çok kızdırdı odatv.com. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

4.CHP'nin Transeksüel adayı tartışma yarattı odatv.com. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

5.Turkey Ambivalent on LGBTQI Population huffingtonpost.com. Erişim tarihi:06 Şubat 2015

6.Gay Couple Face'Death Threats from Family... yahoo.com. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

7.Turkey’s first-ever umbrella LGBTI organisation starobserver.com.au Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

8.Turksih Gay Activist was Atacked Last Night in The Beyoğlu mysocalledgaylife.com. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

9.Turkish Delight curvemag.com. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

10.First Gay Organisation For Turkey queerlife.co.za. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

11.Turkey gets its first umbrella LGBTI organization to fight homophobia gayasus.com. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

12.Turkey gets its first umbrella LGBTI organization windycitymediagroup.com. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

13.Turkey gets its first umbrella LGBTI organization to fight homophobia gayasianews.com. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

14.First umbrella LGBTI organisation to fight homophobia in Turkey gscene.com. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

15.Turkey's first ever umbrella lgbti... starobserver.com.au. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

16.Turkey gets its first umbrella LGBTI organization to fight homophobia... ilga-europe.org. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

17.Turkey Gets Its First Umbrella LGBTI Organization To Fight Homophobia buzzfeed.com. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

18.LGBT Support in Turkey gendernetwork.com. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

19.Gay Couple Face 'Death Threats from Family... ibtimes.co.uk. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

20.LGBT Umbrella Organization Formed in Turkey gayapolis.com. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

21.First umbrella LGBTI organisation to fight homophobia in Turkey gscene.com. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

22.Turkey gets new umbrella organisation for LGBTI rights gaynewsnetwork.com.au. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

23.Turkey gets its first umbrella LGBTI organization windycitymediagroup.com. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

24.Turkey gets its first umbrella LGBTI organization to fight homophobia lgbtweekly.com. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

25.Turkey gets its first umbrella LGBTI organization to fight homophobia gayexpress.co.nz. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

26.Turkish goverment has blocked gay community mysocalledgaylife.com. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

27.Turkey gets its first umbrella LGBTI organization to fight homophobia gayasianews.com. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

28.Turkey gets its first umbrella LGBTI organization to fight homophobia lgbtweekly.com. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

29.Turkey flip-flops with LGBTQI population ukprogressive.co.uk. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

30.Irene Monroe: Turkey's conflicting attitude toward LGBT rights sdgln.com. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

31.Turkey flip-flops with LGBTQI population baywindows.com.com. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

32.Turkey gets its first umbrella LGBTI organization... mysocalledgaylife.co.uk. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015 — Bu imzasız yazı Trlgbti (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Çekimser İlk başta incelediğimde kaydadeğer değil diye düşünmüştüm ancak daha sonra bu maddeyi düzenleyen kullanıcının sayfasına mesaj bıraktım ve bilgileri kaynaklandırmasını rica ettim. Yukarıda verilen bağlantıları inceledikten ve maddeye eklenecek kaynaklar ile bilgilerin doğrulanabilir hale getirilmesinden sonra daha belli olacak. Ԙ^observe 16:43, 1 Mart 2015 (UTC)

Dikkat ederseniz çoğu aynı haber (ben 17 saydım) ve bu oluşumdan geniş kapsamda bahsetmiyor, yalnızca adı geçiyor.--Rapsar^Efendim? 17:34, 1 Mart 2015 (UTC)

Taylor Swift maddesinde öğrendiğim bilgi, madde konusunda bilgi sahibi olanlara danışmak ve onların fikirlerini de öğrenmek. Maddeyle uğraşan kişiye(İnsanperver) mesaj attım ve bir süre kullanıcıyı bekleyeceğim. Şu haliyle maddenin kayda değer olmadığı konusunda hemfikirim, ancak bilmediğim şekilde kayda değer olduğu ortaya çıkabilir bu durumda ansiklopediyi kullananların yararına olacaktır. Ԙ^observe 20:14, 1 Mart 2015 (UTC)

http://ilga.org Birleşmiş Milletler'de söz hakkı bulunan, sadece LGBTI derneklerin üye olarak kabul edildiği ILGA Uluslararası LGBTI Federasyonu'na 2012'den beri üye olmasının da göz önüne alınması gerekir. An organization devoted to LGBTI rights Founded in 2006/08/17 Member of ILGA since 2012 "2012'de New York'ta düzenlenen yönetim kurulu toplantısında Turk Gay Club'ın üyeliğe alınması kararlaştırıldı." Üyelik Sayfası: http://ilga.org/directory/en/detail?o_id=6248 Ayrıca ILGA'nın birçok dökümanı Turk Gay Club tarafından çevirisi yapılmaktadır. Bunlardan sadece biri Dünya'da LGBTI Hakları haritası. Teşekkür yazısı haritanın altında yer almaktadır. İlgili Harita: http://old.ilga.org/Statehomophobia/ILGA_harita_2013_A4.pdf Trlgbti (mesaj) 20:24, 1 Mart 2015 (UTC)

2. Türkiye LGBTİ Birliği Kuruldu indymedia.org Erişim tarihi: 11 Aralık 2014

3. Türkiye LGBTİ Birliği Kuruldu hapiste.net Erişim tarihi: 02 Ocak 2015

4. Turk Gay Club Basın Açıklaması kadinhaklari.org Erişim tarihi: 08 Ocak 2014

5. Turk Gay Club Basın Açıklaması engelliescinseller.org Erişim tarihi: 08 Ocak 2014

6. TİB eşcinsel avında sozcu.com.tr Erişim tarihi: 04 Ocak 2014

7. Emniyet gay avında odatv.com. Erişim tarihi: 06 Şubat 2015

8. Gay çiftleri Alanya'da şokeden yasak! ulusalpost.com. Erişim tarihi: 10 Eylül 2014

9. Gay sitesine hayvanlarla ölülerle seks davası! odatv.com Erişim tarihi: 29 Mart 2013

Trlgbti (mesaj) 22:52, 1 Mart 2015 (UTC)

10. Gay güvenlikçi işsiz kaldı! takvim.com.tr Erişim tarihi: 04 Haziran 2009

11. Gay Hakemden Sonra Gay Güvenlikçi Skandalı! haberturk.com Erişim tarihi: 03 Haziran 2009

12. Gay güvenlikçi işten çıkarıldı arenagazetesi.com Erişim tarihi: 3 Haziran 2009

13. Gay olduğu için işten çıkarıldı iha.com.tr Erişim tarihi: 3 Haziran 2009

Sayfanın kayda değer görülmeyip, silinmesi Türkiye'de binbir zorluklarla faaliyet yürütmeye, lgbti hakları için bir şeyler yapmaya çalışan insanların moralini bozmaktan başka bir şeye yaramıyacaktır. Trlgbti (mesaj) 23:10, 1 Mart 2015 (UTC)

Türkiye'de LGBTİ cinayetlerine,"Mehtap Zengin örneğinde olduğu gibi" LGBTİ intiharlarına dahi yer vermeyen medyanın LGBTİ oluşumlara yer vermesini beklemek hata olur. Bu nedenle LGBTİ sayfaların incelenmesi esnasında bu detaya editörlerin dikkat etmesinde yarar olduğunu düşünüyorum. Trlgbti (mesaj) 23:53, 1 Mart 2015 (UTC)

Lgbt haklarından ziyade gay arkadaşlık sitesinin reklamı gibi geldi bana. Tabii ki bu benim düşüncem. Sakın homofobiden bahsedilmesin çünkü ben de bir eşcinselim :) Bana göre kayda değer gibi görünmüyor şimdilik. --Sapphoist (mesaj) 00:07, 2 Mart 2015 (UTC)

kullanılan üyelik sistemindeki profil sayfaları, mesajlaşma özeliğine bakarak böyle düşünüyor olabilirsiniz.,topluluk içerisinde üyeler arasında iletişimin sağlanması amacıyla bu tür bir sistem kullanılıyor. zaten kullanılan sistemde bir değişikliğe gidilecek. eşcinsel olduğunuz için söylemiyorum ben de eşcinselim ama eşcinseller arasında bir birlik ve beraberlik yok, birbirini çekememezlik var,bir şey üretememe, var olanı karalama, kötüleme var. türkiye'deki 20 yıllık lgbti hareketinin içinde bulunduğu durum ve siz Sapphoist kısaca bunu özetliyorsunuz. Trlgbti (mesaj) 00:30, 2 Mart 2015 (UTC)

Trlgbti bu şekilde konuşmanız hoş olmadı. Ԙ^observe 00:41, 2 Mart 2015 (UTC)

Teşekkürler Kullanıcı:Reob Kullanıcı:Trlgbti Lütfen kişisel saldırı yapmadan mesajlara cevap veriniz! Kişisel saldırı Vikipedi'de suçtur ve ceza almanızı sağlar. Eşcinsel değilsek homofobik, eşcinsel isek çekememez oluşumuz ilginç bir bakış açısı. --Sapphoist (mesaj) 00:49, 2 Mart 2015 (UTC)

Hoş olmadığının farkındayım. Ԙ^ob Özellikle bir LGBTİ bireyin LGBTİ birey olduğunu belirterek bu şekilde söylemesi bende hayal kırıklığı yarattı. Sayfayı silebilirsiniz. Teşekkür ederim Trlgbti (mesaj) 00:57, 2 Mart 2015 (UTC)

Kullanıcı:Trlgbti hayal kırıklığı yaşamanız hakaret etmenizin gerekçesi değildir. Üstelik şahsımı tanımadan lgbti oluşum adına birşey üretmediğimi söyleyemezsiniz. Burası bir tartışma sayfası ve ben de görüşümü belirttim. --Sapphoist (mesaj) 01:03, 2 Mart 2015 (UTC)

size karşı bir hakaret'te bulunmadım. sadece bir öz eleştiriydi Sapphoist. toplumun bize uyguladığı ayrımcılığa karşılık birbirimize pozitif ayrımcılık uygularız. doğru veya yanlış olduğunu, düşüncelerinizi sorgulamıyorum. lgbti hareketinin içerisinde olan bir bireyin de bu şekilde davranması gerektiğini düşünüyorum. Trlgbti (mesaj) 01:32, 2 Mart 2015 (UTC)

Demek istediğimi anlayamadınız sanırım. Vikipedi'de tartışma kişilere yönelik değildir, burası bir ansiklopedi ve tartışmalar madde üzerinden yapılır. Dolayısıyla beni düşüncemden dolayı eleştiremezsiniz veya nasıl davranacağımı söyleyemezsiniz. --Sapphoist (mesaj) 01:39, 2 Mart 2015 (UTC)

Vikipedi'de tartışma kişilere yönelik değilse LGBTİ birey olduğunuzu söylemenize gerek yoktu. Ben kimseyi homofobiklikle suçlamadım. Sapphoist Trlgbti (mesaj) 01:43, 2 Mart 2015 (UTC)

Madde hakkındaki tartışmayı şahsıma yönlendirip kişisel saldırıda bulunmanız ile lgbti birey oldugumu belirtmemi örnek vermeniz konuyu hala anlamadığınızı açıkça gösteriyor. Sapphoist (mesaj) 01:52, 2 Mart 2015 (UTC)

Trlgbti, Sapphoist sizi bilgilendirmiş ama genelleme yapıp hiç tanımadığınız birisini de onun içerisine dahil ediyorsunuz. Zaten belirtilmiş ama tekrar söylemekte fayda var, bu sayfada madde üzerine konuşulur, kişi üzerine değil. Ԙ^observe 02:00, 2 Mart 2015 (UTC)

Ԙ^ob Vikipedi'de tartışmanın kişilere yönelik olmadığını biliyorum. Sapphoist'ın düşündüğü gibi reklam amacı güdülmüş olsaydı başta lgbti.org,lgbti.com.tr.. gibi Turk Gay Club'e ait ve sponsor olunan diğer LGBTİ örgütlere ait sitelere banner eklenirdi. Alexa'ya göre türkiye'de en çok ziyaretçiye sahip 2. lgbti örgütlenmesi olan https://pbs.twimg.com/media/B-IPMo9IEAAe4aQ.png lgbti.org'da turk gay club'e ait herhangi bir banner bulunmamaktadır. http://lgbti.org/hakkimizda/ sadece hakkımızda sayfasında turk gay club ibaresi yazı olarak yer almaktadır. https://www.google.com.tr/?gws_rd=ssl#q=lgbti https://www.google.com.tr/webhp?hl=tr#hl=tr&q=lezbiyen+gey https://www.google.com.tr/webhp?hl=tr#hl=tr&q=lezbiyen+gey+biseks%C3%BCel+trans&spell=1 https://www.google.com.tr/webhp?hl=tr#hl=tr&q=lezbiyen+gey+biseks%C3%BCel+trans+interseks https://pbs.twimg.com/media/B-IPNB6IgAA-42s.png https://pbs.twimg.com/media/B-IPNMxIMAAfNic.png Trlgbti (mesaj) 02:22, 2 Mart 2015 (UTC)

Bilgileri uygulamakta fayda var. Reklam amaçlı olduğundan bahsederken Vikipedi'deki varlığını kastettim. Diğer siteler konumuz dahilinde değil. Kolay gelsin. --Sapphoist (mesaj) 02:37, 2 Mart 2015 (UTC)

ayrıca reklam peşinde olunduğunu düşünenler bu kaynaklara da bakabilir.

https://twitter.com/lgbtiorg/status/554451263191285760

https://twitter.com/lgbtiorg/status/554448653239463936

https://twitter.com/lgbtiorg/status/554449773156376577

Trlgbti (mesaj) 02:43, 2 Mart 2015 (UTC)

ayrıca yaklaşık 7 yıldır turkgayclub.com'un anasayfa "PR4" ve tüm alt sayfalarında wikipedia'ya ait lgbti konulu 3 ayrı sayfaya link verilmiş. bu linkler wikipedia'da turk gay club sayfası olmadan önce de ekliydi, turk gay club sayfası wikipedia'da silinse dahi olmaya devam edecek.

LGBT Rights in Turkey | Escinsellik | Turkiye'de Escinsel Haklari Trlgbti (mesaj) 02:50, 2 Mart 2015 (UTC)

Sapphoist Diğer, konumuz dahilinde değil dediğiniz lgbti.org Turk Gay Club'ın bir alt oluşumu olarak yer alıyor. Onun için de farklı bir sayfa mı oluşturmak gerekiyor? https://tr.wikipedia.org/wiki/Turk_Gay_Club Trlgbti (mesaj) 03:14, 2 Mart 2015 (UTC)

Bir internet sitesinin Vikipedi maddesine link vermesi o sitenin kayda değerliğini arttırmaz. Ayrıca Twitter bir kaynak değildir. Bahsettiğim konu, maddenin Vikipedi'de reklamı. Dolayısıyla diğer sitelerde reklam verip vermemeniz konumuz dahilinde değil. Bahsettiğiniz diğer site hakkında isterseniz madde oluşturabilirsiniz tabii. --Sapphoist (mesaj) 03:22, 2 Mart 2015 (UTC)

Sapphoist bir sitenin wikipedia'ya link vermesinin o sitenin kayda değerliliğini artıyor olduğu şeklinde bir ifade sarf etmedim. twitter'ın bir kaynak olmadığını biliyorum. twitter linklerinde paylaşılmış kaynaklara bakın. ayrıca silinmeye aday bir sayfanın alt oluşumu için sayfa oluşturmanın mantığını söylermisiniz? Trlgbti (mesaj) 03:29, 2 Mart 2015 (UTC)

Sorduğunuz sorular üzerinden aldığınız cevaplarla demagoji yaratmaya çalışırsanız tekrar başa geri dönmüş oluruz. --Sapphoist (mesaj) 03:34, 2 Mart 2015 (UTC)

Sapphoist demogojinin de ne olduğunu https://tr.wikipedia.org/wiki/Demagoji maddesinde sayenizde öğrenmiş ve bununla tarafınızdan suçlanır oldum. tebrik ederim. Trlgbti (mesaj) 03:47, 2 Mart 2015 (UTC)

Bahsettiğim "demagoji" değil, Tdk'da var olan "demagoji yapmak" deyimidir. Bakınız: http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&kelime=demagoji%20yapmak&cesit=1&guid=TDK.GTS.53e7017b92c9d0.29641905 --Sapphoist (mesaj) 04:05, 2 Mart 2015 (UTC)

Laf cambazlığı yapmıyorum, laf cambazlığı yapmaya çalışan ama beceremeyen de sizden başkası değil. Mesajlarınızı aklı başında bir kere okursanız bu şekilde olduğunu görürsünüz. illa da son sözü ben söyliyecem diyorsanız buyurun son söz sizinSapphoist

• Bu silinmeye adaylık tartışmasıyla birlikte ortaya çıkan bir kullanıcı nasıl oluyor da direkt kaynak göstermeyi falan öğrenmiş olarak geliyor ben anlayamıyorum. Neyse, zaten bahsettiği noktalar da tamamen kendi düşünceleri ve politikalarla bağdaşan bir yanı yok. Yine homofobik olup çıktık...--Rapsar^Efendim? 08:24, 2 Mart 2015 (UTC)

Trlgbti hala ısrarla kişisel saldırı yapmayı sürdürmektesiniz. Şuna bir göz atın lütfen. VP:İÜYYKÜD --Sapphoist (mesaj) 09:03, 2 Mart 2015 (UTC)

• Kalsın Merhabalar, Turk Gay Club bir dönem benim de yakınında bulunduğum ve hatta belli yerlerinde gönüllü katkılarımın olduğu bir oluşumdur. İlgili maddenin kendi sayfasında da belirttiğim şekilde bir yapıya sahiptir. Sözü edilen LGBTİ oluşumunun yapı olarak diğer LGBTİ oluşumlardan herhangi bir farkı bulunmamaktadır. Trlgbti'nin kim olduğunu bilmesem de sözünü ettiği gibi bir türlü "dernekleşme aşamasına başlayamamış" bir oluşumdur. Ancak Türkiye'deki LGBTİ basını değeri açısından da kayda değerdir. Buna bir örnek olması açısından CHP'den Bursa Belediye Meclis üye adayı olarak gösterilen Bursa Gökkuşağı Derneği başkanı Öykü Özen'in günümüz LGBTİ dernekleri ve oluşumları tarafında linç edilmeye kalkışıldığı dönemde kendisine söz hakkı tanıyarak topluluktan kendisiyle röportaj yapılmış olayın aydınlanmasına katkıda bulunmuştur.

İlgili haber için: news.turkgayclub .com/turkiye/5462-oyku-ozen-den-carpici-aciklamalar.html

Kısaca demek istediğim sırf LGBTİ medyası açısından dahi değerli bir platformdur. "E o zaman medya başlığı altında değerlendirelim neden topluluk" diyebilirsiniz. Benim de aklıma bu gelmişti ancak platformun yöneticileri kendilerini bir LGBTİ topluluğu olarak tanımladığı için maddeyi de bu şekilde yazmıştım. Bu nedenle görüşüm kalması yönünde. --insan|perver (mesaj) 11:27, 2 Mart 2015 (UTC)

Merhaba İnsanperver yukarıda bir kullanıcı 52.000 gönüllü konusunda kaynak sormuş. O bilgiyi ekleyen sizsiniz sanırım, bunu kaynaklandırırsanız oylamaya katkısı olacaktır. Ԙ^observe 14:20, 2 Mart 2015 (UTC)

Evet, o bilgi topluluğun resmî sitesi olan turkgayclub.com üzerinden topluluğa katılan üye sayısı göz önüne alınarak geçilmiş bir veridir -ki şu anda o sayıdan daha fazla üyesi var sanırım kontrol ettiğimde 56.418 olarak görülüyor. --insan|perver 17:40, 2 Mart 2015 (UTC)

• Kalsın Türkiye'de LGBT bireyleri yansıtan bilinen derneklerden birisi--Yerdemir_Gökbakır (mesaj) 07:00, 4 Mart 2015 (UTC)kuklacılık nedeniyle engellendi. --kibele 16:36, 4 Mart 2015 (UTC)

• Silinsin gerekçelere katılarak bencede KD değil! Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 08:56, 4 Mart 2015 (UTC)
• Yorum Turk Gay Club'ın kayda değerliğiyle ilgili olarak içinde bulunduğumuz Türkçe Vikipedi'nin ilgili kayda değerlik yönergesinde şu yazmaktadır:

"Bir şirket, grup, örgüt vb. eğer ikincil kaynaklar tarafından konu edilmişse kayda değerdir. Bu kaynaklar güvenilir ve söz konusu örgütten bağımsız olmalıdır."

Turk Gay Club'ın yapmış olduğu açıklamalar ve yazılar "güvenilir ve söz konusu örgütten bağımsız" ikincil kaynaklar tarafından konu edilmiştir. İlgili yönergenin birincil kriterini sağladığından dolayı zaten kayda değerdir.

Kaynak olarak şunları sunabilirim:

Turk Gay Club'ın yaptığı açıklamalar birkaç defa Odatv ve başka haber portallarına konu olmuştur.

İlgili yazı: Selam olsun özgüven timsaline

Odatv haberi: Eşcinsellerden Fatih Altaylı'ya yanıt

Vagus.tv haberi: Eşcinsellerden Altaylı’ya: “Ne zaman adam oluruz?”

İlgili yazı: Manüpülatif medyadan bir homofobi örneği daha

Odatv haberi: Eşcinseller Milli Gazete'ye ders verdi

Bu gerekçeden dolayı da Turk Gay Club kayda değer bir maddedir. --insan|perver 10:59, 4 Mart 2015 (UTC)

• Geçersiz Kalsın Twitter'dan takip edenler arasında Hollanda İstanbul konsolosu robert schuddeboom, Mustafa Altıoklar, Cem Boyner, Ali Poyrazoğlu, Behzat Uygur, Ahu Yağtu, Gökhan Kimsesizcan, Seray Sever, Yalçın Çakır, Nazan Şoray, Hülya Uğur, Ayça Şen Başkan, Duygu Özkan, Haluk Gürgen, Nilüfer Açıkalın, Esra Sönmezer, Irmak Zileli, Derya Coşkundeniz, Özlem Çakır, Onur Akay,Melike Demirağ, Yeni Asir Gazetesi Genel Yayin Yonetmeni Şebnem Bursalı, Tuna Kiremitçi, Suzan Kardeş, Sayım Çınar, Zeynep Mansur, İzzet Çapa, Elif Savaş Felsen, Sema Çelebi, Şükran Moral, IGLHRC Uluslararası Lezbiyen Gey İnsan Hakları Komisyonu, HumanRightsCampaign,The Task Force,AmericanEqualRights,Equality California, ICAHK International Campaign Against Honour Killings, and forced marriage and FG..,Barış Terkoğlu, Funda Özkalyoncuoğlu, Aslı Tandoğan, IGLFA International Gay Lesbian Football Association,ILGA ,VoiceOfAmerica,GRIN Campaign ,IDAHOT ,Turkish American Association of Minnesota,NOH8 Campaign gibi ünlü isim ve organizasyonlardan bazıları..

birkaç yıldır var olan sadece ismi örgüt ve 7 kişinin kağıt üzerinde bir adres göstererek kurdukları derneklerin wikipedia'da yer almasına karşılık Türkiye'de LGBTI'lerin görünürlüğüne katkı sağlayan 10 yıllık bir topluluğun sayfasının silinmesi haksızlık olur.

Bu nedenle kalsın diyorum Viqer00 (mesaj) 16:50, 4 Mart 2015 (UTC) bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihinden itibaren kullanıcı 60 günden daha kısa süre üyedir ve 150 değişikliğe sahip değil. -Sapphoist (mesaj) 22:38, 4 Mart 2015 (UTC)

• Cevap Viqer'in paylaştığı bilgiyle alakalı olarak şuradan Turk Gay Club'ın takipçisi olan "önemli" kişilerin kimler olduğuna bakılabilir: Önemli takipçileri --insan|perver 17:55, 4 Mart 2015 (UTC)

Uğur Ziya Şimşek'in Gay, Lezbiyen ve Fetişistlerin sevinçleri, sohbetleri, esprileri; acıları, dışlanmışlıkları akıcı bir dille anlatıtığı romanı Kıyıdakiler kitabının ilk sayfasında katkıda bulunan kurumlar arasında Turk Gay Club ilk sırada ve özellikle teşekkür edilmiş. Okumayanlar için romandan bir kesit: http://www.birazoku.com/kiyidakiler-ugur-ziya-simsek-sokak-kitaplari

Ayrıca 1000'in üzerinde yazarı bulunan, Türkiye’nin en büyük yazar ailelerinden birini oluşturan Sokak Kitapları Yayıncılık'ın kurucusu Uğur Ziya Şimşek eşcinsel olmamasına karşın Turk Gay Club LGBTİ topluluğunun destekçisi ve üyesidir.

Uğur Ziya Şimşek'in Turk Gay Club röpörtajı da burdan okunabilir. http://blog.radikal.com.tr/lgbt/kiyidakilerin-yazari-ugur-ziya-simsek-gay-degilim-ama-gayleri-yazdim-9153

Sokak Kitapları Yayıncılık hakkında: http://www.sokakkitaplari.com.tr/icerikdetay.asp?id=132

Turk Gay Club LGBTİ topluluğuna ait sayfa silinmesin istiyorum. Mtnndrglbnzr (mesaj) 22:23, 4 Mart 2015 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.