Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2017 Eylül

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:15, 6 Eylül 2017 (UTC)

Şablon:Lenin eserleri-taslak

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Oldukça dar kapsamlı bir taslal şablonu, taslak seviyesinde olan maddeler çıkınca daha da daralıyor. Faydasız.--Rapsar^Efendim? 07:20, 1 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 07:20, 1 Eylül 2017 (UTC)
Silinsin Hande Yener şarkısı-taslak gibi bir şey olmuş. --Turgut46^✉ 07:53, 1 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin gereksiz. --Maurice Flesier^message 10:32, 2 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin--Anlamsız bir şablon olmuş.--Potkal (mesaj) 16:54, 2 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Burada maddelerin siliniyor olması ileride daha nitelikli ele alınmasını sağlayabilir. --Vikiçizer (mesaj) 14:13, 16 Eylül 2017 (UTC)

Rasero

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor, hakkında kaynak da yok. Aldığı söylenen ödül kayda değer değil, eminim ki doğru bilgidir ama küçük bir araştırmada ben bu ödülün varlığına dahi rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 07:38, 1 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 07:38, 1 Eylül 2017 (UTC)
Yorum @Rapsar Pegasus Prize şöyle bir madde buldum :) --Pragdon^mesaj 09:54, 1 Eylül 2017 (UTC)

Ödülü kazanmasıyla ilgili The Washington Post'un arşivinde şu kaynağı buldum ve ekledim maddeye. --Pragdon^mesaj 10:02, 1 Eylül 2017 (UTC)

En azından gerçekmiş:) Yeterli değil bana kalırsa tek başına.--Rapsar^Efendim? 21:53, 11 Eylül 2017 (UTC)

@Rapsar, kitap en az 1 kritere uygun olmalı. Kitap önemli bir edebiyat ödülü kazandıysa 1 kriter tamam oluyor. Bu edebiyat ödülü mü "önemli" değil ? Vikiçizer (mesaj) 14:00, 13 Eylül 2017 (UTC)

E tabi, bir inceleyin isterseniz.--Rapsar^Efendim? 17

56, 13 Eylül 2017 (UTC)

Yani Pegasus Prize önemli bir ödül değildir diyorsun, onu anlamaya çalışıyorum. @Rapsar@PragdonVikiçizer (mesaj) 18:23, 13 Eylül 2017 (UTC)

Yönergelerimizde "önemli" gibi ifadelerin kullanılmaması gerektiğini anlatmaya çalışırken bizzat yönergelerin kendisinde bu ifadeyi kullanmak ironinin dibidir de neyse. Pulitzer, Booker, hatta Sait Faik Armağanı olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 20:42, 13 Eylül 2017 (UTC)

Bu ödül dışında pek bir şey bulamadım ben de. Ödül de bir süre verilip ortadan kalkmış sanırım. KD bir ödül değil gibi (Yanlış değerlendirmiş de olabilirim tabi). Sanırım silinsin fikrine katılıyorum @Vikiçizer. Aksi gibi bir durum varsa ileride daha sağlıklı bir şekilde açılır zaten :) --Pragdon^mesaj 11:58, 14 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10:55, 10 Eylül 2017 (UTC)

Ergün Diler

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğine ilişkin bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım. Turgut46^✉ 08:01, 3 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Nushirevan11^Ⓜ 19:21, 6 Eylül 2017 (UTC)
Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 20:15, 6 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11:00, 10 Eylül 2017 (UTC)

Milliyet Sanat

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İçerik Milliyet (gazete) maddesine taşınsın. Ayrıca maddede resmi site dışında bir kaynak da yok, madde kaynaklandırılmalı. Ahmet Turhan (mesaj) 21:37, 3 Eylül 2017 (UTC)

Birleştirilsin Milliyet (gazete) --Ahmet Turhan (mesaj) 21:38, 3 Eylül 2017 (UTC)

Birleştirilsin Milliyet (gazete) --Turgut46^✉ 05:06, 4 Eylül 2017 (UTC)

elbette kayda değerdir, kaynak bulmakta sıkıntı olacağını sanmam. kaynaksızlık bir silinme gerekçesi değil, hızlı kalsın.. kibele 06:51, 4 Eylül 2017 (UTC)

Maddeye göre yıllardır gazeteden bağımsız bir dergi olarak yayınlanıyorsa, gazete maddesine aktarmak hata olacaktır. Bir dönem gazete eki olduğundan bahsedilmeli elbet, o ayrı.--Rapsar^Efendim? 06:53, 4 Eylül 2017 (UTC)
Hızlı kalsın 72'de ek olarak başlayıp gazete'nin ötesine geçmiş bir dergi. Şimdilik iki kaynak ekledim. Denk geldikçe eklemeye devam ederim. --Pragdon^mesaj 07:15, 4 Eylül 2017 (UTC)
Pragdon'un eklediği kaynaklardan görülebileceği üzere akademik çalışmalara konu olmuş bir yayın, hızlı kalsın. Vito'nun şuradaki yorumunu tekrarlamak gerek: "VP:SAS sürecini "maddelere kaynak ekleme" konulu bir haftanın iş birliği projesiyle karıştırmayı acilen bırakmamız gerekiyor topluluk olarak." --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 08:59, 4 Eylül 2017 (UTC)
Kalsın Bu yöndeki yorumlara katılarak, kaynakların da yeterli olması sebebiyle.--Kingbjelica (mesaj) 09:20, 4 Eylül 2017 (UTC)
Hızlı kalsın yıllardır gazeteden bağımsız bir şekilde yayımlanıyor. kayda değer.. -MHIRM. 09:56, 4 Eylül 2017 (UTC)
Kalsın yönündeki görüşlere katılıyorum. Maddeleri sadece kaynaksız olduğu için SAS'a taşımaktansa maddeyi kaynaklandırmayı tercih etsek ne güzel olur!thecatcherintherye ^mesaj 12:54, 6 Eylül 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Her ne kadar gazetenin adı geçse bile dergi gazeteyle birlikte verilmiyor. Kendi özerkliğini ilan etmiş durumda yıllardır. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 09:37, 7 Eylül 2017 (UTC)
KD ve gazeteden ayrı neşredilen bir yayın. Kalması uygundur. chansey^MesajYaz 09:58, 7 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 13:55, 13 Eylül 2017 (UTC)

Teoman Akünal

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Cem 53 (mesaj) 11:17, 4 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin gerekçeye katılarak. --Adem20 (mesaj) 15:27, 9 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:38, 13 Ekim 2017 (UTC)

Musa'nın Gül'ü

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklarda sadece kitaptan ötürü Abdullah Gül'e tazminat ödenmesine hükmedilmesinden bahsediliyor. KD yanı yok. Nushirevan11^Ⓜ 13:13, 5 Eylül 2017 (UTC)

Aktarılsın yazarın maddesine. KD Kitap kriterlerinin ilk dördünün sağlanmadığını görüyorum. Yazarı da kayda değer olsa da tüm eserlerini kayda değer yapacak kadar değil bence. --Deniz (mesaj) 19:46, 4 Ekim 2017 (UTC)
Aktarılsın Aslında bahsi geçen haberler de kitaptan ziyade yazarla alakalı bilgiler barındırıyor. Aktarılması yerinde.--Rapsar^Efendim? 08:33, 11 Ekim 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.Buradaki KD'liğe ilişkin tartışmanın bir neticesi olarak maddeye KD şablonu ekliyorum, şu an fikir birliğine açık bir şekilde varılamamış olsa da -makul bir zaman sonra- ileride; KD'lik ve KD'liğin ortaya konulması açısından tekrar ele alınması gerektiğini düşünüyorum.--Vikiçizer (mesaj) 10:30, 18 Mart 2017 (UTC)

Burak Şahin

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddenin şu anda bu koşulları sağlamadığını düşünüyorum. --Cem 53 ^{İletişim için buraya tıklayın!} 17.48, 25 Şubat 2017 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Maddeyi düzeltip biyografisini de ekledim. Maddenin bu şeklinde kalması daha doğru bence --TmѰ e12 ^✉ 15:57, 26 Şubat 2017 (UTC)
Hızlı silinsin --kibele 14:14, 26 Şubat 2017 (UTC)

Merhaba kibele, madde de onca kaynak var iken, ve kayda değerlilik politikalarına uyduğu halde ne için hızlı silinsin dendiniz? Bunu öğrenip maddeyi ona göre şekillendirmek istiyorum. --TmѰ e12 ^✉ 14:26, 26 Şubat 2017 (UTC)

1.) kaynaklar burak şahin'den değil, 'burak oyunda' uygulamasından söz ediyor.. 2.) kaynakların çoğu röportaj ya da tanıtım metni.. --kibele 14:44, 26 Şubat 2017 (UTC)

~~Evet haklısınız, sayfa Burak Şahin'den çok Burak Oyunda kanalının içeriğini taşımakta. Bu durumda sayfa Burak Oyunda maddesine taşınabilir.~~ Ayrıca röportaj kaynakları zaten röportaj başlığı altında. Burak Oyunda uygulamasından bahseden kaynaklarda o cümlenin sonunda yer almakta. Ben hala silinmesi için bir sebep göremedim Sayın kibele. --TmѰ e12 ^✉ 14:50, 26 Şubat 2017 (UTC)

bu kaynakların kayda değerlik kriterlerini karşılaması için yeterli olduğunu düşünmüyorum, hele hele 'kişiler-eğlence sanatçıları kısmında karşılamadığı bir madde bulamadım' çok abartılı bir yorum.. iyi çalışmalar.. --kibele 14:55, 26 Şubat 2017 (UTC)

Bağımsız kaynaklar tarafından konu edinilmiş olması şahsi kanaatimce kendisini açıkça kayda değer yapıyor. Bu nedenle hızlı kalsın demek durumundayım.--Vito Genovese 14:21, 26 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Kendisinden çok daha fazla bağımsız kaynağa sahip olan + daha fazla aboneye sahip olan "Enes Batur" kişisinin vikipedide maddesinin açılması bile engellenmiş. Ayrıca Kibele'nin söylediklerine katılıyorum. Madde ilk zamandan bu yana çok geliştirmiş ama ne yazık ki bu "kişi"yi kayda değer yapmıyor. Şu anki hali taşınacak seviyede değil. Kanal maddesinin yapılırsa en baştan yapılması gerekir. Cem 53 (mesaj) 15:05, 26 Şubat 2017 (UTC)

Kişiler için kayda değerlik kriterlerinin 1., 2., 4. maddelerini karşılamakta maddenin adına yazılış kişi, 1. maddede belirtilen biyografi kısmı hariç. 3. maddeyi de tam olmasa da karşılamakta. Maddeyi yazınca bende biyografiden çok kanala odaklı yazdığımı fark ettim. Eğlence sanatçıları bölümünün ise 2., 3. ve tam olmasa da 1. maddelerini karşılıyor. Bence silinmesinden çok düzeltilip taşınabilir veya madde kalıp, kanalı hakkında bir alt başlık olup, biyografisi de eklenebilir. Örnek olarak PewDiePie maddesine benzetilebilir bence. --TmѰ e12 ^✉ 15:19, 26 Şubat 2017 (UTC)

Merhaba Cem, Kibele ve Vito Genovese, sayfayı düzelttim ve biyografisini de ekledim. Maddeyi bir daha göz geçirmenizi ve yorumunuzu ona göre tekrar şekillendirmenizi isteyeceğim sizden. Kolay Gelsin --TmѰ e12 ^✉ 15:57, 26 Şubat 2017 (UTC)

'burak şahin' kayda değer bir kişi değil. 'burak oyunda' uygulamasının kayda değerliği de tartışmalı, bence maddedeki kaynaklar bunun için de yeterli değil.. madde bu haliyle ansiklopedi maddesi değil cv görünümünde (vesikalık foto da gelmiş, tam olmuş) ve bu şekilde kalması doğru değil. --kibele 16:02, 26 Şubat 2017 (UTC)

vesikalık foto dedim, foto değişti.. bu durumda bir otobiyografiyle karşı karşıyayız sanırım.. --kibele 16:19, 26 Şubat 2017 (UTC)

Otobiygrafi değil çünkü olması için benim "Burak Şahin" olmam gerek. Ki değilim. Resmi çok ironik biliyorum ama sizin yorumunuzu görmeden önce değiştirmiştim. Ben hala anlamadım nasıl KD politikasını. "Burak Şahin" KD değil demişsiniz lakin maddenin yazan politikalara uyması için elimden geleni yaptım. Üstelik hayran kitlesi oldukça geniş. Lütfen KD olmadığını üstelemek yerine benim ne yapabileceğimi anlatın lütfen . Ayrıca mobil uygulama cümlesine neden üsteliyorsunuz anlamadım. Cümlenin tam 4 kaynağı var. Kolay gelsin --TmѰ e12 ^✉ 16:26, 26 Şubat 2017 (UTC)

Konu artık burada tartışılacak seviyeyi aştı gibi duruyor. Konuyla alakasız olacak ama ben bu sayfanın otobiyografik olmadığına %100 eminim. Yani bu fotonun izinlerinde telif sıkıntısı olabileceği anlamına geliyor. Cem 53 (mesaj) 16:23, 26 Şubat 2017 (UTC)

Yorum Kullanıcıya biraz süre verelim eğer bu süre zarfında madde VP:KİŞİ'yi sağlamazsa silinsin--By erdo can • msj 18:17, 26 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın Tartışma gerçekten birazcık uzamış. Naçizane Kişiler için kayda değerlik yönergesindeki maddeleri tek tek ele alacağım;

Genel kriterlere bakacak olursak;

1.Söz konusu kişiden bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması. maddesi kapsamında Hürriyet, Milliyet ve Star gazetelerinin kayda değer olduğunu değerlendirerek KD yönergesinden ikincil kaynakla ilgili olarak buraya bağlantı verildiğini ve röportajların birincil kaynak olarak değerlendirildiğini görmekteyim. Kaynak işlenişi derinlemesine olmadığı değerlendirilirse, birden fazla kaynak aranmalıdır bendine binaen üç gazetede ayrı ayrı konu edinilen şahsın, bu madde kapsamında kayda değer olduğunu değerlendiriyorum.

2.Kişinin, kendinden bağımsız olarak yazılmış, kabul görmüş bir biyografinin konusu olması. maddesine binaen Medyaloji.net’te bir biyografi mevcut ama kanaatimce bu madde kapsamında değerlendirilmesi güç. Ayrıca sitenin güvenilirliği de sorgulanabilir. Teknotalk.com linki sanırım kırık inceleyemedim. Bu kapsamda bağımsız bir biyografinin söz konusu olmadığını düşünüyorum.

3.Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması. zaten yok.

4.Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması bu durumu da kanıtlayan bir bulguya rastlamadım. Gerçi bu konuyla ilgili olmamamdan, sırf madde ve kaynaklar üzerinden yorum yapmamdan kaynaklı bir durum olabilir.

5.Kişinin kendi sahasındaki katkılarının kalıcı tarihî kayıtların bir parçası haline gelmiş olması. söz konusu değil, alanı itibarıyla olamaz da.

6.Kayda değerliği gösterilmiş ürün veya hizmetlerin savunuculuğunu yapmış olmak. böyle bir savunuculuk söz konusu değil.

Genel kriterlerde durum böyle iken; maddenin Eğlence sanatçıları kategorisinde değerlendirilmesi düşünüldüğünde;

1.Geniş veya önemli bir hayran kitlesi olanlar. Burada şu karşımıza çıkıyor. Youtube takipçi sayısı bir hayran kitlesi sayılır mı? Kanaatim, ilgili Vikipedi maddesinin bununla ilgili olmadığı yönünde. Bu yönerge maddesinmi Burak Şahin ile irtibatlandırmak için iyimser olmak anlamına gelecektir. Lakin neden olmasın diye de düşünmekten kendimi alamadım.

2.Belli bir eğlence türünde kendine has, çok üretken veya yenilikçi katkılar yapmış olanlar Şahsın bu maddeyi kendi alanında sağladığı kanaatindeyim. Sonuçta YouTube bir eğlence türü sayılabilir. Kendine has, yenilikçi katkılar yaptığı kaynakça bölümündeki haberlerde de belirtilmiş.

Günümüzdeki YouTuberlar, Twitter, Vine, Instagram fenomenleri için bir kayda değerlik kriteri kabul edilmedikçe bu tip sorunlarla daima karşılaşacağımızı düşünüyorum.

Bu kapsamda bu adaylıkta @Rapsar’ın belirttiği ve benimde imzamı atabileceğim

“

Öyle ya da böyle, o sebepten ya da bu sebepten. Kaynaklarda yeteri kadar konu edilmişse kayda değerdir. GÜney Afrika'daki kasaptan tutun Vikipedi "kullanıcısının" maddelerinin açılmasının sebebi bu "yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynakta konu edilmiş" olmasıdır. Mahallenizin bakkalı dahi böyle olursa, maddesi açılabilir, sizin de benim de açılabilir.

”

cümlesini buraya alıntılayarak kalsın görüşümü bildiriyorum. (Maddeyi incelemeye başlamadan önce görüşümün silinsin olduğunu belirtmeliyim.)

Bu şekilde maddeleri doğrudan buraya yazmak alışkanlığım yok ne kadar doğru onu da bilmiyorum... Uzattığım için özür dilerim. chansey^Mesaj 18:23, 26 Şubat 2017 (UTC)

kibele'nin KD değil yorumunu dikkate alarak maddeyi Kayda Değer statüsüne getirmek istiyorum ve bunun için sizden 1 hafta süre rica ediyorum. Teşekkürler --TmѰ e12 ^✉ 18:30, 26 Şubat 2017 (UTC)

Daha fazla kaynak ve bilgi ekleyecektim lakin madde de olanlar hariç ekstra kaynak bulamadım.Ayrıca By erdo can'ın dediğine katılıyorum, Twitter, Facebook, Youtube... ünlülerinin sayfalarının nasıl olacağı hakkında tam bir politika yok. --TmѰ e12 ^✉ 18:54, 26 Şubat 2017 (UTC)

YouTube Twitter Facebook İnstagram fenomenleri iyice artmakta bununla beraber bu fenemonler fenomen oldukları için farklı yollar ile çeşitli kaynaklarda kendilerine yer açılıyor örneğin Kafalar adlı youtube fenomenlerinin geçenlerde bir olayları olmuştu ve birden fazla bağımsız kaynağa konu olmuşlardı(1 2 3 4 5 6 7 ve daha fazlası) buda kendilerini kayda değer kılıyor bence VP:KİŞİ'yi internet fenomenleri açısından güncellememiz yada eklemeler yapmamız gerekli --By erdo can • msj 18:38, 26 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın YouTube yayıncıları kategorisinde onlarca madde bulunmaktadır. Türkçe yayın yapan yayıncılardan da kayda değer isimler bulunmaktadır. en:Category:YouTubers by nationality kategorisinde Turkish YouTubers‎ kategorisinin bulunmaması için hiç bir engel göremiyorum. Yalnız adlandırmayı kanal isimlerine göre yapmak daha iyi olacaktır. --Ryan O'Reily (mesaj) 19:19, 26 Şubat 2017 (UTC)

Şöyle düşünelim, bir yazarın hem kendi maddesi hemde kitabının maddesi olur genelde. Bazen kitabın olmaz. Ama kitabın maddesi varsa da yazarın maddesi de genelde vardır. Karmaşık oldu ama Youtube ünlüleri için aynı olay söz konusu olmalı bence. :) --TmѰ e12 ^✉ 19:25, 26 Şubat 2017 (UTC)

Anladım sayın TmY e12, ancak kanal ve kişi maddelerinin ayrı olması gereksiz olacaktır. --Ryan O'Reily (mesaj) 20:10, 26 Şubat 2017 (UTC)

Bu durumda yönlendirme işi çözecektir.--TmѰ e12 ^✉ 20:18, 26 Şubat 2017 (UTC)

Yorum şunu da buraya bırakalım.. --kibele 20:03, 26 Şubat 2017 (UTC)
Yorum Buna göre katılış tarihi 24 Temmuz 2009. Burada da ilk video tarihi 12 Haziran 2012 gözüküyor. Yazılı kaynakları incelediğimizde en eski tarihi 01.08.2016 olarak görüyorum. Bu kapsamda ilgili silinme kayıtlarında 01.08.2016 tarihinden önceki maddelerin kayda değer olmaması sebebiyle silinmesi isabetlidir. Hatta ve hatta 01.08.2016 tarihli silme işlemi de isabetlidir, çünkü o tarihte ne Milliyet, ne Hürriyet, ne Star gazetesinde herhangi bir haber yayınlanmış. Burada şuna dikkat çekmek gerekiyor; 12 numaralı kaynaktaki TRT Haber canlı yayını (ki bence bu da önemli bir kayda değerlik göstergesi) 30 Kasım 2015 tarihli. Demek ki 30 Kasım 2015 ve 26 Şubat 2017 (Gazete haberlerinin tarihi) tarihleri arasında silme işlemini yapan 5 ayrı hizmetlimiz ilgili videoyu KD için yeterli görmemiş veya maddeye eklenmemiş. Kısacası önceki silinmiş maddelerle, şu anda tartıştığımız maddenin aynı kefede tartılamayacağını düşünüyorum. chansey^Mesaj 20:27, 26 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Denk gelseydi hızlı silerdim, tartışmaya gerek görmüyorum. --e.c. 20:34, 26 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Öterbülbül^Buyrun? 22:51, 26 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Hızlı silinmesi gereken PR çalışması.--Kingbjelica (mesaj) 09:32, 27 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Kanalını takip edenler, genellikle, 8-15 yaş arası bir kitle. Bu, tek başına kişinin kayda değer olmadığını ispatlamaz elbette. Yine, İnternet'te bu gibi abone artışlarının, bir noktaya kadar botlarla gerçekleştirildiği de düşünülmekte. Neticede, sadece oyun oynamak ve oynanan oyunları izlemek amacı ile açılmış bir kanalın yüzbinlerce aboneye ulaşmış olması kişiyi kayda değer yapmıyor. Ayrıca Vikipedi'de, Ruhi Çenet, Murat Engin gibi kişilerin de başlıkları bulunmamakta. Başlık, bana göre, şu an için, kayda değer değildir. Ancak, 1. kriter zorlanarak kayda değer yapılabilir. --thecatchercintherye^Mesaj 12:26, 27 Şubat 2017 (UTC)

Arkadaşlar, bu şekilde bir fikir birliği sağlayamayacağımız çok açık. Üstteki dört silinsin görüşünden Thecatcherintherye'ınki dışında tartışmadaki savlara değinen olmamış. Tartışmayı kapatan kişi bu tür oyvari katkıları göz önünde bulundurmayacaktır. Görüşleri gerekçelendirmemiz gerekiyor. "Tartışmaya gerek görmüyorum" ise olmamış sanki Elmacenderesi, ne dersin?--Vito Genovese 12:36, 27 Şubat 2017 (UTC)

Yorum Kaynakları tek tek inceledim.

1. kaynak Burak Şahin'in youtube kanalıyla birlikte şahsından da bahsediyor, dikkate değer. 2. kaynak istatistik bilgisi sadece, dikkate değer değil. 3. kaynak kendi kişisel sayfası dikkate değer değil. 4. kaynak röportaj. Bu sebepten ötürü dikkate değer değil. 5. kaynak da röportaj. Bu sebepten ötürü dikkate değer değil. 6. kaynak kendi youtube kanalı, dikkate değer değil. 7. 8. 9. 10. kaynaklar aynı içeriğe sahipler ve youtube kanalından bahsetmektedirler. 11. 12. 13. kaynakların dikkate değer tarafı yok röportajlardan oluşuyorlar. 14. 15. 16. kaynaklar ise aynı içeriğe sahip Expo 2016'ya katıldığını kanalı ile birlikte bahsedilmektedir. Bence Kayda değerlik kriterleri içerisinde eğlence sanatçıları maddesine göre değerlendirilmeli. Eğlence sanatçıları bağlığının giriş cümlesinde televizyon meşhurları vb. ifadesi yer alıyor. Vb. ifadesine sosyal medya meşhurları da girerler diye düşünüyorum. Bu başlığın altındaki şu maddeleri Burak Şahin sağlamaktadır: * Geniş veya önemli bir hayran kitlesi olanlar. * Belli bir eğlence türünde kendine has, çok üretken veya yenilikçi katkılar yapmış olanlar. Burak Şahin'de pek çok oyuncu gibi bilfiil kendisinin rol aldığı youtube kanalıyla meşhur olmuştur ve önemli bir hayran kitlesi vardır. Kaynakların yarısından fazlası dikkate değer değil ancak bağımsız kaynaklandırma mevcut. Bu sebepten ötürü benim kararım;

Kalsın yönündedir. --Nushirevan11^☾★ 21:12, 27 Şubat 2017 (UTC)
Hızlı silinsin Kesinlikle kayda değer bir madde değil. Vitruvian (mesaj) 22:30, 27 Şubat 2017 (UTC)

Yorum yorum yapmak elbette önemli ama 'Kaynakların yarısından fazlası dikkate değer değil ancak bağımsız kaynaklandırma mevcut' şeklinde ya da bir oyun kanalı açmanın 'yenilikçi bir katkı olduğu' yönünde olunca bir önemi kalmıyor.. yorumsuz oyları dikkate almayan hizmetlilerin bu uzuun ve kimi zaman kendini doğrulayan kimi zaman kendini yanlışlayan yorumları da okumalarını umuyor ve bekliyoruz.. --kibele 16:32, 28 Şubat 2017 (UTC)
Yorum Çarpıtmaya lüzum yok. [...]. Evet kaynakların yarısından fazlası dikkate değer değil. Bu cümleden hangi sonuç çıkar? Diğer yarısının dikkate değer olduğu sonucu çıkmaz mı? Cümlemde kaynakların diğer yarısı bağımsız olduğu için bağımsız kaynaklandırma mevcut demek istedim. [...] her insan da bunu sarih bir şekilde anlar. Ayrıca sadece 'yenilikçi bir katkı olduğu' kısmını kesip diğer cümleleri görmezden gelmek açık bir çarpıtmadır. Burak Şahin 'belli bir eğlence türünde kendine has, çok üretken' ve 'geniş veya önemli bir hayran kitlesi' ölçülerini karşılamaktadır. İki kelimeyi kırpmadan önce bunları dikkatli okumak gerek. Saygıdeğer @Vito Genovese'nin buna dikkat edeceğine çok eminim. --Nushirevan11^☾★ 12:25, 1 Mart 2017 (UTC)

Ben görüş bildirdiğim tartışmaları sonuçlandırmıyorum ilke olarak, ancak bu tartışmayı sonlandıran kullanıcı kapsamlı bir değerlendirme yapacaktır elbette.

Vito Genovese 12:32, 1 Mart 2017 (UTC)

görüş bildiren, bildirmeyen hizmetliler yukarıdaki yorumdaki inov ve ksy ihlallerini de dikkate alır herhalde.. --kibele 17:46, 1 Mart 2017 (UTC)

Bu ihlalleri gördüğümüz yerde kaldırsak da hizmetliye yıkmasak sevgili eski hizmetli? :) Üstünkörü bakışta dikkat etmemişim bu arada @Nushirevan11: Lütfen, biraz daha özen.

Vito Genovese 17:53, 1 Mart 2017 (UTC)

@Vito Genovese Açık bir çarpıtma karşısında genel bir ifade kullanarak maddeye yönelik yorum yaptım. Bir insan yorum yaparken azıcık tatlı dil kullanmalı, azıcık üsten bakmadan yorum yapmalıdır. Burada kimse meleklerin hocası değil. Bu yorumum da genel bir değerlendirmedir. Yukarıki yorumumda açıktan isim vererek hiç kimseyi hedef almadım. Yorumumun sansürlenmesi hoş değil. (...) --Nushirevan11^☾★ 16:47, 3 Mart 2017 (UTC)

Konuyu dağıtmamak için şurada yanıt verdim. Biz SAS konumuza geri dönelim.

Vito Genovese 21:01, 3 Mart 2017 (UTC)

bırak bana yapılanları, başkalarına yapılanları temizlediğim için bile uğradığım saldırılar şuracıkta dururken mi? paslıycam elbette. --kibele 17:56, 1 Mart 2017 (UTC)

Kalsın eğlence sanatçıları olarak geçmiş ama tek başına bağımsız kaynaklara sahip olduğu için bile kayda değer hiç oraya bakmamıza gerek yok. Gözüktüğü üzere, "Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir." Politikalar böyle söylüyor. Burak Oyunda uygulaması konu alınsa bile oranın sahibi olarak Burak Şahin'de kayda değerdir. Bir milyonu geçkin takipçisi olması da cabası. Politikalara göre kalmalı. Kişisel görüşlerden uzaklaşmak gerek.--Tuğkan (mesaj) 12:53, 5 Mart 2017 (UTC)

Kalsın - Nasıl arttığı ne kadar tartışmalı da olsa, Şahin'in malum YouTube kanalı Burak Oyunda'nın yaklaşık 2,5 milyon abonesi var. Enes Batur ile kıyaslanabilse de, bu sayı kendisinin kaydadeğer olmasını gerektiren etkenleri tetikleyebiliyor.

Ek bir yorum olarak, ileride Şahin gibi kaydadeğer olan Orkun Işıtmak ve Tuna Akşen (pintipanda) gibi kişilerin maddeleri açılırsa, fotoğraf konusunda katkıda bulunabilirim. Onur T 13:54, 5 Mart 2017 (UTC)

Yorum - Kayda değer bir kişi olmadığını ve ayrıca bu sayfanın da PR çalışması olduğunu düşünüyorum. İzleyici kitlesi yukarıda da söylendiği gibi 8-15 yaş arasında ve bu kullanıcıların başlarda botlar yardımı ile oluşturulduğu konusunda görüşler var. İleride Twitter, Instagram ve Facebook fenomenlerini de Vikipedi'de görürsem şaşırmayacağım.Kodvizit (mesaj) 03:35, 13 Mart 2017 (UTC)

PR çalışması ise kime göre PR çalışması? Bu tanımınıza uyabilecek onlarca şarkıcı sayabilsem de, Burak Oyunda kadar YouTube abonesi edinmemelerine rağmen kayda değer olabiliyorlar. Onur T 19:11, 13 Mart 2017 (UTC)

Yaş kitlesinin maddenin kalması veya kalmaması yönünde nasıl bir etki oluşturabilir anlamadım. Hayran satısı olmasa bile takipçi sayısı oldukça yüksek. Ayrıca abone sayılarının sahte olduğunu iddia edenlerin kanıtı yok. "İleride Twitter, Instagram ve Facebook fenomenlerini de Vikipedi'de görürsem şaşırmayacağım." demişsiniz lakin KD oldukları süreç Vikipedi'de herkesi görebilirsiniz. Haksız mıyım? Politikalar bunu söylüyor. Kolay gelsin --TmѰ e12 ^✉ 17:52, 16 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:44, 16 Eylül 2017 (UTC)

Şablon:Ulusal Olimpiyat Komitesi bilgi kutusu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bunlar da neticede birer kurum ve Şablon:Kuruluş bilgi kutusu, bu bilgi kutusunda yer alan parametrelerin tamamını, hatta daha fazlasını içeriyor. Kalabalıklık yaratmaya gerek yok.--Rapsar^Efendim? 05:50, 9 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 05:50, 9 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:52, 16 Eylül 2017 (UTC)

Mustafa Ünver

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi. Kayda değer olup olmadığı bu sayfada tartışılmalı Adem20 (mesaj) 15:22, 9 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin --Adem20 (mesaj) 15:25, 9 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:54, 16 Eylül 2017 (UTC)

Necmi Selamet

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Cem 53 (mesaj) 09:50, 10 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin Hemfikirim. İçeriğin başka bir yerden alınma ihtimali de yüksek gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 21:55, 11 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:56, 16 Eylül 2017 (UTC)

Halil Vedat Fıratlı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Cem 53 (mesaj) 09:57, 10 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:05, 29 Eylül 2017 (UTC)

Bets10

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Silinsin KD gibi görünmüyor. ❣Paseyn ^ileti 10:06, 20 Eylül 2017 (UTC)

Hızlı silinsin Bütünüyle reklam, ivedilikle silinmesi lazım. --Mecnun (mesaj) 09:14, 21 Eylül 2017 (UTC)

Birleştirilsin Betsson ile ilişkili. --Cobija (mesaj) 12:29, 23 Eylül 2017 (UTC)

Birleştirilsin Betsson ile birleştirilmesi daha mantıklı. --Orjin (mesaj) 15:48, 23 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:06, 29 Eylül 2017 (UTC)

Mehmet Saffet Sarıkaya

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11^Ⓜ 17:55, 20 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 19:06, 20 Eylül 2017 (UTC)
Hızlı silinsin Viki'yi AVES'e çevirme çabalarının nadide bir örneği. Tez elden silinmeli. --Mecnun (mesaj) 09:21, 21 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:08, 29 Eylül 2017 (UTC)

Adem Saraç

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği sağlayacak kaynak yok. Nushirevan11^Ⓜ 17:56, 20 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin Hemfikirim. @Cobija'yı da haberdar edelim.--Rapsar^Efendim? 19:05, 20 Eylül 2017 (UTC)
Hızlı silinsin Fetih 1453 için açtığım otomasyon maddelerden biriydi. Kayda değer değil. --Cobija (mesaj) 19:10, 20 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:11, 29 Eylül 2017 (UTC)

Şefaettin Severcan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11^Ⓜ 18:01, 20 Eylül 2017 (UTC)

Hızlı kalsın Rektörlük yaptığından ilgili kriterlerimize göre kayda değer.--Rapsar^Efendim? 19:02, 20 Eylül 2017 (UTC)

Pardon gözümden kaçmış.--Nushirevan11^Ⓜ 00:48, 21 Eylül 2017 (UTC)

Kalsın Rektörlük yaptığına dair kaynağı ilave ettim. --Mecnun (mesaj) 09:25, 21 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13:31, 7 Ekim 2017 (UTC)

Aysun Boyacı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. --Евунтиа^mesaj 22:16, 10 Eylül 2017 (UTC)

Hızlı kalsın Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasında futbolcular için belirtilen kriterleri sağlamakta.--Rapsar^Efendim? 21:57, 11 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:41, 30 Ekim 2017 (UTC)

Hasan Akgün (Trabzon doğumlu)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil Cem 53 (mesaj) 08:37, 17 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin, siyasetçi olarak kayda değer değil (ilçe belediye başkanı). Diğer yönlerden kayda değerliği varsa (ki göremedim), ispatlanmalı. Kalacaksa, içerik iyice düzenlenmeli. --Deniz (mesaj) 19:50, 4 Ekim 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 22:49, 28 Ekim 2017 (UTC)

Murat Yalçıntaş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik etiketine istinaden. Tutuklanması dışında kaynaklarda kayda değer bir vurgu yok. Yıllar önce silinmesi yönünde karar verilmiş.--Nushirevan11^Ⓜ 00:09, 20 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 22:46, 28 Ekim 2017 (UTC)

Fatih Okumuş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11^Ⓜ 17:58, 20 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin Hemfikirim.--Rapsar^Efendim? 19:03, 20 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 22:43, 28 Ekim 2017 (UTC)

Mustafa Yıldırım (yazar)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer bir yanı yok. Nushirevan11^Ⓜ 22:45, 21 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin KD değil --Adem20 (mesaj) 19:10, 22 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 20:44, 30 Ekim 2017 (UTC)

Ali Murat Daryal

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği sağlayacak kaynak yok. Nushirevan11^Ⓜ 22:46, 21 Eylül 2017 (UTC)

Kalsın https://www.google.com.tr/search?q=Ali+Murat+Daryal&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&dcr=0&ei=Qo3JWcfNEabA6QTH3oN4 Şöyle] bir tarama yaptığımız zaman KD olduğuna dair kaynaklar görülebiliyor. --Mecnun (mesaj) 23:14, 25 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin VP:AKADEMİSYEN kriterlerine göre kayda değerliği ispatlanmamış bir akademisyen. --Deniz (mesaj) 19:58, 4 Ekim 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 22:44, 28 Ekim 2017 (UTC)

Zeki Arslantürk

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11^Ⓜ 22:49, 21 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin, yine VP:AKADEMİSYEN kriterlerine göre kayda değerliği ispatlanmamış bir akademisyen. VP:VND. Deniz (mesaj) 20:05, 4 Ekim 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 22:42, 28 Ekim 2017 (UTC)

Mehmet Rami Ayas

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11^Ⓜ 22:50, 21 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 08:28, 11 Ekim 2017 (UTC)
Silinsin --Adem20 (mesaj) 13:53, 25 Ekim 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 22:51, 28 Ekim 2017 (UTC)

Nursel Aymakoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11^Ⓜ 22:56, 21 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 08:30, 11 Ekim 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 22:52, 28 Ekim 2017 (UTC)

Nuri Soyuer

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11^Ⓜ 22:57, 21 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğu ispatlanamamış.--Rapsar^Efendim? 08:30, 11 Ekim 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:15, 29 Eylül 2017 (UTC)

Yeniay Kaya

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu tür kayda değer olmayan maddeler için HS etiketi ekledim ancak hizmetliler tarafından kabul görmediği için SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^Ⓜ 22:58, 21 Eylül 2017 (UTC)

Hızlı silinsin Aday adayı olması KD olduğu manasına gelmiyor. --Mecnun (mesaj) 12:19, 23 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 19:52, 23 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:47, 30 Ekim 2017 (UTC)

Hatice Ceyda Kerman

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11^Ⓜ 23:01, 21 Eylül 2017 (UTC)

Kalsın Belli bir süredir silinmeye aday gösterilen maddelere yorum yapmamaya hatta silinmelerine bile ses çıkarmamaya çalışıyorum ancak bu maddeye dair belki şu şekilde yaklaşabiliriz: Danıştay üyesi olması ve daire başkanı olması dışında HSYK'de görev yaparken olaylı şekilde istifa eden isimler arasında yer aldı ve sadece Danıştay üyeliği ile değil HSYK üyeliği ile de gündeme geldi. Belki hani böyle değerlendirebilirsek gündem olması nedeniyle de kalmalı gibime geliyor. Zaten istifası zamanında da özgeçmişi yer almıştı.--Sarv^Sarv 20:46, 10 Ekim 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değerliğine ilişkin ileri sürülen argümanlar kayda değerliği sağlamıyor.Atama kararları veya istifalar kişiyi kayda değer kılmaz.--Nushirevan11^Ⓜ 08:18, 11 Ekim 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 22:55, 28 Ekim 2017 (UTC)

Habibe Ünal

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^Ⓜ 23:02, 21 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 20:48, 30 Ekim 2017 (UTC)

Tanju Babacan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil Cem 53 (mesaj) 09:06, 24 Eylül 2017 (UTC)

kayda değerliğini kanıtlayacak kaynaklar mevcut gibi görünüyor.. [1], [2], [3].. --kibele 10:14, 24 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 20:51, 30 Ekim 2017 (UTC)

Gitassi Medya Grubu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Rock FM'in satışına dair haberlerde adı geçse de bu Rock FM'i bağlıyor, grubu değil. Bir de şu sitede birkaç kez haber olmuş. Bir "haber kaynağı" olarak dikkate alınabilir mi bilemedim.--Cobija (mesaj) 14:30, 24 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13:08, 21 Ekim 2017 (UTC)

Muhammed Kurbanpur

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11^Ⓜ 15:33, 24 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin İran/Azerbaycan tarafından nedense bu tip, birkaç dilde açılan ve kayda değer olmayan maddeler çok çıkıyor. Bu da onlardan biri.--Rapsar^Efendim? 17:22, 24 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin Derhal silinirse güzel olur saçma ve gereksiz bir sayfa. LorDixies ✉ 09:24, 4 Ekim 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 20:54, 30 Ekim 2017 (UTC)

Karadeniz FM

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu ve şu şekilde haber olmuşlar. Bir radyo olarak kayda değer yapar mı bilemedim. Bir de birkaç Emre Tuncer eksenli haberde çalıştığı yer olarak adları geçiş.--Cobija (mesaj) 16:27, 24 Eylül 2017 (UTC)

epeyce haber var, kaynaklandırmaya yarar mı bilmiyorum, tek tek bakamadım. ama bir radyonun kayda değerliği için yeterli görünüyor. --kibele 16:36, 26 Eylül 2017 (UTC)

Bilgi ve kaynakları kayda değer görünüyor. Bence Silinmesin Frock~trwiki (mesaj) 19:01, 17 Ekim 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 20:56, 30 Ekim 2017 (UTC)

Lounge FM

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu ve bu gibi sponsorlukları haber metinlerinde yer almış. Kayda değer olmasına yettiğini sanmıyorum. Bir de şu var. Cobija (mesaj) 17:22, 24 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 20:58, 30 Ekim 2017 (UTC)

A9 TV

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği kararlaştırılmalı. Nushirevan11^Ⓜ 19:07, 24 Eylül 2017 (UTC)

kalsın, kayda değerliğe ilişkin kaynak bulmak zor değil. [4], [5].. --kibele 16:11, 26 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 21:00, 30 Ekim 2017 (UTC)

Bilim Araştırma Vakfı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynak olarak gösterilen linklerin bir kısmı hata veriyor, bir kısmında ana sayfa açılıyor, bir kısmında da vakıfla alakalı bir bilgi yok. Kaynaklar teyit edilemiyor. Nushirevan11^Ⓜ 19:15, 24 Eylül 2017 (UTC)

kayda değerliğe ilişkin kaynak bulmak zor değil.. [6], [7]. kalsın ya da Adnan Oktar maddesine aktarılsın.. --kibele 16:19, 26 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Hızlı silindi.--Vikiçizer (mesaj) 21:03, 30 Ekim 2017 (UTC)

Abbasiye Tarikatı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynak yok. Kayda değer değil. Nushirevan11^Ⓜ 19:50, 24 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18:23, 29 Ekim 2017 (UTC)

Betsson

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ansiklopedik değer taşıyıp taşımadığı tartışmaya açık olduğu gibi herhangi bir kaynak da barındırmıyor. Mecnun (mesaj) 23:09, 25 Eylül 2017 (UTC)

ansiklopedik kayda değerlik konusunda diğer dillerdeki maddelerde kaynaklar var gibi görünüyor. kaynaksız maddelere kaynaksız etiketi ekliyoruz.. --kibele 16:07, 26 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13:41, 7 Ekim 2017 (UTC)

Burak Yeter

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği konusu değerlendirilmeli. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 17:44, 26 Eylül 2017 (UTC)

Hızlı kalsın Ulusal müzik listelerine giren eseri olan sanatçılar direkt kayda değer sayılıyor. "Tuesday" şarkısı onun, zirveye dahi çıkmış.--Rapsar^Efendim? 18:28, 26 Eylül 2017 (UTC)

hızlı kalsın, albümler, liste parçaları, ödüller, hakkında çıkan sayısız haber.. neye dayanılarak kayda değerliği sorun ediliyor, anlamak zor.. --kibele 18:59, 26 Eylül 2017 (UTC)

Kalsın Kaydadeğer oluşunu ortaya koyacak kaynaklar var. --Mecnun (mesaj) 22:47, 27 Eylül 2017 (UTC)

Yorum Kesinlikle silinmemeli! Burak Yeter, 22 yaşındayken Burn & MTV Dance Heat DJ Contest 2004'ü kazanarak tanınmaya başladı. 2010 yılında Yeter, 16. Kral TV Yıllık Müzik Ödülleri'nde Ajda Pekkan şarkısı Oyalama Beni 'nin remixiyle En İyi Yeni Remix Ödülü'nü kazandı. Ayrıca Producer & DJ kategorisinde En İyi Yeni Ödül'e layık görüldü. Ayrıca Tuesday şarkısı sadece Youtube'da 300 M üzerinde izlenmiştir. Dünya çapında konserler vermeye devam etmektedir. — Bu imzasız görüş Barisozcann (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Hızlı kalsın, gerekenler söylenmiş. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22:10, 28 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:04, 30 Ekim 2017 (UTC)

Tuscumbia uzaylı penguenleri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik. Güvenilir, doğrulanabilir kaynak bulma sorunu. Google haber aramada (Tuscumbia penguins) bile, ilgili sonuç göremedim. Uzaylı hikayeleri ile ilgili bir sayfa varsa, aktarılabilir. Rapor kısmı uygun ama telif sorunu olabilir (çeviride telif). Ansiklopedik olmadığını düşünüyorum. --Deniz (mesaj) 12:36, 27 Eylül 2017 (UTC)

"Tuscumbia space penguins" olarak aratınca bir şeyler çıkıyor, incelemek lazım, muhtemelen çevirinin kaynağı burası. Bir pdf de var ama üyelik istiyor. İlginç bir madde. thecatcherintherye ^mesaj 13:33, 27 Eylül 2017 (UTC)
Silinsin Bir hoax olarak da kayda değer gözükmüyor.--Rapsar^Efendim? 19:49, 28 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13:50, 7 Ekim 2017 (UTC)

Özgürlük Dünyası

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir yıldır kayda değerilk etiketi ile duruyor. Kanun hükmünde kararname ile kapatılması ile ilgili haberlerde yer alan "isim alıntısı" dışında sadece yayıncı kuruluş Evrensel'in referansları var. Burada kararlaştırılsın. --Maurice Flesier^message 10:43, 28 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından kayda değerliği ispat edilemediği için silinmeli. --Maurice Flesier^message 10:44, 28 Eylül 2017 (UTC)
Silinsin Kaynak taraması yaptım ama dişe dokunur bir şey bulamadım. --Mecnun (mesaj) 10:59, 28 Eylül 2017 (UTC)
Kalsın Tartışma sayfasında yazmış, bağlantılar vermiştim. Akademik geçerliliği olan bir dergi olması ve içeriği bakımından üniversitelerin aboneliği bulunması gibi ilginçliğini de katarsak kalması gerektiğini düşünüyorum. --Kingbjelica (mesaj) 14:17, 28 Eylül 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok (üstteki gerekçe ise yönergelerimize dayandırılamayan bir gerekçe değil, bunun açıklamasını da tartışma sayfasında belirtmişim).--Rapsar^Efendim? 16:00, 28 Eylül 2017 (UTC)
Atıflarla ansiklopedi maddesi yazılmaz. Yaptığım aramada dergiyi kayda değerliğe yetecek biçimde konu alan bağımsız kaynaklara rastlayamadım. Silinsin veya uygun bir madde varsa aktarılsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22:09, 28 Eylül 2017 (UTC)
Yorum öğrenim gördüğüm üniversitenin web adresinde yer alan akademik bir makalenin sonunda adım ve soyadım atıf alıyor. O halde kendi biyografimi kayda değer kabul edip madde olarak açayım, iyi fikir :) --Maurice Flesier^message 22:15, 28 Eylül 2017 (UTC)
KD olmadığı kanaatiyle silinsin. chansey^MesajYaz 21:37, 29 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:05, 30 Ekim 2017 (UTC)

Rob Roy (animasyon,1987)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir vizyon filmi değil, direkt olarak kaset formatında yayınlanan filmlerden. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 19:47, 28 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 19:47, 28 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:07, 30 Ekim 2017 (UTC)

Muhammed Nasır Takavi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil, hiçbir kaynak yok. Nushirevan11^Ⓜ 22:25, 28 Eylül 2017 (UTC)

Kayda değerliğini kanıtlayacak birşeye rastlayamadım. Kullanılan başka bir ismi veya mahlası varsa bilmiyorum. Halihazırda madde zaten kaynaksız ve KD’liği ispat edilememekte. Kanaatim Silinsin. chansey^MesajYaz 21:00, 29 Ekim 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:08, 30 Ekim 2017 (UTC)

Seyyid Abbas Hüseyin Kaimmekami

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil, linklerin hiçbirinin madde ile alakası yok. Nushirevan11^Ⓜ 22:28, 28 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin Kesinlikle katılıyorum. HS etiketi de konunabilirdi aslında. --Mecnun (mesaj) 14:40, 30 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 21:09, 30 Ekim 2017 (UTC)

Ahmet Taşağıl

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği kararlaştırılmalı. Nushirevan11^Ⓜ 22:50, 28 Eylül 2017 (UTC)

Yorum Yanılmıyorsam Türkçü tarihseverlerin okuduğu bir isim, alanında tanınan isim. Bilgisayardan erişimi olanlar bakabilirse işe yarayacak kaynaklar çıkma ümidi veriyo. Bu yorumu SAS'a kimse ilgi göstermez ve bir hizmetli kazara siler diye yapıyorum. Sayfanın 10 yıl önce açılmış olması da dikkate değer.--Kingbjelica (mesaj) 16:30, 4 Ekim 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:11, 30 Ekim 2017 (UTC)

Saklı Dünya "Keşif"

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^Ⓜ 23:01, 28 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 18:43, 16 Ekim 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:12, 30 Ekim 2017 (UTC)

Hüseyin Derin Yarsuvat

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Biyografisinde, kayda değer yapacak bir nokta da göremedim.--Rapsar^Efendim? 19:23, 29 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 19:23, 29 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13:11, 21 Ekim 2017 (UTC)

Adil Çiftçi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^Ⓜ 12:48, 30 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin Viki'yi AVES'e döndürme çalışmalarının nadide örneklerinden biri daha. KD değil, silinmeli. --Mecnun (mesaj) 14:43, 30 Eylül 2017 (UTC)
VP:AKADEMİSYEN kapsamında KD olmadığı kanaatindeyim. Aksi kanaatte olan kullanıcımız varsa lütfen madde üzerinde gerekli değişikliklerde bulunsun. Görüşüm Silinsin. chansey^MesajYaz 21:11, 19 Ekim 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 22:58, 28 Ekim 2017 (UTC)

Elvin Aghayev

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gelen bildirim üzerine sayfa SAS'a taşınmıştır. VP:AKADEMİSYEN çerçevesinde değerlendirilmesini rica ederim. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 13:28, 30 Eylül 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer değil, kaynaklar yok kişi hakkında. Var olan içeriğin neredeyse tamamı zorlama, ansiklopedik olmayan içerik ve özgün araştırma. Nedense bu Azerbaycan, İran taraflarından bu tarz maddeler çok çıkıyor.--Rapsar^Efendim? 18:41, 16 Ekim 2017 (UTC)
Gözüken o ki VP:AKADEMİSYEN sağlamamakta. VP:KİŞİ kapsamında ise kişi hakkındaki kaynakların yetersiz olduğu kanaatindeyim. Silinsin. chansey^MesajYaz 21:14, 19 Ekim 2017 (UTC)
Silinsin--Śαвяí¢αи76^ileti 18:42, 27 Ekim 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.