Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2020 Şubat
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer değil --ToprakM ✉ 15.53, 1 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 22.42, 1 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin KD değil. Gelen arama sonuçları aynı ismi taşıyan bir katalog kitap ya da bir fotoğraf sergisi hakkında. Onun dışında, aramaya 'belgesel' kelimesini eklediğimde bazı yerel haber sitelerinin yapıldığına dair haberleri var. Bunlar da belgeselin kendisi hakkında bilgi vermiyor. --•gufosowa•✆• 16.32, 2 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 16.37, 2 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Gerekçelere katılıyorum.--Śαвяí¢αи76ileti 12.55, 4 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Bir Azerbaycanca Vikipedi'si hizmetlisi tarafından kendi hakkında 6 vikide madde açılmış. Türkçe Vikipedi'de bunlardan biri hatta bu madde 4 senedir yayında. Kaynaklar pek de tarafsız ve güvenilir değil açıkçası. Ben bu yüzden kayda değer olmadığını düşünüyorum. Kayda değer sayabileceğimiz bir Altın Kalem Ödülü sahibi yazısı var. Kaynakçada bir cümle yazmış bu durum hakkında. Bu ödülden de bahseden başka kaynak bulamadım. Bu yüzden silinmesini öneriyorum. Aslında hızlı silerdim de topluluk daha net bir karar verecektir. ----Uğurkentmesaj 19.20, 1 Şubat 2020 (UTC)
- Uğurkent'in dediklerine katılarak silinmesini destekliyorum. Vikipedi:Reklam'a aykırı, tanıtım amacı ile açılmış kayda değer olmayan taraflı bir sayfa. --Gogolplex (mesaj) 19.29, 1 Şubat 2020 (UTC)
- Maddenin mevcut haline göre, kişinin bağımsız güvenilir kaynaklarca desteklenen bir KD'liğinin mevcut olmadığı doğru. Kaynaklar ya kendisinden kaynaklanıyor ya da kendi çalıştığı dergi ile ilgili. Ödül konusu da sadece "“Qızıl qələm” mükafatı laureatı" şeklinde bir niteleme olarak ve "Bizim Yazı" adlı bir sayfada geçiyor. Bu ödülün kendisi KD ise lütfen ne zaman nasıl kazandığına dair güvenilir kaynak eklesin. Şu andaki haline göre görüşüm maddenin silinmesinden yana. E4024 (mesaj) 01.44, 2 Şubat 2020 (UTC)
https://en.wikipedia.org/wiki/Araz_Yaguboghlu İngilizce Wiki'deki sayfası silindi ve tüm dillerde silinecek Bu kişinin sayfasını siliyorum --Ahmadomari90 (mesaj) 11.57, 2 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin @Uğurkent, "Bir Azerbaycanca Vikipedi'si hizmetlisi tarafından kendi hakkında 6 vikide madde açılmış. Türkçe Vikipedi'de bunlardan biri hatta bu madde 4 senedir yayında" detayını vermişsin ama kayda değer olmakla bir alakası olduğunu düşünmüyorum. Burada cross-Wiki spamming kavramına atıfta bulunmuşsun sanki, ancak spam gibi durmuyor. Azeriler zaten genelde Azerice, Rusça ve Türkçenin yanı sıra İngilizceyi de öğrendikleri vakit bir anda dört dilde madde açabiliyorlar (İran Azerilerindense Rusça yerine Farsça). Hele hele kayda değerlik nedir, ansiklopedik bilgi nedir, bağımsız ve güvenilir kaynak nedir gibi kavramları tam olarak oturtamayan kullanıcılar bu ilk ifadelerinde bakarak hemen "o zaman reklamcılık var" algısına kapılıyor. Olabilir de, ama bunu tespit etmenin kriteri o değil. Neyse, şu kaynak fena değilmiş. Kendisinin yazdığı bir yazı kaynak olarak gösterilmiş, bir de dergi sitesi gösterilmiş. Bunlar bağımsız kaynaklar değil. Azerice Vikide biraz daha fazla kaynak var, geneli pek işe yaramaz, bağımsız olmayan kaynaklar. "Altın" kalem denilen ödül "kırmızı" kalem (qızıl, kızıl diye tahmin ediyorum), maddesi de şu. Ödül kayda değer gözüküyor, ancak ödülü aldı diye de kayda değer olacak değil herkes, şu kurum tarafından verilen bir ödül. Genel anlamda bakıldığında kayda değer olduğu ispat edilemeyen bir madde.--NanahuatlEfendim? 16.54, 2 Şubat 2020 (UTC)
- Yok silme gerekçesi değil o tırnak içerisindeki ifadeler, bu durum karşısında yaşadığım şaşkınlık sadece. Gerekçede de dediğim gibi kısaca kaynaklar ben pek kayda değerim demiyor. --Uğurkentmesaj 08.46, 5 Şubat 2020 (UTC)
- Not: Altın Kalem Ödülü -son zamanlarda- "pulla satıldığına görə" (parayla satıldığı için) epey eleştirilmiş. (Bir de parayla saadet olmaz derler. :) Bu ödül artık çamura düşmüş, eskiden itibarı var idiyse de artık kaybolmuş, kimseye KD'lik getiremeyecek bir "nesne" haline dönüşmüş. E4024 (mesaj) 13.55, 3 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 14.01, 6 Şubat 2020 (UTC)
silinsin ravages'in yorumuna katılarak. --kibele 08.42, 12 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin KD değil.--Nystaléos benim? 10.06, 12 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ansiklopedik bir içerik barındırmadığı, bağımsız kaynaklarla desteklenemediği, kurgusal içeriklere ilişkin kayda değerlik kriterlerini karşılamadığı gerekçeleri ve Vikipedi:Özgün araştırmalara yer vermemek gerekliliğinden ötürü maddenin silinmesinin uygun olacağını düşünüyorum. Öncesinde çeviri şeklinde başlatılan madde, İngilizce sürümünde de şu nedenlerle kaldırılmış vaziyette. İlginize sunuyorum.--95.10.202.105 01.16, 2 Şubat 2020 (UTC)
- Verilen gerekçelere katılıyorum. Sadece İngilizce VP'de değil anlaşılan başka VP'lerde de bulunmayan bir madde. Silinmesi uygun olur. E4024 (mesaj) 01.33, 2 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.32, 2 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Gerekçelere katılıyorum. --•gufosowa•✆• 16.23, 2 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Gerekçelere katılıyorum.--Śαвяí¢αи76ileti 12.55, 4 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. Adaylığı gösteren kullanıcıya katılıyorum. – ravages | mesaj 19.11, 5 Şubat 2020 (UTC)
- Aktif hizmetliler, bu artık silinsin yağmuru (snow delete) oldu galiba; kapatsanız bir zahmet... Teşekkürler. E4024 (mesaj) 19.53, 5 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Maddedeki bütün kaynaklar (3 adet) kitaptan çok "film uyarlaması" (girişimi, sonuçlanmamış) ile ilgili. Bu kitabı ele alıp inceleyen bağımsız kaynaklar var mı acaba? Kitap yazarının maddesi "kaynaksız" bekliyor. Belki bu metin bağımsız başlık olmaktan çıkarılıp o metne eklenirse yazar maddesi de -dolaylı da olsa- kaynaklı hale gelmiş olur. (Kitap KD olup da sadece maddede gösterilmemişse, kaynaklar hızlıca eklenirse SAS'ı geri çekebilirim.)--E4024 (mesaj) 13.14, 3 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- Madde içeriği olan kitap KD değil. Film zaten çekimleri tamamlanmadığı için, var olmamış. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.12, 5 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin VP:KİTAP kriterlerini karşılamıyor. KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar da olmadığına göre silinebilir. – ravages | mesaj 13.55, 6 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Özgün araştırma. Kullanılan dil itibarıyla bir yerden copy-paste edilmiş olma ihtimali bile çok az, çünkü ancak eski yazı bir metinde böyle bir dil kullanılabilir. E4024 (mesaj) 16.49, 4 Şubat 2020 (UTC)
- @Muhakkik, maddeyi kaynaklandırabilir misiniz? Yazarken nerelerden faydalandınız? --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 16.54, 4 Şubat 2020 (UTC)
Dil sorunlu duruyor. Madde Vikipedi standartları ile baştan yazmayı gerektirebilir. Anlamakta zorlanıyorum. Cem Altınel (mesaj) 17.29, 4 Şubat 2020 (UTC)
- Haklısınız. Ansiklopedi "anlatmak" için yazılır değil mi? "Anlaşılamıyorum o halde varım" dememiş Dekart. E4024 (mesaj) 17.36, 4 Şubat 2020 (UTC)
- @𐰇𐱅𐰚𐰤 Bu sayfayı yazılı kaynak ve ansiklopedilerle hazırlıyorum vaktim olduğu zaman eklemeye devam edeceğim tamamen bitirdiğimde tüm kaynaklarıyla bibliyografya ekleyeceğim. Şuanki halinden çok daha geniş bir konuyu kapsıyor bakırcılık, tombak, kuyumculuk, toplar ve ateşli silahlar ve bunların dalları olan barutluk, kapsül ve kurşun kalıpları vs. Osmanlı koruyucu silahları bu madde içindedir; miğferler, kalkanlar, demir kolçaklar, dizçekler ve at zırhları ve bunların yapım teknikleri gibi. — Bu imzasız görüş Muhakkik (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
- Özgün araştırma gibi görünmüyor. Maddenin dili ağır ama bu SAS için bir gerekçe değil. Kullanıcı Vikipedi'ye alışmaya çalışıyor. Isırmak yerine olabildiğince yardımcı olmak gerekli. Şimdilik kalsın görüşünde olsam da kullanılan kaynakları gördükten sonra son görüşümü belirteceğim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.50, 4 Şubat 2020 (UTC)
NOT: Metin kaynaklandırıldı ve sadeleştiriliyor. SAS'a gerek kalmadı. Geri çekiyorum. E4024 (mesaj) 03.45, 5 Şubat 2020 (UTC)
- Aktif hizmetlilerden biri ya da Kullanıcı:Maurice Flesier, SAS'ı "kaldı" olarak kapatabilir misiniz lütfen? Teşekkürler. E4024 (mesaj) 03.48, 5 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Şu kapsamlı değişiklik, şu kitap kaynağından olduğu gibi kopyala-yapıştır. Bilginize.--95.10.239.21 06.16, 5 Şubat 2020 (UTC)
- Bahse konu kitaptan alıntı yapılmadı, kaynaklar yazıldı. Gösterdiğiniz kitapla yazıdaki benzerlik sadece ehli hiref teşkilatını tarif eden kısa bir yazıdadır. Lütfen peşin hüküm vermeden önce iyi araştırma yapalım. (Murat Eser 18.02, 5 Şubat 2020 (UTC))
- İnkar ettiğinizin aksine bir bölümü falan değil; tamamı kopyala-yapıştır. Ayrıca şu son kapsamlı değişiklik de aynı kitap kaynağından yoğunlukla ve şu farklı kitap kaynağından olduğu gibi kopyala-yapıştır. Topluluğu yanıltmanın projeye hiçbir faydası olamaz.--95.10.236.188 02.12, 6 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Silinme adaylığı geri çekilmiş olsa da birkaç kelam etme gereği duydum. Maddenin belirtilen yerlerinde yapılan kopyala-yapıştır düzeltilebilir. Maddenin şu anki düzenlenmiş ve kaynaklandırılmış hâliyle kalması gerektiğini düşünüyorum. Sadece birkaç düzeltmeye ihtiyacı var. Maddeyi oluşturan kullanıcının haberi olması amacıyla ona da bir @Muhakkik ping atmış olayım. – ravages | mesaj 13.51, 6 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Anonimin bahsettiği kaynakların eşanlamlı kelimelerle direkt olarak buraya aktarılması sorunu var. Bir örnek:
- Kaynak cümle: Bu dönem daha önceki parlak Büyük Selçuklu ve Anadolu Selçuklu karakterinden çok farklı olarak gelişir.
- Maddedeki cümle: Bu devir daha önceki parlak Büyük Selçuklu ve Anadolu Selçuklu tarzından farklı olarak tekamül eder.
- Telif haklarından bu gibi basit kelime değiştirme hilesi ile kaçılamıyor. Tamamen öz cümlelerle yazılması lazım. Şu durumuyla maddenin çoğu silinip taslağa yakın bir seviyede korunabilir ancak. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.46, 7 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin kopyala yapıştıra göz yumamayız, kelime değiştirilse bile!--Man•Ca ⇨⌨ 09.21, 15 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı silinsin Telifin "olasılığına" bile imkan verilmemeli.--Kingbjelica (mesaj) 13.49, 16 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Azeri kardaşlarımız Türkçeyi çok seviyor ancak bilmediklerini farketmiyorlar. Bu kardeşlerin adı kah Okucu, kah Hezer, kah Fikriye Rıza oluyor. (Hiç biri birebir kullanıcı adı değildir; belki bazı farklı kullanıcı adlarının VP'deki benzer faaliyetleri dikkatini çekmiş olabilecek kullanıcılar tahminlerde bulunabilir ama ben olayları kişiselleştirmeyeceğim.) Bunlardan bazıları kendilerini makine çevirisini redaksiyonsuz yayına vermenin dayanılmaz hafifliğine kaptırmış durumda. Ortaya çıkan tuhaf (en hafif kelimeyle) "Türkçe" metinlerden bazı örnekleri bu SAS sayfalarına düşen maddelerde gördünüz. Çoğu silindi. Bazılarının başlıkları doğrudan İngilizce idi. Birkaçında "bişirmek" (pişirmek) gibi kolay anlaşılan, birinde "silah lülesi" (harbi dediğimiz namlu fırçası) tahmine müsait Azerice kelimeler oluyordu. Bu kez iş doğrudan Azerice başlık koymaya kadar vardı. Cookie maddesini çevireceksiniz, bisküvi deseniz var, kurabiye deseniz var, o zaman rahatça "peçenye" maddesini açabilirsiniz. (Onaylanır da.) Umarım bunun da geleceği diğer anlamsız makine çevirileri ile aynı olur. Silinirse bir de bir ara çok -afedersiniz- "geyik" konusu olan "püskevit" başlığıyla yeniden açılabilir. Tekrar metninde "Chewier bisküviler" ve "sırpotu" filan geçebilir. Belki Türk Dil Kurumu da bu sözcükleri bizden öğrenip derleme sözlüğüne alır... Bakmadan bildiğim, bakıp da teyid ettiğim gibi Bakü'den bir IP'nin yazdığı bu metni, robottan öteye çeviriyi SAS'a sunuyorum. Gerekçe: TR Vikipedinin okurlar nezdinde komik olmaması, insanların TDK Sözlüklerinde yer almayan kelimelerle karşılaşıp şaşkınlığa düşmesine bir son verilmesi. Hızlı da silinebilir elbette. E4024 (mesaj) 03.23, 5 Şubat 2020 (UTC)
- EK: (Metinden iki cümle) ". "ABD ve Kanada hariç olmak üzere çoğu İngilizce konuşulan ülkelerde, peçenyeye bisküvi denir." 2. "Chewier bisküvilere bazen İngiltere'de bile kurabiyeler denir." Anlaşılan Türkçe ansiklopedi bir tek bunlara Türkçede ne dendiğini sorun etmiyor. Yoksa ben mi yanlış okuyorum arkadaşlar? Bazen sabahlara kadar ekran (VP) başındayım, okuduğumu anlayamaz hale de gelmiş olabilirim. Öyleyse saflığımı iyiniyetime, Vikipedi sevgime verir, beni bağışlarsınız. Teşekkürler. E4024 (mesaj) 03.31, 5 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.20, 5 Şubat 2020 (UTC)
- @Superyetkin, robot çeviri zaten, hızlı silinebilir.--NanahuatlEfendim? 21.18, 5 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ölümü dışında hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak yok. İlk kaynak IMDb, Vikipedi gibi kullanıcılarla oluşturulan bir site. Ali Haydar (mesaj) 09.51, 5 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.29, 6 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Aslında içinde yer aldığı organizasyonlar ve kariyeri düşünüldüğünde KD olabilecek bir isim ama bunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir bir kaynak bulunamıyor. Bu yüzden silinmesi gerektiği kanaatindeyim. – ravages | mesaj 13.42, 6 Şubat 2020 (UTC)
- @Ravages Oyuncuları değerlendirken kullandığımız kriter profesyonel güreşçiler için de kullanabilir. Kayda değer yapımlarda önemli rolü yok bu yüzden yer aldığı organizasyonlara göre KD sayamayız. Tek elle tutulur WWF var o da B şovda, dark kısımda (şovdan önce veya sonra TV'de yer almayan kısım) jobber diye tanımlanan figüranlık rolüyle bulunmuş. --Ali Haydar (mesaj) 13.52, 6 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Kendisini konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 07.39, 7 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok
Silinsin Ali Haydar (mesaj) 10.15, 5 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin, kendisini konu alan herhangi bir kaynak yok. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.44, 5 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Maddedeki hanımefendi kaynak olmasada kaydadeğerdir. Muhalif basının en önemli silahşörlerindendir. — Bu imzasız yazı 141.98.118.130 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
- Kalemşör demek istiyorsunuz herhalde... E4024 (mesaj) 12.53, 6 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.30, 6 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Kaydadeğerlik olayını otomatik silme olarak düşünenler tek mantıklı...— Bu imzasız görüş 176.55.58.84 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
- Silinsin Hakkında bulabildiğim tek kaynak Halk TV'nin kendi sayfası ki, orasının da ne kadar tarafsız, bağımsız ve güvenilir olduğu tartışılır. Kaldı ki orada da dört cümlelik bir bilgi yer alıyor. KD kriterlerini sağladığını düşünmüyorum. – ravages | mesaj 13.38, 6 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin sağanağı olmuş bu, Hizmetliler, kapatılmaya hazır bir SAS. E4024 (mesaj) 01.35, 7 Şubat 2020 (UTC)
- @Superyetkin kapatılabilir artık sanıyorum ki.--Nystaléos benim? 17.36, 8 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Böyle bir kavramın var olduğuna dair kaynak görünmüyor. Esmer Günler (mesaj) 15.21, 5 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- Türkçe'de "alerjisel" diye bir kelime yoktur. Doğrusu "alerjik" ise, bu "engelli" tanımına girmez. Tıpkı "epileptik engelli", " engelli", "ekonomik engelli" olmadığı gibi, alerji sahibi olmak, "engelli" tanımının kapsamına giren bir "engel" değildir. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.25, 5 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Ansiklopedik değer taşımıyor.--NanahuatlEfendim? 21.18, 5 Şubat 2020 (UTC)
- Alerji kişinin gündelik faaliyetlerini sınırlandırdığı için bir "engel" sayılabilmekte ve bu ABD, İngiltere gibi ülkelerde sosyal güvenlik açısından veya belli mesleklerde dikkate alınmakta. Ama bu maddede ne anlatılmaya çalışıldığı belli değil. Silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.43, 5 Şubat 2020 (UTC)
- @Seksen iki yüz kırk beş: Evet, istisnai durumlarda bu söylediğiniz olabilir. Lakin istisnalar, kaideyi kuvvetlendirir. "Engellilik" maddesinde de tanımlandığı gibi, "alerji" genelgeçer "engellilik" kapsamına girmemektedir. Aynı şekilde, kişinin günlük hayatını etkileyen, kısıtlayan, sınırlandıran birçok hastalık da "engellilik" tanımına girmemektedir. Epilepsi, nörolojik bozukluklar, kanser vb. durumlarda kişi "hasta" olarak kabul ediliyor ve fakat "engellilik" başka bir şey. Ya da en azından günümüzde, şimdilik, "engellilik" tanımına göre diyelim... Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.26, 6 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Bırakın KD olduğuna dair, böyle bir kavramın var olduğunu dahi gösterir kaynak bulamadım. – ravages | mesaj 13.33, 6 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin sağanağı olmuş bu, Hizmetliler, kapatılmaya hazır bir SAS. E4024 (mesaj) 01.31, 7 Şubat 2020 (UTC)
- @Superyetkin kapatılabilir artık sanıyorum ki.--Nystaléos benim? 17.39, 8 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer değil --ToprakM ✉ 17.49, 5 Şubat 2020 (UTC)
- Buna benzer başka maddeler de var. Hepsi tek Rusça kaynaklı. Belki hepsinin bir arada değerlendirilmesi uygun olabilir. Rusça kaynakları inceleyebilecek kimse var mı? E4024 (mesaj) 01.26, 6 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.33, 6 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Rusça Vikipedi'de hakkında görece daha detaylı bir madde var. Ama o madde de kaynaksız olarak işaretlenmiş. Ayrıca internet aramasında da KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 13.31, 6 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. "Ev serisi" denilen şey "site" değil mi? Benzer diğer maddeler de silinmeli muhtemelen.--NanahuatlEfendim? 07.40, 7 Şubat 2020 (UTC)
- @Superyetkin kapatılabilir artık sanıyorum ki.--Nystaléos benim? 17.40, 8 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Bulunduğu dört ayrı dildeki Vikipedide de kaynaksız ve kısacık (yeterli bilgi içermeyen) metin. Ben Türkçe kaynak buldum. Hürriyet gazetesi Çerkes mutfağı ile ilgili bir sayfa yapmış: https://www.hurriyet.com.tr/lezizz/galeri-cerkes-mutfagini-tanimak-isteyenlere-ozel-lezzetler-36921155/1 Bu kaynağı hem başka Çerkes mutfağı maddelerinde işe yarayabilir, kayda geçsin diye buraya koyuyorum, hem de bir soruna dikkat çekmek için. Maddemiz "Haluj ya da Haliva" diye başlıyor ve tek bir şeyi -iki ayrı adı varmış gibi- anlatıyor. Oysa bu verdiğim kaynak (doğru ise tabii) bu ikisinden birini börek birini mantı olarak tanımlıyor ki her ikisi de hamur işi olmakla birlikte "aynı şey" değiller. Dolayısıyla kısacık metnimiz okura yanlış bilgi veriyor da olabilir. Ben bu tür içeriksiz (yetersiz) ve içeriği tartışmalı maddelerin silinmesinden yanayım. Ha bir de meraklılarının konuya ilgisi çekilir, kaynaklar bulunur, madde gelişir, belki iki ayrı madde olur... onu bilemem. O son durumda diğer üç VP de kaynakları bizden alıp kullanırlar belki. Şu anki hali itibarıyla hızlı silinmesi de istenebilir ama tartışma ve geliştirmeye kapı daha açık kalsın diye SAS'a sunuyorum. Teşekkürler. E4024 (mesaj) 19.16, 5 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- Dünyanın hemen hemen her köşesinde, aynı malzeme ve aynı şekilde yapılan hamurişi yemekler mevcut. Bir özelliği yok. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.36, 6 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Basit yemek tarifleri dışında yemekle ilgili bilgi veren bir kaynağa rastlayamadım. KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. – ravages | mesaj 13.28, 6 Şubat 2020 (UTC)
- Şablon:Silinmesin Haluj ile Haliva aynı şeydir. Batı Çerkesleri Haluj, Doğu Çerkesleri Pşıhalive veya Halive der. Bazı şeylerin dünyaca tanınmama sebebi, çok fazla medyada, kaynakta geçmemesidir. Dünyada Haluj üzerine çok fazla kaynak olduğunu düşünmüyorum fakat nasıl Döner Türk kültürünüm ve dünya mirasının önemli bir parçasıysa, Haluj da öyledir. Tek fark birini herkes bilir diğerini herkes bilmez.
Bu sayfa silinmeye adaysa, Çiğ Börek ve Döner sayfalarının da aynı şekilde silinmeye aday olması gerektiğini düşünüyorum. [...] -Patlichan (mesaj) 18.46, 6 Şubat 2020 (UTC)
- Ben Vikipedide ifade -ve bu çerçevede "eleştiri"- özgürlüğünün sonuna kadar, ama hep nezaket içerisinde kullanılması taraftarıyım. Şimdiye dek kimsenin sözlerinin sansürlenmesini istemedim; yanlış hatırlamıyorsam. Kimseyi de aşırıya gitmedikçe (sayfama cinsel organ resmi koymak gibi yaratıcı davranışlar) şikayet konusu etmedim. Bu sayfalarda (galiba hala açık olan bir SAS'ta) "VP'de 'katkıların tarih-saat grubuna bakmak' da insana çok şey söyler" diyerek, bir SAS'ıma sadece 2 (iki) dakika sonra karşı çıkılmasını -o da dolaylı olarak- eleştirdim diye engellendim. Kimse diğer kullanıcıya "iki dakikada nasıl bu SAS'ı okudun, silinmesi önerilen sayfayı inceledin, kaynaklar aradın, dönüp buraya cevap yazdın" diye sorgu sual etmedi ama ben "engellendim". Sağlık olsun. Yukarıdaki kullanıcıdan bütün TR:VP topluluğuna yönelttiği ırkçılık suçlamasını paşa paşa geri çekmesini rica ediyorum. Bir de bu paragrafı dikkatle okumasını. Teşekkürler. E4024 (mesaj) 19.19, 6 Şubat 2020 (UTC)
- Gülme imi ile birlikte gelse bile "ırkçılık" çok ciddi bir itham. Belki bir de özür dilemek istersiniz topluluktan... Ne dersiniz? E4024 (mesaj) 11.54, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Şekil 1A. Peki efendim özür dileyelim madem :)))) Niye diliyorsak artık demek ki birileri üzerine alınıyor...
"If you don't like something, change it. If you can't change it, change your attitude."
İyi Akşamlar :)) -Patlichan (mesaj) 17.17, 8 Şubat 2020 (UTC)
kalsın, dünyada aynı malzemelerle yapılan çeşit çeşit yemek vardır ve bazıları yöresel adlarıyla anılır. bize düşen o yemekleri o farklarla ve o isimlerle kayda geçirmektir. türkçe dilindeki yemek tariflerinde bu adla anılıyorsa bu adla kayda değerdir. kaldı ki kaynaklar mevcut. [1], [2], [3], [4].. maddede yanlışlık varsa düzeltilir. vikipedi'yi toptan silip baştan yazmayacaksak eğer. --kibele 08.03, 12 Şubat 2020 (UTC)
Kalsın ama geliştirilsin, etnik yemekler hakkında çok kaynak bulmak mümkün değil bence. Genelde bu yemekler nesilden nesle pişirilerek, yenilerek geçiyor. Çerkezlerin adı yanında en çok sayılan yiyeceklerden bu, ama yazıya dökülüp belgelenmesi konusunda ne bekliyoruz? Yemek üzerine anlaşmazlık olsa belki haber olur ama onun dışında geleneksel yemek ve tarifi kavramlarının ötesine çıkmayı nasıl bekleriz bilmiyorum :) Belki sabah kahvaltıda yenen belki akşam yemeği olan bir şeyin ne kadar haberi yapılabilir? Bir ihtimal bir ünlünün en sevdiği yemek olabilir :) Aşağıdaki kaynaklarda çeşitli bilgiler var, elde ettiğimiz şey sayfalar yazmaya yetmeyecek tabii ki ama bu yemeğin kültürel açıdan önem arz ettiğini kanıtlamaya yeter diye umuyorum.
- etnik anlam yüklendiği,
- akademik çalışmada diğer çerkez yemekleri arasındaki yeri, [5],
- bir konferansta sunulmuş çalışma,
- sadece adı geçen başka bir akademik çalışma,
- bir miktar bilgi içeren bir çalışma,
- devlet kültür portalındaki farklı sayfaları--> genellikle aynı bilgiyi farklı şehirler/ilçeler için veriyor [6], [7], [8],
- buradan bir diğer adının "Hambal" olduğunu öğreniyoruz,
- dikkate alınırsa bir kaymakamın haluj yorumu,
- etnoğrafik kültür envanterinde adı ve tarifi bulunuyor,
- biraz havada kalmış bir ibareyle ama bir üniversite sayfasında yayınlanmış bir sipariş rakamı var,
- bir başka akademik araştırmada Çerkez'lerin kendi kültürlerine özgü yemekleri kendilerine sorulduğunda cevapları arasında görünüyor ayrıca başka bir adı Çef olarak belirtilmiş,
- bir başka çalışma haluj-psiluj ayrımını belirtmiş.----anerka'ya söyleyin 08.09, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Birden fazla bağımsız kaynakta işlenmiş yukarıda gördüğümüz kadarıyla. Madde geliştirilir veya böyle kalır çok önemli değil. Sonuçta SAS, "haydi maddeleri geliştirelim projesi" değil. Yeteri kadar kaynağa erişilebiliyor. --Pragdonmesaj 10.41, 14 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Sayfa HS etiketi ile bir kaç kez silinmişti. Kişi hakkında milliyet ve odatv'nin iki haberi dışında güvenilir ve bağımsız kaynak bulunmamakta. HS yerine SAS'ta KD kriterlerini karşılayıp karşılanmadığının belirlenmesi gerekli olduğunu düşündüğüm için buraya taşıdım. Tartışma sayfası Gogolplex (mesaj) 09.38, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Oda tv kaynağında kişiden bahsetmiyor, sadece adı geçiyor. Sadece milliyet kaynağı var. Cem 53 mesaj 10.48, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Oda tv kaynağında kişinin yaptığı işten, önceki davalardan bahsediliyor. Nasıl sadece adı geçiyor?Teomantuncer (mesaj) 10.57, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Burada uzunca açıkladığım sebeplerden ötürü, kayda değerlik kriterlerini sağlamadığını ve bu nedenle de silinmesi gerektiğini düşünüyorum. – ravages | mesaj 11.09, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Kayda değerliğini kanıtlayacak bağımsız ve güvenilir kaynak yok. Takip ettiğim internet ünlülerinin maddelerini açan biriyim. Barış Özcan (YouTube ünlüsü), PuCCa (yazar) ve İlker Canikligil açtığım maddelere örnek gösterilebilir. Aylar önce bu maddeyi açmak için de bir girişimim oldu ancak kişiyi kayda değer kılacak bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım ve maddeyi açmaktan vazgeçtim. Çeşitli kişilerin açtığı davalar dışında gerekli kaynaklarda geçmiyor. Alanında kazanmış olduğu kayda değer bir ödül de yok.
- Ayrıca YouTube sayfasından paylaştığı şu videoda bu durumdan bahsetmiş, maddesini silen hizmetliyle dalga geçmiş, bazı üyeleri suyun başını tutan adamlar olarak tanımlayıp Vikipedi'nin kendisine düşmanlık yaptığını söylemiş. Bu videoyu izleyip Vikipedi'ye gelmiş bir takipçisi varsa bilmeli ki maddeyi silen hizmetliler de silinmesi için etiketleyen üyeler de bu işlemi daha önce binlerce kez yapmış kişilerdir. Kişiye özel muamele yapılmadığı bilinmelidir. --Ali Haydar (mesaj) 11.18, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Bahsettiğiniz üç maddedeki güvenilir ikincil kaynakları açıklar mısınız? Barış Özcan (YouTube ünlüsü) hakkında iki web sayfası ve üç haber bulunuyor. PuCCa (yazar) hakkında sadece haberler var, İlker Canikligil hakkında ise yalnızca iki web sitesi bulunuyor. Adevyy (mesaj) 15.57, 8 Şubat 2020 (UTC)
- @Adevyy, İlker Canikligil, kayda değer ödüllere sahip, PuCCa, eseri sinemaya uyarlanmış biri, Barış Özcan ise hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynaklar var. Efe Aydal da kayda değer bir ödül kazanırsa, yazılı eseri sinemaya uyarlanırsa ve hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak olursa ona da kalsın derim. Eğer kriterlere uysaydı buradaki herkesten önce ben açacaktım maddeyi. --Ali Haydar (mesaj) 16.24, 8 Şubat 2020 (UTC)
- @Ali Haydar Kişiler için kayda değerlilik standartlarında, birden fazla ikincil kaynak olması gerektiği belirtiliyor. İlker Canikligil ve PuCCa konusunda sizi yormak istemiyorum; ama Barış Özcan (YouTube ünlüsü) sayfasında Barış Özcan'dan bahseden üç haber ve SocialBlade hariç bir web sayfası bulunurken Efe Aydal sayfasında Efe Aydal'dan bahseden 1 haber, ("Sinemalar" ve IMDb hariç) 3 web sayfası, ayrıca kitabının satışını yapan iki web sayfası ve kendine atıfta bulunan üç adet bağımsız baskı bulunuyor, bu baskıların ikisinde Efe Aydal'ın YouTube kanalı bir veri olarak kullanılmış (dolayısıyla ikincil kaynak olduğu savunulabilir); birinde ise bir okuyucu, hayatını nasıl etkilediği anlatmış.
- Kaynakların bağımsızlığıyla ilgili: Ulaşabildiğim bilgilere göre "Ateizm Derneği" ile "Ateistler Derneği" birbirinden bağımsız dernekler. Ateizm Derneği Facebook sayfasında 16 Nisan 2014'te İstanbul'da kurulduklarını belirtilirken Ateistler Derneği'nin Facebook'taki ilk gönderileri İzmir'deki bir buluşmayla ilgili. Ayrıca Ateizm Derneği'nin de o dönemlerde kendi Facebook hesaplarında paylaşımları bulunmakta, yani iki dernek aynı anda etkinlik göstermiş. Adevyy (mesaj) 17.06, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Bahsettiğiniz üç maddedeki güvenilir ikincil kaynakları açıklar mısınız? Barış Özcan (YouTube ünlüsü) hakkında iki web sayfası ve üç haber bulunuyor. PuCCa (yazar) hakkında sadece haberler var, İlker Canikligil hakkında ise yalnızca iki web sitesi bulunuyor. Adevyy (mesaj) 15.57, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Vikipedi'yi bir video aracılığıyla açık hedef gösterip hizmetlilerimizden birinin Vikipedi üzerindeki fotoğrafına bakarak "tam da beni silecek tipte biri" gibi bir cümle kuruyor sanırım. Vikipedi'ye bağış yaptığından falan bahsetmiş, sanırım kendisi çok anlayamamış buranın politikalarını.. Neden silinsin dediğimi de söyleyeyim, güvenilir kaynakların sayısı çok az.--Yağızhanmesaj 11.27, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın - Kendisinin Acı çikolatalar kitabı kitap satış sitelerinde mevcut, üç ayrı haber sitesinde ismi geçiyor, KD koşullarını sağladığını düşünüyorum, kendisi dini konularda aktivizm yaptığı için hizmetliler tarafından üzerine gidildiği şahsi fikrindeyim. maddenin şu anki hali uygun değil fakat geliştirilip düzeltilebilir.İnkanyezi (mesaj) 12.13, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin maddenin çöp kaynaklarla desteklendiği görülmektedir. Kitabı olması KD olmasına sebep değildir. Ben de kitap çıkarabilirim. O zaman benim maddem mi açılacak. Gerçi nickimin maddesi var :) — Hedda Gabler (mesaj) 12.17, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Bu maddeye kıyasla KD olmadığı çok aşikar yüzlerce madde varken bu kadar agresif olmanız iyi bir intiba uyandırmıyor. internet mahir, me at the zoo KD koşullarını sağlıyor da bu madde nasıl çöp oluyor anlamadım.İnkanyezi (mesaj) 12.30, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın En az iki bağımsız kaynakta (Ulusal çapta yayın yapan iki yayın organı) yer alması, bu kaynaklarda belirgin şekilde "internet ünlüsü" olarak tanımlanması nedeniyle kayda değerlik kriterleri olan "Söz konusu kişiden bağımsız olarak[1], birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız[2], yayımlanmış[3], güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması." ve "Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması." kriterlerini net bir şekilde karşılıyor.--Alperen (mesaj) 12.28, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Kırmızı Hap serisi kayda değer bir eserdir. Bu neden ile kalmalıdır. — Bu imzasız görüş Mustafa Tomas (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
- Yorum Kırmızı hap gibi önemli tartışmalara sebep olan belgesellerin yapımcısını Vikipedi'de bulamamak saçmalık.--— Bu imzasız görüş Latanika (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
- Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.19, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- KD değil. Dekolteli Kefen 14.39, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Kayda değer olma koşullarına uyma oranı İnternet Mahir, Me at the zoo, Reynmen, RnBesk, Oğuzhan Uğur, Orkun Işıtmak ve Barış Özcan sayfalarıyla eşit veya daha fazladır. Bahsi geçen her bir sayfa silinmedikçe veya Efe Aydal sayfasından daha fazla miktarda kayda değer olduğu kanıtlanmadıkça Efe Aydal sayfasının silinmesi de adil olmayacaktır. (Buna ek olarak kaynakça kısmı şu anda şişirilmiş durumda, düzenlenmesi gerekiyor) Adevyy (mesaj) 16.18, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Cevap @Adevyy @İnkanyezi İsterseniz bu sayfaları silinmeye aday gösterebilirsiniz, bunu yasaklayan bir şey yok. Bu sadece bir "whataboutism" savunması. Üstelik en azından Reynmen, Orkun Işıtmak ve ürettikleri eserler için konuşabilirim ki "Efe Aydal" internet kişiliğinden daha çok ele alınmışlar medyada. Gidin arayın 100'lerce haber var anaakım gazetelerde bile haklarında Efe Aydal'ın aksine. Me at the zoo YouTube'a yüklenmiş ilk video. Bunlar maddenin silinmesi ile alakasız argümanlar kısaca ve herhangi bir adaletsizlik yok.Gogolplex (mesaj) 17.05, 8 Şubat 2020 (UTC)
- @Gogolplex Kayda değerliği objektif standartlarla incelediğimizde Efe Aydal ile aynı sebeplerden kayda değer olmadığı iddia edilebilecek sayfaların çokluğu sebebiyle bunu belirtme gereği duydum; hatta sanırım YouTube ünlüsü olmak dışında herhangi bir şekilde popüler olmamış hiç kimsenin Vikipedi sayfası, Efe Aydal'ın sayfasından çok daha geçerli kaynaklara sahip değil. Ayrıca medyanın ikincil kaynak sayıldığını zannetmiyorum ve şunu sanırım siz de kabul edeceksinizdir; Vikipedi'de bahsi geçmemiş (dolayısıyla üzerinde tartışamayacağımız) kaynaklar, kişilerin objektif olarak(?) kayda değer olduğuna dair delil olarak gösterilemez. Ayrıca kayda değerlilik standartlarında da kayda değerlik ile popülerliliğin aynı anlama gelmediği açık bir şekilde belirtiliyor. Adevyy (mesaj) 17.23, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Hala whataboutism yapıyorsunuz. Bahsettiğiniz "o kadar çok sayfanın" aday gösterilmesine kimse engel değil, hatta KD değilse gösterin ve silinsin. "Ayrıca medyanın ikincil kaynak sayıldığını zannetmiyorum" çok saçma bir cümle, zira birincil kaynaklara dayanan pek çok medya türü var. Bu sayfalar da KD değil dediğiniz sayfalardaki güvenilir kaynak bolluğunun belirtilmesi için göstermiştim. Topluluk zaten fikir birliğine varmış gibi duruyor. Gogolplex (mesaj) 17.38, 8 Şubat 2020 (UTC)
- @Gogolplex Kayda değerliği objektif standartlarla incelediğimizde Efe Aydal ile aynı sebeplerden kayda değer olmadığı iddia edilebilecek sayfaların çokluğu sebebiyle bunu belirtme gereği duydum; hatta sanırım YouTube ünlüsü olmak dışında herhangi bir şekilde popüler olmamış hiç kimsenin Vikipedi sayfası, Efe Aydal'ın sayfasından çok daha geçerli kaynaklara sahip değil. Ayrıca medyanın ikincil kaynak sayıldığını zannetmiyorum ve şunu sanırım siz de kabul edeceksinizdir; Vikipedi'de bahsi geçmemiş (dolayısıyla üzerinde tartışamayacağımız) kaynaklar, kişilerin objektif olarak(?) kayda değer olduğuna dair delil olarak gösterilemez. Ayrıca kayda değerlilik standartlarında da kayda değerlik ile popülerliliğin aynı anlama gelmediği açık bir şekilde belirtiliyor. Adevyy (mesaj) 17.23, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Cevap @Adevyy @İnkanyezi İsterseniz bu sayfaları silinmeye aday gösterebilirsiniz, bunu yasaklayan bir şey yok. Bu sadece bir "whataboutism" savunması. Üstelik en azından Reynmen, Orkun Işıtmak ve ürettikleri eserler için konuşabilirim ki "Efe Aydal" internet kişiliğinden daha çok ele alınmışlar medyada. Gidin arayın 100'lerce haber var anaakım gazetelerde bile haklarında Efe Aydal'ın aksine. Me at the zoo YouTube'a yüklenmiş ilk video. Bunlar maddenin silinmesi ile alakasız argümanlar kısaca ve herhangi bir adaletsizlik yok.Gogolplex (mesaj) 17.05, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Maddeyi işleyen yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Bu kadar "tartışma" (?) olması dahi gereksiz, hızlı da silinebilecek kapasitede bir madde. Yukarıda baktım da, hem silinsin hem kalsın (bunlara zaten hiç girmiyorum) diyen bazı kullanıcıların gerekçeleri de tamamen Vikipedi politika ve yönergelerine uygunsuz. Beni esas üzen ve endişeye veren durum bu.--NanahuatlEfendim? 17.14, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin KD olduğunu gösteren tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos benim? 17.20, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Milliyet ve OdaTV Efe Aydal'dan para alan güvenilmez haber siteleri mi? Böyle bir anlam çıkıyor bu gerekçeden.--Alperen (mesaj) 20.41, 8 Şubat 2020 (UTC)
- @Cem Rize'nin dediği gibi Odatv haberinde sadece "adı" geçmekte. Milliyet'e ise ufak bir araştırmayla parayla haber/röportaj/tanıtım bülteni yapılabildiğini görebilirsiniz yıllardır. Zaten verilen diğer kaynaklara baktığımız zamanda bir otek odatv var o da karşılamıyor dediğim gibi.--Nystaléos benim? 20.48, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Milliyet ile ilgili bu iddiaya, özelde Efe Aydal'ın bu şekilde para vererek röportaj yaptığına dayanak gerekiyor. OdaTV haberinde ise Aydal "internet fenomeni" olarak tanımlanmış. Dolayısıyla bu şekilde anılması "Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olmasına" açık bir örnek. Yani OdaTV haberi kayda değerliğini azaltmıyor, artırıyor.--Alperen (mesaj) 21.02, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Sözlerimi çarpıtmayın lütfen. Ben "Efe Aydal parayla haber yaptı" diye birşey mi yazdım? Milliyete ajanslar vasıtasıyla para verek yapılıyor yazdım kısacası. Google'dan kısa bir araştırmayla yapan şirketleri ve "Forum" sitelerini bulabilirsiniz. Ad ya da link eklemeyeğim. Milliyet bir kıstas değil bu sebeple benim için. OdaTV'ye gelince:
- Milliyet ile ilgili bu iddiaya, özelde Efe Aydal'ın bu şekilde para vererek röportaj yaptığına dayanak gerekiyor. OdaTV haberinde ise Aydal "internet fenomeni" olarak tanımlanmış. Dolayısıyla bu şekilde anılması "Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olmasına" açık bir örnek. Yani OdaTV haberi kayda değerliğini azaltmıyor, artırıyor.--Alperen (mesaj) 21.02, 8 Şubat 2020 (UTC)
- @Cem Rize'nin dediği gibi Odatv haberinde sadece "adı" geçmekte. Milliyet'e ise ufak bir araştırmayla parayla haber/röportaj/tanıtım bülteni yapılabildiğini görebilirsiniz yıllardır. Zaten verilen diğer kaynaklara baktığımız zamanda bir otek odatv var o da karşılamıyor dediğim gibi.--Nystaléos benim? 20.48, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Milliyet ve OdaTV Efe Aydal'dan para alan güvenilmez haber siteleri mi? Böyle bir anlam çıkıyor bu gerekçeden.--Alperen (mesaj) 20.41, 8 Şubat 2020 (UTC)
Adı geçiyor diye herkes KD olsaydı burası tanıtım bültenlerinden geçmezdi. Verilen örneklerle karşılaşma yaptığım zamanda şu an itibariyle Efe Aydal maddesi KD değil. İleride yapacağı çalışmalarla belki KD olabilir. Ayrıca bu kişiye özel değil yazdıklarım. Başkası olsaydı Efe Aydal ismi yerine ve madde bu şekilde olsaydı gene KD değil derdim. Bu konuda umarım açıklayıcı olmuşumdur, son cevabımdır.--Nystaléos benim? 21.10, 8 Şubat 2020 (UTC)
- "Adı geçiyor diye" KD olmuyor bakın asıl saptırma burada. Kişi "internet fenomeni" olarak tanımlanıyor ve Başbakan'ın açtığı dava ile haber olarak gündeme geliyor. Bu durum da kişinin KD olduğuna dair açık bir göstergedir. Herhalde ki başbakan herkese dava açmıyor ya da herkese açtığı dava haber olmuyor. Eğer bu maddede Efe Aydal'ın para vererek haber yaptırdığı bu nedenle Milliyet'in yanlı kaynak olduğu iddia ediliyorsa bunun ispatı gerekir. Milliyet'in para karşılığı haber yaptığını iddia eden sizsiniz. Ben mi dedim? Nerede bu iddianın dayanağı diyoruz. Forum sitelerini işaret ediyorsunuz. Ulusal basın organının güvenilirliğini forumdan mı teyit edeceğiz? Bu kişi özelinde bu haberin parayla ya da başka sebeple yanlı yapıldığını ispatlamanız lazım bu kaynağın geçersiz olması için. --Alperen (mesaj) 21.21, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Nesini ispatliyim? ODATV de adı geçiyor sadece ve kd değil diyorum. Ayrıca her gün onlarca dava haberi geliyor hepsinin maddesini açalım? Yapmayın:) Milliyet meselesini anlamadınız ve çarpitiyorsunuz açıklayayım o zaman son defa; Ben yukarıda ya da daha önce "Efe Aydal parayla haber yaptırdı" diye mi yazdım? Genel olarak "Milliyet" vs.. gibi internet sitesi olan haber sayfalarına ünlü olmak isteyen kişiler para vererek haber yaptırabilir" diyorum yani. Ben Efe Aydal yaptırdı demedim ki? Genel yazdım. Ayrıcaaa ben sadece forumdan teyit edin de demedim. Girin Google'a basit bir araştırma yaparak parayla haber yapan ajanslar karşınıza çıkar dedim bu bir, çıktıktan sonra da Milliyet ve daha bir sürü haber sitesini belirli meblağ ile haber yaptırdıklarına ulaşabilirsiniz diyorum. Bunların linklerini verip onların reklamlarını neden yapayım? Zorunda değilim ki. Ben bir iddiada bulunmuyorum; Reklam/Seo vs. piyasasında çalışan herkes bilir bu tarz şeyleri. Milliyet özelinde değil bu yani, Hürriyette yapıyor, Cumhuriyette yapıyor herkes yapıyor. Adları var diye siz sanıyor musunuz ki sadece gazeteden para kazanıyorlar? Neyse konumuz bunlar değil zaten geçiyorum. Bu yüzden benim için Milliyet kaynağı KD bir kaynak değil nokta bu kadar. Madde bu haliyle KD değil. Sirf adları var diye Odatv de Milliyet haberleri de maddeyi kurtarmıyor. Bu benim fikrim başkaları nasıl düşünür bilmiyorum. Sizin için yeterli olabilir saygı duyarım. Son defa tekrarliyorum Lütfen yazdıklarımı çarpıtmayın. Ahlaki ve etik değil yaptığınız. İleride KD olabilecek bir kapasitede olursa bakılır olur biter. Saygılarımla.--Nystaléos benim? 21.50, 8 Şubat 2020 (UTC)
- "Herkes bilir" bir argüman değildir bakın. Sizin gerekçenizden hareketle hiçbir haber sitesinin kaynak olarak kabul edilmemesi gerekir. Ben hiçbir basın organının temsilcisi değilim ama "bütün yayınlar parayla haber yapıyor", "bu da öyle yapılmış olabilir" gibi gerekçelerle bir kaynağın güvenilirliğini küçümsemek kanıt gerektiren bir şey. Asıl etik dışı olan durum bu. O zaman kaldıralım bütün basın linklerini Vikipedi'den. Özelde bu kişi hakkındaki Milliyet haberinin bağımsız olmadığını ispatı nerede? Bunun ispatı "ben bilirim" ya da "herkes bilir" değil ki.--Alperen (mesaj) 21.59, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Getirin SAS'a beğenmediğiniz, KD olmadığını düşündüğünüz maddeleri onlara da bakalım. Son defa tekrarlayacagim çünkü benim yazmadığım şeyleri sanki ben yazmışım gibi yazıyorsunuz, küçümseme filan yok. Bildiğim bir konuda bilgi veriyorum sadece. Siz, "Efe Aydal yaptırmış" demişim gibi çarpıtma yapıyorsunuz oysa ki demediğim ortada. Ayrıca hâlâ diyorsunuz ki bana ispat edin. Nesini ispat edeyim? Maddeye ve Efe Aydal'a özel değil genel olarak yapılabilir diyorum. Size gerekçeleri de sunuyorum siz hâlâ konuyu farklı yere çekiyorsunuz. Yineliyorum; Ajans sitelerinin parayla haber/tanıtım yaptırdığına dair linkleri buraya koymak zorunda değilim. Araştırarak sizde bulabilirsiniz. Evet bu maddede yer alan 2 kaynakta yani Milliyet ve odatv gibi isim yapmış haber siteleri de maddeyi kurtarmıyor maalesef. Tekrarliyorum KD olmayan maddeleri SAS'a getirin, tartışalım. İyi geceler size.--Nystaléos benim? 22.11, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Vikipedistlerle tartışmak insanı deli etmek için gerek yeter koşul sanırım. "Milliyet'e para verilerek haber yaptırılabiliyor->Milliyet güvenilir kaynak değil" argümanını siz savunuyorsunuz. Ben de diyorum ki öyle bir genelleme geçerli değil. Öncelikle o genellemenin ispatı lazım. Bunu sunamıyorsunuz. Hadi geçtim onu, diyelim ki Milliyet'teki haberlerin %80'i bu şekilde ama Efe Aydal ile ilgili haberin hala %20'lik kısımda olma ihtimali var. Nerede bu haberin bağımsız olmadığının ispatı? O da yok. Genelleme de yanlı kişi bazında yaptığınız çıkarım da bundan dolayı yanlı ve hatalı oluyor.--Alperen (mesaj) 08.53, 9 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Kayda değerliğini kanıtlayacak zamana yayılmış güvenilir kaynaklar mevcut değil. --ToprakM ✉ 22.00, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Maddede anılan kişi yeterli miktarda güvenilir kaynak tarafından ele alınmamış. Bunun aksini gösterme çabasıyla maddede bağlantı yığını sunulmuş fakat nitelik itibariyle kayda değerliği ispatlamıyor. Hızlı da silinebilirdi. Dr. Coalmesaj 09.19, 9 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin İlgili kişi ateizm konusunda önemli addedilecek görsel materyal üretmiş olsa da bu kişinin kayda değerliği için yeterli değildir. İkincil kaynaklar konusu benzer görüşlerde defalarca dile getirilmiş olup kapsamlı ve zamana yayılmış değildir. Uzun metrajlı film projesi ya da kitapları KD değildir. İleride olacağına dair spekülasyonla da madde açılamaz. Silinmesinde mutabık. Frukoprof (mesaj) 09.35, 9 Şubat 2020 (UTC)
- Bu yönde belirtilen görüşlere katılarak, silinsin. Ek olarak, engelin kalkması ile birlikte kullanıcı, madde sayısında bir patlama oldu, aman, gözlerim yaşarıyor! Burada kuklacılık yapanları da @Ali Haydar'a havake ediyorum, ondan kaçmaz ne de olsa. Ek olarak, madde YouTube video çöplüğüne dönmüş durumda, tartışma sayfasında belirttim, ama düzenleme olmamış. Neyse. Tekrar belirteyim, silinsin. Ay, şimdi beni de hedef gösterirler mi acaba! -thecatcherintheryemesaj 09.44, 9 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Vikipedi:Madde boyutu’nda özellikle şu ifade dikkatimi çekti: “Yalnızca uzunluk, bölme işlemini haklı çıkarmaz”. Sadece 11 tane ses kaydının yer aldığı bir tablo için ana madde Vladimir Lenin bibliyografyası’ndan split edilmesi standartlar ve kriterler bakımından doğru görünmüyor. Ayrı bir madde olarak tutmak için kaynaklar için ise şunu söyleyebilirim. Birinci kaynak güvenilir değil, ikincisi zaten orijinal kaynağı olarak bağımsız değil, diğer Rusça olanlar ise teyit edilmeye muhtaç. Burda konuşulsun. --Maurice Flesier message 01.19, 6 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin yukarıda link verdiğim ana madde bibliyografya ile yeniden birleştirilmesi görüşündeyim. --Maurice Flesier message 01.21, 6 Şubat 2020 (UTC)
- Bu birleştirme gerçekleşirse Kategori:Vladimir Lenin konuşmaları ulamını da silmek gerek, unutulmasın lütfen. Bizde tek unsur ile kategori açılabiliyor mu? (Başka VP'lerde 3, 5, 10 gibi alt sınırlar var.) E4024 (mesaj) 01.24, 6 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilmesinde fayda olabilir ama öte taraftan "Vladimir Lenin bibliyografyası" da okunamaz duruma gelmiş sanki. Her şeyi oraya sıkıştırmışız gibi duruyor. Başka bir formülü var mı bilmiyorum. Listelere hiç mi dokunmasak acaba diye bir düşünmedim değil şuan.--Pragdonmesaj 10.45, 6 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin -- Aksi takdirde "Vladimir Lenin fotoğrafları", "Vladimir Lenin yazıları", "Vladimir Lenin anıları"... gibi birçok başlık da açılabilir, kî bibliyografya da birarada durmasını daha faydalı buluyorum. Müstakil bir madde olarak kalmasına gerek yok. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.40, 6 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin Konuşmalar görebildiğim kadarıyla Commons'ta da bulunuyor. Madde içerisinde Commons bağlantısı vermek suretiyle de bunu çözebiliriz diye düşünüyorum. – ravages | mesaj 13.23, 6 Şubat 2020 (UTC)
- "Konuşma"ları "bibliyografya" ("bir konu hakkındaki yayınların tamamı") maddesine aktarmak doğru mudur? Konuşmalar, bibliyografya tanımına uymuyor gibi. Bunun yanında "konuşmalar" derken kastedilen ne? Günümüzdeki siyasetçiler mesela seçim zamanı onlarca konuşma yapıyor sadece. Buradakilerin farkı ya da özelliği nedir? Aktarılmasından ziyade silinmesi tartışılmalı.--NanahuatlEfendim? 07.42, 7 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin Gerekçelere katılarak.--Nystaléos benim? 13.31, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Konuşmalar bibliyografya olayına dahil değildir ki. Bibliyografya yayınları kapsar, tarihsel konuşmalar ancak yayınlandığı ölçüde bu yapılanmaya dahil olur. Eğer aktarılacaksa, Vladimir Lenin#Ses kayıtları kısmına taşınması buna daha uygun, bibliyografya ilgisiz madde. @Maurice Flesier @Nedim Gayet Bir @Ravages @Nystaléos Ayrıca maddeye kayda değer bilgilerden oluşan bir ek katkı sağladım. --Ahmet Turhan (mesaj) 14.24, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Konuşmalar bibliyografyaya dahil değilse neden dahil ettiniz @Ahmet Turhan? Tamam onu geçtim, madem Vladimir Lenin maddesinin ilgili alt başlığına aktarılması gerektiğini düşünüyordunuz neden ayrı bir madde açıp bu kayıtları orada topladınız? 2015 yılından beri Lenin’e ait sayısını benim bile unuttuğum onlarca makale SAS’a çıktı. Çoğu ya silindi ya da birleştirildi. KD olmayan bir o kadar kitabı keza silindi. Ve 2020’ye girdik, aradan beş yıl geçti hala bu tür maddeler ile uğraşıyoruz. Anlıyorum. Kişiye, konuya ilgi duyuyorsunuz. Geliştirme çabalarınızı hep birlikte sıkça görüyoruz. Ama bu durum artık can sıkmaya başladı gerçekten. Lenin’in her yaptığı, her adımı, yedikleri ve içtikleri bile kayda değer görülmeye başlandı gerçekten. Yani burada düşünebiliyormusunuz her politikacının ogg ses kayıtlarının ve konuşmalarının ayrı bir madde olarak açıldığını. Emin olun bu siyasetçiler ile sınırlı da kalmaz. Yazarlar, bilim insanları, magazin insanları, ses sanatçıları, oyuncular.. ucunu bucağını göremeyiz. Tarihsel bir şahsiyet olması ve kayıtların tarihi yönü bunu kayda değer ve ansiklopedik yapıyor mu gerçekten bilemiyorum. Bu soruyu @Nanahuatl da sormuş, haklı cevapsız sorular. Vladimir Lenin bibliyografyası maddesi @Pragdon’un dediği gibi okunamaz durumda Turhan. Tam bir karmaşa var. Herşeyi oraya sıkıştırmışız ama başına da “bu liste eksiktir, tamamlayınız” yazmışız. Bir çelişki yok mu sizce de? O makalelerin, kitaplarının içeriklerinin kayda değerliği konusunda bir karar vermemiz gerekiyor artık ki zaman kaybetmeyelim arkadaşlar. --Maurice Flesier message 16.54, 10 Şubat 2020 (UTC)
- SAS tartışmasında bir kullanıcının neye ilgi duyduğu, neyi ne zaman neden sildiği, neyin can sıkmaya başladığı, vb. ifadeler kullanılmış, bunlar konu özelinde olmadığı için SAS sayfasında değil, kişisel olarak mesajla sorulursa bu konuya yanıt veririm, onları o yüzden yok sayayım.
- Vikipedi'ye dair 2015 yılındaki tecrübem ile 2020'deki tecrübem ile aynı değil, bir sürü şey öğreniyoruz her geçen gün, bibliyografya konusunda yukarıdaki yorumu gördüğümde diğer sürümlerde ve kayıtlı bibliyografyalarda ufak bir araştırma yapmam üzerine konuşmaların bibliyografyada olmaması gerekti kanaatine vardım, keşke söz konusu konuşmalara ait bilgiyi bibliyografyaya değil kişinin kendi maddesine ekleseydim, bir sürü okumalar gerçekleştirip kayda değer kaynaklar buldum (maddeye ekledim hatta), bunlar Lenin maddesini zenginleştirecek şeyler. Ayrı madde olacak şekilde kayda değer olduğunu düşünüp, diğer dil sürümlerinde de var olduğunu görünce açayım dedim, bu kadar büyük bir şey değil. Kayda değerliğine dair araştırmalarıma devam edeceğim, en son eklediğim kaynakta Lenin'in kayıt edilen bu konuşmalarının yıllarca yetkili kurumlarda tartışıldığı, üzerine enstitülerce araştırmalar yapıldığı bilgisi olduğunu gördüm, bir bakalım neler çıkacak Rusça akademik kaynaklarda. Ek olarak bibliyografya maddesinin Rusça sürümü "Lenin'in eserleri" adında oluşturulmuş ve konuşmalar da buraya dahil edilmiş, bilginize. Maddeyi bu bilgilerle geliştirdim. --Ahmet Turhan (mesaj) 18.38, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Konuşmalar bibliyografyaya dahil değilse neden dahil ettiniz @Ahmet Turhan? Tamam onu geçtim, madem Vladimir Lenin maddesinin ilgili alt başlığına aktarılması gerektiğini düşünüyordunuz neden ayrı bir madde açıp bu kayıtları orada topladınız? 2015 yılından beri Lenin’e ait sayısını benim bile unuttuğum onlarca makale SAS’a çıktı. Çoğu ya silindi ya da birleştirildi. KD olmayan bir o kadar kitabı keza silindi. Ve 2020’ye girdik, aradan beş yıl geçti hala bu tür maddeler ile uğraşıyoruz. Anlıyorum. Kişiye, konuya ilgi duyuyorsunuz. Geliştirme çabalarınızı hep birlikte sıkça görüyoruz. Ama bu durum artık can sıkmaya başladı gerçekten. Lenin’in her yaptığı, her adımı, yedikleri ve içtikleri bile kayda değer görülmeye başlandı gerçekten. Yani burada düşünebiliyormusunuz her politikacının ogg ses kayıtlarının ve konuşmalarının ayrı bir madde olarak açıldığını. Emin olun bu siyasetçiler ile sınırlı da kalmaz. Yazarlar, bilim insanları, magazin insanları, ses sanatçıları, oyuncular.. ucunu bucağını göremeyiz. Tarihsel bir şahsiyet olması ve kayıtların tarihi yönü bunu kayda değer ve ansiklopedik yapıyor mu gerçekten bilemiyorum. Bu soruyu @Nanahuatl da sormuş, haklı cevapsız sorular. Vladimir Lenin bibliyografyası maddesi @Pragdon’un dediği gibi okunamaz durumda Turhan. Tam bir karmaşa var. Herşeyi oraya sıkıştırmışız ama başına da “bu liste eksiktir, tamamlayınız” yazmışız. Bir çelişki yok mu sizce de? O makalelerin, kitaplarının içeriklerinin kayda değerliği konusunda bir karar vermemiz gerekiyor artık ki zaman kaybetmeyelim arkadaşlar. --Maurice Flesier message 16.54, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin - ansiklopedik bir yanını göremedim. Ayrıca yarın -herkesin kendi meşrebine (ilgi alanlarına) göre- Donald Trump'ın konuşmaları, Macron'un konuşmaları, Onbaşı Hitler'in, General Videla'nın konuşmaları, Kapitan General Pinochet'in konuşmalarına kadar varır bu furya. Varmaz demeyin, olmaz olmaz demişler. Yolunu baştan keselim... E4024 (mesaj) 14.35, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Bizim aşina olduğumuz üzere Atatürk'ün nutuklarını, dil kullanımlarını, içeriklerini analiz eden çok sayıda kaynak var. Bir benzerinin Lenin için olmadığını düşünmek mantıksız geliyor. Yukarıda Trump denmiş, Trump'ın konuşmalarının, retoriğinin, dil kullanımının o kadar analizini okudum ki muhtemelen zorlanmadan hakkında madde yazabilirim, kesinlikle kayda değer bir konu. Kısa bir aramayla bu şekilde bir çalışma buldum. Tabii literatürün çoğu Rusça olacaktır. Detaylı bakmadım ama silinmesi veya birleştirilmesinin iyi bir fikir olduğunu düşünmüyorum, ilk izlenim olarak. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.04, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Seksen'le aynı fikirdeyim. Madde adının da "Vladimir Lenin'in konuşmaları listesi" olması daha doğru olur. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.15, 11 Şubat 2020 (UTC)
kalsın kaynaklı, kapsamlı ve kayda değer bir madde. maddedeki kaynaklardan daha fazlasının bulunacağını tahmin etmek zor değil. silinmesi için bir neden bulunmuyor. üstteki iki yoruma da katılıyorum. --kibele 08.34, 12 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Haziran 2017'den beri KD etiketiyle bekliyor. Nihai durumunun değerlendirilmesi için topluluğun incelemesine sunuyorum. Mecnun (mesaj) 14.17, 6 Şubat 2020 (UTC)
- Bir ton kitap yazmış. Kendisi ile ilgili kaynaklar olmaması tuhaf. Acaba bunlar başka alfabeyle yazılmış Azerice, Rusça vb dillerde olabilir mi? Maddeyi geliştirmek için olmasa da, sadece şu KD'lik değerlendirmesini yapabilmek bakımından bu arama kabiliyeti olan bir Vikipedist el atsa... E4024 (mesaj) 14.22, 6 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın-- Gerçekten hakkında kaynak bulunamaması ilginç. Bu zat, TDV İslam Ansiklopedisi'ne de birkaç tane madde yazmış. (https://islamansiklopedisi.org.tr/muellif/ilyas-kemaloglu) Kişisel internet sitesinde (http://www.ilyaskemaloglu.com/makale-detay.aspx?d=45) makaleleri, yazıları ayrıntılı bir şekilde listelenmiş. Ancak bu listede de bağımsız kaynak bulunması gerekebilir. KD. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.50, 6 Şubat 2020 (UTC)
- Ben de kaynak bulmakta zorlandım. Kayda değer bir tek şunu buldum: İlim yayma vakfı Sosyal bilimler ödülü almış. --•gufosowa•✆• 23.52, 7 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Maddeyi, oluşturulmasının ardından M1 ile işaretlemiştim. Bu etiket kaldırıldıktan sonra geliştirilecek mi diye bir süre takip ettim. Ne var ki, madde içeriğinin geliştirilebilir olduğunu düşünmüyorum. Zira "analist" maddesinin içeriği, "ne analisti"nden bahsedildiğine göre değişkenlik gösterecektir. Benzer biçimde "Mühendislik" maddesi mevcut fakat analistlik konusu, ilgili maddedeki kadar dahi felsefesinden, etiğinden ya da dallarından bahsedilebilecek bir saha gibi görünmüyor. Bu nedenle de sanıyorum ki topluluğun görüşüne sunmak en iyisi olur.--Dr. Coalmesaj 01.46, 7 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı silinsin Vikipedi sözlük değildir. Hızlı silinme etiketi niye kaldırılmış @Cem Rize'ye de sormak lazım, bildiği vardır muhtemelen.--NanahuatlEfendim? 07.44, 7 Şubat 2020 (UTC)
- Maddenin diğer dillerdeki gibi tanım destekli anlam ayrımı sayfası olabileceğini düşünmüştüm. M1 yerine M8 ile silinmesi için etiketlenseydi ve bu açıklama yapılsaydı hızlı sil etiketini kaldırmazdım. Cem 53 mesaj 19.37, 7 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin İngilizce Vikipedi'deki Analist maddesi bir anlam ayrımı sayfasına gidiyor ve burada çeşitli alanlardaki analist maddelerine bağlantılar bulunuyor. Bunlardan bazıları ilgili oldukları bilim dallarına yönlendirilmiş, bazılarında ise kaynak ve düzen ile ilgili sorunlar var. Yani analistliğin kayda değerliği bile tartışmalı. Pekâlâ ilgili oldukları bilim dalı ile ilgili madde içerisinde (mesela kimya analisti analitik kimya maddesinde) bahsedilebilir. Tek başına KD olarak kabul edilebilecek noktada değiller. Bu yüzden silinmesi gerektiği kanaatindeyim. – ravages | mesaj 12.08, 7 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- Evet, Vikipedi, bir sözlük değildir. O iş için, Vikisözlük'te "analist" maddesi hâl-î hazırda mevcut. (https://tr.wiktionary.org/wiki/analist) KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.27, 7 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı silinsin Mevcut görünen kanaat, maddeyi en başta hızlı silme için işaretlemiş olmam ve adaylık için sunduğum gerekçe doğrultusunda. Dr. Coalmesaj 01.10, 8 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ayrı madde olacak kadar içerik bulunmuyor ve kaynaklarda bahsi geçmiyor. Ankara Devlet Tiyatrosu maddesiyle birleştirilebilir.--NanahuatlEfendim? 07.35, 7 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin--NanahuatlEfendim? 07.35, 7 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin--Pragdonmesaj 10.30, 7 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin Ankara Devlet Tiyatrosu maddesi içerisinde de tek tek bütün bağlı tiyatrolarla ilgili bilgilendirme bulunuyor. Maddedeki bilgiler oraya aktarılabilir. – ravages | mesaj 11.48, 7 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı silinsin-- "Altındağ Tiyatrosu" burada kastedilmek istenen mânâda bir tiyatro topluluğu değil, Devlet Tiyatroları'na bağlı bir sahnenin adıdır. (http://www.devtiyatro.gov.tr/DevletTiyatro/Sahneler?bolge=1) Zaten "Ankara Devlet Tiyatrosu" maddesinde de bahsi geçmektedir. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.32, 7 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin--Dekolteli Kefen 14.41, 8 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
"Temizlik" görmüş metnin ilk cümlesi "Pâté, en azından karaciğer içeren bir yoğurulmuş kıyma'dan oluşan bir macun, pasta veya somuntur. " Lütfen arkadaşlar, silin, ben yenisini yaparım, "Türkçe başlık ve metinle". Bize empoze edilen metni düzeltmek robot çeviricilere destek gibi görünüyor bana, kusura bakmayın. E4024 (mesaj) 15.58, 7 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- "Pâté" bir yemek değil, Türkçe "ezme" kelimesinin Fransızca karşılığıdır. Türkçe'de Ciğer ezmesi", ""patlıcan ezmesi" gibi karşılıkları mevcut. BKZ: Vikisözlük (https://tr.wiktionary.org/wiki/ezme) KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.40, 7 Şubat 2020 (UTC)
- Ben de genel bir ezme maddesi çerçevesinde onları ve zeytin ezmesi, balık ezmesi gibi diğer çeşitleri ele almayı düşünüyordum, ama 8 yıl önce ilk buraya gelişimden beri sürekli bir "kovalanma" hissediyorum. Muhtemelen bu işlere eğilmem vakit alabilir. Teşekkürler ilginize. E4024 (mesaj) 18.21, 7 Şubat 2020 (UTC)
- @E4024, daha önce dendi size. Yenisini yapacaksanız neden siliyoruz? Buyurun yapın lütfen. Neden vakit kaybına yol açıyorsunuz. @Khutuck, @Vikiçizer; bu durum gereğinden fazla uzadı, kullanıcı uyarılara rağmen aynı şeyleri tekrar edip duruyor. Artık bir çözüm bulunsun.--NanahuatlEfendim? 18.16, 7 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Tek başına KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemedim. Silinmesinden yanayım. – ravages | mesaj 09.32, 8 Şubat 2020 (UTC)
* Silinsin Nedim Gayet Bir'in goruslerine katilarak.--Nystaléos benim? 17.25, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Pâté, burada bahsi geçen diğer yemeklerden farklı bir yemek. "En azından karaciğer içeren" ifadesi yeterli zaten. Diğer dillerde de kaynaklar mevcut, Orta Çağdan gelme bir yemekle ilgili kaynak olmaması ilginç olurdu. @Nedim Gayet Bir, @Ravages ve @Nystaléos, görüşlerinizi gözden geçirebilir misiniz?--NanahuatlEfendim? 18.30, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Simdi baktim. "Pâté", "Kaz Ciğeri"nden gelir. Sadece "Ezme" dersek tam karsiligi olmuyor. Cunku ezme; domates, biber, salca ile de yapiliyor. Turkiye'de de "Kaz cigerinden" Pâté yapildigini gormedim. Fransa kokenlidir fakat Italya ve ABD'de de tuketen yerler mevcut. Turkiye'de tam karsiligi yoktur. KD olarak duzeltiyorum kusuruma bakmayin.--Nystaléos benim? 18.43, 8 Şubat 2020 (UTC)
- @Nanahuatl-Efendim, "Ezme"nin neyden yapıldığının ne önemi var? Ciğer ezmesi, elbette ki bir "ciğer"den yapılacak. Fransızlar "kaz ciğeri"eden, ALmanlar ise "domuz ciğeri"den yapıyor. Türkiye'de de "tavuk ciğeri"nden yapılır. Burada asıl sorun şu; "Pâté" özel bir şey değildir. Bizim ezme dediğimiz şeye, Fransızlar "Pâté" derler. Bu kadar. Tabii ki, "Salam"a da, "sucuk"a da başka isimler veriyorlar. Siz sanıyor musunuz ki, her Fransız "Pâté" denildiğinde şıp diye bu maddenin içeriğinde yazan şeyi anlıyor? Bu "Pâté"yi kaz ciğerinden de yap, tavuk ciğerinden de yap, kuzu ciğerinden de yap, hepsi hepi topu "Pâté"dir işte. ALmanlar da "Pasteten" diyorlar buna, şimdi ona da "Pasteten" diye madde mi açacağız? Kaynak meselesine gelince; nasıl ki bizde "ciğer ezmesi" diye aratınca kaynaklar çıkıyorsa, elbette Fransızca'da da elbette "Pâté" tarifleri çıkacaktır karşınıza. ALmanca'da da "Pasteten" diye aratırsak kaynak buluruz. Muhtemelen Fince'de de, İspanyolca'da da... VP:KD'de bahsedilen kaynak, "yemek tarifleri" olabilir mi sizce? Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.09, 8 Şubat 2020 (UTC)
- @Nedim Gayet Bir, o zaman fıstık ezmesi ile acılı ezmeyi aynı maddede işleyelim...--NanahuatlEfendim? 19.27, 8 Şubat 2020 (UTC)
- @Nanahuatl-Ama burada madde "Ciğer ezmesi" değil ki? "Pâté" dediğiniz şey, sadece "ezme" demektir. İlla "Muhteviyatında %13 Kaz ciğeri bulunması zorunludur." diye bir kural yok. Bunu arz etmeye çalışıyorum. Bu durumda ben de şöyle sorayım, neden "ciğer ezmesi" değil de, "Pâté"? Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.35, 8 Şubat 2020 (UTC)
- @Nedim Gayet Bir, Fransızcada o anlama gelebilir, ancak başka dillerde belli bir tip ezme için kullanılmakta. Dondurma Türkçede "dondurulmuş krema" demek, ama İngilizcede Maraş dondurması olarak kullanılıyor. Ciğer ezmesi dediğiniz ise şurada işlenmiş, Türkçede de Leverpostej adıyla var.--NanahuatlEfendim? 19.40, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Ek olarak: Hâlâ bir yanlışın üzerine gidiliyor ısrarla. Bana da cevap hakkı doğuyor. Pâté, Ezme demek değildir. Fransızlarla içli dışlı biri olarak ilk kez sizden bunu duyuyorum ve ısrarla bu yanlışınızı doğru gibi empoze ediyorsunuz sayın Nedim Gayet Bir, çok yanlış gerçekten. Sadece Kaz ciğerinden yapılır ve Fransa'ya, Fransızlara özgüdür. Türkiye'de karşılığı yoktur. Gidip "Tavuk Ciğeri" vs.. Fransızlar Pâté demez. Söyleyince de gülerler açıkçası. Kısacası "Kaz Ciğeri" Pâtédir. Yukarıda yazdıklarım geçerlidir.--Nystaléos benim? 19.53, 8 Şubat 2020 (UTC)
- @Nystaléos: Maalesef yanılıyorsunuz. Sizin bahsettiğiniz "kaz ciğeri ezmesi" Fransızca'da "pâté de foie gras"tır ve kelimesi kelimesine "kaz ciğeri ezmesi" anlamına gelir. Elbette "Fransızlar'la içli dışlı biri" olduğunuza göre ukalalık etmek istemem. Ama "Patè" dediğiniz şey düpedüz "ezme"dir ve sadece kaz ciğerinden yapılmaz. Ama ciğerden yapılır. Buyrun buraya İngilizce ve Almanca maddelerin linklerini koyuyorum, lütfen kendiniz de karşılaştırın. Kaç çeşit ezme olduğunu buralardan okuyabiliyoruz. İngilizce (https://en.wikipedia.org/wiki/Pâté) ve Almanca (https://de.wikipedia.org/wiki/Pastete). Bu vesileyle bu tartışmanın da bir an evvel nihayete ermesini dilerim. Gerçekten haddinden fazla uzadı. Eğer bunda benim de payım var ise, affımı rica ederim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.50, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Görüşlerinize sonuna kadar saygı duyuyorum fakat karıştırmadım:) Sadece Pâté'nin Türkçe'de Ezme anlamına gelmediğini anlatmaya çalıştım lakin anlatamadım. Kusuruma bakmayın. Bende sürçülisan ettiysem affola.--Nystaléos benim? 12.00, 10 Şubat 2020 (UTC)
- @Nystaléos: Maalesef yanılıyorsunuz. Sizin bahsettiğiniz "kaz ciğeri ezmesi" Fransızca'da "pâté de foie gras"tır ve kelimesi kelimesine "kaz ciğeri ezmesi" anlamına gelir. Elbette "Fransızlar'la içli dışlı biri" olduğunuza göre ukalalık etmek istemem. Ama "Patè" dediğiniz şey düpedüz "ezme"dir ve sadece kaz ciğerinden yapılmaz. Ama ciğerden yapılır. Buyrun buraya İngilizce ve Almanca maddelerin linklerini koyuyorum, lütfen kendiniz de karşılaştırın. Kaç çeşit ezme olduğunu buralardan okuyabiliyoruz. İngilizce (https://en.wikipedia.org/wiki/Pâté) ve Almanca (https://de.wikipedia.org/wiki/Pastete). Bu vesileyle bu tartışmanın da bir an evvel nihayete ermesini dilerim. Gerçekten haddinden fazla uzadı. Eğer bunda benim de payım var ise, affımı rica ederim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.50, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Robot çevirilerin hızlı silinmesi gerekiyor. Kişisel deneyimim çerçevesinde zaman zaman -her zaman değil- HS olarak işaretlediğim metinler (bunlara madde diyemediğim için metin diyorum ama aslında o da değiller genellikle; İngilizcedeki "gibberish" kavramının Türkçesi, z harfi ile başlar) silinmiyor. O nedenle buradayız. Tartışmalar bana yararlı da oluyor. Farklı insanların farklı düşünme süreçlerini gözlemliyor, öğreniyorum. Yaptığım her gözlemi yazmayacağım, burada da ilginç bir gözlemim oldu ama onu kendime saklayacağım.
Neyse, şimdi aksanlı, şapkalı başlığımıza dönelim. Kullanıcı:Nystaléos, benim için kalsın-silinsin oylarının bir önemi yok; ama buradaki görüşlerinizin kısa bir sürede değişmesini anlayamadım. Başta bulunduğunuz noktadan çok farklı bir yere geldiniz ve bu, örneğin, KD'lik tartışması yapılırken bir yerlerden güvenilir kaynaklar bulunup çıkartılınca yaptığımız gibi olmadı. Sadece anlayamadım, onu diyorum, yoksa elbette görüşünüzü her istediğinizde değiştirebilirsiniz ve her görüşünüze saygı duyarım. Benim robot çeviriler konusunda net bir tutumum olduğunu, bir de her ne kadar "VP milli değildir" filan desek de Türkçe ile yazdığımız, Türk dili de Türk kültürünün dili olduğuna göre hem Türk kültür öğelerini işlemek hem de Türkçeye önem ve öncelik vermeye özen göstermek konusunda bir hassasiyetim olduğunu farketmişsinizdir. Bakın son yazdığım maddelerin biri Atlantik Büfe öteki meyhane pilavı. Bir parantez açıp birşeyi vurgulayayım: Bazı arkadaşlarımız ısrarla başka dillerde olup bizde Türkçe adı bile bulunmayan -bunların Türkçe ansiklopedi okuyan insanların ne kadar ilgisini çekip çekmeyeceğini hiç birimizin bilemeyeceğimiz- maddeleri çoğaltmaya çalışıyor. Gönüllü faaliyet, herkes neyi uygun görürse onu yapabilir elbette, sadece bana hitap etmiyor. Kendi adıma yukarıda örneklerini verdiğim ve yarın Vikiveride başka dillerde örneklerini görme ihtimalimiz çok küçük olan Türkiye'ye özgü şeylere öncelik veriyorum. Düşünüyorum ki, Vikiveride ne kadar başka dillerde karşılığı olmayan maddemiz çok olursa o kadar kullandığımız dile saygımızı göstermiş olacağız. O nedenle biz burada hızlı silinmesi gereken bir garabeti tartışırken Türkçe VP'de acılı ezme, balık ezmesi, zeytin ezmesi maddelerinin bulunmaması benim içimi acıtıyor. (Bu maddeleri arayan okurlarımız olduğuna/olacağına eminim.) Bunların hepsini çoktan ben yapmış olabilirdim, nitekim burada sürekli izlendiğim, engellendiğim (sysop engellemesinden bahsetmiyorum) zamanlarda gidip onları ve benzer maddeleri başka Vikipedilerde yaptım. Şimdi size de "Fransızlarla içli dışlı biri olarak", aksanlı, şapkalı bir robot çeviriyi tartışmakla daha fazla vakit yitirmek yerine (dikkat ederseniz ben bu tartışmayı genel değerlendirmelerimi iletmek için de bir olanak olarak değerlendirdim) o içli dışlılıktan kaynaklanan bilgi birikiminizle kaz ciğeri ezmesi maddesini Vikipedimize kazandırmanızı rica ediyorum. Kazların ciğerlerini patlatmak için vahşet uygulamayı Fransızlara bırakalım, bu aksanlı-şapkalı kelimeyi de. Onun yerine sizden rica edelim bize küçük bir kaz ciğeri ezmesi maddesi yapın, Türkçe başlık ve içerikle. Ben de metnini geliştirmeye katkıda bulunur, ileride yapabilirsem diğer ezmelerden, kazlarla ilgili konuların maddelerinden bağlantılar yaparım. Söz.
Bu tuhaf metni ise silelim. E4024 (mesaj) 00.51, 9 Şubat 2020 (UTC)
- Madde ile ilgili diğer dillerdeki kaynakları da inceledim. Verilen kaynaklarda ekseriyetle bu yiyeceğin nasıl yapıldığı ile ilgili bilgiler yer alıyor. Vikipedi'de bir yiyeceğin nasıl yapıldığı hakkında değil, nasıl ortaya çıktığı ve nerelerden geçerek nasıl bir duruma geldiği gibi daha ansiklopedik bilgilerin yer alması gerektiğinden ve buna paralel bilgiler barındıran tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadığımdan (eğer böyle bir kaynak varsa paylaşılmasını rica ediyorum, gözümden kaçmış olabilir) silinmesi yönündeki görüşümü değiştirmiyorum. – ravages | mesaj 14.28, 9 Şubat 2020 (UTC)
kalsın pate'ye pate deniyorsa vikipedi'de de pate denir. şapkalı ya da şapkasız olması konuşulabilir. --kibele 08.27, 12 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Maddede belirtilen kaynaklar Koka Kola'ya (ana şirket) ait. En:VP'de bir haber de var ama muhtemelen şirket basın bildirisinden kaynaklanıyor. Ya da açılışa özgü, sürekliliği olmayan bir tanınma. Kendileri "kaynak suyu" derken bir haber "musluk suyu" demiş, ilave olarak onu bulabildim: https://risingsunlenasia.co.za/36638/water-company-bust-for-fake-spring-water/ Yanılmıyorsam Koka Kola ürünleri listesine yönlendirilebilir. (Yanılıyorsam ne ilk defa ne de felaket... :) E4024 (mesaj) 11.21, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin -- KD değil. "Coca-Cola markaları listesi" başlıklı maddede "Valpre" markasına yer verilmiş. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.23, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın Coca-Cola markaları listesine aktarılabilir, markayı konu eden bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Yukarıda bahsi geçen kaynakta, yanlış anlamadıysam bu markayı "sahte" olarak üreten birileri tespit edilmiş, ondan bahsediliyor.--NanahuatlEfendim? 17.22, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın Coca-Cola markaları listesi maddesine transferi elzemdir.--Nystaléos benim? 17.30, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın Büyük ihtimalle robot çeviri kullanılarak oluşturulmuş bir madde. İngilizce sürümünde bile güvenilir kaynaklara ihtiyaç duyulduğu belirtilmiş. İlgili listeye aktarılabilir. – ravages | mesaj 14.33, 9 Şubat 2020 (UTC)
Ev serileri maddeleri
değiştir- 1-335 (ev serisi), 1-447 (ev serisi), 1-464 (ev serisi), 1-515/5 (ev serisi), 1-515/9ş (ev serisi), 111-101 (ev serisi), 111-108 (ev serisi), 111-121 (ev serisi), 111-134 (ev serisi), 111-96 (ev serisi), 111-97 (ev serisi), 114-85 (ev serisi), 114-86 (ev serisi), 1605 (ev serisi), 90 (ev serisi), E-93 (ev serisi), II-18/12 (ev serisi), II-18/9 (ev serisi), II-29 (ev serisi), II-49 (ev serisi), II-57 (ev serisi), II-60 (ev serisi), II-18/12 (ev serisi), II-66 (ev serisi), II-67 "Smirnovskaya", II-67 "Tişinskaya", II-68 (ev serisi), II-68-03 (ev serisi)
Hiç biri kayda değer değil. Topluca silinmesi taraftarıyım. --ToprakM ✉ 17.52, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı silinsin toplu sekilde, katiliyorum.--Nystaléos benim? 18.15, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- KD değil. KD olsa bile, sözkonusu maddelerin bu şekilde oluşturulması yanlıştır. Lütfen söyler misiniz, bir ansiklopediyi açıp, "Ev serileri" diye kim arar? Bir kere konunun "ev" ile alakası yok. Konu "inşaat" ile, "hazır beton" ile, "prefabrik" ile, "betonarme" ile, "inşaat mühendisliği" ile ilgilidir, ama "ev serileri" ilkokul öğrencisinin yazdığı kompozisyonlara benzemiş. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.26, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Tahminimce zamanında İngilizce'den çevrilmiş maddeler. Kimisi İngilizce'de hâlen dururken kimisi ise şu anda bulunmuyor. Zamanla kayda değerlikten silindiklerini tahmin ediyorum. Türkçe Vikipedi için de KD olduklarını gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım. O yüzden silinmesi gerektiği kanaatindeyim. – ravages | mesaj 14.39, 9 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Hepsi topluca kayda değer gözükmüyor, silinmesi konusunda hemfikirim.--NanahuatlEfendim? 18.44, 9 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Kayda değer değil. Kayda değer olması için örnek w:Bijlmermeer --ahzaryamedileti 22.29, 9 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Kayda değerlik gerekçesiyle, toplu olarak. Dr. Coalmesaj 09.22, 10 Şubat 2020 (UTC)
* Silinsin, ben şöyle bir eleştiri getireceğim. Bunların hepsi anladığım kadarıyla IP kullanıcısı tarafından oluşturulmuş. Buna birşey diyemem. Fakat onay süzgecinden geçirilmesi sağlanmış birçok deneyimli kullanıcımız tarafından. Mesela II-68 (ev serisi) maddesi. Şimdi hızlı silinsin oyu kullanan @Nystaléos onaylamış. O zaman KD görünen bir madde şimdi nasıl kayda değer olmadı diye sormak lazım. Doğru olmayan ve dikkat edilmesi gerekli olan husus buymuş. KD değiller, silinmeliler. --Maurice Flesier message 10.07, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Sorabilirsiniz tabi sayın @Maurice Flesier bende cevaplarım seve seve fakat böyle laf sokmalı sorular olmasın bundan sonra lütfen rica ediyorum sizden. Bu tür maddeleri bir tek ben mi onayladım sadece benden yola çıkarak örnek verdiniz anlamadım? Bir sürü deneyimli devriye ve hatta tecrübeli hizmetliler de onaylamış örneğin. Ne gerek var böyle şeylere, değerli vaktimiz boşa gitmesin diye direkt kısa kesip "hızlı silinsin" demeyi tercih ettim. Saygı ve sevgiyle kalın.--Nystaléos benim? 10.43, 10 Şubat 2020 (UTC)
:::Estağfurullah, laf sokma söz konusu değil @Nystaléos. Apaçık bir soruydu. Yakın zamanda onayladığınız bir madde şimdi neden KD olmadı gözünüzde, bunu soruyorum. Yukarıdaki yanıtınızda da bu soruya cevapta göremiyorum. Diğer hizmetli ve devriyelerin de onayladığının farkındayım. dikkat ederseniz “.. birçok deneyimli kullanıcımız tarafından..” demişim. Rastgele seçtim maddeyi. Kişisel algılanmasını istemem. ansiklopedik eleştirileri olgunlukla karşılamakta bir erdemdir. --Maurice Flesier message 12.43, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Konusu açılmışken not düşeyim, sürüm kontrolü sadece vandalizme karşı bir sistemdir. Vandalizm olmadığı düşünülen tüm içerikler onaylanabilir. Bu maddeler de vandalizm veya hızlı silinecek maddeler değiller, sürüm kontrolünde onaylanmalarında hiçbir sakınca yok. --Khutuckmsj 19.10, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Kendiniz cevapladınız; “.. birçok deneyimli kullanıcımız tarafından..” diye yazsaydınız bakın bu güzel bir eleştiri olabilirdi fakat benim kullanıcı adımı ortaya atıp hâlâ hatanızı anlamayıp benden cevap beklemek çok ilginç gerçekten. Neyse uzatmayacağım ve bu yüzden sorunuza cevap vermeyeceğim. İyi günler dilerim.--Nystaléos benim? 13.05, 10 Şubat 2020 (UTC)
kalsın, hepsi bir araya getirilip bir madde yapılabilir. hem kayda değer hem de ansiklopedik. 'rusya'da konut' konusu için bulunmaz içerikler bence. --kibele 12.30, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Ravages arkadaşımız dışında kayda değer olmadığı sonucuna nasıl vardığını açıklayan yok, adaylık gerekçesi de dâhil olmak üzere. Diğer arkadaşların gerekçelerinde buna rastlayamadım. Bunca maddenin kayda değer olmadığı konusunda bu kadar kullanıcı nasıl bir metotla inceleme yapmış, aydınlatabilirlerse sevinirim. SAS süreçleri "kayda değer" veya "kayda değer değil" diye oy verip geçeceğimiz oylama süreçleri değil, tartışma süreçleri. Kapatan hizmetlinin bu doğrultuda da dikkatli olması gerekli. Kaynak incelemesi yaptıktan sonra görüşümü bildireceğim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.32, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Çekimser Birleştirilsin Seksen iki yüz kırk beş'e yorumunda katılıyorum. Çekimser çünkü Sovyet mimarisi konusunda yeterince bilgi sahibi değilim, konu hakkında bilgisi olanların yazacaklarına göre görüşümü değiştirmeye açığım. Maddelerin çoğu Rusça Viki'de detaylıca yazılmış görünüyor ama Rusça bilmediğim için inceleyemiyorum. Birleştirilsin kısmı pragmatik yaklaşım, çünkü maddeler kendi başlarına çok zayıflar ancak silmektense 1950'ler sonrası fonksiyon odaklı Sovyet mimarisi ile alakalı maddemizde (Huruşovka olması lazım) veya "Sovyet prefabrik evleri" gibi bir yerde bir araya getirilebilirler, zengin bir madde oluşturabilirler. @Ahmet Turhan Sovyetlerle ilgiliydi, yorum alabilir miyiz? --Khutuckmsj 19.10, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı kalsın Ping için teşekkür ederim, yoksa görmeyecektim ve haybeye gidecekti bilgiler. Arkadaşlar bu maddelerin tamamı Sovyet mimarisinin tarihsel incelenmesi açısından son derece önemlidir. Topluca bir listeye mi alırız onu ayrıca tartışabiliriz ancak bu maddeler kesinlikle kalmalı. Çünkü Sovyetlerde devlet seri bir şekilde aynı tip ev mimarisi üretip insanlara ulaştırırdı, bu nedenle serbest piyasa koşullarındaki gibi "ev tipi de nedir" şeklinde bir sonuca kesinlikle ulaşmamamız gerekir. Huruşovka evleri bunun en bilineni, bunun gibi ev serileri Sovyet mimarisinin incelenmesi açısından son derece önemli kaynaklar, ansiklopedik olarak da inanılmaz kıymetli bilgiler. Ben tezini Sovyet mimarisi üzerine çalışan ilgili bir kişiyi bizzat tanıyorum ve Sovyet ev tiplerine ve seri üretilen ev yapılanmalarına dair bilgilerini Rusça kaynaklardan araması aylarını almıştı. Rusça sürümlerine bakın, zaten kayda değer kaynakların orada olduğu alenen gözükecektir. --Ahmet Turhan (mesaj) 19.30, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Arkadaşlar bu maddelerin tek başlarına bir anlamı yok. Çünkü tek başlarına birşey anlatmıyorlar bize. Oturup da her bir maddede kamu politikası analizi yapacak halimiz de olmadığına göre. Rusça vikide maddesi açılmıştır çünkü onların tarihinde, kamusal alanında, yaşam biçiminde bir yere oturtulabiliyor ve o yüzden de kayda değer görülüyor. Yukarıda ben silinsin oyu kullanırken w:bijlmermeer örneği verdim. Hollanda'daki bu toplu konutlar kentte üst gelir grubuna mensuplar için bir vaha (anklav-Türkçesi içada) olması düşünülerek yapılmış ancak kimse itibar etmeyince göçmenlerin gettosu haline dönüşmüş. Kayda değerlik böyle birşey. Bu Sovyet konutlarında Bijlmermeer'deki gibi sosyo-ekonomik ve evrensel bir bilgiye ulaşmak çok zor, çok dolaylı yolla mümkün. O yüzden de kayda değer değil. Biz ancak @Kibele'nin önerisine uygun bir formata sokabiliriz, tek bir madde haline getirebiliriz o ayrı.--ahzaryamedileti 04.05, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Vikipedi'lerin hepsi bir, "Rusça vikide maddesi açılmıştır çünkü onların tarihinde, kamusal alanında, yaşam biçiminde bir yere oturtulabiliyor ve o yüzden de kayda değer görülüyor." denilmiş, bu gerekçeye göre zaten Türkçe Vikipedi'de de olması gerek. "Rusya'nın Vikipedisi" değil ki orası "Rusça Vikipedi", Rusça sürümlerini açanlar belki İngilizdir, yani onların (?) Vikipedisi diye bir şey yok, tamamı aynı, hepsi bizim, tüm dil sürümleri milletlerüstü olarak yeryüzündeki insanların ve bir konu kayda değerse tüm dil sürümlerinde kayda değer. --Ahmet Turhan (mesaj) 09.53, 11 Şubat 2020 (UTC)
- @Ahmet Turhan Rusça Vikipedinin subjektifliğinin esiri olalım o zaman. Ev serilerinin evrensel hiçbir dilde maddesi yok. Söylediğimi bir kez daha düşünün. Vikipedinin ilkelerinin ne olduğunu gayet iyi biliyorum.--ahzaryamedileti 11.03, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Estağfurullah, ilkeleri bilmediğinizi ima dahi etmedim, böyle anlaşıldıysam afedersin, o şekilde anlaşılmak istemem. Hiç bir dil sürümünde mevcut olmayan ve "Türkiye" açısından kayda değer pek çok kayda değer madde Türkçe Vikipedi'de de mevcut, bu diğer diller açısından kayda değersiz yapmaz ki. En basitinden Türkçe olan metin çevrilir ve kaynakları koyulur hepsi bu. Örneğin başka bir dil sürümünde olmayan Fırat Çakıroğlu cinayeti maddesini İspanyolca Vikipedi'ye kazandırmak isteyen birine "Bu ora için kayda değer, İspanya'yı ilgilendirmiyor ki" denemez, bu bağlamda söyledim. Yani kayda değerlik bağlamı dil sürümleri arasında farklılık yaratmaz. Hatta uzağa gitmeye ne gerek var kendimden örnek vereyim, Rusya'da gerçekleşen ve Rusça dil sürümünde olmayan bir maddeyi Türkçe Vikipedi'de oluşturmuşluğum var: Obuhov Savunması. Bu "onların tarihinde, kamusal alanında, yaşam biçiminde bir yere oturmadığı ve o yüzden de kayda değer görülmediği" anlamına gelmez, olay gayet de kayda değer. Bahsettiğiniz gerekçenin kurgusu hatalı, ondan bahsediyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 11.19, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Sunduğum argümanların kurgusunda bir problem yok. Ev serileri maddelerinin evrensel bir kayda değerlik sorunu var. Toplu konut meselesiyle ilgili kayda değerlik için w:Bijlmermeer örneğine bakmanızı öneririm. Buradaki tek mesele evrensel bir bilgi sunuyor mu sunmuyor mu? Eğer bir Vikipedi'nin bir maddenin var oluş gerekçesinden (ontolojik olarak) madde içeriğinin yazılmasına kadar konuyu evrensel ele alabilme problemi varsa (ki bu Türkçe Vikipedi için de geçerlidir) bunun üzerinden konuşmak gerekli diye düşünüyorum. Birleştirilirlerse amenna.--ahzaryamedileti 11.47, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Şunu anlamadım, evrensel bilgi ve evrensel kayda değerlik nedir? "Yerel" bilgiler de ansiklopedik olarak geçerli bir bilgi değil mi, bilgiyi eklerken yerel/evrensel şeklinde bir süzgeçten mi geçiriyoruz? Buradan yola çıkarak üretilen "kayda değerliğin evrenselliği" argümanının Vikipedi'deki geçerliği nedir? Farklılık burada başlıyor sanırım, ben Vikipedi'nin hiçbir şekilde bu ayrımı yapmadığını biliyorum, bu ayrımı subjektif ve özgün yorum olarak tanımlıyorum, yukarıda bahsi geçen maddeler gibi yüzlerce madde bunun kanıtı diyebilirim hatta. Her madde tek dil sürümünden başlayıp büyür hatta.
- Üstelik bu bilgi "yerel" de değil bence, Konut yapı serisi maddesinde anlatıldığı üzere, bu konut tipleri sosyalist kalkınmanın ve savaş sonrası toplu konut inşasının bir yöntemi ve uygulanış biçiminin SSCB ve Rusya'daki örneği. --Ahmet Turhan (mesaj) 14.12, 11 Şubat 2020 (UTC)
- VP:KD → Kayda değerlik nedir, ne değildir? → "temel kayda değerlik kriteri 'dünyanın' konunun kayda değer olduğu yargısında olup olmadığını belirleme yöntemidir."--ahzaryamedileti 07.58, 12 Şubat 2020 (UTC)
- Subjektif yorumlama ve özgün ifadelere dayalı farklılıklar devreye giriyor. Ben iki açıdan bakıyorum, birincisi yukarıda açıkladığım sebeplerden ötürü konu kesinlikle "yerel" değildir, ikincisi ise bu tür bir kayda değer yorumlaması her dil sürümünde olan ama diğer sürümlerde olmayan her maddeyi kayda değer olmaması adına zan altında bırakır. Herhangi bir köyde yardımlaşmayla kurulan basit bir çeşmeden bahsetmiyoruz (ki o da önemli kaynaklara girmişse kayda değer olur), devlet yapılanmasının planlama ve karar mekanizmalarından geçerek literatüre girmiş Sovyet ev tiplerinden bahsediyoruz. Kayda değerlik kriterlerimizin başında literatürde yer alması yer alıyor, ki bu maddeler öyle. --Ahmet Turhan (mesaj) 10.30, 12 Şubat 2020 (UTC)
- VP:KD → Kayda değerlik nedir, ne değildir? → "temel kayda değerlik kriteri 'dünyanın' konunun kayda değer olduğu yargısında olup olmadığını belirleme yöntemidir."--ahzaryamedileti 07.58, 12 Şubat 2020 (UTC)
- Vikipedi'lerin hepsi bir, "Rusça vikide maddesi açılmıştır çünkü onların tarihinde, kamusal alanında, yaşam biçiminde bir yere oturtulabiliyor ve o yüzden de kayda değer görülüyor." denilmiş, bu gerekçeye göre zaten Türkçe Vikipedi'de de olması gerek. "Rusya'nın Vikipedisi" değil ki orası "Rusça Vikipedi", Rusça sürümlerini açanlar belki İngilizdir, yani onların (?) Vikipedisi diye bir şey yok, tamamı aynı, hepsi bizim, tüm dil sürümleri milletlerüstü olarak yeryüzündeki insanların ve bir konu kayda değerse tüm dil sürümlerinde kayda değer. --Ahmet Turhan (mesaj) 09.53, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Hepsini tek bir maddede toplarsak çok daha iyi olur.--Pragdonmesaj 09.28, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Maddelerdeki bilgilerin ansiklopedik olduğunu düşünüyorum. Rusya'daki ev serileri gibi bir maddede toplanabilirler. Cem 53 mesaj 11.10, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Konut yapı serisi maddesinin Rusça sürümü bu konuda daha detaylı, toplu bir listeye dönüşmüş gibi. Bu isimlendirmeden yola çıkarak bahsi geçen tüm maddeler Rusya'daki konut yapı serileri maddesine aktarılabilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 11.23, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Kibele'yle hemfikirim, Ahmet Turhan'ın önerdiği ad altında birleştirilsin. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.10, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Maddelerin kayda değerliği bence tartışmalı ben kişisel olarak maddelerin kayda değer olduğunu düşünüyorum. Ayrıca İngilizce Vikipedi de değilde Rusça Vikipedi de bir kaynak olması kadar normal bir şey de yoktur. Ayrıca Kayda değerliğin evresellik özelliğinin olmadığını düşünüyorum. Her ne kadar kayda değer olduğunu ve kalmaları gerektiğini düşünsemde tüm maddelerin bir şekilde bir listeye dönüştürülmesi fikrine karşı değilim tabi bu maddeler Rusça Vikipedi'de kine benzer bir içerik zenginliğine kavuşmazlarsa.--Orfur (mesaj) 00.11, 12 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Son dönemde SAS'a taşıdığım diğer bazı Koka Kola ürünleri ile benzer konumda; yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak tarafından destekleniyor gibi görünmüyor. (Diğer Vikilere de baktım ve alfabesi farklı olanlar dışında internet dillerinde arama yaptım. Elbette gözümden kaçmış kaynaklar olabilir.) Silinmesi ya da mevcut Koka Kola markaları listesine eklenmesi önerisiyle tartışmaya sunuyorum. E4024 (mesaj) 21.04, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Coca-Cola markaları listesinde de bulunan, tek başına kayda değerliğini ispatlayacak ölçüde; tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar barındırmayan bir madde. Silinmesi gerektiği kanaatindeyim. – ravages | mesaj 14.49, 9 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın Coca-Cola markaları listesi maddesine transferi elzemdir.--Nystaléos benim? 10.50, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin -- KD değil. "Coca-Cola markaları listesi" başlıklı maddede de yer aldığına göre...Daha önce de arz ettiğim gibi, sözkonusu listede, aşağı yukarı 500-600 tane marka var, umarım bu vikipedist "xxx (Marka)" şablonu ile bütün markalara madde açmak arzusunda değildir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.03, 10 Şubat 2020 (UTC)
- "Bu Vikipedist"? Nedim Bey, "silinsin" diye görüş belirttiğiniz KD olmayan başlıkların silinmesini istemiyorsanız bilemem, ama eğer silinmelerinin gerekliliğine inanıyorsanız elbette hepsini (bunlar hangileri ise) kendiniz de silinmek için önerebilirsiniz; hem yalnızca SAS ile değil, HS ve BS'den de yararlanarak... E4024 (mesaj) 12.47, 10 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer değil --ToprakM ✉ 21.08, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Madde başlığında "Ismet" ama isim "İsmet" galiba. Bilmem aramalarda sorun teşkil eder mi? E4024 (mesaj) 22.29, 8 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Var olan kaynaklar genellikle birincil kaynaklardan elde edilmiş biyografi, sahibi olduğu mekânlar, yaptığı yemekler, verdiği hizmetin kalitesi gibi "blog" niteliğinde kaynaklar ve haber sitelerinden oluşuyor. Şu aşamada KD olduğunu düşünmüyorum. Katılmış olduğu TV programları (MasterChef Türkiye'ye konuk olmuş ve geçen sene Show TV'de Lezzet Akademisi adında bir programda jürilik yapmış), kişiler için kayda değerlik kriterlerinden biri olan "Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması" kriterini karşılıyor denebilir. Fakat gerek güvenilir kaynak bulunmaması, gerekse bahsettiğim kriterin tek başına kayda değerliği sağlayamayabileceği gerçeği nedeniyle KD olmadığını düşünüyor, silinmesi yönünde oy kullanıyorum. – ravages | mesaj 15.03, 9 Şubat 2020 (UTC)
- Çok iyi bir değerlendirme ravages; bundan böyle katıldığım SAS'larda sizin katkınızı görürsem onu dikkatle okumadan oy (görüş) belirtmekte acele etmeyeceğim. (Edebilirim de, huyum kurusun, "acul" bir karakterim var. :) Yemek işlerine meraklı bir Vikipedist olarak burada aşçılar, mutfak (yemek kitabı) yazarları, lokanta eleştirmenleri, yemekler, yiyecekler (yemek malzemeleri vb) maddeleri çoğalsın diye heyecanla bekliyorum. Umarım bu kişi de hızla kaygılarınızı giderecek kaynaklar ortaya çıkarak VP'de kalabilir. Kaygılarınızda haklısınız, şimdilik kalsın demeye elim varmıyor. E4024 (mesaj) 16.04, 9 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Kaynakların çoğu "x kimdir? nerelidir? kaç yaşındadır?" tarzı kopya "kaynak"lar."Chef of the Year" ödülü nedir? Kim vermiştir? Belirsiz. Antalya'daki butik bir otel bile vermiş olabilir, bilemiyoruz. "Tecrübe kazandı" nedir mesela maddedeki? Kayda değer olduğunu ispat eden kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 18.36, 9 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- KD değil. Bilhassa "internet ve TV ünlüsü" sıfatı taşıyan kişilerde daha dikkatli ve daha titiz inceleme yapılmasını destekliyorum. Takdir edilir ki, kişinin internette ünlü olması, KD olabilmesi için tek yeter şart olamaz. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.12, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Bir Vikipedi politikası olan kayda değerliğin yanlış anlaşılarak maddede gösterilmeye çalışıldığı ancak buna rağmen konunun kayda değer olmadığı görüşüyle. Dr. Coalmesaj 14.23, 12 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Bir özgeçmişi andıran madde içeriğinde kayda değerlik açıkça ortaya konulmuş değil.--Dr. Coalmesaj 10.26, 9 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Gerekçem doğrultusunda. Dr. Coalmesaj 10.27, 9 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Gerek hakkında yeterli bilgiyi haiz tarafsız, bağımsız ve güvenilir bir kaynak bulunmaması, gerekse kişiler için kayda değerlik kriterlerini sağlamaması nedeniyle silinmesi gerektiği kanaatindeyim. – ravages | mesaj 15.09, 9 Şubat 2020 (UTC)
- Şunun dışında kendisini konu alan kaynak yok. Silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.02, 9 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Daha taze koymuşum kayda değerlik etiketini :) Yalnızca detaylı yazılmış, kayda değer olmayan bir madde. Kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 18.37, 9 Şubat 2020 (UTC)
- Bu nedenle önce seninle iletişime geçmeyi düşündüm @Nanahuatl, fakat etiketi eklemenin ardından yapılan değişikliklere rağmen durum yeterince açık göründü, vaktini almak istemedim. Dr. Coalmesaj 09.18, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Kaynaklar kayda değerlik için yeterli değil. --•gufosowa•✆• 18.40, 9 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.13, 10 Şubat 2020 (UTC)
- @Superyetkin, sonlandırılabilir sanırım.--Nystaléos benim? 10.15, 12 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kaynaklar yetersiz, ünlülük kriterlerini karşılamıyor. KD değil. İnkanyezi (mesaj) 18.59, 9 Şubat 2020 (UTC)
hızlı kalsın, vikipedi'de ünlüleri değil kayda değerleri bulunduruyoruz. madde kaynaklandırılmalı. --kibele 11.33, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın-- Daha önce başka vesileyle arz etmiştim, hakkında kaynak bulunmaması, bazen kişinin KD olmasına mani oluyor. Bu durum, kişinin KD olmamasından değil, Türkçe'deki bilgi ve kaynak yetersizliğinden kaynaklanıyor. Lakin bu yetersizliğin kabahati sözkonusu kişiye ait değildir, bizim kör ve kısır kalmış bir hasletimizdir. Gülşen Talu, mesleğinde ehliyet sahibi, "kaynak" ve "ünlü olmak" haricindeki KD şartlarını haiz. Kalsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.20, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın-- Üstteki yoruma katılarak...--Kostantinopulos 16.57, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Alanında önemli ödüller kazanmış, saygın bir sanatçı. Bazen kayda değerlik konusunda kaynak yetersizliğine takılıp KD değil düşüncesine kapılabiliyoruz. Fakat yine de kaynak aramada karşılaşılan haberler ve kitaplar KD kriterlerini karşılar nitelikte. – ravages | mesaj 17.11, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın, Devlet Sanatçısı unvanına layık görülmüş olması Türkiye kültür hayatındaki önemini göstermekte, sırf bu bile KD ispatı için yeterli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.40, 10 Şubat 2020 (UTC)
- @Superyetkin, sonlandırılabilir sanırım.--Nystaléos benim? 10.16, 12 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Vikipedi maddesinin alt başlığı olması gereken bir madde, bu şekliyle iki paragraflık gazete haberi gibi duruyor. Ansiklopedik gözükmüyor.Vikipedi maddesinin alt başlığına taşınmasını öneriyorum. İnkanyezi (mesaj) 22.30, 9 Şubat 2020 (UTC)
- ekleme: maddenin tartışma sayfasını şimdi gördüm, feminizm vikiprojesi için şişirilmiş bir maddeymiş, kadın düşmanı gibi görünmek istemem ama belli bir ideoloji dahilinde içeriklere ayrıcalıklı davranılması hoş değil.İnkanyezi (mesaj) 22.44, 9 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın İngilizce versiyonu bile ne kadar geliştirilebileceğini gösteriyor. Vikipedi'deki önemli durumlardan birini anlatan bir sayfa. Alt başlık için uzun. - MHIRM. 22.32, 9 Şubat 2020 (UTC)
- "belli bir ideoloji dahilinde içeriklere ayrıcalıklı davranılması" gibi ibarelerinizi Ekşi Sözlük, Twitter gibi platformlarda kullanmanız gerekiyor. Burası forum değildir. Maddeler belirli standartlara göre oluşturulur. - MHIRM. 17.17, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı kalsın, çok sayıda akademik çalışmada konu edinilen bir mesele, İngilizce Vikipedi'de kaynak gösterilenler bir kesiti. Lütfen aday göstermeden diğer dilleri olsun inceleyelim, "belli bir ideoloji dahilinde içeriklere ayrıcalıklı davranılması" gibi ansiklopediyi ileriye taşımayan, mesnetsiz iddialardan uzak duralım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.12, 9 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı kalsın Gereken cevaplar yazılmış zaten.--Kingbjelica (mesaj) 00.03, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı kalsın @İnkanyezi; Feminizm Vikiprojesi 13 Haziran 2017'de açıldı. Bu madde ise 7 Mart 2015'te oluşturuldu. Daha sağlıklı argümanlar lütfen.--Pragdonmesaj 08.51, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın, silinmesi için öne sürülen gerekçeler tatmin edici olmaktan uzak. yukarıdaki görüşlere aynen katılıyorum. --Maurice Flesier message 09.55, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı kalsın Yeterli derecede bilgi ve kaynak var maddede. Silinmesi icin de yukarıda denildiği gibi argüman sunulmamıș.--Nystaléos benim? 10.47, 10 Şubat 2020 (UTC)
hızlı kalsın, "belli bir ideoloji dahilinde içeriklere yaklaşılması hoş değil".. --kibele 10.51, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın @İnkanyezi; 'nın eklemesinde belirtiği şeylere katılıyorum ancak madde Vikipedi standartlarını karşılamakta --Orfur (mesaj) 15.33, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı kalsın Görüşlere katılarak...--Kostantinopulos 16.52, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı kalsın Madde hakkında yeterince tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynak bulunuyor. Öte yandan Seksen iki yüz kırk beş'in de vurguladığı üzere, akademik incelemelere de konu olmuş bir durum, Vikipedi'de maddesinin yer alması için herhangi bir sorun göremiyorum. – ravages | mesaj 17.24, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın, maddenin İngilizcesine bakınca bile ansiklopedik değer taşıdığı ortada. --ToprakM ✉ 17.26, 10 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kendi başına bir bir madde olarak kayda değerlik atfetmiyor. Mustafa Kemal Atatürk'ün ölümü maddesine taşınacak içeriğe sahip, ancak taşınırken kaynaklandırılmalı. Ahmet Turhan (mesaj) 21.48, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Taşınsın Kaynaklandırılmak şartıyla Mustafa Kemal Atatürk'ün ölümü maddesine taşınsın. --Ahmet Turhan (mesaj) 21.49, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın, kaynak taramasında konu alan herhangi bir bağımsız kaynak tespit edemedim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.28, 10 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak taramasında herhangi bir kaynak bilgisi çıkmıyorsa doğrulanamaz olduğundan hatalı bilgi içerme olasılığı büyük, o zaman aktarmayıp silelim derim. --Ahmet Turhan (mesaj) 09.47, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Maddenin başındaki görsel dahi doğrulanması için yeterli. Uydurma olmadığı zaten aşağıdaki pul görsellerinden dahi belli. Bu biraz zorlama olacaktır.--NanahuatlEfendim? 18.55, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak taramasında herhangi bir kaynak bilgisi çıkmıyorsa doğrulanamaz olduğundan hatalı bilgi içerme olasılığı büyük, o zaman aktarmayıp silelim derim. --Ahmet Turhan (mesaj) 09.47, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın Tek başına KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Ahmet Turhan'ın düşüncesine katılarak, aktarılması gerektiğini düşünüyorum. – ravages | mesaj 09.39, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın-- Tek başına KD değil. Ayrıca bu şekilde arayanların bulması da neredeyse imkansız. "Atatürk'ün vefatı" maddesinde daha kolay erişilebilir olacaktır. Bilgi açısından da orada daha derli toplu duracaktır. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.16, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın Bahsi geçen maddenin yanı sıra Türkiye'nin posta tarihi ve posta pulları maddesine aktarılması da düşünülebilir. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 18.55, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın Soylenecekler zaten soylenmis. tasinmasi elzemdir.--Nystaléos benim? 08.46, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın Tabii ki de aktarılsın.----anerka'ya söyleyin 13.37, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın ama daha "görünür" bir ada taşınsın. Kaynak da eklenmiş güzelce... E4024 (mesaj) 19.55, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Tek kaynakla bir madde kalmaz, VP:KD zaten bunu işaret eder.--NanahuatlEfendim? 20.10, 14 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri de karşılamıyor.--NanahuatlEfendim? 05.51, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--NanahuatlEfendim? 05.51, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Tek başına KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Öte yandan Nanahuatl'ın da belirttiği üzere, ilgili sayfadaki kriterlere de uygun değil. Silinmesinden yanayım. – ravages | mesaj 09.43, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.17, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos benim? 08.47, 14 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerlik. Görebildiğim kadarıyla, nette ulaşılabilen bağımsız güvenilir kaynaklar KD'lik saptama açısından yeterli değil. E4024 (mesaj) 13.31, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin -- KD değil. "Coca-Cola markaları listesi" başlıklı maddede "Stoney" markasına yer verilmiş.Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.43, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Kaynaklarda kayda değer olduğunu gösterir derece bilgi bulunmuyor. – ravages | mesaj 16.02, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Kayda değer değil. Coca-Cola markaları listesi yeterli.--Orfur (mesaj) 23.57, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin KD değil. "Coca-Cola markaları listesi"nde zaten mevcut.--Nystaléos benim? 08.45, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Coca-Cola markaları listesinde zaten mevcut.--Yağızhanmesaj 11.00, 15 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'liği şüpheli bir kavrama ilişkin metin. (Üstelik yanlış başlık altında duruyor ve insanlar başka maddelerde yanlış "redaktör" bağları veriyor bu yüzden.) KD'lik kaygısıyla tartışmaya sunuyorum. E4024 (mesaj) 13.38, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Metin en.wiki'de yer alan şu revizyondan çevrilmiş gibi duruyor. 9 sene önce Belgesel hipotez maddesine aktarılmış içeriği. KD olduğunu düşünüyorum, zira bizde SM olan (ve belki de olmaması gereken) Belgesel hipotez maddesinde hakkında KD olduğunu kanıtladığını düşündüğüm kaynaklar var. Sadece başlık "Tevrat/Tora redaktörleri" veya bir türevi olmalı.Gogolplex (mesaj) 14.12, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Taşınsın "Tevrat düzenleyici" gibi bir şey kastedilmiş sanırım. Türkçe'ye tam olarak geçmiş bir karşılığını bulamadım bu terimin. Gogolplex'in gerekçesine katılarak, KD gibi duruyor. --•gufosowa•✆• 22.58, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Taşınsın Benim bildiğim kadarıyla Türkçede kullanılan Redaktör tamamen farklı bir anlama geliyor. Redaktör sözcüğü için bu içerik uygun değil. Bence içerik kayda değer değil çeviri çok kötü yada ben okuduğumdan bir şey anlamıyorum. Vikipedi standartları göz önüne alındığında ise içerik kayda değer gözüküyor. Fikir belirtmeye baaşladığımda nereye taşınacağı hakkında bir fikrim yoktu ama Redaktör(Tevrat) şeklinde taşınabilir.--Orfur (mesaj) 23.55, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Taşınsın İçerik kayda değer görünüyor. Belgesel hipotez maddesinde de konuyla ilgili bilgi ve kaynak bulunuyor. Ama başlık yanlış. Redaktörün Türkçe'de esas kullanıldığı alan farklı. Bu yüzden konuyla daha alakalı ve bittabi doğru olacak bir ada taşınması daha uygun olacaktır. – ravages | mesaj 09.02, 12 Şubat 2020 (UTC)
- Taşınsın Soylenecekler zaten soylenmis. tasinmasi elzemdir.--Nystaléos benim? 08.46, 14 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğundan emin değilim. "Gerçek bir hikayeden beyazperdeye uyarlan Siccin film serisiyle izleyicilerden olumlu yorumlar almayı başarmıştır" gibi cümleler de ne kadar tarafsız bilmiyorum. Kaynaklarda da sadece beyazperde.com ve IMDb var.. Yağızhanmesaj 14.38, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Haber aramasında bazı kaynaklar var. Onlar da eklensin maddeye de bir daha bakalım. E4024 (mesaj) 15.05, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- KD değil. Bir kere "Muhteşem Tözüm" ile "Muhteşem Film" birbirine karışmış. Muhteşem Tözüm, Muhteşem Film'in sayfasından anlaşıldığı kadarıyla İrfan Tözüm'ün oğlu olmalı. Lakin bunun dışında pek bir KD'lik değil. Yapımcılığını üstlendiği filmler dahi "B Movie" tâbir edilen ikinci sınıf filmler, kî o filmlerin oyuncularının, yönetmenin bile KD'liği su götürür... Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.19, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin İlk olarak, KD olduğunu ispatlar nitelikte; tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar barındırmıyor. Haber sitelerinde yaptığı bir ya da iki filme dair, kişinin sadece "yapımcısı olduğu" şeklinde bahsi geçiyor. Yani bu kişiye yeterince yer veren herhangi bir kaynak bulunmuyor. İkinci olarak ise; VP:KİŞİ kriterlerini karşılamıyor. Burada belki "Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması" kriterini karşıladığı düşünülebilir. Fakat bunun tek başına kayda değerliği sağlayamayabileceği de bir gerçek olup, kişinin genel ve özel (VP:KİŞİ) KD kriterlerini sağlamadığını düşündüğümden silinmesi gerektiği kanaatindeyim. – ravages | mesaj 09.13, 12 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Aday gösteren kişi olarak..--Yağızhanmesaj 11.13, 15 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor --ToprakM ✉ 19.20, 11 Şubat 2020 (UTC)
- 100 yıllık, Türkiye şartlarında çok eski bir okul. Farklı adlar altında mevcut olmuş. Ne zamandan beri ön adı 23 Nisan (en azından 1960'ların başı) bilemiyorum, ama değişik soyadları "İlkokulu", "Ortaokulu", "İlköğretim Okulu" olarak son 30-35 yılda ortaya çıkıyor. Kaynaksız etiketini ben koymuştum. Böyle farklı adlarla aranınca epeyce kaynakta adı geçiyor. SAS kapatılmakta acele edilmesin lütfen, bir boş vaktimde bakacağım yapılabilecek birşey var mı...E4024 (mesaj) 19.48, 11 Şubat 2020 (UTC)
- https://www.hurriyet.com.tr/kelebek/devlet-okulunda-ozel-okul-ortami-273591
- https://odatv.com/tarihi-okul-imam-hatiplesiyor-1006161200.html
- https://www.hedefhalk.com/haber/23-nisanornek-oluyor-1522136
- https://www.yeniasya.com.tr/yurt-haber/burada-usulsuzluk-var-diyen-okul-muduru-gorevinden-alindi_385672
- https://www.habergazetesi.com.tr/haber/5657480/kucukler-futbol-il-birinciligi-sampiyonu-23-nisan-ortaokulu-oldu
- https://www.yeniasya.com.tr/2006/07/03/haber/h9.htm
- https://www.hedefhalk.com/haber/samsunun-sampiyon-kizlari-393100
- https://www.haberler.com/samsun-da-kodlama-ve-yazilim-atolyesi-acildi-10345224-haberi/
--𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.08, 11 Şubat 2020 (UTC)
kalsın kayda değerliği görünüyor kaynaklardan.. --kibele 21.07, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın, Madde başlığı konusunda emin değilim ama madde kayda değer gözüküyor.--Orfur (mesaj) 23.47, 11 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Gösterilen haber kaynakları okulun KD olduğunu gösterir nitelikte. – ravages | mesaj 09.15, 12 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- KD değil. "Vikipedi:Kayda değerlik (okullar)" uyarınca, herhangi bir KD'lik şartını yerine getiremiyor. Hakkında haberler çıkmış olması, tek başına yeterli değildir. Haberlerin niceliği değil, niteliği de önemli. Haberleri incelediğimizde, aslında ortada "haber"e vesile bir durum olmadığını, yapılan sözümona haberlerin de tamamen ideolojik ve siyâsî saiklerle yapıldığını tahmin etmek güç değil. Güzel yurdumuzda aynı durumda yüzlerce "23 Nisan" isimli okul bulmak mümkün. Samsun'daki bu okulu diğerlerinden ayırd eden herhangi bir durum, olay, kişi, yapı, tarih, yer vs. bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.20, 12 Şubat 2020 (UTC)
- "Haberleri incelediğimizde, aslında ortada 'haber'e vesile bir durum olmadığını, yapılan sözümona haberlerin de tamamen ideolojik ve siyâsî saiklerle yapıldığını tahmin etmek güç değil." cümlesi küçük kızların yüzme başarısı için geçerliyse vay hâlimize... Çok sayıda bağımsız kaynak olduğu ortaya konulmuş, teşekkürler. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.29, 13 Şubat 2020 (UTC)
- @Seksen iki yüz kırk beş: Bendeniz ilk 3 haberi okuyarak bir değerlendirme yaptım. "OdaTV" ismini görünce de, takdir edersiniz ki, başka türlü düşünmek imkansız. Belki biraz abartmış olabilirim, ancak haberlerin niteliğinin ilkokul seviyesinde olduğu da, bir gerçek. Nesnel değerlendirmeye dönersek; "il birincilikleri" KD için yeter şart değildir. Çünkü bir eğitim yılı içinde çeşitli spor dallarında onlarca okul "il birincisi" oluyor. O hâlde bütün okullar otomatikman KD olacaktır zaten. Ama "Vikipedi:Kayda değerlik (okullar)" böyle demiyor? Bu küçük kızlarımız Marmaris'te Türkiye şampiyonu da olmayı başarabilirlerse, işte o hâlde KD'liği kabul edilebilir. Okulun "tarihi" olması ise başka bir "tevatür". Okulun binası fotoğraflarda görülüyor. 1924'te kurulan okulun, "23 Nisan İlkokulu" olmadığı aşikar. Eğer tarihen birbirinin yerine açılan okulları kıstas alırsak, her şehirde, hemen hemen bütün okullar 100 senelik çıkacaktır. Ama güzel yurdumuzda durumun böyle olmadığını maalesef hepimiz biliyoruz. Yani OdaTV'nin verdiği bu bilgi de yanlıştır. "Küçük kızların yüzme il birinciliği" ve "küçük erkeklerin futbol il birinciliği" dışında, diğer haberler birer dedikodu mesabesinde. "Devlet okulunda özel okul ortamı" ve "Samsun'da kodlama ve yazılım atolyesi" haberleri de aynı şekilde KD'lik ile alâkalı bir durum arz etmiyor. Türkiyenin en iyi üniversiteleri "kodlama ve yazılım" konusunda yaya giderken, Samsun "23 Nisan İlkokulu"nün atölyesi ancak oyuncak olabilir. Belki Samsun ve minik yavrularımız için büyük, ama Vikipedi için KD olmayan bir adım. Son olarak bu şartlarda bu okulun KD olduğunu kabul edilirse, emin olun, Türkiye'nin birçok ilinden, en azından bu şartları (haber olmuş) yerine getirebilmiş birer tane okul çıkarılabilir. Bendeniz Vikipedi yönergelerine göre KD olmadığına kâniyim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.12, 13 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Öncelikle durakların maddeleri metro ifadesi ile adlandırılmış, metro değil. Sonrasında rastgele birkaç durak için yaptığım aramalarda kayda değer olduklarına yönelik bir sonuca ulaşamadım. Trafi, Moovit gibi hizmetler hâricinde -ki bunlar kayda değerlik ölçütü değil- durak adları hattın uzatılması gibi haberlerde anılmışlar. Dolayısıyla bu şablondaki ve {{Bursaray 2 istasyonları}} şablonundaki durak maddelerinin silinmesini öneriyorum. ---𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 13.42, 12 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Bursa metrosu istasyonları listesi gibi bir madde var. Durak maddelerini inceleyince bu listeye göre hiçbir artısı gözükmüyor, aynı içeriği tekrar edip durmuşlar. Topluca hepsinin (şablonlar da dahil elbet) silinmesi gerektiği konusuna katılıyorum. Kayda değer oldukları ispat edilemiyor.--NanahuatlEfendim? 09.03, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.32, 13 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
KD'lik kaygısıyla. E4024 (mesaj) 14.46, 12 Şubat 2020 (UTC)
- Maddenin adını gördüğümde belirli bir tür köftenin konulduğu belirli bir tür çorba gibi geldi fakat içeriğe göre durum bunun aksine herhangi bir köftenin konulduğu herhangi bir çorbadan ibaret. Dolayısıyla ansiklopedik bir değer taşımadığını düşünüyorum. Dr. Coalmesaj 14.51, 12 Şubat 2020 (UTC)
- Benzer yapıdaki yemekleri toparlama amacıyla kalabilir sanki. Yani bir nevi "köfteli çorbalar listesi" tarzında, pilavlar listeleri gibi.--NanahuatlEfendim? 09.00, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.17, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın Çorba maddesine aktarılabilir. – ravages | mesaj 14.00, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın Ravages'in gorusune katilarak.--Nystaléos benim? 14.31, 17 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Testi kebabı ya da çömlek kebabı maddemiz varsa orada değerlendirilebilecek bilgi gibi duruyor. Aramalarda muhtemelen "kapama" kelimesi bizde "kuzu kapama" olarak bilinen ve VP'de yer alan geleneksel (Osmanlı, Türkiye sınırları dışında da bilinebilir) yemeğimiz bolca karşımıza çıkacaktır. Kafa karıştırmasın. Bunun KD'liğinden ise şüphem var. E4024 (mesaj) 15.13, 12 Şubat 2020 (UTC)
- Nedense kendi adıyla girmeyen bir Vikidaşımız bir kaynak buldu, yemek tarifi niteliğinde de olsa. Buna göre, yemeğin adı "desti kapama" imiş. Maddede değiştirdim. "Kapama" olarak geçtiği için Makedonca VP de yanılıp Osmanlı mutfağından miras, Türkçe adlı bu yemeği (silinmesini önerdiğim değil, gerçek "kapama"yı) yanlışlıkla buraya bağlamıştı. Onu da Vikiveride düzelttim. E4024 (mesaj) 03.41, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Testi kebabı ile aynı gözüküyor. Maddesinde Yozgat'a ait olduğu yazılı (kaynaksız), bunun ise Kızılcahamam'a. Yakın yöreler, aynı yemeğin farklı yörelerdeki adı gibi. Ancak bunu diyen bir kaynak bulamadım. Buna dair bir kaynak olursa o maddeyle birleştirilebilir.--NanahuatlEfendim? 08.57, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin Bence Testi kebabı ile birleştirilmeli. Birleştir etiketini koydum. Man•Ca ⇨⌨ 06.54, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Aynı yemek olduklarına dair kaynak var mı @Manco Capac? Ben bulamadım, yoksa birleştirilsin diyecektim.--NanahuatlEfendim? 07.02, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Selam, Bence kaynağa gerek yok. her ikisi de benzer yemekler ve bence sadece aynı yemeğin değişik yöresel uygulamasılar. Sonuçta Desti Testi kelimesinin yöresel bir adı. Kaldı ki bu maddenin adının da Kapama değil Desti Kapama olması gerek. Ne yazık ki Türkiyede yöresel yemeklerle ilgili çok kaynak olmaması da bizim kültürümüz için üzülmemiz ve üzerinde çalışmamız gereken bir noktadır. Dünaynın en iyi bir kaç mutfağından biri diyoruz ve bununla övünüyoruz ki bence sonuna kadar haklıyız ancak nedense bu mutfağı yazılı hale getirmek için aynı çabayı göstermiyoruz. Keşke tüm yöresel yemeklerimiz ile iligli 10larca kitap olsa da okuyup yazsak. Ama unutmayın kaynak demek sadece internet demek değil. Basılı kaynakları da unutmamak gerek. Kaldı ki bir gün yemeklerle iligli bir kişi mutlaka bu maddlere katkı sağlayacaktır. Onun için bunları silmek yerine mümkün oldukça kurtarmaya çalışmalıyız.Man•Ca ⇨⌨ 08.44, 14 Şubat 2020 (UTC)
- @Manco Capac, "bence bunlar birbirine benziyor, aynı yemeklerdir" diyerek hareket edemeyiz. Genel olarak kişisel gözlemlere göre hareket edemeyiz VP:ÖA gereğince, çıkarım yapamayız. Kaynak varsa seve seve birleştirelim, kaynak yoksa zaten silinmesi lazım.--NanahuatlEfendim? 17.02, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Selam, Bence kaynağa gerek yok. her ikisi de benzer yemekler ve bence sadece aynı yemeğin değişik yöresel uygulamasılar. Sonuçta Desti Testi kelimesinin yöresel bir adı. Kaldı ki bu maddenin adının da Kapama değil Desti Kapama olması gerek. Ne yazık ki Türkiyede yöresel yemeklerle ilgili çok kaynak olmaması da bizim kültürümüz için üzülmemiz ve üzerinde çalışmamız gereken bir noktadır. Dünaynın en iyi bir kaç mutfağından biri diyoruz ve bununla övünüyoruz ki bence sonuna kadar haklıyız ancak nedense bu mutfağı yazılı hale getirmek için aynı çabayı göstermiyoruz. Keşke tüm yöresel yemeklerimiz ile iligli 10larca kitap olsa da okuyup yazsak. Ama unutmayın kaynak demek sadece internet demek değil. Basılı kaynakları da unutmamak gerek. Kaldı ki bir gün yemeklerle iligli bir kişi mutlaka bu maddlere katkı sağlayacaktır. Onun için bunları silmek yerine mümkün oldukça kurtarmaya çalışmalıyız.Man•Ca ⇨⌨ 08.44, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Silinse de "desti kapama" olarak Testi kebabı başlığı altında bir cümle değinilebilir. Bunun için KD olması gerekmez. Bir şey varsa "varmış" diye her zaman bir maddede değinilebilir. (Koka Kola markaları listesi KD olmayan içecek markaları ile dolu.) Orada çömlek kebabı adına da değinilmesi uygun olur. (Bir kaynak bulup tartışma sayfasına koydum. Bu konular ile ilgili IP'ye de ping yapıyorum ki maddeyi geliştirmeye katkıda bulunsun. :) Kuzu kapama maddesini kapama adına taşıyacağım; başka VP'lerden bir daha yanlış bağlantı olmasın. E4024 (mesaj) 17.17, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Tekrar diyorum, "kapama" ile "testi kebabı"nın aynı yemeğin farklı yörelerdeki adı olduğunu söyleyen bir kaynak var mı? Yoksa ikisini birbirine benzetip, çıkarım mı yapılıyor?--NanahuatlEfendim? 17.28, 14 Şubat 2020 (UTC)
kapama daha genel bir tanımlama, etle de oluyor, tavukla da oluyor, pilav kapama bile var. yazan kişi bunu 'testi kebabı' olarak yazmış, doğrudur ve birleştirilebilir ama kapama diye ayrı bir madde de açılabilir. --kibele 07.55, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Isparta fırın kebabı (2. aday gösterme)'de "her ikisi de aslında aynı yemeğin farklı yörelerdeki adı" denilerek iki maddenin birleştirilmesi yönünde tutum belirlenmesi ile burada "aynı yemek olduklarına dair kaynak yoksa birleştirilemeyeceği" görüşünün savunulması çelişkili olmuyor mu? Bu iki SAS'ın birbirinden ne farkı var? (Not: Diğerini ben açmadım.) E4024 (mesaj) 01.50, 9 Mart 2020 (UTC)
- Oradaki gerekçede kaynak sundum buna dair zaten😉--NanahuatlEfendim? 02.09, 9 Mart 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Bu maddede Kurtlar Vadisi, Kurtlar Vadisi Terör ve Kurtlar Vadisi Pusu adlı televizyon dizilerinde yer alan karakterlerin listesi yer almaktadır. Bu üç ayrı dizinin kendi maddelerinde karakter listeleri zaten mevcuttur. Madde boyutu politikasına da uymuyor. Ayrıca kaynaksız. bütün dizi detaylarıyla anlatılmış Ansiklopedi anlatım ciddiyeti politikasına da uymamaktadır. Son olarak dizi serisi karakter listesinin tek bir maddede olması kategorik açıdan mantıklı değil. İnkanyezi (mesaj) 15.48, 12 Şubat 2020 (UTC)
- Bu durumda silinmesini değil üçe bölünmesini tartışmak gerekiyor ki onun yeri de burası değil, maddenin tartışma sh. Başka çalıştığım VP'lerde bunu re'sen "usule ilişkin kapama" diye hızla kapatırdım. Burada maalesef bu tür yetkiler hep hizmetlilere ait addediliyor. (Ya da ben o izlenimi edindim.) E4024 (mesaj) 15.55, 12 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
- 2006'daki ilk adaylığı kalması yönünde kapatılmış. Çünkü adaylık sırasında İngilizce sürümden çevrilip madde korunmak istenmiş. Oysa 2007'de İngilizce sürümdeki adaylığından da South Park'taki kurgusal markalar maddesiyle birleştirilmesi yönünde karar çıkmış. Görüldüğü üzere o da Kasım 2007'de özgün araştırma gerekçesiyle silinmiş. Ki South Park'taki hayalî markalar listesi maddesi de bu ay içinde Vikipedi'den silinmiş durumda. Kısacası kurgusal şeyler hakkındaki kayda değerlik kriterlerini sağladığına ilişkin bir veri ortaya konmamış.
- Lakin tüm bu süreç yaşanırken madde günün maddesi olarak ana sayfada yer bulmuş, onu da es geçmeyelim. Bir de interwiki'de yanlış sayfalarla işaretlendiği bilgisini de göz ardı etmeyelim.
- Bir üçüncüsü Peynirli Tombi ile South Park sözcükleri bir arada aratılınca bu maddeyi referans alan siteler dışında kaynağa rastlanılmıyor. Serinin Türkçe dublajının yapılmadığı gerçeğinden hareketle, televizyonda verilen orijinal altyazı çevirilerine de ulaşmanın zorluğundan ötürü doğrulamasını yapamıyorum. Belki VOD için yapılan çeviriler kontrol edilebilir. Bu nedenlerle de çeviri adın yerine orijinal İngilizce adlandırmanın kullanılması gerektiğini düşünüyorum.
- Son olarak İngilizce sürüme benzer şekilde (bkz:South Park#Merchandising) ana maddenin Merchandising bölümünde, -Cheesy Poofs şeklinde markalaşmasından ötürü- tek bir cümleyle de olsa orijinal İngilizce adının geçirilmesinin yeterli olacağını düşünerek, silinmesini ve maddeye ilgili ilavenin yapılmasını öneriyorum.--88.241.53.1 16.23, 12 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin (ya da Birleştirilsin) diyeceğim ama bizim South Park'taki kurgusal markalar diye birşeyimiz yok. Buna karşılık sırf bu sayfa için bir Kategori:Kurgusal South Park yiyecekleri ulamımız var. (Madde silinirse o da unutulmayıp silinsin diye not düşüyorum.) Ayrıca bu madde yanlış Vikiveri bağı kullanıldığından, sanki başka VP'lerde de varmış gibi görünüyor; tartışmaya katılacak arkadaşları yanıltmasın. E4024 (mesaj) 18.50, 12 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor, aktarılacak kadar ansiklopedik değer taşıyan içerik de yok.--NanahuatlEfendim? 08.41, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- KD değil. İlk önce, "Tombi" cips, kraker, kek, gofret gibi bir cins isim değil, Ülker'in tescilli, müseccel markasıdır. "Tombi" isminin kullanılmasıyla bir telif hakkı problemi doğacaktır, bu bir. İkincisi, "Tombi" TR'den başka bir yerde bilinmez. Dolayısıyla Southpark'ta "Peynirli Tombi" denilmiş olması imkansız. Bu olsa olsa tercüme hatasıdır. Yukarıdaki bütün gerekçeler doğrultusunda silinmesi uygun olacaktır. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.48, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Belki de gizli reklam (TV'de) sözkonusu... E4024 (mesaj) 19.53, 13 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ben dahil birkaç kişi daha önce HS olarak işaretledik. Biraz fazla HS gelgiti oldu. Burada konuşup konuyu kapatalım bence. Ayrıca bakarsınız Arap alfabesi ile filan kaynaklar da çıkar ve bir haksızlık yapma durumuna da düşmemiş oluruz. Beş gün bir hafta çok uzun bir süre değil. Ayrıca "silinsin yağmuru" olursa süratle de silinebilir, süre beklenmeden. E4024 (mesaj) 19.03, 12 Şubat 2020 (UTC)
- Maddeyi oluşturan kullanıcı SAS ve hızlı silme şablonlarını sildiği için değişikliği geri aldıktan sonra vandalizmi önlemek adına maddenin sürüm kontrolünü gerçekleştirdim. İlgililerin bilgisine, iyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 19.19, 12 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı silinsin Daha önce defalarca silindi, madde hızlı silinmeli, korunmaya alınmalı, maddeyi açan kişi ise sürekli hızlı sil etiketlerini çıkardığı için vandalizm gerekçesiyle engellenmelidir. --Ali Haydar (mesaj) 21.25, 12 Şubat 2020 (UTC)
- Ben maddenin korunmaya alınması için tartışma sayfasına bir not yazmıştım ama siz o sayfaya da sonra HS eklediniz; not belki de gözden kaçtı. Neyse, birkaç gün kaynak bulunabilir mi diye bakıp sileriz yine; sorun değil. VP'de ilk defa hızlı silinmesi gereken bir metin kısa bir süre kalmış olmayacak. Üstelik öyle metinlerden zaman zaman düzgün maddeler de çıkıyor. Daha yeni Kamil Tolon örneğini yaşadık. E4024 (mesaj) 21.31, 12 Şubat 2020 (UTC)
- Madde silinince tartışma sayfası da silinir. Notunuzun altına VP:SKT bağlantısını vermiştim, koruma talepleri orada yapılmalı. --Ali Haydar (mesaj) 21.45, 12 Şubat 2020 (UTC)
- "IŞİD saldırısı ve işgali yüzünden Telafer’i terk eden on binlerce Türkmen arasında ünlü Türkmen şair Rıza Çolakoğlu da bulunmaktaydı" diyor Cumhuriyet arşivleri... E4024 (mesaj) 21.40, 12 Şubat 2020 (UTC)
- Sayfa daha önce 5 farklı hizmetli tarafından 15 kez silinmiş. 16 yapmakta sakınca görmüyorum. --Khutuckmsj 04.43, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Maddedeki kaynaklara ek olarak bir kaynak da ben ekledim, bunun yanında kendisini konu alan iki kaynağı daha ilave ettim (bu kaynaklardan eklemeler yapmadım). Özellikle eklediğim dergi kaynağı, şairin hem hayatını anlatıyor hem de eserlerini inceliyor. Kayda değer olduğunun ispatı için yeterli gözüküyorlar.--NanahuatlEfendim? 08.40, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Hem hakkında tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklara dayandırılmış bilgiler olması, hem de VP:KİŞİ uyarınca KD olduğunu düşünüyorum. Maddede yararlanılabilecek kaynaklar kitap arama bölümünden bulunabilir. Mesela; 1, 2, 3, 4, 5. O yüzden kalması gerektiği görüşündeyim. – ravages | mesaj 08.58, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın--Nanahuatl ve Ravages'ın görüşlerine katılarak.--Nystaléos benim? 12.32, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın kalmasına da bu E4024 de çok oluyor artık; şimdi sadece silinecek maddeleri değil kurtarılmasını istediği maddeleri de SAS'a getirmeye başladı... Şikayetçiyim. :) E4024 (mesaj) 19.24, 13 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 19.50, 12 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı silinsin Tek bir güvenilir kaynak bile bulamadım. Zaten sanırım oyunu geliştiren kişi tarafından açılmış madde. --ToprakM ✉ 19.55, 12 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin KD olmadığını düşünüyorum.--GelecekGecmisteGizlidir 📩Mesaj
- Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Giant Bomb sayfası zaten üye olanların değiştirebileceği bir sayfa, güvenilir olmayan bir kaynak. SafariGames kaynağı da eh, İtalyancam yok. Yeterli kaynaklar mevcut değil.--NanahuatlEfendim? 08.28, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemedim. – ravages | mesaj 08.39, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- KD değil. Yeri gelmişken, "Vikipedi:Kayda değerlik (Bilgisayar oyunları)" diye bir yönerge yok mu? Yoksa ben mi bulamadım? Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.36, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Vakti zamanında şu tartışma sayfasında konuyla ilgili bir yönerge teklifini topluluğun ilgisine sunmuştum, karşılık bulmamıştı. :) Yine de fikir edinmek isteyenler göz gezdirebilir: Vikipedi:Kayda değerlik (video oyunları) --95.10.201.137 15.46, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos benim? 12.29, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Oyunun kayda değerliğini kanıtlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. --Ali Haydar (mesaj) 13.36, 13 Şubat 2020 (UTC)
- KD olmadığı kanaatiyle. Silinsin. Chansey 03.05, 14 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Ben KD'liğini teşhis edemedim. O nedenle SAS'a sunuyorum. (Parantez içinde: Bu arada, bu maddede kullanılan kaynak Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Pâté tartışmasında da yararlı olabilir.) E4024 (mesaj) 23.20, 12 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynak tespit edemedim. – ravages | mesaj 08.31, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Şöyle bir arama yapınca sonuçlar çıkıyor ama... Silinmesinden ziyade aktarım yapılabilir belki.--NanahuatlEfendim? 08.43, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- KD değil. "Pâté" tartışmasında da arz ettiğim gibi, bu KD bir madde değil. Bir kere; kaynak olarak eklenen "yemek tarifi" dahi "Mousse" değil "Pâté" diyor! İkincisi Türkçe'de "mus" diye bir şey yoktur. Üçüncüsü bu yemek "karaciğer"den değil, "kaz ciğeri"nden yapılır. Kümes hayvanlarının "karaciğeri" yoktur. Alternatif ismi, alternatif isim "Mousse de foie" değil, "mousse de foie gras" olmalıdır. İşbu hâlde, maddenin içeriği neredeyse baştan sona yanlış iken, KD'lik tartışması, biraz abesle iştigal oluyor. Bu yemeğin "Pâté"sinden ve "mus"undan başka bir de "Gelee"si yani jölesi var. Yakında o da "Karaciğer jölesi" diye bir madde olacaktır. Ayrıca, Vikipedi bir yemek tarifi sitesi değildir. Vikipedi maddeleri sadece bir yemeğin mahiyeti, görünüşü veya tarifini tanımlamak amaçlı olmamalıdır. Sözkonusu yemeği, ansiklopedik olarak tanımlamalı, yemeğin tarihi, kültürel yeri veya tarihsel önemi hakkında ayrıntı vermelidir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.06, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos benim? 12.28, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Nedim Bey "KD'lik tartışması, biraz abesle iştigal oluyor" buyurmuşsunuz. Sanmam. KD'lik tartışması, bütün SAS'ların özünde yatar. KD olmayan hiç bir başlık VP'de madde olamaz. Dolayısıyla tartışma açılış gerekçesi ne olursa olsun herkes her zaman KD'lik konusunu gündeme getirebilir. Siz benim açtığım SAS'ları yakından izliyorsunuz ama bazen kendimi anlatmakta (bir takım metinlerin madde olmaktan uzak nitelikleri konusunda) yetersiz kalabildiğimi gözden kaçırıyorsunuz galiba. Bunun bir çözüm yolu, bu tür maddeleri sizin de SAS'a sunmanız ya da HS veya BS olarak işaretlemeniz olabilir. (Sonuçta silinmesini önerdiğim maddelerin büyük çoğunluğunda silme talebime katılıyorsunuz. :) Bunları siz benden daha iyi argümanlarla takdim edebilirsiniz. Önemli olan Vikipediye bir yandan "iyi" maddeler kazandırırken öte yandan da ansiklopediyi kötü gösterebilecek bazı diğerlerini elemektir. E4024 (mesaj) 12.41, 13 Şubat 2020 (UTC)
- @E4024: "Abesle iştigal"den kastım, aslında içerik o kadar baştan savma, yalan yanlış bilgilerle yüklü ki, tartışmak bile zaman kaybı, "hızlı silinsin" demekti. :) Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.51, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin Arkadaşlar, yazılan maddeleri kaybetmeden önce kurtarmaya çalışmak daha yerinde olur diye düşünüp hemen Mus maddesini açtım daha sonra Mus (anlam ayrımı) maddesini açtım daha sonra da zaten Mus için açılmış olan ama tam anlamıyla doğru olmayan Dondurulmuş krema maddesini Mus maddesine yönlendirdim. Geçmiş birleştirme yaparak bir bir hizmetlinin Mus ve bu maddeyi birleştirmesi yerinde olacaktır. Ayrıca @Nedim Gayet Bir benden daha bilgili görünüyor, belki o bu maddeleri düzenleme konusunda yardımcı olabilir. Amacım ekelenen her bilgiyi kullanılır hale getirmek nihayetinde. Herkese kolaylıklar dilerim.Man•Ca ⇨⌨ 13.52, 13 Şubat 2020 (UTC)
- "Hemen" madde açmak güzel de "hemen" kaynaklarını da eklerseniz tadından yenmez olur... :) E4024 (mesaj) 13.57, 13 Şubat 2020 (UTC)
- şu cümle ile esas amacımızı hatırlattığın için teşekkür ederim @Manco Capac, : "Amacım ekelenen her bilgiyi kullanılır hale getirmek nihayetinde." --kibele 14.10, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Kullanıcı:Manco Capac "Amacım eklenen her bilgiyi kullanılır hale getirmek" diyorsunuz. Ne güzel! Bana VP'deki ilk günlerimi, idealist halimi hatırlattınız, sağolun. Bakın daha biraz önce, bugün, Pâté konusunda açtığım SAS madde silinmeden kapandı. (Benzer, hatta özdeş konular olduğunu kabul edersiniz.) "Pâté, en azından karaciğer içeren bir yoğurulmuş kıyma'dan oluşan bir macun, pasta veya somuntur" diye başlayan yalan yanlış sözde Türkçe bir metin açıldığı gün hızlı silinmeliydi. Şu anda bir "spekülasyon" olacak (hiç birimizin elinde kristal küre yok çünkü) ama canım çekti, yapayım: Ben şu anda bu satırları yazıyor olmasam o metnin aynı şekilde aylarca hatta yıllarca kalacağından eminim. İnanın şu anda içimden dua ediyorum, ben bu uzun yorumu bitirip izleme listeme baktığımda o maddeyi "hemen" düzeltilmiş göreyim ve mahcup olayım. İnşallah. Belki bu nottan sonra o da olur. (Size de güveniyorum bu hususta.) Ya da birisi "yoğurulmuş kıyma" maddesini açar. Olmadı TDK artık ünlü harf düşme kuralını kaldırıyorum, hatta n harfini "sert sessiz" ilan ediyorum der. Olmaz olmaz dememeli olmaz olmaz. :) E4024 (mesaj) 14.35, 13 Şubat 2020 (UTC)
- "Hemen" madde açmak güzel de "hemen" kaynaklarını da eklerseniz tadından yenmez olur... :) E4024 (mesaj) 13.57, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Ben maddeleri düzeltirim, ancak E2404'un duası bitmeden önce olması şart mı? Bu yemek için bir sürü kaynak Google Books'dan bulnunabilir. Fransız yemek okulların ders kitaplarında bile var. KDlik söz konusu degil aslında: CIA kitaplarında var, Larousse Gastronomique de var, bu kaynaklar en iyi ve seçkin maddelerinde bile kullanılıyor. Ve bu kitab [9] pate ve mousse arasındaki farkı detaylı anlatıyor. Nedim Gâyet Bir'in yorumu "İşbu hâlde, maddenin içeriği neredeyse baştan sona yanlış iken, KD'lik tartışması, biraz abesle iştigal oluyor." KD maddeler lütfen silinmesin, aslında Foie gras maddesine aktarılabilir de Fransız kaynaklardan daha bir sürü eklenecek bilgiler var, ayrı maddenin kalmasının uzun müdetde doğru karar olucagını düşünüyorum. FikriyeRıza (mesaj) 12.01, 15 Şubat 2020 (UTC)
- "Vaaz" mı demek istiyorsunuz?.. (Ben din adamı değilim. :) Maddeleri her zaman geliştirebilirsiniz, ancak seviniriz. E4024 (mesaj) 12.35, 15 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin, madem ki robot çeviriyi M8'den hızlı sildirmeyi vaktinde akıl edemedim, bir hafta tartıştıktan sonra artık silinsin diyorum. (Not: "Kalsın, ben düzeltirim" diyen kullanıcı robot çeviriyi yapan ve kendi beyanına göre artık burayı terketmiş olan biri.) E4024 (mesaj) 03.20, 22 Şubat 2020 (UTC)
"Versiyon" kelimesinin özel olarak böyle bir anlamı yok. Maddeyi neyi anlatıyor o bile muamma, anlatamıyor kendisini. Herhangi bir şeyin versiyonları (sürümleri) var, hepsi için ayrı ayrı maddeler açılamaz, ansiklopedik bir tanım değil. IPv4 ve IPv6 mevcut zaten.--NanahuatlEfendim? 03.21, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--NanahuatlEfendim? 03.21, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin @Nanahuatl'ın yorumuna katılıyorum.--GelecekGecmisteGizlidir 📩Mesaj
- Silinsin IPv4 ile IPv6'nın anlatıldığı genel başlık gibi görünüyor. Zaten özel maddeleri olduğu için bunun genel olarak durması için bir sebep yok. Silinsin. – ravages | mesaj 08.22, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Gerekçede belirtildiği üzere kavramın ansiklopedik olmadığı görüşüyle. Dr. Coalmesaj 10.23, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- KD değil. "Versiyon" Türkçe'de sürüm ya da yorum anlamına gelir ve madde içeriğinde arz edilen şeyi ifâde etmez. Her şeyin bir versiyonu olabilir. Tanım, doğru değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.09, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı kapanabilir sanırım? @Khutuck.--Nystaléos benim? 12.55, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin IP adresi maddesi ile birleştirilebilir. Ben yapabilirdim ama artık hizmetli olmadığım için geçmiş birleştirmeyi yapamayacağım için bir hizmetlinin birleştirmesi yerinde olur ve böylece geçmişleri de birleşir. Ancak maddeler birleştirilsin etiketini koyuyorum. Herkese kolaylıklar dilerim. Man•Ca ⇨⌨ 13.14, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin Manco Capac'a katılarak IP adresi maddesi ile birleştirilebileceğini düşünüyorum.--Yağızhanmesaj 11.06, 15 Şubat 2020 (UTC)
- Zaten orada bahsedilen bir konu, burada uzattıkça uzatılmış ve çoğu fasa fiso.--NanahuatlEfendim? 22.11, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Kapatacak olana not, eğer silinsin diye kapatılırsa silmeden önce bana haber verin ben birleştirmeyi yapayım da fasa fiso da olsa bişr iki bilgi taneciğini kurtarmış olayım. TeşekkürlerMan•Ca ⇨⌨ 09.21, 19 Şubat 2020 (UTC)
birleştirilsin, madde birleştirmeler vikipedi'nin geçmişe ve emeğe saygısının göstergesidir. 2009'da açılmış bir madde ve katkı verenler de elbette bu saygıyı hak ediyorlar, kimsenin icazetine gerek olmadan.. 'versiyon' kelimesinin anlamı hakkında konuşanların, o yıllardaki bilgisayar literatürüne bir göz atmalarında yarar var. --kibele 10.43, 20 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer yapımlarda önemli rolü yok, hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak yok, hakkındaki diğer kaynaklar ölüm ilanı ve iMDB, SinemaTürk benzeri bir sitenin İsveççe versiyonu Ali Haydar (mesaj) 10.41, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- "VP:KD (Kişiler)"e göre KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.11, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos benim? 12.28, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 13.57, 17 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak yok, kayda değer yapımlarda önemli rolü yok Ali Haydar (mesaj) 11.47, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- "VP:KD (Kişiler)"e göre KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.14, 13 Şubat 2020 (UTC)
Silinsin--KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos benim? 12.49, 13 Şubat 2020 (UTC)- Kalsın. "Kayda değer yapımlarda önemli rolü yok" demeden daha iyi araştırılsaymış keşke. Kayda değer bir filmde (nl:De Dirigent) başrol oynamış ve bu rolüyle ödül kazanmış. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.29, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Maddeye birtakım kaynaklar ekledim, kayda değer olduğunun ispatı için yeterliler. Yukarıdaki haber aramalarına zaten gelişigüzel bakınca da birçok kaynak gözüküyor.--NanahuatlEfendim? 02.57, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Son eklenen kaynaklardan dolayi--Nystaléos benim? 08.42, 14 Şubat 2020 (UTC)
kalsın kayda değer. --kibele 10.06, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Son hâliyle KD olduğu gösterilmiş, emeği geçenlere teşekkürlerimle. – ravages | mesaj 13.55, 17 Şubat 2020 (UTC)
- @Superyetkin, kayda değerliği ispat edilmiş zaten, artık kapatılabilir sanırım.--NanahuatlEfendim? 22.09, 17 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Önceki adaylıkta silinmiş, diğer dilde açılan maddelerin tek kişi tarafından açıldığı söyleniyor, madde içinde bağımsız ve güvenilir kaynak yok.
Silinsin --Ali Haydar (mesaj) 12.21, 13 Şubat 2020 (UTC)
kalsın pek çok koleksiyonda yer alıyor, ödüllü.. --kibele 17.45, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın, ödüllü sanatci. kaynaklandirildi. KD'dir.--Nystaléos benim? 19.03, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Geliştirme olmuş, yeterli gözüküyor.--Kingbjelica (mesaj) 13.46, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın 27 dilde var. İngilizce sürüm çok detaylı. Geliştirilebilir.--Cem Altınel (mesaj) 19.22, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Aynı yöndeki gerekçelere katılarak. – ravages | mesaj 13.54, 17 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerliği belirsiz, hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak yok Ali Haydar (mesaj) 12.27, 13 Şubat 2020 (UTC)
kalsın 1994-2005, 2010 ve 2014 yıllarında Haber Dalında TGC Gazetecilik Başarı Ödülleri sahibi olması yeterlidir.. ayrıca, [10]. --kibele 17.28, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın; KD'lik sorunu yok gibi... E4024 (mesaj) 17.33, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Maddeyi geliştirmek isteyen varsa: Kaynak. E4024 (mesaj) 17.35, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Kibele'nin ekledigi kaynagi ekledim maddeye. Digeri dis baglantilarda eklenmis daha once. KD'dir.--Nystaléos benim? 17.48, 13 Şubat 2020 (UTC)
Kesinlikle Kalmalı! Kaydadeğerliğini ortaya koyacak oldukça fazla kaynak ve bilgi var. --Mecnun (mesaj) 14.49, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı kalsın İlk yorumdaki haberler çok güçlü.--Kingbjelica (mesaj) 13.45, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın KD kriterleri karşılanmış, emeği geçen kullanıcılara teşekkürlerimle. – ravages | mesaj 13.53, 17 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer yapımlarda önemli rolü yok, hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak yok Ali Haydar (mesaj) 12.51, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın, buna benzer o kadar çok madde var ki, hangi birini sileceğiz. En azından bu kişinin bir film oyuncusu olduğunu biliyoruz. Sadece film yıldızları değil, sporcular da bu şekilde giriliyor. Yani bir mühendis ya da doktor ya da veteriner ya da muhasebeci ya da araba tamircisi mesleğinden dolayı kayda değer sayılmayıp ansiklopedide madde hakkı alamazken bu tip oyuncular ya da sporcular sırf yaptıkları işten ötürü ansiklopedide yer alabiliyorlar. Kişisel olarak ben bunların yer almamasını isterim ama, bunlarla da uğraşıp zaman harcamak yerine hele bir de bu gibi maddeleri açan kişileri ansiklopedimize katkıda bulunmak için motive olma ve daha sonraları başka daha verimli madde katkılarına doğru yol almaları ihtimalini de düşününce kalmaları taraftarıyım.Man•Ca ⇨⌨ 13.02, 13 Şubat 2020 (UTC)
- @Manco Capac hangi politikaya dayandırıyorsunuz kararınızı? Kişi hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar var mı? Kişinin kayda değer yapımlarda önemli rolü var mı? Yoksa madde silinir politikalar açık. --Ali Haydar (mesaj) 13.14, 13 Şubat 2020 (UTC)
- @Ali Haydar eğer yukarıdaki açıklamamı tekrar okursanız göreceksiniz ki herhangi bir politikaya dayandırmıyorum. Zaten yaptığım yorumda açıkça politikaya değil de katkıllara pozitif katkı yapacağını umarak kalsın diyorum. Sonuç olarak sanal dünyanın en popüler film ve film oyuncuları kaynağı olan IMDB'ye baktığınızda orada oynadığı rolleri de bulabiliyorsunuz. Teşekkürler Man•Ca ⇨⌨ 13.30, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Herhangi bir politikaya dayandırılmayan görüşlere dayanılarak maddenin kalmasını istemek VP:SAS'a uygun değil. Katkılara pozitif etki edip etmemesi SAS'ın ilgilendiği bir konu değil. --Ali Haydar (mesaj) 13.34, 13 Şubat 2020 (UTC)
- @Ali Haydar eğer yukarıdaki açıklamamı tekrar okursanız göreceksiniz ki herhangi bir politikaya dayandırmıyorum. Zaten yaptığım yorumda açıkça politikaya değil de katkıllara pozitif katkı yapacağını umarak kalsın diyorum. Sonuç olarak sanal dünyanın en popüler film ve film oyuncuları kaynağı olan IMDB'ye baktığınızda orada oynadığı rolleri de bulabiliyorsunuz. Teşekkürler Man•Ca ⇨⌨ 13.30, 13 Şubat 2020 (UTC)
kalsın, dizilerde başrolü var gibi görünüyor.[11] sinema ve tiyatroda da keza.. manco capac'ın da dediği gibi ımdb verileri orada duruyor. 1 saniye oyunda kalan futbolcunun kayda değer olduğu vikipedi'de başrol oynayan oyuncular da kalabilir. --kibele 14.57, 13 Şubat 2020 (UTC)
- gibi bir durum varsa somutlaştırılmalı. Bağımsız ve güvenilir kaynaklarla madde kayda değer hale getirilmeli. --Ali Haydar (mesaj) 14.59, 13 Şubat 2020 (UTC)
- @Kibele Kayda değer yapımlarda önemli rolü olanlar diyor, 10 Eylül 2007'de başlayıp 24 Eylül 2007'de biten 6 bölümlük Fransız televizyon dizisinde oynadığı için kayda değer sayılmıyor. Onlar bile kabul ediliyor bu neden kabul edilmesin diyorsanız ilgili politikanın tartışma sayfasında bunu tartışmaya açabilirsiniz. --Ali Haydar (mesaj) 15.11, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın-- Fransa'da kayda deger dizilerde oynadı kendisi. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar eklenmiştir. İzninizle bir düzeltme yapayım: Fransa'da diziler bizdeki gibi 2 saat sürüp 35 bölüm sürmüyor. Mini diziler şeklinde 6 ya da en fazla 8 tane bölüm oluyor ve akşam 2 tane yayınlanıyor.— Bu imzasız görüş Nystaléos (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
- @Nystaléos Eklediğiniz kaynakların bağımsız ve güvenilir olduğundan, kişiyi kayda değer kıldığından emin misiniz? programme-tv.net ve aujourdhuilaturquie.com kaynaklarını açıklayabilir misiniz? --Ali Haydar (mesaj) 16.25, 13 Şubat 2020 (UTC)
- programme-tv.net Fransa'da tum televizyon yayinlari ve oyuncularin haberlerini yapan eski bir kurulustur. Digerini de ek kaynak olarak film ile ilgili bilgi veriyor diye ekledim. Zaten Le Monde yeterli de artiyor da. Fazla kaynakla sisirmeye gerek yok maddeyi.--Nystaléos benim? 16.29, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Güvenilir ve bağımsız olduğunu nereden biliyoruz o eski kuruluşun? Kişiyi doğrudan konu eden kaynaklar nerede?--Ali Haydar (mesaj) 16.33, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Güvenilir ve bağımsız kaynaklar ekledim. Belki baskasi da maddeye kaynak bulabilir ben bu kadarini buldum. Roportajlara KD degil diyorsunuz bu yuzden artik eklemiyorum :)) Konuyu uzatmaya gerek yok, karar toplulugun.--Nystaléos benim? 16.40, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Evet, karar topluluğun ve biz de bu topluluğun bir üyesiyiz. Eklediğiniz kaynakları açıklayın, kaynakların güvenilir ve bağımsız olduğu konusunda bizi aydınlatın, sonuçta bunlara bakarak karar veriyoruz değil mi? --Ali Haydar (mesaj) 16.44, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Güvenilir ve bağımsız kaynaklar ekledim. Belki baskasi da maddeye kaynak bulabilir ben bu kadarini buldum. Roportajlara KD degil diyorsunuz bu yuzden artik eklemiyorum :)) Konuyu uzatmaya gerek yok, karar toplulugun.--Nystaléos benim? 16.40, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Güvenilir ve bağımsız olduğunu nereden biliyoruz o eski kuruluşun? Kişiyi doğrudan konu eden kaynaklar nerede?--Ali Haydar (mesaj) 16.33, 13 Şubat 2020 (UTC)
- programme-tv.net Fransa'da tum televizyon yayinlari ve oyuncularin haberlerini yapan eski bir kurulustur. Digerini de ek kaynak olarak film ile ilgili bilgi veriyor diye ekledim. Zaten Le Monde yeterli de artiyor da. Fazla kaynakla sisirmeye gerek yok maddeyi.--Nystaléos benim? 16.29, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın kalabileceği fikrindeyim. --Hedda Gabler (mesaj) 17.12, 13 Şubat 2020 (UTC)
- @Hedda Gabler Fikrinizi hangi politikaya dayandırıyorsunuz? --Ali Haydar (mesaj) 17.42, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Epey bir dizi, film, tiyatroda oynamış bir oyuncu. İllaki uluslararası alanda tanınmasına gerek yok. --Hedda Gabler (mesaj) 17.44, 13 Şubat 2020 (UTC)
- @Hedda Gabler, olabilir ama kayda değer yapımlarda önemli rolü olmayan birine neye dayandırarak kayda değerdir diyorsunuz? --Ali Haydar (mesaj) 17.48, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Epey bir dizi, film, tiyatroda oynamış bir oyuncu. İllaki uluslararası alanda tanınmasına gerek yok. --Hedda Gabler (mesaj) 17.44, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın VP:KİŞİ, oyuncular için "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar" hükmüne sahip. Buradan oyuncunun yer aldığı yapımların kayda değerliğini sorgulamamız gerektiği sonucuna varıyoruz. VP:FİLM ve VP:TV de ana kayda değerlik kriterinin yanında bazı özel kriterler vermiş. İlgili kişinin içinde yer aldığı yapımların ödül alıp almadığını, ya da alanında çığır açan işlerden olup olmadığını bilmiyoruz. Fakat kişiyi ve yaptığı işleri baz alan, tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar var (maddede aktarıldığı için tekrarlamaya gerek görmüyorum). O hâlde kayda değerdir demek mümkündür. Bu nedenle de kalması gerektiği kanaatindeyim. – ravages | mesaj 18.02, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Yukarıda atıfta bulunulan VP:KİŞİ kriteri gereği sırf şu dizide başrol oynaması yeterli gözükmekte. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.23, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Kalması yönündeki değişiklikler beni ikna etti. Ayrıca kişinin ödül alması maddenin kalması için yeterlidir. Adaylık kapatılabilir. --Ali Haydar (mesaj) 09.34, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Yukarıda pekçok kişi tarafından belirtilmiş olan dizi başrolü mevcut, oyunculuğuyla ödül de almış. Ek olarak İstanbul Film Festivali'nde gösterilen bir kısa filmde de başrol, kaynağı ekledim. Bence yeterli. ----anerka'ya söyleyin 10.45, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Seksen 245 ve kibele'nin yorumlarına katılıyorum.--Kingbjelica (mesaj) 13.44, 16 Şubat 2020 (UTC)
(Hizmetli olmayan kapatma) --Maurice Flesier message 07.02, 28 Ocak 2020 (UTC)
Tartışmanın devam etmesi için en az iki gün daha açık kalacaktır. --Mskyrider ileti 13.05, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Adına madde açılan kişinin, mevcut durumda görevde olan bir belediye başkanının eşi olması dışında herhangi bir ayırt edici özelliği yok. Evet bazı durumlarda siyasilerin eşleri için maddeler açıyoruz hatta Türkiye cumhurbaşkanı eşleri listesi'nde de görüleceği üzere bütün first lady'lerin sayfaları mevcut fakat bu durum belediye başkanlarının eşleri için geçerli değil. Kayda değerlik kriterlerini taşımadığını düşünüyorum. -- Gargarapalvin Mesaj 16.16, 25 Ocak 2020
- Kalsın - Hakkında çok sayıda kaynak var, kişi kayda değer. Maddeyi silmemizin Vikipedi'ye katkısı olacağını düşünmüyorum. --Khutuckmsj 15.40, 25 Ocak 2020 (UTC)
- Hızlı kalsın -- Aktivist duruşu ve çalışmalarıyla eşinin dışında farklı yer edinen bir şahsiyet....--Kostantinopulos 19.30, 25 Ocak 2020 (UTC)
- Kalsın - Kişi hakkında kaynaklara rahatça internet üzerinden ulaşılabiliyor. Kayda değerlik ölçütünü sağladığını düşünüyorum. --Murhinileti 20.46, 25 Ocak 2020 (UTC)
- "Aktivist duruşu ve çalışmaları" derken? Doktora tezi yazmakla aktivist olunduğunu veya olunabileceğini sanmıyorum. Her ne olursa olsun bir belediye başkanın eşinden bahsediyoruz, lütfen sanki eylemleriyle yurdun dört bir yanında ses getirmiş birinden bahsediyormuşuz gibi yaklaşmayın konuya. Kendimi yanlış ifade ettim sanıyorum; sorun Dilek İmamoğlu hakkında yeterince kaynak olmaması ve bu kaynakların güvenilirliği değil. Dilek İmamoğlu, yaptığı hareketler ve bulunduğu açıklamalarla yerel siyasetin gündemini çok kolay değiştirebilecek birinin eşi. Haliyle başta internet olmak üzere adının geçtiği birçok kaynak bulunması normal. Fakat neden bu kaynaklarda ismi geçiyor orası önemli. Maddeye baktığımızda üniversite mezunu, doktora tezi yazmış Trabzonlu biri görüyoruz sadece. Bunlar tek başına yeterli mi Vikipedi'de maddesinin açılması için sizce? Maddede verilen üç kaynak var, bir tanesi de şu: "Ekrem İmamoğlu ailesi ile birlikte Anıtkabir'de". Gerçekten Vikipedi için inanılmaz derecede önemli bir bilgi kaynağı. Eğer benim bilmediğim ve sevgili @Kostantinopolisli Kostantinopulos'nun da dile getirdiği üzere eğer Dilek İmamoğlu'nun "aktivist" çalışmaları, yayınları, demeçleri vs maddeye eklenirse belki de daha iyi olur. Aksi takdirde bütün belediye başkanlarının eşlerinin maddelerini açalım o zaman. Hatta bir işbirliği projesi de başlatırız "eksik belediye başkanlarının eşlerinin maddelerinin açılması" diye, mis gibi olur.. -- Gargarapalvin Mesaj 00.04, 26 Ocak 2020
- Yorum Tiyatro eserini izlemesi diğer aydın kişilerle, Seçim Dönemi'nde eşinin yanında güçlü dayabak olması, Elzaığ Depremi'nde zarar görenlere yardım için bölgeyi eşiyle ziyaret etnesi bunlar bana göre önemli vb. örnekler...--Kostantinopulos 21.46, 25 Ocak 2020 (UTC)
- Kalsın - Teknik olarak bir belediye başkanının eşi olması dışında ayırt edici bir özelliği olmasa da Vikipedi'nin kayda değerlik standartları sağlamakta. Tabi eğer vikipedi gereçek bir ansiklopedi olsaydı kesinlikle olmaması gereken bir madde olurdu. @Gargarapalvin size katılmakla birlikte sayfanın kayda değer olduğunu söylemek zorundayım.--Orfur (mesaj) 13.20, 26 Ocak 2020 (UTC)
- Kalsın Zamana yayılan bağımsız kaynaklar mevcut. Cem 53 mesaj 08.43, 27 Ocak 2020 (UTC)
- Silinsin Her siyasetçinin, ünlünün, sanatçının eşinin kısa özgeçmişi yazılırsa işin sonu gelmez. topluma mal olmuş bir görevi, pozisyonu olsa kalsın derdim. aynı şekilde Emine Erdoğan benzeri diğer siyasetçi eş, çocuk, akrabarın da silinmesinden yanayım. İnkanyezi (mesaj) 18.03, 27 Ocak 2020 (UTC)
- Kalsın, öznel gerekçelerle değil, VP:KD kriterleri ile değerlendirilmeli. Google Haberler'de adı aratıldığında çıkan ilk 10 sayfada kendisini eşinden bağımsız ele alan çok sayıda kaynak var, örnek olarak [12] ve [13], bunlar yeterli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.22, 28 Ocak 2020 (UTC)
- @Manco Capac'ın belirttiği üzere, @Maurice Flesier'in beş günden az bir sürede kapattığı tartışma en az iki günlüğüne tekrar açılmıştır. --Mskyrider ileti 13.05, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Usul konusunda birşey söylemek istiyorum: Maurice Flesier hizmetli olmadan bir tartışmayı kapatabilmek için İngilizce VP'den yönergeye atıfta bulunma ihtiyacı hissediyor. Zira -sanırım- bu VP'de benim dışımda da hizmetlilerden "çekinen" çok kişi var. Nedense en doğal bazı uygulamalar bir tür tekel altına alınmış. Ben de Commons'ta -hizmetli olmadan- bir çok silme tartışması kapattım. Bunların hepsinde kalsın/keep yolunda oydaşma vardı. Deneyimli kullanıcıların o tür tartışmaları kapatmak için bir yerlerden dayanak araması gerekmez. Yok eğer oydaşma "silme" yönünde olursa o zaman sysop düğmeleri gerekli olacağından elbette bu düğmelere erişimi olmayan biri tartışmayı kapatamaz. (Portekizce VP'de bir "siliciler" grubu var ve silme düğmesini kullanabiliyorlar. Bunların "admin"lerden temel farkı engelleme vb yetkilerle ilgili; onlara sahip değiller. Dolayısıyla orada admin daha çok huzur ortamını sağlamakla görevli.) Burayı kapatmadan @Maurice Flesier refikimize de bir rica. Lütfen bir dahaki SAS kapatmada ya beş günlük sürenin dolmasını bekleyin ya da -buradakinin aksine- bütün görüşler (yani herkes eksi bir, maddenin "sahibi") aynı yönde olsun. Yukarıda iki karşı görüş varken SAS'ın süre dolmadan kapatılmaması gerekirdi. Teşekkürler. E4024 (mesaj) 13.20, 13 Şubat 2020 (UTC)
- üslubunuz gerçekten rahatsız edici ve seviyesizce. @E4024 --Maurice Flesier message 22.05, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın--KD. Tarafsız, güvenilir ve bağımsız kaynaklar maddede bulunuyor.--Nystaléos benim? 13.17, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olmadığını düşünüyorum. Man•Ca ⇨⌨ 13.25, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Birçok farklı kaynakta kendisine yer verilmiş, yaygınca tanınmış biri.--Yelester (mesaj) 16.46, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- "VP:KD (Kişiler)"e göre KD değil. Dilek Hanım'ın, bu madde içeriğine bakılırsa, Ekrem İmamoğlu'nun eşi olmak dışında bir vasfı bulunmuyor. Kaynak olarak eklenen 3 gazete haberinden ikisi Ekrem İmamoğlu hakkında. "Dilek İmamoğlu kimdir?" başlıklı Karar gazetesinin haberi de, zaten Vikipedi'deki bilgiler kopyalanıp yapıştırılarak yazılmış bir paragraf, haber bile değil. Bu durumda bir kaynak kalmıyor. Geriye kalan son çare, "Ekrem İmamoğlu'nun eşi" olarak kontenjandan KD kabul edilebilir. Bendeniz bu seçeneği tasvip etmiyorum. Nihayetinde "Ekrem İmamoğlu" maddesinde Dilek Hanım'dan bahsediliyor zaten. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.55, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Ekrem İmamoğlu'nun eşi olmasının dışında bir vasfı olması gerekmiyor kayda değerlik için. İmamoğlu'nun eşi olduğu için kaynaklar tarafından irdeleniyor ve bu yüzden kayda değer oluyor. Farklı kaynaklarda mevzubahis oluyor Dilek Hanım.--Nushirevan11 Ⓜ 17.44, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın madde geliştirildi ve yeni kaynaklar eklendi, bu hali ile kalmasını destekliyorumGogolplex (mesaj) 18.19, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Hakkında güvenilir çoklu kaynaklar mevcut. KD'lik kriterlerini sağladığı kanaatiyle Kalsın diyorum. Chansey 02.09, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Kayda değer bir kişilik.. Kalmasında bir sakınca görmüyorum, kaynaklarla da gerektiği şekilde desteklenmiş.--Yağızhanmesaj 11.10, 15 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Bence Vikipedide yer alacak kayda değerlikte bir madde olmamasına rağmen Vikipedinin askari kayda değerlik standartlarını sağlıyor. — Bu imzasız görüş Orfur (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Şablon:Ek kaynak gerekli ile aynı amaca hizmet etmekte görünüyor. Bu şablon'un ek kaynak gerekli şablonu ile birleştirilmesi uygun olur diye düşünüyorum. Esmer Günler (mesaj) 13.25, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Sadeleştirmek açısından iyi olur silinmesi.--Pragdonmesaj 10.51, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Yerinde bir tespit.--NanahuatlEfendim? 17.03, 14 Şubat 2020 (UTC)
- "Ek kaynak gerekli"yi bu hâle ben getirmiştim, bunun olduğunu bilseydim getirmezdim. İki şablon birleştirilmeli ama metnin "ek kaynak gerekli"deki gibi kalması taraftarıyım, bu daha eski, geçmişin korunması önemli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.08, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin kaynak yetersizdeki ”veya maddenin bir bölümündeki” kısmının ek kaynak gerekli şablonuna eklenmesi gerektiğini düşünüyorum. Bazı maddelerde genel itibariyle bir sorun olmadığı halde bir başlık altındaki içerik sorunlu olabiliyor. Tümden maddeyi zan altında bırakmamak için faydalı olur bu ayrıntı. --Maurice Flesier message 13.24, 15 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin İkisi de aynı anlama geliyor, herhangi biri kalıp diğer silinebilir. – ravages | mesaj 13.51, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Çift şablon oldukları bariz zaten, kapatılabilir diye düşünüyorum @Vikiçizer.--NanahuatlEfendim? 21.39, 20 Şubat 2020 (UTC)
- Metin ek kaynak gerekli şablonundaki gibi kalsın, altbaşlıklardaki sorunlar için en:Template:More citations needed section bu şablonun Türkçe halinin oluşturulması faydalı olur. Esmer Günler (mesaj) 13.02, 21 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Düzenleyebilir miyim diye baktım fakat Vikipedi:Kayda değerlik (tiyatro oyunları) sağladığını düşünmüyorum.--Yelester (mesaj) 13.52, 13 Şubat 2020 (UTC)
bir Johann Trollmann maddesine dönüştürülebilir.. --kibele 13.58, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Taşınsın-- KD değil. Bu madde, bir tiyatro oyunu hakkında. "Vikipedi:Kayda değerlik (tiyatro oyunları)" uyarınca aşağıda yer alanlar kayda değerlik açısından bağımsız kaynaklar sayılmaz: "Oyun duyuruları, reklam ve ilanları, fragmanlar ve basın açıklamalarının medyada tekrar verilmesi.
Sahneleme zamanlarının ya da gişe hasılatlarının gazetede verilmesi, eleştirel yorumlar içermeden verilen konu özetleri ya da IBDb gibi oyun rehberlerinin listelerinde yer alma gibi sıradan yazılar."
Bu madde de bir kaynak dahi yok. Dolayısıyla üslup olarak da kötü durumdaki bu madde KD değildir. Oyunun aslı Almanca. Almanca Vikipedi'de dahi ne yazar Rike Reiniger hakkında, ne de tiyatro oyunu hakkında bir madde yok. Asıl lisanda dahi henüz KD olamamış bir tiyatro oyununun Türkçe tercümesi hakkında KD diye ısrar etmek zor izah edilebilir bir talep. Sözkonusu madde de, tiyatro oyununun afişinde yer alan bilgilerin kopyalanıp yapıştırılmasından ibaret.
Öyleyse, şu soruya cevap verilmesi gerekiyor: Vikipedi'de "madde" açmak bu kadar ucuz mu? Önüne gelen, aklına esen şeyleri, buraya madde yapsın, yeter ki "kaynak" eklesin, doğru mu? Değil. Vikipedi bu kadar ucuzlatılmamalı. Bir tiyatro oyunu hakkında, iki satır bir şey yazamayacak bir kişi, lütfen madde açmasın, açılan madde de silinsin. Ya da lütfen yapılacak işi ciddiye alarak, biraz emek sarfederek, iki satır ama doğru dürüst bir metin yazılsın. BEK okunsun, biraz bilgi edinilsin ve ondan sonra madde açmaya girişilsin. Çünkü "berbat" ya da bir metin denilemeyecek kadar vahim durumdaki içerikleri düzeltmek, yeni metin yazmaktan daha zor bir iş. Bunu yapacak vikipedist'e de biraz anlayış gösterilmeli. Eğer bu oyundan daha KD olan bir şey varsa, o da oyuna mevzu bahis olan "Çingene boksör" Johann Wilhelm Trollmann'dır. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.32, 13 Şubat 2020 (UTC)
- "Önüne gelen, aklına esen şeyleri, buraya madde yapsın, yeter ki 'kaynak' eklesin, doğru mu?" diye sorulmuş. Evet, doğru. Yanlış olduğu gün muhtemelen bu ortamda bulunmanın anlamı olmadığına kanaat getiririm herhâlde. Buranın ruhuna hâkim olmak önemli. Kullanıcıya konuyla ilgili açıklayıcı bir mesaj da attım. Maddeyle ilgili, kaynaklar yeterli görünüyor. Kibele'ye teşekkürler. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.11, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Konu kayda değer ama madde kötü durumda. Kalması taraftarıyım ama 1-2 cümle bir şeyler eklememiz lazım, şu an taslak demek zor. --Khutuckmsj 05.31, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Ben maddeyi daha bir genel oyun maddesine çevirerek düzenledim ve bulabildiğim kaynakları ekledim. Ancak daha da gelişmeye açık ayrıca bir çok dilde oynanmış bir oyun olduğunu da kısa bir aramayla buldum. O yüzden kalması taraftarıyım.Man•Ca ⇨⌨ 13.20, 14 Şubat 2020 (UTC)
- @Manco Capac: Teşekkür ederiz, ellerine sağlık. Değişiklikleri inceledim. Bulduğunuz oyunlar maalesef "Çingene Boksör" değil. "Der Boxer/ Boksör" adında, yine Trollmann hakkında başka bir tiyatro oyunu var, bulduğunuz oyun odur. İtalya'da oynanan oyunun "Çingene Boksör" ile alakası yok. Lütfen verdiğiniz linkte açılan sayfayı incelerseniz, görebilirsiniz. Yazarı ya da oyunun adı "Zigeuner-Boxer" hakkında hiçbir bilgi bulunmuyor, çünkü bu tiyatro oyunu ile alakası yok. İtalya'da oynanan oyunun adı "9841/RUKELI", yine Trollmann hakkında, bir monolog ve GIANMARCO BUSETTO tarafından yazılmış ve oynanmış. "Yaşam hikayesi" ise elbette Trollmann'ın hayatını anlatıyor ve fakat sözkonusu tiyatro oyunu ile ilgili doğrudan bir kaynak değil. İşbu hâlde, müsadenizle tekrar arz ediyorum; "Çingene Boksör" KD bir tiyatro oyunu değildir. Almanya'da dahi hakkında hiçbir bilgi bulamazsınız. Burak Sergen ve yönetmeni bu oyunu nereden buldular bilemiyorum, ama "Çingene Boksör" Karlsruhe'de oynanmak üzere yazılmış ve sadece orada sahnelenmiş, çok küçük bir oyun. Burada KD olan tek şey, Johann Trollmann'ın kendisidir. Bir uzlaşma olarak @Kibele'nin teklifi doğrultusunda madde "Johann Wilhelm Trollmann" başlığına dönüştürülsün. Trollmann maddesini bizzat Almanca'dan tercüme ederim. Bu tiyatro oyununa da orada değiniriz. Bu doğrultuda oyumu "dönüştürülsün" şeklinde değiştiriyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.10, 14 Şubat 2020 (UTC)
- düzeltelim. ben önce trollman maddesine dönüştürülsün dedim ama sonra oyun hakkında kaynak olduğunu görerek kalsın diye kararımı belirttim. oyunun kendi ülkesinde kayda değer olmamasının bir önemi yok. bu oyun burada oynanmış ve değişik kaynaklar tarafından değerlendirilmiş, dolayısıyla kayda değer. vikipedi'nin kayda değerlik ilkelerine göz atmanızı öneririm. --kibele 16.19, 14 Şubat 2020 (UTC)
- @Kibele: Yukarıda, gerekçe bölümünde, "Vikipedi:Kayda değerlik (tiyatro oyunları)"na göre kaynakların bağımsız kaynak sayılmadığından bahsetmiştik. Ayrıca maddenin güncel hâlinde hiçbir kaynak olmadığını da ifade ettik. İtalya ve ALmanya'dan verilen web siteleri dahi tiyatro oyunu ile alakalı değil, bunu da arz ettik. Hangi kaynağı hangi KD'lik ilkesi ile eşleştirerek bakmamı öneriyorsunuz acaba? Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.01, 14 Şubat 2020 (UTC)
- @Manco Capac: Teşekkür ederiz, ellerine sağlık. Değişiklikleri inceledim. Bulduğunuz oyunlar maalesef "Çingene Boksör" değil. "Der Boxer/ Boksör" adında, yine Trollmann hakkında başka bir tiyatro oyunu var, bulduğunuz oyun odur. İtalya'da oynanan oyunun "Çingene Boksör" ile alakası yok. Lütfen verdiğiniz linkte açılan sayfayı incelerseniz, görebilirsiniz. Yazarı ya da oyunun adı "Zigeuner-Boxer" hakkında hiçbir bilgi bulunmuyor, çünkü bu tiyatro oyunu ile alakası yok. İtalya'da oynanan oyunun adı "9841/RUKELI", yine Trollmann hakkında, bir monolog ve GIANMARCO BUSETTO tarafından yazılmış ve oynanmış. "Yaşam hikayesi" ise elbette Trollmann'ın hayatını anlatıyor ve fakat sözkonusu tiyatro oyunu ile ilgili doğrudan bir kaynak değil. İşbu hâlde, müsadenizle tekrar arz ediyorum; "Çingene Boksör" KD bir tiyatro oyunu değildir. Almanya'da dahi hakkında hiçbir bilgi bulamazsınız. Burak Sergen ve yönetmeni bu oyunu nereden buldular bilemiyorum, ama "Çingene Boksör" Karlsruhe'de oynanmak üzere yazılmış ve sadece orada sahnelenmiş, çok küçük bir oyun. Burada KD olan tek şey, Johann Trollmann'ın kendisidir. Bir uzlaşma olarak @Kibele'nin teklifi doğrultusunda madde "Johann Wilhelm Trollmann" başlığına dönüştürülsün. Trollmann maddesini bizzat Almanca'dan tercüme ederim. Bu tiyatro oyununa da orada değiniriz. Bu doğrultuda oyumu "dönüştürülsün" şeklinde değiştiriyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.10, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum İyi niyetli bazı değişiklikler, diğer kullanıcıların da belirttiği gibi hatalı bilgi ve kaynaklar içermekte olduğundan, maddeyi Çingene Boksör/Geçici alt sayfasında yeniden kaynaklandırdım. İlginize sunarım.--95.10.239.254 01.07, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Teşekkürler. E4024 (mesaj) 01.32, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Bence bu hali ile düzenlenip kalşabilir. Teşekkürler IP! Man•Ca ⇨⌨ 07.10, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Şu anki hâliyle KD olduğunu düşünmekteyim. Kalabilir. – ravages | mesaj 13.49, 17 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
İnternette "İnci köftesi" arayınca karşıma daha çok İzmir köftesi çıkıyor. KD değil galiba... (Not: Maddede kullanılan kaynak başka dilde bir yemek tarifi ve bu Çin mutfağı yemeğinin Çince VP'deki kısacık maddesi de üzerinde bir etiketle -KD'lik uyarısı olabilir belki- duruyor.) E4024 (mesaj) 18.03, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- KD değil. Vikipedi bir yemek tarifi sitesi değildir. Vikipedi maddeleri sadece bir yemeğin mahiyeti, görünüşü veya tarifini tanımlamak amaçlı olmamalıdır. Sözkonusu yemeği, ansiklopedik olarak tanımlamalı, yemeğin tarihi, kültürel yeri veya tarihsel önemi hakkında ayrıntı vermelidir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.46, 13 Şubat 2020 (UTC)
Silinsin HEm kayda değerliliği sorunlu hem de verilen inci köftesi isimi sorunlu ve subjektif gibi görünüyor. Sanki daha çok bir restorantta bunu yapan bir şefin bu yemeğe veridği subjektif bir sisim gibi.@Curious katkısından sonra Kalsın Teşekkürler Man•Ca ⇨⌨ 12.35, 14 Şubat 2020 (UTC)- Yorum Kaynaklar eklendi, kayda değer olduğunu düşünüyorum. -- Curious (mesaj) 23.16, 14 Şubat 2020 (UTC)
Ben zaten E4024 ile görüşmeyi kesmek için bıraktım bu projeyi ve bir daha dönmem. Kendileri bir sürü kaynaksız madde ekliyorlar ve kaynak siliyorlardı. Bence bu kullanıcılar iyi niyetli be böyle yeni kullanıcıların peşine takılan ve saçmalayan kullanıcılar korunduğu sürece yeni kullanıcılar bu projeden daima ayrılır. Istedikleri bu zaten, Türk dillindeki yazdıklari saçmalıklar ve yarım yamalak bilgilerin düzeltilmemesi. Bence gönüllüler bu konuyu iyi düşünmeli. Başka yerde yeyınlarım, emeğime değsin. Bu kullanıcıların ellinde olduğu sürece bu proje sadece bazı dillerde özgür ansiklopedi sayılabilir, diğer projeler (Rusya, Çin, mesela) yollu ayıracak çunku bu iş düşüĸ kalitede ve baştan özgürluğe aykırı bir şekilde kurulduğu için yıkılacak. FikriyeRıza (mesaj) 09.16, 15 Şubat 2020 (UTC)
- @FikriyeRıza, görüşlerinize saygı duymakla birlikte yazdıklarınız Vikipedi:Görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın ve Vikipedi:İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil politikalarını tamamıyla ihlal etmekte. Lütfen içerik üzerine yoğunlaşalım, katkılara devam edelim :) Kimsenin kişisel bir davranışı olduğunu düşünmüyorum size karşı.--NanahuatlEfendim? 09.30, 15 Şubat 2020 (UTC)
- Tamam, peki. Bu kadar kaynak bulunduysa çince kaynaklarda ve çalısmalarda daha fazla bilgi bulunabileceğini duşunuyorum. Çin projedeki maddeye bir gün eklenirse bu maddeler biz tercüme ederiz. Kendi yorumlarımıza bağlı madde silmek iyi bir iş değil. Bir sürü kısa madde olucak bu projede çünkü hala gelişen bir proje bu, bir gün genişletilecektir bu maddeler. Kısa KD maddeler silmekle ansiklopedi gelişemiycektir. FikriyeRıza (mesaj) 12.21, 15 Şubat 2020 (UTC)
kalsın, kayda değer olduğuna ilişkin bir izlenimim vardı ama kaynakları inceleyememiştim. curious'a teşekkürler. --kibele 09.57, 15 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın--KD. Tarafsız, güvenilir ve bağımsız kaynaklar maddede bulunuyor.--Nystaléos benim? 10.01, 15 Şubat 2020 (UTC)
- "Ben zaten E4024 ile görüşmeyi kesmek için bıraktım bu projeyi" dediğinize göre, Fikriye Hanım, bilmem şimdi beni özlediğiniz için mi döndünüz... Normalde ben sizin kullandığınız türden, haksız suçlamalar içeren ifadelere yanıt vermem, görmezlikten gelir geçerim ama burada bir "yabancılık" olgusu, iyi anlaşamama kaygısı var, onun için size bir ayrıcalık tanıyacağım: Öncelikle belli ki Türkçeyi Azerice ile karıştırıyorsunuz. "Görüşmeyi kesmek"ten kastınız nedir? Şimdiye dek -bu hariç- hiç bir konuda görüşmeyi yani tartışmayı seçtiniz mi? Ben hatırlamıyorum. "Kaynak" konusuna önem veririm; siz AZ:VP'de yaptıkları gibi "yemek tarifleri"ni buraya güvenilir kaynaklarmış gibi eklerseniz ben silerim. (Başkaları da silebilir.) Bu, maddelerimizi "geliştiren" bir uygulamadır. Benim SAS'a sunduğum kabak çintmesi maddesi iyi bir örnek. (Hah, şimdi gördüm, orada da silinme tartışmasına katılmışsınız, ne güzel; VP gibi demokratik ortamlarda hayat tartışmalı olarak ileriye gider. :) Bakın orada silinmesini önerdiğim bir maddeyi bile geliştirmek için ne kadar çaba harcadım ben. Sizin veya başkalarının koyduğu yemek tariflerini (güvenilmez kaynaklar) basından ve akademik kaynaklarla (güvenilir kaynaklar) ben değiştirdim. Sizin deyişinizle kaynakları sildim. Doğru bir işlem yaptım. Vikipedide kalmak istiyorsanız bunları anlamak ve siz de uygulamak zorundasınız. Tabii bir de Türkçenizi geliştirmek. Unutmadan, böyle başka dillerden çevirdiğiniz maddelere bulduğunuz/koyduğunuz Türkçe isimlere de Türkçe kaynak gerekir, yani maddelerin daha ilk kelimesinden kaynak arayışı başlamalıdır. Yoksa "ben bir dilden çeviri yapayım, başlığı da kendi zevkime göre eklerim" olmaz. Türkçede "İnci köftesi" kavramı hangi güvenilir kaynakta geçiyor? Burada verilen altı kaynak da (teşekkürler Curious, ellerinize sağlık) İngilizce. İngilizce WP'de biraz dolaşın bakalım "meatballs" ile "köfte" aynı şey mi... Biraz da gülelim: Ben E4024 olarak "saçmalamaya" devam edeceğim; anlaşılan siz bu kavrama olumlu bir anlam veriyorsunuz. :) Ha, son söz olarak: Ben ne sizi ne başkasını takip etmem. Tesadüfen her girdiğim ve içeriğini yadırgadığım metinde kendi kendime "ah, Yurttaş Tete cümleleri, ah Ben Okucu" diyecek kadar deneyim kazandım ben. Bir bakın çalışma saatlerime, çoğu gün neredeyse 24 saat SD (Son değişiklikler) devriyesi yapıyorum. Salamlar. E4024 (mesaj) 12.13, 15 Şubat 2020 (UTC)
- "Unutmadan, böyle başka dillerden çevirdiğiniz maddelere bulduğunuz/koyduğunuz Türkçe isimlere de Türkçe kaynak gerekir, yani maddelerin daha ilk kelimesinden kaynak arayışı başlamalıdır." Asıl meselenin bu olduğunu tahmin ediyorum ancak aklınızda olsun ki, sizin görüşlerinize katılmayan kullanıcılar da var, ve kimisi madde başlıkların Türkce'ye çevirilmesini tercih eder, ve kendileri sayfaları taşır. Benim için fark etmiyor aslında, ama sizin yorumlarınız toplum tarafından kabul edilmiş bir kural değil. Toplum olarak bu konuda bir anlaşmaya varmamız iyi olur mu acaba? FikriyeRıza (mesaj) 12.33, 15 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın KD olduğu kaynaklardan anlaşılıyor, fakat biraz daha geliştirilip sadece yemek tarifi olmaktan çıkarılırsa daha güzel duracaktır diye düşünüyorum. – ravages | mesaj 13.45, 17 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerliği konusunda karar verilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 19.08, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- "VP:KD (Kişiler)"e göre KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.47, 13 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Göksel'le çalışmış herhalde ama haber aramalarından kayda değer olduğuna dair veri göremedim.--Kingbjelica (mesaj) 13.40, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 13.38, 17 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Maddenin mevcut hâlinde 4 adet kaynak bulunuyor. Oradaki kaynaklardan üçü kendisinin röportajları/söylemleri iken (bağımsız olmayan kaynaklar) şu kaynakta yalnızca laf arasında ismi geçiyor.--NanahuatlEfendim? 05.09, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--NanahuatlEfendim? 05.09, 14 Şubat 2020 (UTC)
ilk silinme adaylığı da bulunsun.. --kibele 08.33, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Metinde "Danimarka'nın, PKK ile Roj TV'nin mali bağlantısı bulunduğu iddiasıyla ilişkin olarak hukuki bir bağlayıcılığının olmadığını söyledi" diye bir cümle ekleyip buna ilişkin gazete haberini "kaynak" olarak eklerseniz kaynak sayınız çoğalır ama KD'lik artmayabilir. Bu, bir sinema sanatçısı ile ilgili maddede (bolca da örneği var VP'de) "şu tarihte şununla evlendi" bilgisini kaynaklı verip kişinin burada asıl yer alma nedeni varsayılan özellikleri konusunda kaynak bulamama gibi birşey. Bilmem ne demek istediğim anlaşılabiliyor mu? (Benim kafam karıştı doğrusu. :) E4024 (mesaj) 15.25, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Mesleğindeki etkisini ilk aramamda göremedim, daha fazla kaynak gerekiyor ve bulan beni pingleyebilir.--Kingbjelica (mesaj) 13.39, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 13.36, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos benim?
- silinsin madde içindeki kaynaklar kişiyi doğrudan ele alan değil dolaylı olarak Roj TV, PKK üzerinden değinilmiş yayınlardan ibaret. Örgütteki kod adı dışında gerçek adı olan “ Vahdettin Tayfur” olarak aratıldığında da bir takım kaynaklar çıkıyor. Gerek haber kaynakları gerekse akademik yayınlarda. Fakat bunlar sadece farklı konuların ele alındığı metaryeller arasında sadece -isim geçme- türünde. Madde tarafsız ve bağımsız kaynaklar ile güncellenir ve kayda değerliği gerçekçi bir şekilde ispat edilebilirse görüşümü revize edebilirim. --Maurice Flesier message 16.49, 17 Şubat 2020 (UTC)
- @Vikiçizer, kapatılabilir artık sanırım.--NanahuatlEfendim? 07.08, 22 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 05.12, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--NanahuatlEfendim? 05.12, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Hakkında pek kaynak yok. Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. --Khutuckmsj 05.26, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- "VP:KD (Kişiler)"e göre KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.07, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin --Kingbjelica (mesaj) 13.36, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 13.33, 17 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Haziran 2017'den beri KD'lik etiketiyle duruyor. Bir gelişme yok. Gördüğüm kadarıyla Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) kriterlerini de karşılamıyor. Pragdonmesaj 11.14, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Aday gösteren olarak. --Pragdonmesaj 11.15, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- "Vikipedi:Kayda değerlik (müzik)"e göre KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.11, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Bu kadar albümü de olunca kendi adı ve albümleriyle tek tek arama yaptım ama "kimdir? nerelidir? kaç yaşındadır?" tarzı kopyala yapıştır biyografilerden başka sonuç çıkmıyor. Kendisini konu alan kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 17.31, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Milliyetçi cenahın tanıdığı bir isim, kulağıma yabancı gelmedi biraz bakındım. Hakkında Hürriyet sitesinde tonla konser haberleri geçilmis, Ötüken Yayınları'ndan çıkardığı kitaptaki hayatına baktığımda bir şiir yarışmasında birinci olmuş. Bazı şehirlerin yerel basininda da haberleri olmus. Tüm bunlar kayda değerlik icin önemli izlenimler.--Kingbjelica (mesaj) 00.27, 15 Şubat 2020 (UTC)
Şu kaynak iyi, bir romama bile girmiş, yeterli olacaktir bu kaynaklar.--Kingbjelica (mesaj) 00.34, 15 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Bu kaynaklar yeterli mi dersiniz? Emin olamadım ben. --Pragdonmesaj 13.07, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Bir çevrede tanınıyor/hitap ediyor olmak(mahallilik) ve o çevredeki faaliyetlerinin haber olması kayda değerlik adına önemli demek istedim.--Kingbjelica (mesaj) 13.29, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Gösterilen ilgili kaynaklarda ise sadece kişiye basit atıflarda bulunulmuş, o kişiyi yeterli düzeyde konu alan, açıklayan kaynaklar değiller. O nedenle KD olduğunun ispat edildiğini düşünmüyorum. – ravages | mesaj 13.32, 17 Şubat 2020 (UTC)
- @Vikiçizer, kapatılabilir artık sanırım, kayda değerliği ispat edilemiyor. İleride ispat edilebilirse tekrar açılabilir zaten.--NanahuatlEfendim? 05.04, 21 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Bknz:İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa GelecekGecmisteGizlidir 📩Mesaj 14.01, 14 Şubat 2020 (UTC)
SilinsinBirleştirilsin Çift madde.Sanırsam onaylayan devriye/hizmetli farketmemiş. Birleştirilecek bir düzenleme de göremiyorum.--GelecekGecmisteGizlidir 📩Mesaj- "Birleştirilecek bir düzenleme" nasıl göremiyorsunuz? İlk bakışta göze çarpan bir amblem, logo ya da adı her ne ise o var en azından. E4024 (mesaj) 14.21, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Kusura bakmayın internet kaynaklı kimi zaman görsellere ulaşamıyorum. Diğer maddedeki logo D8: Ansiklopedik açıdan değersiz dosya denilerek silinmiş. Yani aslında o sayfada da logo varmış ama bir hata olmuş sanırsam.--GelecekGecmisteGizlidir 📩Mesaj 15.26, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Ayrıca bkz.: Tartışma:Cerrahpaşa Tıp Fakültesi. E4024 (mesaj) 14.18, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin Çift madde. – ravages | mesaj 13.29, 17 Şubat 2020 (UTC)
- @Superyetkin, çift madde olduğu açık zaten, kapatılabilir sanıyorum ki.--NanahuatlEfendim? 22.07, 17 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Mart 2019'dan beri KD etiketiyle duruyor. Nihai durumunun tartışılması için topluluğun takdirine sunuyorum. Mecnun (mesaj) 14.06, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Kayda değerliğinde bir sorun göremiyorum. Hızlı kalsın da derdim ama o uygulama burada sadece bazı konularda işliyor. Başka yorum yapmayacak/cevap vermeyeceğim, baştan belirteyim. E4024 (mesaj) 14.27, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Burada belirtiliği üzere Azerbaycan Milli Bilimler Akademisi üyesi. Sonradan değişiklik oldumu bilemiyorum , Türkiye Bilimler Akademisi üyeliği KDliği sağladığına göre bu kişide kendi ülkesinin bilimler akademisi üyesi olarak KD olmalıdır diye düşünüyorum.--Muratero 14.57, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın VP:KİŞİ kriterlerini sağlıyor. Azerice Vikipedi'de hakkında doyurucu bir madde var. Yararlanılabilir. – ravages | mesaj 13.11, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın KD. Tarafsız, güvenilir ve bağımsız kaynaklar maddede bulunuyor.--Nystaléos benim? 14.59, 17 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Şu sürüm üzerinden konuşursak, 6 kaynak kullanılmış maddede. 1. kaynak, hepimizin bildiği kopyala-yapıştır tarzı "kimdir? nerelidir? kaç yaşındadır?" başlıklı biyografi. 2. kaynak başkanın kendi "sıcak" yılbaşı mesajı. 3. kaynak mensubu olduğu parti sitesindeki profili. Bu son iki saydığım bağımsız olmayan kaynaklar. "Kavga" haberlerinin içeriği aynı, aslında tek bir kaynak. Milliyet kaynağı ise yalnızca eşinin adını anıyor, başka bir şey demiyor. Kayda değerliğin ispatı için kavga kaynağı uygun, hadi bir de eşinin adını kaynak gösterme amacıyla Milliyet kaynağını da alalım. Kalanları ise kayda değerliğin ispatı konusunda uygun değil. Genel açıdan bakılınca da madde kayda değer değil.--NanahuatlEfendim? 19.50, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--NanahuatlEfendim? 19.50, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- "VP:KD (Kişiler)"e göre KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.41, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos benim? 08.08, 15 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Ayrıca VP:KİŞİ kriterlerini de karşılamıyor. – ravages | mesaj 13.08, 17 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Şu sürümü üzerinden konuşursam, ilk Milliyet ile T24 kaynakları, kendisiyle yapılan röportajlar. Bu bağlamda bağımsız olmayan kaynaklar. Diğer Milliyet kaynağını da ben ekledim ama yeterli değil tek başına. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--NanahuatlEfendim? 21.20, 14 Şubat 2020 (UTC)
Silinsin--NanahuatlEfendim? 21.20, 14 Şubat 2020 (UTC)- Kalsın. 4-5 bağımsız kaynak da ben ekleyerek maddeyi geliştirdim, KD kriterlerini karşılıyor. Ayrıca T24 röportajının da bağımsız bir kaynak olduğunu düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.56, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın. Teşekkürler Seksen. E4024 (mesaj) 21.56, 14 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Kayda değer olduğu ispat edilmiş gördüğüm kadarıyla, teşekkürler :) Keşke her SAS tartışması böyle geçse :D--NanahuatlEfendim? 05.12, 15 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın - Üstteki yorumlara katılarak. --Khutuckmsj 06.34, 15 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın--KD. Tarafsız, güvenilir ve bağımsız kaynaklar maddede bulunuyor.--Nystaléos benim? 08.09, 15 Şubat 2020 (UTC)
- @Superyetkin, kapatılabilir sanırım, kayda değerliği ispat edilmiş artık.--NanahuatlEfendim? 09.16, 15 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Engel ortadan kalktığından dolayı artık gerek duyulmayan bir şablon. Yağızhanmesaj 11.17, 15 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--Yağızhanmesaj 11.18, 15 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Yerinde olur. Şu an VPN kullanımına izin vermiyoruz artık. Olur da benzer durum tekrar yaşanırsa şablonu da geri getirmek mümkün.--NanahuatlEfendim? 17.58, 15 Şubat 2020 (UTC)
- Gerekçe yerinde. Silinsin. Chansey 19.15, 15 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin --Hedda Gabler (mesaj) 19.31, 15 Şubat 2020 (UTC)
- silinsin. Kalmasını gerektirecek sebep ortadan kalktığı için --Maurice Flesier message 20.44, 15 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak. Dr. Coalmesaj 16.03, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Kullanılmasına gerek kalmadı. – ravages | mesaj 13.06, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Emin misiniz? Ya ueniden engel gelirse? Sonra tekrar yapmak gerekmesin sakın? Man•Ca ⇨⌨ 08.57, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Bugün kayda değer olmayan kişiler de belki birkaç yıl sonra kayda değer olurlar?.. Dr. Coalmesaj 09.19, 19 Şubat 2020 (UTC)
- İroni yapıştım. :) Man•Ca ⇨⌨ 11.02, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Bugün kayda değer olmayan kişiler de belki birkaç yıl sonra kayda değer olurlar?.. Dr. Coalmesaj 09.19, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma sayfasında da ifade edildiği üzere, bu şablon madde içeriğini etkileyen bir sorunu anlatmamakta. Bu gibi şablonlar genel olarak maddenin Vikipedi standartlarına uygun olmadığını ve okuyucunun da dikkatli olması gereken sorunlar olduğunu ifade etmek için kullanılmakta. Hâlbuki maddeye herhangi bir başka maddeden bağlantı olmaması, bunun gibi bir sorun değil. Bunun en iyi örneği olarak, şu anda kaliteli madde olan ve aday gösterildiğinde öksüz madde olan 1980 Azor Adaları depremi maddesini gösterebilirim. Şablonla ilgili meseleleri detaylandırmak gerekirse:
- Yanlışım olabilir bu konuda ama bildiğim kadarıyla maddelere başka maddelerden bağlantı verilmiş olmasını zorunlu kılan ve bunu düzeltilmesi gereken bir sorun olarak gören bir yönergemiz yok. Bu durumda Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Bilgi kutusuz adaylığında olan gerekçeler bunun için de geçerli.
- Bu şablon öksüz maddeleri takip etmenin tek yolu değil. Özel:YalnızSayfalar sayfasından da öksüz maddeler takip edilebilmekte. Burası, şablonun aksine otomatik güncellenmekte. Bu özel sayfadaki maddelerin çoğunun etiketlenmemiş olması, bu şablonun da zaten bu "sorunu" ifade etmek için verimli bir araç olmadığını ifade etmekte.
- Ekleme (16 Şubat): aşağıda bu sayfanın sadece 5.000 maddeyi gösterebildiği not edilmiş, bunun dikkate alınması yararlı olacaktır.
- Diğer bakım şablonlarında, ilgili sorunu düzeltmeye yönelik bir girişim yapıldığında kullanıcı tarafından şablon kaldırılmaktadır. Hâlbuki bir maddeye kasıtlı olarak öksüzlükten kurtarmak maksadıyla bağlantı verilmeyebilir. Bu durumda şablon hatalı bir şekilde uzun süreler maddelerde kalabiliyor ve sonrasında maddelerden kaldırılması ek bir iş yükü getirebiliyor. Otomatik güncellenen özel sayfada böyle bir sorun mevcut değil.
- Belli bir konuda içeriğimiz yeterince gelişmiş değilse, bazen bir maddeye bağlantı verilmemesi en doğrusu olabiliyor. Sırf öksüz şablonu kaldırılsın diye başka maddelerden bağlantı verilmesinin yersiz önem verme gibi zararlı sonuçlar doğurabilme olasılığı mevcut. Özellikle bu gibi durumlarda, diğer bakım şablonlarının aksine madde özelinde ne kadar emek verilirse verilsin kaldırılması mümkün olmayacak bir şablon.
- Tartışma sayfasında da belirtildiği gibi, maddenin başında etiket olması, özellikle Vikipedi uygulamalarına hâkim olmayan okuyucunun gözünde maddeyi değersizleştirebiliyor. Özellikle başka sorunlarla birleştiğinde çoklu etiket olması, veya daha da kötüsü, Şablon:Çoklu sorun içerisinde yer alıp gelen okuyucunun maddede sadece "birden fazla sorun vardır" yazısıyla karşılaşması emeği değersizleştiriyor bence de.
Tartışma sayfasında gizli etiket olarak yer alabileceği değerlendirilmiş, bilgi kutusuz örneğindeki gibi, buna açığım ama bahsettiğim güncellik sorununun bu durumda da olacağını düşünüyorum.
Yukarıdaki düşüncelerimden hareketle, silinmesi gerektiğini düşünerek topluluğa sunuyorum.--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.42, 15 Şubat 2020 (UTC)
- Hmmm. "Bu şablon madde içeriğini etkileyen bir sorunu anlatmamakta" denilmiş ama sonrasında da "gizli kategori olarak eklenebilir" denilmiş (tartışma sayfasındaki görüşlerde bunun önerildiği yazılmış daha doğrusu), bence bu ikisi bir çelişki yaratıyor. Maddede bir değişiklik yaparak bu sorunu gidermek mümkün değil hakikaten. Yine denildiği gibi "maddelere başka maddelerden bağlantı verilmiş olmasını zorunlu kılan ve bunu düzeltilmesi gereken bir sorun olarak gören bir yönergemiz yok", bu benim de daha önce aklıma gelmişti, ben de denk gelmemiştim (belki de vardır). Özel:YalnızSayfalar varken, öksüzlüğü giderme adına maddede bir şey yapmamız mümkün değilken, kaldı ki öksüzlük aslında çözülmesi gereken bir sorun değilken ben de silinmesine yakınım. İlk cümlemde yazanlardan yola çıkarak da gizli kategori dahi olmasa da olur gibi. Kategori:KB1 bakım: Diğerlerinin yanlış kullanımı gibi otomatik olarak eklenen bir kategori olursa tamam ama elle ekleme-çıkarma gereksiz iş yükü.--NanahuatlEfendim? 18.20, 15 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Vikipedi bir internet ansiklopedisi olarak sağladığı iç bağlarla alakalı maddeler arasında hızlı geçişin sağlanması dolyısıyla benim açımdan büyük bir avantaja sahip. Seksen iki yüz kırk beş’in Belli bir konuda içeriğimiz yeterince gelişmiş değilse, bazen bir maddeye bağlantı verilmemesi en doğrusu olabiliyor. Sırf öksüz şablonu kaldırılsın diye başka maddelerden bağlantı verilmesinin yersiz önem verme gibi zararlı sonuçlar doğurabilme olasılığı mevcut. düşüncesine katılmıyorum. Bence iç bağlantılar faydalı ve bağlantı verilen maddenin gelişmiş/gelişmemiş olması çok bir önem arz etmiyor. SM/KM bir madde bir taslağa veya bir cümlelik bir maddeye iç bağlantı verdiğinde bence SM/KM’de bir eksiklik veya değersizlik katmadığını düşünmekteyim.
- Öksüzlüğün giderilmesinin Vikipedi:Öksüz’de (bilgilendirme yazısı) belirtildiği üzere Vikipedi’nin amaçlarına yönelik olduğunu düşünüyorum. Fakat bunun maddede büyük bir şablonla belirtilmesinin gerekliliği yönündeki endişelere katılmamak mümkün değil. Çoklu sorun şablonunu sıklıkla kullanan bir kullanıcı olarak her ne kadar maddenin değersizleştiğini düşünmesem de yeni kullanıcıların önyargı içine girebilecekleri düşüncesine kesinlikle katılıyorum. Gizli kategorizasyon yapıldıktan sonra (öksüz maddelere tek seferde ulaşabilmek namına) o büyük şablonun kullanılmasının fayda/zarar dengesinde zarara daha yakın olduğu kanaatindeyim. Chansey 18.59, 15 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Bu bir "özel sayfa" şablonu olduğu için silinmesi taraftarıyım. Bu şablonun var olması örneğin uzun sayfalar için de {{uzun sayfalar}} şablonu oluşturmaya engel değil, hatta önünü açıyor. Maddeyi doğrudan etkilemediğini düşünüyorum. Okurda maddede kusur olduğu algısını da oluşturuyor. Oysa bu bir kusur değildir. Sadece Wikipedia özelliği olan bir bağlantı verilmeyişini ele alıyor. Sayfalarda kullanılmasına gerek yok. --Hedda Gabler (mesaj) 19.26, 15 Şubat 2020 (UTC)
- @Hedda Gabler, Şablon:Çok uzun var bu arada :D--NanahuatlEfendim? 21.00, 15 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Şuan şablonu tartışıyoruz kategoriyi değil. Kategori olsa belki silinmesine destek verirdim lakin maddeye herhangi bir yerden bağlantı verilmesi lazım ve bu şablon verilmediğini, verilmesini gerektiği bilgisini sağlıyor. Böylece belki bir kullanıcı farkına varıp maddeye bağlantı verir. Aksi taktirde özel sayfaya bırakırsak öksüz sayfaların artacağına hiç şüphe yok. --ToprakM ✉ 19.47, 15 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Alternatif olarak gösterilen Özel:YalnızSayfalar sadece ilk 5000 sayfayı listelemekte. Şu an listedeki son madde K harfiyle başlıyor, L-Z harfi ile başlayan maddeleri görmek mümkün değil. Bu nedenle kategorinin (Kategori:Öksüz maddeler) silinmemesi gerektiğini düşünuyorum. {öksüz} şablonu gizli etiket olarak da kalabilir: maddeyi sadece kategoriye koyup, sayfada bir şey görüntülemeden. -- Curious (mesaj) 20.31, 15 Şubat 2020 (UTC)
- Dikkatiniz için teşekkür ederim. Bu durumda şablonun silinip kategorinin kalması ve gizli kategori olarak maddelere eklenmesi tercih edilebilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.07, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Yukarıda belirttiğim görüşler, diğer kullanıcıların yorumları ve Wikipedia:Orphan sayfasında yazılanlardan sonra silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Orada da bu öksüzlüğün amacının aslında "maddeye kolay ulaşılsın, kıyıda köşede kalmasın" amacıyla ortaya çıktığı belirtilmiş. "Adding this template to any article is not strictly necessary, and many editors prefer to add it only when they believe that the article should be linked from many others" diye de bu şablonun bir zorunluluk olmadığından bahsedilmiş. Bilgi kutusuz şablonu için yaptığımız gibi bunu silip, bot yardımıyla ilgili kategoriyi eklemekte fayda var gözüküyor şimdilik. Umarım öksüz maddemizin kalmadığı günleri de görürüz :)--NanahuatlEfendim? 21.29, 15 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Adeta Vikipedi'nin bir iç problemi, okuyucu kitlesinin dikkat etmesi gereken bir durum değil.--Kingbjelica (mesaj) 13.33, 16 Şubat 2020 (UTC)
silinsin, elbette ve memnuniyetle.. silinme gerekçesine ve silinsin diyen kullanıcıların söylediklerine ek olarak söyleyeceğim bir şey yok. yıllardır, en azından maddedeki görünürlüğünü kaldırmak için söylediklerim tartışma sayfasında mevcut. --kibele 14.46, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın ama şablon şartlı görünür yapılsın. Şablon AWB, Pywikipediabot vb. bir çok teknik araç tarafından kullanılıyor. Şablonu silersek 8.442 sayfadan kaldırmamız gerekecek, AWB ile yanlışlıkla yeniden eklenecek (otomatik ayarı bu), yine sileceğiz vb. gereksiz iş yükü. Şablonu İngilizce Wiki'deki gibi "şablon tarihi son 2 ayda ise göster, değilse gizle; her şartta gizli kategoriye ekle" şeklinde çalışmak üzere güncelleyelim. Ocak-Şubat 2020'de eklendiyse görünür olsun + öksüz gizli kategorisine eklesin; 2019 veya önce eklendiyse görünmez olsun + öksüz gizli kategorisine eklesin. Enwiki'deki açıklama bana mantıklı geldi:
- "With over 100,000 orphaned articles in the project, WikiProject Orphanage has an extreme backlog. The tags on newly created articles are visible for a month or two, in hopes that the article's creators or reviewers will tend to the issue. After a couple of months it's assumed that the WikiProject will need to take on the task, and project members use their common.css files to keep the templates visible. The community consensus is that this issue is insufficiently critical to merit notifying general readers of the issue for more than a couple of months, unless the article has {{multiple issues}}. Please review the discussions related to this on Template talk:Orphan and its archives." --Khutuckmsj 22.30, 16 Şubat 2020 (UTC)
- şartlı silinsin. Seksen’in sıraladığı gerekçeler tatmin etti beni. Özellikle bu şablonun olduğu maddelerin geliştirilmesinin kullanıcıları soğuttuğu fikrini bizzat yaşadığım için katılıyorum. Fakat yine de gizli kategorinin de var olmasının bilgiye ulaşılabilirlik, maddeler arası geçiş kolaylığı ve okunma istatistiklerinin artırılması içinde faydalı olacağına inanıyorum. --Maurice Flesier message 22.52, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Khutuck'un gerekçesine katılarak. – ravages | mesaj 13.05, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın yorumlara katılarakMan•Ca ⇨⌨ 08.45, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Khutuck'un önerisine katılıyorum. Şablon kalabilir ama güncellenmeli.--Emyilmesaj 03.20, 2 Mart 2020 (UTC)
- Yorum Khutuck'un önerisi bana makul geldi, hatta aslında bence daha da iyi olacak şey, teknik olarak yapılması mümkünse; sadece "giriş yapmış" kullanıcılara, "değiştir"e basıp sayfayı değiştirmek istediklerinde bir not olarak görünmesi, sayfa üzerinde çalışmak isteyecek kadar sayfanın içeriği ile ilgilenen kayıtlı kullanıcıların başka sayfadan gidip bağlantı verme ihtimali var. Sadece okumaya gelmiş birine gösterilmemesi de "soğutma" problemini çözecektir diye düşünüyorum. Değişiklik yapacak kullanıcı "Bu sayfaya Vikipedi içerisindeki diğer ilgili sayfalardan bağlantı verilmesi, bulunmasını kolaylaştıracaktır, ayrıntılı bilgi için şurayı okuyunuz." veya benzeri bir not görsün, isterse yapar zaten. ----anerka'ya söyleyin 12.37, 7 Mart 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Kayda değerliği belirsiz Ali Haydar (mesaj) 11.08, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Pr çalışması --Pragdonmesaj 13.08, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- "VP:KD (Kişiler)"e göre KD değil. Bir kez daha aynı sorun ile karşılaşıyoruz. Hakkında kaynak var ve fakat bu kaynakların niteliği tartışmalıdır. Kişiler bahsinde, kişilerin ehliyet sahibi olup olmadığı, bilhassa ülkemizde çok önemlidir. 1992 doğumlu, sadece sıradan bir lisans diploması sahibi bir kişi, ne ara "stratejist" oldu? Ayrıca, neyin, kimin stratejisti? Futbol takımının mı, pazarlama mı, teknoloji mi? Muhtemelen öyle başarılı ki, hepsi birden! Tıpkı piyasada bulunan bir "güvenlik stratejileri uzmanı" gibi, ne düğü belirsiz, kıymeti kendinden menkul bu kişi, anlaşıldığı kadarıyla siyaset yancısı kontenjanından, ehliyet sahibi olmadan, makam sahibi olmuş. Köpüğü bol, ama KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.56, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos benim? 15.59, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 12.57, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor.--NanahuatlEfendim? 02.04, 18 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı silinsin Man•Ca ⇨⌨ 08.44, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Bu tip maddeleri silmeye aday gösrterirken eklenen dosyalara da bir abkıp eğer telif sorunu varsa onlarla da ilgilenmek yerinde olacaktır. Man•Ca ⇨⌨ 08.44, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olmadığı gerekçesine ve özellikle @Pragdon'un görüşüne katılarak. Dr. Coalmesaj 09.17, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Kayda değerliği belirsiz, kişi hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok Ali Haydar (mesaj) 11.10, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin KD değil. --Pragdonmesaj 13.09, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 12.54, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos benim? 14.49, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Hemfikirim. Daha çok kişisel gözlemlere yahut LinkedIn profiline bakılarak yazılmış. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--NanahuatlEfendim? 02.08, 18 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı silinsin Man•Ca ⇨⌨ 08.36, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Kayda değer değil. Dr. Coalmesaj 09.16, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Kayda değerliği belirsiz, kişi hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok Ali Haydar (mesaj) 11.11, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin KD değil. --Pragdonmesaj 13.09, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 12.51, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos benim?
- Silinsin Kendisinin kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 02.09, 18 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak. Dr. Coalmesaj 09.16, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Madde başlığıyla ilgisiz içerik, yeşilçamda hiç dizi çekilmemiştir. uyarlama ile Turksploitation kavramı birbirine karıştırılmış. Turksploitation "uyarlama"dan farklı bir kavramdır. İngilizce maddeye de hatalı bağlanmış. imdb kaynak gösterilerek Kişisel kanıya göre spesifik liste hazırlanmış, Maddenin baştan yazılması gerektiği için silinmesi gerektiğini düşünüyorum. İnkanyezi (mesaj) 14.28, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Maddeyi "Türk istismar filmleri listesi" olarak adlandırıp, içeriğine göre 2 madde olarak bölmeye çalışacağım silinmesine gerek yok ben üstleniyorum. SAS'a koymakla hata ettim pardon. SAS tan çıkarabilirsiniz.İnkanyezi (mesaj) 16.44, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin - Türk istismar filmleri listesi ile Turksploitation birleştirilsin. İki ayrı girdiye gerek de yok yeterli içerik de. E4024 (mesaj) 21.36, 16 Şubat 2020 (UTC)
NOT: Kullanıcı sayfayı boşaltarak HS diye işaretledi ve yukarıda birleştirilmelerini önerdiğim iki metni ortaya çıkardı. (HS etiketini kaldırdım.) Burada hepsi tartışılabilir, sakince, aceleye gerek yok. E4024 (mesaj) 21.51, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Tartışma bitmeden sayfa adı taşınmamalı, içerik komple değiştirilmemeli. --Ali Haydar (mesaj) 11.05, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Maddenin tartışma sayfasında da belirttiğim gibi, "uyarlama" ve "istismar" aynı bağlamda maddede anlatılmış, ayrıca okuyucuya hitap etmeyen "ayrı maddede olacak" tarzı açıklamalar olduğu için büyük eksiltmeyi yaptım. tabloda yaptığım geliştirmeleri de ali haydar geri almış. Birleştirme konusuna gelirsek, tablo listesi Turksploitation maddesine taşınabilir, Turksploitation filmleri listesi, Türk istismar filmleri listesi gibi olası başlıklar da durabilir öznel bir konu. ben Turksploitation maddesinde taşınıp bileştirilmesini tercih ederim.İnkanyezi (mesaj) 16.05, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Nedense (belki özünde bir silme-silmeme konusu olmadığından) bu tartışma şimdilik ilgi çekmedi, ancak ortada doğru ya da yanlış "yerleşik" bir madde varken, yeni ufuklara açılınınca onun bir şekilde tartışılması gerek. "Gerek" yerine "yararlı olur" diyelim ya da. Ben Dr. Coal, Ravages, Seksen gibi bu tartışmalarda görmeye alışkın olduğum ve görüşlerine her zaman katılmasam da onlardan hep yararlandığım arkadaşlar ve SAS'lara katılma alışkanlığı bilinen diğer Vikipedistlerin de buraya katkı yapmasını beklerdim, bekliyorum da. Pinnng! :) E4024 (mesaj) 19.05, 24 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Bire bir çeviri yapınca doğru oluyor ama Türkçe'de "İstismar filmi" diye bir tabir var mı?--Emyilmesaj 03.25, 2 Mart 2020 (UTC)
- (Bana sormasanız da bir cevap vereyim :) Türkçe'de "İstismar filmi" diye bir tabir var mı bilemiyorum, ancak "Bire bir çeviri yapınca doğru oluyor" ifadenize katılamıyorum. Türkçe VP'de her kavramın Türkçe, yenisi yoksa eski (Osmanlıca) karşılığının bulunup kullanılmaya çalışılması gerek, imkanlar ölçüsünde tabii. E4024 (mesaj) 13.44, 2 Mart 2020 (UTC)
- @Emyil - "İstismar Sineması" tabiri Türkçeye girmiştir google'dan aratıp bakabilirsiniz. "İstismar Filmleri" anlamı tam karşılamıyor bence madde "Türk İstismar Sineması" başlığı olarak değiştirilmeli.--İnkanyezimesaj 19.01, 3 Mart 2020 (UTC)
- düzeltme: aşağıda alternatif başlıkları sıralıyorum--İnkanyezimesaj 19.07, 3 Mart 2020 (UTC)
- @Emyil - "İstismar Sineması" tabiri Türkçeye girmiştir google'dan aratıp bakabilirsiniz. "İstismar Filmleri" anlamı tam karşılamıyor bence madde "Türk İstismar Sineması" başlığı olarak değiştirilmeli.--İnkanyezimesaj 19.01, 3 Mart 2020 (UTC)
- Yeşilçam İstismar Sineması
- Türk İstismar Sineması
- Türk İstismar Filmleri Listesi
- Yeşilçam İstismar Filmleri Listesi
- @E4024
Türkçe, yenisi yoksa eski (Osmanlıca) karşılığının bulunup kullanılmaya çalışılması gerek
Osmanlı döneminde kamera veya sinema yoktu çok akıllı ve zeki kardeşim benim--İnkanyezimesaj 19.14, 3 Mart 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Burada gerçekleşen tartışmaya binaen HS işaretlenmiş şablon Superyetkin tarafından SAS gerektirdiği kanaatiyle reddedilmiştir. Sonuç olarak tartışılması ve sonuca bağlanması için sürece alınmıştır. Chansey 15.43, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- Burada yazdığım görüşün aynısı. Bu tarz şablonlar komple silinmelidir.--Nystaléos benim? 15.51, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın. Irkçılık, homofobi gibi nefret söylemleri/düşüncelerine karşı olduklarını kullanıcıların ifade etmesinin, burayı bir savaş alanına çevirme veya bölücü/kışkırtıcı olma durumu yoktur. Zararını göremiyorum. Hâlbuki bu gibi şablonlar bazı kullanıcıların burayı bir güvenli alan olarak görmelerini sağlayabilir, hoşgörülü bir topluluk imajını alıp katkıda bulunmalarını, o kullanıcıdan yardım istemelerini teşvik edebilir, en kötü senaryoda karşılaştıkları ırkçı bir söyleme karşı harekete geçme konusunda cesaretlendirir. Dolayısıyla olası yararları bence çok daha fazla. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.02, 16 Şubat 2020 (UTC)
- SAS adaylığa koyarken silinsin olan görüşüm seksen iki’nin kanaatiyle değişti. Irkçılık evrensel bir ayıp ve buna karşı olmak kişileri ayrıştırmaya götürmez. Kalsın. Chansey 21.47, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Seksen iki yüz kırk beş'in görüşüne katılarak. – ravages | mesaj 12.48, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Kalsın tabi, ciddi bir farkı yok.--Kingbjelica (mesaj) 18.39, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Burada gerçekleşen tartışmaya binaen HS işaretlenmiş şablon Superyetkin tarafından SAS gerektirdiği kanaatiyle reddedilmiştir. Sonuç olarak tartışılması ve sonuca bağlanması için sürece alınmıştır. Chansey 15.44, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- Burada yazdığım görüşün aynısı. Bu tarz şablonlar komple silinmelidir.--Nystaléos benim? 15.53, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı silinsin, diğer oylamanın bunun için emsal oluşturduğunu düşünmekteyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.49, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin "Anti komünist" silinsin dendiyse "anti" faşistin de aslında silinmesi gerekirdi bu kapsamda. "Faşist"in ya da "komünist"in silinmesi farklı bunlar farklı. Neyse, silinsin.--NanahuatlEfendim? 16.53, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Ayrıştırıcı ve projeye katkı sağlamayacak her türlü şablona karşıyım. Silinsin. Chansey 21.44, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Vikipedi ne değildir? sayfası uyarınca; Vikipedi'nin kişisel sayfa ve kaos ortamı olmaması ve bu vb şablonların da bu hükümlere aykırı olduğunu düşündüğüm için silinmesi gerektiği kanaatindeyim. – ravages | mesaj 12.45, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Poltikaları ihlal eden bir yönü olmadığı fikrindeyim, gayet makul bir dil kullanılmış. Kullanıcıların bilgi kutuları değil de yaptıkları kaos oluşturuyor. Ayrıca "herhangi" bir SAS'ın emsal niteliği olacağına inanmıyorum, SAS tartışmaları az katılımcıyla ve genelde konuyla doğrudan ilgili olmayanlarca yapılıyor. Ben de bazen silinsin dediğim bir maddenin acaba yazılı kaynaklardaki durumu ne olabilir diye vicdani bir sorgulama yapıyorum. Evvelki SAS'ın kapatan Theoden de açıklama yapmamış.--Kingbjelica (mesaj) 18.37, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı silinsin, Vikipedi:Kullanıcı kutuları’nın ikinci ve üçüncü paragraflarını okumak bu şablonların varlığının neden lüzumsuz olduğu konusunda fikir veriyor bizlere. Zarar vermemesi burada hangi amaca hizmet ettiğini göstermiyor ki. Burada bahsettiğim kesinlikle ideolojik, siyasi, dini ve polemik konusu olacak şablonlara yönelik. Benim sayfamda da var kullanıcı kutuları. Dil, yaşadığı şehir, ilgi alanları, eğitim durumu vs. bu tür şablonlara karşı olmak bir yana kullanıcıları tanımamız açısından bir ayna işlevi gördüklerini düşünüyorum. Ama bunun gibi propaganda tarzı kutuların burada işi yok. İfade özgürlüğüne tümden taş koyacakta değiliz. Ocu-bucu olduğunu isteyen kendi sayfasına yazabilir, kimse de karışmaz. Vikipedi şablonları buna alet edilmesin yeter. Aslında VP:HS/G4 bu şablonunda yukarıdaki benzerine istinaden hızlı silinmesini gerektirirdi ama hizmetlilerinizin bir kısmı şahsi kanaatlerini politika ve yönergelerden üstün gördü. Olsun. No problem. İçleri rahat edecekse SAS ile de neticeye varılır. “Emsallik” bir teamüldür karar mekanizmalarında. Kapatan hizmetlinin bunu açık ifadelerle dile getirmesi şart değildi. Ama büyük olasılıkla ben boş yere kendimi parçalıyorum. İsteyen istediği gibi davranıyor. Statüko değişmez kolay kolay burada. --Maurice Flesier message 23.00, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Kendinizi parçalayacak kadar aksiyonluk bir durum değil sanki @Maurice Flesier? :) Dediğin gibi isteyen sayfasına yazar, isteyen de bayrağını dalgalandırır. Yani bu bk silinince kullanıcılar daha az mı yönlendirilmiş olacak? Hayır tabii. Statüko, farklı olanı anlamaya çalışma gayretine girmekle değişmeye başlar bence. Emsallik konusunu ayrıca tartışabiliriz tabii, Vikipedinin SAS'ta etkili olan bir yüce konseyi mi var, yok. Bilseydim emsal olacağını yorumda bulunurdum. Duyuru da yapılmadı :) Dediğin gibi farklı tutumları olan hizmetlilerden, nasıl bir emsal uygulaması beklenir ki? Superyetkin deneyimli bir hizmetlidir bence, tabi eleştirebilir yönleri vardır ama "emsalin" ne olduğu bildiğine şüphem yok ki tekrar tartışabiliyoruz. Kolaylıklar dilerim.--Kingbjelica (mesaj) 23.34, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok Ali Haydar (mesaj) 16.35, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.55, 16 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 12.38, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Yalnızca başladığına ve final yaptığına dair kaynaklara denk geldim. Ardılı olan İnsanlar Alemi ile birlikte Güldür Güldür Show maddesine aktarılabileceğini düşünüyorum. Bunlar farklı programlar değiller, ad ve kanal değiştiriyorlar yalnızca.--NanahuatlEfendim? 06.32, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin Her iki madde de Güldür Güldür Show'a aktarılacak şekilde.--NanahuatlEfendim? 06.32, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin-- "Güldür Güldür Show" maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.33, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin Gerekçeye katılarak. – ravages | mesaj 12.37, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin Gerekçelere katılarak.--Nystaléos benim? 14.40, 17 Şubat 2020 (UTC)--Nystaléos benim? 14.40, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Madde zaten üniversite sitesinin ağzıyla yazılmış (belki de oradan kopyalanmış). Bilgi kaybı olmaması adına, temizlenerek, Gazi Eğitim Fakültesi maddesine aktarılabilir.--NanahuatlEfendim? 06.41, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın--NanahuatlEfendim? 06.41, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın-- Tek başına KD değil. "Gazi Üniversitesi Eğitim Fakültesi" maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.35, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye katılarak. – ravages | mesaj 12.32, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin Gerekçelere katılarak.--Nystaléos benim? 14.40, 17 Şubat 2020 (UTC)--Nystaléos benim? 14.40, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin Gerekçelere katılarak.--Cem Altınel (mesaj) 11.56, 18 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin Ayrı bir madde olmasına esas teşkil edecek bilgi ve kayda değerlik altyapısı bulunmadığı görüşüyle. Dr. Coalmesaj 09.12, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki oyuncularla ilgili kriterleri de karşılamıyor.--NanahuatlEfendim? 06.43, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--NanahuatlEfendim? 06.43, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- "VP:KD (Kişiler)"e göre KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.36, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak. – ravages | mesaj 12.31, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos benim? 14.45, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından zamana yayılmış biçimde ele alınmış değil henüz. Dolayısıyla kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor. Dr. Coalmesaj 09.14, 19 Şubat 2020 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
İlçe belediye başkanı. Kriterlere göre uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş politikacılar kayda değer sayılıyor.
Silinsin --Ali Haydar (mesaj) 15.36, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- "VP:KD (Kişiler)"e göre KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.58, 17 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos benim? 20.07, 18 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Hem genel hem de özel kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. – ravages | mesaj 09.57, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Bir şeyi düzeltelim, "Kriterlere göre uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş politikacılar kayda değer sayılıyor" ama bu, daha yerel yöneticilerin kayda değer olmadığı anlamına gelmiyor. Kimse Mustafa Sarıgül yahut Gül Esin'in kayda değer olmadığını iddia edemez sanırım :)--NanahuatlEfendim? 18.55, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Onları kayda değer kılan başka unsular vardır. Bir kişinin ilçe belediye başkanı olması onu direkt kayda değer yapmaz. --Ali Haydar (mesaj) 19.04, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Ekim 2016'dan beri kayda değerliğin ispatlanması için bekliyor. Ocak 2019'da başlattığım ve kararsız olarak sonlandırılan şu adaylıkta önce silinsin demiş, ardından görüşümü silinsinden kararsıza çevirmiştim, "Eklenen birtakım kaynaklar nedeniyle görüşümü silinsin olarak yapmıyorum şu an için. Ancak tam olarak da kayda değer olduğunu söyleyemem, direkt kitabı işleyen sayısı tam yeterli de gözükmüyor." diyerek. Bir kez daha inceleme fırsatı buldum maddeyi. Şu sürüm üzerinden bir inceleyelim:
- Maddede 6 adet kaynak bulunuyor. 2 numaralı kaynak zaten bizzat kitabın kendisi olduğu için bunu görmezden geliyoruz kayda değerlik incelemesinde.
- T24 kaynağına baktığımızda kitapla ilgili olarak "Levent Cantek editörlüğünde Çizgili Hayat Kılavuzu (...) katkıda bulundum" ifadesi geçiyor yalnızca kitapla alakalı olarak. Destekleyici bir kaynak olarak elbette kullanılabilir, ama yeterince derin bir bilgi sunmuyor, Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfası da zaten Bir çalışmaya "konu" olmak demek o eser hakkında önemli bir çalışma yapılması demektir ve yalnızca kitabın adından, yazarından ya da yayımcısından şöyle bir söz edilmesini, fiyat listesi içinde yer almasını ya da diğer önemsiz detayları hakkında bilgi verilmesini de kapsamaz der konuyla alakalı olarak. Benzer şekilde şu kaynak da "Levent Cantek’in editörlüğünü üstlendiği ve el altından hiç uzaklaştırmadığım 'Çizgili Hayat Kılavuzu' adlı kitapta (İletişim Yayınları, 2002), Rukiye Karadoğan bu filmlerin ve kahramanlarının özelliklerini şahane toparlar" diyerek kitaptan bir alıntı verir. İkisi benzer durumda kaynaklar.
- Geriye üç kaynak kalıyor. NTV kaynağı gayet güzel bir kaynak. Öteki Sinema ve Anime.gen.tr'nin ne kadar güvenilir olduklarını bilmiyorum. Güvenilir kabul edelim ikisini de.
- Önceki adaylıkta belirtilen "kitap, kaynak olarak birkaç yerde kullanılmış" ifadesi bizim kriterlerimiz arasında yok, hiçbir zaman da olmadı. Kitabın kaynak olarak kullanılması, bizim maddeye ekleyebileceğimiz bir şey olduğu anlamına gelmiyor. 5 Temel Taş'tan birisi olan Vikipedi:Doğrulanabilirlik der ki "Eğer bir madde konusunun güvenilir, üçüncü şahıs kaynakları yoksa, Vikipedi'de bu konuda madde olmamalıdır". Kaynak olarak kullanılmak, Vikipedi'nin hiçbir ilkesiyle ilişkilendirilemeyen bir durumdur.
- Toparlarsak, elimizde konuyu derinlemesine işleyen 3 kaynak var ve bu 3 kaynağın da bir maddenin kayda değer olduğunu ispat etme adına yeterli olduklarını düşünmüyorum.--NanahuatlEfendim? 02.02, 18 Şubat 2020 (UTC)
Silinsin--NanahuatlEfendim? 02.02, 18 Şubat 2020 (UTC)- Kalsın Merhaba, türünde Türkiye'nin ilk kitabı olması nedeniyle ve ayrıca çizgi roman tutkunlarına bir kaynak kitap olması özelliğiyle bunu hakediyor. Hem çizgi roman tarihini hem de Türkiyedeki gelişimini veren, nadide bir kitap olması dolayısıyla da kalabilir ve kayda değerdir. Ayrıca bir iki kısa not, VP:KD (kitap)'da bahsi geçen kriterler orada da bahsedildiği gibi Kutsal emirler değildir. Ancak ben bu kitabın kriterler alt başlığının 1 nolu maddesini kapsadığını düşünüyorum. Bir sonuç vermem gerekirse, sonuç olarak bir maddeyi o maddeye hakim olmayan bir kullanıcı kayda değer görmeyebilir ama tam tersine konuya hakim biri için de kayda değerlik tavandadır. Dolayısıyla kayda değerlik kriterlerine göre hareket ederken buna özellikle dikkat etmeli ve hakim olunmayan konularda maddenin genel yazılımına yani bariz ihlalalerine bakmalıdır diye düşünüyorum. Burada amacım silme önerisini veren kullanıcıya ukalallık taslamak değil, kendisinin vikipedinin düzenine olan katkılarına da teşekkür ederim, tartışmayı bir de bu şekilde bakışlandırmaktır. Teşekkürler, Man•Ca ⇨⌨ 08.18, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Kendi bakış açımıza göre görüşler sunacaksak Vikipedi'yi komple kapatmamız gerekecek. Pekâlâ "sevdiğim bir yemek" diyerek de "tuttuğum takımın futbolcusu" diyerek de gerekçe sunulabilir. Politika ve yönergeleri izlemeyeceksek silelim gitsin tamamını. "Orada da bahsedildiği gibi Kutsal emirler değildir" demişsiniz, orada böyle bir şeyden bahsedilmiyor. Bilakis, Vikipedi:Kayda değerlik sayfası "Genel olarak bir konu, konudan bağımsız, güvenilir ve atıf yapılabilir bir şekilde kapsanmış, içerik edilmişse kayda değer sayılır. Kapsamın derinliği ve kaynakların kalitesi, kapsamın ve ihtiyaç duyulan kaynak sayısının kayda değerlik yaratıp yaratmadığı belirlenirken dikkate alınmalıdır" der. Lütfen görüşlerimizi kayda değerlik yönergeleri çerçevesinde yapalım. Teşekkürler.--NanahuatlEfendim? 08.24, 19 Şubat 2020 (UTC)
- MErhaba tekrar. Sanırım söylemek istediğimi tam olarak anlamamışsınız. Ben kafamıza göre kişisel görüşlerden bahsetmedim yukarıda hiç. Konuya hakim olmak ile kişisel görüş ayrıdır. Ayırca sisin tecrübenizde biri bir maddenin kişisel mi yoksa genel mi yazıldığı ayrımını da yapabilir kanısındayım.Man•Ca ⇨⌨ 08.56, 19 Şubat 2020 (UTC)
kalsın internette kaynak olmaması kaynak olmadığı anlamına gelmiyor. kitabın kaynak gösterilmesi bu yönde kaynak bulunabilirliğinin ve dolayısıyla kayda değerliğinin işaretidir. kaynakları sınırda olan maddelerdeki eğilimimiz, reklam olmadığı sürece bilginin korunması yönünde olmalıdır. --kibele 08.37, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Olmayan bir şey ispat edilemez sayın @Kibele. Kaynak olduğunu öne sürüyorsanız sizin ispat etmeniz gerekmektedir.--NanahuatlEfendim? 08.40, 19 Şubat 2020 (UTC)
- MErhaba, Nanahuatl biraz katı olduğunu ve çok prosedürel hareket ettiğinizi görüyorum. Bunda bir sakınca yok ama sonuç olarak biz de burada MEydanı Laruz yamıyoruz burası herkese açık bir WEB Ansiklopedisi, bazen esnemesinde sakınca olmayan ve topluluğu rahatsız etmeyen kurallara o kuralların kendi içinde yazdığı gibi Kutsal emir gibi yaklaşmamak gerek. Man•Ca ⇨⌨ 08.56, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Birtakım kurallar olmadan burası çoğunluğun karar aldığı bir demokrasi hâline gelir ve bu da uygun değildir. Çoğunluk dedi diye Atatürk maddesi silinmez mesela. Dolayısıyla yaptığımız her hareket, her değişiklik belli kurallarla sınırlanmalıdır, aksi hâlde kaos olur. Kuralların uygulanması konusunda mümkün mertebe, kuralların izin verdiği kadarıyla katıyım, evet. Şu an siz ya da ben gelişigüzel bir şekilde engellenmiyorsak, bu madde gelişigüzel bir şekilde silinmiyorsa bunlar da bu kurallar sayesindedir. Konuya dönersek, kaynak yoksa kayda değerlik de yoktur. Burada kaynaklar sunulmuş, ben şahsen kayda değerliğin ispatı için yeterli olduklarını düşünmüyorum. Siz gelip derseniz ki "sunulan kaynaklar kayda değerliğin ispatı için yeterli", buna karşı hiçbir şey diyemem. Kuralların bize serbestlik sağladığı kısım tam olarak da burası. Ancak siz kaynak göstermeden "kaynaklar olabilir, bakmak lazım, ama madde kalsın" derseniz, "Türkiye'deki nadir kitaplardan" gibi şahsi gerekçeler sunarsanız elbette ki bunlar kabul edilebilir gerekçeler değillerdir.--NanahuatlEfendim? 09.10, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Son bir itiraz, ben şahsi bir görüş olarak Türkiyedeki tek kitap demedim. Internette geçen tüm bağımsız kaynaklarda da türünün son örneği diyor. Bana sakın örnek gösterin demeyin, çünkü tecrübeniz bunu bulmaya yeter, biraz da silmeye değil kurtarmaya yönelik hareket ederek bunu kolaylıkla yapabilirisniz. Sonuçta kuralarımız yazılanları silmek için değil silinmesin düzgün yapılsın diye var, eğer yok öyle değil diyorsanız bile, en azından maddelerin silinmesinden ziyade kurtarılmasına ve kalmasına daha çok emek harcamanızı önermekten başka bir şey demeyeceğim. Ya da en azından buraya yazarak topluluğa bir fırt ilham vermiş olayım. Kolaylıklar dilerim, sevgilerimle. Man•Ca ⇨⌨ 09.18, 19 Şubat 2020 (UTC)
- İyi de, tek kitap olduğunu söylediğinizi iddia etmedim ki zaten? Türünün ister tek örneği olsun, isterse bir milyonuncu örneği, fark etmiyor. Vikipedi'nin güzelliği zaten burada, konu kısıtlaması yok. Ancak ve ancak bilgiler doğrulanabilir olmalı. Kurallarımız "uygun maddeler olsun, uygun olmayanlar silinsin" şeklinde. Tekrar, üstüne basa basa diyorum, konu kısıtlaması yok. Genel anlamda hiçbir maddeyi "ama şu, ama bu" diye tutmuyoruz. Bu kitap kriterleri dahil tüm kriterler aslında tek bir esasa dayanıyor, bağımsız ve güvenilir kaynaklarda yeteri kadar bahsedilme esası. Yani biz "Türkiye başbakanı, elbette ki kalsın" derken aslında "başbakan hakkında illa ki kaynaklar vardır" demiş oluyoruz. Vikipedi'nin "kurtarma" gibi bir gayesi yok, "var olanı aktarmak" ile yükümlüyüz. Kendi biyografimi yazıp "kurtaralım, kaynak vardır illa ki" diyemem :D--NanahuatlEfendim? 09.25, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Son bir itiraz, ben şahsi bir görüş olarak Türkiyedeki tek kitap demedim. Internette geçen tüm bağımsız kaynaklarda da türünün son örneği diyor. Bana sakın örnek gösterin demeyin, çünkü tecrübeniz bunu bulmaya yeter, biraz da silmeye değil kurtarmaya yönelik hareket ederek bunu kolaylıkla yapabilirisniz. Sonuçta kuralarımız yazılanları silmek için değil silinmesin düzgün yapılsın diye var, eğer yok öyle değil diyorsanız bile, en azından maddelerin silinmesinden ziyade kurtarılmasına ve kalmasına daha çok emek harcamanızı önermekten başka bir şey demeyeceğim. Ya da en azından buraya yazarak topluluğa bir fırt ilham vermiş olayım. Kolaylıklar dilerim, sevgilerimle. Man•Ca ⇨⌨ 09.18, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Birtakım kurallar olmadan burası çoğunluğun karar aldığı bir demokrasi hâline gelir ve bu da uygun değildir. Çoğunluk dedi diye Atatürk maddesi silinmez mesela. Dolayısıyla yaptığımız her hareket, her değişiklik belli kurallarla sınırlanmalıdır, aksi hâlde kaos olur. Kuralların uygulanması konusunda mümkün mertebe, kuralların izin verdiği kadarıyla katıyım, evet. Şu an siz ya da ben gelişigüzel bir şekilde engellenmiyorsak, bu madde gelişigüzel bir şekilde silinmiyorsa bunlar da bu kurallar sayesindedir. Konuya dönersek, kaynak yoksa kayda değerlik de yoktur. Burada kaynaklar sunulmuş, ben şahsen kayda değerliğin ispatı için yeterli olduklarını düşünmüyorum. Siz gelip derseniz ki "sunulan kaynaklar kayda değerliğin ispatı için yeterli", buna karşı hiçbir şey diyemem. Kuralların bize serbestlik sağladığı kısım tam olarak da burası. Ancak siz kaynak göstermeden "kaynaklar olabilir, bakmak lazım, ama madde kalsın" derseniz, "Türkiye'deki nadir kitaplardan" gibi şahsi gerekçeler sunarsanız elbette ki bunlar kabul edilebilir gerekçeler değillerdir.--NanahuatlEfendim? 09.10, 19 Şubat 2020 (UTC)
- MErhaba, Nanahuatl biraz katı olduğunu ve çok prosedürel hareket ettiğinizi görüyorum. Bunda bir sakınca yok ama sonuç olarak biz de burada MEydanı Laruz yamıyoruz burası herkese açık bir WEB Ansiklopedisi, bazen esnemesinde sakınca olmayan ve topluluğu rahatsız etmeyen kurallara o kuralların kendi içinde yazdığı gibi Kutsal emir gibi yaklaşmamak gerek. Man•Ca ⇨⌨ 08.56, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Kitap aramalarında kitaptan yararlanılan başka kitapların bu kitaba atıf yaptığı görülüyor. Mesela; 1, 2, 3 (sadece adı geçiyor). Fakat bunlar da kayda değerliği ispatlayabilecek noktada değiller. Bulunan diğer kaynaklar da genel olarak kitabın yazarıyla yapılan röportajlar, haberler ve kitaba dair incelemelerden oluşuyor (Nanahuatl kaynakları incelemiş, silme talebinin gerekçesine bkz.). Bu kapsamda da hem tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynakların bulunmaması hem de VP:KİTAP kriterlerini karşılamaması nedeniyle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. – ravages | mesaj 10.45, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Çevrim dışı kaynakların bulunabileceği ve bunun göz önünde bulundurulması gerektiği hassasiyetine katılmamam imkânsız. Ancak kitabın Türkiye'deki önemi veya "Türkiye'de bu konularda yazılmıyor, daha rahat bakalım" türü değerlendirmelerin de benim gözümde sistemik bir yanlılığa yol açtığını not düşeyim. Bilgi asimetrisi dolayısıyla -haklı olarak- aynı özen Türkiye dışındaki konulara gösterilemiyor. Bir grup ulusal KKTC TV kanalının hızlı silinmesinde bunu birinci elden tecrübe etmiştim. Detaylı bir kaynak taraması yapıp görüşümü bildireceğim. Bunun yanı sıra bu gibi adaylıkların kısa süreyle tekrardan gündeme gelmemesi için kararsız kapatılan SAS'lar sonrasında KD etiketinin tarihinin yenilenmesi gibi bir uygulamaya gitmek doğru olur kanımca. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.28, 19 Şubat 2020 (UTC)
SilinsinVikipedi'nin ne olduğunu gösterecek bir tartışma dönebilir burada. Aslında yorgun olduğum için görüş bildirmeyecektim ama İletşim Yayınları'ndan çıktığını görünce müdahil olmak istedim. İletişim Yayınları'nı sıkı takip eden biri olarak şunu söyleyebilirim ki yayınevinin böyle elle tutulur tonlarca kitabı vardır. Kitabın derleme olması çok ciddi bir sorun, spesifik (aslında değer görmediği için yazılmayan) bir konusu olduğundan atıflar aldığı görülebilir, birkaç tezde ve 1 İngilizce kaynakta atıf aldığı görülebilir. Ancak bunlara kayda değerlik için yeterli demek yanlış olur, aynı yayınevinden kitapları çıkan Mete Tunçay, E. J. Zürcher, D. Quarted, P. Brummet vs. gibi isimlere haksızlık olur, Cemil Meriç'in kaç eserinin maddesi var, bakmadım? Atıflar önemli ama bunun oranı çok daha önemli. Bugün tesadüf ettiğime göre Niyazi Berkes'in oğlu Fikret Berkes'in sadece bir makalesi bile 5000 atıf alabiliyor. Bu kitap elbette Fahir Armaoğlu'nun 20. Yüzyıl Tarihi, Berkes'in Türkiye'de Çağdaşlaşma'sı değil. en:What Is History?'nin Türkçesi de buradan çıkıyor(du), Sibel Öz'ün bir hafta önce çıkan Adile Naşit kitabı 3 günde 2. baskıya girdi. Bu kitabın böyle etkileri var mı? Maalesef. Bu eser gibi her değerli eserin maddesi olursa burada akademik kitap enflasyonu yaşarız.--Kingbjelica (mesaj) 23.06, 19 Şubat 2020 (UTC)- Bu arada @Ravages, @Seksen iki yüz kırk beş, @Kingbjelica; neden editörünün maddesini açıp kitabı da oraya taşımayı düşünmemişiz? (düşünen emoji)--NanahuatlEfendim? 18.05, 20 Şubat 2020 (UTC)
- Uygundur yazar kayda değer gözüktü bana.--Kingbjelica (mesaj) 18.37, 20 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın Kitabın yazarı Levent Cantek'in maddesini oluşturdum. Silinsin olan görüşümü aktarılsın olarak değiştiriyorum. Türkiye'de Çizgi Roman (kitap) maddesi de varmış, onu da silinmeye aday göstereceğim.--NanahuatlEfendim? 22.07, 20 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Şablon:Dede Korkut'ta yer alan diğer hikâyeler gibi ayrı madde olma niteliği sağlamıyorlar. Yalnızca konuları mevcut. Dede Korkut Kitabı maddesindeki "içerik" başlığına aktarılabilirler. Konudan bağımsız olarak, "Dede Korkut" sayfasının Korkut Ata maddesine yönlendirilmesi ve Dede Korkut Kitabı maddesindeki "Dede Korkut'un Yaşamı" başlığının kaldırılması gerekmez mi?--NanahuatlEfendim? 08.00, 18 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin--NanahuatlEfendim? 08.00, 18 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin-- "Dede Korkut Kitabı" başlığıyla müstakil bir madde varken, içindeki öyküleri tek tek ayırıp maddeleştirmek dağınıklığa yol açacaktır. Aksi hâlde, tek başına 1001 Gece Masalları'ndan 1001 madde mi çıkarılacak? Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.17, 18 Şubat 2020 (UTC)
Yorum Bence birletirilisin önerisini burada değil de maddenin üzerinde yaparak hatta hiç beklemeden direkt birleştirerek yapmak doğru olacaktır. Böylece bu maddelerle ilgilenen birilerine yol göstermiş oluruz. Hem de burada siğer silinecek ve kalacak maddelere daha iyi konsantre oluruz. Tekrar belirtmeliyim ki amacım yaptığınız işi yermek değil ama inanın bana çok iş var ve biraz daha sçici davranıp kısa yolları bulmazsak işleri boyumuzu aşacak hatta aşmış bile. Man•Ca ⇨⌨ 08.30, 19 Şubat 2020 (UTC)
kalsın hakkında konunun ötesinde bilgi olduğu görülüyor kitap kaynaklarında. --kibele 08.31, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Kibele ile aynı fikirdeyim. Kitap aramalarından maddeyi zenginleştirecek içerik bulunabilir. – ravages | mesaj 10.04, 19 Şubat 2020 (UTC)
- @Ravages, "alt madde" kavramı şöyle işliyor: bir madde var elimizde. Bu maddenin bir başlığı, gereğinden fazla uzuyor. Bundan dolayı ana maddemiz çok şişiyor ve bu alt başlığı ayrı bir madde olarak oluşturup, ana maddede özet geçiyoruz. Örneğin Anıtkabir maddesinde ilgili kısım çok şişti, ben de Anıtkabir Proje Yarışması maddesini açtım. Yani peşin peşin alt maddeleri açmıyoruz. Burada da benzer durum söz konusu. Ne ana madde ne alt maddeler şişkin, dolayısıyla alt madde açmak için neden bulunmuyor. Mustafa Kemal Atatürk'ün ölümü mesela, bayağı dolgun ve ayrı madde olacak kıvamda. Buna bakarak, İsmet İnönü maddesindeki bir paragraflık içerikle "İsmet İnönü'nün ölümü" diye madde açılmaz mesela.--NanahuatlEfendim? 18.50, 19 Şubat 2020 (UTC)
ek olarak, bu hikâyenin kahramanının maddesi var. --kibele 13.30, 20 Şubat 2020 (UTC)
- Orada yer alması gereken "popüler kültürde" başlığı bu maddeye eklenmişti, oraya ekledim onları. Popüler kültüre etkisi olan şey karakter (ya da gerçek kişilik), hikâye değil. Hikâye maddesi yine aktarılabilecek kapasitede.--NanahuatlEfendim? 06.56, 4 Mart 2020 (UTC)
- Birleştirilsin--Emyilmesaj 03.27, 2 Mart 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Bir cümlelik liste maddesi olmaz. Aynı durumda olan Kütahya ilindeki yerleşim yerleri listesi ve Malatya ilindeki yerleşim yerleri listesi maddeleri ile birlikte sillinmesini öneriyorum.--BSRF 💬 13.35, 18 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- KD değil. "Kayseri'nin ilçeleri" ve "Kayseri'nin mahalleleri" gibi iki madde varken, bu madde KD değil. "Yerleşim yeri" muğlak bir kavramdır ve Türkiye'nin idârî yapısında "yerleşim yeri" diye bir tanım yoktur. İnsan yaşayan her yer "yerleşim yeri" ise, bütün memleket "yerleşim yeri" olur zaten. "Kayseri (İl)" maddesinde bu bilgiler verilmiştir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.27, 18 Şubat 2020 (UTC)
- M1'den hızlı silinsin. Listesi olmayan bir liste maddesinin "anlam etmeyecek kadar kısa" olduğu söylenebilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.34, 18 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı silinsin yorumlara katılarak Man•Ca ⇨⌨ 08.31, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı silinsin Nedim Gâyet Bir ve Seksen iki yüz kırk beş'in yorumlarına katılarak. Dr. Coalmesaj 09.10, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı silinsin HS/M1 kriterlerini karşılamıyor. – ravages | mesaj 10.05, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. İçeriği, kişisel gözlemlerle yazılmış, doğrulanabilir değil.--NanahuatlEfendim? 08.03, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--NanahuatlEfendim? 08.03, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın-- "şimdilik" KD'lik şartlarını haiz değil gibi görünüyor. Lakin VP:Kitap'ta da ifade edildiği gibi, "önerilmiş temel olarak modern kitaplara yönelik olan kriterler uygun olmayabilirler. Bu durumda....daha sağduyulu bir tavrı öneriyoruz." şeklinde açık bir kapı bırakılmıştır. Bu açık kapı kullanılarak, artık "sahaf" değeri taşıyan bu dergi hakkındaki madde kalabilir. Ayrıca, "VP:Kitap" maalesef dergiler hakkında hiçbir şey söylemiyor. TR'de dergiciliğin hâli, koşulları malum. Bugün dahi arkasında sağlam bir dayısı olmayan hiçbir dergi yayın hayatına devam edemezken, 70'li yıllarda durumun vehametini tasavvur etmek zor değil. TR'de "kaynak" olmaması her zaman, genel-geçer bir kriter olamaz, çünkü güzel yurdumuzda bugün, 2020 yılında dahi, çok önemli maddeler hakkında, niteliksiz gazete haberlerinden başka kaynak bulmak imkansız. İşbu hâlde belki bu hususta biraz daha esnek davranmak faydalı olabilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.37, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Kayda değerlik Dergi konusunu da halletmeliyiz belki de ama bu madde için kalması kalmamasından daha iyi bir durum olur. Sonuç olarak tarihin raflarında yerlerinde yer almış ve bence geleceğe Vikipedinen bakmasında zarar yok. Man•Ca ⇨⌨ 09.10, 19 Şubat 2020 (UTC)
- "Tarihin raflarında yerlerinde yer almış" diyerek satışa sunulmuş her dergi kayda değer diyorsunuz, bunu mu anlamalıyız?--NanahuatlEfendim? 09.26, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Pozitif yönüne bakınız. Negatif yönüne değil. Man•Ca ⇨⌨ 13.18, 19 Şubat 2020 (UTC)
- "Tarihin raflarında yerlerinde yer almış" diyerek satışa sunulmuş her dergi kayda değer diyorsunuz, bunu mu anlamalıyız?--NanahuatlEfendim? 09.26, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin VP:KİTAP'tan bir alıntı yapayım: "Tüm maddelerin uyması gereken diğer birkaç ilgili politika da şunlardır: doğrulanabilirlik, özgün araştırmalar yasak, Vikipedi özgür kürsü değildir, Vikipedi gelişigüzel bilginin toplandığı bir yer değildir ve Vikipedi kâhin değildir. Eğer maddeler bu politika standartlarını ve diğerlerini yerine getiremezse, silinmeye aday gösterilebilirler ki bu noktada Vikipedistler Vikipedi:Kayda değerlik sayfasında tanımlanan kriterleri uygulayarak bir uzlaşmaya varırlar." Maddenin bu kriterlere uyduğunu düşünmüyorum. Öte yandan kayda değer olduğunu ispatlayacak tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunması gerekirken, bu da maalesef bulunamıyor. O hâlde silinmemesi için geçerli bir neden görünmüyor. – ravages | mesaj 10.15, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Nanahuatl'ın sunduğu, Ravages'in detaylandırdığı gerekçeye katılarak. Dr. Coalmesaj 12.16, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Parantezli aramalar (dergi) genelde iyi sonuç vermiyor o yüzden 'dergi' ifadesini parantezin dışına alıp arattım. Doğrudan dergiyi konu alan haber, kitap, web sonucu gelmedi. Akademik arama yaptığımda ise, bu dergide yapılan yayınlara verilen bir miktar atfa rastladım. Atıf verilen yayınların kayda değer olup olmadığından emin değilim. O yüzden kalsın ya da silinsin demiyorum, ama yorum yapanlar bu veriyi de göz önünde bulundursun lütfen. --•gufosowa•✆• 18.02, 19 Şubat 2020 (UTC)
- @Gufosowa, şurada detaylı bir şekilde açıkladığım gibi "atıf alma" bir kriter değil, hiçbir zaman da olmadı :) Buna dair bir şüpheniz varsa orayı okuyabilir ve bir nebze olsun giderebilirsiniz :)--NanahuatlEfendim? 18.52, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Dört-beş atfın ötesinde bir tane bile çevrim içi kaynak bulabilsem, kaynaklar genel olarak çevrim dışı olacağından olumlu bakacaktım, özellikle de Ahmet Şükrü Esmer, Şerif Mardin gibi isimlerin istisnai statüsünden dolayı. Ancak bulamadım. Mevcut durumda maalesef doğrulanabilir olması mümkün değil, ileride ilgili bir arkadaş çıkarsa ve kayda değer olduğu düşünülürse geri getirilip çalışılabilir. Silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.23, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Silmek için acele edilmesin. Kayda değerlik konusunda kaynak araştıralım. Şimdilik kalsın. Neribij (mesaj) 18.05, 28 Şubat 2020 (UTC)
- @Vikiçizer, kapatılabilir sanıyorum ki. Ne bir kaynak sunuldu ne bir politikaya atıfta bulunuldu. Tamamen kişisel görüşlerden oluşan birkaç "kalsın" var.--NanahuatlEfendim? 21.09, 3 Mart 2020 (UTC)
- Kalsın Şu şekilde bir kaynak buldum. 1 Buradan başka kaynaklara da ulaşılabilir. Müsait olduğum zamanda daha fazlasını bulup maddeye ekleyeceğim. Bilgi yanlışı var gibi maddede. --Hakaretamiz (mesaj) 12.36, 8 Mart 2020 (UTC)
- @Hakaretamiz, verdiğiniz bir kütüphane katalogu, herhangi bir bilgi sunan kaynak değil. Kaynaklar varsa gösterebilirsiniz.--NanahuatlEfendim? 18.23, 8 Mart 2020 (UTC)
- @Nanahuatl, asagi inip details bolgesine baktiginiz da bilgileri gorebilirsiniz. Musait oldugum zaman kaynak arastirmasi yapacagim. --Hakaretamiz (mesaj) 18.35, 8 Mart 2020 (UTC)
- @Hakaretamiz, kütüphane kataloglarında olan her eser için verilen standart bilgiler bunlar :) Her kütüphane katalogunda olan eserleri kayda değer kabul etmiyoruz. Kaynak varsa onları gösterip ona göre kalsın dememiz lazım. Elbette kaynak araması yapabilirsiniz, ancak "kaynak bulacağım, kalsın" demek pek uygun gözükmüyor. Zamanımız var zaten, siz bulun, görüşler değiştirilir önemli değil :)--NanahuatlEfendim? 18.38, 8 Mart 2020 (UTC)
- @Nanahuatl, asagi inip details bolgesine baktiginiz da bilgileri gorebilirsiniz. Musait oldugum zaman kaynak arastirmasi yapacagim. --Hakaretamiz (mesaj) 18.35, 8 Mart 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Bağlı olduğu holding olan Doğan Holding maddesine aktarılabilir bilgi kaybı olmaması açısından.--NanahuatlEfendim? 08.15, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın--NanahuatlEfendim? 08.15, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Merhaba, bu önerini maddelerin üzerine etiket koyarak yapabilirsiniz kanısındayım. Buraya silmeye aday göstermesen de olurdu, ne dersiniz?Man•Ca ⇨⌨ 08.22, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Kasım 2016'dan beri "kayda değerliği belirsiz" olarak işaretlenmiş. Kaynak bulan çıkabilir, madde geliştirilip kayda değer olduğu ispat edilebilir vs.--NanahuatlEfendim? 08.26, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Haklısınız iyi bir niyet ama bence burasının yeri madde geliştirme yeri olmamalı. Çünkü düzenle daha çok ilgilenmeliyiz. Ayrıca sizin tecrübeniz bu kararı vermeye yeter kanımca. Yani çekinmeden birleştirilsin etiketi koyup konunun ilgililerine bu tercihi bırakabilirsiniz. Ne dersiniz?--Man•Ca ⇨⌨ 08.48, 19 Şubat 2020 (UTC)
- "Sizce" olmaması gerektiği fikrine saygı duyarım. Ama burası tam da öyle bir yer. Hepimiz kişisel görüşlerimize göre hareket etsek burası tam bir kaos olurdu, neyse ki öyle değil. Elbette bir noktadan sonra kişisel görüşler farklılık gösterecektir doğal olarak ancak böyle temel şeylerde değil. Ben zaten kayda değer olmadığını düşünüyorum maddenin, kaynak sunanlar olabilir dediğim gibi. Yıllarca beklemiş madde, üç beş gün daha beklemesi bir şey kaybettirmeyecektir.--NanahuatlEfendim? 08.53, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Haklısınız iyi bir niyet ama bence burasının yeri madde geliştirme yeri olmamalı. Çünkü düzenle daha çok ilgilenmeliyiz. Ayrıca sizin tecrübeniz bu kararı vermeye yeter kanımca. Yani çekinmeden birleştirilsin etiketi koyup konunun ilgililerine bu tercihi bırakabilirsiniz. Ne dersiniz?--Man•Ca ⇨⌨ 08.48, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın-- KD değil. Hürriyet Pazarlama, ansiklopedik hiçbir değeri haiz olmayan, diğer milyon şirket gibi sıradan bir şirkettir ve KD değildir. Aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.52, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın VP:ŞİRKET ve genel kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. – ravages | mesaj 10.18, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın Doğan Holding maddesine aktarılması elzemdir.--Nystaléos benim? 18.42, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Madde, az önce @Kibele'nin eklediği kayda değerlik şablonuyla dikkatimi çekti. Yazarın kendisini veya herhangi bir eserini konu edinen hiçbir kaynağa rastlayamadım, yalnızca kitapların satış sayfaları mevcut. Bu nedenle kayda değer olmadığı kanaatindeyim. Madde içeriği ve üslup ise apayrı bir konu. --Dr. Coalmesaj 09.42, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--Dr. Coalmesaj 09.42, 19 Şubat 2020 (UTC)
benim de gözlemim kayda değer olmadığı yönünde ama incelemeden bir şey söylemeyeyim. ilgilenen kullanıcıların yorumlarından sonra netleştiririm görüşümü. teşekkürler. --kibele 09.44, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Dikkat çektiğiniz için ben teşekkür ederim. Az önce tahmin edilebilecek sebeplerle kullanıcı adı uyarısı gönderdiğim bir kullanıcı tarafından 2012 senesinde oluşturulmuş ve bugüne kadar hiç dikkat çekmemiş maalesef. Kısa bir Google taraması kuvvetli bir kanaat oluşturmaya yetiyor. Tekrar teşekkürler, iyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 09.48, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin İçeriğin bir kısmı buradan alınmış, telif hakkı ihlâli olduğunu düşünüyorum. Bununla birlikte KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemedim. Ayrıca VP:KİŞİ kriterlerini de karşılamıyor. – ravages | mesaj 10.26, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos benim? 18.40, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- "VP:KD (Kişiler)"e göre KD değil. Yine kıymet-i harbiyesi kendinden menkul bir kişi. "Cahil cesareti" tam olarak bu olmalı... Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.43, 19 Şubat 2020 (UTC)
- @Superyetkin, telif hakkı ihlali var zaten, hızlı silinebilir.--NanahuatlEfendim? 18.47, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Hem kayda değer olduğunu ispatlayacak tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor hem de Vikipedi:Kayda değerlik (TV programları) kriterlerini karşılamıyor. Var olan kaynaklar genellikle sunucusuyla ilgili bilgiler veren haber siteleri (ki onların da çoğu birbirinin aynısı, muhtemelen kopyala-yapıştır metinlerden oluşuyor). Bu kaynakların kayda değerliği ne kadar sağladığı tartışmalı olup toplulukça değerlendirilmesi için görüşlerinize sunuyorum.--– ravages | mesaj 11.03, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Açıklamalarıma binaen. – ravages | mesaj 11.06, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı silinsin-- Vikipedi:Kayda değerlik (TV programları)'e göre KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.45, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos benim? 18.57, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Gerekçeyle hemfikirim.--NanahuatlEfendim? 19.06, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Sonunda nokta bile olmayan bozuk tek cümleden oluşan sözde metinlerin hızlı silinmesi gerekir. E4024 (mesaj) 04.17, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Aç Aç Kazan maddesi için açıkladığım sebeplerle bu maddenin de değerlendirilmesi için huzurunuza sunuyorum.– ravages | mesaj 12.57, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Aynı sebeple. – ravages | mesaj 12.58, 19 Şubat 2020 (UTC)
- "Mavi Şeker Sunuculuğunu Ece Erken'nin yaptığı, Eğlence Programı" diye sonunda nokta bile bulunmayan bozuk imlalı tek cümleden oluşan metnin zaten hızlı silinmesi gerekirdi. Dolayısıyla Silinsin. E4024 (mesaj) 13.02, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Arkadaşlar bu tip maddeleri VP:HS Madde 1 e gore bir hizmetli hemen silebilir. Buraya getirmeden HS etiketi ref M1 koyarak gonderin gitsin. Teşekkürler Man•Ca ⇨⌨ 13.22, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı silinsin-- Vikipedi:Kayda değerlik (TV programları)'e göre KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.45, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos benim? 18.52, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek kaynaklar yok. Hızlı da silinebilirmiş aslında.--NanahuatlEfendim? 19.06, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Madde Hawaii adasına verilen bir isimden bahsederken bilgi kutusu ve kategori Güney Georgia ve Güney Sandwich Adaları ile ilgili. İsim bilgisi hangi maddeye uygunsa oraya aktarılıp bu madde silinmeli. Esmer Günler (mesaj) 22.22, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Vikiveri bağı ise bir anlam ayrımı sayfasına... E4024 (mesaj) 22.26, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Metin Hawaii'nin eski ismi hakkında. Oraya aktarılıp silinmesi doğru olur. Ayrıca bu Sandwich bildiğimiz ekmekli sandviç olmadığından çevrilmemesi lazım :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.39, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Ekmek arası yiyeceğe verdiğimiz ismi, adını Sandwich isimli köyden alan bir yerleşim yerinde kullanmak da ilginçmiş... Üstteki Seksen iki yüz kırk beş'in yorumuna katılarak birleştirilsin.--NanahuatlEfendim? 22.48, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Maddenin adını ilk başta görünce; hani bu kat kat yapılan büyük sandviçler ile ilgili sandım. Fakat bildiğin Adaymıș. Aktarılsın diğer maddeye.--Nystaléos benim? 23.33, 19 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Merhaba ben maddeyi birleştirdim ve iligli şablonu ekledim ki hizmetliler geçmiş birleştirmesini yapsınlar. Buraya getirmek yerine bu tip maddeleri sizde direkt birleştirip hizmetli iligisine sunabilirsiniz. TeşekkürlerMan•Ca ⇨⌨ 07.26, 20 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin-- İçerik "Hawai Adaları" maddesine aktarılsın ve silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.23, 20 Şubat 2020 (UTC)
İnşaat Mühendisleri Odasının 50. kuruluş yıldönümü dolayısıyla hazırladığı bir liste. Ne bir ödül ne bir başarı, yalnızca kendilerince öne çıkan eserleri derledikleri bir liste. Herhangi bir kurumun ya da yayının hazırladığı "21. yüzyılın en seksi erkekleri" yahut "çığır açan bilim adamları" benzeri listelerden farkı, görece daha profesyonel bir kurum tarafından hazırlanmış olması. Dolaşım şablonu olma niteliği sağlayan bir konu değil.--NanahuatlEfendim? 08.46, 20 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--NanahuatlEfendim? 08.46, 20 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- Listede yer alan yapıların birçoğu mimârî değer taşıyan bir eser de değil. Ayrıca liste anlaşılır da değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.37, 20 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak. – ravages | mesaj 11.59, 20 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Kayda değerliği konusunda değerlendirilimesi için SAS'a taşınıyor. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 15.52, 20 Şubat 2020 (UTC)
- "Dış bağlantılar" bölümündeki linklerin bazıları röportaj da olsa, bunların giriş ifadeleri KD'lik gösteriyor bence. E4024 (mesaj) 18.00, 20 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Google Haberler'den alanında tanınan bir kişi olduğuna ikna oldum diyebilrim.--Kingbjelica (mesaj) 19.04, 20 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın-- "VP:KD (Kişiler)"e göre KD'lik şartlarını yerine getiriyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.13, 20 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın KD'lik kriterlerini karşılıyor olmakla birlikte maddenin de Vikipedi standartlarına uygun olarak düzenlenmesi gerekiyor. Kalsın ama düzenlensin. – ravages | mesaj 15.32, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Dizi film yapım şirketleri -sanıyorum- daha ilk rolünü oynayan sanatçılar için gazetelere bir bilgi notu gönderiyor, onlar da buna dayanarak benzer metinlerle "X kimdir", "X hakkında bilinmeyen herşey", "X'in erkek arkadaşı kim?" gibi çekici başlıklarla ve "Vatandaşlar X ile ilgili bilgileri arıyor" gibi kendilerinin bile inanmadığı giriş cümleleriyle bu "yeni" isimlerin yıldızını parlatmaya (promosyon) çalışıyor. Elbette bu gazetelerin bir kısmı zaten o "genç yıldız"ın dizisini veren TV ile aynı gruba/aileye ait. Diğer gazeteler de belki "geride kalmayalım", "ya yarın gerçekten yıldız olursa" diye bu kervana katılıyor. Sonuç, ille bu oyuncu için söylemiyorum, genel bir gözlem, daha ilk TV rolünü oynayan, belki Müjdat Gezen Akademisinden yeni çıkmış bir sanatçı, sanatına saygıda kusur etmesek de, bir anda "KD" oluveriyor. Metni yazan IP'nin bu işlerde deneyimi olduğu belli. En başta belirttiğim hepsi birbirine benzer kaynaklardan, aynı bilgi notunun farklı cümlelerini kaynak belirterek ekliyor. Eh, aynı prodüksiyon ekibi (sanıyorum bunlar artık medya uzmanları da çalıştırıyor, hem de bizim gibi gönüllü değil maaşlı-primli) iki tane yandaş gazetede birer röportaj da çıkmasını sağladı mı 3 gün önce kimsenin tanımadığı bir genç sanatçı bir anda meşhur... Silinmezse gidip Katalanca, Portekizce VP'de filan maddesini açacağım, KD'lik bakımından tartışıp bir oydaşmaya varalım lütfen. E4024 (mesaj) 03.35, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Belirtildiği gibi, maddede yer alan biçimde "Kimdir? Kaç yaşındadır? Nerelidir?" kaynaklarını kelimenin tam anlamıyla "yığarak" kayda değerlik ispatına çalışan kullanıcı sayısı gözle görülür biçimde arttı son süreçte. Kaynakların niteliğine dikkat etmek bu noktada gerçekten önemli. Özellikle kişinin sadece adının geçtiği sayfaların sanki içerisinden bilgi kullanılmış gibi kaynakçaya eklenmesi sıklıkla görülüyor. Maddede ele alınan konunun kayda değer olmadığı gerekçesine katılarak silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Dr. Coalmesaj 08.28, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Oynadığı yapımlar içerisinde Vikipedi'de maddesi olan Taş var. Bununla birlikte diğer projeleri de görece "bilinir" denebilecek yapımlar. Fakat yine de VP:KİŞİ kriterlerini karşılayacak bir noktada görünmüyor. Ayrıca kaynaklar açısından da tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. O nedenle silinmesi gerektiği kanaatindeyim. – ravages | mesaj 15.41, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin gerekçeye ve üstteki görüşlere katılarak..--Yağızhanmesaj 15.46, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Oynadığı bazı dizilere bakarsak; Muhteşem Yüzyıl, Poyraz Karayel, Tatlı Küçük Yalancılar ve en son Her Yerde Sen dizilerinde oynamış. Sadece Tatlı Küçük Yalancılar dizisinde başrolü var. Diğerleri yardımcı roller. Fakat ne ilginçtir maddede dizi ve filmleriyle ilgili doğru dürüst bilgi bile verilmemiş. Yukarıda denildiği gibi üstün körü madde acele şekilde birbirinin aynısı tanıtım bültenleriyle kaynakça doldurulmuş. Ayrıca Ravages'in dediği gibi bir tane önemli film rolü var, fakat genede kurtarmıyor maalesef.--Nystaléos benim? 15.50, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- "VP:KD (Kişiler)"e göre KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.14, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Kadir Ezildi maddesi de @E4024’ün belirttiği gerekçeye uymakta. Bu maddelerden çok türedi. Görüşüm KD kriterlerine uymadığı yönünde. Silinsin. Chansey 17.48, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin, yalnız Beste Kökdemir değil Kadir Ezildi de silinsin. E4024 (mesaj) 17.52, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Emsal olacak diye beklemedeyim @E4024. Sayfa izleme listemde. Doğrudan HS koyacaktım ama usüle uygun gidelim dedim. Chansey 18.26, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Birden fazla şirketin bünyesinde faaliyet göstermiş, Turkuvaz Medya Grubu ile Ciner Yayın Holding maddeleri var. Onlara aktarılabilir bilgi kaybı olmaması açısından.--NanahuatlEfendim? 06.51, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın--NanahuatlEfendim? 06.51, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın VP:TV kriterlerini karşılamıyor. Ayrıca KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar da yok. – ravages | mesaj 15.44, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- "Vikipedi:Kayda değerlik (TV programları)"na göre KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.22, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Bilgi kaybı olmaması açısından üniversite maddesine aktarılabilir.--NanahuatlEfendim? 08.23, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın--NanahuatlEfendim? 08.23, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçeye ek olarak, VP:TV kriterlerini de karşılamıyor. – ravages | mesaj 15.45, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin-- Tek başına "Vikipedi:Kayda değerlik (TV programları)"e göre KD değil. Bu durumda içeriğin yok sayılıp silinmemesi için aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.25, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Şablon:Bilkent Üniversitesi de silinebilir mi acaba? Yeteri kadar içerik yok, bir ara her bölümün maddesi açılmıştı. Bilkent Odeon da birleştirebilir.--Kingbjelica (mesaj) 22.14, 21 Şubat 2020 (UTC)
- @Kingbjelica, bu adaylığın sonucuna göre -ki birleştirileceği aşikâr- onu da silelim. 2-3 madde arasında dolaşım yapma amacıyla dolaşım şablonu olmaz malum.--NanahuatlEfendim? 23.59, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Daha önce şurada da silinmeye aday gösterilmiş ancak ilgi görmediği için kararsız olarak kapatılmış adaylık. Orada bazı kitap sonuçlarının çıktığı ve incelenmesi gerektiğini not düşmüştüm (kalsın ya da silinsin demedim, yol gösterici olması açısından). O sonuçları inceledim. Onun ardından kendi sitesinde yer alan "basın haberlerini" de inceledim. Kendisiyle ilgili kaynak olabilecek bir şey barındırmıyorlar, metin içinde adı öylesine geçiyor yalnızca. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor işin özü.--NanahuatlEfendim? 08.31, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--NanahuatlEfendim? 08.31, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum. – ravages | mesaj 15.47, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- "VP:KD (Kişiler)"e göre KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.29, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Kayda değerliğin ispatına yarar kaynakların yokluğu nedeniyle. Dr. Coalmesaj 20.05, 22 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Birçok derginin birçok sayısında yayımladığı içeriklerden bir farkı yok. İngilizce Vikipedi'deki dergi maddesinde yalnızca böyle bir listenin var olduğuna atıfta bulunulmuş. Listenin konu alındığı bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, dolayısıyla kayda değer bir konu değil.--NanahuatlEfendim? 08.36, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--NanahuatlEfendim? 08.36, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Derginin maddesi açılırsa oraya aktarılabilir. Fakat şu anki hâliyle KD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmadığı için silinmesi gerektiğini düşünüyorum. – ravages | mesaj 15.49, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.31, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, yazarı Steven Weinberg'in maddesine aktarılabilir.--NanahuatlEfendim? 08.42, 21 Şubat 2020 (UTC)
Aktarılsın--NanahuatlEfendim? 08.42, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın Var olan kaynaklar kitaptan ziyade kitapta yazarın anlattığı mevzuya ilişkin. Bu nedenle kayda değerliği ispat edilemiyor. O yüzden yazarının maddesine aktarılabilir. İngilizce Vikipedi'de de kitabın ayrı bir maddesi yok sanıyorum. – ravages | mesaj 15.53, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin-- "Steven Weinberg" maddesiyle birleştirilsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.33, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın. İngilizce maddesinin olmaması KD olmadığı anlamına gelmiyor. Hatırı sayılır sayıda inceleme makalesi var: [20] [21] [22] [23]. Google Scholar'da daha da fazla çıkıyor ama 80'lerden kaldıkları için kütüphane karıştırmak lazım. Burada da değiniliyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.25, 22 Şubat 2020 (UTC)
kalsın, gösterilen kaynaklar kayda değerliği için yeterli. --kibele 18.24, 22 Şubat 2020 (UTC)
- İlgili kaynakları maddeye ekledim, teşekkürler. @Vikiçizer, kayda değerliği ispat edilmiş artık, açık durmasına gerek yok gibi.--NanahuatlEfendim? 19.33, 22 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Şu bağlantıda (http://www.tas-istanbul.com/portfolio-view/arnavutkoy-ayvazpasazade-yalisi/) görülebileceği gibi daha çok yalı olarak ve muhtemelen başka ad(lar) altında biliniyor. Ona rağmen yeterli kaynak var mı emin değilim. Her hal ve karda maddenin şu anki halinde -bence- VP'de yeri yok. Kayda değerliğini tartışırken umarım yeterince kaynak bulup maddeyi geliştirebiliriz de ben mahcup olurum. Önemli olan Vikipedi. E4024 (mesaj) 15.35, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- Mimârî ya da tarihî olarak KD değil. (Yeri gelmişken; mimari eserler için bir KD yönergesi yok.) "Ali Vafi Köşkü"nün asıl adı "Memduh Paşa Yalısı"dır. Yalı, 3 Temmuz 1919’da Karatodori Paşa Yalısı’nda çıkan yangın sonucunda yanmış. Yapı 1980’li yıllarda aslına uygun olarak yeniden inşaa edilmiş. Hâsıl-ı kelâm, hiçbir orijinalliği kalmamış, dış görünüşü dış gibi yapılmış, betonarme, sıradan bir yapı. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.50, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Diğer isimleri "Ayvazpaşazade Yalısı" ve "Memduh Paşa Yalısı". Özellikle ikinci isimle aratınca birçok kaynak çıkıyor. Maddeye de ekledim bunları. Kayda değerliğin ispatı için yeterliler.--NanahuatlEfendim? 18.31, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Ufak bir bilgi daha eklendi.--Kingbjelica (mesaj) 18.38, 21 Şubat 2020 (UTC)
kalsın, hem mimari hem de tarihi olarak kayda değer. yangında tamamen yok olsaydı da kayda değer olmaya devam ederdi. --kibele 14.47, 22 Şubat 2020 (UTC)
- @kibele: Yangında tamamen yokoldu zaten. Şu andaki yapı, onun yerine 80'li yıllarda, yani yangından 65 sene sonra betonarme olarak yapılmış, dış cephesi de aslından kopyalanmış. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.23, 22 Şubat 2020 (UTC)
- işte bütün bunlar kayda değer zaten. bu değerdeki bir yapının yakılarak yok edilmesi, yerine betonarme bina yapılması.. eğer maddesini kaldırırsak yakanların ve taklitini yapınca aynısı oldu zannedenlerin yaptıkları yanına kâr kalmış olur. ansiklopediler bunun için de var. --kibele 20.28, 22 Şubat 2020 (UTC)
- @kibele: Yangında tamamen yokoldu zaten. Şu andaki yapı, onun yerine 80'li yıllarda, yani yangından 65 sene sonra betonarme olarak yapılmış, dış cephesi de aslından kopyalanmış. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.23, 22 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Maddeye eklenen ve internette bulunabilen kaynaklar maddenin kayda değer olduğunu ispat etmek için yeterli görünüyor. – ravages | mesaj 14.16, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın--KD. Tarafsız, güvenilir ve bağımsız kaynaklar maddede bulunuyor.--Nystaléos benim? 19.46, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Man•Ca ⇨⌨ 08.27, 26 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Sözlük değiliz. "Mahalle bakkalı"na eş anlamlı aramıyoruz. Esasen burada mahalle bakkalı-köy bakkalı da yok, başka nedenlerin yanı sıra Türkiye'de neyin köy neyin mahalle olduğu da tartışmalı hale geldiğinden. Bunları Vikisözlükte değerlendirelim lütfen. E4024 (mesaj) 18.07, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor.--NanahuatlEfendim? 19.36, 22 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- KD değil. Bu işlev için "Vikisözlük" kullanılabilir, eğer "dünyanın diğer ülkelerinde mahalle bakkalına ne denir?" diye bir araştırma yapan meraklısı var ise... Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.25, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Vikisözlük için değerlendirilebilir. – ravages | mesaj 14.18, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--KD değil. Tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nystaléos benim? 20.22, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Robot çeviri (örnek: "diğer işleri yapan işler yaparlar") ve Türkçenin gerçeklerine uymuyor. "Gösteri" kavramı ile en ufak ilgisi yok. Rafların düzenlenmesi? KD'liğinden de emin olmadığım bir konu.
(Not: Maddenin "ayrıca bakınız" bölümünde sildiğim kırmızı başlıklar, kuklacılıktan yasaklanan metin üreticisinin ileride artık uymasa da olur türü Türkçe başlıklar yerine doğrudan İngilizce başlıklarla konuyu ilerleteceğini gösteriyor/du, tahminimce.) E4024 (mesaj) 20.02, 21 Şubat 2020 (UTC)
- @Superyetkin, robot çevirilerin hızlı silindiğini bir şekilde öğretebilir misin yukarıdaki kullanıcıya? Ben yapamadım, sen yapabilirsin belki.--NanahuatlEfendim? 20.04, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Anlamadığım şey, Google aramasında 64 bin sonuç varmış gibi gözüküyor bende, ancak ikinci sayfaya geçince bu sonucu 17 (bin değil, 17) olarak görüyorum.--NanahuatlEfendim? 21.27, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--NanahuatlEfendim? 21.27, 21 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin, Google bunu hep yapıyor, belki de tırnaksız sonuç sayısını veriyordur, bilemiyorum. Konu alan bağımsız kaynak göremedim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.28, 22 Şubat 2020 (UTC)
silinsin kayda değer değil. medyada görünmeyi pek seven bir başkanları var, kendi kurmuş kendi oynuyor sanırım. --kibele 11.38, 22 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın-- "Nevzat Tarhan" maddesine aktarılabilir. Nihayetinde Nevzat Bey için önemli bir uğraş gibi duruyor, bilgiler de silinmemiş olur. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.34, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gayet Bir'in de vurguladığı üzere, Nevzat Tarhan maddesine aktarılabilir. – ravages | mesaj 14.21, 23 Şubat 2020 (UTC)
- @Nedim Gayet Bir, @Ravages, doğru olmaz. Maddeyi okuyup kendisinin kurumdaki pozisyonuna bakın isterseniz. Apple maddesini Türkiye CEO'suna aktarmak gibi...--NanahuatlEfendim? 20.08, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin SAS gerekçesine katılmakla beraber; bu maddeden, Nevzat Tarhan isimli akademisyenin maddesine aktarılacak herhangi bir bilgi görmediğimden maddenin doğrudan silinmesi taraftarıyım. Zira maddede belirtilen tüzel kişilikle adı geçen akademisyenin bağdaştırılabileceği bir içerik de bulunmuyor. Derneğin temsilciliği, rektör nezdinde bir vakıf üniversitesine bırakılmış. Buradaki rektör, Nevzat Tarhan. Peki bu temsilcilik bağlamında rolü, önemi ya da bu temsilciliğin kendi yaşamındaki yeri nedir? Belli değil. Dr. Coalmesaj 20.01, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Nanahuatl'in görüşlerine katılarak. Birleştirilmesine gerek yok.--Nystaléos benim? 20.12, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Var mı böyle birşey? KD mi? E4024 (mesaj) 02.04, 22 Şubat 2020 (UTC)
- Bu veya bunun alt bir türü herhâlde? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.18, 22 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- KD değil. "Cinsel fetişizm" başlıklı bir madde var ve o maddede burada anlatılanların hepsi hâl-i hazırda anlatılıyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.37, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Cinsel fetişizmin neredeyse tüm alt kolları için dahi benzer bir SAS süreci gerekebilir diye düşünüyorum. – ravages | mesaj 14.26, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Zorlama bir madde, kayda değer değil. Ansiklopedik içerik de barındırmıyor.--NanahuatlEfendim? 20.17, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Bölüm Şefi maddesi gibi Nanahuatl'in dediği gibi tamamen zorlama.--Nystaléos benim? 20.18, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
"Bölüm şefi"nin herhangi bir KD'liği var ise mutfak değil ofiste yapılan işlerle ilgili olabilir. M8'den hızlı da silinebilir. SAS'a sunmuş olsam da öyle yapılırsa bazı konuları SAS'a sunmak yerine HS yapmak konusunda da teşvik edilmiş olurum. (Metnin robot çeviri olduğu açık, ama konunun da KD olmadığını, metnin düzeltilmesinin işe yaramayacağını belirtmeye çalışıyorum.) E4024 (mesaj) 02.54, 22 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.27, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Bu tip kavramlar Vikisözlük için daha uygun bir içeriğe sahipler. Hatta maddede bağlantı verilen diğer maddeler için de aynı şey söylenebilir. Veyahut Mutfak tugayı maddesinde hepsi derli toplu açıklanabilir. – ravages | mesaj 14.29, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Ravages'in görüşüne katılarak.--Nystaléos benim? 20.17, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Madde reklamcı ağzıyla yazılmış gibi. Maddeye ilgili sitenin aldığı ödüller yığılmış. Ödül vitrini gibi bir şey yapmışlar maddeyi. Sigorta karşılaştırma aracı olan bir sitenin kayda değer olduğundan emin değilim. Daha önce de SAS'a taşınmış ama fikir birliğine varılamamış.Yağızhanmesaj 11.07, 22 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin.--Yağızhanmesaj 11.09, 22 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı kalsın Madde zaten kaynaklandırılmış, içeriği de ansiklopedik. Ödüller, zaten kayda değerliğin bir parçası. Bir web sitesi maddesine ne yazılabilir daha fazla? Vikipedi:Kayda değerlik (İnternet) sayfası dahi "Site veya sitedeki içerik, bir kurum veya yayın organının verdiği, iyi bilinen ve bağımsız bir ödül almış olmalı" diyor, yazan kullanıcı(lar) da bunu göstermeye çalışmış. Madde kayda değer.--NanahuatlEfendim? 17.17, 22 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- "Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler)"e göre KD değil. Nihaî ve en önemli şart, madde içeriğinin atfedilebileceği güvenilir yayımlanmış kaynakların olmasıdır. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.42, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Maddenin KD olduğunu düşünüyorum. Önemli ödüller almış olmasının yanı sıra; tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklarda da bahsediliyor. Mesela maddede bulunmayan ama kullanılabilecek şöyle bir kaynak var. – ravages | mesaj 14.59, 23 Şubat 2020 (UTC)
- @ravages:Daha önce de bir vesîle ile sözkonusu olmuştu. Bahsettiğiniz "kaynak", "webrazzi" adında bir internet sitesi. Webrazzi, bir kere kendisi KD olamamış ve silinmişti. İlk sayısı yayınlanan "Fast Company" adında bir derginin yaptığı, gayriciddi bir "En 100" listesinden bahsediyor. Bu liste ne şekilde, hangi kaynaklardan derlendi? Bilinmez. TR'de devletin böyle bir istatistiği yok iken, daha dün kurulan bu dergi, şıp diye istatistik yapıvermiş. Besbelli ki, sözkonusu webrazzi, yine ücret mukabili bir "haber" hazırlamış. Niteliği tartışmalıdır. Zaten sözkonusu listeye biraz dikkatlice bakarsanız, ciddiye alınmayacak, "yuvarlak" hesaplarla hazırlanmış uydurma bir liste olduğunu da görebilirsiniz. Bir "kaynak" güvenilir olmalıdır. Webrazzi "güvenilir" bir kaynak değildir. Onun dışında "altın örümcek"ten başka bir kaynak da yok zaten. Konu, yeterince derinlemesine işlenmemişse kayda değerliğin ortaya konabilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir. Konunun ikincil kaynaklar tarafından işlenişi yüzeysel veya tesadüfi nitelikte ise bu kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir. Ayrıca "Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler)" der ki, "Kayda değerliğin ölçütü konudan (veya onun imalatçısı, yaratıcısı, satıcısından) bağımsız kişilerin, bu şirket, hizmet veya ürün hakkında sıradan sayılmayacak bir yayım yapmaya onu değer bulmalarıdır." Burada bahsedilen "yayın", elbette ki niteliksiz gazete ve dergi haberleri değildir. Maddeye konu olacak kuruluşun tarihî ve ticârî önemi, herhangi bir konuda öncü olması, yeni bir ürün ya da hizmet geliştirmesi, "ciddiye" bir ödül almış olması, sosyal etkisi vesâir "kayda değer" kıstaslar bulunmalıdır. Sigortam.net, bu anlamda maalesef "kayda değer" olamıyor. Ticârî hayatında başarılar, hayırlı kazançlar dileriz, ama "ansiklopedik" değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.31, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Türünün ilki ayrıca Vikipedinin de aldığı Altın Örümcek ödülünü almış alması defalarca ilk 3e girmiş olamsı bile yeter. Ama biraz düzenleme lazım. Dur bir bakayım.Man•Ca ⇨⌨ 13.00, 24 Şubat 2020 (UTC)
- Almış olduğu ödüller İlgili KD yönergesinin 2.maddesi dolayısıyla KD olduğunu kanaatiyle kalsın diyorum. Chansey 07.14, 26 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Konunun kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynakların yokluğu dolayısıyla. Dr. Coalmesaj 20.27, 22 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Kendisini konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar var, bunlarla da ansiklopedik bilgiler taşıyan bir metin oluşturulmuş. Kayda değerliğin ispatı için yeterli olduklarını düşünüyorum. Maddenin düzenlenmesi lazım ama.--NanahuatlEfendim? 21.43, 22 Şubat 2020 (UTC)
- Milliyet bağlantısının çalışmadığını, Odatv kaynağında ise sadece adının geçtiğini not düşmek isterim. Sen bakmışsındır tabii ki bunlara @Nanahuatl, ancak yanıltıcı görünmemeleri adına burada ayrıca ifade etmek istedim. Dr. Coalmesaj 21.52, 22 Şubat 2020 (UTC)
- Bağlantıyı düzelttim, diğerini de kaldırdım. Şu hâliyle yeterli gözükmüyor mu kaynaklar? Son birkaç yıldır bir Türkçe rap furyası olduğundan 10 sene öncesi gibi değiller, her yerde sürekli haber oluyorlar malum.--NanahuatlEfendim? 22.08, 22 Şubat 2020 (UTC)
- Eline sağlık, @Nanahuatl. Kaynakların niteliği içime pek sinmediğinden şu an kalsın da diyemiyorum, silinsin de diyemiyorum - çekimserim diyelim, maalesef. Dr. Coalmesaj 14.47, 23 Şubat 2020 (UTC)
- @Dr. Coal, aslında bu madde VP:KD sayfasındaki "bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmalı" ifadesinin kullanıcılara göre farklı yorumlanmasına açık olduğunun güzel bir örneği. Sen yeterli değil diyorsun, katılanlar olabilir, doğaldır. Ben de yeterli gördüm, yine katılanlar olabilir bu da doğaldır. SAS tartışmalarında son zamanlarda bunu anlatmaya çalışıyorum naçizane, bu alıntıladığım ifade kapsamında görüş ayrılıkları olabilir ve"subjektif yorum" aslında bu alıntı dahilinde olmalıdır. Vikipedi'nin "özgür yorum" kavramı da "belli sınırlar içerisinde özgür" olmalıdır.--NanahuatlEfendim? 17.04, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Gerekçemi "... yokluğu dolayısıyla." diye sonlandırmışsam da aslında "... şüphesiyle." diye bitirsem daha iyi olurmuş. Herhangi bir yönde oy ve görüş belirtmeyişimin nedeni tam olarak bu zira. Nitekim kalması gereken bir maddenin silinmesindense, silinmesi gerekecek bir maddenin kalmasını yeğlerim. (Tipik "şüpheden sanık yararlanır" argümanı.) Ne var ki "bağımsız ve güvenilir kaynak" konusundaki yorumun değişkenliği bağlamında da son derece haklısın. Evet, çoğu kez açıkça var veya yok diyebiliyoruz ama yer yer zorlayıcı olabiliyor. Böyle durumlarda tercih ettiğim yaklaşım konuyu tartışmaya açmak. Kayda değer bir fikir altyapısı ile "silinsin" denilemiyorsa, kalması elbette daha faydalı olacaktır... Dr. Coalmesaj 17.59, 23 Şubat 2020 (UTC)
- @Dr. Coal, aslında bu madde VP:KD sayfasındaki "bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmalı" ifadesinin kullanıcılara göre farklı yorumlanmasına açık olduğunun güzel bir örneği. Sen yeterli değil diyorsun, katılanlar olabilir, doğaldır. Ben de yeterli gördüm, yine katılanlar olabilir bu da doğaldır. SAS tartışmalarında son zamanlarda bunu anlatmaya çalışıyorum naçizane, bu alıntıladığım ifade kapsamında görüş ayrılıkları olabilir ve"subjektif yorum" aslında bu alıntı dahilinde olmalıdır. Vikipedi'nin "özgür yorum" kavramı da "belli sınırlar içerisinde özgür" olmalıdır.--NanahuatlEfendim? 17.04, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Eline sağlık, @Nanahuatl. Kaynakların niteliği içime pek sinmediğinden şu an kalsın da diyemiyorum, silinsin de diyemiyorum - çekimserim diyelim, maalesef. Dr. Coalmesaj 14.47, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Bağlantıyı düzelttim, diğerini de kaldırdım. Şu hâliyle yeterli gözükmüyor mu kaynaklar? Son birkaç yıldır bir Türkçe rap furyası olduğundan 10 sene öncesi gibi değiller, her yerde sürekli haber oluyorlar malum.--NanahuatlEfendim? 22.08, 22 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- "Vikipedi:Kayda değerlik (müzik)"e göre henüz KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.14, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar var ise kayda değerlikten söz edilebilir. Bulunduğuna göre kayda değer olduğu kanaatindeyim. – ravages | mesaj 14.41, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum – Hakkında ki kaynaklar hiç bağımsız ve güvenilir gözükmüyor. Öbür rapçiler gibi bağımsız ve güvenilir kaynaklarda adına haber yapılmamış ve kendisi konu alınmamış. Kanaatimce henüz kayda değer değil.Baran Ahmet | mesaj 21.45, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın--KD. Tarafsız, güvenilir ve bağımsız kaynaklar maddede bulunuyor.--Nystaléos benim? 19.50, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Bakın ben bu maddeyi tüm kaynakları kontrol ederek ve 1 kere Vikipedi'den engellenerek çıkarttım. Kaynak konusunda pek bir bilgim olmadan birkaç şey eklemiştim. Ama geçen zamanlarda gördüm ki birçok arkadaşımız yardımcı olarak düzeltmiş. Detaylı olarak anlatılan silenmeye adaylıkta bir mesaj göremiyorum. LorDixies ✉ 19.41, 1 Mart 2020 (UTC)
- Silinsin Normalde bu maddedeki şahısı tanıyorum. Ancak diğer türk rapçilere özellikle de yeni nesil hep kaynaklar milliyet,habertürk,odatv gibi bağımsız ve güvenilir. Bu maddede ise rastgele birkaç kaynak var. Hiçbiri de güvenilir değil. Bu yüzden eğer bu madde kalcak ise Patron ve Hayki gibi hakkında haber yapılmayan isimlerde eklenmeli. Baran Ahmet benimdir ✉ 19.41, 1 Mart 2020 (UTC)
kalsın, sınırda olsa da kaynaklar kayda değerliğini gösteriyor. --kibele 18.01, 3 Mart 2020 (UTC)
- Maddede belirtilen bağımsız kaynakların KD'liği sağladığı kanaatindeyim. Kalsın. Chansey 01.28, 10 Mart 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Olması lazım gelen HS etiketlemesi ama biz topluluk olarak bu tür ıvır zıvır diyebileceğiz işlerle uğraşmaya bayılıyoruz. Vikipedi’ye hiçbir katkısı olmayan bu tür kişisel forum, sosyal medya ortamlarının malzemeleri kaldırılmalı. Bu şablonu görünce şunu diyorum: Ba-na-ne. --Maurice Flesier message 01.38, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı silinsin --Maurice Flesier message 01.41, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı silinsin gerekçeye katılarak..--Yağızhanmesaj 11.23, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı silinsin-- Muhtemelen sözkonusu kullanıcı deneme yapmak istedi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.16, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı silinsin Kullanıcının Vikipedi'deki profiliyle, yani buraya sunabileceği katkısıyla ya da kendisiyle iletişime geçilebilecek konular ya da yöntemlerle hiçbir alakası olmayan her şablon için savunacağım üzere. Dr. Coalmesaj 14.22, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı silinsin Zamanında yaptığım gereksiz kullanıcı kutuları aklıma geldi :). Gerekçeye katılıyorum. – ravages | mesaj 14.34, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin "Bunlar varsa neden sadece bunu siliyoruz?" yorumu gelmemiş, şaşırdım :) Benze durumda onlarca kullanıcı kutusu var, şakalı makalı. Vikipedi'ye hiçbir faydası yoksa bunlarla zaman kaybına da gerek yok. Vikipedi:Kullanıcı sayfası "Vikipedi ile ilgisiz fikirler veya diğer ansiklopedik olmayan materyaller" ve "'Bir ansiklopedi yazmak' yerine oyunlar ve "eğlence" başlığı altında kalan diğer şeyler" olamaz diyorsa, bu da olamaz. Devamının gelmesi dileğiyle @Maurice Flesier (ben de benzer şablonlara denk gelince SAS'a çıkaracağım).--NanahuatlEfendim? 17.09, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı silinsin Gerekenler söylenmiş.--Nystaléos benim? 19.49, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı kalsın. Yukarıdaki yorumların herhangi birinde şablonun ne zararı olduğu söylenememiş. Dolayısıyla bana göre silinmesi için hiçbir gerekçe ortaya konulmamış. Zararı olmayan bir uğraş. Tam olarak gerekçedeki gibi, bize ne? Niye üstüne gidiyoruz? Evet, ıvır zıvır, ama kullanıcı sayfasında muziplik yapmak isteyen de yapsın, herkes insan sonuçta. Bazı arkadaşlar yaşça daha genç oluyorlar ve bu gibi şeyler hoşlarına gidebiliyor özellikle, şevklerini kırmamak lazım. Bu da silinmesinin potansiyel zararı. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.55, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Silmek için "zararı" olması gerekmiyor. Vikipedi:Kullanıcı sayfası "Vikipedi ile ilgisiz fikirler veya diğer ansiklopedik olmayan materyaller" ve "'Bir ansiklopedi yazmak' yerine oyunlar ve "eğlence" başlığı altında kalan diğer şeyler" diyor, ihlal ediyor politikayı.--NanahuatlEfendim? 20.09, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Politika değil, yönerge, düzeltmeliyim. VP:D gibi bir kural değil bu. Ne diyor sayfanın üstünde? "Sağduyuyla ele alınması gerekmektedir". Dediğim gibi, bu tür şablonları zaten genelde belli bir yaşın altındaki arkadaşlar oluşturuyorlar. Bunların her biri uzun yıllar katkı sağlayabilecek insanlar potansiyel olarak. Emir demiri keser gibi davranıp şevklerini kırmamak lazım. Bırakalım kendi sayfalarında isterlerse saçmalasınlar, zaten bir gün fark edecekler ve kaldıracaklar hâlen buralardaysalar. Aynı mantıkla bu gibi içeriği kullanıcı sayfalarından da çıkarmak lazım, hiç yapıcı olmaz. İlle de yönerge üzerinde duracaksak VP:BKY'yi vurgulamak isterim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.12, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Bence de esnek olmaktan zarar gelmez. Yalnız bu şablon oluşturulalı 10 yıldan fazla olmuş. Şablonu sadece oluşturan kullanıcı kullanmış. Bu kullanıcı da 8 yıldır aktif olmamış. O yüzden önerdiğiniz iyi niyet gösterisine burada gerek yok gibi Silinsin --•gufosowa•✆• 20.28, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Anlayışlı görüşünüz için teşekkürler. Şahsen silinmemesi gerektiği görüşümü sürdürüyorum, zira bunun bir "emsal" olarak kullanılmasını istemiyorum ve şablonun zararını göremiyorum. Ancak değindiğim hassasiyet gösterildikten sonra bu dediğinize karşı bir argümanım olamaz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.33, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Bence de esnek olmaktan zarar gelmez. Yalnız bu şablon oluşturulalı 10 yıldan fazla olmuş. Şablonu sadece oluşturan kullanıcı kullanmış. Bu kullanıcı da 8 yıldır aktif olmamış. O yüzden önerdiğiniz iyi niyet gösterisine burada gerek yok gibi Silinsin --•gufosowa•✆• 20.28, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Politika değil, yönerge, düzeltmeliyim. VP:D gibi bir kural değil bu. Ne diyor sayfanın üstünde? "Sağduyuyla ele alınması gerekmektedir". Dediğim gibi, bu tür şablonları zaten genelde belli bir yaşın altındaki arkadaşlar oluşturuyorlar. Bunların her biri uzun yıllar katkı sağlayabilecek insanlar potansiyel olarak. Emir demiri keser gibi davranıp şevklerini kırmamak lazım. Bırakalım kendi sayfalarında isterlerse saçmalasınlar, zaten bir gün fark edecekler ve kaldıracaklar hâlen buralardaysalar. Aynı mantıkla bu gibi içeriği kullanıcı sayfalarından da çıkarmak lazım, hiç yapıcı olmaz. İlle de yönerge üzerinde duracaksak VP:BKY'yi vurgulamak isterim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.12, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum muziplik isteyen, saçmalamak isteyen kullanıcılar başka mecralarda da vakit geçirebilirler. Mesela TikTok diye son günlerde bayağı popüler bir platform var. Burada biz ansiklopedi için makale yazıyoruz. Bence biraz disiplini ve ciddiyeti hak ediyoruz diye düşünüyorum. Zararı yoksa sorun yok mantığını da anlamıyorum. İyi o halde her saçmalamak isteyen kullanıcının burada buna benzer bir şablon açtığını hayal edelim. Ben ucunu bucağını göremem. Yaratıcılıkta da sınır tanınmaz, bundan da emin olabilirsiniz. Denk geldikçe bu tür şablonları buraya getireceğim @Nanahuatl ;) --Maurice Flesier message 21.34, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Öncelikle belirtilmeli, malumunuzdur ki bu şablon daha önce tartışması yapılan ve silinen nefret söylemi şablonlarından değil. Tamamen espri amacıyla oluşturulmuş çok basit bir şey. Aynı kullanıcının (şablonu oluşturan) sayfasında Şablon:Kullanıcı Psikolojik Sorunlu ve Şablon:Kullanıcı kötü'de mevcut, eğer bu silinirse onlarında silinmesi gerekmekte. Aslında bu kullanıcı kutusu olsa da olur, olmasa da olur. Ya da tersten sorayım bu şablon orada olsa ne olur, olmasa ne olur? Ansiklopedik bir yönü olduğunu iddia etmiyorum, Vikipedi'ye katkı verme noktasında bir yararı da yok bu da kabulüm. Ciddiyet hususunda Maurice Flesier'in görüşlerine de katılıyorum fakat bu tip ufak şeyler kanaatimce Vikipedi'ye ayrı bir renk katmakta. Sonuçta VP:BUROKRASIDEGIL. Kanaatim SAS'larda değil VP:KÇ'de konunun tartışılarak karara bağlanması. Ben tarafsız görüş bildiriyorum. Chansey 13.07, 26 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Bu tür kişisel şablonlar kullanmayan bir kullanıcı olarak isteyenin kullanabilmesi taraftarıyım. Bu şablonu görüp Vikipedi'den soğuyacak kimse yoktur ama bu tür şablonları kullanıcı sayfalarına ekleyerek Vikipedi'ye ısınacak bir kişi bile olsa kârdır.--Emyilmesaj 03.46, 2 Mart 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Hizmetli @Sakhalinio tarafından HS etiketi kaldırılarak SAS'a götürülmesi uygun görülmüş olup, sürecin ilerlemesi maksadıyla buraya taşınmıştır. Chansey 15.04, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Kaç filmde karakter rolleri oynamış aktör. Bir kuklanıcının deyimi ile Yeşilçam'ın "emektar" sanatçısı. Madde kötü yazılmış, açık. Kaynak bulalım, hep birlikte düzeltelim. (Ayrıca -en azından politikadan biraz çaktığı belli olan- kullanıcılara "politika dersi" vermeyelim. Kalırsa politikaya uygun olarak kalacak, elbette.) Bazen robot çevirileri iki ay tartışıyoruz, nedense, bunu da kapatmakta acele edilmesin. Lütfen. E4024 (mesaj) 16.09, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın-- KD. 216 tane film, başlıbaşına KD'lik ibraz eder. İçeriği biraz düzenlemeye çalıştım. Bir kaynak ekledim. Yeteri kadar kaynak bulunmaması, kişilerin değil, bizim cehâletimizin kabahatidir. Hülâsa bir "Türk Sineması" hakkında kaynak toplasanız, yazılmış ciddi kitap sayısı bir elin parmaklarını geçmez, nerede kaldı bir kişi hakkında kaynak bulmak... Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.15, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın--KD. Nedim Gâyet Bir'in görüşüne katılarak.--Nystaléos benim? 20.51, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın VP:KİŞİ uyarınca, kayda değer yapımlarda oynamış olmak da bir kayda değerlik göstergesi. Kaynak da eklenmiş bulunduğuna göre (ki daha da eklenebilir) kayda değer olduğu söylenebilir. – ravages | mesaj 13.25, 24 Şubat 2020 (UTC)
- Bu sayfayı hızlı sildirmek isteyen kişi kuklacılıktan engellenmiş. Kullanıcı:Chansey, SAS'ı -usulen de olsa- açan olarak bir görüş belirtmek istemez misiniz? E4024 (mesaj) 14.18, 27 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın, Chansey'in de katkıları ile artık iyi bir madde haline geldi. Bu SAS da kapatılabilecek düzeye geldi sanırım. E4024 (mesaj) 19.46, 27 Şubat 2020 (UTC)
- Nazik davetiniz için teşekkür ederim @E4024. Maddeye ufakta olsa bir el atmadan yorum yapmanın uygun olmayacağını düşünmüştüm, düzenleme kalınca yorum da kaldı... Ama şimdi bazı kaynaklar ekledim. Fakat kariyeri boyunca hep yardımcı rollerde oynamış bir oyuncu için kaynak bulmak epey zor. Gazetelerin ulaşabildiğim dijital arşivlerinden, Bilim ve Sanat Vakfı'nın TSA projesine, kütüphanelerden uzaktan erişim sağlayabildiğim dökümanlara kadar epey bir taradım. Burada almış olduğu Avni Dilligil Ödülü dikkat çekmekte lakin VP:KD "ödüller" diyerek çoğul bir tanımda bulunuyor. Ayrıca "kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar" ibaresi mevcut. 216 çok ciddi bir rakam. Her ne kadar başrolü oynamasa da yardımcı rollerdeki etkinliği ve karakter oyunculuğu da ortada. Madde bir bütün olarak değerlendirildiğinde ben KD olduğu kanaatiyle Kalsın düşüncesindeyim. Chansey 20.18, 27 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Maddede bu şahsı değil başkasını anlatan bir kaynak vardı, onu kaldırdım. İlk kaynaktaki Dîroka Felsefeyê li Kurdistanê, şurada görülebilir. Orada (Google yanlış çevirmediyse) kendisinin "kimya ve astronomi çalışmaları olduğu" yazılı. Bu kadar. Diğer kaynağa ulaşamıyorum. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 20.31, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--NanahuatlEfendim? 20.31, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Maddeyi oluşturan @Xwedêda etkin, düşüncelerini alalım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.48, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Düşüncesini tartışma sayfasında dile getirmiş zamanında @Seksen iki yüz kırk beş.--NanahuatlEfendim? 20.56, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Ah fark etmemişim, teşekkürler. Birkaç farklı şekilde tarama yapıyorum, bitirdiğimde yorumlayacağım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.58, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Düşüncesini tartışma sayfasında dile getirmiş zamanında @Seksen iki yüz kırk beş.--NanahuatlEfendim? 20.56, 23 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- "VP:KD (Kişiler)"e göre maalesef KD değil. Hakkındaki bilgiler, ne yazık kî, menkıbelerden ibaret. Herhangi ciddi bir ansiklopedide kendisi hakkında bir kayıt yok. "Laciverd" rengi ile ilgili buluş bilgisi de pek ciddi değil. "Laciverd" rengini bir kişi bulmamıştır. Çin, İran, Tibet, Mısır gibi farklı medeniyetlerde sözkonusu tarihlerde birbirinden farklı tonlarda mavi ve lacivert biliniyordu. Doğal boya yapımından bugünkü gibi genel-geçer bir ton tutturulması zaten mümkün değildir. Bu zatın bulduğu, muhtemelen lacivertin bir tonu olmalı ve fakat ne yazık ki bu konuda da herhangi bir bilgi yok. Tartışmaya gelince; mevzu daha ilk dakikadan itibaren başka bir istikâmete kaydırıldığı için, tartışmak da mümkün değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.59, 24 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Azerice Vikipedi'de şu kaynağa bir atıf var. İnternet üzerinden görüntüleyebildiğim sayfalarda herhangi bir bilgiye rastlayamadım. Fakat kitabın tümüne ulaşabilirsek buradan bir sonuca ulaşılabilir. – ravages | mesaj 13.44, 24 Şubat 2020 (UTC)
- Şöyle bir kaynak var ama ansiklopedik olarak pek bir bilgi barındırmamakta. Bir diğer mesele de kaynakların güvenilirliği. "Lacivert boyayı buldu", "tıbbın önde gelenlerindendir" gibi ifadeler soru işaretleri uyandırıyor. Öteki taraftan doğru transkript sanırım "Hılati" veya "Hılâtî", aramalarda buna da bakılmalı. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.29, 24 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin, kaynaklar büyük ölçüde mükerrer, araştırma kalitesi belirsiz ve iddialarının hakkını veremeyecek kadar güçsüz nitelikte. "Lacivert boyayı buldu" gibi iddiaları gerçek anlamda doğrulamak mümkün olmayacak gibi. Bunlar çıkarıldığında da ansiklopedik bir metin yazmak mümkün olmuyor. VP:KD kriterini karşılamadığı düşüncesindeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.52, 3 Mart 2020 (UTC)
- @Vikiçizer, kapatılabilir sanıyorum ki.--NanahuatlEfendim? 21.11, 3 Mart 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
2017'den beri kayda değerliği ispatlanamış şekilde işaretli. 2009 Altın Örümcek Web Ödülleri halk oylamasında “En İyi Seri İlan” kategorilerinde birinci olduğuna dair bir yazı var sadece. 2009 yılında acılmış eski bir madde. Siteyi de şahsım ilk kez duydu belki bayadır bilenler olabilir ve KD olması için kaynaklandırabilir diye SAS'a sunuyorum. Kararımı da sona saklayacağım. Nystaléos benim? 05.04, 24 Şubat 2020 (UTC)
- Görebildiğim kadarıyla açılışına dair haberler var (birbirinin aynısı ya da benzeri), artı Altın Örümcek Ödülü haberi var. Kurucusu her ilgili siteye haber yollamış, burada da maddesini açmış sanırım, olsun :) Başka kaynağa denk gelmedim. Bulan varsa haberdar edebilir, öyle bakarız. Şu hâliyle kayda değer durmuyor ama biraz beklemeyi tercih ederim.--NanahuatlEfendim? 07.24, 24 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- "Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler)"e göre KD değil. İlk önce, burası ticârî bir site, alışveriş yapılıyor. Her alışverişte olduğu gibi iki taraf arasında sorun çıkabilir. Bu sorunların giderilebilmesi için, bu türde ama ciddi sitelerin künyesi ilân edilmek zorundadır. Takasmerkezi.com'un bırakın künyesini, iletişim sayfası bile çalışmıyor. Kimdir, nedir? Hırlı mı, hırsız mı? Bir şikayet durumunda kime başvuracağız? Bilinmez. Sayfanın KD'liği buradan belli. Öte yandan gelişmiş hukuk devletlerinde, bu türden sayfalar açılmasına izin bile verilmez. Çünkü vergi, ticârî ihlal, anlaşmazlıklar gibi konularda muhatap alınabilecek bir kişi ya da tüzel kişi yok, bildiğiniz sarı çizmeli Mehmed Ağa. Bu da güzel yurdumuzda henüz yasalarla düzenlenmemiş bir alan, dolayısıyla herhangi bir düzenleme yapılana kadar, böyle gidecek. "Hakkımızda" bölümünde "Yaklaşık 1 ay boyunca sadece eski üyelerimize hizmet vereceğiz. Bu süreçte (biz buna "kapalı beta" süreci diyoruz) bazı şeyler tamamlanmamış veya taslak halindeymiş gibi gelebilir. Amacımız üyelerimizin de geri bildirimleri ile bu ince ayar sürecini en doğru şekilde tamamlamak ve sitemize son halini vererek yeniden herkesi kucaklamaktır." şeklinde bir bilgi var kî, o 1 ay hangi ay, ne zaman biter, bilinmez. "Üyelik sözleşmesi" çalışmıyor. Belli ki, bu sayfa zaten etkin değil. Üç vakte kadar kapatılmak üzere duruyor. Hâsıl-ı kelâm; Bu sayfa kimin, kim işletiyor, adı, sanı, cismi belli olmadığı müddetçe KD olamaz. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.09, 24 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Hem VP:ŞİRKET hem de VP:İNTERNET uyarınca KD olmadığı kanaatindeyim. – ravages | mesaj 13.20, 24 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğuna ilişkin "yeterli" değil, hiçbir veri bulunmadığından. Dr. Coalmesaj 18.06, 24 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin--Aday gösteren olarak.--Nystaléos benim? 11.57, 28 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
2017'den beri kayda değerliği ispatlanamamış şekilde işaretli. Kitap hakkında sadece Kitapyurdu adlı sitenin linki verilmiş. Bu haliyle KD değil. Nystaléos benim? 05.21, 24 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın Kayda değer olduğunu ispat eden bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Diğer kitaplarıyla ilgili şöyle bir kaynak dahi varmış, bu tarz kitaplar için böyle bir makalenin varlığını beklemezdim. Neyse, bu ise kayda değer durmuyor, yazarının maddesine aktarılabilir.--NanahuatlEfendim? 07.27, 24 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- "Yusuf Halaçoğlu" maddesinde hâl-i hazırda kitabın kaydı var. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.21, 24 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Hem Yusuf Halaçoğlu hem de mesleği nedeniyle yazmış olduğu kitaplar birçok akademik çalışmada yer alan bir kitap. Kitapla ilgili yararlanılabilecek şu ve şu kaynaklar bulunuyor. Ama bunlarla kayda değerlik ne kadar saptanabilir, bilemiyorum. – ravages | mesaj 13.11, 24 Şubat 2020 (UTC)
- Kitabı inceleyen kaynak tespit edemedim. Yazar sayfasındaki yıl bilgisi, bilgi kutusundakinden farklı. Bilgi kontrolü yapılarak bilgi kutusundaki eksiklerin aktarılması ve maddenin silinmesi doğru olur. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.21, 24 Şubat 2020 (UTC)
- İlgilenebilecek arkadaşlardan Ravages'ın gösterdiği ikinci kaynak (İngilizce kitap) ile ilgili değerlendirmelerini alabilir miyim? E4024 (mesaj) 01.27, 25 Şubat 2020 (UTC)
Silinsin--Aday gösteren olarak. Nedim Gâyet Bir'in dediği gibi yazarın maddesinde kitaptan bahsediliyor.--Nystaléos benim? 12.00, 28 Şubat 2020 (UTC)- Madde üzerinde biraz çalışma yaptım. Tekrar değerlendirilebilir. – ravages | mesaj 13.38, 1 Mart 2020 (UTC)
- Kalsın Kayda değerliğin sağlandığını düşünüyorum. Oyumu da kullanayım. – ravages | mesaj 14.18, 1 Mart 2020 (UTC)
- Kalsın--güvenilir ve bağımsız kaynaklar maddeye Ravages tarafından eklendi. Oyumu bu yüzden değiştiriyorum.--Nystaléos benim? 14.12, 1 Mart 2020 (UTC)
- Tartışmayı açan arkadaşımız bile kalsın dedikten sonra artık sadece "SAS kapatılsın" demek kalıyor. Teşekkürler Nystaléos. E4024 (mesaj) 03.23, 3 Mart 2020 (UTC)
silinsin, maddedeki kaynaklar kayda değerliği kanıtlamaya yeterli değil, yazarın maddesinde de kitaptan söz ediliyor zaten. geçmiş birleştirilebilir gerekiyorsa. --kibele 17.07, 3 Mart 2020 (UTC)
- İki kaynağın, kayda değerliğin ispatı için yeterli olmadığını düşünüyorum ben de.--NanahuatlEfendim? 20.56, 3 Mart 2020 (UTC)
KalsınVP:OY--NanahuatlEfendim? 08.25, 4 Mart 2020 (UTC) KD olduğu bariz şekilde ortada.--Veyselsahinli (mesaj) 08.17, 4 Mart 2020 (UTC)- Silinsin Kaynakların sayısını yetersiz buluyorum. Cem 53 mesaj 08.20, 4 Mart 2020 (UTC)
- Kalsın Çoğu kez bunun gibi adaylıklarda en ön sırada atıf yapılan VP:KİTAP’ın 5. kriterini düzenleyen “kitabın yazarı öylesine kayda değerdir ki, ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir.“ kıstasını kimse dile getirmemiş, ben hatırlatayım dedim. Ek olarak ufak bir sörf ile ilgili kaynaklara ulaşılabiliyor. Gerek haber kaynakları, gerek akademik yayınlarda referans kaynağı olarak birçok kitapta kullanılması gerekse üniversite katalog ve kütüphanelerinde arşivlenmiş. [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] --Maurice Flesier message 01.55, 6 Mart 2020 (UTC)
- Stalin ile Halaçoğlu aynı düzeyde yani... Hmm...--NanahuatlEfendim? 04.22, 6 Mart 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Şubat 2017'den beri kayda değerliği ispatlanamamış şekilde işaretli. Oyuncu hakkında bağımsız, güvenilir kaynaklar yok. Sadece taslak şekilde açılarak bırakılmış. Tanınan bir rolü de yok ve hep yardımcı karakterlerde yer aldığını maddeyi inceledigimde görüyorum. KD olması için kaynaklandırabilir diye SAS'a sunuyorum. Kararımı da sona saklayacağım. Nystaléos benim? 05.49, 24 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- "VP:KD (Kişiler)"e göre KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.22, 24 Şubat 2020 (UTC)
SilinsinKD olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 13.13, 24 Şubat 2020 (UTC)Silinsin Aday gösteren olarak.--Nystaléos benim? 06.54, 26 Şubat 2020 (UTC)
SilinsinDr. Coalmesaj 14.57, 7 Mart 2020 (UTC) KD değil...--Veyselsahinli (mesaj) 08.16, 4 Mart 2020 (UTC)
afife ödüllü, kayda değer yapımlarda sürekli rolü var, şöyle bir önemli rol var., bir program.. hep yardımcı karakterlerde oynamanın kayda değerlikle bir alakası yok bu arada.--kibele 09.49, 27 Şubat 2020 (UTC)
- Afife ödülü olması önemli bir nokta, biraz daha detaylı incelenmesi gerektiğine katılıyorum... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.24, 4 Mart 2020 (UTC)
- Kalsın-- Son verilen kaynaklardan dolayi gerekeli guncelleme yapilmistir. @Kibele ve @Seksen iki yüz kırk beş'e tesekkur ederim. Tekrar bakabilir misiniz? @Ravages + @Nedim Gayet Bir --Nystaléos benim? 21.48, 11 Mart 2020 (UTC)
- Kalsın Kayda değerlik kaynaklarla beraber gösterilmiş, ilgili kullanıcılara teşekkürlerimle. – ravages | mesaj 15.07, 12 Mart 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Gavurcada "macaron" olarak bilinen, şimdi yavaş yavaş bizde de yaygınlaşan, "sandviç" gibi (iki yanaklı, arasında başka birşey, rengarenk olur) Fransız icadı bizde "fındıklı makaron" olmuş. "Macaroon" olan bir tür "kurabiye" ise "makaron" diye maddesi yapılıp yanlış Vikiveri öğesine bağlanmış. Bu işi kısmen Vikiveride de çözebilirim ama huyum kurusun oydaşma aramadan iş yapamam. Bunu silelim, makaron'u olması gereken Vikiveri öğesine bağlayalım. Daha sonra arzu eden fındıklı veya cevizli vb kurabiyelerin maddelerini yapabilir. (Bir de "cevizli makaron"umuz var, nur topu gibi, ama karışıklık diz boyu. :) E4024 (mesaj) 18.03, 24 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- KD değil. "Geleneksel Türk, Fransız, İtalyan bisküvisidir."den sonrasını okumaya tenezzül etmedim. Madem öyle, biz de defâten tekrar edelim: Vikipedi bir yemek tarifi sitesi değildir. Vikipedi maddeleri sadece bir yemeğin mahiyeti, görünüşü veya tarifini tanımlamak amaçlı olmamalıdır. Sözkonusu yemeği, ansiklopedik olarak tanımlamalı, yemeğin tarihi, kültürel yeri veya tarihsel önemi hakkında ayrıntı vermelidir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.07, 24 Şubat 2020 (UTC)
- Bu madde adının "macaroon" mu olması lazım?--NanahuatlEfendim? 21.11, 24 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 14.37, 25 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Yalnızca bir değişken ile temelde aynı şeyin yüzlerce, binlerce farklı maddesi açılabilir - ama açılmamalıdır, zira kayda değerlik bakımından ansiklopedik bir bilgi olmaz. Dr. Coalmesaj 01.49, 28 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Kayda değer değil --ToprakM ✉ 18.17, 24 Şubat 2020 (UTC)
- KD değilse yukarıdaki "haber" tuşuna basınca neden bir dizi kaynak çıkıyor? E4024 (mesaj) 18.37, 24 Şubat 2020 (UTC)
- Bazı kaynakları ekleyip maddeyi düzenledim. Kaplıcalarla ilgili bağımsız kaynaklar mevcut. Kanaatim Kalsın. Chansey 20.30, 24 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- "VP:KD"ye göre madde, şu hâliyle hiç KD değil. "Haber" denilen şeyler "Pompa takıldı." ya da "İndirim başladı." ya da "Yol nihâyet yapıldı." ya da "Bayram bereketi", "sömestr bereketi" gibi KD'liğe etki edemeyecek niteliksiz haberler. Kayda değerlik ile popülerlik aynı anlama gelmez. Kayda değerliği popülerlik veya ün değil, ikincil kaynakların mevcut olması ve kapsayışın (konu edilişin) derinliği belirler. Bu belediye tesisleri, bu şekilde KD değil maalesef. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.33, 24 Şubat 2020 (UTC)
- Chansey'e çalışması için teşekkürler. Yukarıdan akademik arama yapıldığında da kaynaklarda konu alındığı net olarak görünüyor. Lütfen şablondan taramayı yaparak buraya getirmeye özen gösterelim. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.17, 24 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Öncelikle Chansey'in ellerine sağlık. Yukarıda da ifade edildiği üzere konuyla ilgili haber kaynaklarının dışında akademik kaynaklara da erişmek mümkün; 1992, 2008, 2013, 2014 ve 2015 senelerinden, görebildiğim kadarıyla. Bu gerekçe altında konunun kayda değer olduğu görüşündeyim. Dr. Coalmesaj 00.49, 25 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Kitap aramalarında kullanılabilecek kaynaklar var. KD olduğu görülüyor. – ravages | mesaj 14.40, 25 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Yeterince kaynak var gibi. Neribij (mesaj) 18.08, 28 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın kalsın. Hatta fikrini değiştirdi ise Kullanıcı:ToprakM kapatsın bu SAS'ı da hizmetlilik stajı olarak. Oydaşma var... (Nedim Bey de -akademik kaynakların da gösterilmesinden sonra- sanırım sorun etmez, değil mi?) E4024 (mesaj) 19.31, 28 Şubat 2020 (UTC)
- @E4024: Hay hay efendim, hiçbir mahsuru yok, fikir birliğine saygımız sonsuz. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.53, 29 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
KD'liği net değil. E4024 (mesaj) 00.15, 25 Şubat 2020 (UTC)
- Prenses Yasemin maddesi de aynı karakteri anlatıyormuş. Neler oluyor? E4024 (mesaj) 00.31, 25 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Bir üstte denilen doğru gözüküyor, var olması için bir neden yok.--NanahuatlEfendim? 06.39, 25 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Her iki maddenin de ayrı ayrı diğer vikilerde ( Badroulbadour ve Jasmine (Disney character) sayfaları var. İlk bakışta sanki aday sayfanın madde içeriği hatalı gibi geldi. İnceleyip öyle değerlendirmemi yapacağım. Chansey 06.46, 25 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Badroulbadour olarak internette arama yapıldığında kitap kaynaklarına ulaşılıyor. Çok detaylı bakmadım ama kayda değerliği ispatlanabilir gibi görünüyor. – ravages | mesaj 14.46, 25 Şubat 2020 (UTC)
SilinsinDr. Coalmesaj 14.57, 7 Mart 2020 (UTC) E4024'e katılarak...--Veyselsahinli (mesaj) 08.15, 4 Mart 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
KD E4024 (mesaj) 00.42, 25 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın Kayda değer olduğu ispat edilemiyor. Biraz da temizlenerek Thor (Marvel Comics) yardımcı karakterleri listesi maddesine aktarılabilir.--NanahuatlEfendim? 06.37, 25 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın Genelde bu tip maddeler ilgili oldukları şeyin adına açılan fandom.com uzantılı sitelerde yer alıyorlar. Bu sitelerin formatı Vikipedi'ye çok benziyor. Ama verdikleri bilgilerin kaynağı nedir, güvenilir midir... bilmiyoruz. Bu nedenle de kayda değer olmadıkları söylenebilir. Nitekim baktığımızda da tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edilemiyor. O hâlde mevcut politikamız uyarınca kayda değer değil demek mümkün. Bu yüzden de ilgili listeye pekâlâ aktarılabilir. – ravages | mesaj 14.49, 25 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın-- "Thor (Marvel Comics) yardımcı karakterleri listesi" maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.59, 25 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Cevizli kurabiye, California style. Yemek tarifi ile KD'lik gösterilemez. KD olduğunun maddede kanıtlanması gerek. "Cevizli makaron" olarak aramakla ne bulabileceğimizden de emin değilim doğrusu. E4024 (mesaj) 01.05, 25 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin İlgili kurabiyenin "bir de böyle deneyelim" denilerek yapılan bir tarzı gibi duruyor. Birisi antep fıstığıyla yapar yarın, onun da bu şekilde maddesi açılabilir. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--NanahuatlEfendim? 06.36, 25 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. – ravages | mesaj 14.51, 25 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- KD değil. Vikipedi bir yemek tarifi sitesi değildir. Vikipedi maddeleri sadece bir yemeğin mahiyeti, görünüşü veya tarifini tanımlamak amaçlı olmamalıdır. Sözkonusu yemeği, ansiklopedik olarak tanımlamalı, yemeğin tarihi, kültürel yeri veya tarihsel önemi hakkında ayrıntı vermelidir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.52, 25 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Geleneksel Türk, Fransız, İtalyan, Amerikan olması ilginç görünse de "her gün bir yeni bilgi" anlayışıyla da ansiklopedi olmaz tabii ki. Gerekçeye katılıyorum. Dr. Coalmesaj 01.43, 28 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin sağanağı olmuş sanki. Nöbetçi hizmetli/ler kapatmak ister mi artık bu SAS'ı? E4024 (mesaj) 14.40, 2 Mart 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Bana pek KD görünmedi, ama genel bir internet taramasında. Burada bilgi teknolojileri uzmanı isimler var, belki başka, uzmanların bildiği kaynaklarda işlenmiştir. Mevcut kanaatim maddede de KD'lik gösteren kaynaklar yer almadığı cihetle böyle bir tartşmanın gerekli olduğu yönünde. Belki de metin silinip kişinin adı kendi eserine (Vue.js) yönlendirilebilir. (İçimden birşey "yanılıyor olabilirsin" de demiyor değil, ama o durumda SAS hızlı da kapatılabilir. :) E4024 (mesaj) 01.19, 25 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor.--NanahuatlEfendim? 04.37, 25 Şubat 2020 (UTC)
- Yorum Evan You teknoloji dunyasinda Vue.js ile buyuk is basarmistir. Silinmesin yerine maddenin icerigi doldurulabilir. Kendisini arastirirsaniz yeteri kadar kaynak var internette. Silinmemesi durumunda icerigini doldurma ve kaynaklandirma sorumlulugunu ben alabilirim. --Hakaretamiz (mesaj) 05.27, 25 Şubat 2020 (UTC)
- Oy verme hakkınız var mı, bilmiyorum. Ama güvenilir ve bağımsız kaynaklar eklerseniz madde kalır. Yani "önce kalsın deyip sonra kaynaklandırma" değil, tam tersi... E4024 (mesaj) 11.07, 25 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin VP:KİŞİ kriterlerini karşılamıyor. – ravages | mesaj 15.02, 25 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- "VP:KD (Kişiler)"e göre KD değil. Sadece Silikon Vadisi'nde kimbilir kaç tane Evan You çalışıyor. Sıradan, ansiklopedik değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.55, 25 Şubat 2020 (UTC)
- Kullanıcı:Hakaretamiz, aktif olduğunuzu gördüğüm için soruyorum: Maddeyi silmek üzereyiz. Kaynak buldunuz mu? E4024 (mesaj) 19.03, 29 Şubat 2020 (UTC)
- Kullanıcı:E4024, hatırlattığınız için teşekkür ederim. Maddenin geliştirilmesine başladım, boş vakitlerimde devam edeceğim. Şu an düzenleme de bulundum.
- Yorum Ekleme: Daha once olusturulan ingilizce sayfalar yonlendirilmis lakin o donemler de kaynak sorunu varmis, o sayfayi da tekrar olusturup yayinladim. Ingilizce Vue.js sayfasinda da gerekli linklemeleri yapip yayinlandim. Orada su an yayinlandi ve bir sorun gozukmuyor. Hizmetlilerin bilgisine. --Hakaretamiz (mesaj) 19.50, 29 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin - Adıgeçenin "Linked in" fişi burada geçmez. Hakaretamiz, SAS'a sunulan maddeleri geliştirirken üzerlerindeki silme duyurusunu kaldırmayın lütfen. Ancak o şekilde insanlar haberdar olup bu tartışmalara katılabiliyorlar. E4024 (mesaj) 01.17, 2 Mart 2020 (UTC)
- @Superyetkin kapatilabilir saniyorum ki.--Nystaléos benim? 17.05, 3 Mart 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Ocak 2017'den beri kayda değerliği ispatlanamamış şekilde işaretli. Sonradan Çukurova Holding tarafından satın alınmış ve 2008 yılında iflas edip kapanmış. Hakkında bağımsız, güvenilir kaynaklar bulunmazsa KD durmuyor bu yüzden Çukurova Holding maddesine aktarılabilir. Nystaléos benim? 08.41, 25 Şubat 2020 (UTC)
{{aktarılsın}} Aday gösteren olarak.--Nystaléos benim? 08.44, 25 Şubat 2020 (UTC)- Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. – ravages | mesaj 15.03, 25 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı silinsin-- "Vikipedi:Kayda değerlik (İnternet)"e göre KD değil. Estore.com.tr adresiniziyaret ettiğimizde karşımıza "Bu alan adı ".tr" Alan Adı Yönetimi tarafından duraklatılmıştır. Alan adınız, mali ya da idari nedenlerle duraklatılmış olabilir!" çıkıyor. Yâni sayfa uçmuş. @Nystaléos: "Çukurova Holding" maddesinde hangi bölüme aktaracaksınız? Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.16, 25 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı silinsin Evet tekrar holding maddesine baktim da "Dijital Platform" haricinde tasinacak bir yer yok. Oraya ufak sekilde yazilabilir. Bu yuzden oyumu degistiriyorum.--Nystaléos benim? 17.48, 25 Şubat 2020 (UTC)--Nystaléos benim? 17.48, 25 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Çukurova'ya satışı haber olmuş, bir de Öget Kantarcı'nın GittiGidiyor'da bir mevkiye atanmasının haberinde sitenin adı da anılıyor. Bunlar dışında kaynak bulamadım, kayda değer olduğu ispat edilememekte.--NanahuatlEfendim? 18.44, 25 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Sanatçı denilen şahıs kayda değer değil. Hakkında yeterli kaynak yok. Silinmesini talep ediyorum--Veyselsahinli (mesaj) 16.01, 25 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak var var olmasına da onlara girince daha çok Ümit Yılbar ile ilgili bilgi verdiklerini görüyoruz. Belki de bunu silip Ümit Yılbar'ın maddesini yapmalıyız. E4024 (mesaj) 17.14, 25 Şubat 2020 (UTC)
- Aktarılsın Kaynaklar daha ziyade grubu Pentagram ile ilgili bilgi veriyor. Cenk Ünnü de kuruculardan olduğu için genel olarak "...Cenk Ünnü ile beraber grubu kurdu(lar)" tarzı bilgiler görüyoruz. Kitap aramalarında işe yarar denebilecek bir şeyler var ama bunlar ne kadar önemli, bilemiyorum. Ayrıca VP:MÜZİK ışığında yorumladığımda, Pentagram gibi bir grupta yer almış bir müzisyenin aslında KD olması gerekir, fakat Türkçe müzik (özellikle de rock ve metal müzik) ile ilgili hem yerli hem de yabancı kaynak azlığı nedeniyle kayda değerliği ispat etmek çok da kolay olmuyor. Aslında kalsın demek gerekir ama açıkladığım nedenlerden ötürü diyemiyorum. Onun yerine, Pentagram maddesine aktarılabilir diye düşünüyorum. Hatta onunla birlikte diğer üyeler bile aktarılabilir, çünkü yine açıkladığım sebepten ötürü bu kişilerin de kayda değerliğinin ispatlanması oldukça zor. – ravages | mesaj 11.38, 26 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin Gruptan bağımsız bir kayda değer kariyeri olmadığından grup maddesiyle birleştirilebilir.--NanahuatlEfendim? 05.13, 1 Mart 2020 (UTC)
- Pentagram’dan bağımsız olarak kaynağa rastlayamadım. Aslında grubun KD’liği üyelerini KD kılabilir ama burada grup müzisyenin çok önüne geçmiş halde. Bilgi kaybı olmaması açısından aktarılabildiği kadarıyla Birleştirilsin ve zayıf bir halde Silinsin diyorum. Chansey 17.50, 2 Mart 2020 (UTC)
SilinsinDr. Coalmesaj 14.46, 7 Mart 2020 (UTC) aday gösteren olarak--Veyselsahinli (mesaj) 09.04, 3 Mart 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar)‘nin sadece 5. kriterine dayandırılarak açılmış kitaplardan birisi. Yazarının Stalin’in olup olmadığına dair bir tartışma da maddenin tartışma sayfasında, dileyen göz atabilir. 2016 yılından beri KD etiketiyle duran madde içindeki iki kaynak bizzat yayıncılara ait (bağımsız değil), öteki iki kaynak ise benzer maddelerde de gördüğümüz sosyalist ve marksist yayınlar yapan siteler (tarafsız olmadıkları su götürmez), burada bir değerlendirilsin. --Maurice Flesier message 14.43, 26 Şubat 2020 (UTC)
Silinsin aday gösteren olarak.--Maurice Flesier message 14.45, 26 Şubat 2020 (UTC)- Kalsın Eseri bizzat Stalin kaleme aldı. #5. kriter: Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir. Stalin'in kendisi epey ve epey bir kayda değer. Dolayısıyla bu eser de direkt kayda değer. "İkincil kaynaklar olmasa bile" yazıyor ama, ilgili kaynaklar da maddede mevcut zaten. Ayrıca eserin eğitim kurumlarında okutulmasına dair #4. kritere de rahatlıkla uyuyor, 1930'lu yıllarda Asya'da Stalinizm rüzgarı eserken bu eserler başucu kitabıydı. 1949 sonrası Çin eğitim sistemine de girdi hatta.
- Aşağıdaki kaynaklar direkt olarak eseri konu alan iki makale olduğu için bağımsız kaynağa yeter de artar bile;
- Deutschlands, S. E., & Simonjan, J. A. Lehrmaterialien für Parteischulen, Fernunterricht und Selbstudium: Über JW Stalins Schrift" Anarchismus oder Sozialismus?". Dietz, 1951. - Обичкин, Г. Д (Obiçkin, G. D.), О произведении ИВ Сталина" Анархизм или социализм?", Госполитиздат, 1952.
- Şuradaki makaleler 1950 yılında basılan İngilizce versiyonuna, yani Stalin, J. (1950) Anarchism or socialism? Fredonia Books. eserine alıntı yapmış. Şuradaki makaleler 1950 Rusça versiyonuna, yani Сталин, И. В. (1950). Анархизм или социализм?. Гос. изд. полит. лит' eserine atıf yapmış. Yani bu eserin çeşitli dillerdeki versiyonlarına alıntı yapan sayısız makale bulunmakta. Geçtiğimiz yüzyılda birçok dile çevirilen ve tezlerde, uluslararası makalelerde vb. atıf alan bir eser, halen de almakta, tarihsel olduğu için gelecekte de alacaktır. Güçlü kalsın tabi ki, Stalin'in eserleri kayda değer değil de nedir? --Ahmet Turhan (mesaj) 23.36, 26 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı kalsın. İdeolojik literatürün dışında batı akademisinde de ele alınmış çok defalar, örneğin: [31] [32] [33] [34]. Nasıl yayımlandığından bağımsız olarak kaynaklarda Stalin'in yazdığı bir kitap olarak incelenmekte. Dolayısıyla VP:KİTAP madde 5'ten zaten otomatik KD oluyor. Hem genel hem de özel KD kriterini karşılamakta. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.49, 26 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Ahmet Turhan ve Seksen iki yüz kırk beş'in sunduğu kaynaklar maddenin kayda değerliğini ispatlar nitelikte. – ravages | mesaj 20.43, 28 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Son eklenen kaynaklarla birlikte madde KD hale gelmistir.--Nystaléos benim? 17.12, 3 Mart 2020 (UTC)
- Kalsın son düzenlemeler sonrasında revize ediyorum görüşümü. Tabi oradaki bağımsız ve tarafsız olmayan zorlama kaynaklar sebebiyle değil, seksen’in gösterdiklerine istinaden. --Maurice Flesier message 18.13, 3 Mart 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Dış bağlantılar'da verilen "kaynaklar" (başka kaynakça yok) bana tatminkar gözükmedi. KD mi sizce? E4024 (mesaj) 23.29, 26 Şubat 2020 (UTC)
- Sitesindeki basın bölümündeki çok sayıda bağımsız gözüken haber ve şu kaynaklar [35] [36] yeterli gözükmekte. Kalması taraftarıyım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.07, 27 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın, kaynaklar kayda değerliğini gösteriyor. ama bu her şeye en büyük, en güzel, en tanınmış, en şahane denen tanıtımlardan içim şişiyor hakikaten. --kibele 09.38, 27 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın, kayda değer gibi görünüyor. Ben elimden geldiği kadar düzeltiyorum şu an. Lawlss (mesaj) 09.48, 27 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Kendi adıyla arama yapınca ilk sayfalarda çıkan sonuçlar bile sadece kendi sosyal medya hesapları vs. Vikipedi'deki "bir kişi gazete haberlerine çıktıysa kayda değerdir" mantığına anlam veremiyorum hala. Silinmesi taraftarıyım. --Gargarapalvin mesaj 21.32, 27 Şubat 2020
- @Gargarapalvin: VP:KD, "Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir." Buna gazete haberleri de dâhil. Google aramasında ilk sıralarda çıkanlar pek anlam ifade etmemekte, kaynaklar 15. sayfada olsa da önemli değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.08, 27 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynakların KD’liği ispatı açısından yeterli olduğu kanaatiyle Kalsın. Chansey 12.15, 28 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Gerekçelere katılarak. – ravages | mesaj 20.45, 28 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın--KD. Tarafsız, güvenilir ve bağımsız kaynaklar maddede bulunuyor.--Nystaléos benim? 20.56, 28 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
<<Değirmendere üç mahalleye bölünmüş olduğundan üç mahallenin ayrı ayrı açılması gerekir>>
gerekçesiyle HS olarak işaretlenmişti. Bu konuda üzerinde oydaşma bulunan bir yönerge var mı, bilemiyorum, ancak VP'de çalışırken en üzerinde durduğum noktalardan biri "buranın devlet dairesi olmadığı" konusu oldu. Büyükşehirler konusunda yanlışlık yapıldı. Samsun'un şehir olan şehri ile menemeniyle ünlü bir köy olan Çakallı aynı sepete konuldu. Yanlış bu. Köyse köy. Mahalle statüsü ayrı bir konu. E4024 (mesaj) 14.35, 27 Şubat 2020 (UTC)
Sayfayı ben oluşturmuştum devlet dairesi olarak Değirmendere'de ilköğretim ve ortaokul olarak 2 okul ve bir sağlık ocağı bulunuyor kaynak ve fotoğrafları ekliyorum.
Değirmendere Ortaokulu http://degirmendereortaokulu.meb.k12.tr
Değirmendere İlköğretim okulu http://degirmendereilkokulu.meb.k12.tr/
Değirmendere sağlık ocağını resmi sitelerde bulamadım https://www.doktortakvimi.com/klinikler/izmir-menderes-6-nolu-degirmendere-aile-sagligi-merkezi#
https://www.ilkokullar.com/izmir/menderes/degirmendere-ilkokulu/13762
Değirmendere tabelası fotoğrafı https://www.a3haber.com/wp-content/uploads/2020/01/antik-kent-ile-tahtali-baraji-arasinda-yapilmak-istenen-mermer-ocagina-tepki-suruyor_4059_dhaphoto9-680x365_c.jpg
Değirmendere ilköğretim okulu fotoğrafı https://s3-media0.fl.yelpcdn.com/bphoto/KgFANiNL8nFQYtrbY-Sg2A/o.jpg — Bu imzasız görüş Cem lzmir (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
* Hızlı silinsin HS işaretlemesini yapan kullanıcı olarak bir açıklama yapayım. Büyükşehir statüsüne sahip illerde köylerin tüzel kişiliği kaldırılarak mahalleye dönüştürüldü. Bu nedenle büyükşehir statüsündeki illerde köyler yoktur, mahalleler vardır. İlgili mahalle de kendi içinde üçe bölünmüştür. Nitekim Menderes'in mahalleleri şablonu da buna paralel düzenlenmiştir. Bu yüzden her mahallenin kendi maddesinin açılmasını gerektiğini düşünerek, hızlı silinmesi yönündeki görüşümün devam ettiğini belirtiyorum. – ravages | mesaj 20.59, 28 Şubat 2020 (UTC)
Önceden Değirmendere 3 mahalleydi 31 mart 2019 seçimlerinden sonra 3 mahalle birleştirildi artık tek mahalle oldu o yüzden Menderes'in mahalleleri sayfasının da değiştirilmesi gerekiyor. Cem lzmir (mesaj) 18.56, 29 Şubat 2020 (UTC)
- @E4024 Ravages Madde üzerinde değişiklikler yapılmıştır. En sonki revizyondan sonra görüşleriniz değişmiş midir? --Uğurkentmesaj 19.26, 14 Mart 2020 (UTC)
- Değirmendere diye bir yer var oldukça benim görüşüm hep kalması yolunda olacak. Mahalle, köy, semt, bucak farketmez. Ben bu SAS'ı hızlı silinmek üzere olan bir insan yerleşimini(n VP'deki varlığını) kurtarmak için açtım; silinsin diye değil. E4024 (mesaj) 19.29, 14 Mart 2020 (UTC)
- Kalsın Mahallenin tekrar birleştirilerek tek mahalle olduğuna ilişkin kaynaklara ulaştım. Ben HS etiketlemesini üç ayrı mahalle olduğunu sandığım için yapmıştım. Fakat tek mahalle ise o zaman kalabilir. – ravages | mesaj 11.34, 15 Mart 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Maddenin tartışma sayfasında KD'liği sorguladım, "maddenin kaynağa boğulacağı" gibi bir yanıt aldım. Bunun üzerinden bir aydan fazla zaman geçti ve bir tek ilave kaynak eklenmedi. KD'lik kaygısıyla tartışılmasını öneriyorum. Unutmayalım ki küçük bir binadan söz ediyoruz, bir dağ'dan değil, ki daha yeni Türkiye'deki bir dağın KD'liğini sorguladık burada.
Bu arada, KD'lik konusu dışında, SAS tartışmaları ile dolaylı ilgisi olabilecek bir husus: Kiosk sayfasının silinmesini de burada tartışıyoruz. O sayfanın silinmeyip kalmasını isteyen kullanıcı bu maddeyi açan kişi. Öyleyse neden "Kiosco Morisco" ya da "Kiosco morisco" özgün adı ile açılmıyor Türkçe Vikipedide? Hangi Türkçe kaynakta "Moro Köşkü" ifadesi geçiyor? Kiosk diye ayrı bir kavram var ise bu yapı neden metinde "kiosk" değil" de "köşk" olarak tanımlanıyor? İki SAS'ın bir arada ele alınması da yararlı olabilir. E4024 (mesaj) 14.53, 27 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Adaylığı iyi niyetli görmüyorum. Basit bir Google aramasıyla karşımıza çıkan onlarca kitap sonucu görülebilir. Önce şablon:Kayda değerlik eklenmeliydi maddeye... Neyse, kitap kaynakları oradan görülebilir.--NanahuatlEfendim? 15.52, 27 Şubat 2020 (UTC)
- Bulunduğu mahallenin de sembolü olan yapının, mahalleyi konu alan kaynaklarda da geçtiğini tahmin etmek de zor değil. Sırf mahalle üzerine yazılan kitaplar, köşk üzerine yazılan akademik makaleleri de buraya bırakayım.--NanahuatlEfendim? 16.02, 27 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Nanahuatl'a katılıyorum; gösterdiği sayfalardaki kaynakların kayda değerliği açıkça ortaya koyduğu kanaatindeyim. Dr. Coalmesaj 18.41, 27 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın, Nanahuatl'a katılıyorum, verdiği kaynaklar da net olarak yeterli. "Unutmayalım ki küçük bir binadan söz ediyoruz, bir dağ'dan değil, ki daha yeni Türkiye'deki bir dağın KD'liğini sorguladık burada." diye bir SAS gerekçesi olamaz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.05, 27 Şubat 2020 (UTC)
- Kullanıcı:Seksen iki yüz kırk beş, SAS gerekçesinin KD'lik olduğu gayet açık. Küçük bir binanın KD'liği konusunda, maddenin tartışma sayfasında kaynak istersem, olumlu sonuç alamazsam, onu buraya getiririm. Aynı kullanıcının daha geçenlerde kaynak eksikliği gerekçesiyle bir dağı sildirmeye kalkmasına değinmem de küçük bina bağlamında doğal. (Yani "dağ için kaynak istiyorsunuz ben bir "kiosk" -her ne demekse- için kaynak istiyorum" anlamında.) Ayrıca isterseniz "Kayda değerliği maddede kaynaklarla gösterilmeyen hiç bir madde kayda değer değildir" mealindeki SAS beyanlarını da bulup çıkarabilirim. O nedenle basit Google araştırması bu olayda "yerinde" değil. (Ya da farklı kullanıcılar için farklı standartlarımız mı var bizim?) Ben sizi tanıyabildiğim kadarıyla, sizden buradaki "iyiniyet varsaymama" (dolayısıyla kişisel saldırı yasağını ihlal) olgusuna da değinmenizi beklerdim. Sağlık olsun. Benim muhatap almadığım bazı kullanıcılar "nasılsa cevap vermeyecek, ayrıca kimseyi şikayet sayfalarına da taşımama ilkesi var" deyip E4024'e (bendeniz :) yüklenirler böyle. Kolay gelsin. İlk geldiğim gün anladım VP'nin zorluklarını, ama 8 yıldır alışabildin mi derseniz, hayır, alışamadım. Saygılarımla. E4024 (mesaj) 21.36, 27 Şubat 2020 (UTC)
- Bu mantıkla koca dağın yanında bakteri maddelerinin ne işi var, silelim gitsin. Mantık süpermiş... 8 yılı bilmem ama birkaç yıldır sizin zorluklarınızı çekiyoruz, onu biliyorum. Bu da sizin üslubunuz, onunla karşılık vereyim dedim bir kere de.--NanahuatlEfendim? 16.46, 28 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Üstteki kullanıcılara ve Google'a katılarak. --Khutuckmsj 22.21, 27 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Nanahuatl ve ayni sekilde google'a katilarak.--Nystaléos benim? 16.54, 28 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Madde ile ilgili tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunuyor. Kayda değer olduğu da böylece görülüyor diye düşünmekteyim. – ravages | mesaj 21.05, 28 Şubat 2020 (UTC)
- Taşınsın-- "Köşk" Türkçe'de "büyük bir sivil yapıya bağlı veya bağımsız olarak inşa edilen süslü küçük bina." anlamına gelir. Ayrıca bağımsız evleri, yazlık binaları da ifade eder. Bir saray veya konak bahçesinde müstakil olarak yapılan süslü küçük binalara da bu ad verilir. Dolayısıyla Meksika'daki bu yapı, Türkçe "köşk" dediğimiz yapı değildir. İşbu hâlde "Moro Köşkü" yanlış bir tâbirdir ve Türkçe'de ifade ettiği anlam, okuyucuyu yanıltacaktır. Çünkü bizim Ihlamur Kasrı, Hıdiv Kasrı, Malta Köşkü, Çinili Köşk, Perili Köşk ve sâir yapılar hep aynı bina tarzını ifade eder ve bu bina Meksika'daki bu yapı değildir. Başka lisanlarda "kiosk" diye tâbir edilen şey de, "köşk" değildir. Dolayısıyla, eğer bu yapı KD ise, orijinal ismiyle bir madde açılması ve buraya taşınması görüşündeyim. İşin bir de şu yanı var; Türkçe'de bir arama yapıldığında, meraklısı "Moro Köşkü" diye değil, "Kiosco Morisco" diye arayacaktır. Hâsıl-ı kelâm, "Moro Köşkü" tâbiri hem Türkçe bakımından, hem mimari bakımdan yanlış bir isimlendirmedir. Madde içeriği "Kiosco Morisco" başlığına taşınsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.29, 29 Şubat 2020 (UTC)
- Madde bağımsız kaynaklarda yeteri kadar işlenmiş.Kayda değerlik açısından bir sorunu olmadığı kanaatindeyim. Kalsın. Chansey 10.24, 1 Mart 2020 (UTC)
- @Vikiçizer, kapatılabilir sanıyorum ki.--NanahuatlEfendim? 21.12, 3 Mart 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Madde aynı gün [...] açılmış ama, bu saldırı 2020 İdlib çatışmaları kapsamında, söz konusu madde ansiklopedik olarak geliştirilmeli, eğer madde boyutu çok artarsa bu şekilde bölünmeli. Şu an için taşınmalı. Ahmet Turhan (mesaj) 21.24, 27 Şubat 2020 (UTC)
- Taşınsın 2020 İdlib çatışmaları --Ahmet Turhan (mesaj) 21.43, 27 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı kalsın Vikipedi ideoloji yansıma/yansıtma yeri değil, tarafsız ansiklopedidir. Sivilleri ve askerleri katleden bir oluşumu/tarafı veya rejimi çatışıyor, kendini savunuyor ve yahut ansiklopedik değil şuradan bir eylem gibi abesle iştigal diyemlerle savunmak VP:TBAya ne derece uygundur? Pivox (mesaj) 21.27, 27 Şubat 2020 (UTC)
- Cevap İdeoloji derken? Suriye hükûmetine bağlı Suriye Silahlı Kuvvetleri'ni "rejim" olarak tarif etmek gibi mi? Bu tartışmadan bağımsız olarak, madde "2020 İdlib çatışmaları" olarak açılan genel maddeye dahil, 2021 de değiliz ve yıl bazında açılan maddeyi geliştirip kaliteli hale getirmeliyiz, her çatışmayı ayrı madde şeklinde açmamalıyız. --Ahmet Turhan (mesaj) 21.30, 27 Şubat 2020 (UTC)
Hızlı TaşınsınÖzel olarak başlığı hak edecek bir gelişme şu an için söz konusu değil içerik incelendiğinde özel bir başlıktansa yıl bazındaki maddeye taşınması daha mantıklı. Ayrıca bunun ideoloji ile ne alakası var. Bu tür olayların günü gününe açılması bile saçma eğer ilerde bu gün yaşanan olaylar ile ilgi çok fazla şey olursa bu madde mantıklı olur ancak şuan birleştirilmesi en mantıklısı.--Orfur (mesaj) 21.44, 27 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Son gelişmeler ışında kalması mantıklı bir hal aldı.--Orfur (mesaj) 02.03, 28 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı kalsın Madde oluşturulduktan 10 dakika sonra hevesle aday gösterilmiş ama, 33 kişinin (şimdilik) öldüğü bir vakanın münferiden öneme haiz olamayacağını iddia etmek pek de gerçekçi görünmüyor. Ayrıca "kapsam" argümanı öylesine temelsiz ki, bu argümanı geçerli kabul eden herkes, örneğin, Çanakkale Savaşı maddesini de I. Dünya Savaşı'na taşımayı önermeli. Maddenin taşınmasına ilişkin teklifin temelindeki psikolojik motivasyon sanıyorum 2020 İdlib çatışmaları maddesinin henüz kısa ve içeriğinin de nispeten zayıf olmasına dayanıyor. Ne var ki, bu da bir gerekçe olamaz. Dr. Coalmesaj 01.29, 28 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın - Dr. Coal'a katılıyorum. E4024 (mesaj) 01.43, 28 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı kalsın 2020 İdlib çatışmaları kapsamında olsa da başlı başına önemli ve kayda değer bir olay. Kendi başına bir madde konusu olması gerektiğini düşünüyorum. --Khutuckmsj 02.21, 28 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı kalsın Khutuck'e katılıyorum.--Yağızhanmesaj 03.00, 28 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı kalsın Biraz önce şöyle bir güncelleme yaptım maddede. Taraflar arasındaki en fazla zayiat verilen çatışmalardan biri olduğu görülüyor. Diğer irili-ufaklı çatışmalardan da ayrılıyor bu yönüyle, ki maddenin kaynaklandırması da iyi. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 06.01, 28 Şubat 2020 (UTC)
- Durumun “Türkiye’nin Suriye’deki en büyük kaybı” olarak nitelendirilmesi ve kendi başına yeterince gündem oluşturması, olay hakkında kaynağa ulaşılabilmesi dolayısıyla kanaatim Kalsın. Bu arada madde içeriği daha da geliştirilmeye açık gibi gözüküyor. Chansey 07.00, 28 Şubat 2020 (UTC)
- Hızlı kalsın Tek başına bir madde olabilecek kadar önemli bir olay. Sonrasında yaşanan olaylarla birlikte, bir maddenin alt başlığı olamayacak kadar önemli ve kapsamlı.Sait* 12.11, 28 Şubat 2020 (UTC)
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK Kaydadeğerlik--176.55.29.111 09.49, 28 Şubat 2020 (UTC)
- SAS'ı açan IP'nin kukla olduğu ve kimin kuklası olduğu diğer katkıları ve onların geçmişinden kolayca anlaşılıyor. Hizmetlilerden bu IP'yi engellemelerini ve uygunsa SAS'ı iptal etmelerini rica ediyorum. Teşekkürler. E4024 (mesaj) 13.08, 28 Şubat 2020 (UTC)
- VP:KET üzerinden bildiriyorum, hizmetliler ilgilenirse sevinirim, çoğu talep gözden kaçıyor. --Ali Haydar (mesaj) 13.19, 28 Şubat 2020 (UTC)
- Sayın @Sabri76 maddeye Kaydadeğerlik işareti koyan ben değilim benim engellenmemi belirten yukaridaki yorum yapanlardan birisidir maddede sorun varsa her kullanıcının tabii hakkı olarak SAS a işaretlenmesi neden suçtur efendim KET diyorlar Adammı astım Küfürlü sozmu ettim Hayır absürd bişeyde yazmadım hakaret yok uğraşmayın hocam Vikipedi size ait değil 75 milyon her katkı veren madde açan insanlara aittir... Emekle oynamayın ben sizleri muhatap almıyorum uğraşıyorsunuz yapmayın ben sizin adınıza yorum bile yazmazken elinizden geleni ardına koymayıp hesabım engellensin bin türlü at kosturuyorsunuz ayıptır madde ekliyorum başka bişeymi yok SAS a taşımakta suç diye KET diyorsunuz.. Sizi ikinizi tenzih ediyorum... Diyeceğim bu kadar...--176.43.208.68 15.12, 28 Şubat 2020 (UTC)
- Benim diyeceğim de çok kısa ve bir defalık: Bunları zamanında düşünecektiniz. Artık çok geç. Kukla listenize bakarken yarattığınız bazı kullanıcı adlarına da özellikle dikkat edin, bakalım hoşunuza gidecek mi... E4024 (mesaj) 15.54, 28 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 21.13, 3 Mart 2020 (UTC)
- Silinsin, kişiyi konu alan herhangi bir kaynak yok. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.52, 4 Mart 2020 (UTC)
- Yorum sayın @Seksen iki yüz kırk beş sayın @Nanahuatl bazı kaynaklar buldum [[37]] [[38]] [[39]] [[40]] [[41]] [[42]] [[43]] ekledim kontrol edermisiniz karar ne olursa sağlık olsun bulabilkdiklerim bu kadar...--46.106.245.248 02.25, 5 Mart 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Kaynak ya da VD bağı göremeyince merak ettim. Sanal birşey nerede nasıl aranır onu da bilemedim. En iyisi SAS'a geleyim dedim. (Çok KD bir konu ise beni hırpalayabilirsiniz neden iyice araştırmadan SAS açıyorsun diye... :) E4024 (mesaj) 19.52, 28 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Filmi yapılmış, ayrıca İngilizce Vikipedi'de Hobbit kitabı için doyurucu bir madde yapılmış. Burada da maddeye ilişkin kayda değer olduğunu gösterir tarafsız, bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunuyor. Hem kaynak bulunabilmesi hem de kitabı konu alan bir filminin yapılmış olması nedeniyle (ki filmin de Vikipedi maddesi var) VP:KİTAP uyarınca kayda değer olduğunu düşünüyorum. – ravages | mesaj 21.19, 28 Şubat 2020 (UTC)
- Hobbit romanı var madem, oraya eklenir. (?) E4024 (mesaj) 22.22, 28 Şubat 2020 (UTC)
- Tek başına maddenin kayda değer olup olmadığına baktığımızda kayda değer olduğu görülüyor. Yine de, ana maddesi içerisinde toplu olarak düzenlenmesi düşünülürse, bu da yapılabilir. – ravages | mesaj 12.07, 29 Şubat 2020 (UTC)
- Hobbit romanı var madem, oraya eklenir. (?) E4024 (mesaj) 22.22, 28 Şubat 2020 (UTC)
- Hobbit (roman) ile Birleştirilsin Hiçbir kaynak olmaması bir tarafa, Pelennor Çayırları Savaşı gibi müstakil madde olmasını gerektirecek bir uzunluğu da yok. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.25, 28 Şubat 2020 (UTC)
- Birleştirilsin-- "Hobbit (roman)" maddesi ile birleştirilsin. İngilizce madde KD olabilir. Nihayetinde bu eser İngiliz edebiyatına ait. İngilizce'de Tolkien ve eserleri üzerine biyografi, inceleme türünde yüzlerce kitap da bulabilirsiniz. Ama bunların hiçbiri Türkçe'de yok. Dolayısıyla Hobbit maddesi altında birarada, derli toplu durması daha faydalı olacaktır. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.13, 29 Şubat 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Maddenin neredeyse tamamı kaynaksız ve yanlış bilgilerden oluşuyor. Ayrıca ansiklopedik bir dille yazılmamış. Kullanıcıları yanlış bilgilendiriyor. Cem 53 mesaj 09.54, 29 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın Inner Asia adıyla aratınca maddeyi konu alan kitaplar bulunabiliyor. İngilizcesi de kayda değer olduğunu gösterir kaynaklara sahip. Kayda değer olduğunu düşünmekteyim. – ravages | mesaj 12.04, 29 Şubat 2020 (UTC)
- Tartışma kayda değerlik çerçevesinde açılmamış ama... E4024 (mesaj) 12.15, 29 Şubat 2020 (UTC)
- Silinsin-- KD değil. Türkçe'de "İç Asya" şeklinde coğrafi ya da siyâsî bir tâbir yoktur. Tıpkı İngilizce "Mediteranean" ismi verilen denize bizim "Akdeniz" dememiz gibi. İngilizce kaynaklar olması çok normal, çünkü hemen hemen bütün bölge vaktiyle onların sömürgesiydi. İngilizce'nin sözkonusu coğrafya ile başka bir hukuku var. Ama bizim yok. Bizim için "İç Asya" hiçbir şey ifade etmiyor. Tıpkı bizim için "Orta Asya"nün ifade ettiği mânâ, İngiliz'e bir şey söylemeyeceği gibi. Ayrıca "Tayland", "Çin Hindi" gibi ülke ve bölgeler deniz kenarında, hiç de Asya'nın içinde falan değil. Hindistan nerede, Kore nerede! Dolayısıyla Türkçe bakımından da arızalı bir tâbirdir. İngilizce'yi temel alıp, her yaptığını doğru bilmek de bazen bu tercümede olduğu gibi, bizim lisan ve kültür coğrafyamıza münasip düşmüyor. Bence İngilizce'de var diye, kavram uydurmaya gerek yok. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.29, 29 Şubat 2020 (UTC)
- Düşüncelerinize saygı duymakla birlikte, "bizim için bir anlam ifade etmemesini" kayda değer olmadığının gösterilmesi ve silinmesi için bir dayanak olarak görmüyorum. Vikipedi evrensel bir ansiklopedi ve "bizim için" - "onlar için" ayrımı yapılmadan, politikalarımıza uygun olan her şeyin burada yer alabilmesi gerekir. Bunun "bizi" ya da "başkalarını" ilgilendirmesinin/ilgilendirmemesinin bir önemi yoktur, olmamalıdır da. Aksi düşünce, meselenin VP:MİLLİ ihlâline kadar gitmesine yol açabilir. Maddenin adı tartışılabilmekle beraber (İç Asya olmaz, -atıyorum- Merkez Asya olur), aday gösteren kullanıcının belirttiği "kaynaksız, yanlış bilgiler ve ansiklopedik bir dille yazılmama, yanlış bilgilendirme" gerekçelerinin de uygun olduğunu düşünmüyorum. Ayrıca bu, silme politikamıza da uygun düşmemekte. Bir konu kayda değerse, burada yer alabilmelidir. Konunun kaynaksız ve yanlış bilgilerle, biçem kurallarına aykırı olarak ele alınması bir silinme gerekçesi olmamalıdır. Maddenin yukarıda açıkladığım nedenlerle kayda değer olduğunu düşündüğümü dile getirmiştim. O yüzden bu madde pekâlâ "kurtarılabilecek" bir madde. O hâlde, kurtarılabilecek ise silinmesine de gerek yok diye düşünüyorum. Diğer detaylar ise tartışılıp fikir birliğine varılarak halledilebilir. Saygılarımla. – ravages | mesaj 21.52, 29 Şubat 2020 (UTC)
- @ravages: Tartışmanın KD'lik hakkında açılmadığını tekrar dikkatinize arz edelim o hâlde; "tartışma, kayda değerlik çerçevesinde açılmamış ama..." Ayrıca; maddenin adı tartışılabilir, değiştirilebilirse, içeriği yanlış olsa da tartışılabilir, düzeltilebilirse biz burada neyi tartışıyoruz? Madde adı Türkçe bilgi ve kurallarına uygun değil; içeriği de doğru değil. Eee? Zaten ortada bir şey yok demektir. Bu tartışmalar aracılığıyla imece usûlü yeni bir madde yazacak değiliz, tartışmaların sebeb-i hikmeti de bu değil. Ve bütün bunlar sırf İngilizce'de "Inner Asia" diye bir madde var diye, değil mi? Ve eğer "(İç Asya olmaz, -atıyorum- Merkez Asya olur)" diye düşünsek, ama zaten "Merkez Asya" diye, "Uzakdoğu Asya" diye müstakil maddeler var? O zaman da boşa kürek çekmiş olacağız. Sözkonusu maddede bahsedilen bölgeye biz Türkçe'de "Uzakdoğu Asya" ya da "Uzak doğu" adını veriyoruz. Mesele bu kadar basit. Dolayısıyla ayrıca bir "iç Asya" maddesi bilgi kirliliğine de neden olacaktır. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 23.50, 29 Şubat 2020 (UTC)
- @Nedim Gayet Bir, demek istediğim şey; bir maddenin yanlış, eksik bilgiler içermesi, kaynak barındırmaması gibi sebeplerle silinmeye aday gösterilemeyeceği. Eğer bir konu kayda değer ise, onu açıklayan madde de pekâlâ düzenlenebilir. Ama kayda değer değil ise zaten Vikipedi'de bulunmasına gerek yoktur ve silinmelidir. Şöyle bir örnek vereyim izninizle; örnek olarak belirttiğiniz Orta Asya maddesinin tıpkı bu madde gibi; yalan yanlış ve kaynaksız bilgilerle açıldığını düşünelim. O hâlde o maddeyi de aynı gerekçeyle silinmeye aday mı göstereceğiz, yoksa düzeltecek miyiz? Burada bir maddenin Türkçesinin olmaması ya da Türkler/Türkiye için bir önem arz edip etmemesinin bir önemi olduğunu düşünmüyorum. Önemli olan, o konu ile ilgili yararlanılabilecek yeterli düzeyde kaynak olup olmaması olmalıdır. Kayda değerlikten bahsetmemin nedeni de budur. Yoksa meselenin kayda değerlik tartışması olmadığının bittabi farkındayım. Gerekçede belirtilen sorunlar madde üzerinde çalışılarak çözülebilir (ki biri ilgilenmiş, sağolsun). Ama kayda değerlik için yapabilecek bir şey yok. Maddenin kalması yönünde oy kullanmamın sebebi de budur: Maddedeki bilgiler yanlış ve kaynaksız olabilir, ama madde kayda değer ise çözüm o maddeyi silmek değil, düzenlemek olmalıdır. Kayda değer olmasaydı o zaman silinmesi yönünde oy kullanırdım. Bu yüzden maddenin kalması yönünde oy kullandım ve hâlen de aynı düşüncedeyim. Bu vesileyle @E4024'e de açıklamamı yapmış olayım. – ravages | mesaj 12.34, 1 Mart 2020 (UTC)
- @Ravages: Maksadınız anlaşıldı. Böyle bir tutum ile hareket etmenizi takdir ederim. Doğrusu da bu zâten. Her ne kadar "İç Asya" maddesi hakkındaki düşüncelerim değişmese de, çıkacak kararı saygıyla kabul edeceğim. Nihayetinde burada kişisel çıkar kavgası yapmıyoruz. Son olarak arz edeyim; "İç Asya" maddesi, hâl-i hazırda var olan "Uzak Doğu" maddesinde yer almayan hiçbir şey söylemiyor. Hatta onun kadar dahi bir şey söyleyemiyor. "İç Asya" tâbirini zorlama buluyorum.
- @Nedim Gayet Bir, demek istediğim şey; bir maddenin yanlış, eksik bilgiler içermesi, kaynak barındırmaması gibi sebeplerle silinmeye aday gösterilemeyeceği. Eğer bir konu kayda değer ise, onu açıklayan madde de pekâlâ düzenlenebilir. Ama kayda değer değil ise zaten Vikipedi'de bulunmasına gerek yoktur ve silinmelidir. Şöyle bir örnek vereyim izninizle; örnek olarak belirttiğiniz Orta Asya maddesinin tıpkı bu madde gibi; yalan yanlış ve kaynaksız bilgilerle açıldığını düşünelim. O hâlde o maddeyi de aynı gerekçeyle silinmeye aday mı göstereceğiz, yoksa düzeltecek miyiz? Burada bir maddenin Türkçesinin olmaması ya da Türkler/Türkiye için bir önem arz edip etmemesinin bir önemi olduğunu düşünmüyorum. Önemli olan, o konu ile ilgili yararlanılabilecek yeterli düzeyde kaynak olup olmaması olmalıdır. Kayda değerlikten bahsetmemin nedeni de budur. Yoksa meselenin kayda değerlik tartışması olmadığının bittabi farkındayım. Gerekçede belirtilen sorunlar madde üzerinde çalışılarak çözülebilir (ki biri ilgilenmiş, sağolsun). Ama kayda değerlik için yapabilecek bir şey yok. Maddenin kalması yönünde oy kullanmamın sebebi de budur: Maddedeki bilgiler yanlış ve kaynaksız olabilir, ama madde kayda değer ise çözüm o maddeyi silmek değil, düzenlemek olmalıdır. Kayda değer olmasaydı o zaman silinmesi yönünde oy kullanırdım. Bu yüzden maddenin kalması yönünde oy kullandım ve hâlen de aynı düşüncedeyim. Bu vesileyle @E4024'e de açıklamamı yapmış olayım. – ravages | mesaj 12.34, 1 Mart 2020 (UTC)
- @ravages: Tartışmanın KD'lik hakkında açılmadığını tekrar dikkatinize arz edelim o hâlde; "tartışma, kayda değerlik çerçevesinde açılmamış ama..." Ayrıca; maddenin adı tartışılabilir, değiştirilebilirse, içeriği yanlış olsa da tartışılabilir, düzeltilebilirse biz burada neyi tartışıyoruz? Madde adı Türkçe bilgi ve kurallarına uygun değil; içeriği de doğru değil. Eee? Zaten ortada bir şey yok demektir. Bu tartışmalar aracılığıyla imece usûlü yeni bir madde yazacak değiliz, tartışmaların sebeb-i hikmeti de bu değil. Ve bütün bunlar sırf İngilizce'de "Inner Asia" diye bir madde var diye, değil mi? Ve eğer "(İç Asya olmaz, -atıyorum- Merkez Asya olur)" diye düşünsek, ama zaten "Merkez Asya" diye, "Uzakdoğu Asya" diye müstakil maddeler var? O zaman da boşa kürek çekmiş olacağız. Sözkonusu maddede bahsedilen bölgeye biz Türkçe'de "Uzakdoğu Asya" ya da "Uzak doğu" adını veriyoruz. Mesele bu kadar basit. Dolayısıyla ayrıca bir "iç Asya" maddesi bilgi kirliliğine de neden olacaktır. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 23.50, 29 Şubat 2020 (UTC)
- Düşüncelerinize saygı duymakla birlikte, "bizim için bir anlam ifade etmemesini" kayda değer olmadığının gösterilmesi ve silinmesi için bir dayanak olarak görmüyorum. Vikipedi evrensel bir ansiklopedi ve "bizim için" - "onlar için" ayrımı yapılmadan, politikalarımıza uygun olan her şeyin burada yer alabilmesi gerekir. Bunun "bizi" ya da "başkalarını" ilgilendirmesinin/ilgilendirmemesinin bir önemi yoktur, olmamalıdır da. Aksi düşünce, meselenin VP:MİLLİ ihlâline kadar gitmesine yol açabilir. Maddenin adı tartışılabilmekle beraber (İç Asya olmaz, -atıyorum- Merkez Asya olur), aday gösteren kullanıcının belirttiği "kaynaksız, yanlış bilgiler ve ansiklopedik bir dille yazılmama, yanlış bilgilendirme" gerekçelerinin de uygun olduğunu düşünmüyorum. Ayrıca bu, silme politikamıza da uygun düşmemekte. Bir konu kayda değerse, burada yer alabilmelidir. Konunun kaynaksız ve yanlış bilgilerle, biçem kurallarına aykırı olarak ele alınması bir silinme gerekçesi olmamalıdır. Maddenin yukarıda açıkladığım nedenlerle kayda değer olduğunu düşündüğümü dile getirmiştim. O yüzden bu madde pekâlâ "kurtarılabilecek" bir madde. O hâlde, kurtarılabilecek ise silinmesine de gerek yok diye düşünüyorum. Diğer detaylar ise tartışılıp fikir birliğine varılarak halledilebilir. Saygılarımla. – ravages | mesaj 21.52, 29 Şubat 2020 (UTC)
- Kalsın İç Asya ile Orta Asya ne coğrafi ne de tarihî olarak birbirleriyle tam olarak örtüşmüyorlar. Küçük Asya-Anadolu gibi birebir aynı coğrafyadan bahsetmiyoruz. Mevcut hâliyle yeniden değerlendirilsin lütfen. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.53, 1 Mart 2020 (UTC)
- Madde baştan yazılınca sayfanın silinmesine gerek kalmadı. SAS kapatılabilir. Cem 53 mesaj 06.42, 1 Mart 2020 (UTC)
- @Superyetkin kapatilabilir saniyorum ki.--Nystaléos benim? 17.03, 3 Mart 2020 (UTC)