Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2021 Ağustos

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega mesaj? 17.21, 1 Ağustos 2021 (UTC) [yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sayfanın KD okul kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. Madde kaynaksız ve kaynaklara konu olmuş bir başarısı bulunmuyor. --ErenPasciaBulbul (mesaj) 18.01, 18 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum Buradan okullar için olan KD kriterlerini karşılamadığı gözüküyor ancak bizim şu anda bilemediğimiz kriterlerinden birini karşılıyor olabilir. Farzımuhal kriterlerden "bulunduğu il sınırları içinde eğitim verdiği alanda ilk olması. (Bir ildeki ilk kız meslek lisesi olması.)" kriteri gibi. Bu durumu öğrenebilmek adına @Seksen iki yüz kırk beş'i pingliyorum, umarım kendisi yardımcı olabilir. İyi çalışmalar. --Leaply 💬 19.52, 18 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Biraz inceledim. VP:OKUL'da yer alan 6 numaralı kriteri bir kolej (Türk Maarif Koleji) olmasıyla karşılıyor. Bunlar KKTC'de sınavla girilen ve yüksek kalitede eğitim verdiği kabul edilen okullar (ayrıca öğrencilerin İngiliz müfredatını takip etmeyi seçme hakkı olmasıyla diğer okullardan ayrılıyorlar). Ayrıca içinde bulunduğu ilçede eğitim veren ilk kolej teknik olarak ama bu yüzden 8 numarayı karşıladığını iddia etmek zorlama olur. 4 numarada kayda değer mezun olarak bir tek Armağan Candan'ı bulabildim şimdilik, karşılamıyor gibi. 1 numara için, ülke çapında basketbol ve atletizm dallarında şampiyonlukları mevcut [1] [2]. Toplamda sanırım sınırdan VP:OKUL'u karşıladığı savunulabilir. Bunun dışında bulabildiğim iki kaynağı da ek olarak buraya bırakmak isterim [3] [4]. Karar vermesi zor ancak karar vermem gerekse bende zayıf da olsa kalmasının daha doğru olacağı kanaati oluştu. Fikir birliği kayda değer olmadığı yönünde gelişirse yalnız silinmesin, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nde kolejler gibi bir madde hazırlarım, oraya aktarırız. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.28, 18 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Seksen'in belirttiğine göre 1. kriteri karşılıyor, 6. kriteri de anladığım kadarıyla Türkiye'deki so-called Erguvan okulları gibi Kolejlere Giriş Sınavı ile girilen üst düzey bir okul olmasıyla kanıtlıyor. KD kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. — Pamfilyalı 💬 11.27, 20 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.44, 7 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hs etiketi konuldu fakat KD olduğu yönünde görüş bildirildi. Nihai durumunun netleştirilmesi adına topluluğun takdirlerine arz etme gereği duyulmuştur. Mecnun (mesaj) 20.38, 22 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

"Sahra Asadollahi 1992 yılında Tahran'da doğdu ve küçük bir erkek kardeşi var. Asadollahi, Üniversite'de eğitim aldıktan sonra, kariyerine Tiyatro alanında başladı ve 1393 yılında da tv dizilerinde oynadı." Bunun anlaşılmayan bir yeri var mı? Yalnızca bir yerde miladi yerine hicri takvim kullanılmış, o da kolayca çözülür. Oynadığı filmler kısmı temizlenebilir ama niteliksiz makine çevirisinden silinebilecek bir madde değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.39, 30 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin Makine çevirisi nedeniyle silinmemesi konusunda Seksen iki yüz kırk beş'in görüşünü katılıyorum. "Meşaleleri alıp yakalım, makine çevirisi bu" demek için efor sarf etmek yerine kolaylıkla redakte edilebilecek bir madde. Ancak mevcut referansların çoğunluğu karşılıksız ve boş durumda. Açılabilen 1-2 referansın güvenilirliği soru işareti. Araştırmalarda da sadece İMDB dışında bilinen bir veri kaynağı yok. Bu durumda maddeyi açan yazar bir geliştirme yapamayacaksa silinmesi daha uygun olacaktır. --Tanyel (mesaj) 07.48, 4 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Gökhan (mesaj) 21.38, 4 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğin değerlendirilmesi amacıyla SAS adaylığı açıldı. Kadıköylümesaj 19.54, 23 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın. arkadaşlar Kalması gerekli derken size bir kaç soru soracağım. 1 Zahide Yetiş maddesinde Onur Ustaoğlu'nun ve Hey! Biz de buradayız isimli kitabın ismi yıllardır geçiyor. çünkü kitapta onunla birlikte çalışmıştık seslendirme yapmıştı ve tanıtım esnasında da beni yalnız bırakmamıştı. Onur Ustaoğlu Maddesini silinirse wikipedia kendi kendine ters düşmeyecek mi ?

2 söylesenize önyargılara rağmen bütün bu işleri yapmış ve yapmaya devam eden bir engelli olarak benim Nick Vujicic ten neyim eksik sorun Türkiye'de doğup yaşamaksa ona yapabileceğim bir şey yok. ancak şunu bilmenizi istiyorum. en az Nick Vujicic kadar çapalıyorum ve üretiyorum ve onun kadar wikipedia platformunda olmaya hakkım olduğunu düşünüyorum. maddeyi değerlendirirken bunları düşünmenizi istiyorum. ilginiz için tekrar teşekkürler... Onurustaoglu (mesaj) 09.38, 24 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın. Şahsın gazeteci kimliğinden ziyade, engelli bireyleri düşünerek hazırlayıp sesli versiyonunu da sunduğu kitabı sebebiyle topluma örnek oluşturan bir yazar olduğunu düşünüyorum. Bu sebeple maddenin kalması gerektiği kanaatindeyim. MSK (mesaj) 12.51, 24 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Maddeye eklenen kaynaklar Bolu Olay gibi ne idüğü belirsiz kaynaklar (Star hariç). Kaynaklardan biri de yazarın kendi kitabı, dolayısıyla bağımsız kaynak değil. Kayda değerliğini ispat edebilecek güvenilir kaynaklar olmadığı için silinmesi taraftarıyım. Ayrıca Nick Vujicic muhtemelen bu kişiden daha fazla medyanın konusu olmuştur. Turgut46 00.13, 25 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kişinin başarılarının devamını dilerim, ancak dramaya gerek yok. Vikipedi'de maddenin olmaması o kişinin değersiz olduğu yahut maddesinin olmasının da değerli olduğu anlamı taşımamakta. Maddeye gelirsem, iki kaynak "yazar" olduğu için, tanım cümlesi için gösterilmiş. Yazdığı kitap için 4 kaynak gösterilmiş. Bolu Olay kısmı için buranın kendisi, kitap seslendirmesi için yine bağımsız olmayan bir kaynak var. Kalan kısım zaten standart, kayda değerliğe etki etmeyen doğum, eğitim gibi kısımlar. Kayda değer olmadığı net.--NanahuatlEfendim? 06.02, 25 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

öncelikle herkese çok teşekkürler. kaynaklar kayda değer değil demişsiniz size 2 video sunmak istiyorum. bu video Anadolu ajansı tarafından çekilmiş ce servis ve servis edilmiştir. https://www.youtube.com/watch?v=8lsriAkotEI bu videoda show tv stüdyolarında Sevgili Zahide Yetişin canlı yayınında çekilmiştir https://www.youtube.com/watch?v=p40OkJ4hGtE ayrıca birde ben ajitasyonu hiç sevmem ve yapmam. bir arkadaşımız eğitim durumumu yeterli görmemiş. olabilir ancak kitap yazmak köşe yazısı yazmak ve seslendirmek ve diğer yaptığım işler için illa okula gitmeye gerek yok. bunu salgın sürecinde hepimiz gördük. Anadolu ajansına dediğim gibi ” Dünyaya uymaya çalışmıyorum. dünya bana uysun diyorum “ yaptıklarımla başardıklarımla herkese örnek olmaya çabalıyorum. tıpkı Nick Vujicic gibi bu yüzden bu platformda olmayı çok istiyorum. taktir sizin ama başardıklarımı iyi inceleyin sonra karar verin. eğer burada olmama izin verirseniz önümdeki bir engeli daha kaldırır daha çok insana örnek olmama yardımcı olursunuz. tekrar teşekkür ederim Bu imzasız yazı Onurustaoglu (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 08.33, 25 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasını inceleyebilirsiniz. NanahuatlEfendim? 08.48, 25 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

@:Efendim? ben kaynaklar bölümüne bu linkleri nasıl ekleyeceğimi bilmiyorum bana yardımcı olur musunuz? yukarıda gördüğünüz linkleri Kaynaklar bölümüne ekleyebilir miyiz ? Onurustaoglu (mesaj) 09.00, 25 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum Öncelikle şunu belirteyim bir kayda değerlik kriterimiz var. Vikipedi'de biyografinizin kalıp kalmayacağına buna göre karar veriyoruz. Bir iki röportaj yeterli değil maalesef. Kaynakların sizin hakkınızda daha detaylı bilgi vermesi lazım. Ve kaynakların güvenilir ve birbirinden bağımsız olması da önemli. Vikipedi'de herkesin biyografisine bu nedenle yer veremiyoruz. Biyografinizin Vikipedi'de yer almaması yaptığınız çalışmaların değerli olmadığı anlamına gelmez. Sadece biyografinizin Vikipedi'ye uygun olmadığı anlamına gelir. Kimsenin önünü açmak gibi bir vizyonumuz yok. Eğer Vikipedi'de biyografinizin yer almasını istiyorsanız öncelikle bunu başka alanlarda başarmanız lazım. Eğer yeterince başarılı olur da adınızdan söz ettirebilirseniz Vikipedi'de biyografinize seve seve yer veririz. Eğer biyografiniz silinirse kullanıcı adınızla başka maddelere içerikler ekleyerek katkıda bulunmaya devam edebilirsiniz. Size aşağıda iki bağlantı bırakıyorum, lütfen dikkatle inceleyin.
  • Yorum Yorum Bakın ben yaklaşık 9 yıldır her hafta köşe yazısı yazıyorum. ve her hafta gönüllü arkadaşlarımızla yazıları sesli hale getiriyoruz ve bu projede Zahide yetiş - Roğa Rutkay gibi ünlü isimlerden dersek alıyoruz. kitap dışında böyle bir çalışmamızda var. 9 yıldır devam ediyor. yani sizi anlıyorum bana yetersizsin diyorsunuz. ancak türküye de birilerinin dikkatini çekmek çok zor. ve ben yaptığım çalışmalarla ve projelerle bu platformda kalmayı hak ettiğimi düşünüyorum. bir çok okula gittim bir çok etkinlik yaptım. bunları gazeteciler yazmıyorsa benim suçum ne hepsi resmi web sitemde mevcut. ve şu anda 2. kitabımı yazıyorum ve çok iddialıyım bu kitap ilerde film olacak neyse yani ben bunları başardım ve başarıyorum. siz bunları başarı saymıyorsanız yapacak bir şey yok. ilginize teşekkür ederim Onurustaoglu (mesaj) 09.57, 25 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum arkadaşlar sizinle bazı bilgiler paylaşmak istiyorum.

ilk olarak kitap bilgileri: Basım 2016 Mayıs ISBN: 978-605-83389-0-6 Editör: Dilek Ustaoğlu Kapak Tasarım: Onur Ustaoğlu Yayımcı ArtPlus Yayınevi

şöyle ifade edeyim Yazarı olduğum Hey! Bizde buradayız isimli kitabı çıkartırken kültür bakanlığı sorunlar yaşamıştık yani biz kitabı hem yazılı hem sesli olarak aynı anda çıkarmak istedik ancak bakanlık önce bize izin vermedi. kitabı ayrı cd yi ayrı satmanız gerek demişti ve bizden Türkiye'de hem sesli hem yazılı aynı anda yayınlanan bir emsal göstermemizi istemişti. çünkü o dönemlerde emsal yoktu, biz avukat arkadaşlarla itiraz edip kitabımızı hem yazılı hem sesli çıkarmıştık yani kitabımız bu şekilde yayınlanan kendi alanında ilk kitaplardandır. geliri zicev tarafından zihinsen engelli çocukların eğitimi için kullanılmıştır tabi biz bu özelliğin ve kitabımızın tanıtımını gerektiği gibi yapamadık buda yayın evinin ve zicev'in hatasıdır

bu arada yaklaşık 1 yıldır gazete yazılarımızdan elde ettiğimiz geliri Anadolu'daki kız çocuklarının eğitiminde kullanılmak üzere her ay Çağdaş Yaşamı Destekleme Derneğine veriyoruz. bunu da Gazetemizde böyle duyurmuştuk 1. http://www.boluolay.com/bolu/cagdas-bir-ulkede-yasamak-icin-h64977.html 2. http://www.boluolay.com/bolu/gelecekte-sorunlari-onlar-cozecek-h68975.html

şimdi tüm bunları hatta fazlasını başaran birçok engeli aşmış biri olarak herkese örnek olmak amacıyla bu maddenin wikipedia da kalmasını istediğimi bir kez daha belirtmek istiyorum.Onurustaoglu (mesaj) 22.18, 3 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.18, 6 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kd olmasını sağlayacak kaynaklar yeterli değil Sadrettin 14.52, 24 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Tek başına yeterli olmadığı kanaatine vardım. ×Elvorixmesaj 11.11, 2 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.47, 7 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kapatılması dışında herhangi bir bağımsız kaynakta rastlanamıyor, KD belirsiz. — Pamfilyalı 💬 22.56, 24 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.50, 7 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu müzik grubu ile ilgili birkaç blog ve veritabanı sitesi dışında herhangi bir kaynak bulamadım; VP:KD ile VP:MÜZİK kriterlerini karşıladığını düşünmüyorum. --Myxomatosis57 13.00, 25 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

üç tane albümleri var. ermenice kaynaklara bakıldı mı acaba? --kibele 16.53, 27 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

Evet bakıldı, kaynak bir blog. ×Elvorixmesaj 17.18, 27 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM  13.13, 29 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Okulun kayda değer olduğunu gösteren kaynaklar mevcut değil. Ⓛⓐⓩ mesaj 08.40, 26 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.52, 7 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Oyunun kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Hem madde de kaynak yok. Hem de google'da arattığımda karşıma gog.com dışında pek bir kaynak çıkmadı. hulusi bey hadi bana mesaj at 19.58, 26 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.55, 7 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğini ispat edebilecek yeterli veri yok. Turgut46 10.15, 27 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.58, 7 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kendisi hakkındaki kaynaklar tamamen Yurtseven Kardeşler grubu veya kardeşi İsmail YK ile ilgili. Grubun maddesine aktarılabilir. — Pamfilyalı 💬 12.03, 29 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.59, 7 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Karakteri doğrudan konu alan bağımsız bir kaynak bulamadım. "Aşk-ı Memnu'nun Adnan Ziyagil'i tatile çıktı" tarzı haberler var ki bu da karakteri değil onu canlandıranı konu alıyor. Turgut46 15.17, 29 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 22.01, 7 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğe katkıda bulunan bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. — Pamfilyalı 💬 16.38, 29 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12.16, 8 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini karşılamamakta. İnternette ki çoğu rezervasyon sitesi dışında güvenilir kaynak bulunmamakta. ×Elvorixmesaj 13.00, 3 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Kayda değer değil. Vikipolimer* (mesaj) 18.45, 3 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Śαвяí¢αи76ileti 20.36, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu kaynak dışında kayda değerlik kriterlerini karşılayacak bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmamakta. ×Elvorixmesaj 07.49, 11 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin 1-2 kaynak bulabildim ama kayda değerliğin ispatı konusunda tatmin etmedi. Kayda değerliğin ispatlanamadığı kanaati oluştu.--NanahuatlEfendim? 22.00, 22 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Şöyle bir yüksek lisans tezi var gözüküyor. Bu da maddedekilere ek bulduğum diğer kaynak (ancak Radikal kaynağıyla yazarının aynı olması dikkat çekici). Maddedekilerle birleştirdiğimde zayıf da olsa kalmasının daha doğru olacağı izlenimi oluştu. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.15, 27 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
    Hayatımda gördüğüm en zayıf yüksek lisans tezlerinden sanırım. Zaten sayfaların altından üstünden sağından solundan bu kadar boşluk bırakan tezleri kafadan eliyorum da, resmen sağ ve soldan sayfanın %40'ını boş bırakmış yazan. Kaynak gösterimini burada yapsak linç edilir yapan :P "Beyaz yada Siyah.", böyle bir cümle var. "Yada"yı geçtim, böyle bir cümle olmaz. Hemen altında "Alldesign dergisi de derginin o ay ki konu yada" ile zaten daha da fazla katlediliyor Türkçe. Şahsen ben, güvenilir olarak değerlendiremedim tezi. NanahuatlEfendim? 23.21, 27 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kayda değerlik yaratan yeterli kaynak yok... --Assyrtiko (mesaj) 07.16, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Śαвяí¢αи76ileti 20.36, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yerel basındaki haberler ve bölgesel nitelikteki haberler dışında KD'liğe katkı sağlayan kaynaklar bulamadım. Önemli derecede basın tarafından işlenmemiş, VP:KİŞİ KD kriterlerini karşılamıyor. — Pamfilyalı 💬 22.44, 13 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.40, 12 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddede yer alan kuruluşuna dair kaynak dışında, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. --NanahuatlEfendim? 06.19, 18 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.50, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin kayda değerliğinin değerlendirilmesi amacıyla SAS adaylığı açılmıştır. Kadıköylümesaj 18.42, 4 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

@Kadıköylü Fikir birliğinin sağlandığını düşünüyorsanız tartışmayı —sonucu not olarak düşerek— siz de kapatabilirsiniz. Hizmetli olmamanız sizi tartışma kapatmaktan alıkoymasın (buna SAS'lar da dahil). Notu gören hizmetli gereken işlemi uygular zaten. İyi çalışmalar diliyorum.--🍒 🍎ileti 17.04, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
@Visnelma, görüş belirttiğim ve başlattığım tartışmaları kapatmayı uygun görmüyorum. Bilgi için teşekkürler, iyi vikiler! Kadıköylümesaj 17.05, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Özür dilerim, görüş belirttiğiniz —nasıl olduysa— gözümden kaçmış.--🍒 🍎ileti 17.07, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
@Visnelma, özürlük bir durum yok :) İyi vikiler. Kadıköylümesaj 17.16, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) ~StyyxEvet? 06.41, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğinin tartışılması için SAS’a taşınmıştır. Ornek11222mesaj 15.24, 29 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Assyrtiko (mesaj) 07.00, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Konu hakkındaki tüm kaynaklar spesifik olarak ikinci seferi değil genel olarak tüm Sovyet Antarktik Seferlerini kapsıyor. Sezgisel olarak kayda değer olan ve hakkında spesifik olmasa da yazılı kaynaklar olan bu konunun kanımca VP:BKY kapsamında değerlendirilip kalabileceğini düşünsem de KD'liği şüpheli. — Pamfilyalı 💬 12.31, 29 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Kadıköylümesaj 12.13, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği şüpheli göründü gözüme. Kişiyi doğrudan konu alan hiçbir kaynağa rastlamadım. Birçok dizi ve filmde oynamış ama hep yan rollerde. Hakkındaki haberler daha çok magazin tarzı. Bikinisiyle, vücuduyla, dövmesiyle, evlenip boşanmasıyla, "falan hakkında şunu dedi" tarzı başlıklarla gündemde daha çok. Kayda değer değil demiyorum, sadece şüpheli diyorum. Turgut46 11.29, 30 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum adaylığı görür görmez Google aramalarında ilk şu kaynağı görüp doğrudan buraya bırakıyorum. Magazinsel bir yönü olduğu için magazin sütunlarını süslemiş. Her oyuncu, şarkıcı, model vs. kişi maddelerinde olduğu için. Bunun gibi kaynaklar vardır mutlaka diye düşünüyorum. --Maurice Flesier message 16.31, 30 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
Evet, vardır lakin sadece magazinsel yönüyle gündeme gelmek yeterli değil. Söylemek istediğim buydu. Magazinsel kaynaklar dışındaki kaynaklar da gerekli. Turgut46 16.50, 30 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Nasıl 40 yaşında?!?! Şaka bir yana 1990'ların sonu 2000'lerin başında muhtemelen tonla kaynak vardır, bakmak lazım biraz.--NanahuatlEfendim? 18.43, 30 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Nasıl kayda değer değil? Nasıl şüpheli yaklaştınız. Kaç yılın oyuncusu, hiçbir kaynak olmasa bile başrolleri yeterli. Nanahuatl'un dediği gibi 1990'ların sonu 2000'lerin başında büyük çıkış yaptı. Hatta 2000'lerde ünü devam etti. Magazin figürü değildir kendisi. Hayat Bilgisi gibi bir dizide, Eyvah Babam gibi dizilerde devamlı oyuncuydu. Hatta Rüya karakteri dizinin ana karakterlerinden biri. Ben algılayamadım nasıl buna karar verdiğinizi. Arşiv kaynakları açtığınızda pek çok şey bulursunuz. Burada görünce şaşırdım yazmak istedim, normalde SAS tartışmalarına katılmayı bıraktım. Bazen böyle şok edici şeyler görüyorum buralarda. SoTheDrama (mesaj) 07.49, 7 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Onur Bay, Furkan Göksel, Yüsra Geyik, Kerimhan Duman da yıllardır dizilerde oynayan devamlı karakterlerdendi. Turgut46 09.21, 7 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Kadıköylümesaj 13.40, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ölümü ve bir anma konseri dışında KD'liğine katkı sağlayacak kaynak mevcut değil. Birkaç haber ve kitap kaynağında -Türk halk müziği sanatçılarını sıralarken- ismen geçmiş. Ölümüyle alakalı haberlerde bazı önemli sanatçıları yetiştirdiği belirtiliyor, Kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta veya ona sıkça atıfta bulunulmakta. kriterine uyma ihtimâli var ancak yine de KD'liği şüpheli. — Pamfilyalı 💬 13.14, 29 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

Madde üzerinde bir çalışma gerçekleştirdim. Daha önceki adaylıkta görüş veren Kibele ikinci adaylığı başlatan Nanahuatl ve 3. adaylığı başlatan Pamfilyalı pinglenmiştir. --Assyrtiko (mesaj) 11.16, 13 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen tartışma. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Kadıköylümesaj 14.05, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Haber kaynaklarına baktığımda EGEÇEP'in kayda değerliğine katkıda bulunabilecek bir aktiviteye imza attığını göremedim. Birkaç durum hakkında açıklama yapmışlar ve bazı kurumlar EGEÇEP ile müzakere etmiş. Onun dışında platform Ekoloji Birliği adındaki bir birliğin bileşeni, genellikle katıldığı aktiviteleri de Ekoloji Birliği düzenlemiş zaten. Platformun tek başına KD'liği şüpheli. — Pamfilyalı 💬 14.57, 29 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen tartışma. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Kadıköylümesaj 14.00, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

[5] [6] Radikal'de organizasyon hakkında iki kaynak buldum, kayda değerliğinden şüpheliyim. Eğer KD olmadığı konusunda fikir birliğine varılırsa Ege Üniversitesi maddesine aktarılabileceğini düşünüyorum. — Pamfilyalı 💬 15.18, 29 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Kadıköylümesaj 13.58, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik tartışması için SAS gösterildi. ×Elvorixmesaj 19.31, 26 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Ulusal haber sitelerinde çeşitli sebeplerle sıkça haber yapılan büyük bir inşaat firması (Haberler: 1, 2,3...) Ayrıca isim sponsorlukları bulunan bir ralli var. Yönetim kurulu başkanıyla röportaj haberleri ve emlakkulisi.com gibi platformlarda projelerinin haberleri var. Bir üniversite tarafından yönetim kurulu başkanına DAP holdingdeki inşaat başarıları sebebiyle fahri doktora verilerek başarısı akademik bir kurum tarafından onaylanmış. Pek çok ikincil kaynak tarafından bahsedildiği için kalsın diyorum. Ancak bu kaynakların maddeye taşınması gerekiyor. Kaydadeğer görülürse haftasonu maddeyi Vikipedi standartlarına göre düzenleyebilirim. -ErenPasciaBulbul (mesaj) 09.54, 5 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Rutin reklam ve lansman haberleri dışında bağımsız ve tarafsız bir haber bulamadım, ayrica WP:NOTINHERITED gereği Yönetim Kurulu başkanının kişisel başarıları kayda değerliğe etki yapmıyor... --Assyrtiko (mesaj) 07.32, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Kadıköylümesaj 13.54, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Merhaba! Bu dilde akıcı değilim, bu yüzden mümkün olduğunca objektif olmaya çalışacağım. Bu Brezilya ödülü, ün kriterlerini karşılamıyor ve bu makale yalnızca reklam (SPAM cross-wiki) amaçlı kullanılmıştır. Mevcut referanslar makalenin uygunluğunu desteklemiyor veya düşük kalitede. Portekizce makale, alaka eksikliği nedeniyle 2016'da elendi. Makalenin silinmesine onay verilmesi durumunda, bu makaleyi de uzatın. --JardelW (mesaj) 09.19, 1 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

@Styyxie Ok. I wrote that, in case of exclusion from this article, this other page should also be eliminated because it deals with the same subject. JardelW (mesaj) 01.36, 4 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin Kayda değer değil Vikipolimer* (mesaj) 01.40, 4 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen tartışma. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Assyrtiko (mesaj) 14.33, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddedeki kaynakların hiçbiri kişinin kendisi hakkında değil, genellikle oynadığı yapımlar hakkında; hatta birinin ana konusu "sünnet". Kaynak araması yaptığımda da ekstra bir bulguya rastlamadım. Oynadığı yapımlar ve aldığı roller de kayda değerliğine katkı sağlayacak önemde değiller. Kayda değerliği belirsiz. — Pamfilyalı 💬 12.51, 29 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum Almanca Vikipedi'de bazı dizi ve mini-dizilerde "bölümlük başrol" olarak oynadığı yazılmış, sonuç olarak dizinin başrolü değilse yardımcı karakter olmuş oluyor sanırım her hâlükarda. Bunu not düşeyim. — Pamfilyalı 💬 13.05, 29 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Kadıköylümesaj 12.21, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini karşılamamakta. İnternette ki çoğu rezervasyon sitesi dışında güvenilir kaynak bulunmamakta. ×Elvorixmesaj 12.59, 3 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Kadıköylümesaj 12.26, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:MÜZİSYEN NMW03 (mesaj) 00.28, 7 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Kadıköylümesaj 12.17, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde hakkında herhangi bir kaynağa rastlayamadım, KD değil. Tayyar Zaimoğlu'nun birkaç demeci hakkında 1-2 kaynak var ama holdingin kendisinin adı bile geçmiyor. — Pamfilyalı 💬 13.19, 29 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Kadıköylümesaj 14.02, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olmadığı kanaatiyle topluluğun ilgisine sunuluyor. Arka plan için bkz. Özel:KalıcıBağ/25945063#Yeni_Madde. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.56, 4 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin
    • 1. kaynak kendi web sitesi, bağımsız değil.
    • 2. kaynak klasik "kimdir?" haberleri, KD'liğe katkı sunmuyor.
    • 3. kaynaktaki tekniği arattığımda kişiden bağımsız herhangi bir kaynak çıkmıyor, zaten haberin çoğu kişinin ropörtajı. Ismarlama haber olma ihtimâli yüksek, KD'liğe katkıda bulunduğunu düşünmüyorum.
    • 4. kaynak kişinin ropörtajı, bağımsız değil.
    • 5. kaynak klasik "kimdir?" haberleri, KD'liğe katkı sunmuyor.
    • 6. ve 7. kaynaktaki ödül "Crazy Medya" diye bir kuruluş tarafından dağıtılıyormuş. Ödül hakkında şöyle köşe yazıları var. "Yılın en görkemli gecesinde yer almak benim için büyük mutluluk :)" cümlesiyle biten bir köşe yazısının PR ürünü olduğunu anlamak çok zor olmasa gerek.
    • 6. ve 8. kaynağın yayımcısı Önce Vatan'ın 6. kaynakta kullandığı "Sosyal medyada paylaşımlarıyla dikkat çeken yakışıklı estetisyen Tevfik Bozdağ yeni sürprizleriyle yakında müzik platformlarında da yer alacağını duyurdu. Yeni şarkısının çalışmasını sürdüren Tevfik Bozdağ şarkısının Söz ve Bestesinin ünlü şarkıcı Sancak’ın bir çok alt yapısını ve bestelerinin sahibi olan Toprak Kardeşler Erdal Toprak’a ait olan “ÇÖL MİSALİ” isimli şarkısı ile yakında tüm dijital platformlarda dinleyeceğiz." cümlesinden yine bir PR çalışmasına alet olduğunu görebileceğimizi düşünüyorum.
Kişinin adı aratıldığında "sokak hayvanlarına destek oldu." vb. gibi birkaç PR çalışması ürünü habere daha rastlanabiliyor. Yeterli bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmadığından dolayı KD olmadığını düşünüyorum. — Pamfilyalı 💬 22.44, 4 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Maddedeki kaynaklar bağımsız ve güvenilir değil. Bu kaynak hariç. Fikrim silinmesi yönünde. ×Elvorixmesaj 09.36, 5 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Seksen'e de belirttiğim gibi, kişinin KD veya tanınmaya değer olduğunu düşünme sebebim, yaptığım çalışma sonucunda edindiğim bilgilerdi. Buluşu T8, acılı microblading tekniğine alternatif olarak Türkiye ve Avrupa'da birçok güzellik merkezi tarafından kullanılıyor. Şahsın tüm reklam içerikleri bi tarafa, şu an için ve gelecekte Türkiye'ye ekstra değer kattığını düşünüyorum. İlk maddemi oluştururken şeffaf bi şekilde belirttiğim gibi Tevfik Bozdağ için çalışıyorum, işi kabul ettim. Ancak kendisinden maddemi hazırlarken herhangi bir yönlendirme almadım. Ayrıca bu çalışmamı yaparken yine Türkiye'nin önde gelen şirketlerinden DMC ile çalıştığını keşfettim ki bunlara maddemde yer vermeye çalıştım. Değerlendirmenize dahil ederseniz sevinirim. Basındaki çalışmaları güncellendikçe, maddede de güncellemeler yapacağım. Yorumlar ve değerlendirmelerle maddeye vaktini ayıran herkese teşekkürler. İyi çalışmalar. --Geegolly (mesaj) 20.08, 9 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.40, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin kayda değerlik konusunda değerlendirilmesi amacıyla SAS adaylığı açılmıştır. Kadıköylümesaj 13.47, 17 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın Kendisi birçok kayda değer kişi ile çalışmış ve kayda değer Yeni Türkü grubunun eski üyelerinden. Ek olarak maddede okuduğum kadarıyla iki farklı projenin müzik direktörlüğünü yapmış, farklı ülkelerde ve şehirlerde çalışmalar yapmış, İstanbul Bilgi Üniversitesi eğitim kadrosunda 6 yıl çalışmış, şu anda ise yine müzik direktörlüğünü üstlendiği bir grup ile birlikte Bodrum Caz Festivali'nde çalmış. Ki hepsini geçtim müzisyenler için olan kayda değerlik kriterlerinde aranan koşul en az bir tanesini karşılaması oluyor, bunu ise Yeni Türkü grubunun eski üyesi olması ile karşılıyor. İyi çalışmalar. --Leaply 💬 20.25, 18 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
    @Leaply, bağımsız ve güvenilir kaynak gösterin bana. Kaynak yoksa kayda değerlik ispatlanamaz. Sadece kayda değer bir grubun eski üyesi denerek KD kabul edilemez. Kadıköylümesaj 14.44, 19 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
@Kadıköylü yanlış anlamayın beni gerçekten size karşı cephe aldığımdan değil ama cidden şu tavra hiç gerek yok. Geçende aynı tavrı sergilediniz, hoş muydu ufak tartışma? değildi. Sizden ricam biraz daha sakin olun.--Madrox❯❯❯ mesaj? 11.52, 26 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
@Madrox, merhaba. Geçenki tartışmada biraz gerilmiştik, ben özürümü ifade ettim, tartışma kapandı :) Hatta mesajımı görebilmeniz için size seslendim. Bu SAS’ta Leaply’e mesaj yazarken gayet sakindim. Buradaki iletişimde ses tonu gibi unsurlar olmadığı için yanlış anlaşılmalar olabiliyor. Bir ara mesajlarıma sert olmadığını belli etmek amacıyla gülücük koysam mı diye düşündüm ama buna da karşı çıkanlar var. Artık koyacağım mecburen çünkü üslubum ünlem işareti kullanmamama rağmen sert olarak anlaşılıyor, bunu istemiyorum. İnsanları kırmayı hiçbir şekilde de istemem :) Nazik olmayı her zaman her şeyin üstünde tutarım. Neyse, umarım size kendimi açıklayabilmişimdir. Teşekkürler, iyi çalışmalar.—-Kadıköylümesaj 12.50, 26 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
Merhaba @Kadıköylü, bir kriterin yeterli olduğundan bahsetmiştim buna bilâkis şuan detaylı kaynak araştırması yapamayacağımı üzülerek belirtmek isterim. İyi çalışmalar : ) Leaply 💬 17.33, 26 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

@Leaply, @Assyrtiko: VP:MÜZİK'teki bahsettiğiniz kriter bireylerin kayda değerliğini ispat etmek için kullanılamıyor, yalnızca grupları bağlayan bir kriter ("Grubun bir üyesi..."). Örneğin Nirvana'nın ardından şimdi Foo Fighters yeni kurulmuş olsa bu kriter doğrultusunda otomatik KD kabul edeceğiz, zira kriter "daha önce/daha sonra KD grupta yer almış olan üyesi varsa grup direkt KD'dir" şeklinde. Ancak bireylerle ilgisi yok, bu nedenle de şu an kapatsam bu tartışmadaki yorumlarınızı gözardı etmem gerekecek. Yanlış anlaşılma olduğundan, tekrar bir değerlendirmenizde fayda olacağını düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.58, 12 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

@Seksen iki yüz kırk beş Teşekkürler Seksen, yorumumu bugün revize ederim.--Assyrtiko (mesaj) 06.24, 13 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
@Seksen iki yüz kırk beş açıklama için teşekkürler, yazım Assyrtiko'ya istinaden yenilenmiştir. --Leaply 💬 08.20, 13 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.57, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. Bu kaynak otelin müdürüyle ilgili, güvenilir olmadığını düşünüyorum, bu kaynak güvenilir değil. ×Elvorixmesaj 12.50, 3 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

07 aktarılacak çok bir bilgi yok gibi ne dersin? Ona göre bu SAS'ı kapatalım. --Assyrtiko (mesaj) 14.45, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen tartışma. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Assyrtiko (mesaj) 15.15, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Türkçe (güvenilirliği tartışılır) kaynaklar dışında sadece 1-2 kaynakta "rivayet" olarak geçen bu ifadeye KD işaretli olduğu için rast geldim ama ansiklopedikliği bile tartışılır gibi. Moena maddesine aktarılabileceğini düşünüyorum. — Pamfilyalı 💬 19.34, 29 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Kadıköylümesaj 15.06, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kişi sadece Yılmaz Özdil'in bir köşe yazısında konu alınmış, bir de burada Monterey, Kaliforniya'daki bir bahriye okulunun bitirme tezinde "telefonla" kaynak olarak gösterilmiş. KD şüpheli. — Pamfilyalı 💬 20.00, 29 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın Maddeyi başlatan kişi olarak ilk bakışta bulabildiğim kaynaklarla biraz daha destekleyip düzenledim sayfayı. İlgi Öztuncer veya tam adıyla İlgi Yener Öztuncer hakkında kaynak yok değil aslında. Kaynakça incelenirse esasen pek çok akademik yayında bahsi geçtiği kolaylıkla görülebilir. Yalnızca hayatının ilk ve son yılları, yani askerlik mesleği dışındaki yaşantısı hakkında kaynak bulmakta zorlanıyorum. Sanat yaşantısı olduğu bilinmekle beraber muhtemelen amatör düzeyde ilgilendiği için internete yansıyan kaynaklarda adına rastlayamadım henüz. Kişisel sergileriyle alakalı bilgileri tarıyorum halihazırda. Hayatıyla alakalı diğer bilgilerin doğruluğunun teyit edilmesi için belki diğer arkadaşlar da yardımcı olabilir fakat en azından bu aşamaya kadar bulduğum ve eklediğim kaynaklar doğrultusunda maddenin kayda değerliğinin kanıtlanmış olduğunu düşünüyorum. --Gargarapalvin (mesaj) 18.14, 30 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
    @Gargarapalvin
    • İlk kaynakta DP'nin askeri okullara kadınların girişine izin vermesinin ardından ilk mezunlar sıralanırken ilk deniz subayı olarak belirtilmiş.
    • İkinci kaynakta Kadın Gazetesi'nin ve Türkiye'deki zamane feminizminin vatanseverliği ve militarizmine örnek verilirken Öztuncer'in mezuniyetini coşkulu bir şekilde anlatmasına alıntı yapılmış.
    • Üçüncü kaynakta kişiye biraz daha odaklanılmış, kişi hakkında detaya inilmiş. KD'liğine katkıda bulunabilir gibi.
    • Dördüncü kaynakta Harp Okulunun ilk kadın öğrencileri listelenirken adı geçmiş.
    Bunun sonucunda sadece üçüncü kaynağın -zorlama olarak belki ikinci kaynağın da- KD'liğe katkıda bulunacağını düşünüyorum. Ekstra kaynaklar için teşekkür ederim ayrıca, sanırım ben sadece Öztuncer soyadını kullandığım için pek sonuca ulaşamamıştım. Bu kaynaklar doğrultusunda bir sonuca varılabilir. — Pamfilyalı 💬 18.36, 30 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Maddeye eklenmiş veya eklenmemiş bağımsız kaynak bulunamadığı kanaatiyle, tartışma argümanları da göz önüne alınarak tartışmayı silinmesi yönünde kapatıyorum. Vincent Vega mesaj?
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddedeki bilgilerin doğrulanabilirliğini sağlayacak kaynaklara rastlayamadım, KD'liği şüpheli. — Pamfilyalı 💬 12.19, 29 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

@07 Kalması veya silinmesi açısından sizin görüşünüz nedir? Kadıköylümesaj 12.24, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
@Kadıköylü KD'liği şüpheli olan sayfanın KD'liğini destekleyecek nitelikte bir argüman gelmediği için Silinsin Silinsin07 💬 15.05, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Kaynaklar gayet yerinde, kamu kurum ve kuruluşları dahi kaynak gösterilmiş üstelik herhangi bir vandalist davranış da görünmüyor. Kalmasında fayda var. Bu imzasız yazı 212.175.130.20 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 05.45, 16 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Vandalizm olmaması kayda değer olduğu anlamına gelmez. ×Elvorixmesaj 16.07, 16 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Bağımsız kaynaklarda da sıkca adı geçen bir organizasyona ait madde. e-devlet'de dahi kurumla ilgili işlemyapmak için ayrı sekmeler var. Bu açıdan KD'liği konusunda şüphe olduğunu düşünmüyorum . İçerik ise kurum sitesinden alınmakla beraber bakıldığında [9] resmi gazetede yayınlanmış görev tanımından farklı bir durum yok. Tabi ki üyelikler, başkanlar vb zaman içinde her kurumda olduğu gibi değişecektir, güncellenir. --Tanyel (mesaj) 08.35, 17 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir., Superyetkin birleştirmiş.--Kadıköylümesaj 13.49, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kitabın kendisinin KD kriterlerini karşılamasına katkı sağlayacak kaynaklar mevcut değil, Halit Kıvanç maddesine aktarılabilir. — Pamfilyalı 💬 19.54, 29 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Kadıköylümesaj 15.10, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde başlığında belirtilen husus terim değil bir hack arşiv sitesinin adı'dır.[1], arıca şu ingilizce viki'den (website defacement) bu terim'in doğrusu görülebilir. --Vikipolimer* (mesaj) 18.58, 1 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.42, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil, ayrıca Türkiye'de kadın cinayeti maddesi mevcuttur --Vikipolimer* (mesaj) 15.52, 2 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Anıt Sayaç bir ifade/eylem değil bir website'sidir. Ayrıca kayda değerlik koşullarını karşılamakta. Eğer istersen hizmetlilere de seslenelim onlar silineceği/onaylanacağı hakkında bir düşüncesi vardır belki @Vikiçizer, @Superyetkin, @Théoden, @Sakhalinio, @Vincent Vega, @Dr. Coal, @Seksen iki yüz kırk beş HayırSeverBirey (mesaj) 16.04, 2 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap Lütfen bunu kişisel bir polemik haline getirmeyin, tabi ki hizmetliler ve diğer viki kullanıcıları düşüncelerini dile getirsin diye aday gösteriliyor, madde'nin konusu olan web sitesi herkes tarafından bilinmektedir, biz burada ansiklopediye uygunluğunu tartışıyoruz. Saygılarımla. Vikipolimer* (mesaj) 16.18, 2 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yorum İsmen referans gösteren haberler dışında web sitesinden daha detaylı bahseden şu kaynakları buldum: [10], [11], [12] Myxomatosis57 16.37, 2 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
hizmetlilere seslenmeye gerek olmadığı konusunda haklısınız @Minuettex ancak kaynakların bağımsız olmadığı kanısına nereden vardınız? --kibele 13.48, 3 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Merhaba kibele, sizin gibi deneyimli bir kullanıcıyı son zamanlarda SAS'ta aktif görmek çok güzel. Kaynaklar biraz daha az bilinen sitelerde yayımlanmış, neyin nereden geldiği belli olamayabiliyor, hatta bazıları direkt röportaj. Bunun dışında aşağıda verdiğiniz iki bağımsız ve güvenilir olarak kabul edilebilecek kaynaklarda siteye sadece bir-iki cümlede yer verilmiş. Minuettemesaj 14.31, 3 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
@Assyrtiko M6 kayda değer olmayan maddeler içindir ancak madde kayda değerlik Koşullarını karşılamakta ayrıca G11 ile ilgili bir durum yok ki. HayırSeverBirey (mesaj) 22.43, 2 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Madde hangi kayda değerlilik koşullarını sağlıyor?--Assyrtiko (mesaj) 23.22, 2 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmakta. HayırSeverBirey (mesaj) 00.00, 3 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap @Citrat Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir. Kayda değerlik maddesini tekrar okumanı öneririm. Bakınız:https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Kayda_değerlik HayırSeverBirey (mesaj) 14.24, 3 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
tabii, yazilan ve vurugulanan nokta "önemli, güvenilir" olmasi. Ben bu sitenin (konun degil) tek basina madde acilacak kadar "önemli" olmadigini dusundum. Ancak dilenirse baska bir madde'de bahsedilinebilinir. Saygilar, Citrat (mesaj) 15.04, 7 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

kaynaklar mevcut, kalabilir, geliştirilebilir. ikinci ihtimal türkiye'de kadın cinayeti maddesine aktarılması.. --kibele 13.35, 3 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

maddedeki kaynaklara ek olarak: [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21]--kibele 13.40, 3 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Şartlı kalsın Şartlı kalsın Kibele'nin elle tutulur gerekçelerine katılıyorum. Hem hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar olan, hem de geliştirilme potansiyeli olan bir konu. Fakat şu hâliyle kalabileceğini sanmıyorum, maddeyi oluşturan kullanıcı @HayırSeverBirey maddeyi ansiklopedik olarak uygun hâle getirebilirse kalabilir.— Pamfilyalı 💬 15.26, 6 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
@Pamfilyalı Maddeyi ansiklopedik olarak uygun hale 2 3 gün içinde getirebilirim. HayırSeverBirey (mesaj) 21.43, 6 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Maddeyi düzenledikten sonra beni de pinglerseniz, yeni hale göre görüşümü tekrar değerlendirmek isterim. Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 03.06, 7 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Maddenin birleştirilmesine yönelik görüşleri iki kategori altında değerlendirmek mümkün. Bunlardan biri, maddenin kayda değer bir konuyu işlemekle beraber boyut açısından iki maddenin ayrılmasının an itibarıyla doğru olmadığı yönündeki görüş. Bu görüşü K:Maurice Flesier 11 Ağustos tarihinde adaylığı başlatırken ve en son 18 Ağustos tarihinde sunmuş ve maddelerin özellikle 11 Ağustos tarihli sürümleri incelendiğinde son derece makul bir argüman. İki tarihten de beridir her iki maddede ciddi geliştirmeler yaşanmış ki bu da bu görüşün güncelliğini ve geçerliliğini yitirmesine sebebiyet veriyor, özellikle 18 Ağustos sonrası eklemelerle birlikte boyut üzerinden bir argüman kurgulamak mümkün görünmüyor. Diğer bir görüş ise, iki konu arasındaki benzerlik üzerine. Bu yöndeki görüşlerin genel olarak argüman sunmaktan ziyade "böyle daha uygun olacaktır" şeklinde ifade edildiğini görüyoruz ki burada mevzubahis bir oylama değil, tartışma olduğundan bu görüşlere ağırlık vermiyorum. Maddenin konusunun ayrı bir konu olarak VP:KD kriterlerini karşılamadığına dair herhangi bir argüman da üretilebilmiş değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.51, 2 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Silinmesi için değil, Türkiye'deki Suriyeliler maddesine taşınmasını öneriyorum. Orada tek bir cümleden taslak statüdeki madde varken o maddenin alt konusunu işleyen bir maddenin ayrı olması normal görünmüyor. --Maurice Flesier message 12.22, 11 Ağustos 2021 (UTC) --Maurice Flesier message 12.22, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

maddenin genişletilmesi birleştirilmesine hala engel değil. Her halükarda ana maddesinde yer alabilecek düzeyde. --Maurice Flesier message 20.47, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın kendi başına kayda değer olan bir konu. Adaylıkta bahsedilen sorun ortadan kalktığına göre kalmasında bir sakınca yok. Minuettemesaj 18.22, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Şimdilik Birleştirilsin Birleştirilsin Geliştirilebilir duruyor. Şu anda tek başına bir madde olacak kadar olgunlaşmış durumda değil. Mevcut hâliyle de Türkiye'deki Suriyeliler maddesinde şişkinlik yapmıyor. O yüzden oraya taşınabilir. Eğer başlık uzarsa ayrı bir madde açılması uygun olur. 15 gün önce belirttiğim görüşten sonra maddenin Dakmor'un mesajı üzerine geliştirildiğini gördüm. O hâlde önceki görüşümde de belirttiğim üzere geliştirildiği için Kalsın Kalsın diyorum. --Henrymorgan92 (mesaj) 06.26, 27 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın kendi başına kayda değer olan bir konu. Daha genel konulu bir madde daha küçük diye alt kotegorisinden bir maddeyle birleştirme (KD olduğu takdirde) gibi bir kuralımız olmadığı için ayrı maddeler olarak kalmasını destekliyorum. Üstelik maddenin eski haliyle birleştirilse idi, Vikipedi:Tarafsız_bakış_açısı#Yersiz_önem_verme sorunu meydana gelecekti. "Bir madde, konunun hiçbir noktasına yersiz önem vermemeli ve her noktayı konu ile bağlantısıyla orantılı olarak işlemeye çabalamalıdır.". <1 kb'lik maddeye 8 kblik Suriyeli karşıtlığı içeriği eklenmemeli(ydi). Gogolplex (mesaj) 10.46, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Konu kayda değerdir elbette @Gogolplex Benim demek istediğim ayrı bir madde olacak kadar kayda değer midir? Çünkü karşıtlık konusu Türkiye'deki Suriyeliler maddesinin bir alt dalını meydana getiriyor. Şimdi bu madde bu hali ile Suriyeliler maddesine eklenseydi o zaman yersiz önem vermiş olurduk. Çünkü biliyorsunuz ki Suriyeli karşıtlığı sadece Türkiye'ye mahsus bir konu değil. Avusturya'da Suriyeli karşıtlığı veya Yunanistan'da Suriyeli karşıtlığı maddeleri açılırsa dahi o maddeleri dolduracak kayda değer içeriklere ulaşmak mümkün. Ben bu maddenin önümüzdeki süreçte gelebilecek potansiyel içerikler ile genişletilebileceğini öngörüyorum. Ama bu hali ile ana maddesine taşınması gerektiğinde ısrar ediyorum. Çünkü ana maddesinden ayrılacak boyutta değil gördüğümüz gibi. Ne dersiniz siz de @Laz ? --Maurice Flesier message 15.18, 18 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Normalde diğer maddeleri örnek gösterip "o maddenin olması mantıksızsa bu madde de olmamalı" veya tersi anlama gelen yorumlar yapmamak lazım ama bu maddenin durumunun diğer ülke örneklerinden farklı olduğunu göstermek için bir kıyaslama yapacağım. Diğer ülkelerdeki Suriyeli karşıtlığı ile ilgili maddeler yapılırsa kullanılacak kaynaklar bazı siyasetçilerin açıklamaları ve Suriyelilerin işlediği suçlarla ilgili haberlerin harlanmasından ibaret olur. Bu tarz maddeler yazılırken bakılması gerekenler öncelikle akademik kaynaklar ve kitap kaynaklarıdır. Burada Türkiye'deki Afgan karşıtlığı şeklinde bir madde olsaydı, maddede istatiksel verilen sunan 50 haber kaynağı da olsa görüşüm maddenin Türkiye'deki Afganlar maddesine aktarılması yönünde olurdu. Çünkü hem konu ile ilgili kaynaklar zamana yayılmıyor, hem de konu hakkından akademik yayın yok.
Bu maddeye dönecek olursak spesifik olarak bu konuyu ele alan makaleler yazılmış: makale 1 makale 2. Kitaplarda dahi geçmekte. Buradaki bilgiler maddeye eklenirse ayrı bir madde olacak kayda değerliğin kanıtlanacağını düşünüyorum (bu arada kaynaklar varsa maddeye eklenip eklenmemelerinin bir önemi yoktur konudan bağımsız bir şekilde). Ⓛⓐⓩ mesaj 15.54, 18 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın, ben de birkaç ek yaptım. Laz ve Gogolplex'in altını çizdiği noktaların hepsine katılıyorum. Olaylar başlığı daha da geliştirilebilir dilenirse, ben şimdilik bir başlık attım geçici olarak @Laz. İyi vikilemeler.--Dakmor Tojira 02.39, 19 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Maddenin durumu, kaynaklar ve tartışmada sunulan argümanlar incelendiğinde maddenin girişinin “kuyruk numarası” olduğu lakin bir bütün olarak uçağın anlatıldığı; yorumlarda da numaradan ziyade uçağın yorumlandığını kısacası uçak-kuyruk numarası hakkında bir kavram kargaşası bulunduğunu değerlendiriyorum. Maddede belirtilen kaynaklarda bu kargaşaya katılmış durumda. Bu kapsamda kargaşanın giderilmesi ve maddenin düzenlenebilmesi namına, aşağıda belirtilen argümanlar da göz önüne alarak tartışmayı kararsız kapatmayı uygun buluyorum. Vincent Vega mesaj? 22.23, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Uçağın maddesi açılacak kadar kayda değer olmadığı kanaatindeyim. ‒ToprakM  09.06, 16 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

Sanırsam size bunu ilk diyen kişi değilim (görünüşe bakılırsa son da olmayacağım), başka bir maddenin olması veya olmaması kayda değerliğin ispatlanması için kullanılabilecek bir şey değildir, özellikle başka bir projeyi örnek gösteriyorsanız. TC-ANA'nın aksine burada uçağı derinlemesine konu eden kaynaklar bulunmamakta. ~StyyxieEvet? 13.08, 16 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak yoksa "kaynak eklenmeli" ibaresi koyarız, kaynaklar zamanla eklenir. "Kaynak yok" diye madde sileceksek, Vikipedi'de halihazırda kaynak bekleyen 15 bine yakın maddeyi silmemiz gerekir. Diğer taraftan, TC-ANA'nın varlığı bile TC-ATA'nın gerekliliğine işaret eder benim gözümde.Fatih Demirci (mesaj) 15.09, 16 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
Anlatamadım galiba. Maddeler içinde kaynak yok diye değil, internette bulunabilen kaynak olmadığı için silinir. ~StyyxieEvet? 15.26, 16 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Öncelikle tekrardan Fatih Demirci'nin dediğinin aksine, TC-ANA maddesinin olmasının, TC-ATA'nin kalması gerektiği anlamına gelmediğini söylemek isterim. Neden olmadığına dair örnek aslında: bu iki madde de aynı kullanıcı tarafından açılmış. Şimdi ben iki benzer KD olmayan şey hakkında madde açsam, ikiside birden KD mi oluyor? Olmuyor. Oradan buradan kriter uydurmaya gerek yok. :) Ki bu iki uçak, her ne kadar öyle gözükmesede, birbirleri ile çok sayıda benzer olmayan şeyler taşımakta (mesela TC-ANA hakkında gerçekten kaynaklar var).
İkincisi Wrangell'in dediği 15 Temmuz olayı. İlk başta bulamadığım şu kaynağı bırakayım. Bu kaynağa göre Nisan 2016'da TC-ATA uçağının tescili TC-GVA olarak değiştirilmiş ve ATA başka bir uçağa verilmiş. Maddenin 2008 yılında yazıldığını ve o süre içerisinde neredeyse kimsenin dokunmadığını göz önünde bulundurursak o uçak bu uçak. Yani madde yaklaşık 5 buçuk yıl geriden geliyor bu bir, Cumhurbaşkanını taşıyan uçak konumuz olan TC-GVA değil başka bir uçak bu iki. Planespotter.net bunu doğruluyor: Sayfa konusu olan eski TC-ATA (6 camlı), Yeni TC-ATA (7 camlı). Ayrıca o uçak olsa bile burada birinci noktada dediğim oradan buradan uydurma kriter olayına dönüyorum. Her Cumhurbaşkanı taşıyan uçak kayda değer olmuyor. Kaynaklar sadece bir cümlede "Uçuş için TC-ATA kullanıldı" gibi detaylı olmayan bir şekilde bahsediyorlar.
Üçüncüsü Tanyel'in dediği hikaye olayı. Yine uydurma. Hikayesi olan her şey KD mi? Onu geçtim hangi hikaye? Gıcır gıcır yepyeni uçak devlete teslim ediliyor, bilmem kaç yıl sonra TC-ATA olan tescili TC-GVA oluyor, nesi bunu kayda değer yapar?
Uçak hakkında olan tek bağımsız, güvenilir ve detaylı kaynak, bahsettiğim tescil değişimi ile alakalı olan, bu da tek başına yeterli değil, Elvorix ne bulmuşta "kaynak var" demiş çok merak ediyorum. Hâlâ TC-ANA'nın aksine bu uçağın KD olmadığinı ve maddenin silinmesi gerektiğini düşünüyorum. ~StyyxieEvet? 12.44, 22 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
@Styyxie Merakınızı gidereyim, 1. ×Elvorixmesaj 15.38, 27 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
Fark ettiyseniz o kaynağa ilk yorumumda bağlantı vermiştim. Kaynak o günü ve kaptan pilotun işten çıkartılmasını anlatıyor ve sadece "Gulfstream G450 tipi TC-ATA" gibisinden bir iki yerde adı geçiyor. Detaylı değil. ~StyyxieEvet? 19.17, 27 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Bahsettiğim "hikayeleri var" kısmına kısa bir açıklama getirmek isterim. Kastedilen "hikaye"nin uydurma olmadığı bağımsız kaynaklara indiği bir gerçek. Burada tekil bir uçağı değil bir kuyruk tescil kodunu konuştuğumuza hemfikir olduğumuza inanmak istiyorum. TC-ATA tescili öncelikle 1950'lerde bir uçağa verilmiş, onu filodan çıkmasından çok sonra devlete ait bir VIP uçağa verilmiştir[22]. Evet, 15 Temmuz'da Cumhurbaşkanı'nı taşıyan uçak bu tescili kullanıyordu ve bu da kısa bir araştırmayla bulunabilecek bir bilgi.[23] Uçağın marka modelinden bağımsız olarak. Madde bu açıdan geliştirilebilir. Madde'nin beş yıl geriden gelmesi de bu bilgileri yetersiz ve gereksiz kılmaz. Vikipedi'de hangi madde hergün, her ay güncellenebiliyor ki? Her cumhurbaşkanını taşıyan uçak KD değildir ama bir darbe girişimi esnasında taşıyan uçağın kodu ise KD'dir, haberdir, hikayedir, uydurma değildir. Bu açıdan maddenin kalması ve geliştirilmesi uygun olacaktır.--Tanyel (mesaj) 15.24, 27 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
Madde şu an tekil bir uçağı anlatıyor, bütün tescil kodunu değil. Zaten yanlış anlamışsınız, hikayeye uydurma değil, bahsettiğiniz kritere uydurma diyorum, devamda ediyorsunuz. :D "Darbe girişiminde cumhurbaşkanını taşıyan uçak (veya uçağın tescil kodu, her neyse) KD dir" diye bir kriterimiz de yok. Kaynaklarda sadece TC-ATA şu diye bir iki kez adı geçiyor, zaten ilk bağlantı verdiğiniz kaynak birçok tescili barındıran bir liste. ~StyyxieEvet? 19.17, 27 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
KD olmayan içerik sırf geliştirilebilir diye neden kalıyor? ~StyyxieEvet? 20.00, 28 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
Heralde yanlış anladınız. Madde kayda değer. İlgili konular eklenerek madde geliştirilebilir. Bu tarz önemli hizmetlerde bulunmuş uçak ve yat maddelerimiz mevcut. TC-ATA'da bunlardan bir tanesi. --Assyrtiko (mesaj) 20.59, 28 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
Nanahuatl sen de bir bakarsan sevinirim. Selamlar --Assyrtiko (mesaj) 21.02, 28 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]
Şaka gibi cevap resmen, pes. Tartışmaya ayırdığım zamana yazık. @Nanahuatl'da bakmayacağına göre isteyen hizmetli istediği gibi kapatabilir, bu saçmalıkta bitmiş olur. ~StyyxieEvet? 08.39, 1 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
İzah edeyim, bir maddenin wiki sayfasının yetersiz olması, maddenin kayda değer olmadığı anlamına gelmez. Her zaman söylediğimiz gibi madde kayda değerse taslak olarak bile kalabilir. Bir cümle bile yeterli. İlgili madddeyi incelediğimde özal döneminde alınmış, çeşitli önemli görevlerde bulunmuş bir uçak görüyorum. Ben bir iki hususu ekledim bile...Madde belirttiğim gibi geliştirmeye açık. Bunu envarterdeki her uçakla kıyaslamak doğru olmaz. Bilginize Styyxie--Assyrtiko (mesaj) 14.33, 1 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Tartışma beklemediğim şekilde uzamış. Bu yüzden detaylı bir araştırma yapma gereksinimi duydum:
    Öncelikle sıradışı bir şekilde aynı kuyruk numarası bir sürü uçağa verilmiş:
    • Türk Hava Kuvvetleri McDonnell Douglas C-47A-25-DK (1944-46)
    • İstanbul Havayolları Boeing 737-400 (1990)
    • Türk Hava Kuvvetleri Gulfstream Aerospace G-IV (?-2016)
    • Türk Hava Kuvvetleri Gulfstream Aerospace V-X G550 (2016-günümüz)
    Kaynak: https://onespotter.com/aircrafts/search?text=tc-ata ve https://www.planelogger.com/Aircraft/Registration/TC-ATA/511683
    Bu kaynağa baktığımızda Turgut Özal döneminde alındığı belirtilen uçak Nisan 2016'da TC-ATA kuyruk numarasını bırakmış. Yani anladığım kadarıyla 15 Temmuz günü kullanılan uçak, günümüzde kullanılan TC-ATA Gulfstream Aerospace V-X G550. Bu durumda maddenin kapsamı tamamen karışmış. Madde Gulfstream Aerospace G-IV hakkında ancak önemli görevleri başlığı bu uçakla gerçekleştirilmemiş. Bu yüzden madde kalsa dahi bunu düzeltmek adına bir çalışma yapmak gerekiyor.
    Yukarıda maddenin kapsamının uçak değil kuyruk numarası olduğunu söyleyenler olmuş. TC-ATA kuyruk numarasının kesinlikle kayda değer olmadığını düşünüyorum. Zira kuyruk numarasını kullanan uçaklara bile zar zor ulaşabildim ve kuyruk numarasını kapsama alan tek bir haber dahi yok.
    Turgut Özal döneminde alınan Gulfstream Aerospace G-IV tipi uçağının ve günümüzde kullanılan Gulfstream Aerospace V-X G550 tipi uçağın ise yine kayda değer olmadığı kanaatindeyim. Genel olarak filoyu anlatan haberler dışında 15 Temmuz haberleri de dahil olmak üzere zamana yayılı kaynak bulabildiğimi söyleyemiyorum. Nihai görüşüm maddenin kayda değer olmadığı ve silinmesi yönündedir. ‒ToprakM  15.51, 1 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
silinme ile ilgili haberi doğrulayamadım, ilgili uçak halen envanterde ve ayrıca modifiye edilmiş durumda. Bir iki araştırma yapınca görülebilir, müsait olunca eklerim, Ayrıca silinmiş bile olsa, silinme ile ilgili çıkan bu ek haberler genel kayda değerliliğe ek katkı yapar.--Assyrtiko (mesaj) 17.11, 1 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Madde güncellenmiştir. --Assyrtiko (mesaj) 07.22, 2 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Eline sağlık Assyrtiko. Ben de güncel bilgi eklemesi yaptım. Lakin burada tartışma süresi dolalı çok olmasına rağmen niye karara varılıp kapatılmamış, anlayamadım.--Tanyel (mesaj) 11.16, 5 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Tanyel, Seksen iki yüz kırk beş'i pingleyelim. --Assyrtiko (mesaj) 16.55, 5 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

2 Ağustos tarihinden itibaren maddeye ciddi eklemeler gerçekleşmiş. Bu tarihten önce silinmesi yönünde görüş belirten @ToprakM ve @Styyxie'nın -görüşün üstünü böyle çizince yine de dikkate alıyorum :)- tekrar bir inceleyip görüş bildirmesi faydalı olacaktır. Hâlihazırda uzamış bir tartışma, bari kararsız değil de bir yönde fikir birliğiyle kapatmaya çalışalım. Yeni yapılan çalışma tartışmayı tekrardan uzatmak için yeterli bir gerekçe, bu nedenle de tartışma süresini bir hafta süreyle uzatıyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.06, 5 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Ben hala aynı görüşteyim. Ne uçak ne de tescil numarası kayda değer değil. ‒ToprakM  22.23, 5 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Çizili ama yine fikrim aynı. Ne kadar dikkate alırsın bilemem. ~StyyxieEvet? 19.26, 8 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Superyetkin Seksen iki yüz kırk beş Hatırlatma. Sevgiler --Assyrtiko (mesaj) 19.17, 13 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) --Assyrtiko (mesaj) 22.52, 14 Ağustos 2021 (UTC).[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Önceki adaylıkta fikir birliğine varılamasa da yine de rivayetlerden ileri geçecek kadar kaynak bulunmamakta topluluk hakkında. KD'liği şüpheli. Kültüründen bahsedilmesi amacıyla Moena maddesine aktarılması bir seçenek. --— 07 💬 18.53, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

07 Maddeyi Moena Türk Festivali adına taşıdım. --Assyrtiko (mesaj) 19.38, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega mesaj? 11.08, 17 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin kayda değerliğinin değerlendirilmesi amacıyla SAS adaylığı açılmıştır. Kadıköylümesaj 16.37, 8 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Maddeye eklenmiş veya eklenmemiş bağımsız kaynak bulunamadığı kanaatiyle, tartışma argümanları da göz önüne alınarak tartışmayı silinmesi yönünde kapatıyorum. Vincent Vega mesaj?
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddedeki bilgilerin doğrulanabilirliğini sağlayacak kaynaklara rastlayamadım, KD'liği şüpheli. — Pamfilyalı 💬 12.19, 29 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

@07 Kalması veya silinmesi açısından sizin görüşünüz nedir? Kadıköylümesaj 12.24, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
@Kadıköylü KD'liği şüpheli olan sayfanın KD'liğini destekleyecek nitelikte bir argüman gelmediği için Silinsin Silinsin07 💬 15.05, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Kaynaklar gayet yerinde, kamu kurum ve kuruluşları dahi kaynak gösterilmiş üstelik herhangi bir vandalist davranış da görünmüyor. Kalmasında fayda var. Bu imzasız yazı 212.175.130.20 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 05.45, 16 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Vandalizm olmaması kayda değer olduğu anlamına gelmez. ×Elvorixmesaj 16.07, 16 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Bağımsız kaynaklarda da sıkca adı geçen bir organizasyona ait madde. e-devlet'de dahi kurumla ilgili işlemyapmak için ayrı sekmeler var. Bu açıdan KD'liği konusunda şüphe olduğunu düşünmüyorum . İçerik ise kurum sitesinden alınmakla beraber bakıldığında [24] resmi gazetede yayınlanmış görev tanımından farklı bir durum yok. Tabi ki üyelikler, başkanlar vb zaman içinde her kurumda olduğu gibi değişecektir, güncellenir. --Tanyel (mesaj) 08.35, 17 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) ~StyyxEvet? 12.49, 17 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

M6 gerekçesiyle silinmeli. abc 11.20, 10 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın maddede içinde metin-içi kaynak olarak paylaşılmış şu kaynaklar kayda değerliği göstermektedir: 1, 2, 3, 4, 56, 7 Klasik Türk Müziği ve caz müziği gibi popüler olmayan müzik türlerinde beste, akademik çalışma ve icracılık yapan bir sanatçı hakkında TRT, turkishcazzorg, cazkolik.com, turkishculture.org gibi mecralarda sanatçı hakkında yer alan yazıların sanatçının kayda değerliğini göstermek için yeterlidir diye düşünüyorum ve nitekim Türk caz müzisyenleri kategorisindeki başka maddelere baktığımda da sadece bu kaynaklardan birindeki bir veya iki yazının kaynak gösterilmiş olduğunu görüyorum.

Bunlar dışında Vikipedi açısından bağımsız kaynak niteliği taşımayan linklerin de (örneğin sadece konser tarihi, yeri bilgisini içeren şu URL) kaynakçada yer aldığını görülüyor. Maddeyi oluşturan kullanıcının, her bilgiye bir kanıt sunmak isteyerek örneğin bestecinin her bir eserine, o eserin seslendirildiği bir konsere dair video kaydı linkini eklediğini ve kaynakçada bir çok youtube linki vs.'nin yer aldığı görülüyor. Bu bolluk, maddede kişiden bağımsız kaynakların olduğunu gözden kaçırmaya yol açıp değerlendirme yaparken maddeyi oluşturan kullanıcıda "güvensizliğe" yol açtığın anlıyorum. Oluşturan kullanıcıya karşı şu veya bu nedenle oluşmuş olabilecek olumsuz hislerin maddenin bir Türk caz müzisyeni maddesi için iyi ve geçerli kaynaklara dayandığını gözden kaçırmaya neden olmasına izin vermemek gerek. --Başak (mesaj) 17.33, 10 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir. M9'dan hızlı silindi. Vincent Vega mesaj? 12.48, 17 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Şu SAS gereği odüllerin kendisi KD bulunmamıştı, 2016'de verileni o zaman hiç KD değil. ~StyyxEvet? 18.14, 16 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Gökhan (mesaj) 11.58, 18 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Mesaj sayfamdaki itiraz üzerine buraya taşıyorum. M6 ve G11 kriterleriyle hızlı silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Kadıköylümesaj 18.10, 17 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Kurum ile alakalı tarihsel bilgiler ve yürütülen çalışmalardan bahsedilmesi kayda değer, bilgilendirici ve aydınlatıcı içeriklerdir. Reklam olarak nitelendirilen kısımlar daha da detaylandırılırsa arındırılıp yeniden revize edilebilir. Reklam diye nitelendirilen kısım "Reklam Diliyle" yazılmış olsa bile detaylandıırlması gerekir. Buna benzer tamamen reklam olmayan, reklam diliyle yazılan birçok madde mevcuttur. örn. Trendyol Bu imzasız yazı Mf.rub (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 18.18, 17 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Reklam olarak nitelendirilebilecek her şey başlıktan kaldırıldı. Yeniden değerlendirme yapar mısınız ? Bu imzasız yazı Mf.rub (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 19.56, 17 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Sadece kurum bilgileri bulunacak şekilde düzenlendi. Geçmiş kararlarınızı yeniden gözden geçirmenizi dilerim. Bu düzenleme sonucunda da fikirler sabit kalırsa ansiklopedinin karar mekanizması üzerinde farklı etkenlerin ve ticari gruplaşmaların olduğunu düşünmeye başlayacağım. Bu imzasız yazı Mf.rub (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 11.10, 18 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Bir kurumun ne iş yaptığı, kim tarafından ve ne zaman kurulduğunun reklam olarak görülmesi şaşırtıcı. Değerlendirmeniz için teşekkürler, sevgiler. Bu imzasız yazı Mf.rub (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 11.50, 18 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Mevzubahis kitap başkası tarafından yazılmış olsa idi burada kararım kesinlikle kalsın şeklinde kapamak olurdu. Her ne kadar bir sendikacı olarak “Kayda değerliği gösterilmiş ürün veya hizmetlerin savunuculuğunu yapmış olmak” kriteri aklıma gelse dahi bu mantıkla tüm sendika üyeleri KD olurdu diye düşünüyorum.

Tartışmada sunulan argümanlar, madde içeriği ve eklenmiş/eklenmemiş kaynaklar değerlendirilerek tartışmanın “kararsız” olarak kapanmasını uygun görmekteyim. Zira bir fikir birliği mevcut değil ve argümanlar karşılıklı olarak söylenmiş. İleri bir tarihte tekrar değerlendirilebilir. Vincent Vega mesaj? 21.59, 23 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Görevi nedeniyle hakkında açıklama haberleri bulunuyor. Bu haberler VP:KD'de belirtilen kapsam ve derinliği oluşturmuyor, aynı zamanda sendika başkanlığı ve atıfta bulunulmamış kitapları nedeniyle yazarlığı ise VP:KİŞİ'de belirtilen kriterlerimizi karşılamadığı gerekçesiyle, silinsin. Assyrtiko (mesaj) 07.31, 3 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın Türkiye'nin en büyük 2. sendikası olarak hak-iş ve hizmet-iş sendikasının genel başkanıdır. Ulusal haberleri yeterince vardır. Kayda değer olduğunu düşünüyorum. Erdem (mesaj) 08.59, 3 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Çekimser Çekimser Güvenilir kaynaklar mevcut fakat kayda değerlik hakkında çekimserim, ayrıca e-posta atılması konusunda Kadıköylü ile aynı fikirdeyim. Vikipolimer* (mesaj) 15.21, 4 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Arkadaşlar olayı çok büyütmüşsünüz. Silinmeye aday sayfasında aktif olan sadece 6 kişiye e-posta attım. Hiçbirinizide tanımam. Keşke kendi fikirlerinizi söyleseydiniz kadıköylünün yorumuyla görüş belirtmeseydiniz. Erdem (mesaj) 05.22, 5 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
bkz. Vikipedi:Oy avcılığı --Assyrtiko (mesaj) 06.12, 5 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Bu tarz davranışların -maddeye katkı yapan kullanıcılara veya maddenin konusuna göre- oy avcılığı olarak algılandığı da algılanmadığı da olmuştur. Yine de bu gibi aksiyonlardan mümkün olduğunca kaçınmak gerek.--KediÇobanı🐈 06.20, 5 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Gizlilik gereği doğal olarak e-posta içeriğini açmam mümkün değil fakat kullanıcı tarafından bana iletilen e-postada herhangi bir kalsın oyu vermeme dair teşvik yok, yalnızca değerlendirme isteniyor. E-postanın dili gayet nötr, bu nedenle oy avcılığı olduğunu düşünmüyorum. — Pamfilyalı 💬 15.24, 6 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
@Pamfilyalı dediğiniz kaynaklar bunlar mı: [25], [26], [27]? Eğer değilse bulduklarınızı bizimle paylaşabilir mısınız. Ayrıca yukarıdaki oy avcılığı e-posta yolu ile Viki dışında, yani örtülü bir şekilde yapılıyor, buna da ben şahsen tolerans göstermiyorum. Minuettemesaj 15.49, 6 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
sadece belirli bir gruptan değerlendirme istenmesini de uygun görmüyorum.--Assyrtiko (mesaj) 16.22, 6 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Öncelikle Vikipedi tartışma kültürünü emsal bir şekilde yansıttığı için bu tartışmaya katılan tüm kullanıcılarımıza teşekkürlerimi sunarım. Kararsız kapatarak kolaya kaçmak yerine tüm tartışmayı ve kaynakları inceleyerek kapama yapmamın doğru olduğunu düşünerek tartışmayı kalması yönünde kapatıyorum. Gerekçem aşağıdadır;

Vikipedi’de maddeler konularına binaen kendi içerisinde değerlendirmelidir. Buna misal olarak hep seslendirme sanatçılarını vermişimdir. Kriterlerin olmaması veya net çözülmemesi bizim eksikliğimiz. Örneğin; dijital radyolarla ilgili bir kriterimiz olmaması demek, belirli şartları haiz, tabiri caizse konusunda kalburüstü diyebileceğimiz dijital yayın yapan tüm platformları komple gözardı edeceğimiz anlamına gelmemektedir.

Esas olan kriter “doğrulanabilir ve bağımsız kaynakların bulunmasıdır.” Maddede kullanılan kaynaklar, tartışmada sunulan argümanlar bir bütün olarak göz önüne alındığında maddeye konu şahsın sınırdan dahi olsa kayda değer olduğu kanaatine varmış bulunuyorum. Zira gerek podcast yayınında konu edinilmiş olması, gerek mezkur yarışmadaki ödülleri her ne kadar doğrudan (tek başına) KD’dir denebilecek ölçüde değilse dahi (bu da esasında kriter problemimiz) üst üste konulduğunda kişinin KD olduğu kanaatiyle tartışmayı “kalsın” sonucuyla kapatmak gerekmiştir. Vincent Vega mesaj? 21.50, 23 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

M6 gerekçesiyle silinmeli. abc 06.35, 6 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliğe katkıda bulunabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. — Pamfilyalı 💬 15.12, 6 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Madde KD değil. Efe7961 (mesaj) 19.42, 6 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak olmamasından ötürü şu an için silinmesi daha uygun olacaktır. İleride gerekli koşulları karşıladığı takdirde maddesi yeniden açılabilir.  Baran Ahmet  Talk? 10.11, 8 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Yukarıdaki gerekçelere katılarak... --Assyrtiko (mesaj) 20.49, 9 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın sanatçının "Önemli bir müzik yarışmasında ödül kazanmış olması" kriterine uyduğunu düşünüyorum. Zira 2011 yılı Nardis Genç Caz Vokal Yarışması ve 2012 Akbank JamZZ Yarışmalarında jüri özel ödüllerinin sahibi. Caz alanında hangi yarışmalar "önemli bir müzik yarışması"dır bu konuda uzman değilim, ama sınırlı bilgimle Türkiye'de İstanbul Müzik Festivali Genç Caz Yarışması ile birlikte bu iki yarışma dışında bir vokal caz yarışması yok diyebilirim. Sanatçının 2011 İKSV yarışmasında de elemeleri geçtiği için Türkiye'deki caz vokal yarışmalarının hepsinde derece sahibi diyebiliriz ve Vikipedi'de biyografi maddesi oluturulması Vikipedi'nin kayda değerlik ölçütlerine göre uygun olur. Onun dışında maddedeki kaynakların çoğunun konser haberi olduğunu, bağımsız kaynak niteliği taşımadığını görüyorum. Kullanıcının her konserin gerçekten yapıldığına dair bir delil sunması gerekiyor gibi algılayarak her konser, beste ile ilgili konser haberi, youtube kaydı vs. eklemeye çalıştığı anlaşılıyor. Bunların dışındaki kaynaklardan Türkçe caz ile ilgili haber/bilgi yayımlayan çok çok sınırlı mecra içinde şuralarda sanatçı ile ilgili bilgi yer aldığı görülüyor: 1, 2, 3, 4, 5. --Başak (mesaj) 11.23, 10 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
2001 yılı Nardis Genç Cazz Vokal yarışmasını inceledim. Habere baktığın zaman yarışmaya demo gönderen 29 kişi arasından bazılarına çeşitli ödüller verilmiş NTV RADYO CAZIN BÜYÜSÜ programına davet kazanmış. Kayda değer bir yarışma olduğunu düşünmüyorum. JAmZZ Akbank Caz Festivali Genç Yetenekler Yarışmasını'da aynı kapsamda değerlendiriyorum. Bu ödüller dışında bahsedilen haberlerin ise genel kayda değerlik için yeterli bir derinlik oluşturmadığını değerlendiriyorum. Genç yetenek yarışmalarında ödül almasını "Önemli bir müzik yarışmasında ödül kazanmış olması" kriterini sağlıyor olarak değerlendiremeyiz. Kayda değerlik yaratan ödüller bence önemli yarışmalardan "genç" diye bir sınıflandırma yapmadan ülkenin tüm Jazz/müzik sanatçıları arasından verilen/kazanılan önemli ödüller olur. Bunu zaten kişinin ödül kazandığı yarışmalardan birisi şöyle açıklamış:"Daha önce profesyonel bir müzik kariyeri olmayan, 30 yaşını aşmamış amatör ve yarı profesyonel genç yeteneklere festivalin bir parçası olma imkanı sunan yarışmaya başvurular; “Nefesliler”, “Vurmalılar”, “Telliler”, “Tuşlular” ve “Vokal” olmak üzere beş ayrı kategori altında kabul ediliyor." Akbank JamZZ açıkçası bu profesyonel bir yarışma bile değil. Sevgiler --Assyrtiko (mesaj) 13.21, 10 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Anlıyorum. Bu yarışmalarda ödül almış olmak yeterince önemli değil ise peki sanatçı hangi yarışmada ödül almış olsa ya da ödül olarak ne kazanmış olsa önemli bir yarışmada ödül almış kabul edebilir? Bir yarışma ismi verebilecek olan ya da değerli kabul edilebilecek ödül nedir konusunda fikri olan var mı? Ödülleri değerlendirmek de kuşkusuz zor ve uzmanlık isteyen bir iş. Haklısınız, en iyisi ne yarışmaları ne de kimsenin başarısını abartmayalım ama bilmediğimiz bir alandaki yayımların, festivallerin, ödüllerin de burada böyle iki kelimeyle bir çırpıda harcanmasına hiç yüreğim elvermedi. Buradaki bir kayda değerlik tartışmasının hiçbir yarışmayı ve festivali değersizleştirme noktasına gelmesini istemem. Şimdi bu alanda yetkin birisine Türkiye'de hangi ödüllerin "önemli" sayılabileceğini danışma fırsatı buldum. Bu alanda örneğin sinema endüstrisinde olduğu gibi gelişmiş bir ödül sistemi olmadığı bilgisini aldım. Uzun yıllardır devam eden festivallere - İstanbul Caz Festivali, Akbank Caz Festivali gibi 30 yıllık festivallerde - sahne almış sanatçıların kayda değer sanatçılar olarak değerlendirilebileceğini ifade etti. Bu bilgi/görüş ışığında da yorum yapmak isteyen olabilir. --Başak (mesaj) 09.33, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Merhaba ödül kazanmak kriterlerin sadece bir tanesi, eğer bu alanda kayda değerlik yaratacak önemli bir ödül yoksa (mesela IKSV'nin verdiği Yaşam Boyu Başarı Ödülü gibi), kişinin kayda değer olduğunu değerlendirebilmemiz için VP:KD'de belirtilen şekilde kapsandığı ve/veya VP:MÜZİK'de yer alan diğer 9 kriterden birini sağlaması yeterli olmakta. Festivalleri ve yarışmaları değersizleştirmekten öte sadece "kendi ifadeleriyle" gençlere yönelik profesyönel olmayan yarışmalar olduğunu ifade ettiğimi de belirtmek isterim. Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 10.41, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Teşekkürler. Tam da onu ifade etmek istemiştim: maddeyi yarışma ödülleri üzerinden değil başka kriterlere göre değerlendirmek tercih edilebilir ama bu arada "profesyonel olmayan müzisyenlerin de katılabileceği gençlere yönelik" bir yarışma olduğu için sözü geçen organizasyonun ve ödül kazananların başarısını itibarsızlaştırılmasını, hasbelkadar bu sayfayı okuyacak olanlara yarışmanın ciddiyeti ve itibarı hakkında yanlış bir bilgi ve algı aktarmayı istemediğim için not düşmek istedim. Sadece olgun yaştaki sanatçılara verilen Yaşamboyu Başarı Ödülleri değil, Genleri ve profesyonel deneyimi olmayan sanatçıları ödüllendiren yarışmalar da ciddiyetle organize edilirse çok kıymetlidir ve gerek Akbank JamZZ'ı gerekse diğer iki yarışma ciddi yarışmalardır. Sanatçı maddesinin kayda değerliği açısından geçerli kabul edilir olup olmadığı konusunda belki başka görüşe bildiren de olur ama şu konudaki yanlış anlamayı düzeltmek isterim: paylaştığınız link, yarışmanın profesyonel olmadığını ifade etmiyor, yarışmaya profesyonel deneyimi olmayan sanatçıların da katılabileceğini ifade ediyor.--Başak (mesaj) 11.16, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Basak Yarışma şartnamesinden teyit edilebilirsiniz. Şartname "Yalnızca daha önce profesyonel bir müzik kariyer olmayan ve müzik hayatına ilk kez atılmak isteyen amatör katılımcıların başvuruları değerlendirilecektir." koşulu yer almaktadır. --Assyrtiko (mesaj) 11.37, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Tartışmaya katkıda bulunmak amacıyla aşağıda belirttim ama, burada da tekrarlayayım. Bir yarışmanın profesyonel olmama şartı araması, o yarışmayı değersiz kılmaz. Amatörlerin profesyonel hayata geçişi, böyle önemli yarışmalarda aldıkları dereceler ve başarılar ile olur. Dolayısıyla sadece profesyonel olmama şartı var diyerek bu tür yarışmaların kayda değer olmadığı söylenemez. Tam tersi, bu tür durumlar bu yarışmaları (amatörlükten profesyonelliğe geçiş imkanı sağladıkları için) daha da önemli hale getirir. --Xyclob (mesaj) 12.04, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Nardis Genç Caz Vokal yarışması, 2005 yılında bu yana, Türkiye'nin köklü caz kulüplerinden Nardis tarafından verilmekte olan bir ödül. Türkiye'nin en uzun süreli caz festivallerinden Akbank Caz Festivali kapsamında yapılan JAmZZ Akbank Caz Festivali Genç Yetenekler Yarışması ise 2013 yılından bu yana düzenleniyor. Türkiye'nin en önemli caz festivallerinden İstanbul Caz Festivali kapsamındaki Genç Caz konserleri ve yarışması ise 19 yıldır devam etmekte. Bu her üç faaliyet de Türkiye'nin en önemli caz kuruluşları tarafından düzenlenmekte, jürilerinde alanın yetkin isimlerinin yer almakta ve önemli, kayda değer faaliyetlerdir. Zaten bu etkinliklerin temel amacı, bahsi geçen sanatçıların başarılarını kayda geçirmektir. Bu faaliyetlere katılan ve başarılı bulunan isimler, katılmayan veya başarılı bulunmayan isimlerden daha kayda değer oldukları için seçilmişlerdir. Yıllar içerisinde bu etkinliklerde başarılı bulunan birçok isim şu anda profesyonel caz veya müzik sahnelerinde de yer almakta, bildiğimiz tanıdığımız sanatçılar olmuşlardır. Bu tür faaliyetlerin "bence" gibi öznel yorumlarla önemsiz veya kayda değer olmadığını öne sürülemez, bu şekilde yaklaşmak bu platformun kendi kriterleri ile çelişmekte ve öznel yorumların içerikleri etkilemesi riskini taşımaktadır. Dolayısıyla başlığın kalmasının doğru olduğu düşüncesindeyim. Xyclob (mesaj) 10.16, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
"Daha önce profesyonel bir müzik kariyeri olmayan, 30 yaşını aşmamış amatör ve yarı profesyonel genç yeteneklere festivalin bir parçası olma imkanı sunan yarışmaya başvurular; “Nefesliler”, “Vurmalılar”, “Telliler”, “Tuşlular” ve “Vokal” olmak üzere beş ayrı kategori altında kabul ediliyor." bkz. Akbank JamZZ Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 10.46, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
JamZZ ile ilgili yukarıdaki bilgiler doğru ve bunlar bu ödülün kayda değerliğini azaltmıyor, artırıyor. Ödüller sadece profesyonel isimlere verilmez. Birçok ödül, profesyonel olma yolunda ilerleyen isimlerin (sanatçı, sporcu vb) bu alanda önemli, kayda değer işler yaptıklarının tasdiki, onaylanması amacıyla yetkili kişi ve kurumlar tarafından verilir. Bu tür yarışmalar ve ödüller amatörlükten profesyonelliğe geçiş kapısıdır ve bu açıdan değerlidir. Aynı şekilde amatör sporculara da verilen bu tarz ödüller onlara kayda değerlik kazandırıyor - ve bunun sayesinde sonrasında profesyonelliğe geçiyorlar. Amatör lig bu yüzden kayda değer değildir denilemez, tam tersi amatör ligin bu niteliği çok önem taşır. Dolayısıyla bir ödülün profesyonel olmama şartı ile veriliyor olması, o ödülü kayda değer olmayan bir hale getirmez, tam tersi önemini artırır. Ayrıca diğer ödüller ve festivallerin kayda değer nitelikte ve önemli etkinlikler olduğu da ortada. Xyclob (mesaj) 11.48, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Yarışma şartnamesindende görüleceği üzere (bkz.Şartname) verilen ödüller amatörlere yönelik olduğu için, yukarıda da bahsettiğim üzere kişinin kayda değer olduğunu gösterebilmemiz için VP:MÜZİK'de yer alan diğer 9 kriterden birini sağladığını ve/veya VP:KD'de kapsandığını gösterebilmemiz gerekli. ( Not: Amatör lig örneğini verdiğiniz için söylüyorum. Süper lig ve Birinci Lig'de futbol oynayan bir oyuncu kriterlerimize göre kayda değerdir, ancak amatör ligdeki bir oyuncu illa amatör ligde oynadı, hatta orada gol kralı oldu diye kayda değer diyemiyoruz, o koşulda kayda değerlik için VP:KD aranır. Bunları ben söylemiyorum yazılmış kriterlerimiz söylüyor.) Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 12.12, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Tamamdır, bu açıklama daha da iyi oldu, oradaki kriterlere bakınca "Önemli bir müzik yarışmasında ödül kazanmış olması" maddesi var ve bu sanatçı bu kriteri sağlıyor, zaten bunu belirtmeye çalışıyordum ben de. Bir müzik yarışmasının "önemli" olması, amatörlere veya profesyonellere açık olması üzerinden tanımlanmıyor. Dolayısıyla Türkiye'nin üç önemli caz kurumunun, caz müziği alanında da önem verilen yarışmalarında ödül almış olmak kriteri sağlamış oluyor. Dolayısıyla kalması doğru olacaktır. Diğer taraftan, başlığın tamamen kaldırılması yerine, kayda değerlik açısından alakalı olmayan başka unsurlar varsa belki onların çıkarılması düşünülebilir. Çünkü ben de tekrar tekrar bakınca bazı bilgilerin o kadar da standartlara uygun olmadığını gördüm. Maddenin kayda değer unsurları oranında korunması, bu platformun temel amaçları açısından daha doğru olabilir diye düşünüyorum. Xyclob (mesaj) 12.49, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Radyo Cazkolik'te sanatçının işlendiği 1 saatlik programın yer aldığı şu kaynak da eklendi. Radyo Cazkolik, 10 yıldır yayımlanmakta olan bir podcast caz radyosu. https://cazkolik.com/radyo-cazkolik Eğer öyleyse "Müzisyenin veya grubun ulusal bir televizyon veya radyo yayınında en az yarım saat işlenmiş olması." kriterini de karşılamış olur öyle değil mi, görüş bildirir misiniz? --Başak (mesaj) 16.27, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Merhaba, Ekteki listeden ulusal radyoları sorgulayabilirsiniz. Cazkolik podcast radyosu bu listede yer almadığından kriteri de karşılamamaktadır. Kısaca ulusal bir radyo değildir. --Assyrtiko (mesaj) 17.17, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Teşekkürler, sorgulama yapmaya gerek yok. RTÜK'e karasal ortamda lisans başvurusu yapan radyo ve tv kuruluşlarının listelendiği bir sayfada bir podcast radyonun adının olması mümkün değil. Belki de soruyu yanlış sordum; "Cazkolik radyosundaki bir söyleşiyi "Müzisyen ve müzik grubu kriterleri"ndeki 10. madde bağlamında nasıl değerlendiririz" şeklinde düzelteyim.
Kriterin, "şu linkte yer alan, yayın lisansı "ulusal" olarak belirtilmiş radyo ve tv kanallarında sanatçıyıele alınmış olma" anlamına geldiği, tıpkı "önemli müzik yarışması, profesyonel müzisyenlerin katıldığı müzik yarışmasıdır" şeklindeki yorumunuz gibi sizin kendi kişisel yorumunuz, doğru mu anlıyorum @Assyrtiko? Bu anlayışa göre bir sanatçı ile diyelim ki BBC ve CNN nin podcastlarından birinde bir saat söyleşi yapıldı, kayda değerliğin göstergesi olarak bu kriterler kapsamında gösterilemez; öyle mi? Peki kriter gerçekten bunu mu söylüyor? Hayır, hiç katılmıyorum. Ben kriterden şöyle bir şey anlıyorum: Örneğin yalnızca Bursa'nın İnegöl ilçesine yayın yapan bir radyo kanalında sanatçının ele alındığı bir yayının olması, kayda değerliği sağlamaz. Ülke genelinde dinlenen/izlenen bir yayında sanatçının ele alınmış olması kayda değerliği sağlar" Bu durumda bir sanatçının Radyo Cazkolik'te 1 saatlik bir yayında ele alınmış olması kayda değerliği sağlar mı konusunda farklı görüşü olan var mı onu merak etmiştim (dijital bir yayını bölgesel ya da ulusal diye niteleyemeceğimizden). 10 yıldır yayınlanmakta olan, 2020 başı itibariyle 5.734.888 kere dinlenmiş bir podcast caz radyounda sanatçıyı işleyen bir saatlik program yayınlanmış olması bu sanatçının vikipedi'de bir maddeye konu olması için kayda değerliği sağladığını gösterir mi? Benim görüşüm evet.--Başak (mesaj) 01.06, 12 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Merhaba Başak, bu platformun amacı kriterler ışığında görüş/yorum bildirmek ve fikir birliği aramak. Dinlenme rakamlarını şu kaynaktan incelediğimde radyo cazkolik yayınlanmış 1872 programın 5.734.888 kez dinlendiğini görüyorum. Bu sayı program başı 3000-4000 izlenme rakamına denk gelmektedir. Sayı verdiğiniz için belirtmek istedim. "İnternet üzerinden yayın yapan podcast caz radyosunda sanatçıyı işleyen bir saatlik program yayınlanmış olması bu sanatçının vikipedi'de bir maddeye konu olması için kayda değerliği sağladığını gösterir mi?" Elbette VP:KD'ye katkı sağlasada kayda değerliği garanti etmez. Sevgiler.--Assyrtiko (mesaj) 08.02, 12 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Değerli Başak ve Assyrtiko, bu tartışma benim gibi Vikipedi'nin arka planına ve bu tür kriterlerine az aşina biri için çok faydalı ve zihin açıcı oldu, öncelikle ikinize de bu konuda teşekkür etmek isterim. Bu vesile ile benzer bir müzisyen olan Zeki Çağlar Namlı ile ilgili de benzer bir tartışmanın sürdüğünü, sonrasında kayda değerlik konusundaki belirsizlik dolayısıyla silinmesine değil "kayda değerlik yönergelerini sağlayıp sağlamadığı belirsizdir" hali ile kalmasına karar verildiğini gördüm. Şimdi, elimizde (üstte Assyrtiko'nun belirttiği gibi) Cazkolik kaydı var, kayda değerliği garanti etmiyor ama buna katkı sağlıyor. Bir de zaten tartışıp nesnel bir şekilde önemli olduklarını ifade ettiğimiz ödüller var, bunlar da en kötü ihtimalle kayda değerliği garanti etmese bile buna katkı sağlıyor. Yani bence burada Zeki Çağlar Namlı tartışmasında olduğu gibi, başlığın silinmeye aday değil kayda değerlik belirsiz olarak değerlendirilmesi, tutarlılık sağlamak açısından daha doğru olacaktır. Zaman içindeki gelişmelere göre maddenin durumu eminim tekrar da ele alınabilir. Vikipedi'de özellikle kadınların görünürlüğü konusunda çok ciddi çalışmalar yürütülüyor ve bu Vikipedi'nin en üst düzeyde önem verdiği konulardan biri diye biliyorum. Tabii ki cinsiyet dengesi konusu kayda değerlik kriterlerinden bağımsız, ama erkek bir sanatçı ile ilgili elimizde olumlu bir uygulama örneği varken, burada aynı durumda olan bir kadın sanatçı ile ilgili de daha olumlayıcı bir yaklaşım benimsenebilir eminim. Artık bunun üzerine buraya tekrar bir şey yazmaya gerek görmüyorum şahsen, doğru karar alınacaktır eminim. Ama tekrar bu güzel tartışma için her ikinize de çok teşekkür ederim! --Xyclob (mesaj) 11.37, 12 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Teşekkürler @Xyclob. Duygularıma tercüman oldunuz. Benim de ısrarcı olmamın arkasında, kadın ve erkek biyografilerinin eline alınışındaki tutarsızlığa duyduğum tepki yatıyor. Haklsınız, maddenin adında "Ahmet", "Mehmet" olunca pek ilgi gösteren olmuyor ve madde hiçbir etiket eklenmeden ya da sadece "kayda değerliği belirsiz" ya da {{daha iyi kaynak}} gibi etiketlerle yıllar boyu kalabiliyor; bir kadın biyografisi oluşturulunca o maddedeki sorunlar daha dikkat çekici, rahatsız edici görünüyor; "hızlı sil" veya "sil" etiketi yapıştırma kararı çok daha kolay ve çabuk veriliyor (bilinçli olarak yapılmadığını, bunun bir topluluk kültürü haline geldiğini gözlüyorum.) Bu maddeye dönersek şu kaynak da kayda değerliğe katkı yapıyor. Maddeye şans verilirse daha fazla kaynak da zamanla eklenebilir. Silmek yerine dikkatlice okumak, metnin içindeki bir ansiklopedi maddesi için gereksiz ayrıntıları çıkarmak yerinde olur diye düşünüyorum. --Başak (mesaj) 05.16, 13 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega mesaj? 21.34, 23 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında yeteri kadar bağımsız ve tarafsız kaynak bulunmuyor. VP:KD ve VP:KİŞİ sağlanmadığını düşünüyorum. Assyrtiko (mesaj) 04.07, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin Kaynaklar yetersiz. 4-5 kaynak aynı, biri kendi kulubünün sayfası biri de ne derece objektif olabileceği tartışılacak bir röportaj. "Türkiye'nin ilk profesyonel kadın boksörü" dikkate alınabilecek bir kavram ama bunu destekleyebilecek kaynağa rastlamadım.--Tanyel (mesaj) 04.14, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Türkiye'nin değil, bir spor klübünün ilk kadın boksörüymüş aslında. Bende yeterli kaynak bulamadım. --Assyrtiko (mesaj) 04.20, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin Kayda değer değil, verilen kaynaklar tamamen sportif kayıtları içeren kaynaklar, kayda değerlik bağlamında hiçbir kaynak yok, bu yüzden hızlı silinmesi gerektiğini düşünüyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ❯❯ 𝗠𝗲𝘀𝗮𝗷 04.37, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega mesaj? 22.11, 23 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğin tartışılması. Dicayes (mesaj) 19.07, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega mesaj? 21.33, 23 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ karşılamadığını düşünüyorum, maddede ki kaynaklar yetersiz. İnternetteki çoğu kaynakta güvenilir değil. ×Elvorixmesaj 16.22, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

1000Kitap sosyal medya sitesi kaynak olarak gösterilemez, Yenişafak kaynağı ise VP:GKDP'nda tartışmalı bir kaynak, güvenilir olmadığını düşünüyorum. Biyografi info, Biyografya, kaynakları ise güvenilir değil. ×Elvorixmesaj 13.43, 15 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
İlgili düzeltmeler yapılmış, güvenilmeyen kaynaklar çıkartılmıştır bulunan yeni kaynaklar eklenmiştir. Yenişafak ise haber içeriği barındırdığı için çıkartılamamış benzer konulu haberler Tele 1, Star, Haber 7 gibi farklı konjonktüre sahip platformlarda da yer aldığı görülmüştür. Engin Dinç'in isim başına bir parantez açılarak yer alması da uygun olabilir çünkü Google'da Engin Dinç olarak arama yapıldığında karşımıza Konya İl Emniyet Müdürü çıkmaktadır. Oysa ikisi farklı kişilerdir, karışmaya mahal de olduğu için kapsamlı arama yapmak gerekiyor. 'Usmed Arge Başkanı Engin Dinç' veya 'Yazar Engin Dinç' olarak aramak faydalı sonuçlar getirebiliyor.
Saygılarımla. Hickitap (mesaj) 15.22, 15 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Eklenen kaynaklara baktım, son 3 kaynak Facebook'dan. Maddedeki bütün kaynaklar ve internetteki kaynakları incelediğimde hala kayda değerliğe etki edicek, maddeyle ilgili doğrudan doğruya güvenilir bir kaynak bulunmuyor. ×Elvorixmesaj 16.02, 15 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Evet üstad Facebook'tan buldum bir de kişinin kendi Youtube kanalında aynı videolar vardı onları vandalizm algılanmasın diye girmek istemedim. Televizyon kanalı videolarını doğrulanmış Facebook sayfası üzerinden paylaşan bir politika gütmüş. İlginç bir yaklaşımları var ama böyle yaptıkları için de o kaynaktan kullanmak durumunda kaldım. Burada kaynağın doğrulanmış olmasına özen göstermeye çalıştım.
Bu arada eserlerine ilişkin farklı içerikler de bularak eklemeler yaptım.
Saygılarımla. Hickitap (mesaj) 17.10, 15 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Yani diyorsunuz ki bazı haber kaynaklarına taraflı diyoruz diye tarafsız olmuyoruz :D? İçeriğin zamanla gelişecek olması kayda değer olduğu anlamına gelmez. Ben bu yorumda bir mantık göremiyorum. ×Elvorixmesaj 16.11, 16 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin Kayda değer değil, pr çalışması olasılığı yüksek. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 06.28, 21 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) ~StyyxEvet? 14.28, 21 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bir adet kaynak ekledim ancak KD'liği şüpheli. — 07 💬 19.03, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega mesaj? 21.32, 23 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD belirsiz görünüyor, tartışalım. Baran Ahmet (mesaj) 11.22, 15 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinmesini istemenizin nedeni nedir? Idmb ve diger haber sitelerini kaynak olarak kabul etmiyor musunuz? Bu imzasız yazı Akdenizaslanı (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 17.32, 15 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Ayrıca kaynak olarak google bing vsvs diye siralamissiniz fakat gazete haber imdb dahil tum bu saydiklarimda adima indexli birçok haberi bulabilirsiniz. Eger buna ragmen silinmesi gerekiyorsa nedenini doğru sekilde belirtin yada lütfen yeteri kadar arastirma yapin. Bu imzasız yazı Akdenizaslanı (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 17.35, 15 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

(tekrar incelensin) Tombala dizisi Netd ile anlaşmalı bir şekilde yayınlandı. Ayrıca sıfır bir 5. Sezon butun bolum sonlarinda ismim oyuncu olarak geçiyor. Redbull kaynaklarinda hiphop is back 3te yer aldigima dair haberler var. Redbull disinda google news ve newsten bagimsiz bircok haberim var. Flowradyo isimli radyoda sarkilarim çalıyor ve meleklere yaptigim tanitim muzigi daha bir hafta onceye kadar radyolardaydi. Yani demek istedigim silmek yerine yardimci olsaniz ya bana başlığı düzeltmem icin? Ne gerekiyorsa yapalim gerekli calismayi. Bu imzasız yazı 78.185.129.41 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 08.56, 16 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Kaynak analizi.
Nr. Kaynak Analiz Bağımsız? Güvenilir? Önemli? Kayda değerliğe
katkıda bulunuyormu?
1 [28] 13 Ağustos'ta yayımlanmış bir "Kimdir?" kaynağı. PR amaçlı olduğu açık.
2 [29] Yine 13 Ağustos'ta yayımlanmış bir "Kimdir?" kaynağı. Bunun da PR olduğu açık.
3 [30] Nasıl bir şeymiş: bu da 13 Ağustos'ta yayımlanmış.
4 [31] Sıradan bir profil. Zaten IMDB herkes tarafından değiştirilebileceği için bağımsız ve güvenilir değil.
5 [32] Bu sefer bir gün önceden yazmışlar: 12 Ağustos. :) Bu kadar yakın tarihler arasında hiç bilinmedik birisinin haberi hiç bilinmedik siteler tarafından yapılıyor, bir gariplik yok mu?
@Superyetkin, fikir birliği sağlanmış görünüyor. Kadıköylümesaj 18.03, 16 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Hepinize öncelikle teşekkür ederim fakat sırf birbirini izleyen günlerde haber yapıldı diye madde mi silinir? İlk silinme sayfası açıldığından beri beni doğru yönlendirin size istediğiniz kaynağı sunayım bana yardımcı olun diyorum 2 gündür hızlı silinsin yazmaktan başka birsey yapmıyorsunuz. Arkadaşlar süper ünlü biri olmayabilirim ama hepinizin elinin altında İnternet var. Beni burdan silmek yerine doğrusunu öğretmek gerçekten zor mu bukadar?

https://www.netd.com/eglence/tombala https://www.netd.com/eglence/tombala/-tombala-dizi-1-sezon-racon https://eksisozluk.com/tombala-dizi--5925075 https://mobile.donanimhaber.com/tombala-dizi--132444983 https://www.redbull.com/tr-tr/hip-hop-is-back-turnesi

Buyrun netd nin kendi sitesinde ismim geçiyor. Onu da mı ben yazdım yada yazdırdım oraya? Redbullda ismimin oldugu afisin koskaca resmi var olur mu? Flowradyoda calmaya devam ediyor sarkilarim peki bu olur mu kaynak? Arkadaslar biriniz cikip lütfen dogru sekilde yonlendirsin beni surekli kendim ogrenip biseyler bu sayfayi 50 kere açtım herseferinde bir sorunla karsilastim lutfen duzgun sekilde ele alın beni — Bu imzasız görüş Akdenizaslanı (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Kaynakları güçlendirip eski ve daha elle tutulur kaynakları ekledim. Netd ve redbullda ismimin gectigi kaynaklarida ekledim. Buna ragmen silinecekse yapacak bir şey yok. Tekrar teşekkür ederim. — Bu imzasız görüş Akdenizaslanı (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Gelen görüşler, adaylık başlatıldıktan sonra maddeye yapılan değişikliklerin KD'lik için yeterli olduğu yönünde. (hizmetli olmayan kapatıcı) ~StyyxEvet? 07.25, 23 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kitap hk. KD'liğe katkı sunacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Hiram Abas maddesindeki şu anki bahsediliş şekli yeterli gibi duruyor. — 07 💬 17.45, 15 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın, VP:KİTAP, Kriter 5 nedeniyle KD olduğu kanaatindeyim. Bu imzasız yazı Tanyel (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 04.50, 16 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın (Kaynak eklemesi yaptım). Bu kitabın çıktığı zamanı hatırlıyorum, şuanda heralde 100 baskısını felan yapmış. 2000 yılında en çok satanlar listesinde yer almış, 3-4 ayda 8 baskı yapmıştı. Kaynak taraması yapıldığında genel VP:KD sağladığı görüşüyle kalmasının daha uygun olacağını değerlendiriyorum.--Assyrtiko (mesaj) 06.15, 16 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum @Tanyel 5. kriterin Doğan Yurdakul ya da Soner Yalçın'ı kapsadığına emin değilim zira 5. kriteri bu kadar geniş değerlendirmenin fazla subjektif kalabileceğini düşünüyorum. Buna karşın Assyrtiko'nun çalışması ilgi çekici ve kitabın KD'liği konusunda bir izlenim uyandırabilir gibi, çalışmasından dolayı kendisine ayrıca teşekkür etmek isterim. — 07 💬 16.44, 16 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum @07 maddeyi ilk gördüğüm zaman ben de bu muallaklığın çok tartışmalara yol açabileceğini düşünmüştüm. 5. madde "maalesef" sınırları koymamış. Bahsettiğin "bu kadar geniş değerlendirme" kavramı her zaman içerisinde "kime göre, neye göre" sorularını barındıracaktır. Madde referansına sadece bir örnek eklenmiş ve o da sadece tekil bir örnek. İngilizce vikipedi ise bizimkinden biraz farklı olarak "historically significant" diye kısmen değişik bir tanım yapmış ama o da gri alanda kalmış. Nihayetinde tariflemenin aslında daha net yapılabilmesi bizleri gri alandaki tartışmalardan uzak tutabilir. Aksi halde bu şekildeki pozitif tartışmalarla çoğu eserleri değerlendirmemiz gerekecektir.--Tanyel (mesaj) 05.43, 17 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Güzel bir çalışma olmuş, hepinizin eline sağlık. Ben de bir şeyler ekledim, kalması yerinde olacaktır diye düşünüyorum. İyi vikilemeler.--Dakmor Tojira 06.22, 17 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Çok güzel olmuş eklemeleriniz. Kaynakları tararken gözüme çarpan detayları güzelce özetlemişsiniz. Dakmor Tojira--Assyrtiko (mesaj) 06.37, 17 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
beğendiyseniz ne mutlu bana Assyrtiko… iyi günler diliyorum, sevgiler.—Dakmor Tojira 06.45, 17 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. İçeriğı aktardıktan sonra geçmiş birleştirmesi için bir hizmetli ile irtibata geçebilirsiniz. (hizmetli olmayan kapatıcı) ~StyyxEvet? 09.08, 23 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD şüpheli, İHH İnsani Yardım Vakfı maddesine aktarılması tartışılabilir. — 07 💬 18.51, 15 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega mesaj? 21.30, 23 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kişinin genel kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. Ⓛⓐⓩ mesaj 12.51, 16 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. Gelen görüşlerin yarısı gereğince tartışmayı hızlandırılmış bir şekilde kalması yönünde kapatıyorum. (hizmetli olmayan kapatıcı) ~StyyxEvet? 14.57, 20 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

HS etiketi konulmuştu fakat gelen talep üzerine kaydadeğerliliği ve sair unsurlarının değerlendirilmesi adına toplulumuzun takdirine sunulmuştur. Mecnun (mesaj) 15.44, 16 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12.10, 28 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği şüpheli, hakkında çok az kaynak bulunan bir görece yeni (2 yıllık) bir kitap hakkında madde. Yazarının maddesi Vikipedi'de var, bu da kayda değerlikten emin olmayı güçleştiriyor. İçerik belki geliştirilebilir. --SplendidSnowLeopardheyyo! 15.33, 15 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12.14, 28 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Önceki adaylığın üzerine Almanca Vikipedi'nin Discord sunucusunda olası gözden kaçırdığım bir kaynak olabileceğinden kaynak araştırması konusunda yardım istedim. FAZ ve Spiegel'de kendisi hakkında değil oynadığı filmler hakkında birkaç kaynak var. Direkt kendisi hakkında kaynaklar olmadığından ve yan rolde oynadığı bu filmlerle ilgili kaynaklarda adı geçtiğinden KD olduğunu düşünmüyorum. --— 07 💬 18.17, 15 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Ek olarak 21. bölümünde başrol oynadığı bir buçuk saatlik Kreuzfahrt ins Glück - Hochzeitsreise in die Türkei'ın ana serisi Kreuzfahrt ins Glück'ün bir diziden ziyade başlı başına film serisi olduğunu, ayrıca Hochzeitsreise in die Türkei'ın 6 milyon izlendiğini dile getirdiler. KD'yi sınırdan karşılama ihtimâli bulunuyor, şüpheli. — 07 💬 18.40, 15 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.13, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin kayda değerliğinin değerlendirilmesi amacıyla SAS adaylığı açılmıştır. Kadıköylümesaj 18.53, 17 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.14, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddeye kabataslak bakıldığında ansiklopedik içerikten ziyade tanıtım metni görünmekte. Ayrıca maddede kaynak yok. Turgut46 11.46, 18 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin Kayda değer olmayan madde + reklam.𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 11.51, 18 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.17, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

HS etiketi kondu fakat nihai durumun değerlendirilmesi adına SAS talep edildi. Topluluğun takdirine sunuyorum. Mecnun (mesaj) 08.30, 19 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Sayfayı açan kişi olarak görüşlerimi paylaşayım: 4 farklı televizyon kanalında (HABERTÜRK, NTV Spor, CNN Türk ve Haber Global) spor yorumculuğu yapmış, 12 yıldır spor yazıları yazan, yorumlarıyla gündem olabilen biri. Kayda değer olduğunu düşünüyorum. Bu sebeple Kalsın Kalsın diyorum. Takdir elbette topluluğun.

Kayda değerliği ispatlamaya yardımcı olacak bazı kaynaklar: 1, 2, 3, 4 --Henrymorgan92 (mesaj) 08.38, 19 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın Habertürk ve NTV'nin spor bölümlerinde önemli yer tutmuş ve [34] [35] [36] kendi alanında kendisine farklı haber kaynaklarınca sıklıkla atıf verilen ve bahsedilen bir isim. Henrymorgan92'ye katılıyorum. — 07 💬 14.29, 19 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Tam olarak kaynaklara bakmadığımdan ve sadece bir göz gezdirdiğimden genel bir yorum yapıyorum. HaberTürk, NTV, CNN Türk ve HaberGlobal'de çalışmasından dolayı bu kuruluşlar tarafından yayımlanan kaynaklar içerik her ne olursa olsun bağımsız kabul edilmedikleri için kayda değerliğe katkıda bulunmazlar. Cumhuriyet ve Hürriyet kaynakları kişinin yaptığı eleştirileri ve(ya) yorumları barındırıyorsa bu bir birincil kaynaktır ve yine kayda değerliğe katkıda bulunmaz. ~StyyxEvet? 15.03, 19 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
    @Styyx
    • Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması.
    • Kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta veya ona sıkça atıfta bulunulmakta.
    Çelikler neticesinde futbol alanında bu kriterleri karşılamış oluyor. — 07 💬 19.40, 19 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın (Eklemeler yaptım.) Öncelikle bu kişi bir spor yorumcusu. Kişinin yorumları, değerlendirmeleri çalışmadığı medya kuruluşlarında geniş bir şekilde yer alıyorsa "Kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta veya ona sıkça atıfta bulunulmakta" kriterini karşılar diye düşünüyorum. Şimdi baktığım zaman: bkz. Ali Koç, 2 Bu tarz birçok haber bulunabilir. Bunun dışında mesela şurda hakkında çıkan bir dava haberi bkz.dava şurda bir okan üniversitesi 2017 yılın sporcusu adaylığı.[37] kriterleri karşıladığını düşünüyorum. --Assyrtiko (mesaj) 07.33, 20 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • tabiki de Kalsın Kalsın, emek veren arkadaşların da emeğine sağlık.--Dakmor Tojira 07.34, 20 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.15, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Direkt açık konuşayım: var mı böyle bir şey? ~StyyxEvet? 16.47, 19 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12.25, 28 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddede verilen kaynakların PR amaçlı oldukları konusunda düşüncelerim var. CNN ve Hürriyet'i her ne kadar güvenilir kabul etsek de haberler bana güvenilir gelmedi, çekimserim. @Styyx nötr bir şekilde sesleniyorum, eğer müsait olursanız kaynak analizi yapmanızı rica edeceğim. ×Elvorixmesaj 16.20, 20 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Kaynak analizi.
Nr. Kaynak Analiz Bağımsız? Güvenilir? Önemli? Kayda değerliğe
katkıda bulunuyor mu?
1 [38] Doğrulanabilirlik için kullanılması uygun olan, fakat kayda değerliğe katkıda bulunmayan bir birincil kaynak.
2 [39] En tartışmaya açık kaynak bu. Genel sekreteri tekrarlamadan önce uzunca bir şeyler yazılmış. Şimdi soru şu: bu haberi kim yazdı? Bir yazar belirtilmemiş. Enwiki'de direkt "bağımsız değil" olarak işaretleniyor bunlar, fakat biz biraz daha gevşetebiliriz. USMED'in 2012'de kuruluşu ile ilgili olan, Haberler dışında (ki onlar bariz oradan buradan topluyor) nerdeyse tek kaynak. Hiç kimse haberini yapmıyor, bir tek CNN. Bence bu bir yerden gelmiş gibi.
3 [40] Haberler.com güvenilir değildir.
4 [41] Dernek başkanının dediklerini tekrarlıyor.
5 [42] Bir cümle: şu kişi şunun başkanı oldu. Sonra kişinin dediklerini tekrarlıyor.
6 [43] DHA'nın yapmış olduğu bir haber. Yazan kişi belli, yayımlanan site güvenilir. Bir sosyal medya uzmanının dediklerini tekrarlamadan önce açılış hakkında dört cümle konuşulmuş. Sınırda ama yeterli kabul edilebilir.
7 [44] Yine Ege Bölge Başkanlığı'nın açılması ile ilgili bir kaynak. Birisi tekrarlanmadan sadece iki cümle kurabilmişler.
8 [45] DHA kaynağı'nın aynısı gibi bir şey. Sadece şurada burada bir iki kelimeyi ve sıralamayı değiştirmişler. Bu kaynağın "farklı/yeni" olarak kabul edilebileceğini sanmıyorum. - - -
  • Silinsin Silinsin Normalde 15-16 kaynağa harcadığım vakti 8 kaynağa harcadım. Şu CNN kaynağı biraz zorladı beni, fakat pek bağımsız olduğunu sanmıyorum. KD'liğe katkıda bulunan tek kaynak DHA (Hürriyet) kaynağı. Bunun dışında son birkaç gün içinde "USMED başkanı şunu dedi" ifadelerini içeren kaynaklar var: [46], [47], [48]. Bu kaynaklar derneğe (kaynakların bazıları şirket demiş ama aslında dernek) bağlı bir kişinin dediklerini tekrarladığı için birincil kaynak sayılır ve KD'liğe katkıda bulunmaz, tabloya eklemeden hızlıca burada yazayım dedim. ~StyyxEvet? 17.46, 20 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Bu madde ile beraber derneğe bağlı Said Ercan ve Engin Dinç'in sayfalarının açıldığını gördüğüm için @Hickitap'e kısa ve net bir soru sorma gereksinimi duydum: USMED ile herhangi bir bağlantınız var mı veya bu maddeleri bir ücret karşılığında mı açtınız? Teşekkürler. ~StyyxEvet? 18.22, 20 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Wikipedi'de ücret karşılığı madde açıldığını Doç. Dr. Ali Murat Kırık'tan dinledikten sonra bunun ne kadar ahlaksızca olduğunu ve bu işi yapanların da sıradan kullanıcılar değil de unvanlı kişiler olduğunu madde maşına 2000+KDV aldıklarını öğrendim. Said Ercan maddesini ben eklemedim. Bilgi kutusu ekleme etkinliğine katıldım, bilgi kutusu ile ilgili bilgiler araştırırken Said Ercan'a denk geldim ve ona da bilgi kutusu ekledim ki o zaman bu kişi yarışmaya dahil değildi. Sonrasında USMED'İ gördüm merak ettim araştırdım ve çok güzel işler yaptıklarını ama burada eklenmemiş olduklarını gördüm. Dernekler, STK'lar kar amacı gütmeyen kuruluşlar olduğu için de eklememde sorun olmayacağını düşündüm ve ekledim. Sonrasında silinmeye aday gösterilince araştırıp başka maddeler de ekledim bu sefer beyaz listeden çıkartılıp sıradan kullanıcı oldum. Said Ercan, USMED, Engin Dinç veya madde olarak eklediğim özellikle yazarlar 2000 lira verip bunu yaptırabilecek potansiyeldeki ve güçteki adamlar zaten ama ahlaki görmemişler ki yapmıyorlar. Ben bir kitap kulübü yöneticisiyim, doğal olarak eklediklerimin ilgi duyduğum yazarlar olması da normaldir. Buranın bana kattığı en önemli şeyse bu kişileri yakından tanımam oldu. Bu yüzden teşekkür ederim. Hickitap (mesaj) 09.26, 21 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Tamamdır. Yanıtınız için teşekkür ederim. ~StyyxEvet? 10.11, 21 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12.34, 28 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Kaynak belirtilmiş ve vikipedi el biçem kitabına da uygun görünüyor. Açıkçası böyle bir talebim olduğunu unutmuştum. HaythamKenwai efendim? 13.49, 21 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın; VP:ÖRGÜT krtierlerlerine uyduğu için KD. --Tanyel (mesaj) 08.01, 22 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12.39, 28 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

2 ay önce aday göstermiştim, bir fikir birliğine varılamamıştı. Orada dediklerim hâlâ geçerli: madde bir oto-biyografi olduğundan başrol olmadığı dizi veya filmlerde "başrol" olarak gösterilmiş (bilgi kirliliği; HS#G3). Kişi hakkında olan kaynakların hepsi "Kimdir?" kaynağı. VP:KİŞİ'yi karşılamıyor. ~StyyxEvet? 16.44, 21 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin KD'liği destekleyebilecek bir veriye ben de ulaşamadım.--Tanyel (mesaj) 07.57, 22 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.16, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kişinin kayda değerliliği. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 09.36, 23 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Hızlı kalsın Haber kaynaklarında sıkça yer alan birisi, aramalar "Ebu Hanzala" şeklinde de yapıldığında hâlihazırda çokça bulunan kaynaklara yenileri ekleniyor. Neden KD'liğinin şüpheli gözüktüğünü anlamadım. — 07 💬 18.44, 23 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.58, 30 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik? 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 11.08, 23 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin KD'yi destekleyebilecek kaynak bulamadım. Kürtçe wiki'de yer alan kaynakların biri boş, diğeri de bir kitap tanıtımına dayalı birkaç cümlelik röportaj. Bu imzasız yazı Tanyel (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 06.21, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin Diğer dil sürümlerindeki ve internetteki kaynaklara baktım. Güvenilir diyebileceğimiz kaynak yok, kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. ×Elvorixmesaj 07.09, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Hakkında Türkçe bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Eğer Arapça, Farsça veya Kürtçe bağımısız ve güvenilir kaynak gösterilebilirse tekrar değerlendirilebilir.--E-OS (mesaj) 08.37, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.07, 30 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Güvenilir kaynakların bulunmaması. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 11.40, 23 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.09, 30 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

HS uygulanan madde itiraz üzerine SAS’a sunulmuştur. Vincent Vega mesaj? 15.05, 23 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

@Vincent Vega'nın hızlı silme işlemine katılıyorum. KD değil, hızlı silinsin. Kadıköylümesaj 15.09, 23 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Slm. Gerekçenizi detaylandırabilir misiniz? Kayhan Yavuz (mesaj) 15.19, 23 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Merhaba. Buradaki kriterler karşılanmıyor, @Kayhan Yavuz. Kadıköylümesaj 15.20, 23 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Bunu anlamakta zorlanıyorum açıkçası. Ben tam olarak karşılandığını savunuyorum ve bunun için literatür sunuyorum. Karşılanmıyor bir açıklama olmaktan ziyade bir yargı gibi geliyor bana ve yardımı olmuyor. O nedenle bana hangi kriteri karşılamadığını spesifik olarak belirtmenizi rica ederim. Kayhan Yavuz (mesaj) 15.30, 23 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Sayın @Kayhan Yavuz, sayfada yazan kriterlerin hiçbiri karşılanmıyor. İyi çalışmalar. Kadıköylümesaj 19.54, 23 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kriter #1: Kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta veya ona sıkça atıfta bulunulmakta. Tamamen karşılıyor. Reklam Ustaları 2 adlı kitap kanıtıdır.
Kriter #2: Kişi yeni bir kavram, teori veya teknik geliştirmesiyle tanınmakta. Bu kişi Türkiye'de sinema ve televizyon reklamcılığının gelişiminde önemli rol oynamıştır.
Kriter #3: Kişi başkası veya başkalarıyla ortak olarak önemli veya iyi bilinen bir eseri yaratmış veya yaratılmasında önemli bir rol oynamış, bu eser bağımsız bir kitap veya sinema filminin, veya birden çok dergi makalesinin konusu olmuş. Bu kişi ve oluşturduğu organizasyon özellikle animasyon reklamcılığın kendi döneminde önemli eserlerini yaratmıştır. Bu özelliği çeşitli bağımsız yayınlarda ve kitaplarda atıf bulmumaktadır.
Kriter #4: Kişinin eseri ya (a) önemli bir sergide sunulmuş ya da ondan bir abide yapılmış, veya (b) eleştirmenlerin önemli derecede dikkatini çekmiş veya (c) önemli (sadece mahalli sayılmayan) bir müze veya galerinin daimi koleksiyonunda yer almakta. Bu kişinin çalışmaları reklamcılık alanında önemli organizasyonlardan ödül almıştır.
Hangi kriter karşılanmıyor? Kayhan Yavuz (mesaj) 09.57, 24 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Burada işe yarar tek kaynak kitap kaynağı, @Kayhan Yavuz. Kitaba erişiminiz var mı? Google Kitaplarda görüntüleyemiyorum iç sayfalarını. Kadıköylümesaj 10.00, 24 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kitap bende var, zaten kaynakçada sayfa numarası belirttim. Kayhan Yavuz (mesaj) 10.23, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
İlgili sayfanın resmini çekip buraya yükler misiniz, @Kayhan Yavuz? Buradan yükledikten sonra linki paylaşırsanız kaynağı görme şansım olacak, daha iyi değerlendirme yapabilirim zira internette kitabı görüntüleyemiyorum. Kadıköylümesaj 10.46, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Academia.edu sitesinde kitabın bir bölümünü ücretsiz indirebiliyorsunuz. Buyrun linki: https://www.academia.edu/35412319/Reklam_Ustalar%C4%B1_2_pdf?auto=download Kayhan Yavuz (mesaj) 11.17, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
@Kayhan Yavuz, Süheyl Bey ile ilgili olan kısmı görmek istiyorum, attığınız linkte sadece içindekiler bölümünü görüyorum. Kadıköylümesaj 11.23, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
@Kayhan Yavuz, Vazgeçtim, göndermeyin. Kitabın altında uyarı varmış. Kadıköylümesaj 11.28, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Reklam dünyasının bilinen bir ismi. Maddenin mevcut halindeki iki referans kendi kurduğu şirketlere ait olduğu için objektiflikten uzakmış şeklinde gözükse de Kayhan Yavuz'un yazdığı gibi Reklam Ustaları 2 kitabında çalışmaları 101. sayfadan itibaren "Türkiye’yi Sinema ve Televizyon Reklamları ile Tanıştıran Eşsiz Bir Girişimci başlığı ile anlatılmış. Kaynaklarda da anlatımlar otobiyografik bir anlatımdan ziyade çalışmalarına ve yaklaşımlarına dayanmakta. Kanaatim KD olduğu yönünde. --Tanyel (mesaj) 13.54, 24 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • sahisi ben de katildigim birkac sergiden biliyorum, kendisine o sergilerde vurgu oluyordu. bunun tabii bir onemi yok. fakat akademik olarak ve donemin gazetelerinde kendisi hakkinda yazilar mevcut (arsivlik gazete haberlerini atabilirim dilerseniz). Tanyel'in yazdiklarina ek olarak, su kitabi da gostermis olayim. merak ettim, siparis de ettim. ben Kalsın Kalsın diyecegim dogrusu. ama kullanicilarin gorusune kalmis. iyi vikilemeler.--Dakmor Tojira 02.59, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
    Bu da önemli bir kaynak. Kitabı kaleme alan kişi kızı aslında. Bir miktar yanlı olabilir ama İnkılap'tan çıkmış. Aynı zamanda kendisi de akademisyen. Dolayısıyla bence güvenilirliği yine de ağır basıyor. Kayhan Yavuz (mesaj) 10.26, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın Küçük bir araştırma sonrasında kendisine sıkça atıf yapılmış olduğunu görüyorum. Öncelikle şu tezi paylaşmak isterim. yüksek lisans tezi. Şurda kendisi hakkında bir kitap yazılmış. Bir reklamcılık efsanesi Koç üniversitesi. Örneğin "Türkiye'de Modernleşme ve Animasyon Sineması" adlı kitabın 105. sayfasında Süheyl Gürbaşkan'ın İstanbul Reklam ajansını kurmasını sektör için önemli bir adım olarak nitelendirmiştir (S.105). "Osmanlı'dan günümüze Modern Türk tüketim kültürü" kitabının 267. sayfasında kişiyi "Türkiye reklamcılığının gelişmesinde ilkleri yapan biri olarak bilinen Süheyl Gürbaşkan" olarak nitemiştir. Kemal Sezer'in kaleme aldığı "Reklamın sokak çocuğu" kitabının 72. sayfasında Gürbaşkan, sinema reklamını Türkiyeye getiren kişi olarak tanımlanmıştır.
Süheyl Gürbaşkan günümüzde üniversite derslerine konu olmuş bir şahsiyettir. bkz. Ege Üniversitesi "Reklam Ustaları" ders içeriği.. 1980 yılında yayınlanan kitabı "Bir Reklamcı Aranıyor" birçok çalışmada kullanılan bir kaynaktır. (bkz. Dergipark) Bu bağlamda değerlendirdiğimde VP:KİŞİ'de yer alan "Kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta veya ona sıkça atıfta bulunulmakta" kriteri fazlaca sağlamaktadır. Kişi VP:KD'de belirtilen şekilde, konudan bağımsız, güvenilir ve atıf yapılabilir bir şekilde kapsanmış, içerik edilmiştir. --Assyrtiko (mesaj) 07.11, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Gösterilen kaynaklardan "Rubikon: Bir Reklamcılık Efsanesi..." başlıklı kitap, Süheyl Gürbaşkan'ın Vural Sözer ile yaptığı röportaj veya Süheyl Gürbaşkan'ın kızının aynı kitabı derleyerek yeniden bastırdığı versiyonu. Süheyl Gürbaşkan ve İstanbul Reklam, Türkiye'de reklamcılık tarihi üstüne yazılmış akademik çalışmalarda neredeyse hiç geçmiyor. Yukarıda örnek gösterilen yüksek lisans tezinde adı sadece iki yerde geçiyor. İlkinde Sühely Gürbaşkan'ın reklamcılık tanımı, ikincisinde Türkiye'deki reklamcıların ağırlıklı olarak erkek olduğunu belirtmek için kullanılmış. Bunlardan dolayı KD'liği sağlamadığını düşünüyorum.--E-OS (mesaj) 09.08, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yorum E-OS şu kaynağıda incelemeniz için ekleyeyim... [https://www.mcgill.ca/architecture/files/architecture/tureli_archasadvertising.pdf ek kaynak, ayrıca üniversite'de ders olarak incelenmesi ile ilgili kısma bir yorumda bulunmamışsınız.--Assyrtiko (mesaj) 09.24, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Bir yüksek lisans tezi daha. "TELEVİZYON REKLAMLARINDA CANLANDIRMA UYGULAMALARININ REKLAMANLATISINA ETKİLERİ" bkz.
Murat Çelik tarafından yazılan "Reklamın Ustaları" kitabında 4. bölüm kişiye ayrılmıştır. Şurdan bakabilirsiniz. Resarchgate --Assyrtiko (mesaj) 09.37, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Başka bir yüksek lisans tezi. bkz. , Anadolu Üniversitesi Kültür ve Sanat Dergisi bkz. --Assyrtiko (mesaj) 09.53, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Bir üniversitede ders kapsamında tanıtılıyor olması kendi başına bir şey ifade etmiyor. Derste kullanılan kaynaklar önemli. Diğer yüksek lisans tezi de ilk gösterilen tez gibi. Reklamın Ustaları kitabına erişimim yok ama fayda bir kaynak olabilir. Mid-Century Modernism in Turkey kitabındaki İstanbul Reklam binası üstüne bölüm Rubikon'un aksine kapsamlı, bağımsız ve güvenilir bir kaynak. Sayfanın bu yeni kaynaklar doğrultusunda genişletilmesi lazım. Bu noktada görüşüm Çekimser Çekimser.--E-OS (mesaj) 10.00, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Bakın, Vikipedi Türk reklamcılığı konusunda önemli eksikler içeriyor. Örneğin, Ersin Salman gibi bir isim yok daha Viki'de (üstelik ödüllü bir şair aynı zamanda). Şahsen iyi bildiğim bir alan olduğu için bu eksikleri kapatma niyetindeyim. Burada akademik çalışmanın azlığını olumsuz referans olarak almamak lazım. Evet çalışma az ama yok değil ve bu eksik bazı önemli isimleri görmezden gelmemize neden olmamalı. Tersine Viki olarak başvuru kaynağı olma fırsatı olarak görmeliyiz. Değerlendirmemizi yaparken de sık düşülen Google search sonuçlarını referans alma hatasına düşmemeliyiz. Çünkü zaten bunlar eski dönemler. Hepimiz biliyoruz ki belli bir tarihten öncesi referans kaynaklar Google'da çok zayıf. Karar verirken buna da dikkat etmekte yarar olduğunu düşünüyorum. Kayhan Yavuz (mesaj) 10.37, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kayhan Yavuz Buraya eklenen yeni kaynaklar doğrultusunda Kadıköylü ve Vincent Vega tekrar inceleyecektir, ancak size tavsiyem bu tarz sayfaları oluştururken wordpess vb. kaynaklardan mümkün olduğunca kaçının. Mesela üniversitede bir hakkında yapılmış bir sunum. Sunum Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 10.53, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Teşekkür ederim, faydalı oldu bu uyarı. Kayhan Yavuz (mesaj) 11.18, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega mesaj? 20.41, 30 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin tartışma sayfasındaki fikir teatisi de göz önüne alınarak kayda değerliğin değerlendirilmesi maksadıyla maddeyi topluluğumuza sunuyorum. Vincent Vega mesaj? 20.52, 23 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın Tiyatro alanında Azerbaycan'da ve Rus ekolünde bilinen bir isim. Mevcut sayfa tek kaynakla ilerlemiş. Ben Rus ve Azeri bağımsız kaynaklarından 3 adet ekleyip biraz düzenleme yaptım. Daha da gözden geçirilebilecek çok kaynak var. Maddenin dilinin elden geçmesi gerektiği muhakkak ama nihayetinde kanaatimce net bir şekilde KD gözüküyor. Bu imzasız yazı Tanyel (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 13.17, 24 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın seçili kişilere verilen "Halk Artisti" unvanı verilmiştir. Devlet Sanatçısıyla eşdeğer unvan. İyice işlenip araştırılırsa anlaşılır. Ayrıca şahsın ismi Bahtiyar Hanızade, değiştirmenizi rica ederim. Madde amatörce çevrilmiş sadece. - Dr.Wiki54 (mesaj) 13.30, 24 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Kayda değer olduğunu düşünüyorum. @Dr.Wiki54 sayfayı doğru adına taşıdım.--Kadıköylümesaj 13.33, 24 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
@Kadıköylü sayfa adı taşınması ile SAS ana sayfasındaki format bozulmuş durumda. Diğer kişilerin bu şekilde yorum yapması zor olacak.--Tanyel (mesaj) 13.58, 24 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Yukarıdaki yorumlara katılarak kalmasının uygun olacağını düşünüyorum. Bunun dışında maddenin kalması durumunda, tazelenmesi çok iyi olacaktır, İlgi alanı olan birisi ilgilenebilirse Vikipedi ona müteşekkir kalacaktır. --Leaply 💬 18.46, 24 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
  1. ^ "Zone-H". 13 Eylül 2006 tarihinde kaynağından arşivlendi.