Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2022 Mayıs
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Açıklamaları ve dahil olduğu gibi olaylar gibi birtakım gündelik hadiseler nedeniyle o hadiseleri haber yapan kaynaklarda kendisinden ismen bahsedilmiş. Maddede bulunan dış bağlantılarda biyografisi mevcut fakat bunlar da görev aldığı kurumlara ait olduğu için KD'lik değerlendirmesinde ele alınabilecek nitelikte değiller. Bunun yanı sıra, yapmış olduğu iş nedeniyle elbette hakkında çok fazla bilgi bulunabilecek birisi olmadığını da kabul ediyorum; ancak KD politikamız ışığında değerlendirildiğinde kriterleri sağlamadığı kanaatindeyim. Bu nedenle değerlendirilmesi için maddeyi SAS'a getiriyorum. Takdir topluluğun. --justinianus | mesaj 11.02, 1 Mayıs 2022 (UTC)
Silinsin Gerekçeyle hemfikirim, ekleyebilecek bir şeyim bulunmuyor.--NanahuatlEfendim? 19.20, 1 Mayıs 2022 (UTC)- Silinsin: Söz konusu kişiden bağımsız ve güvenilir ikincil kaynaklar tarafından maalesef konu edilmiş değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.26, 2 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Zamanında açmıştım, ancak şimdi baktığımda, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar göremiyorum. NanahuatlEfendim? 21.16, 1 Mayıs 2022 (UTC)
- zayıf silinsin - spor konusunda yazdıkları dikkate alınan biri gibi gelse de direkt kendisini konu olan güvenilir kaynaklar bulmakta zorlandım. Ancak tabii her kaynak basit bir google aramasıyla bulunamayabilir, çalıştığı süre göz önüne alınırsa daha derin bir aramayla bulunabilecek kaynakların var olma ihtimaline karşı zayıf silinsin diyorum, duruma göre görüşüm değişebilir. Tehonk (mesaj) 07.57, 2 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kaynaklar tanıtım/promosyon amaçlı ve bağımsız değiller. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. NanahuatlEfendim? 00.06, 2 Mayıs 2022 (UTC)
Hızlı silinsin kendi promoları dışında kaynak namına hiçbir şey yok. enwiki'de açan kullanıcıyı da süresiz engellemişler üstüne ek olarak. Tehonk (mesaj) 04.46, 2 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin: Güya IF Design Award kazandıklarını iddia ediyorlar, lakin IF Design Awards internet sayfasında bambaşka bir ürün, Beyer marka bir mikrofon var: https://ifdesign.com/en/winner-ranking/project/m-70-pro-x-m-90-pro-x/351395, kayda değerliği değil, ne olup olmadığı dahi tespit edilemiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.43, 2 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Madde kendi başına çok spesifik bir konuya odaklanıyor ve genişletilme potansiyeli pek yüksek değil, Montrö Bildirisi maddesine aktarılabilir. — 07 ● 💬 06.59, 2 Mayıs 2022 (UTC)
Aktarılsın: Montrö Bildirisi, zaten "ulusal" bir hadise. Tepkilerin de hâliyle "ulusal" olması gayet olağan. Madde, Vikipedi:Kayda değerlik yönergesine göre, Montrö Bildirisi maddesinden bağımsız olarak kayda değer değil. Montrö Bildirisi maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.13, 2 Mayıs 2022 (UTC)- Aktarılsın: Tek başına bir madde olmasına gerek yok diye düşünüyorum. -stdoggomsj 23.43, 2 Mayıs 2022 (UTC)
- Aktarılsın Aslında maddeyi, Montrö'nün iptalinin gündeme gelmesi sonrasında yapılan tartışmalar ve onlara gelen tepkiler olarak anlamıştım. Ancak içeriğine bakınca evet, aktarılmasında fayda var. Ayrı madde olacak kadar içerik barındırmamakta.--NanahuatlEfendim? 21.08, 3 Mayıs 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.44, 12 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kullanıcı talebi üzerine maddeye baktım, oluşturulduğundan beri kayda değerliği belirsiz olarak işaretli durduğunu gördüm. Mesajı yazan kullanıcı adı ile oluşturan kullanıcı adı aynı değilse de çok benzer olduğundan aynı kişi olduğunu varsayarak kullanıcıya yardımcı olmak adına ilgili SAS'ı ben oluşturuyorum. LostMyMind (mesaj) 16.22, 2 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin: Vikipedi:Kayda değerlik (Kişiler)e göre kayda değerliğini ispat edebilecek kaynaklara rastlayamadım. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.02, 2 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin: Adaylığı başlatırken görüşümü eklemeyi unutmuşum. Yukarıda kaynak ara bölümünde yer alan kısımlara da baktım, kayda değerliği sağlayacak kaynaklar bulunmuyor. --LostMyMind (mesaj) 11.27, 3 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değerliğini ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta.--NanahuatlEfendim? 20.01, 9 Mayıs 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.05, 13 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. -stdoggomsj 23.47, 2 Mayıs 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Hızlı silinebilecek kapasitedeydi aslında, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--NanahuatlEfendim? 21.35, 3 Mayıs 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Gerekçelere binaen.--CanQui es-tu? 15.54, 5 Mayıs 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.06, 13 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. -stdoggomsj 23.48, 2 Mayıs 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Hızlı silinebilecek kapasitedeydi aslında, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--NanahuatlEfendim? 21.35, 3 Mayıs 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Gerekçelere binaen.--CanQui es-tu? 15.55, 5 Mayıs 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.06, 13 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. -stdoggomsj 23.49, 2 Mayıs 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Hızlı silinebilecek kapasitedeydi aslında, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--NanahuatlEfendim? 21.35, 3 Mayıs 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Gerekçelere binaen.--CanQui es-tu? 15.55, 5 Mayıs 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.06, 13 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. -stdoggomsj 23.54, 2 Mayıs 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Hızlı silinebilecek kapasitedeydi aslında, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--NanahuatlEfendim? 21.35, 3 Mayıs 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Gerekçelere binaen.--CanQui es-tu? 15.56, 5 Mayıs 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.52, 15 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. -stdoggomsj 23.53, 2 Mayıs 2022 (UTC)
Kalsın Diğer meclis dışı küçük partilerden farklı olarak, hem Kürt hem sosyalizmle ilgili olduğundan ötürü biraz daha fazla kaynaklarda işlenmiş. Eklediğim ve var olan kaynaklarla birlikte kayda değerliğin ucundan kıyısından da olsa ispatlandığı kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 21.39, 3 Mayıs 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.06, 13 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. -stdoggomsj 23.51, 2 Mayıs 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Hızlı silinebilecek kapasitedeydi aslında, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--NanahuatlEfendim? 21.40, 3 Mayıs 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Gerekçelere binaen.--CanQui es-tu? 15.56, 5 Mayıs 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.51, 15 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. -stdoggomsj 23.56, 2 Mayıs 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.51, 15 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. -stdoggomsj 23.59, 2 Mayıs 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.51, 15 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. -stdoggomsj 00.00, 3 Mayıs 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.51, 15 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. -stdoggomsj 00.01, 3 Mayıs 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.51, 15 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. -stdoggomsj 00.02, 3 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. -stdoggomsj 00.03, 3 Mayıs 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Hızlı silinebilecek kapasitedeydi aslında, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--NanahuatlEfendim? 21.34, 3 Mayıs 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.52, 15 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. -stdoggomsj 00.04, 3 Mayıs 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.52, 15 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. -stdoggomsj 00.05, 3 Mayıs 2022 (UTC)
- Neden silinmesi gerektiğini düşünüyorsunuz? MRTFR55 (mesaj) 19.06, 13 Mayıs 2022 (UTC)
- Kurulduğuna dair bir haber olması dışında parti hakkında herhangi bir bilgi yok stdoggomsj 11.15, 15 Mayıs 2022 (UTC)
- Yargıtayda parti bilgisi var.
- https://www.yargitaycb.gov.tr/icerik/1590 MRTFR55 (mesaj) 11.22, 15 Mayıs 2022 (UTC)
- Kurulduğuna dair bir haber olması dışında parti hakkında herhangi bir bilgi yok stdoggomsj 11.15, 15 Mayıs 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.03, 15 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
şuradaki gerekçelere istinaden. Tehonk (mesaj) 13.15, 3 Mayıs 2022 (UTC)
- Mesaj sayfamdaki gerekçeleri buraya aktarıyorum:--NanahuatlEfendim? 19.05, 3 Mayıs 2022 (UTC)
Maddeyi açan kişi "Her yaptığı, her paylaştığı haber olan biri" diyerek açmış siz de "Yayımladığı single'lar, çalışmaları hep haber olmuş" diyerek olumlu sas görüşü bildiirmişsiniz. Ancak gerek maddedeki kaynaklara bakarak gerek kendi aramalarımda böyle bir şeyin söz konusu bile olmadığını söylebilirim. "1-2 liste başarısı da girilirse (varsa) fena olmaz" diyerek de bitirmişsiniz görüşünüzü. Böyle bir başarı da ortada yok.
Maddedeki kaynaklardan gidelim:
1 - Haberler'in genel olarak güvenilir kaynak olmadığı düşünüldüğü kenara bırakılsa bile haber "Bültenler" kategorisi altında yer almakta. Yani "press release" denilen şey. Yani direkt servis edilen metni yayınlamışlar. Ne doğru dürüst bir kaynak ne bağımsız ne de kayda değerlik tespitinde dikkate alınabilecek bir kaynak değil.
2 - Ölü link olmakla birlikte yine servis edilen bir bülten olduğu anlaşılabiliyor. İnternette araştırınca da böyle bir çalışmanın nihayete ermediği ve böyle bir single'ın çıkmadığı görülebiliyor.
3- 2 cümlelik bir tanıtım yazısı, yine muhtemelen servis edilen bir yazının yayınlanmasından ibaret. Ne bir derinlik var ne de kayda değerlik için dikkate alınabilecek bir kaynak niteliği.
4- Tekrar Haberler ve tekrar "Bültenler" kategorisi altında yer alan bir haber. Yani servis edilmiş ve yayınlanmış, site zaten genel olarak güvenilir kabul edilmiyor, güvenilir kabul edilseydi bile "bülten" olduğu için bağımsız kabul edilemeyecek dolayısıyla değerlendirmeye alınamayacak bir kaynak.
5- Kaynağın güvenilir olup olmadığını bir kenara bırakıyorum ve yapılan haberin altında yazan "Kaynak: Bültenler" yine servis edilen bir press release'in yayınlanmasından ibaret olduğunu gösteriyor. Bağımsız bir kaynak olmadığı gibi baştan aşağı yanıltıcı. Başlık yanıltıcı: kendisinin Ukrayna müzik listelerine filan girdiği yok, girdiği iddia edilen biriyle ortak çalışma yapacağından bahsediliyor ki o kişi de kayda değer gözükmedi ufak bir taramamda; girişte bahsedilen "çıkaracağı pop şarkısıyla adından söz ettiren" kısmının gerçekleşmemiş olduğunu da yukarıda söylemiştim. Yani yanıltıcı ve şişirme ifadelerle dolu bağımsız olmayan servis edilmiş bir PR metni. Kullanılabilecek bir kaynak değil.
6- Yine Haberler ve yine "Bültenler", aynı şeyleri tekrar etmeye gerek yok.
7- Yine bir PR tanıtım metni ve ortada kayda değerliğe etki edecek derinlikte bir şey yok. 1-2 cümle tanıtım ve sonra kimdir nedir.
8- Ölü link, site artık faaliyette değil ve dikkate alınmayacak bir site olduğu da ortada, servis edilen metni yayınladıklarına şüphe yok. Bahsedilen film de kayda değer olmayan amatör bir kısa film.
9- Linkin ölü olmasının yanında bahsedilen ödül kayda değer değil, bunun da yanında internette arama yapıldığında ödülle ilgili kendi sitesinden başka kaynak bulmak mümkün değil.
Yani ortada ne kişiyi derinlemesine ele alan bağımsız ve güvenilir kaynak var, ne bir başarı var, izlenme ve dinlenme oranlarına bakıldığında da ne de hatrı sayılır bir hayran kitlesi var. Hiçbir şey yok. Sadece servis edilmiş PR metinleri var o kadar. Tehonk (mesaj) 09.12, 2 Mayıs 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin: Kişinin kayda değerliğini ispat edecek kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.33, 3 Mayıs 2022 (UTC)
- @Vincent Vega, net kuklacılık faaliyetleri için prosedürü uygulayabilmen mümkün müdür?--NanahuatlEfendim? 05.15, 13 Mayıs 2022 (UTC)
- @Nanahuatl kukla yorumları silmek mi lazım üstünü mü çizmek ne yapmak lazım? Tehonk (mesaj) 12.36, 13 Mayıs 2022 (UTC)
- @Tehonk, benim bakış açım, şuradaki sayfa kapsamında bu tip tartışmaya bir şey katmayan (yukarıda gelen şeyler hep sübjektif ve herhangi bir yönergeye dayanmayan yorumlar) kukla/trol yorumlarının kaldırılması ve görmezden gelinmesi, muhataba alınmaması şeklinde. Siz bilirsiniz. NanahuatlEfendim? 19.05, 13 Mayıs 2022 (UTC)
- Kukla yorumlarını kaldırdım. Tehonk (mesaj) 20.54, 14 Mayıs 2022 (UTC)
- @Tehonk, benim bakış açım, şuradaki sayfa kapsamında bu tip tartışmaya bir şey katmayan (yukarıda gelen şeyler hep sübjektif ve herhangi bir yönergeye dayanmayan yorumlar) kukla/trol yorumlarının kaldırılması ve görmezden gelinmesi, muhataba alınmaması şeklinde. Siz bilirsiniz. NanahuatlEfendim? 19.05, 13 Mayıs 2022 (UTC)
- @Nanahuatl kukla yorumları silmek mi lazım üstünü mü çizmek ne yapmak lazım? Tehonk (mesaj) 12.36, 13 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi ile birleştirilsin. Ayrı bir madde olmasını sağlayacak doğrudan atıf bulunmuyor. Sadrettin 18.02, 3 Mayıs 2022 (UTC)
- Aktarılsın: İsabetli bir tesbit, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.20, 3 Mayıs 2022 (UTC)
- Aktarılsın Ayrı madde olacak kadar içerik barındırmamakta.--NanahuatlEfendim? 21.10, 3 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Maddedeki kaynaklardan Haber 7 kaynağı bağımsız değil, aynı grubun organı. Radikal kaynağı ise standart tanıtım metni. Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. NanahuatlEfendim? 21.45, 3 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin: Temel kayda değerlik ilkesi ve dahi filmler ile ilgili kayda değerlik ilkesi için gerekli şartları haiz değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.10, 4 Mayıs 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.49, 13 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. NanahuatlEfendim? 21.46, 3 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin: Temel kayda değerlik ilkesi ve dahi filmler ile ilgili kayda değerlik ilkesi için gerekli şartları haiz değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.46, 4 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin kayda değerlik ve doğrulanabilirlik sebeplerine katılıyorum. ᕓikiolog ♥෴ 20.52, 10 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tek kaynak, tek ödül var. Kayda değerliğini ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. NanahuatlEfendim? 21.48, 3 Mayıs 2022 (UTC)
*
Silinsin: Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız, güvenilir, ikincil kaynaklar bulunamadı. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.22, 4 Mayıs 2022 (UTC)
Tuna Kiremitçi maddesi ile birleştirilebilir.. --kibele 07.26, 5 Mayıs 2022 (UTC)
- Aktarılsın: Kibele'nin daha iyi fikrine istinâden, Tuna Kiremitçi maddesine aktarılması daha münasip olacaktır. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.52, 6 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. NanahuatlEfendim? 21.49, 3 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin: Kayda değerliğini ispat edebilecek bağımsız, güvenilir, ikincil kaynaklar bulunamadı. Hâl-i hazırda Mehmet Ali Birand maddesinde listelenmiş. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.43, 4 Mayıs 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.51, 12 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Aslında ilk adaylıkta doğru değerlendirmelerle yerinde bir silinsin kararı çıkmış. İkinci adaylıkta hem çok bir değerlendirme yapılmadan hem de az katılımla kalsın denmiş. İkinci adaylıktaki argümanları yetersiz bulduğum için tekrar aday gösteriyorum.
Mevcut sürümdeki kaynak numaralarından değerlendirelim:
- 6, 7, 8, 11, 17 = şarkı linkleri, kaynak değil
- 12, 19 = veritabanı ve aynı link, kaynak değil
Bunları attık, kalanlara bakıyoruz:
- 1 ile 5 = Birebir aynı metin, basın duyurusu olduğu şekilden de belli ancak birebir aynı metin olması da bunu doğruluyor, çıkan single hakkında 1-2 cümle tanıtım-duyuru sonra kendisinin lafını tekrarlayan (yani bağımsız olmayan) kısa bir paragraf. Kayda değerliğe etki edecek ve kaynak olarak kullanılabilecek bir içerik, derinlik filan yok.
- 2, 4 = Aynı içerik, yine yukarıdaki aynı single hakkında 2 cümlelik bir tanıtım-promo-duyuru metni. Kaynak olarak değerlendirilebilecek bir şey yok ortada.
- 3 = Yine aynı Risk adlı single hakkında kısa bir tanıtım yazısı, bağımsız ve kaynak olarak kullanılabilecek derinlikte bir içerik yok.
- 9, 16 = Çıkan single hakkında kısa tanıtım-duyuru metni. Herhangi bir derinlik, kayda değerlik değerlendirmesi için kullanılabilecek bir içerik yok ortada.
- 10 = Yazıda arada sadece kısaca geçiyor (WP:TRIVIALMENTION) o da single tanıtım-duyuru metninden başka bir şey değil diğerleri gibi.
- 13, 15 = 13: Sadece film künyesi, kaynak değil, kendisiyle ilgili de değil - 15: Yine kendisiyle ilgili bir haber değil, film ile ilgili kısa bir tanıtım duyuru metni (bu bahsedilen filmin hala daha ortalarda olmadığı, yayınlanmadığını da belirtmek gerek. O zamandan bu zamana da, yani servis edilen birbirinin aynısı tanıtım-duyuru metinlerinden sonra film kimsenin umrunda olmamış görünüyor)
- 18 = 2 cümle single tanıtım-duyuru metni. Ortada bir derinlik, kaynak olarak kullanılabilecek bir içerik, kayda değerliğe etki edecek bir kaynak niteliği filan yok.
Aslında en güzel değerlendirmeler enwiki'deki silinsin olarak sonuçlanan tartışmada yapılmış.
O tartışmadaki şu tespitler oldukça yerinde:
"vanity/promo piece; nothing to suggest notability of any kind"
"amount of coverage of her in others varies from one to three sentences, or from two to four sentences if you include statements not about her but about matters indirectly linked to her"
"The amount of content in those references doesn't come within a thousand miles of being enough to show notability"
"different paraphrases of the same press release"
"every single one of those mentions are reprints of brief PR notices"
"she is merely the beneficiary of a promotional blitz by management"
Buradaki ilk adaylıkta da anerka'nın yorumunu oldukça isabetli buldum.
Sonuç olarak VP:MÜZİK kriterlerinin hiçbiri karşılanmamakta (Albümü yok, sadece single, 2 albüm kriteri bile karşılanmamakta yani), kişiyi derinlikli ele alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar da olmadığı için VP:KİŞİ kriterleri de karşılanmamakta.
VP:MÜZİK sayfasında kaynaklar ile ilgili kriterlerde şu tarz kaynakların dikkate alınmayacağı yazmakta:
- Müzisyen veya müzik grubunun kendinden bahsettiği ve kendi reklamını yaptığı basın duyurularının medyada aynen yayınlanmış hâlleri.
- Basın-yayın organlarında basit bir haber hâlinde geçiyorsa, örneğin konser günlerinin tarihleri, veya rehber bilgisi şeklinde yayımlanmış iletişim bilgileri veya konser verme şartları, vs.
Mevcut kaynakların da ekseriyetle bu şekilde olduğunu ortaya koymuşumdur diye düşünüyorum. Tehonk (mesaj) 07.49, 4 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin: Evet, ziyadesiyle ortaya koymuşsun, teşekkürler. Kayda değerlik şartlarını haiz olmayan kişi hakkındaki maddenin silinmesi münasiptir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.30, 4 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Aslında toplarsak 3 single'ının yayımına dair haberler var. Kayda değerliğe etkisi olsa da kayda değerliğin sağlanması için yeterli olmadığı kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 18.37, 4 Mayıs 2022 (UTC)
- İlk adaylıkta kalsın demişim, ona da bir açıklık getireyim. Kaynakları şimdi tekrar incelediğimde yeteri kadar derin olmadığı, genel anlamda da sayısı ve derinliği açısından kayda değerliği ispatlamak için yeterli olmadığını görebiliyorum.--NanahuatlEfendim? 18.38, 4 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin SAS'larda artık zor görünürüm demiştim—ama yine de geldim. İkinci adaylıktan nasıl 1.5 yıl geçmiş... kendi açımdan deneyimsizlik diyeyim. Kaynakları tekrardan incelediğimde her ne kadar Milliyet, Hürriyet ve CNN Türk gibi güvenilir olan sitelerde bulunan kaynaklar olsa da, bunların çoğu bir iki cümlelik ve kapsamlı olmayan kaynaklar, ki o bir iki cümle de kişinin kendisi tekrar ediyor, yani bağımsız da sayılamaz. Bu koca kuruluşlar reklamla kaynak çıkartmaz demeyin. Kısaca VP:KİŞİ'yi karşılamıyor. Açan kullanıcının diğer katkılarına baktığımızda ise olası bir çıkar çatışması mevcut. ~Styyx...but ponified 10.01, 5 Mayıs 2022 (UTC)
- Azerbaycanca Vikipedi'de daha önce iki kez silinip geri yüklenmiş. En sonunda sayfanın geri yüklenmesi için yapılan tartışmada biraz da sanatçının Türkiye'de tanınıyor olması ve Türkçe Vikipedi'de maddesinin bulunuyor olması nedenleriyle maddenin geri getirilmesine karar verilmiş. Bundan ayrı olarak ilk adaylıkta silinmesinden yana görüş bildiren bir kullanıcı olarak görüşümü muhafaza ettiğimi kısaca belirteyim. Aradan geçen süreçte şöyle ve şöyle iki tane haberi yapılmış ancak bunları da yeterli görmüyorum. Tanıtım mahiyetindeki bu kaynakların yanı sıra sanatçı hakkında bilgi verne bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Tehonk'un detaylı incelemesine itiraz ettiğim bir nokta da bulunmuyor. Silinebilir. --justinianus | mesaj 10.24, 8 Mayıs 2022 (UTC)
- Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Silinmesi ve kalması yönünde birer görüş olsa dahi herhangi bir yönde kaynakların niteliğine dair fikir birliği oluştuğunu söylemek mümkün değil. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.46, 22 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kaynak yok, kayda değerliği tespit edilemiyor ve taslak olma yeterliliğini karşılamıyor. -stdoggomsj 20.14, 5 Mayıs 2022 (UTC)
- İlk adaylıkta @Nanahuatl işe yarar birtakım kaynaklar bırakmış, burayı şişirmemek için tekrar eklemiyorum; merak eden oradan bakabilir. Ek olarak bulduğum şu kaynakları da bırakayım: [1], [2], [3], [4]. Sadece Snippet görünümleri mevcut olduğu için çok net bir değerlendirme yapamıyorum ancak parti ile ilgili en azından künye düzeyinde içerik çıkarılabiliyor gibi. Hele ki ilk kitapta, kitabın içindekiler kısmına göre partiyle ilgili 1-2 sayfalık bir içerik var görünüyor. Bu bulgular ışığında ben kriterleri sağladığını düşündüğümden, kalmasından yanayım. --justinianus | mesaj 13.31, 6 Mayıs 2022 (UTC)
- İlk adaylıkta kaynak sunsam da kalsın ya da silinsin dememişim gördüğüm kadarıyla :D Aslında orada gördüğümüz kaynaklar, birçok seçime giremeyen partilere kıyasla çok daha fazla. Kuruluş, bir açıklama, başkan istifası ve kapanış haberleri var gözüküyor. Yukarıdaki kitap kaynakları ise komple tüm partileri listeleyen standart kaynaklar. Kayda değer olmadığı görüşüne yakın olsam da şu an için kalsın ya da silinsin demek istemiyorum.--NanahuatlEfendim? 19.07, 6 Mayıs 2022 (UTC)
- Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kişinin kayda değerliğini ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir ikincil kaynaklar bulunamadı. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.45, 6 Mayıs 2022 (UTC)
- Yalnızca katılmış olduğu silahlı saldırı nedeniyle arşiv mahiyetindeki kaynaklarda yer alan biri olmakla birlikte, -maddeye göre- adına şiir ve şarkı yapılmış birisi. Bunu bir kenara koyalım. Bununla birlikte arama yaptığım zaman ulaştığım bazı kaynaklar var; genel olarak maddede de yer alan içeriği paylaşsalar da birden fazla kaynakta yer almış olması nedeniyle buraya listeleyeyim: Yeni Akit gazetesindeki haberi, bir kitaptaki kendisiyle ilgili kısım (Snippet görünümünde yer alandan fazlası mevcut olabilir), başka bir kitap kaynağı, bibliyografik içeriğe sahip başka bir kitap, makale, yüksek lisans tezi (ilgili kısım Vikipedi'den alınmış ancak bir tezde de yer aldığını göstermek için ekliyorum), başka bir tez (İngilizce). Kitap aramalarında yabancı kaynaklar da var, bu dilleri bilenler bunlara da göz atabilir. Hepsini bir arada değerlendirdiğimde, birden fazla kaynakta yer alıyor olması ve kayda değer sanatçılar tarafından ele alınarak adına eserler verilmiş olması nedenleriyle çok güçlü olmamakla birlikte kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Kalabilir. --justinianus | mesaj 13.14, 6 Mayıs 2022 (UTC)
Birleştirilsin Yukarıdaki kaynakları da incelediğimde, esas haber/olayın yanı sıra şarkı var, başka bir veri göremedim. Aynı olayın farklı kaynaklarda ele alınmasından ziyade farklı içerikler sunmasını beklemek lazım. Aslında bu örgütün saldırıları ayrı bir madde olabilir ama şimdilik o olmadığına göre Devrimci Halk Kurtuluş Partisi-Cephesi#Örgüt tarafından düzenlenen saldırılar başlığında bu olaydan bahsedilmesinin yeterli olacağı kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 00.41, 21 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kişi hakkında bağımsız, güvenilir ikincil kaynaklar bulunamadı ve kayda değerliği tespit edilemedi. Miss Universe güzellik yarışmasına katılmış ve orada çekilmiş fotoğraflardan başka bir bilgi bulunmuyor. Ama bu kadar bilginin kayda değerliğinin ispatı için yeterli olamıyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.39, 6 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin kayda değer gözükmüyor. Tehonk (mesaj) 16.01, 6 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Benzer onlarca madde açıldı seri bir şekilde, birçoğunun silinmesi gerektiğini de not düşeyim.--NanahuatlEfendim? 20.06, 6 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. An itibarıyla aynı nedenden ötürü İngilizce Vikipedi'de de silinmeye aday olduğunu not düşeyim. NanahuatlEfendim? 16.43, 7 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Oynadığı rollerin bahsi ve veritabanlarındaki varlığı dışında kayda değerlik emaresi bulamadım. Merko (mesaj) 21.00, 21 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemedim. Çoğu akademisyende olduğu gibi dahil olduğu olaylar hakkında yapılan haberlerde kendisinden ismen bahsediliyor. Kayda değerliği hakkında net bir şey söyleyemiyorum ama mevcut bulgular kayda değer olmadığını düşündürüyor. İki yıldır da kayda değerliği belirsiz olarak etiketli. Bu nedenle burada tartışmaya açmayı uygun buldum. Özellikle kamuya açık olmayan kaynaklara erişimi olan, ilgili alan(lar)da bilgi sahibi kullanıcıların yorumlarına göre belki kalması düşünülebilir ama ben şimdilik kriterleri sağlamadığı görüşündeyim. --justinianus | mesaj 18.08, 7 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Kaynakların tamamına yakını bağımlı (ya kişinin söylemleri ya çalıştığı kurumlar). Bağımsız olanlarda ise derinlemesine bahsedilmemekte. Kayda değerliğin ispat edilemediği kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 21.54, 7 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
"Düş 28" adlı sergiyle ilgili haberler var ancak o kadar. Başka kaynağa rastlayamadım. Kayda değerliğin ispat edilemediği kanaatindeyim. NanahuatlEfendim? 21.59, 7 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak bulunmamakta WoozeTR 23.53, 11 Mayıs 2022 (UTC)
- Kalsın Ek bilgiler ve kaynak eklendi. İnternetten ulaşılan basın haberlerinin sayısı ölümünden 10 yıl sonra açılan sergi ile sınırlı; 2019'daki sergi dışında farklı tarihlere ait (1988 ve 1992'deki bir sergi ve 2007'deki ölümüne ilişkin) birer kaynağa ulaşabildim; ancak offline kaynaklara ve gazete arşivlerine erişen kullanıcılar tarafından hakkında kaynaklar ve bilgiler geliştirilebilir.--Başak (mesaj) 05.08, 12 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynakların kayda değerliğin ispatı için yetersiz olduğu görüşümü, eklenen kaynakların ardından (teki çalıştığı kurum, bağımsız olmayan kaynak, bir başkası da sergisi duyurusundan öte gitmiyor) da sürdürmekteyim. NanahuatlEfendim? 05.31, 12 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım. Bilgi kaybı olmaması adına Selçuk Üniversitesi İletişim Fakültesi maddesine aktarılabileceği kanaatindeyim. NanahuatlEfendim? 22.02, 7 Mayıs 2022 (UTC)
Silinsin adaylık gerekçesine katılıyorum. ᕓikiolog ♥෴ 20.49, 10 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kaynakların tamamı kitap satış sitesi ya da yalnızca kitapların listelendiği siteler. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. NanahuatlEfendim? 22.14, 7 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin hakkında bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlamadım. WoozeTR 10.31, 13 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. NanahuatlEfendim? 22.15, 7 Mayıs 2022 (UTC)
Silinsin bahsedilen kişi hakkında bir kaç yerde adından başka bilgiye denk gelemedim doğrulama açısından. ᕓikiolog ♥෴ 20.45, 10 Mayıs 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.58, 17 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Albümünün maddesinde bahsedilebilir. NanahuatlEfendim? 20.00, 9 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin adaylık sebebine katılıyorum. ᕓikiolog ♥෴ 20.47, 10 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Albüm maddesinde bahsedilmesi yeterli olacaktır. WoozeTR 23.27, 11 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin: Madde içeriğinde Sırılsıklam maddesinde verilen bilgilerden başka ve yeni bir bilgi verilmiyor. Şarkının müstakil olarak kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynak da bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.21, 12 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Aramama rağmen milli basketbolcu olduğuna dair kaynak bulamadım. Eğer öyle değil ise Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) gereği silinebilir. Sadrettin 20.31, 11 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin milli olmasını geçtim basketbolcu olduğuna dair bile elle tutulur bir kaynağa rastlamadım. Demet Şener'in eski eşi olmasından ötürü bir kaç yerde haber olmuş. Ama kayda değer biri değil kesinlikle. WoozeTR 23.36, 11 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin: Kayda değerliğinin tespit edilmesine yarayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmadı. Demet Şener hakkındaki magazin haberleri hariç. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.17, 12 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil. Kayda değerlik ölçütlerini taşımadığı kanaatindeyim. WoozeTR 00.03, 12 Mayıs 2022 (UTC)
- Maddedeki güvenilir kitap kaynağında radyo istasyonundan detaylıca bahsedilmiş. Bir radyo istasyonu için daha fazlasının gerekmediğini düşünüyorum. AG mesaj 08.08, 12 Mayıs 2022 (UTC)
- Bahsettiğiniz kitabın 104. sayfasında 5-6 satır kadar bahsedilmiş. "Detaylıca" denilebilecek kadar bilgi içerdiğini düşünmüyorum. Kitabın güvenilirliği ise meçhul. WoozeTR 19.57, 12 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin: Öncelikle bir tespit yapılması uygun olur; Hamsi FM bir "radyo istasyonu" değil, yayın ruhsatı ile radyo frekansı kullanılarak bir yayın yapılması söz konusu değil. Çünkü Hamsi FM, bir "internet radyosu". O da "radyo", bu da "radyo" denilecek olursa; mesele biraz basite indirgenmiş olur ve tartışmamıza bir fayda sağlamaz. İnternet radyosu, isteyen herkesin kurabileceği, amatör bir uğraştır. Bu tür yayın için, yetkili mercilerden izin alınmasına gerek yoktur. Zaten buna bağlı olarak da, Almanya'da ikâmet eden kişiler, "Helsinki merkezli" bir yayın faaliyeti yürütebiliyorlar. Her ne kadar bir radyo yayını değilse de, internet radyoları hakkında müstakil bir yönerge şimdilik olmadığı için, VP:RTV başlıklı yönergenin kıstas olarak alınması uygun olacaktır. "Dijital çağda iletişim okumaları - I" başlıklı incelemede bahse mevzu olmuşsa da, Hamsi FM, yönergede sıralanan kriterleri yerine getiremiyor; bağımsız, güvenilir ve "birçok" kaynak tarafından konu edilmemiş, türünün ilk örneği değil, bilimsel araştırmalara konu olmamış ve nihayet herhangi kayda değer bir hadiseye de yol açmış ya da ilişkili de değil. Silinmesi münasiptir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.12, 12 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kadar bağımsız ve güvenilir kaynak olmadığı kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 00.49, 17 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Maddeye konu romanın kayda değerlik şartlarını hâiz olduğuna dair kaynak tespit edilemedi. Maddenin tartışma sayfasında varılan görüş birliği neticesinde SAS'e aday gösterildi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.41, 12 Mayıs 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Nedim Gayet Bir'e tespiti için teşekkürler. Ne yazar ne kitap hiçbir şekilde kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor, bu zamana kadar durması şaşırtıcı, derhal silinmeli. Tehonk (mesaj) 15.11, 12 Mayıs 2022 (UTC)
- Tartışma sayfasında yaptığım açıklamalara istinaden kısaca silinmesinin uygun olacağını düşünüyorum. --justinianus | mesaj 09.01, 13 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Vikipedi'nin kayda değerlik kriterlerine göre, kişinin kayda değerliğini ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.43, 12 Mayıs 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Nedim Gayet Bir'e tespiti için teşekkürler. Ne yazar ne kitap hiçbir şekilde kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor, bu zamana kadar durması şaşırtıcı, derhal silinmeli. Tehonk (mesaj) 15.12, 12 Mayıs 2022 (UTC)
- Yazmış olduğu kitabın SAS adaylığına esas gösterilen tartışma sayfasında kendisiyle ilgili de görüşlerim mevcut. İlgili sayfada yazdıklarıma istinaden silinmesinin uygun olacağını düşünüyorum. --justinianus | mesaj 09.03, 13 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Maddenin içeriğini doğrulayabilecek kaynaklar bulunamadı. İçeriğin kayda değerliği de bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından teyid edilemiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.52, 12 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Tartışma sayfasında yazdığım gibi madde açıldığı sırada kaynaksız açılmış. Sonradan eklenen kaynak maddenin burada açıldığı zamandan sonra üretilmiş bir kaynak. Dolayısıyla bir WP:CIRCULAR durumu olabilir. Maddenin açıldığı tarihten önceye dayanan kaynak bulamadım. Doğrulanabilirlik sorunları ve kayda değerliğin tespiti için gerekli güvenilir kaynakların eksikliği nedeniyle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Tehonk (mesaj) 16.20, 12 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Mayıs 2020'den beri kayda değerliği belirsiz olarak duruyor. Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil. WoozeTR 11.45, 13 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 05.51, 22 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin: Vikipedi'nin kişiler için öngördüğü kayda değerlik şartlarını yerine getiremiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.48, 22 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Hatalı başlık ile hatalı bir madde oluşturulmuş. Bu maddede bahsedilen "boyut", "uzayzaman" maddesinde etraflıca anlatılıyor. Bu madde silinebilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.00, 15 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Aslında üşendiğimden kayda değerliği belirsiz olarak işaretlemiştim kısa süre önce. "4. boyut" ile farklı şeyler kastedilebilir, dört boyutlu uzay, fizikte zaman, uzayzaman vs. Tek cümlelik, ne olduğu belli olmayan bir şey var ortada. Magazinsel bir konu da değil, ciddi ve doğru bir şey sunmuyorsa silinmesi gerektiği kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 20.12, 15 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Böyle bir şeyin olduğu konusunda şüphelerim var. Hem başka bir dilde maddesi yok, hem de webde ve maddede içerik yok? Jelican9 💬 22.38, 15 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--NanahuatlEfendim? 17.30, 16 Mayıs 2022 (UTC)
- Şuradan çevrilmiş zamanında: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Static_password&oldid=272075134
- Ancak ordan da silmişler, parola sayfasına yönlendirilmiş, o sayfada da bu konuyla ilgili bir bilgi yok.
- Kayda değer olmadığı bariz bence de. Silinsin diyorum. Tehonk (mesaj) 06.01, 17 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin: Elbette böyle bir şey yok. Yani; şifre diye bir şey var, lakin bu bankacılık sektörüne özgü bir terim değil elbette. Buna benzer bir şey ile geçenlerde karşılaşmıştım, aynı şekilde "kesinti" diye bir madde açılmış. O maddenin içeriği de, tıpkı bunun gibi, doğrulanamayan bilgilerden ibaretti. Bu tartışmanın sonucuna göre, kesinti maddesini de burada tartışmaya sunabiliriz. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.54, 18 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer değil ve çok az bilgi var. LisafBia6531 msj 15.14, 20 Mayıs 2022 (UTC)
SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.35, 26 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Gösterilen kaynaklara ek taradığım diğer kaynaklarla müzisyenler için olan kriterler sağlanamıyor. Bu yolla eklediğim HS etiketinin geri alınması sonrası SAS'tadır. abc 10.50, 16 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Güvenilir olmayan ve tekrar eden kaynakları temizledim. Bir kaynak daha buldum ve ekledim. DBMD ödülünü doğrulayamadım. Genel olarak baktığımda ise kayda değerliği ispat edebilecek kadar kaynak olmadığı kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 00.52, 21 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Telif hakkı ihlali. Kartpostal veya plak kapağı. Telif kısmında tanımlandığı gibi kullanıcının kendi çektiği fotoğraf değil. LuCKY 💬 ✒️ 11.02, 16 Mayıs 2022 (UTC)
- Kalsın Lisans ve gerekçe düzenlendi. Adil kullanım görseli olarak kullanılabilir. -- Supermæn (mesaj) 14.38, 16 Mayıs 2022 (UTC)
- Kalsın Güncel lisansa göre adil kullanım olarak uygun şu anda. LuCKY 💬 ✒️ 15.30, 16 Mayıs 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 03.47, 31 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. ×Elvorixmesaj 11.33, 16 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Dirican veya Drejan aşireti olarak da biliniyor. Hakkında bağımsız ve kayda değer kaynak bulunmamakta. Wooze 13.16, 17 Mayıs 2022 (UTC)
- "Dirêjan" şeklindeki kitap arama sonuçları biraz sonuç veriyor ama...--NanahuatlEfendim? 19.17, 17 Mayıs 2022 (UTC)
. Kayda değerliği sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 00.00, 24 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. ×Elvorixmesaj 11.33, 16 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Dilhıran veya Dilheran diye de geçiyor adı. Hakkında bağımsız ve kayda değer bilgiye rastlamadım. Şayet kayda değer kaynak sunulursa Kürtler maddesinde "Aşiretler" başlığı altında yer verilmesi yeterli olacaktır. Wooze 13.12, 17 Mayıs 2022 (UTC)
.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 02.08, 24 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. ×Elvorixmesaj 11.35, 16 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Maddedeki mevcut kaynakların çoğu, aşiretten ziyade kişilerle ilgili.--NanahuatlEfendim? 05.50, 22 Mayıs 2022 (UTC)
. Kayda değerlik kriterlerini sağlayan bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.51, 23 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. İngilizce Vikipedide olduğu gibi kürtler maddesinde alt başlık olabilir. ×Elvorixmesaj 11.35, 16 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin: Bu aşiretin kayda değer olduğunu ispatlayacak, bağımsız, güvenilir kaynaklar bulunamıyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.41, 20 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değerliğini ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmamakta.--NanahuatlEfendim? 00.38, 21 Mayıs 2022 (UTC)
SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.37, 26 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. ×Elvorixmesaj 11.36, 16 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer midir? Jelican9 💬 14.35, 16 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin: İstanbul Büyükşehir Belediyesi bünyesinde oluşturulmuş bir birim, Vikipedi:Kayda değerlik (Organizasyonlar ve şirketler)e göre kayda değer değildir. Ulusal veya uluslararası ölçekte etkin değil ve hakkında bağımsız kaynaklar bulunamıyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.38, 20 Mayıs 2022 (UTC)
- Aktarılsın Belediye maddesine aktarılsın şu aşamada. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta.--NanahuatlEfendim? 00.52, 21 Mayıs 2022 (UTC)
- Aktarılsın --AxisAce09 08.15,27 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer midir? Jelican9 💬 14.35, 16 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin: İstanbul Büyükşehir Belediyesi bünyesinde oluşturulmuş bir birim, Vikipedi:Kayda değerlik (Organizasyonlar ve şirketler)e göre kayda değer değildir. Ulusal veya uluslararası ölçekte etkin değil ve hakkında bağımsız kaynaklar bulunamıyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.55, 18 Mayıs 2022 (UTC)
- Aktarılsın Belediye maddesine aktarılsın şu aşamada. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta.--NanahuatlEfendim? 00.53, 21 Mayıs 2022 (UTC)
- Aktarılsın--AxisAce09 08.24,27 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer midir? Jelican9 💬 14.35, 16 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin: Bir şirket/kuruluş bünyesinde oluşturulmuş bir birim, Vikipedi:Kayda değerlik (Organizasyonlar ve şirketler)e göre kayda değer değildir. Ulusal veya uluslararası ölçekte etkin değil ve hakkında bağımsız kaynaklarbulunamıyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.26, 18 Mayıs 2022 (UTC)
- Kamusal Tasarım Ofisi, İstanbul Planlama Ajansı çatısı altında yer alan bir kuruluş olsa da İPA'nın bir bölümü veya departmanı gibi değil, sadece bağlı bir kuruluşu olarak faaliyet yürütmektedir. Üstelik bilinirliği ne kadar olursa olsun, amacı kamuoyu ile yerel yönetim arasındaki işbirliğini geliştirmek olan bir kurumun Vikipedi sayfası olması gerektiğini düşünüyorum. MrMet718 (mesaj) 16.21, 20 Mayıs 2022 (UTC)
- Aktarılsın Belediye maddesine aktarılsın şu aşamada. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta.--NanahuatlEfendim? 00.53, 21 Mayıs 2022 (UTC)
- Aktarılsın--AxisAce09 08.27, 27 Mayıs 2022 (UTC)
. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil, kayda değerlik kriterleri sağlanamıyor.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.23, 23 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerlik kriterlerini karşıladığı gösterilmeli. -- Supermæn (mesaj) 14.29, 16 Mayıs 2022 (UTC)
- Kalsın Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) 'in "Birincil Kriter" başlığı altındaki; Bir şirket, grup, örgüt vb. eğer ikincil kaynaklar tarafından konu edilmişse kayda değerdir. Maddesini karşıladığını, birçok kez bağımsız ve önde gelen kaynaklar tarafından şirketin habere konu edildiğini gözlemlemekteyim aynı zamanda Vikipedi maddesinde yazılanların teyit edilebilir kaynaklarla desteklendiği görülmektedir, bu yüzden madde Vikipedi'de kalmalıdır. Vikipedigezgini (mesaj) 15.42, 19 Mayıs 2022 (UTC)
Kalsın : Merhaba şirket Türsat'ın resmi ve tek tele-satış iş ortağıdır aynı zamanda Türkiye'nin enerji devi EnerjiSA'nın ( 186), Ayedaş'ın, Dijitürk'ün, D-smart'ın , TCDD'nin, ve birçok kamu ve özel şirketin çağrı hizmetlerini karşılamaktadır. Türkiye'de altı farklı ilde 5 bine yakın personeliyle hizmet vermektedir. Şirketin TS EN ISO 9001 2015 (Kalite Yönetim Sistemi), TS ISO 10002 (Müşteri Memnuniyeti Yönetim Sistemi), EN 15838 (Çağrı Merkezi Yönetim Sistemi) sertifikaları bulunmaktadır. Bu şirketin vikipedi'de olması gerektiğini düşünüyorum.
- Kaynakça;
- https://www.turksatkablo.com.tr/Satis-Noktalari-TS (Kaynakça'da yer alan Site Telekom ve Delta Medya şirketleri aynı şirketin firmalarıdır.)
- https://www.trhaber.com/genel/site-telekom-dan-adana-ya-dev-yatirim-h10519.html
- http://www.igdir.edu.tr/haber/igdir-universitesi-kampusunde-bulunan-cagri-merkezi-hizmet-vermeye-basladi
- https://www.iha.com.tr/haber-yilin-en-basarili-musteri-iletisim-merkezi-odulu-sahibini-buldu-985375/
- https://www.milliyet.com.tr/advertorial/liderler-muhtesem-torenle-taclandirildi-6008832 Mesutcicek (mesaj). 17.02, 16 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin: Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler)e göre, kayda değerliği tespit edilemiyor. Hakkında birden çok, önemli ve bağımsız kaynak mevcut değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.18, 18 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin KD olmadığı açık. Ayrıca kalsın oyu veren Vikipedigezgini adlı kullanıcının Oy verdiği gün üye olması manidar.--Śαвяí¢αи76ileti 08.05, 20 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Reklamdan harici bağımsız bilgilere ulaşılabilecek içerik ve kaynak görünmüyor. Şu haliyle KD durmuyor. ᕓikiolog ♥෴ 17.27, 20 Mayıs 2022 (UTC)
- Kalsın Birçok bağımsız haber kaynağında şirket ile ilgili bilgilere ulaşmak mümkün. Kayda değer,kalabilir.İsacan12 (mesaj) 17.34, 22 Mayıs 2022 (UTC)
.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 00.56, 24 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Şu sürüm üzerinden konuşursam:
- numaralı kaynaktaki siteye kaydoldum. Sayfada değişiklik yapılabilmesi önerisinde bulunabiliyorum. Şuradaki ifadelere göre isteyen kendi biyografisini gönderebiliyor zaten. Dolayısıyla bağımsızlığı ve güvenilirliği sorunlu.
- numaralı kaynak çalıştığı üniversitenin sitesi, bağımsız değil.
- numaralı kaynak bağımsız ve güvenilir.
- numaralı kaynak, kişinin kendi sitesi, bağımsız değil.
- numaralı kaynak da kişinin kendi sitesi, bağımsız değil.
- numaralı kaynak ise kişinin kendi kitabı.
Dolayısıyla, maddedeki kaynaklardan yalnızca teki bağımsız ve güvenilir. Bunların dışında şöyle ve şöyle haberler buldum, kendi söylemleri, bağımsız değil. Onedio, güvenilir değil. Kayda değerliğin incelenmesi gerekiyor.NanahuatlEfendim? 00.48, 17 Mayıs 2022 (UTC)
- Yukarıda bağımsız veya güvenilir olmadığı belirtilen kaynaklar dışında yeni kaynaklar eklendi, tekrar incelemenizi rica ederim. --Xyclob (mesaj) 17.17, 20 Mayıs 2022 (UTC)
Kalsın Açıkcası, bu maddede tartışılması gereken silinmesi değil, ancak "kayda değerliği belirsiz" savı olabilir. Silinsin diye işaretlenmesini çok garipsedim. Yeterince bağımsız kaynak olmadığı söylenebilir (benzeri caz/alternatif müzisyenlerinin sıkça başına geldiği gibi). Kaynaklar bağımsız değil diyerek silinmeye aday göstermektense, geliştirmeye yönlendirmek gerekmez miydi? Neyse, tabii ki bu önemli caz müzisyenimiz hakkında Vikipedi'nin sistematiğine uygun başka bağımsız ve güvenilir kaynaklar da var ve az önce bunlardan bazılarını ekledim. Ayrıca yukarıdaki bazı kaynaklara yapılan itirazları hatalı görüyorum, mesela kişinin çalıştığı üniversitenin sitesi nasıl "bağımsız" görülemez? Vikipedi'nin temelleri akademik araştırma kaynaklarına dayanıyor, üniversitelerin bağımsız ve güvenilir kaynak olarak görülmemesi halinde Vikipedi'deki bütün tez ve akademik referansların "kaynak yazarının çalıştığı üniversite, bağımsız değil" gibi bir yere getirir bizi, bunun oldukça oksimoron bir durum olduğu ortada. Fildişi sahillerinde birinci ligde oynayan futbolculara dair kaynaklarının güvenilirliği bence daha az (hatta Vikipedi'de gereksiz yer kaplayan bu bilgilerin silinmesi lazım asıl, şahsi görüşüm)... Kısaca kalsın --Xyclob (mesaj) 11.28, 19 Mayıs 2022 (UTC)
- İlk önce belirtmemiz gerekir ki hiçkimse herhangi bir maddeyi geliştirmek zorunda değil. Bunun için kimseye bir sitemde bulunulmaması gerekir. İkinci olarak, bağımsız kaynaklar sayfasının okunması durumunda "mesela kişinin çalıştığı üniversitenin sitesi nasıl 'bağımsız' görülemez" gibi soruların yanıtları bulunabilir. @Nedim Gayet Bir, Can, Styyx, Wooze de görüş belirtebilir arzu ederlerse. NanahuatlEfendim? 18.49, 19 Mayıs 2022 (UTC)
- Vikipedi:MÜZİK 4. maddede "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az 2 albüm yayınlamış olmalı." diye bir yer var. Sanatçının 2 adet "Rec by saatchi"(Ercan Saatçi'nin müzik şirketi) ile yayınladığı albümü mevcut. Ercan Saatçi kayda değer bir kişi fakat müzik şirketi kayda değer mi orası meçhul. Eğer Rec by saatchi şirketi kayda değer kabul edilirse Selen Gülün maddesi otomatik olarak kayda değer oluyor. Wooze 19.08, 19 Mayıs 2022 (UTC)
- Güzel tartışma ve notlar için teşekkürler. Ben biraz tepkili bir kalsın tezi yazmış olabilirim, bazı konularda tecrübesizliğimden olabilir, kusura bakmayın - ama özellikle son dönemde müzik alanında derli toplu, kaynakları düzgün yazılmış maddelere sıkça silinsin veya kayda değerliği belirsiz kaydı düşüldüğünü görmek, bu konuda çaba ve emek gösterenler için de biraz moral bozucu oluyor. Neyse, bu bir yana, yazılanlara sondan başlayarak cevap vereyim. Rec By Saatchi önemli ve ünlü bir plak şirketidir. En son yayımladıkları albüm Cem Yılmaz'ın Erşan Kuneri müzikleri albümü, diğer yayınları arasında Gülşen, Suzan Kardeş, MFÖ, Kerem Görsev gibi gruplar ve sanatçılar var, isterseniz topluca Discogs'dan görebilirsiniz (hatta bu vesile ile gündeme gelmişken, maddesini açayım madem!) İkinci olarak, bağımsız kaynak konusu, burada @Nanahuatl'ın bana yaptığı hatırlatma için teşekkürler. İşveren olarak üniversitenin yine de herhangi bir şirketten daha bağımsız (YÖK tarafından denetleniyor vs) bir kaynak olduğu aşikar ama bu mevcut kuralı değiştirmiyor, başka bir tartışmanın konusu tabii. Son olarak, ben kimse için maddeleri geliştirmek zorundadır demiyorum. Kastettiğim, burada silinsin yerine rahatlıkla kayda değerliği belirsiz diyerek başlamak mümkün ve yeterliydi (ki zaten kayda değerliği de pek öyle güçsüz değilmiş, şimdi belli oldu gibi). Hal böyleyken ben maddenin neden hemen silinsin adayı gösterildiğini anlayamadım açıkcası. Sitemim bundandır, yapış tarzım sizi üzdüyse kusura bakmayın. --Xyclob (mesaj) 07.01, 20 Mayıs 2022 (UTC)
- Merhaba, şöyle durumlar olabiliyor; çok beğendiğimiz, çok değerli kişi, eser, yapı ve olaylar, maalesef kayda değerliği ispat edilemez durumda oluyor. Bu durumun, elbette güzel yurdumuzda bilgi üretiminin kısırlığı; yayın ve neşriyat sektörünün çoraklığı ile yakından ilgisi var. Bu duruma istinâden, kayda değerlik yönergesinde Her konu, hakkında bir Vikipedi maddesine sahip olabilmek için asgarî bir tanınmışlık gereksinimini karşılamalıdır. Tanınmışlık, "bilinmeye veya farkına varılmaya değer" veya "dikkat çekici" anlamlarına gelir ve "şöhret" veya "önemlilik" ile eş anlamlı değildir. şeklinde bir açıklama mevcut. Yakın zamanda bu durumu, değerli Ahmet Çakır maddesinde de tecrübe ettik. 50 yıllık muhabir, muharrir, spor yazarı Ahmet Çakır'ın kayda değerliği ispat edilemedi ve madde silindi. Selen Gülün de, çok değerli bir iş yapmasına, tüm yetenek, kabiliyet ve becerisine rağmen, hakkında kayda değerliğini ispat edebilecek bağımsız, güvenilir ve önemli kaynaklar tespit edilemiyor. YouTube kanalındaki abone sayısı, maalesef sıradan bir "fenomen" kadar değil. Teşbihte hata olmasın; ama eskiler “Marifet iltifata tâbidir; müşterisiz meta zâyidir." demişler. O misâl, söz konusu maddenin kayda değerliği de ispat edilemeyebilir. Bu durum Selen Gülün'ün ya da Vikipedi'nin kabahati değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.33, 20 Mayıs 2022 (UTC)
- Vikipedi:MÜZİK 4. maddede "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az 2 albüm yayınlamış olmalı." diye bir yer var. Sanatçının 2 adet "Rec by saatchi"(Ercan Saatçi'nin müzik şirketi) ile yayınladığı albümü mevcut. Ercan Saatçi kayda değer bir kişi fakat müzik şirketi kayda değer mi orası meçhul. Eğer Rec by saatchi şirketi kayda değer kabul edilirse Selen Gülün maddesi otomatik olarak kayda değer oluyor. Wooze 19.08, 19 Mayıs 2022 (UTC)
kayda değer.. --kibele 19.42, 21 Mayıs 2022 (UTC)
. İçeriğin öncelikli olarak mevcut maddelerimiz içerisinde değerlendirilmesi gerektiği ve bu maddedeki içeriğin aktarılamayacak derecede ciddi bir politika ihlali niteliğinde olduğuna dair fikir birliği oluşmuş durumda. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.12, 30 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Madde VP:TBA politikamızı ihlal etmekte, tek taraflı olarak kaynaklandırılmış ve geliştirilmiş, tüm bunların dışında özgün araştırma olan kısımlar da mevcut doğrulanabilirlik açısından sorunlu görünmekte, bu yüzden silinmesini talep ediyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.56, 17 Mayıs 2022 (UTC)
- Aslında konu olarak incelediğimizde hakikaten olması gereken bir konu. İngilizce Vikipedi bu konuyu taraflı olarak sunuyor. Ermeni Soykırımı sırasındaki Ermeni direnişi diye bir madde var mesela. Ermeni ulusal hareketi var, bu daha genel bir konu. Bizde Müslüman-Türk katliamları diye geçen şu madde var onlarda (bu yanılmıyorsam ilk olarak bizde oluşturulmuştu, daha sonra orada oluşturuldu, yanlışım olabilir bakmadım şimdi). Bu da keza daha farklı bir konuyu işliyor. Kısacası Ermenilerin Türklere karşı yaptığı katliam/kırım ve suikastları işleyen bir madde ben göremedim, varsa gösterin. Bu konu gayet kayda değer ve ansiklopedik bir konu zaten.
Ancak bu maddeye gelirsek, madde adı bir kere sıkıntılı. "Terör" ifadesini kullanmıyoruz, karşıt görüşe sahip kimseler bu olayların bir kısmını "soykırıma karşı tepki, bağımsızlık hareketi" gibi adlarla tanımlayabiliyor. Hemen yukarıda kalın yazdığım madde konusu, en başta bağlantısını verdiğim maddenin aksine, 1980'lere kadar uzanan bir süreci kapsıyor ve o maddeden farklı olarak, örneğin, "Osmanlı askerî birlikleriyle çatışma" gibi konuları değil de daha çok sivil halka yönelik katliam/kırım ve suikast olaylarını konu alıyor.
Velhasıl kelâm, konunun kesinlikle kayda değer ve ansiklopedik olduğu kanaatindeyim. Yalnızca bu tip maddeler gelişigüzel yazılmamalı, biraz özen gösterilmeli, mümkün mertebe tarafsız yazılmalı. Maddenin yazım dili ise bununla taban tabana zıt. Dolayısıyla içeriğinden ötürü silinsin diyorum, ancak ileride kesinlikle olması gereken bir konu kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 19.11, 17 Mayıs 2022 (UTC)
Ben bu sayfaya birden çok güvenilir kaynak ekledim. Eklediğim kaynakların çoğu olayları "Ermeni terörü" olarak adlandırıyor ve o yüzden bu adı tercih ettim. Makalenin tarafsız veya hatalı olduğu yahut kötü yazılmış olduğu düşünülüyorsa doğru yaklaşım makaleyi silmek değil daha fazla kaynak eklemek, düzeltmek, geliştirmektedir. Sayın Nanahuatl'ın da değindiği üzere makale konusu gereği potansiyele sahip ve gelecek vadediyor. Önümüzdeki haftalarda bunun üzerinde çalışacağım, konuyla ilgilenen diğer kullanıcılar da müdahil olabilirler. Bu sebeplerden ötürü kesinlikle kalsın diyorum.--Viyana Gazisi (mesaj) 20.23, 17 Mayıs 2022 (UTC)
Kalsın Kesinlikle bulunması gereken bir madde. VP:TBA ihlali bulunan kısımların(başlık da dahil) silinip yerine tarafsız bilgilerin eklenmesi yerinde olacaktır. Wooze 11.01, 18 Mayıs 2022 (UTC)
- @Wooze, maddeleri tek silme gerekçemizin kayda değerlik olmadığını, içerik olarak büyük sıkıntılar olsa da silebileceğimizi naçizane belirtmek isterim. Kayda değerlik açısından bence de sorun yok ama içerik şu an baştan aşağı sorunlu ve yeniden yazmak gerekiyor. Kurtarılabilecek durumda değil ne yazık ki. NanahuatlEfendim? 00.39, 20 Mayıs 2022 (UTC)
- Doğru yaklaşım makaleyi komple silmek yerine iş birliği içinde bahsi geçen hataları düzeltmek olacaktır. Viyana Gazisi (mesaj) 01.01, 20 Mayıs 2022 (UTC)
- “terör” kelimesi zaten Vikipedi’nin ruhuna aykırı. Bu yüzden silinmeli. Hedda Gabler (mesaj) 20.11, 20 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Osmanlı'nın son döneminde Ermeni çetelerin estirdiği teröre yönelik zaten Müslüman-Türk katliamları maddemiz mevcut. Sonradan hortlayan ve yurt dışındaki diplomatlarımıza yönelik saldırılar da JCAG ve ASALA maddelerinde incelenebilir. Zira iki terör örgütünün faaliyetini bir milletin tamamına atfetmek doğru değil ancak Osmanlı dönemindeki atfedilebilir ve bu nedenle maddesi mevcut. Yani, Ermenilerin Türklere karşı sistematik terör faaliyeti 1919-1920 yılları arasında ve 1975-1988 arasında meydana geldiği için tek bir maddede bu iki dönemde yaşananları incelemek ansiklopedi bakımından tekrara düşmekten öteye gidemez.--Śαвяí¢αи76ileti 20.55, 22 Mayıs 2022 (UTC)
- Bu, Ermeni terör faaliyetlerini inceleyen tek bir sayfanın olamayacağı anlamına gelmez. Örneğin pek çok İslamcı terör örgütü olmasına rağmen bunları tek bir sayfada sentezleyerek inceleyen İslamcı terörizm adında bir makale de var. Viyana Gazisi (mesaj) 16.17, 28 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Vikipedi eğer Türk ulusal ansiklopedisi olsaydı "kalmalı" şeklinde görüş belirtirdim. VP:MİLLÎ ilkesini ihlal ediyor. - Ermeniler bize bunları yaptı - düşüncesiyle yazılmış ve terör sözcüğü de fazla taraflı duruyor. Maddeye taraflı şablonunu ekleyen kişi olarak ben de görüşümü belirtmek istedim. --Buzuldiyar 09.51, 26 Mayıs 2022 (UTC)
- Daha tarafsız bir sözcük öneriniz varsa bunu kullanabiliriz. Doğru olan sayfayı topyekun silmek yerine hatalı kısımları düzeltmek olacaktır. Viyana Gazisi (mesaj) 16.14, 28 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Madde baştan aşağı taraflı ama bu maddede anlatılanların doğru olmadığı anlamına gelmez. Madde silinip DÜZENLİ ve TARAFSIZ bir şekilde tekrar açılabilir. Nora3547 (mesaj) 17.09, 28 Mayıs 2022 (UTC)
- Taraflı olduğunuz kısımları makalenin tartışma kısmında konuşup düzeltebiliriz. Makalenin içeriğini tartışmadan silmek Vikipedi'ye yarardan çok zarar verecektir. Viyana Gazisi (mesaj) 17.40, 28 Mayıs 2022 (UTC)
- Sabri'nin yorumlarına aynen katılıyorum. Tekrar bir madde açmaktansa ilgili ayrı maddelerinde ele almak daha doğru olacaktır. Eğer içerik ilgili maddelerde mevcutsa silinsin, mevcut değilse aktarılsın. --justinianus | mesaj 11.53, 30 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. İçerik kaynaksız olduğundan albüm maddesine aktarmasak daha sağlıklı olacak (ancak yönlendirme olarak kalabilir). NanahuatlEfendim? 19.00, 17 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin: Vikipedi:Kayda değerlik (Müzik)e göre de, birçok şarkı gibi, bu şarkı da kendi başına bir maddeyi hak etmiyor. Kayda değerliği tespit edilemiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.15, 18 Mayıs 2022 (UTC)
- Aktarılsın İbrahim Erkal başlığına aktarılabilir Jelican9 💬 21.58, 27 Mayıs 2022 (UTC)
SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.32, 26 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. İçerik kaynaksız olduğundan albüm maddesine aktarmasak daha sağlıklı olacak (ancak yönlendirme olarak kalabilir). NanahuatlEfendim? 19.01, 17 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Yukarıda da dendiği gibi kaynak olmadığı için aktarılması da uygun değil. --Jelican9 💬 20.02, 17 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin: Vikipedi:Kayda değerlik (Müzik)e göre de, birçok şarkı gibi, bu şarkı da kendi başına bir maddeyi hak etmiyor. Kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.14, 18 Mayıs 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 06.31, 10 Haziran 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Mart 2018'den beri kayda değerliği belirsiz kategorisinde bekliyor. Kaynak olarak yer alan bağlantılar, sıradan haberler. Bu haberler dahi, 3. Komando tugayı hakkında değil, oraya yönelik terör eylemi hakkında. Maddenin kayda değerliğinin ispat edilmesine yeterli olamıyor. Tugayın bağlı olduğu 7. Kolordu maddesinde de bahsi geçiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.09, 18 Mayıs 2022 (UTC)
- Birleştirilsin Komando (Türkiye) maddesinde bahsedilebilecek kapasitede.--NanahuatlEfendim? 05.49, 22 Mayıs 2022 (UTC)
- Kalsın Komando (Türkiye) sayfasındaki tüm tugayların kendi sayfası var ve bunların hepsinin belli harekâtlarda görev almışlığı vb diğerlerinden ayıran özellikleri mevcut.Dolayısıyla bu kararı sadece 3. Komando Tugayı değil tüm tugay sayfaları için yazıyorum -tabii ki maddeyi kendi özelinde değerlendirelim ama bunu birleştirirsek- ya hepsini bir başlık altında toplamamız uygun olur ya da hepsini ayrı maddede tutmamız. Birleştirirsek ortaya çok uzun sayfalar çıkar. Bu şekilde kalması taraftarıyım. Nevmit ☛☛ mesaj 22.46, 30 Mayıs 2022 (UTC)
| “ | -tabii ki maddeyi kendi özelinde değerlendirelim ama | „ |
- Öneri yerinde. KD'liği için yeterli atıf bulunmuyor. --Sadrettin 18.54, 31 Mayıs 2022 (UTC)
- @Sadrettin eşzamanlı değişiklik yapmışız. Tekrar kontrol edebilir misiniz maddeyi. Nevmit ☛☛ mesaj 19.25, 31 Mayıs 2022 (UTC)
Kalsın Kendi başına KD kriterlerini sağlayabileceğine dair yeteri kadar atıf almış ve kaynaklar maddede mevcut. — 07 ● 💬 16.52, 6 Haziran 2022 (UTC)
Birleştirilsin Komando (Türkiye) maddesine. CanQui es-tu? 17.04, 6 Haziran 2022 (UTC)
Kalsın Yeterli atıf var. VP:KD sağlanmaktadır. --Assyrtiko (mesaj) 05.54, 10 Haziran 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 03.49, 31 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:ÖRGÜT kriterlerini karşılamıyor ×Elvorixmesaj 16.57, 20 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil. Wooze 23.58, 28 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Madde, mart 2018'den beri kayda değerliği belirsiz hâlde duruyor. Bu zaman zarfında kayda değerliği ispat edilememiş. içeriğinde yer alan bilgiler hâlihazırda laboratuvar maddesinde ayrıntılarıyla verilmiş. Bu madde herhangi bir kaynak içermiyor ve şu hâliyle kayda değerlik şartlarını da yerine getiremiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.28, 23 Mayıs 2022 (UTC)
- Birleştirilsin. Ana maddesinde yer alması bu şartlarda daha uygun görünüyor. ᕓikiolog ♥෴ 19.34, 24 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Bu tip maddelere biraz daha temkinli yaklaşılması gerektiğinden, kaynaksız ifadelerin aktarılmasından ziyade maddenin silinmesinin daha uygun olacağı kanaatindeyim. Kayda değerliği ise zaten ispat edilemekte.--NanahuatlEfendim? 20.47, 29 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Laboratuvar maddesinde yeterince detaylandırılmış mükerrer içerik.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 06.57, 30 Mayıs 2022 (UTC) - Silinsin Laboratuvar sayfasına aktarılacak farklı bir bilgi göremedim. Nevmit ☛☛ mesaj 22.48, 30 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Bir kaynağa dayanmıyor. LostMyMind (mesaj) 11.20, 1 Haziran 2022 (UTC)
- Silinsin IpsumVelit ✉ 13.22, 1 Haziran 2022 (UTC)
- Silinsin CanQui es-tu? 14.24, 2 Haziran 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Maddeye söz konusu olan kurgu karakterin müstakil olarak kayda değer olduğunu ispat edebilecek, bir parçası olduğu eserden bağımsız, güvenilir kaynak bulunamadı. Açlık Oyunları maddesine aktarılması teklifiyle fikir ve görüşlere sunuyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.34, 24 Mayıs 2022 (UTC)
- Henüz kendi maddesine sahip olabilecek kıvamda olmadığından ana maddesine aktarılmasını destekliyorum. ᕓikiolog ♥෴ 19.30, 24 Mayıs 2022 (UTC)
- Aktarılsın görüşlere katılarak aktarılmasının uygun olduğunu düşünüyorum. Wooze 23.59, 28 Mayıs 2022 (UTC)
- Görüşlere katılıyorum. --Sadrettin 18.56, 31 Mayıs 2022 (UTC)
Kayda değerliği ispat edecek güvenilir ve bağımsız kaynaklar bulunmuyor.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 23.08, 2 Haziran 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Madde 2018 nisanından beri kayda değerliği belirsiz sıfatıyla bekliyor. Maddenin 2022'de de kayda değerliğini ispat edebilecek birden fazla bağımsız ve güvenilir kaynak bulunamadı. Ayrıca maddenin içeriği de 1 cümle hariç, doğrulanabilir değil. Olmaz Olmaz Deme adlı şarkı ile Murat Uncuoğlu'nun hiç alâkası yoktur. Bu şarkı yapıldığında, Murat Uncuoğlu muhtemelen dünyada değildi. Ayrıca bu şarkı Zeynep Değirmencioğlu tarafından da yorumlanmamıştır. Zeynep Değirmencioğlu'nun "Hayat Sevince Güzel" filmi 1971 tarihli, Nil Burak'ın "Olmaz Olmaz Deme"si 1977 tarihli. Aynı melodi olsa da, ikisi ayrı ayrı şarkılardır. Hasıl-ı kelâm, içeriği doğrulanamayan ve kayda değerliği şüpheli bu maddeyi, oylamaya sunuyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.10, 25 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak yetersizliği ve bu nedenle KD'liği anlaşılamadığı için silinebilir. --Sadrettin 18.59, 31 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değerliğini ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor.--NanahuatlEfendim? 21.08, 2 Haziran 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Madde içeriği 2006 yılında olduğu gibi, bugün de dorulanabilir değil. İçeriğin kayda değerliğini ispat edebilecek herhangi bir kaynak 2006'da olduğu gibi, bugün de bulunamadı. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.28, 25 Mayıs 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Yıllardır nasıl bu kadar beklediğine daha çok şaşırdım, bariz bir zamanının PR çalışması, hem böyle bir Türk dövüş sanatı varsa onun özgün adı ile madde açılmalı ve ona göre kaynaklandırılmalıydı, fakat bu madde hem güvenilirlikten çok uzak hem de içerik burham burham ben PR çalışmasıyım diyerek bağırıyor.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 07.12, 30 Mayıs 2022 (UTC) - Silinsin Akademik ve kitap kaynaklarında dövüş sanatıyla ilgili bir kaynak bulamadım. Gürcü mesaj 07.17, 30 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Maddede modern halinin kurucusu olarak gözüken kişinin sitesinde
| “ | Yıllardır Ata yurtlarında yapmış olduğum araştırmaların sonucu olarak, kamuğu bütünleşmiş bir Türk dövüş uzluğu bulamadım, yalnızca kalan parçalanmış bir varlığın izleri. Büyük yağı uğraşları üzerine bir çok kaynak yok edilmiş bulunmaktadır.
– Bu nedenle AMAROK da yeni kurulan bir urug uzluğudur, ancak bütün ayrıntılarını eski Türk gelenekleri ile bulunan töre eğitimlerinden almıştır. – Bu konu üzerine çok az bilgi bulunduğundan dolayı, elimizde bulunan bilgileri değerlendirip, oldukça da kullandık, ancak olağan üstü yeni bir urug uzluğu yaratabilmek için, kendi ök ile uzluk özgürlüğümüzü kullandığımızı da bilmeniz gerekir. |
„ |
- Silinsin Kayda değerliği sağlamıyor. LostMyMind (mesaj) 11.41, 1 Haziran 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olmaması bir yana gerçek olup olmadığı bile belli olmayan bir dövüş sanatı, silinmesi daha doğru olacaktır. 6Blazing6Satan6 18.20, 1 Haziran 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin PR çalışması. — 07 ● 💬 13.12, 2 Haziran 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Madde içeriği doğrulanamıyor. Verilen 3 kaynaktan 2'si ölü bağlantı; diğeri de kişinin kendi internet sitesi olduğu için bağımsız sayılamaz. Kişinin kayda değerliği ise güvenilir ve ciddi kaynaklarla teyid edilemiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.33, 25 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin VP:KİŞİ kriterleri sağlanmıyor.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 03.47, 31 Mayıs 2022 (UTC) - Silinsin kayda değerliğini kanıtlayacak bağımsız ve güvenilir kaynak yok. Wooze 12.08, 31 Mayıs 2022 (UTC)
Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. NanahuatlEfendim? 22.55, 2 Haziran 2022 (UTC)- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 14.54, 3 Haziran 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KİTAP kriterlerini karşılamadığı kanaatindeyim. Wooze 22.19, 25 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta.--NanahuatlEfendim? 03.40, 26 Mayıs 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 23.05, 2 Haziran 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Var olan kaynakların konunun kayda değerliğine desteği sığ kalıyor. Alınan ödüllerin üstüne gidilerek farklı değerlendirmeler yapılabilir. abc 21.21, 26 Mayıs 2022 (UTC)
- Merhabalar Abecesel,
- öncelikle düzeltmelerin için teşekkür ederiz. Düzeltmelerini dikkate aldık ve aşağıda yer alan düzenlemeleri gerçekleştirdik.
- Makalenin "STK ve Gönüllülük" ile "İş Hayatı" başlıkları altında yer alan bilgiler için yeni ve geçerli kaynaklar eklendi. "Hayatı" başlığında yer alan yanlış kaynak ekleme işlemi ise geri alındı.
- İlgili makalede yer alan bilgilerin bir çoğuna kaynak ekledik ve belirttiğin üzere alınan ödülleri de güvenilir haber kaynaklarından, kaynak göstererk destekledik.
- Şu an için bizim incelemelerimize göre makalede yer alan birçok bilgi kaynaklı ve yanlış yönlendirmeye veya ihlâle uygun görünmemektedir.
- Sizin de incelemelerinizden sonra gözümüzden kaçan bir detay olursa derhal revize etmekten memnuniyet duyarız.
- Revize gerektirecek bir durum olmadığını düşündüğünüz taktirde ise onayınızı rica eder,
- iyi çalışmalar dileriz. Okiozdemir (mesaj) 23.09, 26 Mayıs 2022 (UTC)
- Tekrardan merhabalar Abecesel,
- belirttiğiniz üzere makalede geçen ödülleri gösterir kaynakları da makaleye dahil ederek metni güçlendirmeye çalıştık ve kaynakların sığlığını ortadan kaldırdık.
- Bu minvalde makaleyi tekrardan incelemenizi, yayınlanmasını engelleyen bir durum varsa belirtmenizi ve yayına uygun olduğunu düşünüyorsanız yayınlanmasını rica eder, iyi çalışmalar dileriz. Okiozdemir (mesaj) 09.55, 27 Mayıs 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Kayda değerliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. Ayrıca ısrarlı oluşturma sebebiyle ücretli editörlük olduğunu düşünüyorum. Wooze 19.11, 27 Mayıs 2022 (UTC)
- Merhabalar Wooze,
- öncelikle kaynak konusuna değinelim lütfen. İlgili makalede 9 adet kaynak bulunuyor. Bunlardan 4 tanesi Türkiye'nin muteber sayılan gazete ve haber siteleri olmakla birlikte bu kaynakların buradaki birçok makalede kaynak olarak gösterildiğini biliyorsunuzdur.
- Diğer 4 kaynak ise Önder Eker'in yönetim kurulu üyeliği yaptığı derneklerin kendi web sitelerinde yer alan bilgiler. Yani bir derneğin kendi web sitesinden daha muteber bir kaynak ve ispat olamaz diye düşünüyorum.
- Sadece bir kaynağımız google drive üzerinden eklendi zirâ bu kaynak bir görsel olup, Abecesel'in önerisiyle Önder Eker'in ödüllerine kaynak göstermeye çalıştık. Önder Eker'in arşivinde bulunan ve bizzat dönemin Kültür Bakanı tarafından verilmiş ödülün fotoğrafını ise buraya güvenilir bir şekilde yüklemeyi başaramadığımız için kendi Google Drive klasörümüz üzerinden paylaştık.
- İlgili görseli buraya yükleyebilmemiz için bir yol gösterebilirseniz bizim için daha iyi olacaktır.
- İlgili makaleye benzer iş insanlarının sayfaları burada mevcuttur ve çok daha az kaynakla yayınlanmış iken bu sayfanın ısrarla siliniyor olması çok mantıklı değil. Bu iddiamızı destekler mahieyette, sizlere Vikipedi üzerinden birçok link gösterebiliriz.
- Son olarak;
- ücretli editörlük kısmına gelince bu konuda açıkçası ben sizden bir ispat beklemekle mükellefim. Zirâ bu makalenin oluşturulmasını isteyen Önder Eker olup, bu konuda hiçbir ücret talep etmemekteyiz. Bunu size nasıl ispatlayabilirim, bir yolu varsa lütfen söyleyin.
- Israrla oluşturulma sebebine gelince, bu konuda profesyonel değiliz ve deneme yanılma yoluyla ve sizlerin de önerileriyle Vikipedi kurallarına uygun bir şekilde oluşturmaya çalışıyoruz. Zira sayfa geçmişini incelerseniz, yaşadığımız tecrübesizliği sizde görebilirsiniz. Ücretli editörlük tecrübe gerektirir diye düşünüyorum.
- Sizden ricam önyargılarımızdan sıyrılarak sayfayı değerlendirmenizdir. Bağımsız ve güvenilir olmadığını iddia ettiğiniz kaynakları lütfen belirtin. Israrlı oluşturma sebebini ise izah edebildiğimi düşünüyorum.
- Saygılarımla, Okiozdemir (mesaj) 23.57, 27 Mayıs 2022 (UTC)
- Merhabalar @Wooze,
- Dün "Hızlı Silinsin" statüsüne aldığınız sayfa için yaptığınız yorumlar için teşekkür ederiz ancak yorumlarınıza karşı gösterdiğimiz savunma için herhangi bir geri dönüş alamadık sizlerden. Buradaki maksadımız Vikipedi'nin daha özgür ve özgün olması ise lütfen adil bir yargı yeteneği ile bizlere cevap vermenizi ve bulunduğunuz iddiaların arkasını getirmenizi rica ederiz.
- Zira dün de belirttiğimiz üzere bu iş ücret alınarak yapılan bir iş değildir. Umarım sayfanın geçmişini incelediğinizde bunu görebilmişsinizdir.
- Sadece bir düşünce ve izlenime binâen sayfanın silinmesinin çok da adil olmayacağı kanaatindeyiz.
- Sayfanın Vikipedi kurallarına uymuyorsa, uygun bir şekilde düzenlenmesi ve uyuyorsa da statüsünün değiştirilerek yayına alınması için ilgi ve geri dönüşlerinizi bekliyoruz.
- Teşekkürler,
- iyi çalışmalar. Okiozdemir (mesaj) 14.10, 28 Mayıs 2022 (UTC)
- Lütfen VP:ÇÇ sayfasını inceleyin. Wooze 17.05, 28 Mayıs 2022 (UTC)
- Merhabalar @Wooze,
- gönderdiğin makalenin içeriklerine dayanarak sayfanın yayında kalması için ne yapmam gerekir?
- Anladığım kadarıyla belirli ifadelerde bulunursak bir sorun olmuyor? Okiozdemir (mesaj) 23.04, 28 Mayıs 2022 (UTC)
- Lütfen VP:ÇÇ sayfasını inceleyin. Wooze 17.05, 28 Mayıs 2022 (UTC)
- Merhabalar @Abecesel,
- 2 gün öcne "Silinmeye Aday Sayfalar" statüsüne aldığınız sayfa için yaptığınız yapıcı yorumlar için teşekkür ederiz ancak yorumlarınıza binâen iyileştirmelerde bulunduk. Sizden ise mesajlarımıza geri dönüş alamadık.
- Yorumlarınızın Vikipedi arşivine katkı sağlayacak yapıcı yorumlar olması için mesajlarımıza cevap verebilir misiniz? Zira sayfamızın Vikipedi kurallarına uygun olarak yayında kalması için elimizden geleni yapıyoruz. Bu hususta eksiğimiz varsa düzeltin lütfen ki biz de yapmamız gerekenleri bilelim.
- Bu uğraşlarımıza rağmen sayfanın tekrar silinmesi Vikipedi'nin "Özgür Ansiklopedi" fikrine uygun olur mu diye de düşünmüyor değiliz.
- Teşekkürler,
- iyi çalışmalar. Okiozdemir (mesaj) 14.06, 28 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin: Vikipedi: Kayda değerlik (Kişiler)e göre, kişinin kayda değerliğinin ispat edilmesine yardımcı olabilecek bağımsız, güvenilir ve çok sayıda ikincil kaynak tespit edilemedi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.33, 29 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Yine bir "çoğul konuşan bir kullanıcının savunması" ile karşı karşıyayız, bilmiyorum bir tek beni mi irrite ediyor bu durum. Maddenin kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar ise yok, yazım dili zaten komple reklam.--NanahuatlEfendim? 20.45, 29 Mayıs 2022 (UTC)
Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.04, 3 Haziran 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerlik kriterlerini taşımadığı kanaatindeyim. Wooze 21.35, 26 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Jelican9 💬 19.25, 27 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin: Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler)e göre, kuruluş bağımsız ve güvenilir ikincil kaynaklar tarafından yeterince konu edilmediği için kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.42, 29 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin VP:ŞİRKET kriterlerini sağlamıyor.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 06.03, 31 Mayıs 2022 (UTC) - Silinsin IpsumVelit ✉ 13.23, 1 Haziran 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.25, 5 Haziran 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olmadığı kanaatindeyim. Wooze 21.49, 28 Mayıs 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Kayda değer olmadığı belli ve biçem el kitabına uygun değil. LisafBia6531 msj 21.57, 28 Mayıs 2022 (UTC)
- Kalsın; mado kadar olmasa da kayda değer, yerel bir yiyecek markası --zemheri'ye yaz 16.22, 29 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin: Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler)e göre, kuruluş ikincil kaynaklar tarafından konu edilmediği için kayda değer değil. İçerik sıkıntılı; kuruluşun kullandığı "Türkiye'nin ilk hamburgercisi" tabiri ve "Pino'nun baskınlığından dolayı Eskişehir'e yıllarca Burger King ve McDonalds gibi zincirler giriş yapamamıştır." gibi cümleler birer iddiadan ibarettir. Bu bilgiler doğrulanabilir, kanıtlanmış, tescil edilmiş gerçekler değildir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.37, 29 Mayıs 2022 (UTC)
Eskişehir'in yerel lokantası. Kayda değer herhalde bilmiyorum ki. --176.40.113.123 21.58, 29 Mayıs 2022 (UTC)
- Kalsın bkz. Eskişehir’de Hamburgercilik: Pino ve Buck’s Burger? yüksek lisans tezi Dünden Bugüne Eskişehir’deki 14 İşletmenin Öyküsü ESKİŞEHİR'İN EMEKTAR KÜÇÜK AĞACI: PİNO kaynaklar incelendiğinde kalması uygundur, sayfa güncellenebilir. --Assyrtiko (mesaj) 09.53, 31 Mayıs 2022 (UTC)
- Kalsın Daha önce de Pino'nun SAS süreci olmuştu yanlış hatırlamıyorsam. Kalması yönünde görüş birliğine varılmıştı. Jelican9 💬 18.26, 31 Mayıs 2022 (UTC)
- Kalsın Assyrtiko'nun öne sürdüğü kaynaklar kayda değerlik sağlıyor. Merko (mesaj) 16.41, 1 Haziran 2022 (UTC)
‒ToprakM ✉ 20.31, 14 Haziran 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kişi hakkında kayda değerliğini ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynak bulunamadı. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.03, 29 Mayıs 2022 (UTC)
- Kısa bir süre önce silinmeye aday gösterilmiş ve kalması yönünde kapatılmış. Orada yeteri kadar tartışma dönmediği için kendi açımdan bunu anlayışla karşılasam da genel olarak böyle çok kısa sürede aday göstermemekte fayda var. Ben aynı görüşümü sürdürerek birleştirilsin diyorum.--NanahuatlEfendim? 00.24, 30 Mayıs 2022 (UTC)
- Birleştirilsin Kişi tek başına kayda değerlik sağlamıyor, olayın da bir maddesi bulunmuyor, DHKP-C maddesinin "Örgüt tarafından düzenlenen saldırılar" başlığı ile birleştirilebilir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 00.32, 30 Mayıs 2022 (UTC) - Usul açısından bakarsak doğrudan "kalması" yönünde bir kararla kapatılan ilk adaylıktan çok kısa bir süre sonra ikinci adaylığın ilk adaylıktan farklı/ilk adaylığa eklenebilecek bir gerekçe sunulmaksızın tekrar açılmasını doğru bulmuyorum. Hatta birebir aynı gerekçeyle yine adaylık başlatıldığını görüyorum. Sadece bu bile bu adaylığın "kalsın" olarak sonuçlandırılması için yeterli bir gerekçe. Bununla birlikte, esasen de ilk adaylıkta sunduğum kaynaklar ve kayda değer sanatçılar tarafından ele alınarak adına eserler verilmiş olması nedenleriyle çok güçlü olmamakla birlikte kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Neticeten, görüşümü tekraren kalsın. --justinianus | mesaj 12.18, 30 Mayıs 2022 (UTC)
- Kalsın kalması yerinde olur, bir önceki adaylıkta belirtilen yorumlar yerinde --Assyrtiko (mesaj) 09.44, 31 Mayıs 2022 (UTC).
- Birleştirilsin Tek olaydan dolayı ünlü kişi. DHKP-C'nin düzenlediği saldırılar ile birleştirilsin. — 07 ● 💬 16.54, 6 Haziran 2022 (UTC)
- Birleştirilsin DHKP-C maddesine. CanQui es-tu? 17.08, 6 Haziran 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.11, 8 Haziran 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Maddeye konu çizgi karakter, müstakil olarak kayda değerlik şartlarını yerine getiremiyor. Maddenin silinerek içeriğinin Digimon macera karakterleri listesi'ne aktarılması fikrini görüşlerinize sunarım. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.05, 29 Mayıs 2022 (UTC)
- Aktarılsın Ayrı madde olacak kadar içerik barındırmamakta, kayda değerliği ispat edilememekte.--NanahuatlEfendim? 20.40, 29 Mayıs 2022 (UTC)
Aktarılsın Tek başına KD değil. Digimon karakterleri listesine aktarılsın. — 07 ● 💬 16.55, 6 Haziran 2022 (UTC)- Aktarılsın Digimon karakterleri listesi maddesine. CanQui es-tu? 17.08, 6 Haziran 2022 (UTC)
Bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından VP:KD kriterleri karşılamamakta.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 06.33, 10 Haziran 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
2020'den beri kayda değerliği belirsiz olarak işaretlenmiş duruyor. iki kaynak ekledim, fakat kaynakların yeterli olmadigini düşünüyorum. Tartismaya sunuyorum. Composermen (mesaj) 19.24, 29 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin: Vikipedi:Kayda değerlik (Kişiler)e göre, kişi, bağımsız ve güvenilir ikincil kaynaklar tarafından yeterince konu edilmediği için kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.54, 29 Mayıs 2022 (UTC)
- Birleştirilsin Kariyerinin kayda değer kısımları Kolpa ile alakalı olduğundan orayla birleştirilebilir. En azından bilgi kaybı yaşanmasın.--NanahuatlEfendim? 20.43, 29 Mayıs 2022 (UTC)
- Aktarılsın IMDb ve kimdir kaynağı tek başına KD'lik karşılamıyor. Nanahuatl'ın dediği gibi grubun maddesine aktarılabilir. — 07 ● 💬 16.56, 6 Haziran 2022 (UTC)
- Birleştirilsin Kolpa maddesine. CanQui es-tu? 17.09, 6 Haziran 2022 (UTC)
- Silinsin kayda değer birleştirilecek bir yer göremedim. --Assyrtiko (mesaj) 05.57, 10 Haziran 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.16, 8 Haziran 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer midir? Jelican9 💬 11.46, 30 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin: Vikipedi:Kayda değerlik (internet)e göre kayda değerliği ispat edilemiyor. Siteden bahseden kaynaklar incelendiğinde, bahsin yönergede talep edilen şekilde ayrıntılı olmadığı görülebilir. Söz konusu kaynaklarda, sadece Türkiye'deki internet yayın organlarından bir tanesi, bir örnek olarak adı geçiyor. Lakin içeriğine ve niteliğine dair herhangi bir inceleme, değerlendirme yapılmamış. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 07.31, 1 Haziran 2022 (UTC)
- Kalsın Kayda değer Altın Örümcek ödüllerinin yanı sıra el değiştirmesi ve kadrosundaki değişikliklere dair kaynaklar mevcut. Kesinlikle temizlenmesi gereken bir madde ama kayda değerliği ucundan sağladığı kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 21.12, 2 Haziran 2022 (UTC)
- Kalsın Nanahuatl'ın belirttiklerine istinaden birçok kez bağımsız ve güvenilir kaynaklarca kaynak olarak alınmış bir spor haber sitesi. — 07 ● 💬 17.28, 7 Haziran 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Zaten .gov maddesi mevcut. .bel.tr de .tr maddesi altına alınabilir. Jelican9 💬 11.48, 30 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin: İnternette özel, müstakil ve "yerel yönetim sitesi" adıyla bir tür, bir hizmet yok. Aynı şekilde "Eğitim sitesi", "üniversite sitesi", "devlet kurumu sitesi", "STK sitesi" gibi müstakil tanımlar olmadığı gibi, "yerel yönetim sitesi" de kayda değer bir konu değil. ".gov.tr" ve "bel.tr" uzantıları hakkındaki bilgi, ".tr" alan adı maddesine aktarılarak bu madde silinebilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 07.38, 1 Haziran 2022 (UTC)
- Aktarılsın Yanılmıyorsam bu sitelerin uzantıları (.gov gibi) genel üst seviye alan adı olarak geçiyor, bunların da müstakil bir maddesi var. Hepsini tek tek listelemektense her bir uzantıyı ayrı ayrı listeleyerek bu maddede birleştirsek daha iyi olur diye düşünüyorum. --justinianus | mesaj 14.19, 5 Haziran 2022 (UTC)
- Aktarılsın .gov ve .tr maddelerine bölüştürülebilir. — 07 ● 💬 17.29, 7 Haziran 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 06.39, 10 Haziran 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
CNET maddesi altına taşınabilir. Jelican9 💬 11.52, 30 Mayıs 2022 (UTC)
- CNET maddesi altına taşınabilir. --Sadrettin 18.52, 31 Mayıs 2022 (UTC)
- Birleştirilsin CNET maddesinden ziyade Mynet maddesinde bahsedilebilir diye düşünüyorum. Kayda değerliği ise ispat edilemiyor, yalnızca açılışına dair kaynak var.--NanahuatlEfendim? 21.13, 2 Haziran 2022 (UTC)
- Birleştirilsin Nanahuatl'in fikrine istinaden. CanQui es-tu? 17.15, 6 Haziran 2022 (UTC)
- Aktarılsın CNET'ten ziyade Mynet bünyesinde bir oluşum. Mynet maddesine aktarılsın. — 07 ● 💬 17.29, 7 Haziran 2022 (UTC)
Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.07, 6 Haziran 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer midir? Jelican9 💬 11.54, 30 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin kayda değerliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil. Wooze 21.10, 30 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 23.07, 30 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 17.31, 31 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Gerekçe ve yorumlara istinaden. --Maurice Flesier message 12.09, 1 Haziran 2022 (UTC)
- Silinsin IpsumVelit ✉ 13.23, 1 Haziran 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 03.49, 31 Mayıs 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Gösterilen ve taradığım diğer kaynaklar kayda değerlik kriterlerini sağlamasını desteklemede çok zayıf. abc 14.02, 23 Mayıs 2022 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 03.52, 4 Haziran 2022 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer bir sayfa olmadığını düşünmekteyim. MRTFR55 (mesaj) 18.14, 31 Mayıs 2022 (UTC)
- Silinsin Kayda değerliği ispat edilememekte.--NanahuatlEfendim? 19.33, 31 Mayıs 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin IpsumVelit ✉ 13.23, 1 Haziran 2022 (UTC)
- Hızlı silinsin Jelican9 💬 19.17, 1 Haziran 2022 (UTC)
Hızlı silinsin Hakkında kayda değerliliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 20.20, 3 Haziran 2022 (UTC)
