Vikipedi

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2023 Ekim

< Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
Vincent Vega mesaj? 10.35, 22 Ekim 2023 (UTC) [yanıtla]

Koruge boru

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin kayda değerliğini ispat edebilecek herhangi bir kaynak bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.24, 10 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın Yaklaşık 1 saatlik araştırmanın sonucunu buraya aktarıyorum. Epey inşaat ve kanalizasyon hakkında bilgiye sahip oldum :) Koruge boru İngilizce'deki Corrugated pipe ile aynı şey. Wikidata üzerinde corrugated pipe diye araştırma yapınca Almanca Wiki'deki Wellrohr maddesi ile karşılaştım. İki maddenin birbirine bağlantısını sağladım. Almanca Vikipedi'deki kaynaklar epey göz dolduruyor. Koruge boru, wellrohr veya corrugated pipe diye arama yapıldığı takdirde onlarca akademik makaleye konu olduğu görülmekte. Bu sebepten ötürü kalmasının uygun olduğunu düşünüyorum. Kaynaklardan birkaçını sıralayacak olursam; 1, 2(pdf formatında), 3(pdf formatında), 4(pdf formatında) Wooze 00.35, 11 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
    Merhaba @Wooze; emeklerin için teşekkür ederiz. Verdiğin bilgiler üzerine Almanca Wellrohr maddesini inceledim. Şöyle bir yanlış anlaşılmaya dikkati çekmek isterim. Wellrohr (Türkçe: Dalgalı boru) denilen şey bir boru türü değil, kablo türü. Daha çok elektronik, mekanik endüstrisinde, örneğin otomotivde ya da çamaşır/bulaşık makinelerinin gider boruları gibi yerlerde kullanılıyor. Buna karşılık koruge boru denilen şey, içinden insanın geçebileceği genişlikte kocaman bir boru. Maddenin yazarı, (koruge) ile İngilizce corrugated kelimesini kastediyor olmalı, galiba Türkiye piyasasında bu şekilde bir kullanım mevcut. (BKZ: https://www.kuzeyboru.com.tr/koruge-boru) Her neyse; Wellrohr ile koruge boru (tabii corugated da) aynı şeyler mi pek anlayamadım. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.43, 11 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
    Selamlar @Nedim Gayet Bir, Almanca bilmediğim için belki ben yanlış anlamış olabilirim. En küçük oluklu borudan en büyük oluklu boruya kadar genel ad olarak Wellrohr dendiğini gördüm ben yaptığım taramada. Almancaya hakim bir kullanıcımız bu konuya açıklık getirirse bir sorun kalmayacaktır diye düşünüyorum. Saygılar :) Wooze 19.07, 11 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
    Merhaba Nedim Gayet Bir, Wooze. Aşağıda Kadı'nın seslenmesiyle konudan haberdar oldum. Almanca Vikipedi maddesinde "Wellrohr" olarak anlatılan şey bir "kablo" değil, bakış açısına bağlı olarak "boru" veya "hortum" denebilir. Bu ikisi yakın anlamlı, hatta TDK kaynağına göre "hortum", bir "kablo" türü. Buna göre aralarında özel (hortum) ve genel (boru) ilişkisi mevcut. Gelgelelim, her iki durumda da konu kablo değil. Ne var ki, Nedim Gayet Bir sanıyorum Almancadaki maddede bulunan görsellerden ötürü öyle düşündü; "kablo kanalı" (kabloları çevreleyen, onları mekanik etkilere karşı koruyan yapı) olarak kullanımı mevcut, ki bu da pratikte yine bir hortum veya boru. Bununla beraber eğer maddeyi Almancadan Türkçeye çeviriyor olsam "oluklu boru" (veya "oluklu hortum") derdim.
    "Koruge" benzeri bir adı daha önce hiç duymadım ama alanla bir ilgim yok, dolayısıyla benim duyup duymamam bir şey ifade etmiyor. Yalnızca şuna dikkat çekmek isterim ki Türkçe maddenin tanım cümlesinde "yüksek yoğunluklu polietilenin hammadde olarak kullanıldığı" denirken Almanca maddede polietilen, bunun yalnızca bir çeşidi: de:Wellrohr#Material. Dolayısıyla inşaat, malzeme veya kimya alanlarından bilgi sahibi birinin konuya açıklık getirebilmesini umuyorum bu aşamada. Dr. Coalmesaj 00.01, 13 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
    Koruge boru yaygın kullanılır ama bu şekilde kaynak bulunabilir mi emin değilim. Boru/hortum tipleri içerisinde geçecek şekilde de düzenlenebilir belki bu ve benzeri maddeler. Uzman birinin yardımı faydalı olur(du) kesinlikle. Aktarılması düşünülmeli en kötü ihtimalle. --stultiwikiabana yaz 23.43, 13 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
    Merhaba @Dr. Coal, tartışmaya katıldığın için teşekkür ederiz. Evet, Almanca Wellrohr maddesini biraz inceledim. Kafamı karıştıran şey: Wellrohr maddesi diyor kî, (Otomotiv endüstrisinde, makine ve tesis mühendisliğinde, gemi yapımında ve tıbbi teknolojide, oluklu borular elektrik veya diğer kabloları korumak ve paketlemek ve ayrıca çevresel ekipmanlara esnek bağlantılar yapmak için kullanılır.) Fakat Koruge boru ise (Kullanım alanları şöyledir: HES projelerinde su iletim hatları, Altyapı uygulamaları, Yağmur suyu hatları, Kanalizasyon hatları, Drenaj sistemleri) diyor. Bu bilgilerden hareketle, görüntü olarak birbirine benzer ve fakat farklı şeylerden bahsedildiği kanısı oluştu. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.12, 18 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
    Son paragrafta ben de başka bir uyuşmazlıktan dem vurmuştum, Nedim Gayet Bir. Ne var ki güvenilir olmayan Türkçe Vikipedi ile güvenilir olmayan Almanca Vikipedi'yi kıyaslayarak bir noktaya kadar yol alınabilir. Zannediyorum güvenilir kaynaklar üzerinden karşılaştırarak ilerlemek daha net bir fikir verir. İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coalmesaj 08.21, 18 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
    Ben sanki kalmasının iyi olacağını düşünüyor ama içeriğini, adını, kapsamını tartışıyormuşuz gibi hissediyorum. SAS aday gösteren kullanıcı ve herkes katılırsa isim değişikliği de kaynak arayışı da dahil olmak üzere ilgili kapsam belirleme vb. konuları maddenin tartışma sayfasında ya da VP:İnşaat gibi bir alanda tartışmayı yürütebiliriz. İhtilaf yaratan bir konu gibi gelmiyor. --stultiwikia(bana yaz) 14.12, 18 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
    Wooze ve Kadı kalması yönünde görüş bildirmişler. Ben SAS gerekçesine ilişkin bir değerlendirmede bulunmadım. Dr. Coalmesaj 16.26, 18 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Kaynaklar yeterli görünüyor. User: Dr. Coal sanırım Almanca biliyordu. Ona seslenelim. Kadı Mesaj 20.48, 11 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut olduğundan. CanQui es-tu? 09.11, 22 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Not: Kaynaklar buraya değil de maddeye eklenirse kaybolmayacaktır. Tartışmayı sonlandıramıyorum. Vincent Vega mesaj? 09.30, 22 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
Merhaba Vincent Vega kaynakları ekledim maddeye. Adaylık kapanabilir müsait olunca.--CanQui es-tu? 09.35, 22 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
Vincent Vega mesaj? 09.18, 22 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Arzu Bağırova

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

PR ve reklam amaçlı oluşturulmuş madde. Kaynaklar çoğunlukla geçersiz ve röportaj içeriyor, kaynak olarak sunulan diğer başlıklarda da sadece adı geçmekle kalıyor ki onlar da röportajlardan ve kayda değer olmayan yazılardan uzağa gidemiyor ne yazık ki.. VP:KİŞİ sağlanmıyor. Güvenilir, kayda değer ve bağımsız kaynaklar yok. Gadirmesaj 19.09, 12 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Açıkçası benim şu anda 32 kaynağa teker teker bakıp hepsini özetlemeye vaktim yok, ki bu sayının kasten bu kadar yüksek tutulduğu belli. Rastegele 3, 6, 8, 12, 27 ve 32. kaynaklara baktım (bilerek başlıkta kişinin adının geçtiği kaynakları seçtim). 3 tamamen röportaj, girişinde de çok bir şey olmadığından bağımsız değil. 6 yine röportaj, bu sefer giriş kısa değil tamamen yok. 8 kişinin işi gereği yaptığı bir açıklama, yine bağımsız değil. 12 sadece "şununla görüştü" dediği için kişi hakkında kapsamlı bir bilgi içermiyor. 27 sadece 3 cümleden oluştuğu için kapsamlı değil. 32 aynı şekilde kısa, aldığı belirtilen ödül de kayda değer gözükmüyor. Benim baktığım 6 kaynaktan adaylık gerekçesini çürütebilecek bir şey çıkmadı, yani şu an kayda değer olmadığı kanaatine varıyorum. Maddeyi açan kullanıcı en iyi 3 kaynağı gösterirse (ekleyen o olduğu için kaynakların ne olduğunu bildiğini düşünüyorum) onlara da ayrı olarak bakabilirim. Styyx (mesaj) 11.46, 19 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.11, 21 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Asiman Hasanov

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 20.07, 12 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12.28, 22 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Mehmet Levent Akman

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğini tespit edecek yeterli kaynak yok. İmmortalance (mesaj) 13.28, 15 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.10, 23 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Ferid Refiyev

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Birincil kaynaklara dayalı madde. Maddedekileri destekleyen güvenilir kaynaklar yok. Bu da maddenin kd'liğini soru altına alıyor. Gadirmesaj 21.48, 15 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir.
SAS tartışmasına gerek bulunmuyor. Hızlı silindi. Vincent Vega mesaj? 09.02, 22 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

YSKA

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD değil. Sayginerv-posta 21.02, 19 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
Vincent Vega mesaj? 09.26, 22 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Özgüneş Tren İstasyonu

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu tren istasyonunun kayda değerliği, maddenin kendisinden bağımsız, kapsamlı, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmış olmadığı için, ispat edilemiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 07.54, 5 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın, madde için yeterli miktarda kaynak var. Daha önceki benzer tartışmalarda da ortaya konduğu üzere madde özelinde, bir bütünün parçası olarak kayda değerliğine bakmak yerine olacaktır. --bluetime93 💬 14.40, 5 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
Merhaba @Bluetime93; maalesef yanıldığını söylemek zorundayım. Çünkü madde için yeterli miktarda maddenin kendisinden bağımsız, kapsamlı, güvenilir, birden çok ikincil kaynak bulunmuyor. Maddeye kaynakça olarak 4 kaynak gösterilmiş. Birinci ve ikinci kaynaklar, (Trains of Turkey) amatör bir internet bloğu; bloğun (disclaimer) paragrafında bu durum izah ediliyor ve sitenin amatör bir faaliyet olduğu ilan edilmiş. Bu nedenle, kaynak olarak kapsamlı ve güvenilir addedilemez. Üç numaralı kaynak, Star gazetesinde çıkmış bir haber ve bu haberde de Özgüneş Tren İstasyonu'ndan doğrudan bahsedilmiyor, hatta hiç bahsedilmiyor. Dört numaralı kaynak, zaten TCDD'nin kendi sitesi ve bağımsız bir kaynak sayılamaz. Bunun dışında bu kaynaklarda söz konusu tren durağından da bahsedilmiyor. En fazla Sincan-Kayaş banliyö hattından bahsediliyor, kî bu durum da bu tren durağının kayda değer olmadığını kendiliğinden ortaya koyuyor. (Madde özelinde, bir bütünün parçası olarak kayda değerliğine bakmak) ile ne kastedildiğini anlayamadık. Her maddenin kayda değerliği, kendi çinde değerlendirilir. Bir madde kayda değer diye, bir başka madde de doğrudan kayda değer sayılamaz. Hâsıl-ı kelâm; VP:KD'ye göre maddenin kayda değerliği ispat edilemiyor. İyi günler dilerim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 07.37, 6 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
Hızlı kalsın, Silinmesi için tatmin edici ve geçerli olan bir gerekçe sunmuyorsunuz. 60. Yıl Parkı (İstanbul metrosu) istasyonundaki süreci incelemenizi öneririm. Alikam (mesaj) 19.22, 5 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
Merhaba @Alikam1896. Maddenin silinmesi için en tatmin edici ve en geçerli olan gerekçeyi sunuyorum; maddenin kayda değerliği, maddenin kendisinden bağımsız, kapsamlı, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmış olmadığı için, ispat edilemiyor. Lütfen, yönergeye göre kaynaklarla maddenin kayda değerliğini ispat edin. İyi günler. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 07.22, 6 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
Soru; Madem geçerli (!) bir gerekçe sunduğunuzu düşünüyorsunuz; neden mesela kapatılan Topkaya Tren İstasyonunun değil de, işletmede olan ve üstelik daha fazla kaynağa sahip bir istasyonun silinmesini öneriyorsunuz? Ayrıca Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/60. Yıl Parkı (İstanbul metrosu) buradaki tartışmayı ve sonucu detaylıca okumanızı şiddetle tavsiye ediyorum. Bu tartışmanın sonucu bu şekilde sonuçlandırılacaktır. Bunu söylemek için kahin olmaya gerek yok... Alikam (mesaj) 19.23, 6 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.
Tartışmada fikir birliğine varılamamıştır.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.49, 23 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Abdurrahman Önül

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yalnızca konser haberlerine denk gelebildim, bir bölümünü de maddeye ekledim. Albüm ya da eserlerine dair kaynak bulamadım. Kayda değer olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl? 20.01, 24 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın Muhafazakar cenahın en çok dinlediği isimlerin başında geliyor. Alana etkisi doğrulanabilir seviyede. Dolayısıyla Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) yönergesinin "Kayda değer bir müzik stilinin veya belli bir yöre veya kentte mahalli eğlence tarzının önde gelen bir temsilcisi olmalı." kriterini karşılıyor.

Genel kayda değerlik kriterlerini de karşılıyor. 2000'lerin başından günümüze kadar uzanan bir zaman diliminde verdiği konserler haber olmuş. Albüm satış listelerinde zirvelerde yer almış. Bunlar uğraşında öne çıktığının göstergesi.--Bjelica (mesaj) 08.38, 25 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Kişi gayet popüler ve fakat kayda değer değil. Misal Türkçe'de "ilahi sanatçılığı" diye bir meslek yok, böyle bir "sanat dalı" da yok. Maddenin reklam amacıyla ya da magazin üslubuyla yazıldığı âşikâr. Buna karşılık en önemli kayda değerlik şartı, kişinin birçok kez güvenilir ve kişiden bağımsız olarak yayınlanmış kaynaklarda ele alınmış bir kişi olduğuna dair sonuçlar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.34, 25 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]
    Nedim Bey, SAS görüşlerinizin VP politikalarının dışında olduğunu, çıkarım yapamadığınız meseleleri "yok" diye sunduğunuzu, öznel yorumlarınızı hiçbir şekilde yönergelere atfedemediğiniz fikrindeyim. "İlahi sanatçılığı diye bir şey yok" demişsiniz? Anlayamadım? "İlâhi okumakla görevli kişilere genel olarak “ilâhici” adı verilir." Sözlük tanımı da isterseniz buyrun: Kubbealtı, Dil Derneği.
    Bir ilahiciyi VP:Müzik ekseninde değerlendirmek gerekir. "Kayda değer bir müzik stilinin veya belli bir yöre veya kentte mahalli eğlence tarzının önde gelen bir temsilcisi olmalı." kriterini karşılıyor rahatlıkla, buna ilişkin akademik kaynaklar sunuldu üstte. Albüm satışlarındaki yeri hk. onca kaynak var. Lütfen sunulan kaynakları politikalar ekseninde ciddiyetle inceleyelim. Teşekkürler. Bjelica (mesaj) 10.26, 25 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]
    Merhaba @Bjelica; uyarı için teşekkür ederim. Maddede kişiden "ilahici" olarak bahsedilmiyor. Ayrıca, "ilahici" başka bir şey, "ilahi sanatçısı" başka bir şey. "İlahici" eski, neredeyse "tarihî" bir tâbir. Söz konusu kişinin icazet sahibi bir "ilahici" olduğuna dâir de herhangi bir delil yok kî, bunu değerlendirebilelim. Tekrar ediyorum; Türkçe'de, dinî literatürde, tekke ve tasavvuf literatüründe "ilahi sanatçısı" diye bir mefhum yoktur. Bu, bendenizin çıkarım yapamadığı bir mesele değil, bilimsel bir gerçek. Böyle aslı olmayan bir suçlama yönelttiğinizde lütfen aksini ispatlamanız talep edilir. Olmayan bir şeyin, olmadığını ispat edemeyeceğimize göre; sizin "ilahi sanatçısı" tabirinin var olduğunu ispat etmenizi rica ederim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.38, 25 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]
    Değerlendirmenizin ve hatta maddenin üslubunun dahi SAS ve kişinin kayda değerliği ile doğrudan ilgisi yok. Tartışma sayfasında konuşulacak şeyleri alakasız şekilde buraya taşıyıp gerekçelerin okunabilirliğini zorlaştırmayalım lütfen. Metodolojik hatta etimolojik tartışmalara girmeyin diyorum yani. Şimdi sizi ciddiye alıp kavram araştırması mı yapayım yani? Türkü söyleyene türkücü, ilahi söyleyene (dini müzik icra edene) ilahici denir. İlahi sanatçısı olmak için ne yapmak nereden icazet almak lazım? Yapmayın lütfen. Maddelerin kayda değerliklerini ve editoryal durumlarını yayın aşamasındaki bir makalenin dergi hakemi gibi incelemek uygunsuz. Yeri burası değil, tartışma sayfası.
    MÜYORBİR asil listesinde kendisi. Anladığım kadarıyla siz şahsı VP:Müzik ekseninde değerlendirmek istemiyorsunuz. O yüzden de kavramlara takılıyorsunuz. Bir kişiye şarkıcı demek için de icazet arar mısınız peki? Sadece anlamaya çalışıyorum sizi. Siz ilahi sanatçısı demeyin, "dini müzik icracısı" diyin o zaman. Maddeye de bu şekilde ekleyin. O zaman bu kişiyi VP:Müzik ekseninde değerlendirecek misiniz? Asıl soru bu? Ben de size sorayım, kişiyi neden VP:Müzik ekseninde değerlendirmekten çekiniyorsunuz? Bjelica (mesaj) 12.07, 25 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]
    Değerli Bjelica, kişiyi daha ilk cümlede kayda değerlik ekseninde değerlendirdim. İlk cümlede (Kişi gayet popüler ve fakat kayda değer değil) şeklinde görüşümü ve oyumu belirttim. Diğer gerekçelerim de yine görüşümde yer alıyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.41, 25 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Popüler olduğunu düşünmüyorum. Google aramasında hep youtube, spotfy gibi direkt kendi yaptığı içerikler dışında, kişiyi konu alan bağımsız kaynaklar bulamadım. KD Müzik kriterlerini karşılamadığı ve kaynakçanın yetersiz olduğu kanaatindeyim. Bu nedenle silinebilir. Sadrettin 18.32, 25 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]
    @Sadrettin KD Müzik kriterlerini neden karşılamadığını açabilir misiniz? Üstteki akademik kaynakları nasıl değerlendiriyorsunuz? Bu kaynaklar kişiyi dini müzik icrasında önemli bir yere koyuyor. Albüm satışlarında zirvede olduğunu söylüyor. Kişinin uğraşı hk. eleştirel haberler de var. Kürtçe şarkıları Türkçeleştirip ilahileştirdiğine yönelik bir haber. Bu haber doğrudan kendisini ele alıyor. Hatta HDP tarafından bu durum Meclis'e bile taşınmış. Kişinin mesleği icra edişi ve kariyer geçmişi hk. bu kadar kaynağın görmezden gelindiği başka bir SAS görmedim. Bjelica (mesaj) 07.58, 26 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]
Üstte de açıkladığım gibi akademik yayınlar da dahil olmak üzere kaynaklar kişinin kendisi ile ilgili değil, genel olarak müzik tarzını izah ederken örnek sanatçılar arasında ismi ifade edilerek atıf yapılmış. --Sadrettin 15.10, 26 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]
"Müzik tarzını izah ederken örnek sanatçılar arasında ismi ifade edilerek" denilen kaynakların kişiyi "Kayda değer bir müzik stilinin veya belli bir yöre veya kentte mahalli eğlence tarzının önde gelen bir temsilcisi olmalı." kriterine atıf yapan kaynaklar olduğunu görüş bildirecek diğer kullanıcılar için yenilemiş olayım. Bu kaynakların gözardı edilmesi "Bir konunun kaynağın tek odağı olması gerekmez." kriterinin de gözardı edilmesidir. Teşekkürlerimle. Bjelica (mesaj) 06.25, 27 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Aday gösteren olaran, kaynakların sunulmasının ardından bir değerlendirme yapma ihtiyacı daha hissettim. Diyalog amaçlı değildir, kendi görüşümdür. Sunulan kaynaklarda yalnızca ismi geçtiğinden, kaynak bağlamı oluşturacak içerik sunmadığından, biyografiye bir katkısı olmadığından kayda değerliğin sağlanmadığı yönündeki görüşüm devam etmekte.--Nanahuatl? 18.52, 30 Eylül 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin kayda değerlik ispatı için kaynaklar yeterli değil. Kadı Mesaj 15.58, 1 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
    Kişi kayda değer ama kapsamlı içeriğe dair kayda değer (güvenilir, bağımsız kapsamlı anlatımlı vs.) kaynak bulunamıyormuş gibi hissettim. --stultiwikiabana yaz 23.40, 1 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
    Temel sorunu uğraşlara yönelik olarak hazırlanmış özel kayda değerlik kriterlerinin dikkate alınmaması olarak görüyorum stultiwikia. Kişiyi VP:Müziik ekseninde değerlendiren kimse görmedim, albüm satışları ve çalıştığı plak şirketleri bile kayda değerlik için tek başına bir kıstas olabiliyor. Vikipedi:Kayda değerlik (akademisyenler) gereği kayda değer sayılabilecek birini genel kayda değerlik kriterlerine hepsetmekle eş değer bir durum var. O zaman uğraşlara özel tematik kayda değerlik yönergelerini hiç uygulamayalım :) Hakkındaki konser haberlerinin ayyuka çıktığı Ramazan ayına denk düşen haberler bile kişinin dini müzik icrasında yer edindiğine işaret etmekte. Kürtçe şarkılardan ilahi devşirmekle TBMM gündemine gelmiş bir adam hk. yukarıda sunulan diğer kaynaklar da "biyografiye bir katkısı yok" diye değerlendiriliyor. Bu paradoksa dikkat çekmek istedim. Bjelica (mesaj) 07.28, 2 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 09.09, 22 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.
Tartışmada fikir birliğine varılamamıştır.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.51, 23 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Halalbooking.com

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD değil. Kadı Mesaj 20.51, 6 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum Kaynak araştırmaları düşündüğümün aksine çok verimli sonuçlar verdi. Gerek haber kaynakları, gerek kitaplar, gerekse akademik kaynaklar... Sitenin konusu olan "muhafazakar tatil" konseptini irdeleyen kaynaklarda kendisine yer bulmuş ve alternatif tatil sektöründe dünya liderliğine yükselmiş bir site. Maddenin içeriği dahi şu anda kayda değerliği göstermeye yeterli, ancak biraz reklamvari bir üsluba sahip. Tüm bu nedenlerle fazla uzatmadan kalsın. --justinianus | mesaj 20.03, 13 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Justinianus tarafından sunulan gerekçelere binaen.
CanQui es-tu? 09.05, 22 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.----anerka'ya söyleyin 20.50, 2 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Uğur Yanar

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 18.14, 23 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.08, 4 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Hökm

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:FİLM'e göre, kayda değerliği tespit edilemiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.34, 23 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.----anerka'ya söyleyin 21.08, 2 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

İstanbul Lions RK

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD değil. Kadı Mesaj 20.16, 23 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.— Bu imzasız görüş Anerka (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Dick Osseman

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma sayfasında konuşulduğu üzere maddenin kayda değerliğinin ispatı için topluluk değerlendirmesine ihtiyaç bulunmaktadır.

2008'de ve 2023'te haber olması dışında hakkında kaynak yok. Metindeki 4 kaynak bu iki yıldaki atıflara dayanıyor zaten. 2 kaynak kişiden bağımsız bir içerik sunmuyor. Çektiği fotoğraflar çokça kullanılmış ancak bu alana etkisini ele alan bağımsız kaynaklar bulunmuyor. Vikipedi:AKADEMİSYEN açısından kişiyi uzmanlık alanında ele alan kaynaklara da tesadüf edilmedi. Bu adaylıkta, ansiklopedik değer taşıyan madde ile sözlük girdisi arasında farkın ortaya konularak değerlendirilme yapılması önem arz etmektedir. Bjelica (mesaj) 09.36, 24 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin Tartışma sayfasında da belirttiğim üzere Bjelica'nın görüşüne katılıyorum. Maddeye konu kişiyi konu edinen bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlamadığımdan kayda değer olmadığı kanaatindeyim. Dr. Coalmesaj 09.40, 24 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Çekimser Çekimser Sınırdan da olsa kayda değerlik kriterlerini sağladığı gerekçesiyle konferansta kendisini dinlemem üzerine açtım. Saygın gazetelerde haberler var, atıfları da var ancak ben de Bjelica'nın endişelerini paylaşıyorum. O sebeple maddeyi açan olarak kalsın veya silinsin demeyeceğim. Takdir topluluğumuzundur. Kadı Mesaj 13.47, 24 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Bjelica ve Dr. Coal gerek burada gerekse tartışma sayfasında aynı yöndeki görüşlerini yeterince detaylı olarak açıklamışlar. Bu nedenlerle kendilerine katıldığımı belirterek silinmesinin uygun olduğunu değerlendiriyorum. --justinianus | mesaj 19.53, 24 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin yönündeki görüşlere katılıyorum.--Tün (mesaj) 02.13, 25 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 10.45, 25 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Maddenin bu haliyle kayda değer olmadığını belirtmek istedim. Belki daha fazla yabancı akademik ve farklı kaynaklarla desteklenirse görüş değişebilir. Kurmanbek 💬 06.55, 26 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin vp:kd ve vp:kişi sağlayamadığını değerlendiriyorum.--Assyrtiko (mesaj) 07.49, 30 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Bir kere kişinin psikolog olmasının kayda değerliğiyle hiçbir alakası yok. Zira ne maddede ne de genel olarak bu bilgiye dayanarak eklenebilecek bir şey yok. Kendisini gündeme getiren şey çektiği ve Commons'a yüklediği fotoğraflar. Bunun da kişisel bir başarıdan daha fazlası olarak değerlendirilebileceğini sanmıyorum. Kriterleri karşılamadığı gerekçesiyle de silinsin diyorum. --Gargarapalvin (mesaj) 13.42, 30 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.38, 28 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Eşref Armağan

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

2007 yılında açılmış bir madde kd olduğu belli değil kaynak varsa kaynaklandırılması yada silinmesi gerekmektedir Kızıltoprak‬ (msg) 09.58, 24 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Leon Vickers

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD değil. Sayginerv-posta 08.20, 26 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Özgün Duruş

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Gazetenin kayda değer olduğunu ortaya koyabilecek kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.44, 26 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Fikirbirliği oluşmuş durumda, yeni bulgular ortaya çıkarsa madde geri getirilip tartışmaya tekrar açılabilir. ----anerka'ya söyleyin 16.30, 4 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Gatarın demiryol stansiyasına dahil olması

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

kayda değer değil. Atakhanli (mesaj) 20.00, 26 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Silinsin Kaynaklara erişilemiyor. Burada kendi dilindeki sayfada da silinmeye aday göstermiş. Çok eski bir yapıt. Online kaynak bulmak zor olabilir. Orada kayda değer bir kaynak çıkmazsa rahatlıkla silinebilir. En doğru kaynak oradan çıkar gibi. İmmortalance (mesaj) 19.13, 28 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Ben de Azerbaycan Milli Kütüphanesinden şu iki makale yazısını buldum. 1 2 Bunlar maddedeki 2 numaralı kaynak gibi bir cümlede filmin Azerbaycan tarihinin ilk sinema filmlerinden olduğunu belirtiyor. Bu yazılarda 2018 yılında Azerbaycan'da Azerbaycan sinema tarihinin 120. yılının kutlanacağı belirtilmiş. Kutlamalarla ilgili Azerbaycan kinosu 120. yıl ile ilgili Azerbaycan sitelerindeki haberlerde veya yazılarda bu filmin adını bulamadım. Azerice Vikipedi'deki ilgili sasta kullanıcılar bu filmin, Azerbaycan ve dünya tarihinin ilk sinema filmlerinden birisi olduğunu belirtmiş lakin İngilizce, Türkçe kaynaklar da bu filmi bulmak hayli zor bir de Azerbaycan dilinde dahil bu tarihi filmle alakalı kapsamlı bir kaynak mevcut değil gibi. Her ne kadar bilim ve tarih yazımının Batı dünyası ekseninde olduğu eleştiri konusu olsa da aksine internetin ve küreselleşmenin etkisiyle beraber Azerbaycan ve dünya tarihinin ilk sinema filmlerinden birisinin hakkında kaynakların hayli hayli bulunabilmesinin daha kolay olabileceğini düşünüyorum. --Uncitoyenmesaj 15.53, 4 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Uncitoyen'e katılarak... Kadı Mesaj 16.08, 4 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13.19, 5 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Eyyâm

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bir kelimenin etimolojisinin, edebiyatta geçtiği yerlerin vs. ele alınarak ansiklopediye eklenmesinin herhangi bir mantığı olduğunu düşünmüyorum. Silinsin ya da Vikisözlük'e taşınsın. Wooze 03.00, 27 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

@Sabri76, @Uncitoyen, @Turgut46, @HastaLaVi2, @MüjdeA Vikisözlük hizmetlileri/eski hizmetlileri/müdavimleri olarak bu madde için neler düşündüğünüzü müsaitliğiniz varsa öğrenebilir miyiz? Kapsam açısından Vikisözlük'e taşınması uygun mudur, yoksa Vikipedi'de mi değerlendirilmeli sizce? --anerka'ya söyleyin 16.38, 4 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13.21, 5 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Dehr

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bir kelimenin etimolojisinin, edebiyatta geçtiği yerlerin vs. ele alınarak ansiklopediye eklenmesinin herhangi bir mantığı olduğunu düşünmüyorum. Silinsin ya da Vikisözlük'e taşınsın. Wooze 03.02, 27 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

@Sabri76, @Uncitoyen, @Turgut46, @HastaLaVi2, @MüjdeA Vikisözlük hizmetlileri/eski hizmetlileri/müdavimleri olarak bu madde için neler düşündüğünüzü müsaitliğiniz varsa öğrenebilir miyiz? Kapsam açısından Vikisözlük'e taşınması uygun mudur, yoksa Vikipedi'de mi değerlendirilmeli sizce? --anerka'ya söyleyin 16.37, 4 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Tek makale, tek kaynak. Kayda değer bir yanı yok. Turgut46 21.46, 4 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Dehr kavramıyla ilgili bulabildiğim tek kapsamlı kaynak ilahiyatçı Mustafa Öztürk şuradaki makalesi. Öztürk makalesinde, dehr ve zaman kavramlarının eşanlamlı olduğunda dair farklı görüşler ileri sürülmüşse de bu görüş pek kabul görmemiştir şeklinde belirtiyor. Makalenin devamında "Kur'anda dehr" bölümünde dehr kavramını Kutrub, ölüm; Mücâhid günler veya yılların geçmesi; İkrime, Allah olarak açıklamıştır diyor. Devamında daha detaylı tartışmalarına giriyor elbette. İslam Ansiklopedisi gibi birkaç İslami sitede de dehr kavramının salt zamana karşılık gelmediğini geçmiş, şimdiki ve gelecek zamanı, evrenin tüm geçmiş evveli ve sonrasını içeren anlama geldiğini anlatıyorlar. İlgili farklı kaynaklardan belki madde daha da geliştirilebilir. Fakat maddenin bu halini ele alan tek kaynak üzerinden doğrulanabilirliğinden şüpheliyim, maddenin bu haliyle silinmesine daha yakınım. --Uncitoyenmesaj 22.29, 4 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin İçerik ansiklopedik değil, madde de kayda değer değil.--Nanahuatl? 00.23, 5 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil. CanQui es-tu? 10.47, 5 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13.23, 5 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Leyâl

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bir kelimenin etimolojisinin, edebiyatta geçtiği yerlerin vs. ele alınarak ansiklopediye eklenmesinin herhangi bir mantığı olduğunu düşünmüyorum. Silinsin ya da Vikisözlük'e taşınsın. Wooze 03.03, 27 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

@Sabri76, @Uncitoyen, @Turgut46, @HastaLaVi2, @MüjdeA Vikisözlük hizmetlileri/eski hizmetlileri/müdavimleri olarak bu madde için neler düşündüğünüzü müsaitliğiniz varsa öğrenebilir miyiz? Kapsam açısından Vikisözlük'e taşınması uygun mudur, yoksa Vikipedi'de mi değerlendirilmeli sizce? --anerka'ya söyleyin 16.37, 4 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13.25, 5 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Fahr

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yaptığım araştırma sonucu Arap edebiyatında fahr diye bir şiir türüne rastlamadım. Arapça wiki'de فخر kelimesi aratıldığında gurur sayfası çıkıyor ve orada bu şiir türüne dair herhangi bir bilgi yok. Silinmesini öneriyorum. Wooze 03.36, 27 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Fikir birliği netleşmiş, uzun uzun yapılan değerlendirmeler ve doğru soru/yönlendirmeler için hem Dr. Coal hem de Uncitoyen'e ek teşekkürler. ----anerka'ya söyleyin 19.02, 7 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Mu'ârada

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

معارضة şeklinde arama yapıldığında "x'e muhalefet" veya "x muhalefeti" tarzında haberler, akademik makaleler veya videolar çıkıyor. Edebiyata dair tek bir kaynağa rastlamadım. Arapça wiki'de de arama yapıldığında "muhalefet" sayfası karşımıza çıkıyor fakat herhangi bir şekilde edebiyat yönüyle ele alma söz konusu değil. Wooze 03.53, 27 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum Araştırdığımda muâraza şeklinde ortaya çıkıyor. Erişebildiğim şu iki makalede 1 2 muârazanın Arap Cahiliye döneminden beri kullanıldığı, Osmanlı Divan Edebiyatındaki nazireye karşılık geldiği ve günümüz modern Arap edebiyatında nakize olarak adlandırıldığı anlatılıyor. Muârazanın açıklamalarında tıpkı nazirede olduğu gibi beğenilen bir şaire ait kasidenin başka bir şair tarafından aynı redif ve kafiye tarzıyla benzer konularda yazılması olarak geçiyor. Benzer açıklamalar İslam Ansiklopedisinde de geçiyor. Konuyu el mecbur uzatıyorum ve @Dr. Coal seni de yoracağım kusura bakma. İlgili kaynak doktora tezinde Mu'ârada bölümünde geçen 296-317 nolu dipnotlardaki kaynakçaların çoğunu yazar, eser adı ve yıl adı girerek erişebildiğim akademik veri tabanlarından doğrulayamadım. Mesela 315 nolu dipnot için cilt no XXV (25) denmiş burada cilt no 35 yazıyor. İlgili dipnotlarda yazan kaynakların çoğunu, parçalaya böle böle Esat Ayyıldız'ın doktora tezinden ve makalelerinden, Türkiye'deki başka birkaç isimli yazarın makalesinden ve birkaç yüksek lisans tezinden bulabiliyorum. Kaynakçalarda bir sorun var mıdır? Mesela aynı yazarın aynı yıldaki aynı isimli çalışmasının farklı sayfaları için dipnotlarda "a.g.e s. XX" olarak belirtilmesi gerekmez mi? Kaynakçada yer alan aynı isimli yazarların farklı yıllardaki kitapları için bile yazarın isminin farklı yazılışları mevcut örneğin Ignace Goldziher için Ignace Goldziher, I Goldziher ve Ignaz Goldziher üç farklı kullanım yapmış bir yazarın adının standardı olmaz mı, bunları teyit edebilme şansın var mıdır? Hiçbir başka kaynakta Mu'âradanın doğru kullanım olarak geçtiğinden bahsedilmemiş. --Uncitoyenmesaj 11.40, 5 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Pas için teşekkür ederim Uncitoyen. Asıl konuya geçmeden önce, aynı kullanıcı tarafından oluşturulmuş bir başka benzer maddenin adaylığına yaptığım yorumu buraya not düşmenin önemli olduğu kanaatindeyim. Zira çıkar çatışmasına dayalı kaynak kullanımının ansiklopedik açıdan uygun olmayabileceğini "Mali mühendislik" ve "Uzay muhasebesi" gibi maddelerde de görmüştük. "Mu'ârada" ile ilgili Google Akademik araması sonuçlarından dikkate değer bulduğum bu ve bu kaynaklarda sunulan anlamsal ilişkilerin maddede sözü edilen içerikle bağlantısını kuramadım. Diğer arama sonuçlarında ise görebildiğim kadarıyla "İslam düşüncesinde muhalefet" kavramı ön plana çıkıyor ve yine madde konusuyla ilgisiz. Bununla beraber, evet, maddede anlatılan konuya kaynaklarda karşılık gelen terim "muâraza" veya Türk edebiyatındaki adıyla "nazîre". Bu arada, "kaynak doktora tezi" dediğin için gözden kaçabileceğini düşünerek şunu açıkça belirtelim; maddede gösterilen kaynak kitap, 2019 tarihli bir doktora tezinden türetilmiş. (Tezin 132. sayfasındaki "şiir karşılaşması" ifadesi, aslında maddeyi ilk okuduğumda aklıma gelen "âşık atışması"nı da çağrıştırıyor.) Maddede gösterilen kaynakta kimi kısa kimi uzun ifadelerden sonra birer dipnot ile atıf konulmuş ama önceki dipnotla arada kalan tüm ifadelerin tamamı mı, son tümcenin tamamı mı, yoksa tümcenin bir parçasında yer alan yıllar ya da adlar gibi bilgiler karşılığında mı atıf yapılmış, kaynağa ulaşılmadıkça bilmek olası değil, ki atıfta bulunulan kaynaklara ne yazık ki ben de erişemedim. Örnek vermek gerekirse, incelemeye konu maddede de ya ilk tanım tümcesinin sonunda ya da "kimi zaman yanlış transkribe edilen şekliyle"den hemen sonra bir atıf yapılması gerekir ki sunulan bilgileri münferiden de izleyip doğrulayabilelim. Ben, şu aşamada, örnek verdiğim "yanlış transkripsiyon" bilgisini doğrulayamıyorum. "Mu'ârada"nın anlamına ilişkin atıf yapılan ve ilgili konularda başka pek çok da atıf yapıldığından güvenilir ve güçlü olduğu izlenimi edinebileceğimiz "Mecdî Vehbe, Kâmil el-Muhendis, 1984" kaynağı zannediyorum kilit önemde fakat erişimim dışında. Nihayetinde maddeye dönecek olursak, kaynaklarda bizim de ilk ve asli olarak karşımıza çıkan "muâraza"dan "yanlış" olarak bahsedebilmek için hiçbir kaynak bulamadım. Dolayısıyla bu iddia; doğrulanabilirlik çerçevesinde güvenilir kaynak(lar)la desteklenmediğinden şu an özgün bir yorum gibi duruyor. Bu son tespit ile beraber başta yer verdiğim, bir başka adaylıkta sözünü ettiğim husus ise sözcük (madde adı) ve anlam ilişkisi bakımından yine özgün araştırma ve yoruma ilişkin şüphe uyandırıyor. Dolayısıyla maddenin mevcut hâliyle VP:D, VP:GÜVEN, VP:ÖAYV ihlali teşkil ettiği kanaatindeyim.
Atıf ve kaynakça konusunu ise bu değerlendirmeler çerçevesinde gözardı edilebilir buluyorum; zira her ne kadar dipnotla birden fazla kez aynı kaynağa verilen atıflarda "a.g.e., s. X" kullanımı konusundaki söylemine elbette katılsam da tezin yazıldığı enstitünün ilgili dönemde şart koştuğu tez yazım kılavuzuna göre yazıldığını tahmin ediyorum. (Ben de aynı nedenle bir sosyal bilim tezini IEEE standartlarında yazmıştım.) Bununla beraber eğer yazar, EndNote gibi bir yazılım kullanmadan her atıf ve kaynak bilgisini tek tek elle girdiyse biçimde ve yazımda ayrışmalar olması da -tatsız ama- anlaşılabilir. (Yine ben de sözünü ettiğim yazılımı kullanmasaydım kaynakların numaralandırmasında hatalar yapmış olabilirdim.) Başka tezlerde de gördüklerim arasında örneğin A yazarının hem 1984 hem 1987 kaynağını kullanıp 1984 yerine 87 kaynağına ve 87 yerine de 84'e atıf yapmak gibi hatalar oluyor. Atıf/kaynakça konusunu gelecek tartışmalar için de referans olması adına biraz uzattığımı belirterek şimdilik yorumuma son vereyim.
Yukarıdaki ihlal görüşüm geçerli olmakla beraber Arap edebiyatı ve/veya Türk edebiyatına ilişkin bilgiler ve kaynaklarla tartışmanın seyrinin değişmesini de muhtemel gördüğümden şimdilik silme-kalma-birleştirme gibi net bir görüş belirtmekten çekiniyorum. Dr. Coalmesaj 15.04, 5 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
@Dr. Coal Her ne kadar pasımı en sonda net bir görüşün olmadığı için gole çeviremesen de güzel bir şut :) ve kaynak/atıf konusundaki detaylı açıklamaların için teşekkürler. Kitap doktora tezini içerdiğinden dolayı tez dedim, elbette kaynak bir kitap. Senin de belirttiğin gibi akademik dünyada ufak tefek hatalar, çalışmayı yürütenler uzman olsalar bile her zaman yapılabilir bir durum. Farklı kaynaklara erişip maddeyi doğru bir adda geliştirebilecekler varsa ne âlâ. Yukarıdaki tüm yorumları göz önüne alırsam ve benim bu maddenin güvenilir kaynaklarda detaylıca ele alınmasına dair erişimim olmamasından dolayı maddenin bu haliyle burada kalmasına pek sıcak bakmıyorum. --Uncitoyenmesaj 15.52, 5 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
O hâlde kendimi daha net biçimde ifade edeyim, Uncitoyen; eğer önceki yorumumun sonunda belirttiğim gibi tartışmanın seyrini değiştirecek bir bilgi akışı söz konusu olmazsa, bu madde özelinde var olduğuna kanaat getirdiğim ihlallerin "şablon koyup bırakılacak" türden olmadığını düşünüyor ve şu anda maddenin silinmesi gerektiği görüşüne tamamen katılıyorum. Ne var ki konu özelinde pek okuyup araştırmışlığım olmadığından, alan hakimiyeti yüksek kullanıcıların yeni kapılar aralayabileceği olasılığını da gözardı etmek istemiyorum. (O nedenle gerektiği takdirde görüşümü yeniden değerlendirmek için tartışmayı izleme listeme ekliyorum.) (p.s. Kaynak tez/kitap konusunu senin için değil, tartışmayı sonradan okuyacaklar için karışıklık olmaması adına not düşmüştüm.) Dr. Coalmesaj 16.51, 5 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.----anerka'ya söyleyin 19.05, 7 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Mufâhara

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hiçbir kaynakta bu terime rastlayamadım. Maddede yer verilen kaynakta da geçmiyor. Silinmesini öneriyorum. Wooze 04.03, 27 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Wooze, maddedeki kaynak PDF dosyasının 156. sayfasında (kitabın 137. sayfası) konuya dair bilgi mevcut. Ne var ki, ad hominem algılanmasın, maddeyi oluşturan kullanıcı görebildiğim kadarıyla ilgili tüm maddelerde aynı kaynağı kullanmış, "kaynakça" dışında "ilgili yayınlar" diye başlık oluşturarak kaynağı birden fazla kez göstermiş ve hesabı ise 1 Şubat 2023 tarihinde spam-only account gerekçesiyle talep üzerine küresel olarak kilitlenmiş. Kuvvetle muhtemel çıkar çatışması bağlamında yapılacak değerlendirme için bir çerçeve teşkil edebileceğini düşünerek not düşmek isterim. Dr. Coalmesaj 08.14, 28 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın Dr. Coal'in de bahsettiği üzere maddede verilen kaynakta konuya dair bir başlık bulunuyor. Ek olarak SDÜ İlahiyat Fakültesi Dergisi 'nin Şubat 2013'te çıkan sayısını (s.122) kaynak olarak ekledim. Kaynakların tarafsız olduğunu, maddenin genişletilmesi gerektiğini düşünüyorum.
𝗥𝗼𝘅𝘆 ℟ 09.51, 28 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Seslenmeyi rastgele gördüm @Dr. Coal. Geç dönüşüm için özür dilerim. Ardı ardına açtığım bütün SASlarda maddeleri oluşturan kullanıcı hep aynı kişinin akademik makalelerine atıfda bulunup kaynak göstermiş. Bunun üzerine araştırma yaptım. Yalnızca sizin işaret ettiğiniz kaynakta geniş kapsamlı ele alınmış vaziyette. Onun haricinde herhangi bir kaynakta bahsi söz konusu değil (bahsedilse dahi tek bir cümleden öteye geçmiyor). Bu nedenle @Roxy5958'e katılmadığımı belirtmek isterim. Çünkü yalnızca bir kaynak derinlemesine ele almış diğer kaynaklar ise tek cümle(bazıları bir satır dahi değil) bile ele almamış. Silinmesi gerektiği görüşümün halen arkasındayım. Wooze 22.28, 6 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Selamlar @Wooze, size katılıyorum. Aslında kullanıcı katkılarına da göz atmamıştım. İncelediğimde açtığı 30'a yakın maddede sadece bu kaynağı kullandığını fark ettim. HS olabilecek birçok açtığı madde bulunuyor. Edindiğim bu yeni bilgiler ışığında görüşümü silinmesi yönünde değiştiriyorum. --𝗥𝗼𝘅𝘆 ℟ 00.10, 7 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.11, 4 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Ömer Ekmekçi

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 13.44, 27 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.13, 4 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Ferid Ahmedov

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 13.46, 27 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir.----anerka'ya söyleyin 20.46, 2 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Nuray Hüseynova

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği sağlayacak kaynak bulunamadı. İmmortalance (mesaj) 18.57, 28 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Kıymetli Yazarlar,
Aktristin Türk kamuoyu tarafından tanınan biri olduğu aynı zamanda vatandaşı olduğu Azerbaycan ve bir dönem yaşadığı Rusya'da sevilerek takip edildiği belgelerle aşikar olarak ortadadır. Aktristin yer aldığı projeler kayda değerlilik için yeterli seviyededir. Türkiye'nin çeşitli yarışmalarında yer almış, reklam çekimlerinde bulunmuş, konuk oyuncu olarak nice projelere katılmıştır. Türkiye'nin en büyük projelerinden olan Arka Sokaklar ve Yemin dizilerinde rol almıştır. ("teyit edilmesi için bağlantılar mevcuttur.") Aktristin, Wikipedia gibi kamuoyunu aydınlatmak amacıyla kurulmış, güvenirliği yüksek bir platformda şüphesiz var olması gerekmektedir. (...) Wikipedia'nın saygıdeğer üyelerinin ve yönetiminin bilgisine arz ederim. Muratozgukaya (mesaj) 19.22, 29 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
Madde içeriği genel listeye eklenmiş bulunuyor. Eğer ileriye yönelik olarak şehirde daha fazla KD AVM oluşturulursa liste yeniden oluşturulabilir. Tartışmaya katkı sağlayan tüm kullanıcılara teşekkür ederim. Vincent Vega mesaj? 19.16, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Ankara'daki alışveriş merkezleri listesi

değiştir
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu tip maddelerde yalnızca kayda değer maddeler yer alır. Türkiye'deki alışveriş merkezleri listesi mevcut, orada yer alabilecek kapasitede. Kayda değer olmayanların temizlenmesi lazım, kalan kısım da orada yer alabilir. Nanahuatl? 06.14, 30 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum Kalsın düşüncesindeyim ama görüşüm değişirse de, görüşlerim Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/İzmir'deki hastaneler listesi (2. aday gösterme) maddesindeki ile aynı olacak. Aynı konu, birden fazla adaylık var. İleriye dair de kayıt olsun diye bırakmış olayım. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 10.36, 30 Ekim 2023 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın Maddelerin uzunluğu kısalığı silinmesi için gerekçe değildir. Bu maddede de 8-9 tane kayda değer AVM görünüyor. Listelenmiş kaynaklandırılmış. Öte yandan KD olmayan AVM gibi çok çok spesifik bir tanımlamanın Vikipedi'de maddeleri zenginleştirme çalışmasına zarar verici olduğunu düşünüyorum. AVM ünvanını almak için gerekli şartlar var, bu şartları sağlayanlar bu ünvanı alabilir. Dolayısıyla maddesi açılmamış AVM'lerin de listelenmesinden normal bir şey yok. Ancak zaten bu konunun tartışması madde içinde yapılması gereken bir şey. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 17.36, 19 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Gerekçedir. VP:MB sayfamız mevcut... "Şişli'deki parklar listesi" misal, tek kayda değer parkı listeleyeceği için oluşturulamaz. Daha önce benzer maddeleri de silmiştik zaten. Nanahuatl? 18.46, 19 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Silinme tartışmalarında kaçınılması gereken argümanlarda VP:MADDEBOYUT kısmı var. Maddenin "kısa" olması silinmesi için uygun bir neden değildir. Sizin referans verdiğiniz VP:MB sayfasını satır satır okumadım ama gözatınca bulabildiğim "Bir madde çok küçük olduğunda, mevcut bir veya daha fazla başka madde ile birleştirilebilir" denmiş olduğunu görüyorum. "Bir madde kısa ise silinmelidir" kısmını alıntılayabilir misiniz? Bir liste var, bu listede sadece KD olanlar bile olsa 8-9 tane satır var. Bunu azımsamak doğru mu? Dolayısıyla şu açıklama Şişli'deki parklar listesi" misal, tek kayda değer parkı listeleyeceği için oluşturulamaz. da doğru değil diyebiliriz. Tek park durumu yok çünkü.
Bu liste silme işlemlerinde çok temelden bir yanlış yapıldığını, gereğinden az tartışıldığını düşünüyorum. İzmir'deki hastaneler listesinde de bu tip listelerde "yalnızca" kayda değer maddelerin listelenmesi gerekliliği gibi bir şarttan bahsetmiştiniz. Buna da bir kaynak bırakabilir misiniz? 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 09.56, 20 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Benim gerekçem ile oradaki kaçınılması gereken gerekçe arasında fark var. Benim gerekçem maddenin kısa olması değil, benim gerekçem; bu içeriğin, VP:MB yönergesi gereğince ayrı madde olacak kadar içerik barındırmamasından ötürü Türkiye'deki alışveriş merkezleri listesi maddesinde yer alabileceği (ve hatta aldığı) şeklinde. Burada tüme varım değil, tümden gelim yöntemi izliyorum. İstanbul'daki çeşmeler listesi oldukça uzun olacağı için Fatih'teki çeşmeler listesi gibi maddeler açtık mesela. Ancak Bahçeşehir ilçesi için bunu açmadık, zira o ilçe için alt madde açacak kadar kayda değer çeşme bulunmamakta. İşbu maddede 7 madde açılmış, diğerlerinin ise kayda değerliği belirsiz. Türkiye'deki alışveriş listeleri maddesini şimdi temizledim, sadece maddesi var olan yerleri bıraktım. Maddesi olmayıp da kayda değer olanlar var mıdır? Muhtemelen evet, onlar da eklenir açıldıkça (ya da kayda değerliği ispat edildikçe). Şu an Ankara için ayrı madde açacak kadar içerik yok, İstanbul için var gözüküyor mesela. Nanahuatl? 22.15, 20 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
VP:MB yönergesinde spesifik olarak şu kadardan küçük bir madde ise silinmeli tarzında bir net bir ölçek bulunmuyor. Ben göremedim. İnternet ansiklopedisinde böyle bir şeyin olması da yanlış olurdu. Vikipedi'de biraz fikir birliğine dayanarak bu kararları alıyor görünüyoruz. Burada aktarılsın bile denmeden silinsin yaklaşımı olmasını ansiklopedinin genişlemesine zarar verici bir yön olarak görüyorum.
Türkiye'deki alışveriş listeleri maddesini şimdi temizledim, sadece maddesi var olan yerleri bıraktım.
Bunu ise hiç anlamıyorum nncak bu SAS'ın konusu görmüyorum. Fatih'teki çeşmeler listesinde bir sürü KD olmayan çeşme görünüyor. Bunun AVM'den farkı nedir? AVM listesinin şu anki hali neden SAS oluyor da, Fatih'teki çeşmeler olmuyor. Zaten olmamalı da. Bunlar bir liste maddesi ve ilgili ünvana sahipse maddede listelenmeli. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 19.31, 21 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Öncelikle herkese merhaba. Tartışmayı okudum. Ben maddenin kalması gerektiğini düşünüyorum. Nanahuatl'ın öne sürdüğü gerekçeleri bu maddeyle pek bağdaştıramadım ben. Daha doğrusu aktarmaya çalıştığı argümanı anladım fakat bu madde üzerinde kullanalabileceğini sanmıyorum. Zira kendisinin son tahlildeki söylemi şu: "VP:MB yönergesi gereğince ayrı madde olacak kadar içerik barındırmamasından ötürü Türkiye'deki alışveriş merkezleri listesi maddesinde yer alabileceği (ve hatta aldığı) şeklinde.". Fakat burada öncelikle göz önünde bulundurmamız gereken şey, Türkiye'deki alışveriş merkezleri listesi maddesinin eksik ve tamamlanmamış olması. Ve yine Nanahuatl'ın söylemlerinden yola çıkarak şunu diyebiliriz ki eğer tek başına ayrı bir madde olacak kadar içerik varsa, bir üst kategoriden bağımsız olarak yeni bir madde açılabilir. Söz konusu madde içerik yönünden dolu. Ve Türkiye'deki alışveriş merkezleri listesi'nde 81 farklı il için de bilgi olmuş olsaydı çok kalabalık bir hale dönüşecekti. Dolayısıyla yine "Ankara'daki alışveriş merkezleri listesi" diye ayrı bir madde açmamız mümkün olabilirdi. Ben aday gösterilme gerekçesi/gerekçelerini bu madde üzerinde uygulanabilir bulmadığım için kalsın diyorum. --Gargarapalvin (mesaj) 10.23, 22 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    @Gargarapalvin, Türkiye listesi zaten şu an kayda değer AVM'leri içeriyor. 81 ilin çoğunda KD AVM yok, dolayısıyla listede de yok. Belki 10-15 madde daha eklenebilir, o kadar. İşbu maddedeki liste de (yine KD olmayanların temizlenmesi lazım tabi) orada yer alacak kapasitede. Nanahuatl? 18.15, 22 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    İşbu maddedeki liste de (yine KD olmayanların temizlenmesi lazım tabi) orada yer alacak kapasitede
    Daha önce de bu tarz bir şey demiştiniz: "Listelerde sadece KD maddeler olur" diye. Bunu neye dayandırıyorsunuz? Ben baya bir şeye gözattım bu tarz bir kural göremedim. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 18.40, 22 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Ben mi kendimi ifade edemiyorum anlayamadım açıkçası. Sürekli seçtiğim kelimeleri değiştiriyorsunuz ya da eksik alıntılıyorsunuz. "Bu tip maddelerde yalnızca kayda değer maddeler yer alır" dedim, "[tüm] listelerde" demedim. Bunlar, ucu açık listeler olduğundan sadece kayda değer olanlar yer alır. Camiler listesinde kayda değer olmayan köy ve mahalle camileri olmaz mesela, üniversite mezunları listesinde bizler yer almayız, gıda şirketleri listesinde mahallemizdeki şeker üreticisi yer almaz vs... Ben sizin görüşünüzü anladım, kalsın diyorsunuz zaten, başka kullanıcıları da duyalım. Yani daha fazla konuşmamızın pek gereği yok gibi, değiştirmeyeceksiniz görüşünüzü :)
    Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Samsun'daki hastaneler listesinde görüş belirten @Kadı, MRTFR55, Wooze, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Adana'daki hastaneler listesinden @Uncitoyen, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/İzmir'deki hastaneler listesi (2. aday gösterme) sayfasından @Can kedi Dr. Coal, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Bursa'daki ilk ve orta dereceli okullar listesinden @Nedim Gayet Bir, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Bursa'daki üniversiteler listesinden ise K:Teferrüt görüş belirtebilir. Dr. Coal dışında (sadece yorum yapmış, slinsin ya da silinmesin yönündeki görüşünü belirtmemiş) dışındaki herkes silinsin demiş. Silinsin dedikleri için çağırmıyorum, kalsın diyen olmamış. Benim aklıma gelen tartışmalar bunlar, başka örnek tartışma varsa bunlardaki diğer kullanıcılar da çağrılabilir. Nanahuatl? 18.50, 22 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Sizin görüşünüzü değiştirmekle ilgilenmiyorum. Dayanak noktanızı anlamaya çalışıyorum. Belirli bir yere dayanmıyorsunuz. Bunu daha anlaşılır kılmak için madde madde açıklayayım. Eksiğim hatam varsa, alttaki maddeleri düzeltebilirsiniz, ya da pas geçebilirsiniz. Tüm bunlara rağmen silinecekse de madde yapacak bir şey yok. Bende anlama kıtlığı var demek ki.
    1. Nanahuatl'ın Görüşü
    Bu tip maddelerde yalnızca kayda değer maddeler yer alır.
    1. Cevap
    En az 10 tane maddesi açılmış, üstünkörü KD olduğu kesin AVM var
    2. Nanahuatl'ın Görüşü
    Bu tip maddelerde yalnızca kayda değer maddeler yer alır
    2. Cevap
    Listelerde KD maddeler yer alır şeklinde bir politika ya da yönerge nerede yazıyor diye sorduğum halde henüz yanıt görmedim. Eğer sözgelimi maddesi açılmamış olması kayda değerlikten yoksunluk anlamında ise o da yanlış. Elbette her AVM'den mahalle bakkalından söz edilmesini de savunmuyorum, ancak sözü geçen maddelerdeki maddesi açılmamış AVM'lerin her biri devasa AVM'ler, absürt mahalle bakkalı örneği doğru bir örnek olmaz. Toplu silme işlemine tabi tutmanın anlamı yok. Derdim de bu zaten.
    3. Nanahuatl'ın Görüşü
    Kayda değer olmayanların temizlenmesi lazım
    3. Cevap
    Herhangi bir politika ya da yönergeye dayanmıyor. Maddesi açılmamış olması kayda değer olmadığını belirtmez.
    4. Nanahuatl'ın Görüşü
    Ben maddelerin uzunluğu kısalığı silinmesi için gerekçe değildir konusundan bahsettikten sonraki ilk cümlesi
    Gerekçedir. VP:MB sayfamız mevcut
    4. Cevap
    Sayfada böyle bir silinmeli talimatı yok. VP:MB 'de tam tersi yazıyor Maddenin "kısa" olması silinmesi için uygun bir neden değildir.
    5. Nanahuatl'ın Görüşü
    Benim gerekçem maddenin kısa olması değil, benim gerekçem; bu içeriğin, VP:MB yönergesi gereğince ayrı madde olacak kadar içerik barındırmamasından ötürü Türkiye'deki alışveriş merkezleri listesi maddesinde yer alabileceği (ve hatta aldığı) şeklinde.
    5. Cevap
    Bu noktada tartışma silinsinden çıkıp Ankara'da AVM'ler ayrı bir maddeye sahip olabilir mi olamaz mı oldu galiba.
    6. Nanahuatl'ın Görüşü
    "Şişli'deki parklar listesi" misal, tek kayda değer parkı listeleyeceği için oluşturulamaz.
    6. Cevap
    Burada SAS adayı maddede tek AVM yok. En az 10 KD, 10 kadar da maddesi açılmamış AVM var.
    7. Nanahuatl'ın Görüşü
    Daha önce benzer maddeleri de silmiştik zaten.
    7. Cevap
    VP:TEKRARSAS veya VP:YAHEP. Daha önceki silmelerde burada bahsettiklerimle alakalı dayanak göremedim.
    8. Nanahuatl'ın Görüşü
    Türkiye'deki alışveriş listeleri maddesini şimdi temizledim, sadece maddesi var olan yerleri bıraktım.
    8. Cevap
    Bu maddesi olmayanları silme işlemi neye dayanıyor? Gaziantep'in en büyük AVM'leri bile tereddütsüz silinmiş. Maddesi yoksa silinebilir diye bir kuralımız var mı?
    9. Nanahuatl'ın Görüşü
    Şu an Ankara için ayrı madde açacak kadar içerik yok, İstanbul için var gözüküyor mesela.
    9. Cevap
    Subjektif bir kısalık tanımlaması. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 09.47, 23 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Uncitoyen ve Nanahuatl'a katılarak... Kadı Mesaj 18.53, 22 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Ben önceki adaylığa görüş belirttiğimi sanıyordum, hatta aklımda "şu an açık benzer adaylıklar" gibi bir not düşmek dahi vardı Nanahuatl. Seslenme için teşekkür ederim. Gerekçeye katılmakla beraber lisans koşulları gereği aktarılacak içeriği oluşturmuş ve değiştirmiş kullanıcıların haklarının korunması, diğer bir deyişle madde geçmişlerinde katkıda bulunan kullanıcıların adlarının yer alması için birleştirilmesini doğru buluyorum. Geçmiş birleştirme olmadan kopyala/yapıştır ile içerik aktarıp bu maddenin silinmesi, lisans koşulları bakımından yanlış olacaktır. Bu yorumumun, tartışmayı kapatacak hizmetli tarafından yukarıda gösterilmiş benzer liste adaylıkları için de geriye dönük olarak dikkate alınması talebimi buradan iletmek isterim. Gördüğüm kadarıyla bunlardan birisi birleştirilmiş, diğerleri ise silinmiş. Dr. Coalmesaj 19.47, 22 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Madde içeriklerini Türkiye'deki alışveriş merkezleri listesine aktardım. Var olan şehirleri tablo haline getirdim. İstanbul kaldı onu da yapacağım tablo olarak. Bu haliyle tek bir madde de toplanması daha iyi olacaktır. Türkiye'deki futbol stadyumları listesi örneğindeki gibi derli toplu olması daha sağlıklı olacaktır. AVM'ler aylık 500.000-1 milyon ziyaretçi çeken sosyal tesisler. Bu bakımdan ana maddeye burdaki tabloyu aktarırken yalnızca maddesi olanları aktardım. Bununla ilgili bir kaydadeğerlik kriteri belirlenebilir belki. Farzedelim büyük şehirlerde 20'şer avm olsun yinede ana madde bu kadar sayıyı içerisinde barındırabilecek seviyede olacaktır. Ancak spesifik olarak bir seçkin liste çalışması yapılacak olursa veya bir şehirde 60-70 kayda değer avm varsa o zaman ayrı madde olarak açılması daha doğru olacaktır. Yorumlara göre ana madde yine değiştirilebilir. Ben kaba taslak bir standart oluşturmak için düzenleme yaptım. Sait* 09.52, 25 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kayıt/2023_Ekim&oldid=30625214" sayfasından alınmıştır