Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2023 Temmuz

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.03, 15 Temmuz 2023 (UTC)

Ölümsüz Kahramanlar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 19.05, 6 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılıyorum Wooze 23.31, 8 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 16.04, 13 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

--anerka^{'ya söyleyin} 21.00, 19 Temmuz 2023 (UTC)

Yeni Türkiye Stratejik Araştırma Merkezi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 19.07, 6 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor.--Nanahuatl^? 09.07, 17 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 06.50, 18 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.18, 16 Temmuz 2023 (UTC)

Ali Nusret Pulhan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Her ne kadar çevrimiçi ve çevrımdışı kaynak bulmak amacıyla araştırma yapılmışsa da elle tutulur bir veriye ulaşmak mümkün olmamıştır. Çıkan sonuçlar aldığı atıflardan ibarettir. Politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 19.13, 6 Temmuz 2023 (UTC)

türkiye'deki filatelist hareketin kurucularından, soyadı pulhan olan biri hakkında kayda değerlik için kaynak bulmanın zor olmayacağını düşünüyorum. --kibele 08.20, 8 Temmuz 2023 (UTC)

• Kalsın Hakkında bir kaynak: Çelik, İ. (2008). Efsane adam Ali Nusret Pulhan için tarihe bir not. Paylaşım Kartonsan A.Ş. Yaşam Kültürü Dergisi, 32-37. Biyografideki kaynaklar da tatmin edici. Epey derinlikli olarak ele alınmış. Kaynaklarda ele alınış şekli de kayda değerliğine dair önemli: Pulların basım ihalesi ise Türkiye’nin gelmiş geçmiş en büyük koleksiyoncusu, filatelist ve pulcusu merhum Ali Nusret Pulhan tarafından alınmıştır. Bu kaynakta Pulhan Matbaası'nın faaliyetlerine ilişkin olarak detaylar da oldukça iyi. Hazırladığı pul kataloğu da çok önemli bir iş olarak görülüyor ("Ali Nusret Pulhan tarafından 15 Mart 1931 tarihinde yayımlanan “Posta Pulları Katalogu” ülkemizde bu konudaki ilk çalışmadır.") ("ünlü kataloğunda"). Seyfettin Özege'ye benzer bir profili var, matbu kaynaklardan daha fazla bilgi edinmek mümkün. Doğrusu matbu ansiklopediler böyle maddeler için vardı. Sayısı artmalı böyle maddelerin. Bjelica (mesaj) 13.47, 8 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Kişinin kim oldu ya da ne yaptığı değil, bağımsız ve güvenilir kaynaklarda işlenmesi önemli. Yukarıda sunulan biyografinin Vikipedi'den alınması muhtemel, akış çok benzer (Mart 2008'de buraya eklenmiş, Ağustos 2008'de dergiye). Kaynakları değerlendirdiğimde kayda değerliğin ispat edilemediği kanaatindeyim.--Nanahuatl^? 18.40, 8 Temmuz 2023 (UTC)

  "Kişinin kim olduğu ya da ne yaptığı değil", çok talihsiz bir değerlendirme olmuş. Evet bu yüzden uğraşlara göre özel kayda değerlik kriterleri uyguluyoruz... Kişilerin bağımsız kaynaklarda derinlikli olarak ele alınması ve neden kayda değer olduğunun açıkça belirtilmiş olmasını bekliyoruz. Kişinin alanındaki yeri gayet açık: "ALI NUSRET PULHAN: Tanınmış pul koleksiyoncusu ve pul milyoneriydi . Istanbul'da 16 Nisan günü öldü . ... Dünya pulcuları arasında da önemli yeri vardı.", "Ali Nusret Pulhan'ı memleketimizdeki pul meraklıları pek iyi tanırlar, pul koleksiyonculuğundaki derin vukufundan bilhassa Türk pulları hakkındaki geniş bilgisi pul meraklıları tarafından teslim edilmiştir sanıyoruz." (1937). Akış ve tarih üzerinden bağlantı kurman mantıksız, ilgili makalede kullanılan kaynaklara baktın mı? Makalenin daha orijinal olduğu ortada, kişinin birçok fotoğrafı, ailesi, işyeri vs. fotoğraflarını dahi eklemiş. Yine baksaydın eğer adamın 1980'de zaten basılı ansiklopedilere (Türk ve Dünya Ünlüleri Ansiklopedisi. Cilt: 1 Sayfa: 102. Anadolu Yayıncılık} girdiğini görmüş olurdun. Kişi ve yaptığı iş kaynaklarda derinlikli olarak ele alınıyor, alanındaki yeri vurgulanıyor, eserlerinin önemine ta 1937'de bile dikkat çekiliyor. Bjelica (mesaj) 20.39, 8 Temmuz 2023 (UTC)

  @Nedim Gayet Bir de bir değerlendirmede bulunursa sevinirim. Bjelica (mesaj) 20.42, 8 Temmuz 2023 (UTC)

  Merhaba @Bjelica, tartışmaya davet ettiğin için teşekkür ederim. Güzel yurdumuzda basın ve yayın faaliyetleri yeterince gelişemediği için, kayda değerliğin ispatı konusunda zaman zaman zorluklarla karşılaşıyor. Hele hele biyografi, anı ve hatıra yazımı konusunda büsbütün isteksiz ve ilgisiz olunduğu için kişiler hakkında kayda değerliğin ispat edilmesine yardımcı olacak kaynak tespitinde zorlanılıyor, kimi zaman da kayda değerlik ispat edilemiyor. Ali Nusret Pulhan da bu duruma güzel bir örnek teşkil ediyor. Ne var kî, Ali Nusret Pulhan'ın kayda değer bir kişi olduğunun ispat edilebileceğine inanıyorum. Bu konuda bulduğun kaynaklarla bize yardımcı olduğun için de ayrıca teşekkür ederim. Bu kaynaklar kayda değerlik yönergesinin ön gördüğü "Söz konusu kişiden bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması." koşulunu yerine getiriyor. Kişinin ilk kez Osmanlı ve daha sonra Türk pullarının kataloğunu hazırlamış olması ve bu kataloğun hemen hemen bütün filateli cenahında büyük övgülerle kaynak olarak gösterilmesi de yönergenin "kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması." ve "kişinin kendi sahasındaki katkılarının kalıcı tarihî kayıtların bir parçası hâline gelmiş olması." şartlarını yerine getirdiğine ve bu şekilde de kayda değerliğin ispat edilebildiğini düşünüyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.59, 9 Temmuz 2023 (UTC)

• Mesele oy vermek değilse, yukarda yazılan, tekrar etmeme gerek olmadığını düşündüğüm görüş ve verinin kayda değerliği sağladığı görülüyor, bu yönde görüş bildiriyorum. --Stultiwikia^{bana yaz} 00.31, 11 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

--anerka^{'ya söyleyin} 19.42, 16 Temmuz 2023 (UTC)

TED Malatya Koleji

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olmadığını ve silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Maddede ağır şekilde reklam mevcut. Wooze 22.29, 6 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin: VP:OKUL'a göre kayda değer bir okul değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.40, 16 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin gerekçeye katılarak... Kadı Mesaj 16.55, 16 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.49, 22 Temmuz 2023 (UTC)

Esterabad Muharebesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında bir süredir araştırma yapıyorum bu konunun fakat bu savaşa dair bir veri bulamadım. Madde içinde yer verilen kaynaklarda ise yalnızca "Cihanşah" ve "Esteranad" isimlerinin geçtiği yerler gösterilmiş. Savaşın varlığına dair bir veri görünmüyor. Bu nedenlerden ötürü SAS'a taşımanın uygun olduğunu düşünüyorum. Kaynak varsa düzenleyelim şayet yoksa silinsin. Wooze 22.12, 7 Temmuz 2023 (UTC)

Kalsın, adaylığı görünce ve aday gösteren @Wooze'un araştırma yaptığını görünce ben de konuyu sorguladım. Maddeye konu olan çarpışma, Ebû Bekr-i Tihrânî'nin Kitab-ı Diyarbekriyye adlı eserinde açıkça geçiyor, bakabilirsiniz. Bu eser birinci elden bir kaynak. Esterabad (veya Astarabad) yakınlarında gerçekleşen bu çarpışmadan ve Cihanşah'ın kuvvetlerini o tarafa doğru sefere geçirmesi, bir güncel kaynakta daha geçmekte 1. Başka kaynaklar da olabilir, çok araştırmadım güncelleri. Eskiden Esterabad olarak bilinen bu yer günümüzde Gürgan/Curcan/Cürcan adıyla biliniyor. Tarihi detayları pek bilinmeyen bir çarpışma, ama bu kayda değer olmadığı anlamına gelmiyor. Kitab-ı Bekriyye'de geçen bilgiler, yukarıda verdiğim 2005 tarihli makale ve şu an maddede bulunan kitaplardaki ifadelerdeki bilgilerle madde düzenlenmeli. Bu şekilde aynı zamanda üzerine tonla araştırma olmayan bu çarpışma hakkında Türk okurlara bulunmaz bilgileri tek bir sayfada sunmuş oluruz. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 17.02, 8 Temmuz 2023 (UTC)

Bir savaşın birincil bir kaynakta geçiyor oluşu konunun kayda değerliğine ilişkin bir ipucu ancak konuyu derinlikli olarak ela alan yeteri kadar kayıt yok görünüyor. İlgili makaledeki atıf bana pek yetersiz geldi. Ayrı bir maddelik bilgi göremedim maalesef. Bjelica (mesaj) 18.28, 9 Temmuz 2023 (UTC)

O halde muharebenin liderlerinden birinin maddesine de aktarılabilir. Direkt silinmesine karşıyım ben. Harald the Bard (mesaj) 21.16, 9 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin Kaynak yoksa kayda değerlik de yoktur. İçeriğin telifli olma ihtimali de var.--Nanahuatl^? 22.45, 18 Temmuz 2023 (UTC)
• Hızlı silinsin M8. — 07 ● 💬 22.48, 18 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.06, 15 Temmuz 2023 (UTC)

Aşk ve Meyhane Şarkıları

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD değil. Sayginer^v-posta 06.18, 9 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Wooze 12.13, 13 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği ispat edilememekte.--Nanahuatl^? 17.32, 13 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik kriterlerine uygun olmayan konulu madde. Ata Barış (mesaj) 23.04, 13 Temmuz 2023 (UTC)

Silinsin Bence de kayda değer değil. Ekrembjk09 (mesaj) 23.07, 13 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.52, 22 Temmuz 2023 (UTC)

Yürüyüş (dergi)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kaynaksız. Kayda değer olmadığını düşünüyorum. MRTFR55 (mesaj) 18.31, 10 Temmuz 2023 (UTC)

• Kalsın Eklediğim kaynakların kayda değerliği ispatladığı kanaatindeyim.--Nanahuatl^? 22.30, 18 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Bianet hariç başka bir sitede mevzubahis oluşumun bahsi yok. Tek kaynak da kayda değerliği ispat etmiyor. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 03.09, 19 Temmuz 2023 (UTC)
• Kalsın Yalnızca bianet değil birçok farklı kaynakta zamana yayılmış haberler mevcut. Örneğin; [1],[2], [3], [4] Wooze 11.23, 19 Temmuz 2023 (UTC)

  Evet, sırf Bianet'te arama yapıp onları ekledim. Zaten bağımsız bir kaynak, yeterli olacaktır :) "Tek kaynak" değil. Nanahuatl^? 18.57, 19 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.57, 22 Temmuz 2023 (UTC)

Kaldıraç (finans)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde hakkında biraz araştırma yaptım. Ekonomi ilgi alanım olmadığı için yanılıyor olabilirim fakat anladığım kadarıyla bu madde ile Marj maddesi aynı. Bu sebepten ötürü birleştirilmesini öneriyorum. Wooze 21.45, 10 Temmuz 2023 (UTC)

• Kalsın en:Margin (finance) ile en:Leverage (finance) farklı kavramlar.--Nanahuatl^? 22.32, 18 Temmuz 2023 (UTC)
• Hızlı kalsın Nanahuatl'a katılarak. Benzer olsalar da marjin işlemde borç alarak işlem yapıyorsunuz, kaldıraçlı işlemde ise pozisyonunuz terste kalırsa borçlu konuma düşersiniz. Farklar mevcut, işin daha çok içinde olan biri yorum yaparsa daha faydalı olabilir fakat kalması gerektiğini düşünüyorum. — 07 ● 💬 22.38, 18 Temmuz 2023 (UTC)

Tam aynı şey değil ama Kaldıraçlı işlemler gibi bir maddede ikisi de anlatılabilir, Marj bu şekilde kısa kalacaksa, şimdilik. --Stultiwikia^{bana yaz} 23.00, 18 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Vincent Vega ^mesaj? 18.45, 11 Temmuz 2023 (UTC)

Erol Güngör (sosyal psikolog)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

M6 ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 06.07, 1 Temmuz 2023 (UTC)

@Beyoglou, Kişi rektörlük görevinde bulunduğu için doğrudan kayda değerlik kriterlerini karşılamakta. Kalsın Kadı Mesaj 00.47, 2 Temmuz 2023 (UTC)

• Hızlı kalsın @Kadı'ya katılıyorum. --Sarv^Sarv 00.53, 7 Temmuz 2023 (UTC)
• Rektörlükten öte hakkında akademik yayınlar var. @Vincent Vega adaylık kapatılabilir sanıyorum.--Bjelica (mesaj) 18.36, 9 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.04, 22 Temmuz 2023 (UTC)

Engin Akçakoça

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bazı kaynaklar mevcut ve bazı bankalarda genel müdürlük yapmış bir isim lakin kaynaklar bana yeterli derinlikte gelmedi. Tek hizmetli kararı ile silmemek için topluluğumuzun değerlendirmelerine sunmayı uygun buldum. Vincent Vega ^mesaj? 11.23, 13 Temmuz 2023 (UTC)

@Nanahuatl, Ne düşünürsün? Kadı Mesaj 15.35, 16 Temmuz 2023 (UTC)

• Kalsın Bağımsız olmayan kaynaklar da var bolca maddede, ama bağımsız ve güvenilir kaynaklar da mevcut. İstifa ve dava kısımlarından dolayı özellikle (yani kaynak oluşturmuş), maddedeki bağımsız ve güvenilir kaynakların kayda değerliği ispat ettiği kanaatindeyim. Kullanıcının çıkar çatışması var mıdır diye ayrı bir inceleme yapmak gerektiğini de ayrıca bir not olarak düşeyim.--Nanahuatl^? 09.06, 17 Temmuz 2023 (UTC)
• Kalsın Zamana yayılmış kişiden bağımsız kaynaklar mevcut. Wooze 12.43, 18 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Kişinin kayda değerliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 08.07, 25 Temmuz 2023 (UTC)

İbrahim Bülbül

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğine yönelik güvenilir ve bağımsız kaynaklar bulunmuyor. Teferrüt (mesaj) 15.14, 13 Temmuz 2023 (UTC)

• Kalsın Bahse konu kişi hakkında maddedeki kaynakların yanı sıra bu kaynağı buldum. Ayrıyeten maddede var olan kaynak sitesinin farklı bir yazısını buldum. Aynı kaynağın farklı bir sayfası maddede kullanıldığı için önce bağımsız olmadığını ve kişinin bağlı olduğu şirket kaynağı olduğunu düşünsem de ilgili kaynağı inceleyince farklı yapımları derleyen bir kaynak olduğu sonucuna vardım. Dolayısıyla bağımsız bir kaynak. Bunların yanı sıra maddede uygun kaynaklar da var gibi duruyor. Tüm bunlarla madde kayda değer duruyor. Son olarak da maddedeki erişilmeyen bir kaynağın arşivini de bulduğumu belirtmek isterim. Ata Barış (mesaj) 23.01, 13 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında elde ettiğimiz kaynakların bağımsız ve güvenilir olduğunu düşünmüyorum. Herhangi bir forum sitesinde cüzi miktarlara 10-15 tane haber sitesine istediğiniz haberleri istediğiniz şekilde yayınlatabiliyorsunuz. Haber sitelerinin isimlerine de dikkat edersek sunduğum argümanı destekler nitelikte. (habervip, dakikagundem, sonhaberler, medyaege vs.) Bütün bunlar göz önünde bulundurulduğunda basit bir PR çalışması gibi duruyor. Wooze 11.48, 14 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor.--Nanahuatl^? 22.34, 18 Temmuz 2023 (UTC)
• Kalsın "Kimdir nerelidir" tadında kaynaklardan ziyade yapımlarıyla ve onların ödülleriyle haber sitelerine konu olmuş. Pr çalışması gibi görünen kaynaklara da rastlamak mümkün ancak mevcut durumda madde içinde bulunan kaynaklar yeterli duruyor. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 03.12, 19 Temmuz 2023 (UTC)

  Maddede yer alan kaynakların ilk ikisi sinematürk'e ait. Bu siteye üye olup tıpkı IMDB'de olduğu gibi istediğiniz değişikliği yapabiliyorsunuz. Diğer kaynaklar ise yukarıda bahsettiğim cüzi miktarlara istediğiniz haberi istediğiniz şekilde yayınlayan sitelerden. Herhangi bir arama motoru üzerinden "PR için haber" diye arama yapıldığında onlarca bu hizmeti veren ajansla karşılacaksınız. Ödül konusuna gelecek olursak eğer, haberde kim, nereden, ne ödülü almış hiçbir şey yazmıyor. Kısacası yine PR gibi görünüyor @Beyoglou. Biz bağımsız ve güvenilir kaynak arıyoruz. Bu kaynaklar ne bağımsız ne de güvenilir. Sevgiler :) Wooze 11.37, 19 Temmuz 2023 (UTC)

  O dediğiniz kaynaklar hâlihazırda çıkartıldı. Mevcut durumda bağımsız ve güvenilir olmayan, kimdir nedir kaynağı yok. PR için Habertürk de haber yapıyor Bianet de bol bol yapıyor. Bunları kullanmaktan çekiniyor muyuz? Bunların bağımsızlığına zeval geliyor mu yoksa biz mi kullanmıyoruz. Burada olan kaynaklarda böyle bir şey de göremiyorum ne yalan söyleyeyim. Kısaca KD duruyor. İyi çalışmalar dilerim Wooze. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 11.52, 19 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin Yapılan inceleme neticesinde kayda değerliğin ispat edildiğine kani olmak mümkün olmadı. Kadı Mesaj 18.51, 24 Temmuz 2023 (UTC)
• Kalsın Ata barışın dediklerine katılıyorum maddeye yeteri kadar kaynak eklenmemiş olsa bile hakkında bir çok kaynak bulabilirsiniz. Chaelane‬ (msg) 06.36, 25 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 23.33, 2 Ağustos 2023 (UTC)

Kazan Bey Oğlu Uruz'un Tutsak Olması

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Dede Korkut Kitabı'ndan bu hikayenin müstakil olarak kayda değerliği tespit edilemedi. İçerikte, bu hikâyenin neden müstakil olarak hakkında madde açılmaya gerek görüldüğü anlaşılamıyor. Dede Korkut Kitabı'nda anlatılan bütün hikayeler hakkında tek tek maddeler açılması ansiklopedik değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.18, 13 Temmuz 2023 (UTC)

• "Dede Korkut Kitabı'nda anlatılan bütün hikayeler hakkında tek tek maddeler açılması ansiklopedik değil" şeklinde dayanaksız genel geçer ifadeler kurmayalım lütfen... Bunlar edebiyat tarihi açısından değerli ve incelemelere konu olmuş hikâyeler. Şu adaylık incelenebilir. Akademik kaynakları taradığımızda bu öyküye dair de kaynaklar görebiliyoruz: [5] [6] [7] ve dahasını kolayca bulmak mümkün. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.31, 30 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.09, 22 Temmuz 2023 (UTC)

Dawon

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde içeriğinde verilen bilgiler doğrulanamıyor ve bu bilgilerin hiçbir kaynağı bulunmuyor. Aynı madde, İngilizce Wiki'de bulunuyor, orada da içeriğin doğru olmadığı, içeriği ispat edebilecek hiçbir kaynak bulunmadığı ifade edilmiş. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.56, 13 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin Hintçe Viki'de de çeviri yoluyla inceleme yaptım, ancak bahsini göremedim. İngilizce Viki'deki maddenin tartışma sayfasına yıllar önce notlar düşülmüş zaten. Kayda değerliği bir kenara, bu adın kullanıldığı dahi soru işareti gözüküyor. Silinmesi sağlıklı olacaktır.--Nanahuatl^? 22.38, 18 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Durga'nın bineğinin kaplan olduğu bile kesin değil. Bazı kaynaklar kaplan bazıları ise aslan diyor. Genel olarak Vahana deniyor kutsal bineklere. Birçok kaynağa baktım fakat Dawon ismini değil benzerini bile göremedim. Hintçe "दावून" şeklinde arama yapıldığında ise alakasız sonuçlar çıkıyor. En uygun işlemin silinmesi olduğunu düşünüyorum. Wooze 21.44, 19 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Karakteri sevsem de kayda değer değil zaten, baştan M6 yapılabilirdi. --anerka^{'ya söyleyin} 19.51, 16 Temmuz 2023 (UTC)

Alhana Yıldızmeltemi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer ve ansiklopedik değil. Bilgilerin bir kaynağı yok ve doğrulanamıyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.58, 13 Temmuz 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin M6 Chaelane‬ (msg) 21.39, 13 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin m6 Kadı Mesaj 06.32, 16 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.29, 31 Temmuz 2023 (UTC)

Tunahan Elmas

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olmayan kişi. Wrangell ● 💌 20.45, 14 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin Hakkında kimdir nerelidir tarzı haberler haricinde kaynak mevcut değil. Wooze 22.07, 14 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin M6 Kadı Mesaj 15.28, 16 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor.--Nanahuatl^? 22.39, 18 Temmuz 2023 (UTC)
• Kalsın Ulusal basında ikinci tur görüşüne yer verilmiş, önceki görüşleriyle ulusal basında gündeme gelmiş, bir tepkisi ulusal ajansta yer bulmuş, daha minör olarak yerel basında yeni görevi haber olmuş. Bu kaynaklar doğrultusunda kalabilir. — 07 ● 💬 22.43, 18 Temmuz 2023 (UTC)
• Kalsın İnternette aratıldığında spam haber siteleri çıkmasından çok Vikipedi'de yer alması daha sağlıklı olacaktır. * Emeklihesap ^Merhaba! 17.09, 21 Temmuz 2023 (UTC)

• Kalsın aratınca kişi ile alakalı basına çıkmış haberler gelmekte kalması gerektiğini düşünüyorum.

adulors 17.44, 21 Temmuz 2023 (UTC)

• Kalsın Sabah, Tele1, Duvar, Karar, Yeni Akit, Diken, Cumhuriyet, Yeni Şafak gibi gazete ve haber platformlarında kişi hakkında haberler yapılmış. Efrah (mesaj) 18.35, 23 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Mevcut bilgilere göre kişi KDlik kriterlerini sağlamıyor. Basında isminin geçmesi kd lik sağlamıyor. --Hiroşi 13.03, 30 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.12, 2 Ağustos 2023 (UTC)

Gökhan Siverek

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KD#Futbolcular'a göre kayda değer olmadığını düşünüyorum.

1) En üst seviye ligde en az 10 maça çıkmamış (Süper Lig'de hiç maça çıkmamış)

2) İkinci seviye ligde en az 20 maça çıkmamış (1. Lig'de 2 maça çıkmış)

3) Türkiye Kupası'nda en az 10 maça çıkmamış (7 maça çıkmış)... Eemirrgs (mesaj) 09.14, 15 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin Kriterleri karşılamıyor. Gerekçe yerinde. Wooze 12.51, 15 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin: VP:KİŞİ'ye göre kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.26, 16 Temmuz 2023 (UTC)
• Hızlı kalsın Ancak, bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır ve bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez.--Nanahuatl^? 22.39, 18 Temmuz 2023 (UTC)
• Kalsın Transfer haberleri, yaptığı hatalar ulusal basında yer bulacak kadar kayda değer bir futbolcu. Ayrıca Nanahuatl'a katılarak. — 07 ● 💬 22.11, 19 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Nanahuat'ın hızlı kalsın gerekçesini anlayamadım. Kişi futbolcu ve futbolcular için belirlenmiş KD'lik kriterlerini sağlamıyor. KD'lik kriterleri de topluluk olarak konuşulmuş ve güncellenmişti. KD'lik kriterlerini sağlasa bu sefer de aynı gerekçeyle silinsin mi yazacağız:) Maddesinde kaynak yok. Ulusal hangi basında nasıl işlenerek çıkmış ulaşılabilir bağlantı verilirse iyi olur hatta maddesinde kaynaklandırılırsa daha iyi olur. Maddesinde şu anda olan bilgiler KDliğini sağlamıyor. İnternette biraz araştırdığımızda da hakkında doğru düzgün haber çıkmadığına göre silinsin.--Hiroşi 12.57, 30 Temmuz 2023 (UTC)

• Yanlışım yoksa futbolcularla ilgili KD kriterlerinin güncellenmesinin ardından buraya getirilen ilk adaylık olabilir, bu nedenle referans açısından önemli bir tartışma olmuş, teşekkürler (burada daha ziyade yazar, sanatçı, bürokrat vb. görmeye alışık olduğumuzdan ve bu şekilde üst düzey kariyeri olmayan futbolculara önceki yönerge tarafından anlamsız ve olumlu bir ayrıcalık tanındığından, bunu olumlu bir adım olarak görüyorum). Bu nedenle detaylı argüman üretmek gerekli.
• İlgili özel kayda değerlik kriterinin karşılanmadığı gerekçede ikna edici olarak ortaya konulmuş. Bu nedenle yalnızca genel kayda değerlik kriteri, yani çoklu bağımsız kaynakların varlığı üzerinden değerlendirmemiz gerekiyor.
• An itibarıyla maddede herhangi bir kaynak bulunmuyor, kaynaksız bir yaşayan insan biyografisi olarak VP:YİB politikasına da aykırı olduğunu not düşmeliyim. Transfermarkt, TFF vb. veritabanı sitelerini kayda değerliğe katkıda bulunacak bağımsız ve güvenilir kaynak olarak görmemek gerekiyor, zira bunlar tüm futbolculara dahil içerik seçkisi açısından herhangi bir kritere bakmadan veri topluyorlar, bu açıdan VP:GGB'yi gözetmemiz gerekiyor.
• Kaynak taramasında şu kaynakları bulabildim:
  • İnegölspor ile sözleşme haberi, kulübün basın açıklamasından haberleştirildiği için bağımsız değil.
  • Eskişehirspor ile sözleşme yenileme haberi, hakeza bağımsız değil.
  • Ergene Velimeşespor'a transfer haberi (İHA), bu kendisini detaylıca işleyen bağımsız ve güvenilir bir kaynak, kayda değerliğe katkı sağlıyor.
  • Fanatik'te hata haberi, detaylıca işlendiğini düşünmüyorum, ansiklopedik bir içerik de barındırmıyor.
• Özetle kendisini işleyen yeterince bağımsız ve güvenilir kaynak olmaması nedeniyle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. 1-2 kaynak daha bulunması durumunda görüşümü değiştirmeye açığım. @Nanahuatl'ın "hızlı kalsın" görüşü dikkat çekici, alana özel ilgisi olduğunu bildiğimden benim erişemediğim kaynaklara erişmiş midir diye düşünüyorum, görüşünü detaylandırabilirse memnun olurum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.56, 30 Temmuz 2023 (UTC)

  Silinme gerekçesi "burada yazılan kriterleri karşılamıyor" olursa benim gerekçem de "karşılamıyor olması kayda değer olmadığı anlamına gelmez" sözlerinden yola çıkarak "hızlı kalsın" olur. Yok eğer kaynaklar konuşulacaksa ona göre görüş belirtebilirim. Nanahuatl^? 05.00, 31 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin Seksen'e katılarak... Kadı Mesaj 10.51, 2 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 23.34, 2 Ağustos 2023 (UTC)

Görkem Altun

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KD#Futbolcular kriterlerini karşılamıyor. Silinmesini öneriyorum. Wooze 12.00, 15 Temmuz 2023 (UTC)

• Hızlı kalsın Ancak, bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır ve bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez.--Nanahuatl^? 18.22, 24 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin, futbolcularla ilgili özel kayda değerlik kriterini karşılamadığı gibi genel KD kriterini karşılaması için gerekecek çoklu bağımsız ve güvenilir kaynaklar da mevcut değil. Veritabanı kaynaklarını VP:GGB nedeniyle değerlendirmeye almamakta fayda var. Maddedeki İHA kaynağında yalnızca ismen geçiyor. Şu kaynağı da buldum ama kayda değerliğe katkısı olduğunu düşünmüyorum. Kendisini konu alan başka bir kaynak da tespit etmem mümkün olmadı... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.04, 30 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Seksen'e katılarak... Kadı Mesaj 10.51, 2 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.07, 15 Temmuz 2023 (UTC)

Çınarcık Saat Kulesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 09.06, 3 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. Aktarılacak bir husus da yok. Kadı Mesaj 09.07, 3 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye binaen. Can^{Qui es-tu?} 11.52, 9 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliğini ispatlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Ata Barış (mesaj) 19.30, 13 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.07, 15 Temmuz 2023 (UTC)

Alight Motion

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesini öneriyorum. Wooze 23.23, 3 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin Mevcut iki kaynak bağımsız değil, kayda değerliğin ispat için bağımsız ve güvenilir kaynaklar da yok.--Nanahuatl^? 18.41, 8 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 12.03, 9 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında yazılmış bağımsız kaynaklardan noksan. Ata Barış (mesaj) 18.42, 13 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.11, 22 Temmuz 2023 (UTC)

Dünya Parola Günü

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Kurmanbek ^💬 12.47, 15 Temmuz 2023 (UTC)

Silinsin Bence de KD değil. Silinmeli. Ekrembjk09 (mesaj) 15.24, 16 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin M6 Kadı Mesaj 16.56, 16 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.13, 22 Temmuz 2023 (UTC)

Çağatay Kadı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesini öneriyorum. Wooze 20.16, 15 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin: VP:MÜZİK'e göre kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.45, 16 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 15.34, 16 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.12, 2 Ağustos 2023 (UTC)

Pepe (kripto para birimi)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesini öneriyorum. Wooze 00.17, 16 Temmuz 2023 (UTC)

Pepe maddesi, çoğunlukla resmi kaynaklar ele alınarak oluşturulmasının yanı sıra, günümüzde gittikçe büyüyen kripto para ekosisteminde bir dönüm noktası yarattığı için maddenin kalmasını mantıklı buluyorum. Buna ek olarak, maddenin silinmesi yerine geliştirilmesinin daha iyi olacağını düşünmekteyim. Maddede yer alan kaynaklar incelenmiş ve teyit edilmiş olup, bilgilerin doğruluğunda yanlışlık bulunmamaktadır. Bu ve bunun gibi yenilikçi maddelerin başlatılmasını veya geliştirilmesini destekliyorum. Yazarcizer02 (mesaj) 19.10, 16 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliğini ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmemekte.--Nanahuatl^? 18.23, 24 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 10.52, 2 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.16, 22 Temmuz 2023 (UTC)

Aysu Bahar Gürlek

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

CHP'den aday adayı olduğuna dair bilgi veren kaynaklar haricinde başka kaynaklara erişilemiyor. Kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını düşünüyor ve silinmesini öneriyorum. Wooze 00.21, 16 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin KD değil. Genç olması kayda değerliğe etki etmiyor. Kadı Mesaj 15.34, 16 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin KD değil.--Sayginer^v-posta 19.31, 18 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sayfa M6 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. --Superyetkin^ileti 15.33, 18 Temmuz 2023 (UTC)

ŞAFAK

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olmadığı için silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Ekrembjk09 (mesaj) 16.34, 16 Temmuz 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin M6 Wooze 11.33, 17 Temmuz 2023 (UTC)

  @Ekrembjk09, bu tip maddeler için hızlı silme prosedürünü işletiniz. Hızlı Silinsin gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 21.15, 17 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.19, 29 Temmuz 2023 (UTC)

Sakareller

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Bu itibarla politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 16.58, 16 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin Ben de kaynak bulamadım şundan gayrı. Kayda değerliği ispat edilemiyor.--Nanahuatl^? 18.27, 24 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde Wooze 00.22, 29 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.12, 2 Ağustos 2023 (UTC)

Bülent Baytar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ gereğince. Kadı Mesaj 17.01, 16 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor. Wooze 00.23, 29 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliğini ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor.--Nanahuatl^? 21.10, 1 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 23.34, 2 Ağustos 2023 (UTC)

Şensel Uykal

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ gereğince. Kadı Mesaj 17.03, 16 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor. Wooze 00.24, 29 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor.--Nanahuatl^? 21.36, 2 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Théoden tarafından hızlı silindi. (hizmetli olmayan kapama)--Kadı Mesaj 17.49, 19 Temmuz 2023 (UTC)

Murat konu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD olmadığı görüşündeyim. Ekrembjk09 (mesaj) 14.06, 17 Temmuz 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin M8 Wooze 16.54, 17 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 08.13, 25 Temmuz 2023 (UTC)

Cenk Sarkuş

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmaması sebebiyle kayda değer olmadığını ve silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Wooze 14.13, 17 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım.--Nanahuatl^? 22.42, 18 Temmuz 2023 (UTC)
• Hızlı silinsin M6 gereğince. 𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜^💬 21.14, 19 Temmuz 2023 (UTC)
• Hızlı silinsin Kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor ve ayrıca kaynak mevcut değil. Efrah (mesaj) 18.29, 23 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.23, 29 Temmuz 2023 (UTC)

Yezdânizm'in Galiyye ve Kürt Aleviliği ile etkileşimi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Yezdânizm ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 15.12, 17 Temmuz 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin: Yezdanizm tartışması neticesinde maddenin silinmesi yönünde görüş biriliğine varılmıştı. Yezdanizm maddesi silindiğine göre, bu madde de hızlıca silinebilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.02, 20 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliğin ispatını sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Wooze 00.41, 29 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.29, 29 Temmuz 2023 (UTC)

Mustafa Pulat

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 22.52, 17 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^? 22.43, 18 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Geçerli kaynak göremedim Chaelane‬ (msg) 05.49, 24 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin yönündeki görüşlere katılıyorum. Wooze 00.24, 29 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.12, 2 Ağustos 2023 (UTC)

Ados

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kaynaklarda kendi açıklamalarına yer verilmiştir. Kadı Mesaj 22.54, 17 Temmuz 2023 (UTC)

• Hızlı kalsın Sanatçı kayda değerlik konusunda "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az 2 albüm yayınlamış olmalı. Müzik şirketinin ünlü olduğu tartışmalı ise bu şirketin en az birkaç yıllık bir geçmişi olmalı, önemli sayıda sanatçının albümünü yayınlamış olmalı ve bu kişilerin pek çoğu da kayda değer olmalıdır." maddesini taşıyor. 2012 yılında çıkardığı Katarsis albümü ve 2014 yılında çıkardığı Naperva albümü Ateş Müzik etiketli. Ayrıca Ateş Müzik tanınmış bir müzik şirketi değil diyorsanız 2016 yılında çıkarmış olduğu Vertigo albümü Dokuz Sekiz Müzik, 2018 yılında çıkarmış olduğu Mizantrop albümü ise Sony Music Türkiye etiketli. Sanatçı kayda değerlik kriterlerinden en az birini taşıdığından dolayı hızlı kalmasını istiyorum. Efrah (mesaj) 12.38, 20 Temmuz 2023 (UTC)
• Kalsın Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar olduğu kanaatindeyim.--Nanahuatl^? 21.12, 1 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.13, 2 Ağustos 2023 (UTC)

Aldebaran (EP)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 22.54, 17 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin: VP:MÜZİK'e göre müstakil bir madde oluşturacak denli kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.33, 27 Temmuz 2023 (UTC)
• Aktarılsın Kayda değerliği ispat edilemiyor ama şarkıcının maddesine aktarılabilir.--Nanahuatl^? 21.14, 1 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.32, 29 Temmuz 2023 (UTC)

İbrahim Mete Yağlı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 22.55, 17 Temmuz 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin Zaten yüzlerce örnek var, artık hızlı silmeye başlamıştık. Kayda değer olmayan büyükelçi maddelerinden.--Nanahuatl^? 18.29, 24 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde. Wooze 00.25, 29 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Superyetkin tarafından hızlı silindi. (hizmetli olmayan kapatma) --Kadı Mesaj 17.51, 19 Temmuz 2023 (UTC)

Türkiye İttifakı Partisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Daha önce silinen madde tekrardan açılmış. KD olmasını sağlayacak kadar kaynağa rastlamadım, geçtiği kaynaklar ATA İttifakını baz alıyor ve ittifakın bir bileşeni olmasıyla alâkalı. — 07 ● 💬 22.35, 18 Temmuz 2023 (UTC)

Yani kayıtlı siyasi parti. Oy vermeden kalması yönünde görüş bildiyorum. --Stultiwikia^{bana yaz} 23.04, 18 Temmuz 2023 (UTC)

@Stultiwikia Siyasi partilerin KD'liği için kayıtlı olmaları yetmiyor, VP:KD ve VP:ÖRGÜT'e uymaları gerekli. — 07 ● 💬 23.07, 18 Temmuz 2023 (UTC)

Yani ordaki yorumlamaya göre de bu yeterli gibi. Madde taslak dersiniz anlarım ama bunu pek anlamıyorum. Yani kalmasını sağlamak niyetimiz olsa bunları falan çok kolay bulabiliriz gibi geliyor bana, yanlış mı düşünüyorum bilmiyorum. --Stultiwikia^{bana yaz} 01.28, 19 Temmuz 2023 (UTC)

@Stultiwikia İyi de ben zaten bu kaynaklar yok dememişim ki? Sizin de ilettiğiniz kaynaklar partiden değil "ATA İttifakı"ndan bahsediyor, bir tanesi ise kuruluşu ile alâkalı. — 07 ● 💬 10.03, 19 Temmuz 2023 (UTC)

İşte kuruluşunu konu alan yayınlar var. Yaptığı açıklamalar da içerik teşkil edecektir duruşuyla ilgili vs. Her neyse benden bu kadar. :) (1, 2, 3 -yazılı materyal değil ama içerik sunabilir-, 4, 5, 6)

Ek olarak bence ilgili KD politikası gözden geçirilebilir. Yargıtay'a kayıt olmuş tüm partiler kaya değerdir bence. Diğer ülkeler için de geçerli. Dediğim gibi, oy vermiyorum. Diğer görüşlere göre hareket edilebilir. --Stultiwikia^{bana yaz} 14.01, 19 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sayfa M6 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. --Superyetkin^ileti 14.28, 22 Temmuz 2023 (UTC)

Rüfet Ahmedzade

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD olmadığı görüşündeyim ancak emin olamadığım için hızlı silme yerine silinmeye aday gösterdim. Ekrembjk09 (mesaj) 00.12, 20 Temmuz 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin M6 Wooze 10.35, 20 Temmuz 2023 (UTC)

@Ekrembjk09, bu maddeler için HS talebi yapın. M6. Silinsin. Kadı Mesaj 15.25, 20 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.48, 30 Temmuz 2023 (UTC)

Aizanoi Kısa Film Festivali

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

BS ile silinmesini talep etmiştim. SAS'a taşımanın daha uygun olacağı düşünülmüş. Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesini öneriyorum. Wooze 10.20, 20 Temmuz 2023 (UTC)

Silinsin KD değil. Kadı Mesaj 15.26, 20 Temmuz 2023 (UTC)

Silinsin kayda değer değil. --Assyrtiko (mesaj) 10.51, 30 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.02, 6 Ağustos 2023 (UTC)

Guguk (dergi)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğin ispatını sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynakların olmaması sebebiyle kayda değer olmadığını ve silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Wooze 13.25, 25 Temmuz 2023 (UTC)

• @Vakanuvis maddeyi nereden derlediniz? Matbu bir kaynaksa lütfen maddeye ekleyin.--Bjelica (mesaj) 10.11, 30 Temmuz 2023 (UTC)

  Merhabalar, selamlar. Fakültedeki öğrenciliğim döneminde hem derleme işinde görev aldığımda edindiğim bilgiler çerçevesinde hem de muhtelif tweet ve görsellerden yola çıkarak sayfayı derlemiştim. Tweeti kaynakçaya eklemenin ne denli isabetli olduğu hususunda endişe ettiğim için kaynakça kısmına eklememiştim. Daha sonradan da görüldüğü üzere, eklenen kaynakça kısmından sonra, atıf yapılacak internet siteleri ve kaynakların görece fazla olduğunu fark ettim. Saygılarımla. Vakanuvis (mesaj) 09.18, 3 Ağustos 2023 (UTC)

  Teşekkürler, Şablon:Tweet kaynağımız var. Ekleyebilirsiniz. Kolaylıklar. Bjelica (mesaj) 15.21, 5 Ağustos 2023 (UTC)

• Kalsın "Geleneksel" nitelikte bir dergi olduğuna dair atıflar ve Rıfat Ilgaz'ın dergi hakkındaki görüşü konunun kayda değerliği için yeterli. İçerik olarak ele alındığı kaynaklar da maddeye eklendi.--Bjelica (mesaj) 11.09, 30 Temmuz 2023 (UTC)

  Bjelica'nın görüşleri ve katkıları ışığında kalmasının uygun olacağını düşünüyorum. --Stultiwikia^{bana yaz} 11.12, 5 Ağustos 2023 (UTC)

• Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut olduğundan. Can^{Qui es-tu?} 09.52, 6 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

--anerka^{'ya söyleyin} 10.44, 27 Temmuz 2023 (UTC)

Stalin Anıtı (Şovi)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğini ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. 3. kaynak zaten bu heykelle ilgili değil, diğer heykel hakkında bilgi veriyor ve bir çıkarım yapılarak maddeye bilgi eklenmiş. Bir başka kaynak Flickr'daki bir resim, yine kaynak bağlamı oluşturmuyor. Aramalarımda ise köydeki Stalin'in eviyle ilgili kaynaklar buldum, heykelden ise gelişigüzel bahsediliyor (evden bağımsız heykel). Nanahuatl^? 21.39, 11 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin: Sovyetler Birliği'nin dört bir yanından binlerce belki onbinlerce "Stalin heykeli" bulunurdu. Bu da sıradan bir heykel; bir sanat eseri teşkil etmiyor. Tarihî bir değeri de hâiz değil. Müstakil bir madde oluşturacak denli ansiklopedik ve kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.38, 27 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.26, 8 Ağustos 2023 (UTC)

F. Orhun ORHON

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğin ispatını sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesini öneriyorum. Wooze 15.33, 27 Temmuz 2023 (UTC)

Aday gösteren olarak mevcut kaynakları nasıl değerlendirdiğini merak ediyorum. Senin özelinde olmamak kaydıyla klasikleştiği için soruyorum, "Bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil." şeklindeki adaylık gerekçesi sence görüş bildirecek olanlara yardımcı oluyor mu? Aday gösterenin ilgili literatürü asgari düzeyde taradığına ikna olmalı mıyız sence? Çünkü adaylık gerekçeleri de bir çeşit kötü yönlendirme.

Maddenin yazılma sürecindeki sıkıntıları görmezden gelerek kişinin alanında epey tanındığı, birçok İKSV etkinliğinde komisyonlarda yer aldığını görebiliyorum. @Nedim Gayet Bir ve @Basak'tan bir değerlendirme rica ediyorum. Bjelica (mesaj) 07.54, 29 Temmuz 2023 (UTC)

Tartışma hakkında yorum yapmak yerine benim ne düşündüğümü sorgulamanın bu konuya ne gibi bir faydası var anlayamadım @Bjelica. Benim yazdığımı göz önünde bulundurup araştırma yapmadan kalsın veya silinsin yönünde görüş bildirin demiyorum kimseye. Eğer bu şekilde adaylık gerekçesine bakarak silinsin diyen varsa bu benim değil görüş bildiren kullanıcının sorunudur. Benim görüşüm kayda değer olmadığı yönünde. Bu yüzden silinmesini uygun gördüm. Başka kullanıcıların fikrini almak için buraya taşıdım. Aksi yönde bir görüşün var ise sunarsın herkes gelen görüşlere göre değerlendirmesini yapar. Makul olan ne ise o uygulanır. Buranın mantığı bu değil midir? Ben mi yanlış biliyorum? Wooze 00.23, 30 Temmuz 2023 (UTC)

Maddenin kayda değerliği hakkında fikrimi beyan ettim zaten, ayrıca konuyu senin özelinden çıkardığımı, klasikleşmiş adaylık gerekçelerini sorguladığımı ifade ettim. Silinmeye aday gösterdiğin sürümde 15 tane kaynak varken neden bu kaynakları yeterli görmediğini sormakta bir sakınca yok. Adaylık öncesinde konu hakkında asgari düzeyde arama yapılmayınca çoğu zaman topluluğun vakti alınmış oluyor. "Bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil" şeklindeki bir gerekçenden sonra maddeye 15 tane daha kaynak eklenebiliyorsa, bu, adaylık gerekçen hakkında soru işareti yaratıyor evvela. Bu nedenle adaylık gerekçelerinin görüş bildireceklere yardımcı olması gerekiyor. Nasıl ki tartışmaya kalsın diyen biri diğer görüş bildirecekleri ikna edecek seviyede olmalıysa, aday gösteren de silinmesi yönünde aynı ikna edici yaklaşımı etraflıca yapmalı. SAS mantığı budur, aşağıda @Basak da buna benzer bir yorumda bulunmuş. Netleştirmemi istediğin başka bir şey varsa yanıtlayabilirim. Kolaylıklar. Bjelica (mesaj) 09.28, 30 Temmuz 2023 (UTC)

• Kalsın:::Merhaba @Bjelica, @Wooze; naçizane fikrim, maddeye konu olan kişinin kayda değer olduğu yönündedir. Defâten geçmiş bazı tartışmalarda arz etmeye çalıştığım gibi; burada sorun kişinin kayda değerliği değil, bu kayda değerliğin kolaylıkla ispat edilememesidir. Kaynak yoksa kayda değer değildir, diyor yönerge, doğru. Ancak nerede yaşadığımızı, hangi lisanda kaynak aradığımızı gözden kaçırmamak gerekiyor. Güzel yurdumuzda basın ve yayın faaliyeti ziyadesiyle cılız, çorak ve verimsizdir. Değil Orhun Orhon hakkında, koskoca Türk Beşleri hakkında dahi kaynaklar, elle sayılabilecek denli azdır. Dolayısıyla sorun, Orhun Orhon'un kayda değerliği değil, bu kayda değer kişi hakkında yazılmayacak kadar ilgisiz, meraksız ve isteksiz bir toplum olmamızdır. Dolayısıyla bu yoklukta dahi, @Basak kaynaklar bulabilmişse, yönergedeki istisnâlara istinâden kalsın diyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.30, 31 Temmuz 2023 (UTC)

Bjelica'nın yazdıkları üzerine izninizle bir ekleme yapmak istiyorum. Yönergeyi okuduğumda ben "Kaynak yoksa kayda değer değildir" şeklinde anlamıyorum. Kayda değerliğin temel kriteri "konunun kendisinden bağımsız, kapsamlı, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmış olması." Ve ekliyor : "Bu kriter temel olmakla birlikte ilgili tek kriter değildir ve bu sebeple tersinin doğru olması gerekmemektedir. Bazı durumlarda kayda değerlik kurmak için alternatif testler kullanılabilir".

"Kaynak yetersiz" vs. gibi etiketler tam da bu sebeple var ve ben bu tartışmalarda sürekli bunları kullanmayı öneriyorum. Dediğin gibi konu kayda değer olabilir, ama kaynaklandırmada sıkıntı olabilir. Geliştirmek için ilgili kişilerin zaman ve emek vermesine konu ile ilgili daha özel kaynaklara erişimi olanlara fırsat vermeye yaracaktır bu etiketleri kullanmak; topluluğun enerjisi de SAS tartışması için değil de Vikipedi içeriklerini geliştirme için harcanmış, Vikipedi o konuda maddeden bırakılmamış olcaktır.

Dediğin gibi Türkçe'de bazı konularda (örneğin klasik müzik, caz müziği, halkbilim) kaynak az. Aslında nâmevcut değil de Vikipedi'de sıklıkla kaynak olarak kullanılan ana akım medyada ve kolayca erişilen haber sitelerinde yer almıyor. O yüzden "KD değil" izlenimi veriyor olabilir konu hakkında ilgisi bilgisi olmayan kişi için, doğaldır. Ama bilgisi olan kişi o konu ile ilgili bağımsız, güvenilir kaynakları bilir. Maddeyi yazan kişi vikipedistler tarafından sakince yönlendirilirse bu yararlı kaynakları ekleyeceklerdir.

Bir kere silinmeye aday gösterildikten sonra bu tür kaynaklar ekleyip madde geliştirilse de (daha önceki deneyimlerimden örnekler: Andante Klasik Müzik dergisi, Cazkolik dergisi, TRT2'de yapılmış bir televizyon programı) "hayır eklenen kaynak KD'liği göstermez diye iddia edilip silinsin" diye ısrarcı olmakla ilgili bir sorun oluyor genelde. Elbetetki sözkonusu kaynaklar Google'da arama yapınca başlarda çıkmıyor genelde. Bu, KD'liği gösterir nitelikte olmadıklarının işareti değildir, bu konuda anlaşmamız gerek. İnternette hiç yer almayan kütüphane raflarında kalmış kitaplarda yer alan bilgiler de var, bunları da kaynak gösterebiliri değil mi? Hem de o az bilinen kaynakları erişimi kolaylaştırıp çok değerli bir katkı sunmuş oluruz okurlara.

İnanıyorum ki toplumuzun ilgisiz, meraksız ve isteksiz olmasından ötürü internette, ana akım medyada ön sıralarda yer almayan ama KD olan kültür varlıkları, kişiler, mekanlar hakkında bilgiyi Vikipedi'deki emeğimiz ve işbirliğimizle herkes için erişilir kılabiliriz. Başak (mesaj) 06.34, 1 Ağustos 2023 (UTC)

Kalsın -Madddeyi geliştirdim, biraz daha çalışıp kaynak olarak eklenmiş gerekesiz URL'lerin temizlenmesi gerek. Yazımında sorunlar olduğu doğru (ben elimden geldiğince düzelttim, başkası da bakarse sevinirim), ama kaydadaeğerlik ile ilgili bir sorun yok. Maddeye konu olan kişi, Türkiye'de kendi kuşağının en önemli orkestra şeflerinden birisi (benim öznel görüşüm değil, Evin İlyasoğlu, Şefik Kahramankaptan gibi müzik eleştirmenlerinin ifadesi). Türkiye'deki çok sesli müzik alanında en köklü yarışmalardan Dr. Nejat F. Eczacıbaşı Ulusal Beste Yarışması’nda iki ödül sahibi bir besteci. Ankara Gençlik Senfoni Orkestrası'nın kurucusu, "En İyi Orkestra Şefi" olarak Andante Yarışması'nda (Türkiye'de klasik müzik alanında en önemli yarışmalardandır) ödül almış bir müzisyen. Madde yazılırken eklenen kaynaklarda yetersizlik tespit edildiyse {kaynak belirt} veya {daha iyi kaynak belirt} gibi şablonlar ekleyerek, üslubundaki sorunlar için {üslup} şablonu vs. ekleyerek maddenin geliştirilmesi için birbirimize yardımcı olabiliriz; silinmeye aday olmasını gerektiren bir durum yok. -Başak (mesaj) 22.38, 29 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin vp:kd ve kişi gerekliliklerini sağlayamayan madde. --Assyrtiko (mesaj) 10.49, 30 Temmuz 2023 (UTC)
• Kalsın Kayda değerlik sınırdan da olsa karşılanıyor. Kadı Mesaj 10.55, 2 Ağustos 2023 (UTC)
• Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut olduğundan. Can^{Qui es-tu?} 13.06, 7 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın aktarılmasına karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.27, 31 Temmuz 2023 (UTC)

Eliav Sinagogu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Alternatif adlarıyla birçok arama yaptım ama kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, olanlar zaten birbirinin tekrarı. Kayda değer değil. Nanahuatl^? 01.35, 11 Temmuz 2023 (UTC)

Kategori:Türkiye'deki eski sinagoglar'dan bu kapsama girenler bir maddede toparlanabilir.. --kibele 08.45, 12 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin Nanahuatl'ın açıklamasına binaen, mevcut içeriğiyle birlikte değerlendirildiğinde silinmesi gerektiğini belirtiyorum.--Hiroşi 21.10, 29 Temmuz 2023 (UTC)
• Aktarılsın. Şurada hakkında bir miktar ansiklopedik bilgi mevcut (1896 yılında onarılmış olması vb.). Balat, Fatih maddesinde değerlendirilebilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.38, 30 Temmuz 2023 (UTC)
• Aktarılsın Balat, Fatih maddesine.--Can^{Qui es-tu?} 11.19, 31 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.30, 31 Temmuz 2023 (UTC)

Solhan Tren İstasyonu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 18.37, 24 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin: Sıradan bir tren durağı, müstakil bir madde oluşturacak denli ansiklopedik ve kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.31, 27 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde Wooze 00.29, 29 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin yapı olarak kd lik sağlamıyor. --Hiroşi 20.30, 29 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.51, 31 Temmuz 2023 (UTC)

Ekerek Tren İstasyonu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 18.56, 24 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin: Sıradan bir tren istasyonu, müstakil bir madde oluşturacak denli ansiklopedik ve/veya kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.26, 27 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde Wooze 00.30, 29 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Mevcut bilgilere göre yapı olarak KDlik sağlamıyor.--Hiroşi 20.32, 29 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.52, 31 Temmuz 2023 (UTC)

Rahova Tren İstasyonu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 19.11, 24 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin: Sıradan bir tren istasyonu, müstakil bir madde oluşturacak denli ansiklopedik ve/veya kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.26, 27 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde. Wooze 00.30, 29 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Mevcut bilgilere göre yapı olarak KDlik sağlamıyor.--Hiroşi 20.32, 29 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.53, 31 Temmuz 2023 (UTC)

Bornova Merkez (İzmir metrosu)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Proje aşamasındaki istasyonlardan... Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, ayrı madde olacak içerik yok. Nanahuatl^? 22.06, 24 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin: Sıradan bir metro durağı olacak, müstakil bir madde oluşturacak denli ansiklopedik ve kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.25, 27 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde. Wooze 00.30, 29 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Mevcut bilgilere göre yapı olarak KDlik sağlamıyor. Proje aşamasında olması ayrı sorun, ortada yapı yok anlamı çıkıyor. --Hiroşi 20.34, 29 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.10, 2 Ağustos 2023 (UTC)

Çinik Tesisleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Samsunspor maddesindeki uygun başlıkta ele alınabilir. Nanahuatl^? 23.20, 24 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin: Kayda değer değil. Samsunspor maddesinde hâlihazırda "Antrenman tesisleri" başlığında Çinik Tesisleri'nden bahsediliyor. Bu maddede yer verilen bilgilerin hemen hemen tamamı orada zaten mevcut. Bu madde silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.35, 25 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Ayrıca madde olmasını gerektirecek kadar kapsamlı değil. Wooze 00.42, 29 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.10, 2 Ağustos 2023 (UTC)

Nurik Tren İstasyonu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Nanahuatl^? 23.27, 24 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin: Sıradan bir metro durağı, müstakil bir madde oluşturacak denli ansiklopedik ve kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.20, 27 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Mevcut bilgilere göre yapı olarak KDlik sağlamıyor.--Hiroşi 20.45, 29 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.10, 2 Ağustos 2023 (UTC)

Suveren Tren İstasyonu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Nanahuatl^? 23.28, 24 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin: Sıradan bir metro durağı, müstakil bir madde oluşturacak denli ansiklopedik ve kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.19, 27 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Mevcut bilgilere göre yapı olarak KDlik sağlamıyor.--Hiroşi 20.45, 29 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.10, 2 Ağustos 2023 (UTC)

Yenikent Merkez Tren İstasyonu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Nanahuatl^? 23.59, 24 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin: Sıradan bir tren durağı, müstakil bir madde oluşturacak denli kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.16, 27 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Mevcut bilgilere göre yapı olarak KDlik sağlamıyor.--Hiroşi 20.44, 29 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Nedim Gayet Bir'e katılarak... Kadı Mesaj 10.53, 2 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.11, 2 Ağustos 2023 (UTC)

Hamit Ümit Aksoy

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde içeriğinde KD lik kriterlerini sağlayacak bilgi bulunmamaktadır. Silinmesini öneriyorum. Hiroşi 11.15, 30 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin: Kişinin kayda değerliği tespit edilemedi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.22, 1 Ağustos 2023 (UTC)
• Hızlı silinsin Yüzlerce emsal karar mevcut zaten, kayda değer değil.--Nanahuatl^? 21.18, 1 Ağustos 2023 (UTC)
• Hızlı silinsin Gerekçelere katılarak.. Kadı Mesaj 10.56, 2 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.13, 2 Ağustos 2023 (UTC)

İngölü Barajı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat etmeyi geçtim, DSİ profili dışında herhangi bir kaynak yok. Baraj var elbette ama kayda değer değil. Nanahuatl^? 19.41, 19 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.13, 2 Ağustos 2023 (UTC)

Cumhuriyet (Ankara teleferiği)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Keçiören teleferiğinin zaten iki durağı var ve teleferiği oluşturan unsurlar bu ikisi. Ayrı madde olacak kadar ne içerik ne de kaynak var. Atatürk (Ankara teleferiği) maddesiyle birlikte teleferik maddesinde yer alması yeterlidir. Nanahuatl^? 18.46, 24 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin: Müstakil bir madde oluşturacak denli ansiklopedik ve kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.29, 27 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde Wooze 00.29, 29 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.13, 2 Ağustos 2023 (UTC)

Kurtköy YHT/ViaPort (İstanbul metrosu)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Proje aşamasında olan, en azından henüz kayda değerliği ispat edilemeyen bir istasyon. Nanahuatl^? 18.49, 24 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin: Sıradan bir metro durağı, müstakil bir madde oluşturacak denli ansiklopedik ve kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.27, 27 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde Wooze 00.30, 29 Temmuz 2023 (UTC)
• Kalsın, madde projesi yapılmış ve yapılacağı konumu belli olan ve farklı hatları birleştirecek kritik bir yapı hakkında olduğundan en az diğer (mevcut ve inşa hâlindeki) istasyon maddeleri kadar kayda değer olduğunu ve henüz inşa edilmemiş olmasının bu durumu etkilemediğini düşünüyorum. --bluetime93 💬 08.52, 30 Temmuz 2023 (UTC)

  Kayda değerlikle ilgisiz, kişisel yorum ve değerlendirmeler bunlar. Nanahuatl^? 06.19, 31 Temmuz 2023 (UTC)

  Kişisel bir yorum yaptığımı düşünmüyorum. Kayda değerlik için kriterimiz maddedeki bilginin yetersiz olmasıysa, zaten bu tür maddelerde verebileceğimiz bilgi çok kısıtlı. Kaynaksa, sadece ilgili idare ve (varsa) müşavir kuruluştan bilgi alabiliyoruz. Sadece istasyonun inşa edilmemiş olmasıysa, evet istasyon henüz proje aşamasında. Ancak projelendirilmiş, az çok yapılması planlanan tarih belli, dolayısıyla kâhinlik yapmıyoruz. O zaman "kayda değerlik" konusunda ölçütümüz ne olmalı? --bluetime93 💬 08.05, 1 Ağustos 2023 (UTC)

  Zaten neden kayda değer olmadığını açıklamışsınız aslında :) Sadece ilgili kuruluştan bilgi alınabiliyorsa bağımsız kaynaklar yok demektir, kayda değer değil demektir. Ayrı madde olmasını gerektirecek hiçbir done bulunmuyor. Nanahuatl^? 21.15, 1 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 23.33, 2 Ağustos 2023 (UTC)

Levi Sinagogu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Malum, her eski ya da dinî yapı kayda değer değildir. Bayağı bir aradım, ancak var olması ve yıkılmış olması dışında herhangi bir bilgi sunan kaynağa ulaşamadım. Kayda değerliği ispat edilememekte. Nanahuatl^? 19.40, 11 Temmuz 2023 (UTC)

Levi Sinagogu gibi günümüzde yıkılmış bir çok tarihi bina var. Maddenin silinmesi yerine geliştirilmesi taraftarıyım.

https://kulturenvanteri.com/tr/yer/levi-sinagogu/#16/38.467949/27.221968 Samizambak (mesaj) 04.32, 17 Temmuz 2023 (UTC) Hatta yıkılan tarihi ve önemli tüm binaların yeniden inşa edilmesi gerektiğini düşünüyorum. Kültürel değerlerimizi biz yaşatmalıyız.

Vikipedi'nin görev ve sorumlulukları arasında değil bunlar. Bahsettiğiniz yere de ben ekledim sinagogu zaten :) Nanahuatl^? 22.24, 18 Temmuz 2023 (UTC)

Teşekkürler. Samizambak (mesaj) 18.14, 19 Temmuz 2023 (UTC)

Kategori:Türkiye'deki eski sinagoglar'dan bu kapsama girenler bir maddede toparlanabilir.. --kibele 08.46, 12 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin Nanahuatl'ın açıklamasına binaen, mevcut içeriğiyle birlikte değerlendirildiğinde silinmesi gerektiğini belirtiyorum.--Hiroşi 21.09, 29 Temmuz 2023 (UTC)
• Bu sinagog Bornova'da mı yoksa Konak'ta mı? Şurada Karataş Hamamı'nın arkasında yer alan bir Bet Levi Havrası'ndan bahsediliyor, aynısı mı? Bilgi kirliliği olmadan net bir bağlama oturtacak ansiklopedik bilgiyi veremiyoruz, silinmesi doğrusu olacak gibi. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.47, 30 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 11.24, 2 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye binaen. Can^{Qui es-tu?} 16.14, 2 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 23.33, 2 Ağustos 2023 (UTC)

Algranati Sinagogu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Malum, her eski ya da dinî yapı kayda değer değildir. Bayağı bir aradım; ancak yaptıran aile, yapıldığı "yüzyıl", var olması ve yıkılmış olması dışında herhangi bir bilgi sunan kaynağa ulaşamadım. Kayda değerliği ispat edilememekte. Nanahuatl^? 19.41, 11 Temmuz 2023 (UTC)

http://isamveri.org/pdfdrg/D138879/2004/2004_TANACM.pdf bu madde geliştirile bilir. Kültürel değerlerimize biz sahip çıkmazsak kim sahip çıkacak? Samizambak (mesaj) 04.37, 17 Temmuz 2023 (UTC)

Dediğim noktalara ek bir bilgi sunmamakta. Kayda değerlik için yeterli değil.--Nanahuatl^? 22.33, 18 Temmuz 2023 (UTC)

Yapıldığı "yüzyıl" kayda değer oluşunu sorgulatmaya başlayan ilk bilgi. Öne çıkarıcı özellikleri olmasını bekleyerek çevrimiçi kaynaklara bakmak istediğimde konunun kaynak yoksunluğu çektiği ortaya çıkıyor. Çevrimdışı kaynaklar gösterilemediği sürece kayda değer olmadığını düşünüyorum. --Rosario Bufalino 19.48, 11 Temmuz 2023 (UTC)

Kategori:Türkiye'deki eski sinagoglar'dan bu kapsama girenler bir maddede toparlanabilir.. --kibele 08.46, 12 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin Nanahuatl'ın açıklamasına binaen, mevcut içeriğiyle birlikte değerlendirildiğinde silinmeli.--Hiroşi 13.05, 30 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 11.25, 2 Ağustos 2023 (UTC)
• Silinsin Nanahuatl'in gerekçesine binaen. Can^{Qui es-tu?} 15.36, 2 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 23.33, 2 Ağustos 2023 (UTC)

Geruş Sinagogu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddedeki kaynağın dışındaki kaynaklarda sadece adı geçiyor, hiçbir ek bilgi sunulmuyor. Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 21.03, 12 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 23.34, 2 Ağustos 2023 (UTC)

Boyabat Saat Kulesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddedeki kitap kaynağında yalnızca konum ve şekil bilgisi var, tek cümle. Onun dışında bir kaynak da ben ekledim ama çok az bilgi sunuyor. Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmemekte. Nanahuatl^? 19.47, 19 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Wooze 00.27, 29 Temmuz 2023 (UTC)

Silinsin Gerekçe yerinde, KD değil. Ekrembjk09 (mesaj) 00.41, 29 Temmuz 2023 (UTC)

Kalsın Bu sayfada [Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Mecitözü Saat Kulesi] belirtilen gerekçelere dayanarak, kesinlikle kalması gerekiyor. Madde hakkında bilgi veren kitap da var, maddeyi konu yapan haber sayfası da var. --Alperen (mesaj) 12.14, 29 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin Görüşümü pekiştireyim. Kitapta yazanları zaten en başta ifade etmiştim, kayda değerlik sağlayabilecek kaynaklar mevcut değil.--Nanahuatl^? 21.36, 2 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 23.34, 2 Ağustos 2023 (UTC)

Palu Tren İstasyonu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 22.48, 24 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin: Sıradan bir tren istasyonu, müstakil bir madde oluşturacak denli ansiklopedik ve kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.21, 27 Temmuz 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde Wooze 00.31, 29 Temmuz 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.26, 8 Ağustos 2023 (UTC)

F. Orhun ORHON

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğin ispatını sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesini öneriyorum. Wooze 15.33, 27 Temmuz 2023 (UTC)

Aday gösteren olarak mevcut kaynakları nasıl değerlendirdiğini merak ediyorum. Senin özelinde olmamak kaydıyla klasikleştiği için soruyorum, "Bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil." şeklindeki adaylık gerekçesi sence görüş bildirecek olanlara yardımcı oluyor mu? Aday gösterenin ilgili literatürü asgari düzeyde taradığına ikna olmalı mıyız sence? Çünkü adaylık gerekçeleri de bir çeşit kötü yönlendirme.

Maddenin yazılma sürecindeki sıkıntıları görmezden gelerek kişinin alanında epey tanındığı, birçok İKSV etkinliğinde komisyonlarda yer aldığını görebiliyorum. @Nedim Gayet Bir ve @Basak'tan bir değerlendirme rica ediyorum. Bjelica (mesaj) 07.54, 29 Temmuz 2023 (UTC)

Tartışma hakkında yorum yapmak yerine benim ne düşündüğümü sorgulamanın bu konuya ne gibi bir faydası var anlayamadım @Bjelica. Benim yazdığımı göz önünde bulundurup araştırma yapmadan kalsın veya silinsin yönünde görüş bildirin demiyorum kimseye. Eğer bu şekilde adaylık gerekçesine bakarak silinsin diyen varsa bu benim değil görüş bildiren kullanıcının sorunudur. Benim görüşüm kayda değer olmadığı yönünde. Bu yüzden silinmesini uygun gördüm. Başka kullanıcıların fikrini almak için buraya taşıdım. Aksi yönde bir görüşün var ise sunarsın herkes gelen görüşlere göre değerlendirmesini yapar. Makul olan ne ise o uygulanır. Buranın mantığı bu değil midir? Ben mi yanlış biliyorum? Wooze 00.23, 30 Temmuz 2023 (UTC)

Maddenin kayda değerliği hakkında fikrimi beyan ettim zaten, ayrıca konuyu senin özelinden çıkardığımı, klasikleşmiş adaylık gerekçelerini sorguladığımı ifade ettim. Silinmeye aday gösterdiğin sürümde 15 tane kaynak varken neden bu kaynakları yeterli görmediğini sormakta bir sakınca yok. Adaylık öncesinde konu hakkında asgari düzeyde arama yapılmayınca çoğu zaman topluluğun vakti alınmış oluyor. "Bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil" şeklindeki bir gerekçenden sonra maddeye 15 tane daha kaynak eklenebiliyorsa, bu, adaylık gerekçen hakkında soru işareti yaratıyor evvela. Bu nedenle adaylık gerekçelerinin görüş bildireceklere yardımcı olması gerekiyor. Nasıl ki tartışmaya kalsın diyen biri diğer görüş bildirecekleri ikna edecek seviyede olmalıysa, aday gösteren de silinmesi yönünde aynı ikna edici yaklaşımı etraflıca yapmalı. SAS mantığı budur, aşağıda @Basak da buna benzer bir yorumda bulunmuş. Netleştirmemi istediğin başka bir şey varsa yanıtlayabilirim. Kolaylıklar. Bjelica (mesaj) 09.28, 30 Temmuz 2023 (UTC)

• Kalsın:::Merhaba @Bjelica, @Wooze; naçizane fikrim, maddeye konu olan kişinin kayda değer olduğu yönündedir. Defâten geçmiş bazı tartışmalarda arz etmeye çalıştığım gibi; burada sorun kişinin kayda değerliği değil, bu kayda değerliğin kolaylıkla ispat edilememesidir. Kaynak yoksa kayda değer değildir, diyor yönerge, doğru. Ancak nerede yaşadığımızı, hangi lisanda kaynak aradığımızı gözden kaçırmamak gerekiyor. Güzel yurdumuzda basın ve yayın faaliyeti ziyadesiyle cılız, çorak ve verimsizdir. Değil Orhun Orhon hakkında, koskoca Türk Beşleri hakkında dahi kaynaklar, elle sayılabilecek denli azdır. Dolayısıyla sorun, Orhun Orhon'un kayda değerliği değil, bu kayda değer kişi hakkında yazılmayacak kadar ilgisiz, meraksız ve isteksiz bir toplum olmamızdır. Dolayısıyla bu yoklukta dahi, @Basak kaynaklar bulabilmişse, yönergedeki istisnâlara istinâden kalsın diyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 19.30, 31 Temmuz 2023 (UTC)

Bjelica'nın yazdıkları üzerine izninizle bir ekleme yapmak istiyorum. Yönergeyi okuduğumda ben "Kaynak yoksa kayda değer değildir" şeklinde anlamıyorum. Kayda değerliğin temel kriteri "konunun kendisinden bağımsız, kapsamlı, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmış olması." Ve ekliyor : "Bu kriter temel olmakla birlikte ilgili tek kriter değildir ve bu sebeple tersinin doğru olması gerekmemektedir. Bazı durumlarda kayda değerlik kurmak için alternatif testler kullanılabilir".

"Kaynak yetersiz" vs. gibi etiketler tam da bu sebeple var ve ben bu tartışmalarda sürekli bunları kullanmayı öneriyorum. Dediğin gibi konu kayda değer olabilir, ama kaynaklandırmada sıkıntı olabilir. Geliştirmek için ilgili kişilerin zaman ve emek vermesine konu ile ilgili daha özel kaynaklara erişimi olanlara fırsat vermeye yaracaktır bu etiketleri kullanmak; topluluğun enerjisi de SAS tartışması için değil de Vikipedi içeriklerini geliştirme için harcanmış, Vikipedi o konuda maddeden bırakılmamış olcaktır.

Dediğin gibi Türkçe'de bazı konularda (örneğin klasik müzik, caz müziği, halkbilim) kaynak az. Aslında nâmevcut değil de Vikipedi'de sıklıkla kaynak olarak kullanılan ana akım medyada ve kolayca erişilen haber sitelerinde yer almıyor. O yüzden "KD değil" izlenimi veriyor olabilir konu hakkında ilgisi bilgisi olmayan kişi için, doğaldır. Ama bilgisi olan kişi o konu ile ilgili bağımsız, güvenilir kaynakları bilir. Maddeyi yazan kişi vikipedistler tarafından sakince yönlendirilirse bu yararlı kaynakları ekleyeceklerdir.

Bir kere silinmeye aday gösterildikten sonra bu tür kaynaklar ekleyip madde geliştirilse de (daha önceki deneyimlerimden örnekler: Andante Klasik Müzik dergisi, Cazkolik dergisi, TRT2'de yapılmış bir televizyon programı) "hayır eklenen kaynak KD'liği göstermez diye iddia edilip silinsin" diye ısrarcı olmakla ilgili bir sorun oluyor genelde. Elbetetki sözkonusu kaynaklar Google'da arama yapınca başlarda çıkmıyor genelde. Bu, KD'liği gösterir nitelikte olmadıklarının işareti değildir, bu konuda anlaşmamız gerek. İnternette hiç yer almayan kütüphane raflarında kalmış kitaplarda yer alan bilgiler de var, bunları da kaynak gösterebiliri değil mi? Hem de o az bilinen kaynakları erişimi kolaylaştırıp çok değerli bir katkı sunmuş oluruz okurlara.

İnanıyorum ki toplumuzun ilgisiz, meraksız ve isteksiz olmasından ötürü internette, ana akım medyada ön sıralarda yer almayan ama KD olan kültür varlıkları, kişiler, mekanlar hakkında bilgiyi Vikipedi'deki emeğimiz ve işbirliğimizle herkes için erişilir kılabiliriz. Başak (mesaj) 06.34, 1 Ağustos 2023 (UTC)

Kalsın -Madddeyi geliştirdim, biraz daha çalışıp kaynak olarak eklenmiş gerekesiz URL'lerin temizlenmesi gerek. Yazımında sorunlar olduğu doğru (ben elimden geldiğince düzelttim, başkası da bakarse sevinirim), ama kaydadaeğerlik ile ilgili bir sorun yok. Maddeye konu olan kişi, Türkiye'de kendi kuşağının en önemli orkestra şeflerinden birisi (benim öznel görüşüm değil, Evin İlyasoğlu, Şefik Kahramankaptan gibi müzik eleştirmenlerinin ifadesi). Türkiye'deki çok sesli müzik alanında en köklü yarışmalardan Dr. Nejat F. Eczacıbaşı Ulusal Beste Yarışması’nda iki ödül sahibi bir besteci. Ankara Gençlik Senfoni Orkestrası'nın kurucusu, "En İyi Orkestra Şefi" olarak Andante Yarışması'nda (Türkiye'de klasik müzik alanında en önemli yarışmalardandır) ödül almış bir müzisyen. Madde yazılırken eklenen kaynaklarda yetersizlik tespit edildiyse {kaynak belirt} veya {daha iyi kaynak belirt} gibi şablonlar ekleyerek, üslubundaki sorunlar için {üslup} şablonu vs. ekleyerek maddenin geliştirilmesi için birbirimize yardımcı olabiliriz; silinmeye aday olmasını gerektiren bir durum yok. -Başak (mesaj) 22.38, 29 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin vp:kd ve kişi gerekliliklerini sağlayamayan madde. --Assyrtiko (mesaj) 10.49, 30 Temmuz 2023 (UTC)
• Kalsın Kayda değerlik sınırdan da olsa karşılanıyor. Kadı Mesaj 10.55, 2 Ağustos 2023 (UTC)
• Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut olduğundan. Can^{Qui es-tu?} 13.06, 7 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.28, 8 Ağustos 2023 (UTC)

SafeMoon

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

SafeMoon maddesi kayda değerliğini ispatlayabilecek veya bağımsız kaynaklar içermemektedir. Reklam amaçlı olduğu açıkça görünmektedir. Silinmesini öneriyorum. Yazarcizer02 (mesaj) 21.41, 28 Temmuz 2023 (UTC)

• Kalsın İngilizce Vikipedi'deki kaynaklar, kayda değerliğin ispatı için yeterli gözüküyor.--Nanahuatl^? 18.15, 7 Ağustos 2023 (UTC)
• Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut. Can^{Qui es-tu?} 08.09, 8 Ağustos 2023 (UTC)
• Kalsın Nanahuatl'a katılarak... Kadı Mesaj 19.11, 8 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın aktarılmasına karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.03, 19 Ağustos 2023 (UTC)

Mecitözü Saat Kulesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sadece yapım tarihine dair bilgi var, başka bilgi sunmuyor kaynaklar. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 22.56, 24 Temmuz 2023 (UTC)

• Silinsin Maddede bulunan iki kitap kaynağının içeriğine erişemediğim için detaylı bilgi sahibi olamıyorum. Elimizde başka kaynaklar mevcut olmamasından dolayı kayda değerliğin ispatının sağlanamadığı kanaatindeyim. Bu yüzden zayıf silinsin diyorum. Belki maddeyi oluşturan Alperen ve o dönem projeyle ilgili olan 𐰇𐱅𐰚𐰤 'ün eklemek istediği bir şey vardır diyerek sesleniyorum. Wooze 00.39, 29 Temmuz 2023 (UTC)

Kitabın içeriğini göremiyorsunuz diye madde silinmeli yani öyle mi?--Alperen (mesaj) 07.32, 29 Temmuz 2023 (UTC)

Kitaplara erişiminiz vardır düşüncesiyle size seslendim. Zayıf silinsin sebebimi de açıkladım. Detay verebilirseniz görüş değiştirmek zor değil @Alperen. Wooze 10.11, 29 Temmuz 2023 (UTC)

Yanlış hatırlamıyorsam kaynağı ben eklemedim, ama makul seviyede araştırma yapmadan kaynakta geçmediğini varsayarak maddenin silinmesini talep etmek Vikipedi'nin yapısına uyan makul bir tutum değil. Şuna göz atabilirsiniz: [8],[9]--Alperen (mesaj) 11.07, 29 Temmuz 2023 (UTC)

O bağlantıları ben de görebiliyorum. Oradaki bağlantılarda sadece 2 satırlık bilgi görünüyor. Yeterli derinliğe sahip değil. Kısa atıfların kayda değerliğin ispatına yardımcı olduğunu düşünmüyorum. Kitaplara sahipseniz başka sayfalarda daha detaylı ele alınıyor mu alınmıyor mu diye sormak için size seslendim. Araştırma yapmadan silinsin dediğimi nereden çıkardınız anlayamadım. Wooze 14.41, 29 Temmuz 2023 (UTC)

@Wooze, kitap bende mevcut ve sadece "vardı, artık yok, hakkında bilgi de yok"tan öte bir şey yok.

Nanahuatl^? 06.20, 31 Temmuz 2023 (UTC)

KalsınKayda değer olduğu bariz olan maddelere karşı bu kadar olumsuz tutum sergilenmesini hiç anlamıyorum. Kayda değerlik ısrarla maddenin konusuyla alakalı bir objektif kriter olarak değil de Türkçe Wikipedia'da "aman canım bu madde olsa ne olur olmasa ne olur" ya da "zaten kısacık, gelişse ne olur" gibi bir düzlemde soyut bir çıkarsama gibi algılanıyor. Hiç alakası yok. Maddenin konusu bağımsız kaynaklarda geçtiğinden tabiri caizse "buz gibi" kayda değer.--Alperen (mesaj) 11.13, 29 Temmuz 2023 (UTC)

Alperen'in belirttiklerine katılıyorum. --Stultiwikia^{bana yaz} 11.07, 5 Ağustos 2023 (UTC)

* Kalsın Alperen'in görüşlerine binaen. Can^{Qui es-tu?} 09.38, 6 Ağustos 2023 (UTC)

Nanahuatl'in seslenmesine binaen gerekli araştırma yapılmış olup görüşümü revize ediyorum. Silinsin çünkü kayda değerlik sağlanması için gerekli doneler mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 13.18, 9 Ağustos 2023 (UTC)

Merhaba @Alperen, Mecitözü Saat Kulesi'nin bahsinin geçtiği bağımsız kaynaklar hakkında biraz daha ayrıntılı bilgi rica ederiz. Tartışmanın ilerleyişi için faydalı olacaktır. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.05, 7 Ağustos 2023 (UTC)

@Nedim Gayet Bir, maddede kaynak gösterilen iki kitaptan ikincisi bende mevcut, yazarları aynı zaten. Orada da yapım tarihini veriyor, başka bir bilgi sunmuyor. Günümüzdeki bir gökdelen olsa ve tek bilgi "Beşiktaş'taki gökdelen 2008'de tamamlandı" şeklinde olsa silecektik, adı "saat kulesi" olunca kalabileceği algısı oluşuyor sanırım. Nanahuatl^? 18.08, 7 Ağustos 2023 (UTC)

İnsanlar aradıkları bilgileri gelip burada kaynaklı şekilde bulamadıktan sonra Vikipedi'nin ne anlamı kalıyor? Politikayı dikte ettirmek için ruhu kaçırıyoruz. Var olduğu kesin ve kayda değer kaynaklarda bahsi geçen bir unsurun hakkında olmayan bilgiler de ışık tutar gerçeğe. Taslaktır. Durur. Örneğin, yarın biri böyle bir kule hiç yoktu dediğinde, gerçek burada, Vikipedi'dedir. Google'a yazıldığında Vikipedi'de bununla ilgili bu bilgilerin çıkması kıymetlidir, faydalıdır. Zararı ise yok denecek ölçüdedir. Ek iş yükü mü bindirir bize vandallık yapılırsa? Nedir zararı? Mimari dergide fotoğrafı çıkan gökdelen de elbet kayda değerdir, hakkında tek satır da geçse. Sıradan tekil, hikayesi olmayan bir gecekondudan bahsetmiyoruz, şehirlerde sayılı olan, ilgili kitaba konu olacak ölüde kayda değer bulunan saat kulelerinden, gökdelenlerden bahsediyoruz. Bu "derinlik" mevzu işin özünü gözden kaçıracak şekilde yorumlanmasa mı? Kaynaklandırılabilir tüm bilgiyi tarafsız şekilde sunmaya çalışmıyor muyuz biz burda, ne yapıyoruz?

Sevgili @Can, bunun kalması yönünde fikir belirtiyorsunuz, ki ben katılıyorum; fakat diğer görüşünüzle verdiğiniz ağırlığa istinaden bunu sildik, biliyorsunuz değil mi? Bu iki maddenin birbirinden neredeyse farkı yok. Birini silip birini tutmak sizce kafa karıştırıcı değil mi?

:::Buranın konusu değil; ama gazete ısmarlama içerik yazıyor diye de bazı kişiler için bunu kaynak kabul etmiyoruz. Bariz belirgin bir şekilde akla mantığa yatmayan şeyler dışında kaynağın gerçekliğini tahlil edecek bilimadamları ya da gazetenin niyetini okuyacak olanlar mıyız biz? Biz bilgiyi ve kaynağını sunuyoruz. Yorumlamak okuyucuya kalıyor, kalmalı. --stultiwikia^{bana yaz} 21.44, 7 Ağustos 2023 (UTC)

Dediklerin Vikipedi'nin görev ve sorumlulukları değil. Vikiveri'de olabilir bu yapı ancak ve ancak. "Vikpedi ruhu" gibi soyut kavramlarla değil somut kavramlarla hareket edilmekte. "Zararı nedir?" zaten kaçınılması gereken bir argüman. Konumuz Mecitözü Saat Kulesi'nin silinip silinmemesi, çok ilgisiz konulara temas ediliyor. Nanahuatl^? 21.47, 7 Ağustos 2023 (UTC)

Gönderdiğin kısmın detayını okuyarak mı gönderiyorsun, sırf başlıktan hareketle mi gönderiyorsun? Orda na anlatmaya çalıştığı anlaşılmıyor mu? Blog yazma diyor Vikipedi'de. --stultiwikia^{bana yaz} 21.53, 7 Ağustos 2023 (UTC)

Nedir Vikipedi'nin görev ve sorumluluğu, kurulduğu günden itibaren, internetin en geniş kaynak sitesi olma yönünde ilerlemek değil midir? Vikipedi merak ettiğiniz konu hakkında en hızlı bilgiyi sunma özelliğinden dolayı basılı kaynaklara göre daha avantajlı olma iddiasında değil midir?

Rahatsızlık verme veya başka politikalarımızı ihlal etme ölçüsüne gelmeden, işleyişi aksatmadan söyleyebileceklerim bunlardı. Ben kendimi azad ediyorum tartışmanın gerisinden. Sürçü lisan ettiysem affola.--stultiwikia^{bana yaz} 22.04, 7 Ağustos 2023 (UTC)

Yukarıda gösterilen iki kaynakta kentte yapım yılı 1800'lere tekabül eden bir saat kulesi olduğu ve kentte tarihi öneme sahip olduğu kısa da olsa belirtiliyor. İki farklı kaynakta konunun ele alınmış olması maddeyi kayda değer yapıyor. Maddenin gelişmeye müsait olmaması, kaynaklarda sadece birer cümle bahsedilmesi gibi hususlar kayda değerlikle ilgisi olmayan konular. Kentte tarihi önemi olan bir yapı olması ve bu bağlamda bağımsız kaynaklarda yer alması nedeniyle madde çok açık şekilde kayda değer.--Alperen (mesaj) 18.04, 8 Ağustos 2023 (UTC)

Anadolu Üniversitesi'ne ait Anadolu Sanat dergisinin bir sayısında yayınlanan şu makalede:[10] bütün saat kuleleri "önemli örnek olarak" değerlendirilerek dipnotlardan birinde de "Mecitözü saat kulesinin var olduğu bilinmekle birlikte yıkıldığı" yazılmaktadır. Umarım saat kuleleri ile ilgili yürütülen bu gereksiz tartışmalar bu kaynakla son bulur. --Alperen (mesaj) 19.55, 8 Ağustos 2023 (UTC)

Ayrıca şurada bulunan makalede "Mecitözü Saat Kulesi" yıkılan kuleler arasında gösterilerek fotoğrafına ulaşılamadığı bildirilmektedir. Tekrar etmekte fayda var, kulenin yıkılmış olması bir zaman bir işlev görmüş olan önemli bir tarihi yapı olduğu gerçeğini değiştirmiyor. [11]--Alperen (mesaj) 20.15, 8 Ağustos 2023 (UTC)

Hiçbiri kayda değerliği sağlamıyor maalesef... 1-2 cümlelerle kayda değerlik olmuyor, kaynaklar nitelikli olarak ele almalı, derinlemesine işlemeli ve farklı şeyler söylemeli. "Vardı bir kule" diyen yüzlerce kaynak olması bir şeyi değiştirmemekte. Nanahuatl^? 21.06, 8 Ağustos 2023 (UTC)

@Kadısen ne düşünüyorsun? @Can, kaynaklar ek bir şey sunmuyor "vardı"dan başka. Sen ne düşünüyorsun tekrar diye sorayım. Nanahuatl^? 21.08, 8 Ağustos 2023 (UTC)

Hakkında detaylı bilgi olmayan bir konunun kaynaklarda detaylı işlenmesi mümkün olmaz ama bu konunun kayda değer olmadığı anlamına da gelmez. Bu bakış açısıyla küçük yerleşim yerleri hakkında, ender biyolojik türler hakkında, bunun benzeri önemli tarihi kültürerl yapılar hakkında madde açılması mümkün olmaz. Yapının hangi dönemde kimin talimatıyla yapıldığı, tarihi bağlamı ve önemi önemli olduğu kaynaklarda yer alıyor. Bunlar yeterli ansikopedik bağlamın olduğunu gösteriyor--Alperen (mesaj) 21.14, 8 Ağustos 2023 (UTC)

Silinsin Kaynaklarda yalnızca evvelden var olduğu ve yıkıldığı yazıyor. İşbu husus kayda değerlik ispatı için yeterli görünmüyor. Bu itibarla politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi yerinde olacaktır. Kadı Mesaj 02.03, 9 Ağustos 2023 (UTC)

• Silinsin Görüşümü netleştirme/pekiştirme adına... Zaten diyeceğim her şeyi dedim.--Nanahuatl^? 06.09, 9 Ağustos 2023 (UTC)

Ben katılımın zayıflığından da kaynaklı fikir birliği görmediğimi son not olarak düşeyim.--stultiwikia^{bana yaz} 18.36, 9 Ağustos 2023 (UTC)

genel olarak alperen ve stultiwikia'nın söylediklerine katılıyorum. bu tür kayda değer ama sınırlı bilgi olan maddelerde listeler işe yarayabilir. Anadolu saat kuleleri gibi.. --kibele 09.40, 10 Ağustos 2023 (UTC)

Türkiye'deki saat kuleleri listesi varmış.. --kibele 09.44, 10 Ağustos 2023 (UTC)

• Ortada -bugün veya ileride- ayrı madde olabilecek bir yapı gözükmüyor. İlgili ilçe maddesi gibi bahsedilebileceği bir yer varsa adı anılabilir; yoksa Silinsin.--Sayginer^v-posta 09.42, 10 Ağustos 2023 (UTC)

  Özünde silinmemesi taraftarı olmakla birlikte kayda değer unsura dair bilginin kaybolmaması fikrinin ağır bastığını görüyorum. Listeden alt başlığa bağlantı verilerek ilgili ilçe maddesinde tüm içeriğin barındırılmasında uzlaşabiliriz gibi geliyor. Havza kulesi için de aynı şekilde ilerleyebiliriz sanıyorum. Katılır mısınız? --stultiwikia^{bana yaz} 03.13, 11 Ağustos 2023 (UTC)

O zaman ender biyolojik türler, küçük yerleşim yerleri, nispeten daha az bilgi olan biyografilerin tamamı silinip liste halinde mi bilgi verilmeli? Bu çok sağlıklı gelmiyor bana.--Alperen (mesaj) 18.31, 10 Ağustos 2023 (UTC)

Konumuz sadece bu madde ama evet kendi başına kayda değer değilse silinmeliler. Kimi şarkıcının giydiği elbise/diskografisi/ölümü bile ayrı madde olacak durumdayken, kiminin biyografisi üyesi olduğu grubu aşamayıp orada anlatılıyor. Veya bir yapının bir odası/kapısı/tavanı bile müstakil olarak anlatılırken, kimisi ev sahipliği yaptığı kurumun/bulunduğu yerin maddesinde bir bahis olarak kalıyor. Konuya dönersek, Mecitözü Saat Kulesi hakkında nispeten daha az bilgi var değil, yapım tarihi dışında hiçbir bilgi yok ve bu değişecek gibi gözükmüyor. Mecitözü'nde bir zamanlar varlığının rivayeti için de Mecitözü'nde "bir zamanlar Saat Kulesi varmış" denmesi yeterli.--Sayginer^v-posta 07.29, 11 Ağustos 2023 (UTC)

Kapatayım mı diye izlemedeydim ancak tartışmaya katkıda bulunmamın daha doğru olacağını düşündüm.

Sanırım bu maddede yer alan bilgilerin doğrulanabilir ve ansiklopedik olduğu konusunda bir itirazı olan yok. Şimdi esas mesele bunun ayrı bir madde hâlinde değerlendirilmesinin en doğru seçenek olup olmadığı yönünde. Seçeneklerimizden bir tanesi buradaki iki cümlelik bilginin Mecitözü maddesine aktarılması ve bu sayfanın oraya yönlendirilmesi (saat kulesi listesi de buna paralel olarak değinebilir ama esasen yerleşim maddesinde olmalı). Ben aslında burada konuyu ele alış biçimimizin sağlıklı olmadığını düşünüyorum. Zira Mecitözü maddesinde orasının kültürel mirasına dair tek bir cümle dahi yokken burada saat kulesinin ayrı maddesi olup olmaması konusunda uzun uzun yazıyoruz. Hâlbuki organik madde gelişiminin Mecitözü altında olması ve orası fazla uzarsa bunun gibi maddelerin gerekmez mi? Böylece kasabanın kültürel mirası da daha dengeli olarak ele alınabilir.

Şimdi burada ilgili kitapları incelemiş arkadaşlara kulak vermek gerekiyor. Anlaşıldığı kadarıyla bu kaynaklarda mevcut iki cümlenin üzerine eklenecek bir bilgi mevcut değil. VP:KD'yi dikkatle incelediğimizde evet çoklu bağımsız kaynaklarda maddenin ele alınması gerektiğini görürüz ama aynı zamanda bunun "kapsamlı" bir miktarda olması gerektiğini de görürüz. Bir paragraflık içerik oluşturamıyorsak bunun "kapsamlı" olmadığını kabul etmek gerekir.

Bu durumda bilgi kaybı olmadan saat kulesinin Mecitözü maddesine aktarılması en sağlıklı ansiklopedik yaklaşım olacaktır. Ben silinmesi yönünde görüş verenlerin aslında buna açıkça bir itirazı olduğunu gözlemlemiyorum, aksine açıkça bundan bahsedenler var. @Alperen Stultiwikia, bunun ilçenin genel kültürel mirasını ele alan bir bölümde birkaç cümle olarak değil de ayrı bir madde olarak ele alınmasının okuyucuya ne katkısı olacaktır ki? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.31, 11 Ağustos 2023 (UTC)

Herkese son uzlaşı teklifim o yöndeydi zaten. Bunu fikir birliği ile yapmak katılımcı herkese Vikipedi ve işleyişiyle ilgili iyi hissettirecek ve güzel bir örnek olacaktır diye de düşünüyorum. --stultiwikia^{bana yaz} 16.47, 11 Ağustos 2023 (UTC)

Doğrudan politika maddesini kopyalıyorum : -"Kapsamlı" ile kast edilen kaynakların konuyu doğrudan sunması ve içeriğin çıkarılabilmesi için özgün araştırma gerektirmemesidir.- Yani şunu demek istiyor: "Kaynak gösterilen metin, maddedeki konudan bahsetmeli". Bu kadar. Uzun uzadıya anlatmalı demiyor. Hele de kaynağa dayanarak biz de uzun uzun bir şeyler yazabilmeliyiz diye bir şeyden hiç bahsedilmiyor. Yine facia ile sonuçlanacak ve yanlış eğilimler oluşturaca yanlış anlaşılmalar var. Kapsam veya bağlam, burada konuyu ele alan kaynakla maddedeki konunun aynı olması ve ondan bahsetmesi demek. Uzun uzun anlatılsın demek değil.--Alperen (mesaj) 04.44, 12 Ağustos 2023 (UTC)

Ben Alperen'in dediklerine tamamen katılıyorum. Kayda değerlik ölçütlerinin madde olarak açılabilmesini sağlayacak ölçüde sağladığını düşünüyorum. Bu şekilde şerh düşülerek işlem yapılması mümkün olabilir belki. SAS prosedürü sonucu politika uygulanmasıyla ilgili emsalse, kalması gerektiğini belirterek kapatıp, görsel düzen ve tertip açısından birleştirilmesine karar vermek olabilir sonuç. Niyetim bu. SAS için belirtilen sebepten değil, başka sebeple birleştirmek... --stultiwikia^{bana yaz} 20.25, 12 Ağustos 2023 (UTC)

Aynı konunun hem kısa olarak ayrı madde şeklinde açıldığını hem de ana maddede bahsedildiğini diğer Wikipedia sürümlerinde çok görüyorum. Yani başka bir madde altında bahsediliyor diye buradaki içeriğin silinmesi zorunlu değil. Şunu de belirtmek lazım. Burada belirtilen görüşlerin çoğu maddenin gelişme ihtimali olmamasını dikkate alırak birleştirilmesi gerektiğini savunuyor ama bu kayda değerlikle alakalı bir durum değil. Maddenin gelişme potansiyeli ile ilgili bir durum. Gerçekten herhangi bir varlıkla ilgili yalnızca iki cümlelik bilgi bile olsa o şekilde kayda değer olabilir. Bu bir dinozor olabilir, yalnızca tahtta iki gün oturan bir kral olabilir, endemik bir ot olabilir ve bu şekilde bilgi de çok var.----Alperen (mesaj) 07.44, 13 Ağustos 2023 (UTC)

• Şerh düşeyim şahsen kısa olduğu için filan silinsin demiyorum. Tek bir kişinin "şu tarihte yapıldı" rivayetinden ibaret bir yapı var ortada. Konumu, mimarisi, yaptıranı, yıkılması, yıkanı vb. bir yapı için önemli olabilecek hiçbir unsuru hiçbir kaynakta ele alınmayan bir yapı bu. Dolayısıyla KD değil.--Sayginer^v-posta 08.20, 17 Ağustos 2023 (UTC)

  Rivayet mi bu yahu? :) İlginç bir tartışma yaşıyoruz bu anlamda. Politik bir ağırlığı olabilecek, ya da ne bileyim herhangi bir savda önem teşkil edecek ölçekte ihtilaflı bir yapı/konu olmadığı için rivayet demek biraz zor bence. Yani bilginin sahihliği tartışmalı mı? Yazar(lar)ın neye dayanarak bunu ilgili kaynak(lar)da içerdiği belirsizliği çok kafa karıştırıcı ama burda sanki böyle bir kulenin olduğunu gören, bilen birilerinden hareketle bunun varlığı belirlenmiş, belirtilmiş, üzerine araştırma yapılmış, belki geçmişte bazı başka kaynaklarda da geçmiş ama o kaynaklar ortadan kaybolmuş, neticede belge bulunamamış. Belki yazara sorulsa bu özetlediği şeylerin dışında bir şeyler söyleyebilir bu bilgiyi neye dayandırdığına dair. Olmayan bir kuleyi oraya eklemesi için bir motivasyonu olabileceğini düşünmüyorum. Tabi ki burada var olduğunu kanıtlamak bile birinin sözüne kalıyor, ister yazılı olsun ister sözlü olsun. Bu zorlayıcı. Bu anlamda tanım rivayetse, belki kabul edilebilir. --stultiwikia^{bana yaz} 02.13, 19 Ağustos 2023 (UTC)

Rivayet dediğiniz yalan, uydurma demek değildir. "sanki böyle bir kulenin olduğunu gören, bilen birilerinden hareketle bunun varlığı belirlenmiş, belirtilmiş" dediğiniz tam da rivayetin tanımıdır. İlçe boyutunda bir yerleşimde YYYY yılında bir kule dikildiği ve bilinmeyen bir zamanda yıkıldığı söyleniyorsa, hakkında tek bir kaynağın rivayetinden daha fazlası olmasını beklemek hayrete düşülecek bir durum değil.--Sayginer^v-posta 06.57, 19 Ağustos 2023 (UTC)

Bütün tartışmalar ışığında ne yönde eyleme geçileceğiyle ilgili belirttiğimiz fikirlerimizi tekrar gözden geçirdiğimizde bunlarda bir değişiklik olmayacaksa, ek herhangi bir kaynak ya da Vikipedi teamülü sunamıyorsak, şu an için sanıyorum tartışma doğal ömrünü tamamladı.--stultiwikia^{bana yaz} 02.17, 19 Ağustos 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.