Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Yapı Kredi Yayınları

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 07:46, 19 Ocak 2017 (UTC)

Yapı Kredi Yayınları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Köy çeşmesinde ifade edilen duruma bir itiraz gelmemesi sebebiyle bu yayınevinin kayda değer olmadığını düşübüyorum. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Maddede tek bir kaynak mevcut, oda kendi sayfası. Ahmet Turhan (mesaj) 12:36, 12 Ocak 2017 (UTC)

Kalsın Bu tür toplu aday gòstermeleri farklı yorumlamak mümkün. Aynı iyi niyeti diğer yayınevlerinde de görmek hoş ve doğru olurdu. Ne diyeyim... YKY ulusal, marka değeri yüksek, herkesçe bilinen ve son derece önemli telifleri elinde bulunduran bir kurumdur. Hakkındaki Google aramaları yeterlidir. --Kingbjelica (mesaj) 12:54, 12 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Öterbülbül^Buyrun? 14:12, 12 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Bu yayınevi kayda değer değilse başka hangi yayınevi kayda değer olabilir? --Nushirevan11^☾★ 17:10, 12 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın --Śαвяí¢αи76^ileti 20:13, 12 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Yayınları ve yayıncılığa destekleri ile çok sayıda bağımsız kaynağa haber olmuştur.--Kafkasmurat-ℳ 21:10, 12 Ocak 2017 (UTC)
Yorum "Provokatif" denerek ve devamındaki ifadelerle bir suçlama yapılmış. Bu suçlamalar bu kadar kolay yapılmamalı, öyle ya da böyle kişilere yönelik yorumlardan mümkün olduğunca kaçınmayı "öğrenmeliyiz" hepimiz. Bu tip konularda aktif olduğunu gördüğüm @Vikiçizer ve @Yabancı'ya bildirim gönderelim. Madde ise muhtemelen kayda değer, ama bu ispat edilmemiş. İspat edilene kadar hiçbir madde kayda değer değildir. Ufak bir çalışmayla ispat edelim.--Rapsar^Efendim? 10:35, 13 Ocak 2017 (UTC)

Yorum Bu maddenin SAS adayı olmasından memnun olmayan kullanıcıların yapacağı tek şey vardır: Yönergeye uygun şekilde KD'liği ispatlayacak kaynaklar eklemek. Kullanılan bunun ötesindeki ifadeler niyet okumadır, VP:İNOV ihlalidir. Lütfen kurallara uyalım ki burada beraber çalışabilelim. --Yabancı ^m 11:45, 13 Ocak 2017 (UTC)

Yorum Geliştirilebilir bir madde, lakin kaynakları ekleyebilmek için maddede de düzenleme ve ekleme yapılması lazım. Boş bir vakitte ilgilenebilirim, kalsın oyu veren kullanıcılarımızın dikkatlerine... chansey^Mesaj 18:01, 13 Ocak 2017 (UTC)

Hızlı kalsın Dandik internetim beni yarı yolda bırakmazsa kaynak ekleyeceğim. :) Vitruvian (mesaj) 20:39, 15 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.