Vikipedi tartışma:Portal adayları

Arşivler
Arşiv 2009 Arşiv 2016

2016 Portal Sorumlusu Seçimi

Yapılan oylamalar sonucunda Ozankra, Portal sorumlusu seçilmiştir. --Ozankra (mesaj) 17:55, 14 Ocak 2016 (UTC)

Ozankra

Köy Çeşmesi'nde başlayan Portal Sorumlusu ihtiyacı ve Ozankra'nın da gönüllü olması dolayısıyla geçmiş uygulamaları dikkate alarak kendisini buradan aday gösteriyorum...Vikiçizer (mesaj) 20:46, 13 Ocak 2016 (UTC)

Destek

1. Elbette destek, sahipsiz kalmasın buralar...Vikiçizer (mesaj) 20:46, 13 Ocak 2016 (UTC)
2. Vikiçizer'e katılarak.--Rapsar^Efendim? 21:07, 13 Ocak 2016 (UTC)
3. Mutlaka bir sorumlu olmalı. Ozankra da işin altından kalkabilir bence. -- Okanfan^{Evet benim?} 21:12, 13 Ocak 2016 (UTC)
4. İlgili gereken bir alan. Gerekçeye katılıyorum.Sait71_✉ 21:36, 13 Ocak 2016 (UTC)
5. Kullanıcının aday gösterilmesine istinaden. Maurice Flesier ^msj 23:02, 13 Ocak 2016 (UTC)
6. Bence ne kadar çok kişi ilgilenirse o kadar daha iyi. Zaten halihazırda Vikipedist eksikliği var. Emeği geçenlere teşekkürler. -Dominator1453 (mesaj) 05:25, 14 Ocak 2016 (UTC)
7. Gönüllü olduğu için Ozankra'ya teşekkürler.--B.S.R.F. ^💬 05:52, 14 Ocak 2016 (UTC)
8. Destekliyorum.--Muratero 09:03, 14 Ocak 2016 (UTC)
9. Destekliyorum, iyiki gönüllü olmuş.-- H^akan·IST 09:07, 14 Ocak 2016 (UTC)
10. --Dr. Coal^mesaj 15:18, 14 Ocak 2016 (UTC)

Karşı

Tarafsız

Tartışma

1. Bunu Proje sayfasında yapmamız gerekmiyor mu? -Dominator1453 (mesaj) 05:27, 14 Ocak 2016 (UTC)

Gerekmiyor çünkü bu bir portal değil, portallerle ilgilenecek kullanıcı hakkında...Vikiçizer (mesaj) 21:44, 14 Ocak 2016 (UTC)

Yapılan oylama sonucunda Bdscvr, portal sorumlusu seçilmiştir. --Superyetkin^ileti 21:47, 14 Eylül 2016 (UTC)

Bdscvr

Mevcut portal sorumlusu epey bir süredir aktif değil. Yakın zamanda üyeliğini koyan arkadaşımız engellenmiş vaziyette. Halihazırda neticeye bağlanması gereken portal adaylıkları mevcut. Ömrüm yettiği müddetçe Vikimizin portal müessesesinin mesuliyetini şahsım üzerine almaya talibim. Bdscvr (mesaj) 18:30, 13 Haziran 2016 (UTC)

Destek

1. Şuanki portal sorumlusu uzun bir süredir aktif olmadığından destekliyorum. Daha önce yaptığınız Portal:Yazılım başvurunuzu da bu yüzden çekmek zorunda kalmıştınız sanırım. Bence yeni portalların önünün açılması gerekiyor.~ Rebuk 11:29, 21 Haziran 2016 (UTC)
2. Herkesin olumlu oy verdiği ama hala portal olarak seçilmeyen önemli adaylıklar var bu nedenle adaylığını destekliyorum.--Krystal. ? 05:14, 2 Ağustos 2016 (UTC)
3. Yapıcı katkıları olacağını öngörüyorum, adaylığını destekliyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:21, 3 Ağustos 2016 (UTC)
4. Vikipedi'ye yararlı katkıları olacağını düşünüyorum ve destekliyorum --Adem20^mesaj 08:57, 3 Ağustos 2016 (UTC)
5. Aynen şuanki portal sorumlusu 6 aydır aktif değil , çalışmaları ve portalları değerlendirmelerini ve görüşleri göz önünde tutarak bende destekliyorum--Toppolila 19:52, 3 Ağustos 2016 (UTC)
6. Bu konularla ilgilenen bir arkadaşımız. Ben destekliyorum.--B.S.R.F. ^💬 18:55, 5 Ağustos 2016 (UTC)
7. Yukarıdaki yorumlara katılarak. --Merhaba^{Ne yapabilirim?} 18:59, 5 Ağustos 2016 (UTC)
8. Vakit ayırabileceğini düşünüyorum, kolaylıklar diliyorum kendisine. --Kingbjelica (mesaj) 13:06, 6 Ağustos 2016 (UTC)
9. Yukarıdaki yorumlara katılarak --Erdo Can 12:43, 9 Ağustos 2016 (UTC)

Karşı

Tarafsız

Tartışma

oylamasız portal

Henüz 2016 yılı başında portal sorumlusu oylaması yapılmış, Kullanıcı:Ozankra portal oylaması sorumlusu seçilmiş ancak özel sebeblerinden uzun bir süre Vikipedi'de olamayacağını beyaan etmiş. Farklı dillerdeki birçok Wikipedia'da portallar oylamaya ihtiyaç duyulmadan açılıyor. Portalın kayda değerliği tıpkı maddelerde olduğu gibi politikalarla yönetiliyor. Gerekli işlemleri devriye ya da hizmetliler yürütüyor. Bu imkan Türkçe Vikipedi'ye de tanınmalı düşüncesindeyim. Destekleyenler? - Burak 16:47, 31 Mart 2016 (UTC)

Karşı Bu tür girişimler topluluk ve kullanıcı görüşleri alınmadan yapılmamalı. Bunun yerine Vikipedi:Portal adayları/Sorumlular sayfasında çeşitli sorumluluk alacak kişileri seçmeliyiz. Hatta siz de aday olabilirsiniz. --Ahmet Turhan (mesaj) 17:35, 31 Mart 2016 (UTC)

Yorum Şimdilik oy veremiyorum ancak Vikiçizer'in şuradaki yorumunu (15 Ocak 2016, 22:19 (UTC) tarihli ve saatli) hatırlatmak isterim. Bdscvr (mesaj) 19:29, 18 Mayıs 2016 (UTC)

adaylıklar ve sorumlular

Portal adayları hala beklemekte ve yeni seçilen sorumluda hiç burayla ilgilenmiyor buna artık bir çözüm bulmamız gerekmez mi?--Krystal. ? 08:55, 14 Eylül 2016 (UTC)

Haklısnız @Anyela23, Güney Kore portalını @Rapsar haklı bir gerekçeyle kapatmış olsa da yanlış bir tutum sergiledi. @Ozankra uzun bir süre aktif olmadığı için yukarıda 9 kişinin desteğini alan @Bdscvr'nin adaylığını bir hizmetlinin onaylanması gerekiyor. (@Vikiçizer, @Sakhalinio, @Superyetkin) Herkese iyi çalışmalar.--Kingbjelica (mesaj) 19:32, 14 Eylül 2016 (UTC)

Kullanıcı:Kingbjelica, ne yazık ki tartışma yapamıyoruz, sorumlu aday gösteremiyoruz, seçemiyoruz, sonlandıramıyoruz. Özellikle sonlandırma kısmını yapamıyoruz hatta. 5 katılımcı mı var? Zorlamanın alemi yok, o 5 katılımcının fikri doğrultusunda hareket edilmeli yeri geldiğinde. Yukarıda bir kullanıcı aday olmuş, destek de gelmiş. Bunun sonlandırılması lazım artık. Hizmetlilere bildirim göndermişsin , en azından biri görse de sorumluluk başvurusunu sonuçlandırsa.--Rapsar^Efendim? 21:10, 14 Eylül 2016 (UTC)

Bildirimde bulunduğum kişilerden birinin cevap vermesiyle pinglerde herhangi bir aksaklık olmadığı anlaşıldı, bakalım bekliyoruz halen.--Kingbjelica (mesaj) 21:44, 14 Eylül 2016 (UTC)

@Bdscvr'nin adaylığı onaylandı ancak kendisi 2 haftadır etkin değil sonuç olarak bir şey değişmedi --Krystal. ? 06:41, 17 Eylül 2016 (UTC)

Portal sorumluluğunun sonlandırılması

Merhabalar,

@Rapsar beni ve @Vikiçizer'i pingleyerek portal sorumluları aktif olmadığı için (yanılmıyorsam bürokrat olduğumuz için) adaylıkları kapatmamızı rica etmiş. Gerçekten de Ozankra'nın mazeret belirtten sonra 1 yıldır aktif olmadığı, Bdscvr'nin de hesap değiştirip yeni hesabında da kısıtlı bir etkinlik gösterdiği görülüyor.

Bir süreç mevcutken ve o sürecin bir sorumlusu varken o sürece izinsiz bir müdahalenin sağlıksız olacağını düşünüyorum. O yüzden adaylıklarla ilgili işlem yapmadan önce buraya yazmayı tercih ettim. Portal sorumluluğu Emperyan'ın önerisiyle 2010 sonunda başlatılmış. Ancak gelinen noktada bu sistemin işlemediği görülüyor. İşlemeyen veya herhangi bir kullanıcı için angaryaya dönüşen her sistemi de değiştirmemiz, basitleştirmemiz gerekiyor. Bu nedenle portal sorumluluğu sisteminin kaldırılarak adaylıkları bürokratların kapatması sanırım sorunu çözecektir. Dilerseniz hizmetli de olabilir. Dilerseniz herhangi bir deneyimli kullanıcı da olabilir, ancak fikir birliğinin çok net olmadığı durumlar tartışma yaratabilir, bürokrat dememin nedeni odur.

10 gün kadar daha bekleyelim. Bu konuda aksi bir görüş gelmezse adaylıkları kapatmaya başlarız.

Vito Genovese 07:15, 25 Şubat 2017 (UTC)

Bana kalırsa portal açmak için kimsenin oyuna ihtiyaç duyulmamalı. Nasıl madde, şablon, kategori vs. oluştururken bir başkasından izin almıyorsak portal için de oylama yapmamalıyız. Hem portaller için hızlı silme kriterleri de belirlenmiş. Kriterleri karşılamayanlar hizmetlilerce silinir. Portaller için SAS süreci de işletilebilir. İzin sistemini Vikipedi'nin özgür ansiklopedi ruhuna aykırı buluyorum. Seçkin portal adaylarıyla da seçkin içerik sorumlusu ilgileniyor zaten. Sonuç olarak portal sorumluluğunun kaldırılmasını destekliyorum ancak yerine hizmetlilerin/bürokratların getirilmesine sıcak bakmıyorum. Oylamayı hepten kaldıralım.--B.S.R.F. ^💬 07:29, 25 Şubat 2017 (UTC)

• B.S.R.F.'nin görüşlerine ve önerisine katılıyorum. Portal açmayı izne bağlı olmaktan çıkarmalıyız. --Mskyrider ^ileti 07:51, 25 Şubat 2017 (UTC)

Makul aslında, evet. Biz neden bunları seçmeye başlamışız diye arşivlere bakayım dedim. Birbirine giren arşivlerin en dibinde bu sayfayı enwiki'den çevirdiğimizi, kaynak sayfa olan en:Wikipedia:Portal/Proposals'ın yürürlükten kaldırıldığını gördüm. Sanırım en başındaki düşünce, portallerin özenilmesi gereken, alelade olmayan sayfalar olması gerektiği ve vitrin niteliği taşıdığından belli bir düzeye ulaşınca görücüye çıkmasının uygun olacağıymış. Şu an için pek bir anlamı yok gibi görünüyor.

Vito Genovese 08:04, 25 Şubat 2017 (UTC)

BSRF'nin önerisine katılarak oylamanın hepten kaldırılmasını destekliyorum. --Pragdon^mesaj 10:17, 25 Şubat 2017 (UTC)

BSRF'nin izin sistemini kaldırma önerisini makul görüyorum. Hatta bana kalsa portalleri de vikiprojelerin potasında eritip tamamen kaldıralım derdim. Rastgele birkaç portale tıkladım şimdi. Portal:İran en son 22 Aralık 2014‎, Portal:Kazakistan 20 Ağustos 2015‎, Portal:Enerji 5 Ekim 2014‎ tarihinde değişiklik görmüş ki bunlar da bot değişikliği ya da küçük değişiklikler. Portal:Türk tarihi, Portal:Sanat, Portal:Türkiye, Portal:Sinema, Portal:Din, Portal:Tarih gibi görece daha yoğun ilgilenileceği düşünülen jenerik portaller dahi yıllar önce değişiklik görmüş. Bu arada ne seçkin içerikler, kaliteli maddeler seçildi bu portallerin konusunu oluşturan. Son zamanlarda vikiprojesi çılgın atan Portal:SSCB dahi hayalet kasaba görünümünde. İlgileniliyor diyebileceğim yakın tarihe kadar değişiklik gören tek portal Portal:Spor görebildiğim kadarıyla. Portal görünümü vikiprojelerin karşılama sayfası haline getirebilirdik. Vikiprojesi olmayan portallerin de zaten ne güncelliği ne de -bana göre- yararı var. --Cobija (mesaj) 10:37, 25 Şubat 2017 (UTC)

• @Cobija, spor portalindeki "seçilen x" kısımlarında belli madde havuzları oluşturuluyor ve sayfa her yenilendiğinde (aradan belli süre de geçmesi lazım) bu havuzdan otomatik olarak madde koyuyor. Bu sistem, belli periyotlarda elle güncelleme yapmaktan daha mantıklı geliyor bana söz konusu portaller olunca. Diğer yandan, BSRF'nin önerisi de gayet makul gözüküyor, destekliyorum.--Rapsar^Efendim? 15:32, 25 Şubat 2017 (UTC)

Güzel sistemmiş. Ancak mesela seçilen spor başlığında sergilenen maddeler en son 2,5 yıl önce güncellenmiş, 14 madde arasında devridaim yapmış yıllarca :) Ne bileyim, portallerin yararlılığının da tartışmaya açık olduğunu göz önüne alırsak vikiprojeler ile birleştirilseler bu kadar atıl kalmayıp daha yararlı olurlar diye düşünüyorum. Bir de sol tarafa vikiproje bağlantısı eklense mesela. --Cobija (mesaj) 15:45, 25 Şubat 2017 (UTC)

Daha önce benzer bir tartışma yaşanmıştı, yanlış hatırlamıyorsam "sokaktaki arabasına, evdeki kedisine, terör örgütüne, KD olmayan bir konuya" olmadıktan sonra her kullanıcının izin almadan, oylama olmadan portalini açabilmesini kabaca düşünmüştük. Yine dönüp dolaşıp aynı noktaya geldiğimize göre, bu kez prosedürün kaldırılmasını sağlayalım. Herhangi bir portalin uygunsuzluğu konusunda bir düşünce varsa o zaman hizmetliler inceleyip karar verebilir.Vikiçizer (mesaj) 19:31, 25 Şubat 2017 (UTC)

Portal sorumluluğu uygulamasının devamı kararı çıkması halinde geç kalan sorumluluğu almak isterim, takma isim değişikliğinden kaynaklı bir sorun olması halinde yeni bir oylama süreci başlatabiliriz. _{e.a. Bdscvr}GnoMate ^mesaj 09:29, 26 Şubat 2017 (UTC)

Sanırım fikir birliği sağlanmış oldu. Portal sorumluluğunu kaldırarak önerildiği üzere bağımsız sisteme dönebilir, buradaki adayların geliştiricilerine de bilgi verebiliriz.

Vito Genovese 02:32, 8 Nisan 2017 (UTC)