Vikiproje:Anasayfa/SM Oluşturma
.
Seçkin madde oluşturma
değiştirYakın zamanda seçkin madde adayı olması için çalıştığınız maddeler veya seçkin madde kriterlerini sağlaması için ufak ayrıntıların yapılması gereken maddeleri ilgili bölümün (SM Oluşturma/KM Oluşturma) en altına yazınız.
2008
değiştirAltı Gün Savaşı maddesi en.wiki'den tercüme ediliyordu, yarım kaldı. Şu anda 60kb civarında, son halinin 90-95kb olmasını bekliyorum. Ayrıca kırmızı bağlantısı da bol, ama anlatım-tarafsızlık vb. gibi bir sorunu bildiğim kadarıyla yok. El birliğiyle SM yapılabilir. Khutuckmsj 22:47, 23 Ocak 2008 (UTC)
- İngilizce bilen arkadaşların desteği ile bu madde SMA ilan edilebilir. Birkaç başlık daha çevrilse iş tamamdır bence. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrakmsj 14:19, 15 Nisan 2008 (UTC)
- Cevrilmesi gereken iki alt baslik cevrildi:
- Tr-düzenle şablonu ekledim. Umarım gören birisi ilgilenir.--Reality006 22:56, 28 Şubat 2009 (UTC)
- Savaş sonuçlarını ben özetleyerek çevirdim. Vesvasil Hannas 15:49, 23 Nisan 2009 (UTC)
- Kırmızılıklar giderilirse şu anki haliyle KM olabilir bence. --82 ~145 ileti 09:56, 13 Ağustos 2010 (UTC)
Nero gibi altyapısı güzel bir madde el birliğiyle bu maddeyide seçkin madde yapabiliriz.--Aycan 02:22, 24 Ocak 2008 (UTC)
Kırmızı başlıklar azalırsa SM olabilir ama oldukça fazla kırmızı başlık var.--Reality006 22:58, 28 Şubat 2009 (UTC)
Maddedeki kırmızlıklar giderilerel seçkin madde statüsüne getirilebilir.--Aycan 02:24, 24 Ocak 2008 (UTC)
Enviki'de seçkin statüsündeki maddenin envikiden çok az bir eksiği var. Kaynak atamaları yapılıp, kırmızı iç bağlantılar açılıp, birazda ekleme yapıldığında seçkin statüsünde kolaylıkla yer alabilir. --neskafefincanındatürkkahvesi 12:22, 26 Ocak 2008 (UTC)
Maddede yeterli bilgi var gibi, anlatım biraz düzeltilmeli, Sinema Portalı'ndaki arkadaşlarımıza sunup kaynaklandırma sorununun üstesinden gelmelerini rica edebiliriz. Khutuckmsj 13:37, 1 Şubat 2008 (UTC)
Nerdeyse birebir İngilizce maddeden çevrilmiş. [1] Ancak referansler verilmemiş ve resimler eklenmemiş. Sıkı bir düzenleme, iç bağlantılar, ve kaynakları taşıma gerekiyor. İlgi çekici bir madde olacaktır. --Math34 00:23, 17 Şubat 2008 (UTC)
Kırmızı linklere yoğunlaşılırsa ve yazım kontrol edilirse olabilir.--Math34 23:01, 26 Mart 2008 (UTC)
- Not: Madde bu haliyle kaliteli olmaya daha yakın olduğundan şurada kaliteli madde olabilmesi için aday gösterdim. Bilginize. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrakmsj 21:38, 19 Nisan 2008 (UTC)
Kırmızı linklerin azaltılması ile SMA olabilir. İçeriği oldukça güzel bir madde.--Math34 20:37, 5 Haziran 2008 (UTC)
- Güzel madde, ben zaman buldukça bağlantıları eklemeye çalışırım. Ancak tek başına yapamam. Birileri yardım ederse seçkin madde olur bence. --♪♫Atakan0652|mesaj 18:33, 7 Ekim 2008 (UTC)
- Kırmızı bağlantıların çoğunu giderdim.Daha da azaltmaya çalışacağım.İmla sorunlarını,yanlış yönlendirmeleri düzelttim.Ancak maddede kaynak sorunu var.Bazı bölümlerde yer alan bilgilerin kaynağı yok ve dipnotlar bölümündeki bazı kaynaklarda kaynak hatası var.(2.3.20. ve 29. dipnotlar).SM olması için kaynak sorunlarının giderilmesi ve kırmızıların da en aza indirgenmesi gerek diye düşünüyorum.----Âkhilleus mesaj 07:48, 30 Haziran 2010 (UTC)
Maddeyi henüz okumadım. Ancak gerek yazarı sebebiyle, gerekse üstün körü göz atmamla içeriğin başarılı olduğuna eminim. Kırmızılar biraz fazla. Belki biraz da kaynak takviyesi ile SM olabilecek bir madde görünüyor.--Math34 21:02, 5 Haziran 2008 (UTC)
Maddeyi derinlemesine inceleyemedim ama gerekli düzenlemelerle SM adayı olabilecek bir madde olcağını düşünyorum.--Aycan 20:30, 10 Haziran 2008 (UTC)
Nihayet Alman wikipediasının önüne geçtik. Turnuva biter bitmez adaylığa koyacağım... SBM ileti 10:16, 11 Haziran 2008 (UTC)
Kırmızı linkler fazla ama içerik iyi. --Math34 ileti 21:54, 16 Haziran 2008 (UTC)
- Sadece kırmızılar fazla değil üslüpta da büyük ölçüde hatalar mevcut yazan arkadaşın ellerine sağlık ancak baya elden geçmesi gerekli.--Kadirmesaj sayfam 11:55, 18 Temmuz 2008 (UTC)
Birkaç gündür uğraşıyorum. Hilary Duff gibi dünyaca ünlü bir yıldız olmadığı için elimdeki verilerden ancak bu madde çıktı. İleriki günlerde farklı kaynaklardan yapılacak araştırmalar ve birkaç resmin eklenmesi ile SM olabilir--88.252.62.166 19:44, 20 Haziran 2008 (UTC)
Detaylı incelemedim. Ancak dolgun bir madde bir görünüyor. Ancak kırmızı problemi büyük :( --Math34 ileti 19:27, 22 Eylül 2008 (UTC)
- Harika bir madde ama olağanüstü bir kırmızı bağlantı sorunu var. Ben el atmaya çalışırım. --♪♫Atakan0652|mesaj 18:37, 7 Ekim 2008 (UTC)
Bence Agnes Szavay maddesini de SM yapmalıyız. --Maniaqq 15:16, 2 Ekim 2008 (UTC)
- Gönül ister tabii ki ama daha henüz taslak bir madde. Daha önünde uzun bir yol var. Ama el birliğiyle olur, neden olmasın? --♪♫Atakan0652|mesaj 18:40, 7 Ekim 2008 (UTC)
İngilizcesi seçkin olarak belirlenmiş, bize kırmızı linkleri açmak ve biraz düzenleme yapmak kalmış. Boş vakit buldukça yazmaya yardımcı olmaya çalışacağım ve ilgi çekici olacağını düşündüğüm bir madde. Cat msj 20:54, 27 Ocak 2008 (UTC)
- Yorum: Son dört maddenin KM'liğe daha uygun olduğunu düşünüyorum. Hemen hepsi bir-ikişer saatlik çalışmayla KM olabilir ama SM'liğe yolları daha uzun. Khutuckmsj 01:08, 28 Ocak 2008 (UTC)
- Yorum: Mavi balinanın SM olmak için eksikleri var daha, evet. Ama Küçük orman ötleğeni için aynı şeyi düşünmüyorum açıkçası. Envikiden ceviri ve orda seckin madde zaten. Tabi envikide seckin olması illa burda da seckin olabileceği anlamına gelmiyor ama bir kuş türü hakkında daha ne kadar detay girilebilir ki?. --neskafefincanındatürkkahvesi 15:12, 28 Ocak 2008 (UTC)
- Yorum: Madde 17kb uzunluğunda. Kaliteli madde olacağı konusunda hiç şüphem yok, ama maddenin konusunun SM çıkartabilmek için yeteri kadar geniş olduğunu düşünmüyorum. Bence KM adaylığında denenmeli. Khutuckmsj 21:41, 28 Ocak 2008 (UTC)
- Yorum: Maddeye uzunluk açısından değil, daha fazla geliştirilebilip geliştirilememesi açısından bakmamız gerektiğini düşünüyorum ve bence bir kuş türü hakkında yazılabilecek detaylı bir madde. İnatlaşma gibi algılanmasın, sadece benim görüşüm bu (: Düşüncenize saygı gösterip maddeleri çıkarıyorum listeden. İyi çalışmalar. Silmek ile üzerine çizik atmak konusunda kararsız kaldığım için şimdilik üzerini çiziyorum. Hangisi daha uygunsa yaparsınız (:. --neskafefincanındatürkkahvesi 22:53, 28 Ocak 2008 (UTC)
- Estağfirullah ne inatlaşması :) Sonuçta iyi niyetliyiz hepimiz. Kaliteli madde konseptinin kurulmasındaki amaç SM olabilecek kadar kaliteli yazılmış ancak konusu dar olan maddeleri değerlendirmek. 9 (film) maddesi bence bu konuda güzel bir örnek, film hakkında bir ansiklopedide yazması gereken her şey bu maddede var, ayrıca başarılı bir referanslandırma ve resim kullanımı yapılmış. Yukarıdaki maddeler de bu fimin maddesiyle aşağı yukarı aynı standartlardalar, bu sebeple KM olmalarını daha uygun görüyorum. Khutuckmsj 23:03, 28 Ocak 2008 (UTC)
- Yorum: Madde 17kb uzunluğunda. Kaliteli madde olacağı konusunda hiç şüphem yok, ama maddenin konusunun SM çıkartabilmek için yeteri kadar geniş olduğunu düşünmüyorum. Bence KM adaylığında denenmeli. Khutuckmsj 21:41, 28 Ocak 2008 (UTC)
- Yorum: Mavi balinanın SM olmak için eksikleri var daha, evet. Ama Küçük orman ötleğeni için aynı şeyi düşünmüyorum açıkçası. Envikiden ceviri ve orda seckin madde zaten. Tabi envikide seckin olması illa burda da seckin olabileceği anlamına gelmiyor ama bir kuş türü hakkında daha ne kadar detay girilebilir ki?. --neskafefincanındatürkkahvesi 15:12, 28 Ocak 2008 (UTC)
Üzerinde katkı yapmaya yeni başladım. Şimdilik kaynaklı bilgilerin yanı sıra görsel açıdan da destekli bir madde ama çok eksiği var. Birkaç gün boyunca üzerinde katkı vermeye devam edeceğim ama katkılarım durduğunda sıra diğer vikipedistlerin desteğine gelecek. Ben şimdiden bu listeye adını koyayım dedim çünkü ilerleyen günlerde güzel bir madde olacağına inanıyorum. --Tuz 20:26, 15 Mart 2008 (UTC)
Türk pop müziğinin büyük sanatçılarından biri yeterli seviyeye getirebilirsek zaten kaliteli olması içten bile değil.--Aycan 16:48, 5 Nisan 2008 (UTC)
- Bu maddenin daha çok işi var gibi. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrakmsj 14:29, 15 Nisan 2008 (UTC)
- Bence de bir şeyler yapmalı Sezen Aksu için. Ülkemizin gelmiş geçmiş en önemli sanatçılarından birinin maddesinin bu kadar az içeriğe sahip olması çok üzücü. Ben bir şeyler eklemeye çalışacağım boş zamanımda. Ancak birilerinin de yardımı olmadan olmaz bu. --♪♫Atakan0652|mesaj 22:23, 20 Eylül 2008 (UTC)
- Hem ayrıca sanatçının hiç(!) telifsiz resmi yok internette. Resmi siteden izin için uğraşıyorum kaç gündür ama siteye giremiyorum maalesef. --♪♫Atakan0652|mesaj 18:39, 7 Ekim 2008 (UTC)
88.252.87.81 17:35, 5 Nisan 2008 (UTC)
Madde el birliğiyle SM veya SMA olabilir. -- Lider41mesaj/ileti 19:41, 8 Haziran 2008 (UTC)
2009
değiştirÜzerinde çalışma yaptım ve bir-iki gün önce çalışmam bitti. Refaransları ve görselleriyle seçkin madde şeçilebilinir.Joupic 54kmsj 30 Mart 2009, 20:52
Gemalmaz SM olan Almancasından çevirdi ama maddenin büyük bölümü kaynaksız. SMA yapılması için kaynak eklenmesi yeterli gibi görünüyor. --Yabancımsj 16:33, 6 Nisan 2009 (UTC)
Bir Gemalmaz çalışması daha. Kaynak eksiği giderilse, biraz da içerik üzerinde çalışılsa SMA olacak hale gelir. --Yabancımsj 16:36, 6 Nisan 2009 (UTC)
Bir Eminem hayranı olarak üzerinde çalışmaktayım. Daha çok eksik var. Şu anda en.wiki'den çeviriye devam etmekteyim. Caster Troy 11:26, 1 Haziran 2009 (UTC)
- Çevirileri tamamladım şimdi kırmızılarla ilgileniyorum Caster Troy 10:59, 3 Haziran 2009 (UTC)
- Kırmızı bağlantılar giderilse SM olabileceğine inanıyorum. Kolay gelsin... --Kerem233 16:56, 3 Haziran 2009 (UTC)
John Cusack'ın büyük bir hayranı olarak üzerinde çalışıyorum. Kaynakları eklediğimden sonra imla hataları düzeltilirse seçkin madde olabileceğine inanıyorum. Mensur 11:29, 17 Temmuz 2009 (UTC)
Bu maddeyi SM olabileceği düşüncesiyle çevirmiştim. Çeviri bitti ama biraz daha işi kaldı. Yapılması gerekenlere ilişkin fikirlerimi burada belirttim. Özellikle astronomi - astrobiyoloji bilgisi olan kullanıcılardan gelecek yardımlar çalışmayı oldukça hızlandıracaktır. İyivikiler... — [ho? ni!] 20:00, 8 Eylül 2009 (UTC)
İlgi alanına giren biri tarafından biraz geliştirilse, SM olabilecek bir madde.--Math34 ileti 19:10, 11 Eylül 2009 (UTC)
Ben bu maddeyi ÇOKTAN çevirdim, ve birkaç ay önce Veritas tarafından SM adayı olarak gösterildi, fakat kırmızı bağlantı sayısı nedeniyle seçkin olamadı. Eğer kırmızı bağlantılar mavileşirse maddeyi tekrar SM adayı olarak göstermeyi düşünüyorum. Raning-friciz-rulcall me, I'm yours 14:45, 12 Eylül 2009 (UTC)
Gemalmaz SM olan Almancasından çevirdi. En önemli sorunu kaynak ataması eksikliği. --Yabancımsj 17:04, 22 Eylül 2009 (UTC)
Gökhan SM olan İngilizcesinden çevirdi. Gerekli eklemelerin yapılması ve kırmızıların açılması gerekiyor.. Kimya alanıyla ilgilenmeyi seven kullanıcılar el atarsa SM haline getirilebilir. --yabancım 12:51, 5 Ekim 2009 (UTC)
Berkay0652'ın oldukça başarılı bir çalışması. Tek eksiği kırmızılıklar gibi görünüyor. Bu halledilirse SM olabilir.--Math34 ileti 23:40, 17 Ekim 2009 (UTC)
- Madde güzel; ama kırmızılıklar başına dert olmuş. Sanırım 50'den fazla kırmızısı var. Yine de kırmızıları açmaya başladım.--82 ~ 145 14:45, 1 Ocak 2010 (UTC)
Bir ho ni çevirisi. Kırmızıları ilgi bekliyor. --yabancım 17:16, 28 Aralık 2009 (UTC)
- Biraz daha çevrilecek bölüm var. Ama kızılbağlara girişmek isteyeni tutmam tabii İyivikiler... — [ho? ni!] 21:49, 28 Aralık 2009 (UTC)
- Madde'de kırmızılıklar çok. Kırmızı bağlar giderilince KM olmasına bir sakınca olmayacaktır. İngilizce Vikipedi'den çeviri yapılıp biraz daha geliştirilirse SM için hiçbir sorunu kalmaz. —E M P E R Y A N ileti 10:44, 26 Mart 2011 (UTC)
Yine kırmızılar. Teşekkürler.--Gökhan 17:22, 28 Aralık 2009 (UTC)
İngilizce Wiki'den çevirip, birkaç ekleme yaptım. Kırmızılar açılıp (30'a yakın madde açtım ama bitecek gibi değil) genel bir kontrol yapıldıktan sonra, KM olmaması için hiçbir sebep kalmayacak. Teşekkürler. --GÖKHAN 21:29, 12 Eylül 2009 (UTC)
2010
değiştirSanırım yalnızca kırmızı bağlantıların açılması kalmış. Teşekkürler.--82 ~ 145 14:33, 2 Ocak 2010 (UTC)
Sayfa gerçekten SM olmaya değer, fakat çevirisi yapılırsa. Teklif verdim çeviri grubuna ilk 2 bölüm çevrildi. Bence tüm SM kriterleri karşılanıyor. E daha ne ekleyebilirz arkadaşlar, başlayın...--GôkTR001 18:33, 8 Ocak 2010 (UTC)
Madde daha önce burada incelemeye tabi tutuldu. Buna yönelik değişiklikler yapılarak SM seçilmesi iyi olacak. Kaynaklandırma ve kırmızılıkların giderilmesi ana ekseninde madde derinlik açısından tatminkar. Yardımlar zevkle kabul edilir:)--a[.]med»»ileti 16:50, 10 Haziran 2010 (UTC)
SM olan Basit İngilizce sürümünden çevrildi. Daha sonra İngilizce Vikipedi'de birkaç cümle daha olduğunu fark ettim. O cümlelerin de çevrilmesi ve kırmızı bağlantıların açılması ile SM olabilir. --82 ~145 ileti 11:06, 25 Haziran 2010 (UTC)
Mskyrider SM olan İngilizcesinden çevirmişti. Kırmızıları açılırsa kriterleri sağlayacak gibi görünüyor. Bir umut, not ediyorum buraya. --yabancım 19:13, 10 Temmuz 2010 (UTC)
Maddede bir takım taraflılıklar giderilip ve Vikipedi standartlarına göre düzeltilirse SM olabilir. Teşekkürler.-- FinlandiyalıM 13:03, 14 Ocak 2010 (UTC)
İngilizcesi Türkçe'ye aktarılır birazda bilgi eklenirse son derece iyi bir SM olabilir. Tabii kırmızılıklarıda unutmamak lazım.--Reality 22:51, 5 Temmuz 2010 (UTC)
Daha önce SMA gösterilmiş, birkaç eksik yüzünden başarısız olmuştu. Kırmızılar açılıp Almanca'dan bir 15 kaynak daha eklenirse SM olabilir. --82 ~145 ileti 10:09, 13 Ağustos 2010 (UTC)
Şu anki haliyle KM'ye daha yakın. Kırmızıların giderilip kaynak atanması lazım. --82 ~145 ileti 10:09, 13 Ağustos 2010 (UTC)
Mskyrider ve Kibele'nin üç yıl önce tamamlanmış bir çalışması. SM olan İngilizcesiyle içerik açısından karşılaştırmadım; ama aynı uzunluktalar ve Türkçe sürümü daha iyi kaynaklandırılmış. Kırmızı bağlantılar giderilirse SM olabilir. --82 ~145 ileti 09:52, 14 Eylül 2010 (UTC)
Altta Takabeg'in belirttiklerinin içinde olsa da diğerlerinden sıyrılıyor. Kırmızıları giderilip kaynaksız kalan birkaç paragraf kaynaklandırılırsa SM olması için bir sebep kalmayacak. --82 ~145 ileti 12:59, 22 Eylül 2010 (UTC)
- Not: Kaynaksız olan tek yer birinci alt başlık ile ikincisinin son bölümleri. --82 ~145 ileti 15:50, 24 Eylül 2010 (UTC)
- Yorum Gerçekten emek harcanmış bir madde. Kullanıcıyı emeği ve sabrı için tebrik etmek gerekli. Kaynaksız yerlerin kaynaklandırmasını maddeyi açan kullanıcıdan rica edebiliriz. İfadeleri ve imlayı da gözden geçirmek gerekir. Son olarak iç bağlantı verilmemiş yerler ve kırmızılıklar gözüme çarptı. Onun dışında mükemmel bir madde...--Rapsar 16:55, 24 Eylül 2010 (UTC)
Gökhan SM olan İngilizcesinden çevirmiş. Sanıyorum çeviri tamamlanmış. Bunun ve kırmızıları için bekleyen tüm diğer maddelerin eksiklikleri giderilse, ana sayfaya tekrar yayından kurtulsa... --yabancım 19:43, 6 Ekim 2010 (UTC)
Çok güzel bir madde, bir düzenleme ve belki genişletme yapılabilir. Yalnızca, daha çok aynı kitaplara dayanması sorun olabilir, yine de bu çok ciddi değil. Şart olmasa da, seçkin olan İngilizcesinden de çeviri yapılırsa harika bir madde olur. --82 ~145 ileti 20:37, 31 Ekim 2010 (UTC)
Madde düzenlenmesi için etiketlenmiş. Düzenlenir ve biraz da kaynak eklenirse SM olabilir. --82 ~145 ileti 16:59, 1 Kasım 2010 (UTC)
Oldukça iyi bir madde. Belki biraz güncelleme gerekebilir. İleride SM olabilir. --82 ~145 ileti 17:03, 1 Kasım 2010 (UTC)
Güzel bir madde. Gördüğüm kadarıyla İngilizcesinden çeviri, orada da tarflı etiketi var. Sorunlar giderilirse SM olabilir. --82 ~145 ileti 17:54, 1 Kasım 2010 (UTC)
- İngiilzcesindeki taraflı etiketi kaldırılmış, oradaki madde de büyük bir değişimden geçmemiş. Bu madde bence SM olabilir. --82 ~145 ileti 18:42, 26 Aralık 2010 (UTC)
İyi bir madde. Biraz kaynaklandırma gerekecek. Fransızcasından yararlanılabilir. --82 ~145 ileti 15:48, 2 Kasım 2010 (UTC)
Güzel bir çalışma. Öncelikle kırmızılar açılmalı. İngilizcesinden de biraz ekleme yapılabilir. --82 ~145 ileti 16:01, 2 Kasım 2010 (UTC)
Üç yıl önce yazılmış güzel bir madde. Kaynaklandırması yapılmalı. Biraz içerik de eklenebilir. SMA sayfasına da göz atılması yararlı olur. --82 ~145 ileti 19:23, 22 Kasım 2010 (UTC)
- Makedon ve Takabeg'in bu hale getirdiği harika bir madde. Az biraz daha kaynaklandırma, bir de bir-iki kırmızının giderilmesiyle çok güzel bir SM olabilir. --82 ~145 ileti 18:40, 26 Aralık 2010 (UTC)
2011
değiştir- Mustafa Bakacak İngilizceden çevirdi. Atlanan birkaç paragraf çevrilir, İngilizcesinden kaynaklar aktarılır ve kırmızılar giderilirse SM olmaması için bir sebep kalmaz. --82 ~145 ileti 21:06, 10 Mart 2011 (UTC)
2012
değiştir- Hcagri tarafından İngilizceden çevrildi. --seksen 20:29, 7 Haziran 2012 (UTC)
2015
değiştir- Maddeyi zamanında yazmıştım. Amacım statü kazandırmaktı. Şu sıralar pek fırsatım olmuyor düzenlemeye. Sponsorlar kısmında yanılmıyorsam bir iki firmanın logosu felan vardı. Pnlar çıkarılabilirse ve madde tamamiyle gözden geçirilip düzenlenirse SM olabileceğini düşünüyorum. FIFA U-20 DK için yeterince ayrıntılı ve kaynaklı bence. Sadece son rütuşa ihtiyaç var. Final maddesini özgün olarak KM yapmıştım. Oradaki fotolardan da maddeye ekleme yapılabilir. Hatta flickr da yarı final ve grup maçlarının özgür lisanslı fotoları vardı. Gerekirse zenginleştirmek için yükleyebiliriz. :) Sait71✉ 15:52, 20 Ocak 2015 (UTC)
2017
değiştir- Maddeyi 2014'te çevirmiştim. Kırmızılar listesi tartışma sayfasında. SM olabilecek potansiyeli var. Son 90 gün içinde günde ortalama 347 kere, toplam 31.195 kere izlenmiş. --Mskyrider ileti 06:46, 17 Şubat 2017 (UTC)
- Maddeyi 2014'te çevirmiştim. Kırmızılar listesi tartışma sayfasında. SM olabilecek potansiyeli var. Son 90 gün içinde günde ortalama 90 kere, toplam 8.128 kere izlenmiş. --Mskyrider ileti 06:52, 17 Şubat 2017 (UTC)
- Maddeyi 2013'te çevirmiştim. Kırmızılar listesi tartışma sayfasında. SM olabilecek potansiyeli var. Son 90 gün içinde günde ortalama 42 kere, toplam 3.769 kere izlenmiş. --Mskyrider ileti 06:52, 17 Şubat 2017 (UTC)
- 2012'de çevirdiğim bir madde. Kapsamlı bir okuma ve akıcılaştırmaya, sonrasında da kırmızılarının giderilmesine ihtiyacı var. Son 90 günde ortalama 56, toplam 5.083 kere görüntülenmiş. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23:58, 17 Şubat 2017 (UTC)
- 2012'de çevirdiğim bir madde. Üzerine iş birliği projesi düzenlendiğinden boyutuna kıyasla şaşırtıcı derecede az sayıda kırmızısı kalmış. Genel bir okuma ve ifade düzeltmelerine ihtiyacı olacağını tahmin ediyorum. Son 90 gün içinde günde ortalama 253 kere, toplam 22.788 kere görüntülenmiş. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23:58, 17 Şubat 2017 (UTC)
- @Seksen iki yüz kırk beş, tabi okuma, düzeltmeler vs gerekecek illa ki ama kırmızıları açmaya yardım ederim dersen girişebiliriz. Ben de bir süreliğine buna yoğunlaşabilirim.--RapsarEfendim? 07:14, 11 Eylül 2017 (UTC)
- @İazak ve @Maurice Flesier, siz de belki ilgilenirsiniz kırmızı maddelerin açılması konusunda :)--RapsarEfendim? 23:30, 14 Eylül 2017 (UTC)
- Olabilir. Öncesinde bir göz atmam lazım kırmızı bağlantılara. --Maurice Flesier message 18:33, 15 Eylül 2017 (UTC)
- @Rapsar haklı, katılırım. Gördüğüm kadarıyla şu an bile seçkin madde adayı olacak durumda. Elden geçirelim, kolay bir SM adaylığı geçirsin. -- iazak (mesaj) 13:31, 16 Eylül 2017 (UTC)
- @Rapsar, bu madde üzerinde ciddi bir çalışma başlattığını gördüğüme mutlu oldum, eline sağlık, ben de yardımcı olacağım vakit elverdikçe. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 09:24, 18 Eylül 2017 (UTC)
- İlk boş anımda başlanıp başlanmadığını kontrol edeyim dedim, almış yürümüşsünüz @Rapsar, tebriklerimi sunuyorum. Görüyorum ki bize iş bırakmayacaksınız. --iazak (mesaj) 16:34, 19 Eylül 2017 (UTC)
- Teşekkürler @İazak. Hem içeriği kontrol ede ede hem de İngilizce madde ile kıyaslayarak ilerliyorum. Orada da eksiklikler gözüme çarptı, şu an ufak bir ekleme yaptım (On Üç Koloni'nin tamamı hakkında bilgi yoktu misal, kabaca ekledim), mevcut içeriği kontrol ettikten sonra onlara da bakacağım mümkün mertebe. Kırmızı bağlantıların açılması konusunda destek olabilirsiniz şu an, ben maddedeki çalışmamı tamamlayınca üstünden bir de siz geçin eksik gedik var mı diye :)--RapsarEfendim? 16:42, 19 Eylül 2017 (UTC)
- İlk boş anımda başlanıp başlanmadığını kontrol edeyim dedim, almış yürümüşsünüz @Rapsar, tebriklerimi sunuyorum. Görüyorum ki bize iş bırakmayacaksınız. --iazak (mesaj) 16:34, 19 Eylül 2017 (UTC)
- @Rapsar, bu madde üzerinde ciddi bir çalışma başlattığını gördüğüme mutlu oldum, eline sağlık, ben de yardımcı olacağım vakit elverdikçe. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 09:24, 18 Eylül 2017 (UTC)
- @Rapsar haklı, katılırım. Gördüğüm kadarıyla şu an bile seçkin madde adayı olacak durumda. Elden geçirelim, kolay bir SM adaylığı geçirsin. -- iazak (mesaj) 13:31, 16 Eylül 2017 (UTC)
- Olabilir. Öncesinde bir göz atmam lazım kırmızı bağlantılara. --Maurice Flesier message 18:33, 15 Eylül 2017 (UTC)
- 2012'de çevirdiğim bir madde. Kapsamlı bir ifade düzenlemesine ihtiyacı var. Kırmızıları giderilmeli. Bunun yanı sıra temalarına ve bu temalarla ilgili akademik yorumlara dair bir bölüm eklenmeli. Son 90 gün içinde günde ortalama 404 kere, toplam 36.331 kere görüntülenmiş. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23:58, 17 Şubat 2017 (UTC)
- SM olan İngilizce maddeden Şubat-Mart 2017 aylarında çevirdim. SM adaylığına sunulmadan önce yapılması gerekenler:
- Türkçe psikoloji literatüründe terim taraması yapılarak kullanılan terimlerin doğruluğu kontrol edilmeli
- Yazım ve anlatım düzenlemesi yapılmalı
- Var olan kırmızılıkların açılması gerekli, yeni kırmızılıklar gerekiyorsa belirlenip onlar da açılmalı
--Mskyrider ileti 09:02, 13 Mart 2017 (UTC)
- SM olan İngilizce ve Fransızca maddelerden Aralık 2016-Ocak 2017 aylarında çevirerek genişlettim. SM adaylığına sunulmadan önce yapılması gerekenler:
- Yazım ve anlatım düzenlemesinin bitirilmesi
- Şu sayfada listelenmiş kırmızılıkların açılması.
--Mskyrider ileti 09:06, 13 Mart 2017 (UTC)
SM olan İngilizcesinden çevrildi. Az sayıdaki kırmızılarının açılması ve yazım ile akıcılık açısından okunup kontrol edilmesi gerekiyor. --Yabancım 12:11, 13 Mart 2017 (UTC)
- @HastaLaVi2, ilgini çeker belki.--RapsarEfendim? 00:31, 5 Eylül 2017 (UTC)
17 kutalmis bercin tarafından SM olan İngilizcesinden çevrildi. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00:02, 5 Eylül 2017 (UTC)
Maddeyi en.wiki'den çevirdim. Aslında günün sm maddesi olarak en.wiki'nin ana sayfasındaydı ve kısa olunca çevirdim. Kırmızılıklar açılırsa sm olabilir. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 12:18, 13 Eylül 2017 (UTC)
- SM statüsü aradan geçen sürede kazandırıldı. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.56, 22 Haziran 2018 (UTC)
2018
değiştirYzkoc'un çalışması. İfade ve çeviri düzenlemesi gerekli. Başarısız adaylık sayfası incelenebilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.56, 22 Haziran 2018 (UTC)
İngilizcesinden çeviri, maddenin düzenlenmesi, düzeltilmesi ve kırmızılarının açılmasından sonra aday olabilir. --Mskyrider ileti 10.03, 18 Temmuz 2018 (UTC)
2020
değiştirİngilizcesinden çeviri, maddenin düzenlenmesi, düzeltilmesi ve kırmızılarının açılmasından sonra aday olabilir. --Mskyrider ileti 08.35, 25 Şubat 2020 (UTC)
İngilizcesinden çeviri, maddenin düzenlenmesi, düzeltilmesi ve kırmızılarının açılmasından sonra aday olabilir. --Mskyrider ileti 08.35, 25 Şubat 2020 (UTC)
@Kingbjelica'nın bu çok değerli çalışması, aslında çok da büyük çaplı olmayan eksiklikler nedeniyle adaylığında başarısız olmuştu. Gerekli çalışmalar yapılarak statüye kavuşturulabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.15, 25 Şubat 2020 (UTC)
Diğer bir çok dilde SM ve KM olmuş bu makalenin Türkçe'ye çevrildikten sonra seçkin madde olacağından şüphem yok. Makalenin şu ana kadar çevirisini tek başıma yaptım, yardımcı olacak arkadaşları bekliyorum. Talhaaisk (mesaj) 02.47, 22 Mayıs 2020 (UTC)
Kaliteli madde oluşturma
değiştirSM olmaya çok uzak gözüküyor. KM yapmaya çalışacağım. Maddedeki bilgi kutusu gerçekten çok başarısız. Onu düzeltmeye çalışıyorum. Bunun dışında kod yapısı kısmı aşırı karışık ve sanki ders gibi :) Ansiklopedik bir hale getirmek istiyorum. Özellikle tasarım konusunda yardım ederseniz çok sevinirim. Vikipedideki ilk çalışmama başlamak ve güzelce bitirmek istiyorum. Umarım güzel bir KM sonra da SM ortaya çıkar. <?php header("Location: Yivci"); ?> 17:52, 26 Eylül 2010 (UTC)
Daha önce KMA gösterilmiş ve pek çok destek almış idi, çok küçük bir sebep olan yazım hatalarından dolayı KM seçilemedi. Bunun dışında olmaması için bir sebep göremiyorum. --82 ~145 ileti 20:00, 20 Ekim 2010 (UTC)
Kırmızılar giderilirse KM olabilir. --82 ~145 ileti 20:02, 20 Ekim 2010 (UTC)
İyi bir madde. KMA sayfasındaki eksiklikler giderilirse KM olabilir. --82 ~145 ileti 20:05, 20 Ekim 2010 (UTC)
Seçkin liste oluşturma
değiştir- Evet bu bir SM değil ama Vikiproje SL oluşturma sayfasıda yok:) Bu maddeye biraz daha emek harcanarak SL yapmak mümkündür. Şimdiden SL yapacak arkadaşa başarılar. Tabii kırmızlıkları da gidermek lazım.--Reality 22:51, 5 Temmuz 2010 (UTC)
- Mskyrider tarafından 2008'de İngilizcesinden çevrilmiş bir madde. Kırmızıları açıldıktan sonra SL olması için hiçbir sebep kalmayacak. --82 ~145 ileti 19:07, 12 Ekim 2010 (UTC)
- 2009 yılının sonlarına doğru SLA gösterilmiş, çok az eksiği var. SLA sayfasına bakılarak eksikler giderildikten sonra SL olabilir. --82 ~145 ileti 16:28, 25 Ekim 2010 (UTC)
- Çok güzel bir liste, emeği geçenlerin eline sağlık. Yine, maalesef SL olması için kırmızlar engel. Operalar + tüm besteciler açılıp da giriş bölümü biraz geliştirilirse SL olur. --82 ~145 ileti 16:56, 1 Kasım 2010 (UTC)
- Küçük bir çeviri ve kaynak düzeltiminden sonra SL olmaya adaydır.--[ahzaryamed]₪.ileti 15:36, 27 Mart 2011 (UTC)
Yorumlar
değiştirYani yaşasın edebiyat, tarih vb. içerikli maddeler, kahrolsun bilimsel maddeler diyorsunuz? Yorum yok... Öyle olsun, imeceyle gelişenler sadece sözel bilimler olsun. Yaşasın o zaman Seçkin Vikipedi ! Cat msj 22:03, 29 Ocak 2008 (UTC)
Açıklama:
Dikkate ederseniz yukarıda SM olarak yazılması planlanan maddeler hep sözel bilim ağırlıklı. Bu da her hafta bir biyografi, bir tarih maddesi veya bunlara benzer maddelerin anasayfada yer alacağını gösteriyor. Aralara serpiştirilmeye çalışılan zaten seçkin olan fen ve teknoloji maddeleri ise 13-14 tane olarak sınırlı kalıyor. Bu sizce ne kadar çekici olur düzenli bir anasayfa okuyucusu için? Ben şahsen 2-3 haftada bir çıkan biyografileri (vb) belli bir süre sonunda okumak istemem, hatta bunlar içimi bile bayıp, bu alana hiç ilgi göstermememe bile neden olabilir.
Yukarıda SM olması için bahsi geçen maddelerin çoğunun özelliği sözel ilim olduklarından yazılabilecek çok daha fazla şeylerinin olmasından kaynaklanıyor. Hepsi aynı şekilde kaynak ve diğer eksiklere sahip; ancak geliştirilmeleri söz konusu. İngilizce'lerinde seçkin olup, birebir çevirilmiş ve KM olması daha uygun görülmüş fensel maddeler ise onlara oranla daha kısalar, yine aynı miktarda eksik giderilmelerine ihtiyaç duyuyorlar. Benim merak ettiğim de bu nokta: daha uzun olan maddeler mi seçkin olabilir sadece, böyle bir SM kriterimiz var da ben mi orayı kaçırıyorum yoksa kb ile mi ölçüyoruz artık seçkinliği? Yorumlar beklenir. Teşekkürler, iyi çalışmalar. Cat msj 22:31, 29 Ocak 2008 (UTC)
- Güzel bir noktaya değinmişsiniz. Bu Vikipednin genel bir sorunu fenni bilimlere giren maddeler yönünden zayıfız. Sanırım bu topluluktaki tek tek kişilerin ilgi alanıyla ilgili, bilemiyorum. Bu sayfanın asıl amacı "hey bakın sanırım bu biraz ilgilenmeyle seçkin olabilir, hadi ilgilenelim" gibi bir şey :). Yani buraya yazılmayan ama üzerinde çalışılan birçok seçkin madde adayının olduğunu biliyorum. Sanırım asıl olay seçkin madde olabilecek bazı maddelerin Khutuck tarafından kaliteli madde olabilir bölümüne taşınması. Ama siz de Tüm topluluğu veya tüm projeyi, üyelerini düşünerek birşeey yazmak (ilk yorumunuzu kastdiyorum) yerine "bence seçkin olmaya çok yakınlar" diyerek belki irtibata geçerek ilgili maddeleri geri yerine taşıyabilirdiniz.--Machiavelli msj 22:56, 29 Ocak 2008 (UTC)
- Yaptığım değişikliğin amacını yeterince belirtmemişim, yanlış anlaşıldığımı düşünüyorum. KM olması daha uygun görülmüş ve "ben mi orayı kaçırıyorum yoksa kb ile mi ölçüyoruz artık seçkinliği" kısımlarına da cevap vermeliyim sanırım, en.wiki'deki DNA tamiri maddesiyle bizdeki arasında gerçekten çok büyük bir fark var, ister kB olarak isterseniz başka türlü bakın, bu fark ortada. Şu halde bizdeki bitmemiş DNA tamiri maddesi benim gözümde KM olmak için bile istenen şartlara uygun değilken SM adayı olarak sunulması bence çok yanlış.
- Caesar Divi Filius Augustus veya Tank maddesinin kapsamıyla DNA tamiri veya Küçük orman ötleğeni maddesinin içeriğini kıyaslayınca arada çok büyük bir fark var. Ötleğen konusunda olası her şey yazılmış, ama konunun kapsamı sınırlı, ama tankta bu söz konusu değil. Bu içerik sorunundan dolayı bence tank SM iken ötleğen KM olmalı. Benzer şekilde Katrina kasırgası maddesi de KM oldu, SM değil. Ama haksızsam KM konsepti tamamen işe yaramaz demektir, KM seçtiğimiz 6 maddeyi SM adaylığına geçirelim. KM seçilen maddelerin SM'lerden tek farkı kapsamlarının daha dar olması sebebiyle daha kısa olmaları.
- Fen maddelerindeki kapsam sorunu benim de dikkatimi çekiyor, ama kondansatör maddesine bakarsanız seçkin bilim/teknik maddesinin nasıl olması gerektiğini ortaya koymakta. Khutuckmsj 09:52, 30 Ocak 2008 (UTC)
- Yukarıdaki fikir alışverişi ilgimi çektiği için affınıza sığınarak ben de birkaç noktaya değinmek istiyorum.
- Anladığım kadarıyla, belli kb nin üzerindeki maddeleri SM, altındakileri de KM yapıyormuşuz. Yani göreceli kısa maddelerin SM olması her şeyleri tamam olsa da mümkün değil. Eğer böyleyse SM kriterleri veya adaylık sayfalarına büyüklüğü şu kadar kb nin altında olan maddeler SM/SM adayı olamazlar gibi bir ifade (göremedim ama belki de vardır) koyulsa daha faydalı olabilir.
- Bir diğer nokta; seçtiğimiz her SM, ardından gelecek olan adaylar için birer emsal teşkil eder/etmelidir. Rubik küpü, Jim Thorpe, Surtsey, Carl Friedrich Gauss, sinek kuşu, puma, ornitorenk gibi göreceli kısa SM lerimiz varken, adı geçen ya da ilerde geçecek olan maddeleri uzunluk/genişlik/ kb (artık her ne deniyorsa) açısından değerlendirip SM için uygun görmemek haksızlık olur diye düşünüyorum. Örnekler üzerinden gidildiğinde hemfikir olduklarım da, muhalif olduklarım da var. Ve fakat, misal, maddelerin en.wiki versiyonları mukayese niteliği taşıyorsa keşke bunu Puma maddesinde de uygulayabilseydik.
- Tesbitler bir yana, şahsi fikrime gelecek olursam; SM adaylarında önemli olan madde içeriğinin gelişebilirlik düzeyidir. Bu düzey ne kadar düşükse aday madde SM liğe o kadar yakındır ve layıktır. Elbette, maddeyle ilgili geniş bir bilgi kaynağının varlığı biliniyorsa hele de diğer vikiler gibi kolay ulaşılır kanallardan bu durum ortaya konmuşsa bu maddenin daha çok işi var denmeli :) Ne var ki bazı maddeler, -konusu bir kuş türü, eski bir volkanik ada ya da asırlar önce yaşamış biri, vb. olabilir-, mevcut ulaşılabilir bilgi ve kaynağın sınırlı olmasından dolayı ne kadar uğraşsak da kısa kalırlar. Velhasıl kelam tabi ki gün gelir en mükemmele yakın maddelerimiz için bile eklenecek yeni bilgiler bulunur. Ancak kısa vadede bu mümkün görünmüyorsa ve tedarik edilebilecek bilgiyi içerdiğine inanılıyorsa uzunluğuna kısalığına bakılmadan adaylık prosedürüne alınmalıdır.
- Uzun maddelerin SM adaylığı noktasında öne çıktığı muhakkak ancak ne kadar uzun olursa o kadar iyidir gibi bir yargıya varılması yanlış olur kanaatindeyim. Zira madde çok büyük olduğunda bazı koşullardaki kullanıcıların(misal ben:D) sayfayı açması ve üzerinde değişiklik yapması pek bir zahmetli oluyor. Ayrıca madde büyüdükçe merkezi konudan uzaklaşılabileceği, okuma esnasında dikkat dağınıklığına sebep olabileceği gibi hususları da göz önünde bulundurmak lazım.
- kB sınırı diye bir şey söz konusu değil, önemli olan maddenin niteliği ve kapsamı; ancak kB olarak boyut kapsam konusunda bir fikir vermekte. Vikiproje:Madde Değerlendirmesi/Değerler sayfasında Seçkin - B sınıfı (ben SM öncesi diyorum) - Kaliteli - Kullanışlı - Geliştirme - Taslak kriterleri çok iyi özetlenmiş. Seçkin için "Kesin ve nihai şekli. Diğer maddelerin arasından kolaylıkla farkedilen, bir ansiklopedi maddesi olarak büyük bir kaynak bilgi. İçinde referansları açık ve eksiksiz, ilgili kaynakları belirtilmiş." ; Kaliteli için "Okuyuculara çok yararlı. Konu çok kapsamlı olarak incelenmiş. Konunun uzmanı olmayan bir okuyucu konu içinde işlenmemiş bir başlık bulamaz. Madde bir iki ilişkili konuyu kapsamamış olması kabul edilebilir." tanımı var, bence en güzel tanımlar bunlar. Suelnur'un belirttiği maddeler arasından Puma'yı en.wiki'deki yine SM olan en:Cougar ile kıyaslayın, kaynaklandırmada çok büyük bir fark var, ayrıca altbaşlıklar sayıca aynı ama kapsamları en.wiki'de çok daha geniş. Rübik küpü maddesi ile Katrina kasırgası maddesini kıyaslarsak (ki Katrina 48kB uzunluğunda, bazı SM'lerin üç katına yakın bir rakam, ama bence kesinlikle KM) aşağı yukarı eşdeğer durumdalar. Seçkin madde/liste/resim vb.'nin "En iyi çalışmamız" olması gerektiğini düşünüyorum, bence SM'de yer alan çoğu madde son halinde değil, hala geliştirilmeleri için çok büyük alan var. "SM sayımız artsın" diye seçkin olmayan maddeleri seçkin ilan ediyoruz, ki ben de hatalı oylar verdiğimi KM konusuyla uğraşmaya başladıkça anladım. Khutuckmsj 08:15, 1 Şubat 2008 (UTC)
Yazdiginiz uzere Vikiproje:Madde Değerlendirmesi/Değerler sayfasini inceledigimde, diger maddeleri goz onune almadan (cunku daha tamamlanmislar, gelismeleri, eksiklerinin giderilmesi gerekmekte) sadece K. O. otlegeni hakkinda yorum yapiyorum, seckin madde cetvelindeki su yoruma uygun oldugunu dusunuyorum:
Yeni bir bilgi ortaya çıkmadıkça daha fazla düzenleme, biçimlendirme gerektirmemekte.
Ve zaten bir maddenin gelistirilebilirligi mumkun degilse onun hakkinda ekleme yapilamayacaksa neden seckin degilde kaliteli olsun? Kaliteli maddelerin gelistirilip seckin yapilabilecek maddeler olmasi gerektigini dusunuyorum. Sonucta her kaliteli madde seckin maddelige bir adim daha yaklasmak demek. Ama seckin madde olmak demek degildir.--neskafefincanındatürkkahvesi 12:20, 1 Şubat 2008 (UTC)
SM/KM'liğe yakın madde grupları
değiştirŞablon:II. Dünya Savaşı Doğu Cephesi'nde muharebeler ve harekâtlar şablonunda yer alan maddeler değerlendirilebilir. Mesela Kursk Muharebesi, Üçüncü Harkov Muharebesi (şu an KM) gibiler SM seviyesine yakın. Büyük bir çoğunluğu Kullanıcı:Makedon'un işi. Takabeg ileti 01:07, 14 Ağustos 2010 (UTC)
Yupik halkları
değiştirKmoksy, bu konuda çok güzel maddeler oluşturmuş. Sibirya Yupikleri'nin KM olması için çok küçük eksikleri kaldığını düşünüyorum. Yupikler ve İnyupikler maddeleri de iyi durumda. --82 ~145 ileti 14:26, 19 Eylül 2010 (UTC)