Tartışma:Bergama Vapuru
Son yorum: Bjelica tarafından 1 ay önce Hatırası bölümü hakkında başlığına
| Burası Bergama Vapuru adlı madde üzerindeki değişikliklerin konuşulduğu tartışma sayfasıdır. Maddenin konusunun genel olarak tartışıldığı bir forum değildir. |
|||
| |||
 |
Bu sayfa şu Vikiprojelerin kapsamında yer almaktadır: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
_logo.svg){kind=logo}
 | Bu madde bugüne kadar 1 kez tartışmaya açılmıştır:
|
İZDENİZ
değiştirİZDENİZ maddesine yönlendirilsin. İZDENİZ maddesinde geçiyor madde olarak. Samizambak (mesaj) 07.37, 2 Ağustos 2024 (UTC)
Burdaki vapurlar KD mi?
değiştirhttps://tr.wikipedia.org/wiki/Kategori:%C5%9Eehir_Hatlar%C4%B1_vapurlar%C4%B1
Benzer vapur sayfaları wikipedya'da bulunuyor bu vapurlar KD mi?
Hatırası bölümü hakkında
değiştirSelam @Nanahuatl, hatırası kısmında yaptığın değişikliği geri aldım. Bu konuda seninle aynı fikirde değilim maalesef. Aralarında seçkin maddelerin de olduğu birçok kişi maddesinde ne olduğu belirsiz üstgeçitler, köprülü kavşaklar, sokak başları sırf adı verildi diye yer alabiliyorsa bir kitabın yer almasında da sakınca görmüyorum açıkçası. Kaldı ki yazar, "Vedat Günyol ödüllü" bir yazar. -- Pragdon 08.18, 13 Ağustos 2024 (UTC)
- Selam @Pragdon. Yer aldığı yerleşim birimleri kayda değer, o yüzden o bilgiler ansiklopedik. Ancak edebi/sanatsal eserlerde durum farklı. Kişi kayda değer ise (ödülü bizi ilgilendirmiyor) ve maddesi açılırsa (açılabilir kıvamdaysa) bahsedilebilir elbette. Yoksa dediğim gibi gazetelere şiir gönderen şairler, bloglarında hikaye yazan yazarlar da eklenebilir. Nanahuatl? 08.31, 13 Ağustos 2024 (UTC)
- Hâlâ tam içime sinmese de bu açıklamanla daha sağlıklı kavradım değişiklik gerekçeni sağol. @Nanahuatl :) İlgili bölümü düzenliyorum. -- Pragdon 08.38, 13 Ağustos 2024 (UTC)
- Bu konu daha önceki çalışmalarımda karşıma çıkmıştı @Pragdon. Bunun sonu olmuyor, kayda değer olmayan şeylerden bahsedersek "mahalledeki falanca firmanın logosunda işlendi"ye kadar yolu var :D Bir noktada kayda değer kişi/ürün/firma/çalışma olması lazım ki sınırlar belli olsun. Nanahuatl? 17.55, 13 Ağustos 2024 (UTC)
- @Göycen muhtemelen illegal olarak çoğaltılmış, basımından bu yana 70 yıl geçmeyen, kamu malı olduğu net olmayan, kısacası telif durumu belirsiz bir yayını open-acces olarak göremeyiz ve yazar/yayınevinin haklarını ihlal edemeyiz. Aksini kanıtlarsa bağlantı verebiliriz. Özeti yazarken telefonda hata oldu buradan bilgine sunarim. Bjelica (mesaj) 15.39, 18 Ağustos 2024 (UTC)
- Teşekkürler düzeltmeniz için. Site topluca silinmiş. Silinmeden önce izmir büyükşehir belediyesine ait olduğu görülüyor. Güzel siteymiş. Bergama ve diğer kitapçıkların sergilendiği sayfa.. Yine de bir şeyi değiştirir mi emin değilim. Sitenin yerine yeni bir şey de koymamışlar. O kadar içerik kaybolup gitmiş. Göycen (mesaj) 16.59, 18 Ağustos 2024 (UTC)
- İlgili kaynağın matbu haline yarın ulaşabileceğim gibi duruyor. Alsancak'taki bir sahafta buldum. Maddeye ekstra bilgiler sağlayacaktır @Bjelica. Sevgili @Göycen, web sitesinden haberim yoktu İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin "Kent Kitaplığı" adını verdiği ve "Kent Belleği" üzerine yayın yapan bir web sitesiymiş. İçeriğin tamamı çok çok yüksek ihtimalle şu an APİKAM bünyesinde arşivleniyor. Tabi hepsi dijitalde değil gibi -ama olabilir de tek tek sorgulamak lazım-. -- Pragdon 17.36, 18 Ağustos 2024 (UTC)
- @Pragdon bence arşivdeki kayıt kitabın tamamını içeriyor, sonunda kaynakça da var. Bu yüzden sahafa uğrayacak kadar mesaiye gerek yok. Ama tabi sen bilirsin. Sitenin mülkiyeti vb. gibi hususlar kitabın açık
- erişim olma durumuyla doğrudan ilgili değil bence, teamüllerimize göre telifin şüphesi yeterlidir. Kamu malı olduğu gösterilirse arşive bağ verebiliriz. Vikipedi seviyesinde bu madde için daha fazlasına gerek yok, süreçlerimiz bu kadar yorucu olmamalı. Teşekkürler emeklerin için. Bjelica (mesaj) 20.07, 18 Ağustos 2024 (UTC)
- @Anerka gemi kaptanı kaynağı için teşekkürler. Bu tarz haberler yapıldığını @Barış Manço (vapur) maddesinden biliyordum ve birkaç anahtar kelimeyle aradığımda tesadüf edememiştim. Tekrar teşekkürler, kısa olsa dahi belki de madde içindeki en önemli kaynak oldu. Sosyo-kültürel ve yerel tarih araştırmalarında böyle detaylar çok önemli. Bjelica (mesaj) 18.05, 23 Ağustos 2024 (UTC)
- Gemi/vapur farkı yüzünden tesadüf etmemiş olabilirsin @Bjelica :)
- Aslında ismi geçen birkaç yer daha mevcut, biri İstanbul'la ilgili bir yayındı mesela. Alınan vapurlar ve görevlendirme yerleri yazıyordu ama yazının tamamında fazlası mevcut mu bilmiyorum. Google kitaplar da bir yere kadar maalesef. --anerka'ya söyleyin 19.17, 24 Ağustos 2024 (UTC)
- Evet ben gemi olarak da epey taradım. Emeğine sağlık tekrar :) Bjelica (mesaj) 11.56, 25 Ağustos 2024 (UTC)
- @Anerka gemi kaptanı kaynağı için teşekkürler. Bu tarz haberler yapıldığını @Barış Manço (vapur) maddesinden biliyordum ve birkaç anahtar kelimeyle aradığımda tesadüf edememiştim. Tekrar teşekkürler, kısa olsa dahi belki de madde içindeki en önemli kaynak oldu. Sosyo-kültürel ve yerel tarih araştırmalarında böyle detaylar çok önemli. Bjelica (mesaj) 18.05, 23 Ağustos 2024 (UTC)
- İlgili kaynağın matbu haline yarın ulaşabileceğim gibi duruyor. Alsancak'taki bir sahafta buldum. Maddeye ekstra bilgiler sağlayacaktır @Bjelica. Sevgili @Göycen, web sitesinden haberim yoktu İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin "Kent Kitaplığı" adını verdiği ve "Kent Belleği" üzerine yayın yapan bir web sitesiymiş. İçeriğin tamamı çok çok yüksek ihtimalle şu an APİKAM bünyesinde arşivleniyor. Tabi hepsi dijitalde değil gibi -ama olabilir de tek tek sorgulamak lazım-. -- Pragdon 17.36, 18 Ağustos 2024 (UTC)
- Teşekkürler düzeltmeniz için. Site topluca silinmiş. Silinmeden önce izmir büyükşehir belediyesine ait olduğu görülüyor. Güzel siteymiş. Bergama ve diğer kitapçıkların sergilendiği sayfa.. Yine de bir şeyi değiştirir mi emin değilim. Sitenin yerine yeni bir şey de koymamışlar. O kadar içerik kaybolup gitmiş. Göycen (mesaj) 16.59, 18 Ağustos 2024 (UTC)
- @Göycen muhtemelen illegal olarak çoğaltılmış, basımından bu yana 70 yıl geçmeyen, kamu malı olduğu net olmayan, kısacası telif durumu belirsiz bir yayını open-acces olarak göremeyiz ve yazar/yayınevinin haklarını ihlal edemeyiz. Aksini kanıtlarsa bağlantı verebiliriz. Özeti yazarken telefonda hata oldu buradan bilgine sunarim. Bjelica (mesaj) 15.39, 18 Ağustos 2024 (UTC)
- Bu konu daha önceki çalışmalarımda karşıma çıkmıştı @Pragdon. Bunun sonu olmuyor, kayda değer olmayan şeylerden bahsedersek "mahalledeki falanca firmanın logosunda işlendi"ye kadar yolu var :D Bir noktada kayda değer kişi/ürün/firma/çalışma olması lazım ki sınırlar belli olsun. Nanahuatl? 17.55, 13 Ağustos 2024 (UTC)
- Hâlâ tam içime sinmese de bu açıklamanla daha sağlıklı kavradım değişiklik gerekçeni sağol. @Nanahuatl :) İlgili bölümü düzenliyorum. -- Pragdon 08.38, 13 Ağustos 2024 (UTC)