Vikipedi:Köy çeşmesi/2021/Şubat

Teklifler

Köy çeşmesi ikonlarının yenilenmesi

Geçenlerde hatırladığım kadarıyla bu konu açılmıştı fakat anasayfa tasarımı belli değil diye kapatılmıştı konu. Anasayfa'nın tasarımı kararlaştırıldığına göre konuyu açabiliriz. Hatta tasarımlar yapılmıştı. Arşivden bulursam aşağıya bağlantısını eklerim. Ornek11222^mesaj 18.02, 4 Şubat 2021 (UTC)

Buldum, burada. Ben 1. öneri uygun diye düşünüyorum. Bu konu hakkında @Jelican9'a sesleneyim. Ornek11222^mesaj 18.05, 4 Şubat 2021 (UTC)

Destek Evet bu konuda girişimim olmuştu ancak bir sonuç alamadık. Jelican9 ^💬 19.32, 4 Şubat 2021 (UTC)

Destek Gerekirse bu konuda yardımcı olabilirim. Vikipolimer* (mesaj) 03.26, 30 Temmuz 2021 (UTC)

Anasayfa tasarımı kararlaştırılmadı, hâlen geçiş dönemindeyiz. Değişecek.

Vito Genovese 20.53, 4 Şubat 2021 (UTC)

@Vito Genovese, anasayfa tam belli olmasa da bunun köy çeşmesi ikonlarının yenilenmesine engel değil diye düşünüyorum. Ornek11222^mesaj 17.06, 6 Şubat 2021 (UTC)

Değil şüphesiz ki. Ancak nihayetinde seçilecek tasarımla çok ilgisiz bir KÇ tasarımı biraz garip duracak, KÇ tasarımına uygun bir anasayfa tasarım adayı seçilsin düşüncesiyle hareket edilmesi de diğer adaylara haksızlık olacaktır.

Vito Genovese 17.14, 6 Şubat 2021 (UTC)

Destek Gayet güzel bir teklif. Anasayfa kararlaştırılınca yeni ikonların gelmesi fikrini destekliyorum. Leaply (mesaj) 07.57, 30 Nisan 2021 (UTC)

Destek - Şu şekilde İngilizce Vikipedi'den alıp düzenlediğim güzel bir önerim var. Hem şu anki ana sayfaya uygun. Gerektiği yerde ikonlarını da değiştirebiliriz.--Jelican9 ^💬 19.43, 2 Mayıs 2021 (UTC)

• Destek Şu 4. ikonu destekliyorum diğerleride olur. ×Elvorix^mesaj 16.18, 1 Temmuz 2021 (UTC)
• 2. tasarım için Destek. --Betseg (mesaj) 05.35, 2 Temmuz 2021 (UTC)
• 3. tasarım bence en uygunu ama diğerlerine de karşı değilim. —Khutuck^msj 19.39, 19 Ağustos 2021 (UTC)

• @Jelican9, @Vikipolimer, @Elvorix, @Betseg, @Khutuck, @Leaply, @Nevmit, @Melissadilara, @𐰇𐱅𐰚𐰤, @SAİT71, @ToprakM, oylama için şu şekilde bir alt başlık açtım;

Ornek11222^mesaj 07.03, 20 Ağustos 2021 (UTC)

Yorum Ben biraz karışık beğendim. Bu sefer beğendiklerimin sebeplerini ve o an aklımdan geçenleri de paylaşmak istiyorum.

• Öncelikle düz karma renklerin biraz blog veya çizgi roman şeklini anımsatması, renklerin ister istemez matlaşmasıyla da biraz vikinin genel uyumuna eşleşmiyor gibi geliyor bana. @Vikipolimer'in tasarımının hem renk olarak hem çizgisel hem de uyumsal açıdan sade olmasıyla genel hat olarak daha sıcak bakıyorum. Ayrıca renklendirilebilme, veya farklı renklerde kullanma veya da gece modu tarzı için renklerin tersinin de yapılabilmesi ilerde kolaylık sağlayabilir.
• Teklifler ikonunun ampul olmasının mantığı her ne kadar yeni fikri çağrıştırsa da, burada şahsen o hissi veremediğinden dolayı seçimlerim arasına girmiyor. Genellikle teklifler oylandığı için belki oylama sandığı veya tokalaşan veya da benzer tarzda bir şey olabilir.
• Teknik ikonu konusunda, çark genellikle ayarlar ile daha çok özdeşleştiği için yeterince ifade edemediğini düşünüyorum. Teknik kısmının ikonu bilindik ve ifadesel olduğundan tornavida ve anahtar olması iyi olur.
• Politika kısmı genellikle kurallar ve düzenden ibaret olduğu için:
  • Fener gibi ışık yayan yargıç tokmağı ve tahtası,
  • İçinde yargıç tokmağı veya adalet terazisi veya zeytin dalı gibi bir şey olan pusula,
  • Basit kullanıcı ikonunun bir omzunda melek halesi bir omzunda şeytan boynuzu olan vikidünya işareti gibi bir şeyler olabilir (hep ciddi olacak değil ya :) )
• İlginize kısmına uygun düşebilecek bir çok şey var aslında, gazete tarzı veya anons megafonu veya da eskisi gibi @Jelican9'un teklif 5'teki 2 sohbet balonu şeklinde. Biraz değişik veya karmaşık olarak ise;
  • Nota, kahve, futbol topu, kitap, matematiksel simge, çiçek, hayvan gibi bir kaç ikon metro harita çizgisi gibi veya yuvarlak oluşturacak şekilde veya da birbirine yap-boz parçası gibi geçmiş olarak konulabilir.
  • Yukarıdakinin benzeri ancak bir diğer alternatif ise vikisözlük, vikitürler, commons, haberler vs ikonlarının birleşiminden bir şeyler olabilir.

renkler ve zevkler herkese göre değişkendir, bunlarda benden değişkenler :) Melissadilara (mesaj) 19.17, 20 Ağustos 2021 (UTC)

Jelican9'un tasarımları

Teklif 1

Teklifler

Teknik

Politika

İlginize

• Bağlantı: Kullanıcı:Jelican9/Çeşmeöneri#Öneri 1 (Jelican9)

---

• Destek Ornek11222^mesaj 07.03, 20 Ağustos 2021 (UTC)

Teklif 2

Teklifler

Teknik

Politika

İlginize

• Bağlantı: Kullanıcı:Jelican9/Çeşmeöneri#Öneri 2 (Jelican9)

---

• Destek Ornek11222^mesaj 07.03, 20 Ağustos 2021 (UTC)
• Destek Ucacaksincap (mesaj) 14.29, 26 Ağustos 2021 (UTC)
• Destek ‒ToprakM ^✉ 00.16, 29 Ağustos 2021 (UTC)

Teklif 3

Teklifler

Teknik

Politika

İlginize

• Bağlantı: Kullanıcı:Jelican9/Çeşmeöneri#Öneri 3 (Jelican9)

---

Teklif 4

Teklifler

Teknik

Politika

İlginize

• Bağlantı: Kullanıcı:Jelican9/Çeşmeöneri#Öneri 4 (Jelican9)

---

Teklif 5

• Bağlantı: Kullanıcı:Jelican9/KÇ başlık öneri

---

• Destek Ornek11222^mesaj 07.03, 20 Ağustos 2021 (UTC)

Vikipolimer'in tasarımı

Açıklama

Öneri Merhaba, köy çeşmesi ikonlarını şu şekilde tasarladım, tartışmaya sunmak isterim. Vikipedi son zamanlarda flat UI trendine uygun olarak revize ediliyor, grafiksel ikonlar yerine flat ikonlar kullanıyor, biz de köy çeşmesi ikonlarını bu şekilde güncelleyebiliriz.

İkonlar

Teşekkürler. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ❯❯ 𝗠𝗲𝘀𝗮𝗷 22.46, 12 Ağustos 2021 (UTC)

Önizleme

• Bağlantı: Kullanıcı:Vikipolimer/Köy çeşmesi ikon tasarımı teklifi

Oylama

• Destek Gayet güzel olduğunu düşünüyorum, değiştirilmesini destekliyorum. Tekliflerdeki eli ✍️ gibi yapsan daha da çok beğenirdim  :) Eline sağlık, selamlar. Harald the Bard (mesaj) 20.57, 20 Ağustos 2021 (UTC)
• Destek Daha önce tasarım değişikliğine gidileceği için ötelenmişti girişimler. Belli ki olacağı yok, varsa da yakında olmayacak. Olumlu diyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 10.36, 13 Ağustos 2021 (UTC)
• Destek Fikri destekliyorum. İlk iki ikon hoş duruyor, göze hitap ediyor. Politika ve ilginize biraz farklı olsa daha iyi olur sanırım ancak kafamda bir öneri oluşamadı. — Bu imzasız yazı Melissadilara (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 23.50, 13 Ağustos 2021 (UTC)
• Destek Oldukça hoş görünüyor. Ana sayfa tasarımı yalan oldu gibi. Olurda değişirse tasarım zaten pek bir sıkıntı çıkacağını sanmıyorum.Sait* 17.40, 14 Ağustos 2021 (UTC)
• Destek Ben teklifler logosunun yeni fikri temsilen yine bir ampul olmasını isterdim ancak şu durumda da fena durmuyor. Destekliyorum. ‒ToprakM ^✉ 19.30, 19 Ağustos 2021 (UTC)
• Destek Sanırım oylamaya buradan devam ediyoruz. @Jelican9'un tasarımları çok güzel :) Ancak tasarımların bence kutudan çıkarılması daha güzel bir görüntü verir. Vikipolimer'in tasarımı kutusuz ve Vikipedi'nin genel olarak sayfa tasarımına uygun olduğu için @Vikipolimer Destek Nevmit ☛☛ mesaj 20.46, 20 Ağustos 2021 (UTC)
• Destek Neden olmasın. ×Elvorix^mesaj 07.45, 25 Ağustos 2021 (UTC)
• Destek Ornek11222^mesaj 12.15, 26 Ağustos 2021 (UTC)
• Destek Uyumluluk adına. --Victor Trevor (mesaj) 12.40, 26 Ağustos 2021 (UTC)
• Destek Politika ve tekliflerin tasarımlarının çok benzemesi dışında sıkıntı yok gibi, çok güzel tasarımlar olmuş ellerine sağlık :) — 07 ● 💬 12.47, 26 Ağustos 2021 (UTC)�
• Destek Yapılacak inovasyon aşaması bu şekilde netleştirilebilir, oldukça etkileyici. --Leaply ^💬 13.04, 26 Ağustos 2021 (UTC)
• Destek Kendi yaptıklarım bir yana, buradaki ikonlar özellikle yazar tarafından çizilmiş anladığım kadarıyla. Belki her ikonun farklı renkte olduğu bir alternatif oluşturulabilir. --Jelican9 ^💬 22.49, 28 Ağustos 2021 (UTC)

ÖNEMLİ: Hizmetli etkinliği incelemesi

Merhaba. 2013 yılında küresel topluluğun fikir birliği sonucunda "ileri düzey hakların" (hizmetli, bürokrat, arayüz yöneticisi vb.) alınmasıyla ilgili bir politika benimsenmiştir. Bu politikaya göre, kâhyalar, etkin olmama politikasına sahip olmayan tüm Wikimedia Vakfı vikilerinde hizmetlilerin etkinliklerini incelemektedir. Bildiğimiz kadarıyla sizin vikinizde etkin olmayan hesapların "ileri düzey haklarının" alınmasına yönelik resmî bir süreç bulunmamaktadır. Yani, hizmetli etkinliği incelemesi uyarınca bu konuyla kâhyalar ilgilenecektir.

Aşağıdaki kullanıcıların etkin olmama ölçütlerini (2 yıldan uzun bir süre boyunca değişiklik ve günlük işlemi yapmamış olma) sağladığını belirlemiş bulunuyoruz:

1. Cat (hizmetli)

Bu kullanıcılar kısa bir süre içerisinde bir bildirim alacaktır ve bu bildirimde bu hakların bazılarını veya tamamını ellerinde tutmak istiyorlarsa topluluk nezdinde bir tartışma başlatmaları istenecektir. Kullanıcılar yanıt vermezse, bu durumda ileri düzey hakları kâhyalar tarafından alınacaktır.

Ancak bir topluluk olarak küresel politikanın yerine geçecek kendi etkinlik incelemesi sürecinizi oluşturmak isterseniz, etkin olmayan bu hak sahipleri konusunda başka bir karar alma arzusundaysanız ya da bizim görmediğimiz bir politikaya zaten sahipseniz, vikinizdeki hakların incelenmesini gerçekleştirmememiz gerektiğini anlayabilmemiz için lütfen Meta Viki üzerinde kâhyaları bilgilendirin. --علاء (mesaj) 19.02, 7 Şubat 2021 (UTC)

KM ve SM kriterlerinin katılığı

Merhaba, uzun süredir Kaliteli Madde ve Seçkin Madde kriterlerinin sıklığının tartışılması gerektiğini düşünüyorum. En basit örneğiyle Sovyetler Birliği bayrağı maddesinin en kapsamlı ve kaynaklı olduğu Vikipedi sürümü bizimki olduğu halde KM seçilememişti. KM ve SM politikalarındaki bu katılık kullanıcıları KM ve SM madde çıkarmaya teşvik etmiyor, aksine uzaklaştırdığını düşünüyorum. --Jelican9 ^💬 19.45, 11 Şubat 2021 (UTC)

Katılık? Bence şuradaki "Türkçe gibi gözüken ama Türkçe olmayan" maddeyi önce bir "Türkçe"ye çevirin, ondan sonra bu konulara girişin. Türkçe gibi gözüken bu metni "kaliteli" olarak okurlara sunmamızı mı istiyorsunuz? O SSCB bayrağını sunduğunuzda da 4 adet kaynak vardı. Hiç kusura bakmayın, haklı olduğunuz bir nokta yok. Önce bir kriterleri okuyun ondan sonra bu şekilde şikayetçi olun... Kim bilir kaç madde açıldı bu şekilde. Bunlar Vikipedi'ye yarar değil, zarar veriyor. @Sabri76 daha geçenlerde dikkat çekmişti, @Seksen iki yüz kırk beş sürekli dikkat çekiyor, @Dakmor Tojira da keza benzer şekilde. Vikipedi'ye katkı yapmanın tek yolu, makine çevirisiyle diğer Vikileri buraya kopyalamak değil. Nanahuatl^Efendim? 19.56, 11 Şubat 2021 (UTC)

Keşke daha da katılaşsa. Kaynak gösterirken ilgili şablonlar kullanılmayan, şablon kullanıldığında da dolabilecek parametreleri boş bırakılan yahut bağlantısı arşivlenmemiş kaynak içeren maddeler aday bile olamasa. Bir de maddenin içeriğinin diğer Vikipediler ile değil içerebileceği bilgi hacmine göre değerlendirilmesi gerektiğini unutmamak gerek. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.06, 11 Şubat 2021 (UTC)

@𐰇𐱅𐰚𐰤, bazı kullanıcılar kaynakları "öyle dolduralım, gözüksünler" gözüyle görüyor ve bir külfet olarak algılıyor. Sürekli KMA ve SMA sayfasında gezen biri olarak çok denk geliyorum. Bazıları yalnızca "URL+başlık" şeklinde hatta ya da bir gazete kaynağı gösterilmiş ve kaynakta gazete adı yerine "newspapers.com" falan yazıyor. Makalelerle az çok içli dışlı olmayan kullanıcılar için bunu anlayabiliyorum, ama öğrenmek için de biraz çaba sarf etmek gerekiyor... Nanahuatl^Efendim? 20.27, 11 Şubat 2021 (UTC)

Kaynak ekleme olayını bilemem ancak ufak tefek hataların KM veya SM durumlarına engel olacağını düşünmüyorum. Aday olduğu zaman zaten bilgisi olan kişi madde aleyhine düzenler. Anlaşılan bundan böyle KM ve SM olaylarına girişmeyeceğim, her seferinde bir sorun çıkıyor. --Jelican9 ^💬 22.05, 11 Şubat 2021 (UTC)

Hangi ufak tefek hatalar? Aday gösterdiğiniz iki metin de anlaşılmıyor, yanıt dahi vermiyorsunuz adaylıklarda... "Madde aleyhine düzenlemek" ne demek ayrıca? "Sorun" ne demek? Demek ki kriterlere uygun çalışma sunmuyorsunuz. Bunu, 60 kadar (ben bile bilmiyorum tam sayısını, bakmadım) seçkin/kaliteli içerik üretmiş birisi olarak söylüyorum. Benim aday gösterdiğim her madde de seçilmedi ya da uygun bulduklarım seçilmedi/bulmadıklarım seçildi. Sonuçta öyle ya da böyle tecrübe sahibi olduğumu düşündüğüm bir alan. Makine çevirisi ile içerik üretilmez, siz içeriğin de en iyilerinden (kaliteli madde) üretmeye çalışıyorsunuz. Dile hakim değilsek çeviri yapmamak lazım, bunun tartışmaya açık bir yanı dahi yok. Nanahuatl^Efendim? 22.18, 11 Şubat 2021 (UTC)

Ufak ek yapayım, "sadece makine çevirisi ile kaliteli içerik üretilmez" diyeyim. Yazdığım bir çok KM/SM makine destekli çeviri ile hazırlandı. Makine desteği daha hızlı çalışmaya olanak sağlıyor ancak çeviriyi yaparken iki dile de hakim olmak gerekiyor. Geçenlerde denk geldiğim bir örnek, Google Translate "2 dead bodies washed up on shore" cümlesini "2 ölü beden sahilde yıkandı" diye çevirebiliyor; oysa ki bunun doğrusu "2 ceset sahile vurdu" şeklinde. Cümeleleri mekanik olarak çevirmekten ziyade anlamı Türkçeye doğru aktarmak daha önemli. --Khutuck^msj 04.24, 12 Şubat 2021 (UTC)

• Seçkin ve kaliteli madde üretimi, evet, herkes için olmayabilir. Tanım gereği belli bir standardı temsil etmek zorundadır ve adaylıklar hem değerlendiren hem aday gösteren için eğitim sürecidir. Bunun maksadı, toplulukta daha üst düzey içerik üretme kültürü ve yetisinin gelişmesi, bir nevi know-how aktarımıdır aslında, ve bugüne dek hem yeni alışanların hem de tecrübeli kullanıcıların aday gösterdiği, ciddi anlamda tatmin edici gelişmelerle sonuçlanan adaylıklar bunun başarılı olduğunu göstermektedir. Örneğin şu veya şu veya şu. Aslında kaliteli maddeler için aranan kriterlerin çok da yüksek olmadığı, yeni kriterler kabul edilirse ve daha önce konuştuğumuz adaylık reformu gerçekleşirse daha iyi anlaşılacaktır. Elbette yine de adaylıklar ufak detaylara bakılan ve eleştiri getirilen süreçlerdir ve herhangi bir kullanıcının "ben buna gelemem, ufak detaylarla uğraşamam" deme hakkı vardır. İşte bu yüzden, bu süreci kullanmadan anasayfaya eli yüzü düzgün maddelerin çıkabilmesi için biliyor muydunuz devreye girdi, sistem de yavaş yavaş oturacak. Anasayfada olduğu sürece bu maddeler konusuna göre 800-1000 görüntülenme alabiliyor. Tavsiye edilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.05, 11 Şubat 2021 (UTC)

• hem KM hem de SM kriterlerinde dogrulanabilirlik vurgusu ve iyi yazilmis olma vurgusunu gormek mumkun. vikipedi ozgur bir ortam, kurallar cercevesinde isteyen her kullanici; belirli kriterleri sagladigi surece istedigi bilgiyi girebilmekte ozgur - lakin iyi kaynaklara ulasip, bu kaynaklar isiginda madde yazmak bence cok daha guzel bir sey. ayrica yukarida otuken KM ve SM'ler icin kriterler keske katilassa demis. ben bu denene de katiliyorum. makine cevirisi ile de icerik uretilmeyecegi, sadece o metnin belki bir yol gosterici olarak kullanabilecegi dusuncesindeyim. bir de simdi bu internet ve online. kutuphaneler sayesinde zaten neredeyse her turlu bilgiye ulasmak birkac tik uzakta. yardim istenirse her konuda yardimci olan kullanicilar da bulmak mumkun.--Dakmor Tojira 23.11, 11 Şubat 2021 (UTC)
• Khutuck'un dediği gibi makine çeviri ile tüm metni ve şablonları Türkçe'ye çevirip daha sonra işleyerek madde girmek çok daha kolay oluyor ki zaten şuandaki makine çevirileri de hemen hemen bir cümlenin ne anlatmak istediğini kullanıcıya aktarabiliyor. Ancak yine de bunun doğru olması ve Türkçe gramerine oturtulması önemli. Eğer bir madde benim kapasitemi aşıyorsa o maddeyi çevirmiyorum ya da yanlış olacağını düşündüğüm kısmı eklemiyorum. Ya da dile hakim olduğunu düşündüğüm (Nanahuatl'a da başvurmuşluğum vardır bu arada :) ) kullanıcılardan yardım istemekten çekinmiyorum.Sait* 16.33, 12 Şubat 2021 (UTC)

Anasayfada teşvik edici düzenleme

Anasayfada bulunan "Cesur ol! Madde Oluştur" kısmına "Çeviri yap!" veya benzeri bir bölüm eklenebilir. Yeni maddeler için araştırma yapmak ve zaman ayırmak yerine sadece yabancı dilini kullanmak isteyenler için teşvik edici olabilir. Uçüncü Ulus (mesaj) 21.24, 25 Şubat 2021 (UTC)

Şuan bozuk çeviriler ile karşı karşıya olduğumuz için eklenmemesi daha doğru olacaktır. Robingunes 21.32, 25 Şubat 2021 (UTC)

UcuncuUlus: Bir zamanlar çeviri yapılması özellikle teşvik ettiğimiz bir şeydi. Vikipedi:Çeviri grubu adıyla bir organizasyon çabası vardı. Belli dil çiftlerinde çalışabilecek kullanıcılar listeleniyor, isteyen bu kullanıcılardan yardım isteyebiliyordu. Elbette o dönemde çeviri yapmak için ham metni alıp Türkçe Vikipedi'ye yapıştırmak ve metni manuel yollarla düzenlemek gerekiyordu. Ne Görsel Düzenleyici ne de İçerik Çevirmeni vardı.

Son dönemde ise İçerik Çevirmeni ve desteklediği Google Translate temelli makine çevirisi özelliği bazı tartışmalara neden oldu. Bu konuda endişelerini dile getiren kullanıcılar, bu yolla oluşturulan metinlerin çoğu zaman doğal Türkçe akıcılığında olmadığını, ciddi çeviri sorunları barındırdığını dile getiriyorlar. Bu nedenle bazı önlemlerin alınması da gündeme geliyor. Yine bu doğrultuda, özellikle işbirliği projelerinde yeni madde oluşturmanın teşvik edilmemesi, farklı türde işbirliklerine ağırlık verilmesi gibi çözümler de tartışıldı. Bu nedenlerden dolayı, konuşulan önlemler devreye girmeden insanları çeviri yapmaya çağırmak Türkçe Vikipedi topluluğunun an itibarıyla sıcak bakacağı bir yöntem gibi görünmüyor. İçerik Çevirmeni özelliğinin daha sağlıklı sonuçlar ürettiğine kanaat getirildikten sonra düşünülebilir.

Vito Genovese 02.56, 26 Şubat 2021 (UTC)

Kaliteli madde kriterlerinde güncelleme teklifi

Birkaç ay önce kaliteli madde kriterlerinin güncellenmesine dair bir teklifi topluluğa sunmuştum. Gelen geri bildirim doğrultusunda güncellenmiş bir teklif metni (kalıcı bağlantı) ile bu teklifi tekrardan topluluğun gündemine getiriyorum. Mevcut kaliteli madde kriterlerimiz anlamlı olamayacak kadar eskimiş ve ciddi sorunlara sahip. Özellikle anasayfada günün kaliteli maddesine yer vermeye başladığımız bu dönemde KM kriterlerinin güncellenmesi, bu alanda ilerleyebilmemiz adına önem arz ediyor. İlgi gösterilirse faydalı olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.00, 25 Şubat 2021 (UTC)

Maddelere defaultsort ekleme/düzeltme

Merhaba, yabancı dilden çeviri yapılan biyografi maddeleri ve kullanıcıların elle eklemesi ile alfabetik listelemede sorun yaratan bir durumu çözmek için bot isteğinde bulunmak istiyorum. Öncelikle uygulanabilirliği ve politikalara uygunluğunu tartışmaya açmak istedim. Şablon DEFAULTSORT, Türkçe Vikipedi'de sayfası olmadığından İngilizce Vikipedi'den şablon açıklaması ekliyorum. İngilizce Vikipedi'de kullanımı "DEFAULTSORT:Surname, Forename", bunu Türkçe Vikipedi'ye taşıdığımızda ya da bazı kullanıcıların yaptığı gibi elle eklediğimizde Kategori indexlerinde biyografiler soyadlarının olduğu harflerde listeleniyorlar. Örnek; Türk kadın şarkıcılar altında "Gaye Su Akyol", "Hülya Avşar", "Tuğba Altıntop" A harfinin altında listelenmiş. Tuğba Altıntop için şuradaki değişiklikte şablonun eklendiğini görebilirsiniz. Bu değişiklikleri doğrusu ile değiştirmek, değiştirme botla yapılmıyorsa en azından olmayan maddelere "DEFAULTSORT:Adı, Soyadı" olarak eklemek gerektiğini düşünüyorum. Başka bir açıdan düşünerek şablonun çalışma prensibini Türkçe Vikipedi için tersine çevirmek de çözümlerden biri olabilir. Yapılabilirlik durumunu bilmiyorum. Eğer fikir birliği sağlanırsa yapılması gerektiğini düşünüyorum. İyi çalışmalar. --Birazdangelicem^Msj 14.01, 26 Şubat 2021 (UTC)

Vikipedi tarihinde çeşitli noktalarda gündeme gelmiş bir konu:

• Vikipedi:Köy_çeşmesi/2010/Temmuz#Kategori_sıralamaları
• Vikipedi:Köy_çeşmesi/2010/Kasım#DEFAULTSORT
• Vikipedi:Köy_çeşmesi/2011/Mart#Defaultsort
• Vikipedi:Köy_çeşmesi/2013/Eylül#DEFAULTSORT
• Vikipedi:Köy_çeşmesi/2014/Mart#DEFAULTSORT
• Vikipedi:Köy_çeşmesi/2016/Nisan#DEFAULTSORT
• Vikipedi:Köy_çeşmesi/2018/Şubat#Madde_kategorilerinin_alfabetik_sıralaması
• Vikipedi:Köy_çeşmesi/2020/Şubat#DEFAULTSORT

Son tartışmada eğilim DEFAULTSORT olayının tamamen kaldırılmasından yanaymış. Karar buysa, değişiklik yerine tamamen kaldırma yönünde bir işlem yapılabilir ve süzgeçle de yeniden eklenmesini önleriz.

Vito Genovese 16.26, 26 Şubat 2021 (UTC)

Sürekli gündeme geliyor ama ne hikmetse sadece 0-1 ikili ihtimali olan bir konuda karar verilemiyor ve kategorilerde yarısı adına, yarısı soyadına göre sıralamaya devam ediliyor. Son tartışmadaki (defaultsort kullanılmalı ve soyadına göre sıralanmalı) görüşümü koruyorum. En önemli konu, bir sonuca ulaşılıp ikiliğin giderilmesi.--Sayginer^v-posta 18.19, 26 Şubat 2021 (UTC)

• Daha önce konuşuldu mu hatırlamıyorum ama aklıma gelen bir fikir, defayltsort Özelliğini wiki veriye bağlamak mümkün olur mu acaba? Mevcut sihirli kelime yerine botla bir şablon koyarız, ((defaultsort|Soyadı, Adı)) gibi olur, parametre varsa gösterir yoksa Wiki veriden ad soyad kısımlarını çeker. Daha sonra bu şablon olmayan biyografi maddelerini de botla düzenleriz. Sırasını da kafamıza göre yaparız, her şey şablonda olursa bir hafta ad-soyad ertesi hafta soyad-ad koyabiliriz :)) Yazılımsal sebeple bunun uygun olmama olasılığı yüksek tabii. mobilden yazıyorum , hatalar için kusura bakmayın. —Khutuck^msj 18.28, 26 Şubat 2021 (UTC)

  Ad bazlı bir kültürden geldiğimiz için ben hiç kullanılmamasından yanayım.

  Vito Genovese 19.10, 26 Şubat 2021 (UTC)

+1 --kibele 19.27, 26 Şubat 2021 (UTC)

Aslında ikimiz de aynı şeyi istiyoruz Vito Genovese. Ben de ada göre sıralanması gerektiğini düşünüyorum. Mesaj sayfanızdaki konuşmamızda belirtmiştim. Hiç kullanılmaması sorunu kökten çözecektir. Ben şablonu kullanarak yapalım istedim ama sizin teklifiniz daha yerinde kesinlikle. --Birazdangelicem^Msj 11.26, 27 Şubat 2021 (UTC)

• Metinlerde hiçbir zaman adla yazmıyoruz maddeleri. Albert, Fatih, Hakan, Recep gibi... Ansiklopediler de keza soyadlara göre sıralama yapıyor. Soyadlara göre olmalı. Türkçe Vikipedi, Türkiye'deki kültürün yansıtıldığı bir ortam değil, olmamalı da. Türkçe Vikipedi, var olan evrensel bilgiyi, evrensel nitelikte ve Türkçe dilinde sunan bir ortam. Türkiye'deki kültür "Büyük Hakan, Küçük Hakan, Hakan (III)" diyordu zamanında, soyadları kullanmak yerine...--Nanahuatl^Efendim? 19.40, 26 Şubat 2021 (UTC)

  Türkiye'deki kültür demedim, demem zaten. Türkçe konuşanların kültürü, diyorum. Dilden bunu ayırmak mümkün değil. Yani bu Türkçe konuşucusu Almanya'da yaşasa da Bulgaristan'da yaşasa da geçerli olan bir durum, ülkeden bağımsız. Bu bağlamda çoğumuzun Türkiye'de yaşıyor olması bir tesadüf sayılabilir yalnızca. Örneğin Rusça Vikipedi'de madde adları soyadla başlıyor. Kategori sıralaması değil, doğrudan madde adı (örneğin ru:Эрдоган, Реджеп Тайип). Dolayısıyla bu konu evrenselliğin kapsamında olan bir durum değil.

  Ben kategori yapılarını elimize aldığımız matbu ansiklopedi ciltleri gibi göremiyorum açıkçası.

  Vito Genovese 20.17, 26 Şubat 2021 (UTC)

  Maddeler kategoride "Aniston, Jennifer" diye görünebiliyor olsaydı yine çok büyük bir sorun değildi de; Jennifer Aniston, Lawrence, Lopez diye maddeleri bulmak Anerka'nın altta örneklediği senaryodan çok daha kolay kategori içinde de.

  Vito Genovese 20.20, 26 Şubat 2021 (UTC)

• Her türlü kişi hakkındaki her internet aramamda isim soyad kullanıyorum. Ek olarak kategorilerde tüm maddeler isim soyad olarak yazılıyorken, soyada göre sıralama yapmak kişiyi bulmayı çok zor kılıyor.

Örnek;

Sébastien Pocognoli

Lukas Podolski

Amy Poehler

Rydell Poepon

Clémence Poésy

Gözle hızlı tarama yapmak imkansıza yakın hale geliyor, liste uzadıkça da durum kötüleşiyor. Maddeleri kategorilerde soyadlarına göre dizeceksek maddeleri soyadı, adı şeklinde açmamız bence şart, zaten basılı ansiklopedilerdeki girdiler de soyadı, adı şeklinde olduğu için onlardaki bu şekilde kullanım orası için doğru. Ancak bu bizim madde adı kurallarımıza tamamen ters ve tüm maddelerimiz yaygın kullanım olan "Adı Soyadı" şeklinde. Dolayısıyla ad soyad olarak kalsın.----anerka^{'ya söyleyin} 19.59, 26 Şubat 2021 (UTC)

en.wiki soyadına göre sıralıyor (madde adları da adı soyadı şeklinde) ama bir kez olsun zorlandığımı hatırlamıyorum. Mesele kolaylık-zorluktan çok buradaki alışkanlık gibi o yüzden. Ada göre sıralama, işin doğası gereği yan yana bulunması daha makul maddeleri birbirinden ayırıyor; Pierre Curie ile Marie Curie'yi, Necmettin Erbakan ile Fatih Erbakan'ı, Filippo Inzaghi ile Simone Inzaghi'yi aynı kategorinin ayrı uçlarına atıyoruz. İki Curie'nin arka arkaya sıralanması, iki Pierre veya Marie'nin alt alta olmasından çok daha mantıklı ve faydalı.--Sayginer^v-posta 05.07, 27 Şubat 2021 (UTC)

Ayrıca "bana daha kolay" gibi sübjektif gerekçelerden ziyade Türkçe ansiklopedilerde nasıl kullanıldığına bakmak uygundur. Türkçe ansiklopedilerden TDV İslam Ansiklopedisi, Temel Britannica (Gustav Mahler), İstanbul Ansiklopedisi, Ana Britannica, Meydan Larousse (üçüne illegal link veremiyorum, arayan bulabilir) hep soyada göre sıralamış. Kaynak gösterirken "soyad, ad" formatını benimsiyoruz. Aslında öyle bir "kültür" olmadığı görülebiliyor. Nanahuatl^Efendim? 07.09, 27 Şubat 2021 (UTC)

Erişim kolaylığı sübjektif bir gerekçe olarak kabul edilemez, temel bir önceliktir. Sözünü ettiğim kültür, toplumsal iletişim kültürü, ansiklopedi pratiklerinden farklı bir şey bu. İnsanlar birbirine Bayan Yılmaz, Bay Demir diye değil, Ayşe Hanım, Ahmet Bey diye hitap eder Türkçe konuşulan toplumlarda. Ansiklopedi pratikleri ise bambaşkadır. Örneğin yine ansiklopedi pratikleri uyarınca BEK:DIR kabul edilebilir bir şey değildir. Basılı ansiklopedilerde ister İngilizce olsun ister Türkçe olsun hepsinde sıfır koşaç kullanılır, yani "İngiliz oyuncu ve yönetmendir" diye bir şey olmaz, hepsi "İngilizce oyuncu ve yönetmen" biçiminde düzenlenir. Ancak Vikipedi kendi pratiklerini geliştirmiştir. İngilizce Vikipedi ne Larousse'larda ne Britannica'larda olmayan bir biçimde "was an actor and director" tanımlaması yapar. Bu iki basılı ansiklopedinin çevrimiçi sürümleri bile hâlen sıfır koşaç kullanıyorken hem de. Dolayısıyla biz basılı ansiklopedi pratiklerinden ayrı bir yerde duruyoruz.

Kategori içerisinde maddeleri

• Inzaghi, Filippo
• Inzaghi, Simone

diye görüntüleyemiyoruz. Böyle bir teknik olanağımız yok. O yüzden DEFAULTSORT kullandığımızda maddeler yine Anerka'nın örneklediği gibi

• Sébastien Pocognoli
• Lukas Podolski
• Amy Poehler

biçiminde görünüyor. Basılı ansiklopedilerin soyadı, ad sıralamalarındaki espri, aynı aileden olanlara kolay erişim olsa gerek. Çünkü 24 ciltlik bir ansiklopedide Filippo belki 8. cilde, Simone ise 17. cilde düşecek aksi takdirde. Biz ise dijital bir ansiklopediyiz. Filippo'yu bulan da maddesini açıp anında Simone'ye ulaşabiliyor, aynısı Curieler için de benzer örnekler için de geçerli.

Çift sözcüklü soyadları, unvanlı soyadları filan derken hiçbir zaman DEFAULTSORT sistemini kusursuz tutamayız, dolayısıyla kategori içinde aranan maddelerin bulunması bu doğru yerde bulunmayan maddeler nedeniyle iyice kaotikleşir. Maddelerin Özel:ÖnekDizini'nde olduğu gibi sıralanması ise her zaman yalın ve nettir; adapte olan herkesin kolay erişimini sağlayacaktır. Bu nedenle DEFAULTSORT'a kesin olarak karşıyım, diyerek görüşlerimi de toparlamış olayım.

Vito Genovese 08.48, 27 Şubat 2021 (UTC)

İyi madem, kabul oluyorsa "bana da bu kolay geliyor" diyeyim ve bırakayım burada gerekçemi. Nanahuatl^Efendim? 09.23, 27 Şubat 2021 (UTC)

@Nanahuatl, anlaşılan o ki gerekçemi bana kolay geliyor'a indirgiyorsunuz. Olay bana kolay gelmesi değil tabii ki.

Basılı kaynaklarda verdiğiniz örneğe karşılık argümanımı tekrarlıyorum, kişilerin soyadı, adı kullanımı ansiklopedi maddesi için de geçerli örnek verdiğiniz İslam Ansiklopedisi'ndeki madde zaten soyadı, adı olarak geçiyor tabii ki o şekilde dizinlenmesi çok normal. Kategoride hali hazırda DEFAULTSORT'la sıralanmış bir parçayı size alıp kopyaladım, kendim yarattığım bir durum değil. Gözle tarama yapmak çok zor, çünkü sıralı gitmiyor, çünkü dizilim soyadıyla başlamıyor. Bu kişisel bir şey değil, sıralama alfabeden kaynaklı ve belli, hızla göz gezdirdiğinizde kategoriyi soyadına göre sıralayıp başlangıcı ada göre gözle taramak kategorinin "sıralılığına" engel teşkil ediyor. --anerka^{'ya söyleyin} 11.10, 27 Şubat 2021 (UTC)

Estağfurullah @Anerka. Yukarıda denilen "erişim kolaylığı sübjektif bir gerekçe olarak kabul edilemez" argümanı için demiştim onu. Kategorilerde dolaşan biri de soyadına göre arar ve bulur kanaatindeyim. Einstein'ı arayan kullanıcı E'ye gider, orada görür. Evet anlıyorum, kategorilerde ad-soyad formunda listeleniyorlar ama önemli olan göze hoş gelmesinden ziyade okurların aradığına kolayca erişmesi diye düşünüyorum. Nanahuatl^Efendim? 22.22, 27 Şubat 2021 (UTC)

Erişim kolaylığı gayet de öznel bir gerekçe. Yıllardır en.wiki kullanıyorum ve bir kez bile, buradaki düzene göz aşinalığı olmasına rağmen, "Yahu bu ne şimdi böyle?" demedim. Resmi bir konuşmada-metinde her zaman soyadıyla hitap vardır. Arkadaş arasındaki muhabbetin değil formel bir metnin nasıl olması gerektiğini dikkate almanız gerekir. Kimsenin basılı ansiklopediler nasıl yapıyorsa biz de öyle yapalım dediğini düşünmüyorum; orada öyle olmasının sebeplerinin, burada da geçerli olduğu anlatılmak isteniyor. Yoksa zaten bu kadar tartışmaz, basılı ansiklopedilerde böyle deyip uygulardık. Sadece DEFAULTSORT sistemini değil neredeyse hiçbir sistemi kusursuz tutamazsınız. Yani bu da geçerli bir gerekçe değil. DEFAULTSORT kullanmadığınızda şu an, olması gerektiği gibi, Soyadı-Ad şeklindeki Koreli biyografilerini nereye koyacaksınız mesela? Soyadına göre mi sıralayacaksınız yoksa bu sefer Korelilere DEFAULTSORT koyup adına göre mi sıralayacaksınız? Bu sizin bahsettiğiniz kusursuz düzeni bozmayacak mı? --Sayginer^v-posta 04.48, 28 Şubat 2021 (UTC)

Güzel bir nokta yakalamış Sayginer. Bu gibi durumlar her daim olacaklardır maalesef... İsmin önünde lakap olan Osmanlı paşalarında da olacaklar mesela. Keza Brezilyalılar, Portekizliler, soyadı olmayan Araplar falan derken bir ton istisna çıkıyor ortaya. Ciddiyetin, resmiyetin korunması daha sağlıklı bence de. Anerka'nın gerekçelerini bir kenara bırakırsam, daha çok "sürekli bu şablonu ekleyemeyiz" argümanı biraz akıl çeliyor gibi geliyor bana. Aslında bakılırsa hiçbir türlü kusursuzluk yakalanamaz. Botları da kullanamayız mesela, III. Mehmed gibi maddelerde bu şablon gerekli (M harfinde sıralaması için). Bir ton istisna var, kullansak da kullanmasak da. Nanahuatl^Efendim? 05.30, 28 Şubat 2021 (UTC)

Şirket içi yazışmalarda ve şirket çalışanlarına dışardan gelen tüm e-postalarda "Ad Bey/Hanım" şeklinde hitap ediliyor. Şirket dışına yazılan tüm resmi yazılardaysa "Sayın Ad Soyad". Sadece yabancılara e-posta atarken İngilizce yazdığımız için Mr. Mrs. Ms. yazıp soyadlarını kullanıyoruz, İngilizce'nin yapısı gereği o da. Devletten gelen yazılarda daima Adım Soyadım oluyor. İş yerinde yanıma gelip benden bir talebi, isteği olan kişiler önce ismimi sonrada uygun unvanı (Bey/Hanım) kullanıp nazikçe soruyorlar. Kısaca, tüm resmi yazışmaları ve görüşmelerimi baz aldığımda İngilizce yazılan metinler dışında hiç sadece soyadımla hitap edilmedi bana, belkide ben denk gelmedim, ama çok çeşitli kesimlerden insanlarla muhattap olmuşluğum da var. Yukarıda yazdığım kategori konusunda madde adı nasılsa öyle dizinlenmesi gerektiği noktasında fikrim değişmedi. O konudaki argümanımı tekrar tekrar yazmama gerek yok.----anerka^{'ya söyleyin} 07.32, 28 Şubat 2021 (UTC)

DEFAULTSORT'un topluca kaldırılması gerektiği yönündeki argümanların (Türkçe konuşucuların ad kullanımına öncelik vermesi, madde adının ad-soyad şeklinde olmasının doğurduğu sorunlar) çok daha ikna edici olduğunu söylemem lazım. BEK:DIR gibi başka konularda da basılı ansiklopedilerden ayrışırken, bu konuda neden ayrışmamamız gerektiğine dair ikna edici bir argüman göremiyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.13, 27 Şubat 2021 (UTC)

Pek çok kez bahsedilmiş. Ben de Türkçedeki kullanımın "ad soyad" sıralaması olmasından ötürü DEFAULTSORT kullanımının tamamen kaldırılmasından yanayım. Dr. Coal^mesaj 22.27, 27 Şubat 2021 (UTC)

• Türkçe kullanan toplulukta kullanımın “ad-soyad” şeklinde kullanımının yaygın olduğu kanaatiyle şablonun kullanımdan kaldırılması gerektiğini düşünüyorum. İstisnalar kaideyi bozmaz, çeşitli şekillerde (Türkçe’de) soyadının önce kullanımı bir istisna olduğu kanaatindeyim. chansey ^mesaj? 07.48, 28 Şubat 2021 (UTC)

• Şablonun tamamen kaldırılması yönündeki tüm görüşlere katılıyorum. --Esmer Günler (mesaj) 12.38, 1 Mart 2021 (UTC)

Bu tartışmanın başlangıç noktası, az önceki faaliyetlerini Özel:Katkılar/2003:D6:A74E:77DB:145E:C612:CC34:F6C1 sayfasından görebileceğiniz kullanıcıydı. DEFAULTSORT ve kategoriler üzerinden süregelen olumsuz değişiklikler bu tartışmayı doğurmuştu. Tartışmaya göz gezdirdiğimde sıralama ayarlarının kaldırılması yönünde erken bir fikir birliği oluştuğunu görüyorum. Elbette nihai bir şey söylemek için erken. Ancak bu sorunlu değişikliklere de müdahale olması açısından maddelere DEFAULTSORT ve türevlerinin eklenmesini az önce eklediğim geçici nitelikteki Özel:İstismarSüzgeci/106 ile durdurdum. Bu tartışmanın durumuna, fikir birliği dengesinin değişip değişmemesine göre bu süzgecin kalıcı olup olmayacağı belli olacaktır. Elbette mevcut DEFAULTSORT kullanımlarının temizliği de tartışmadan çıkacak nihai sonucun şu anki duruma paralel olması hâlinde atılacak bir adım.

Vito Genovese 18.40, 2 Mart 2021 (UTC)

• Herkes kullanılmamasından yanaysa -ve teknik olarak mümkünse- DEFAULTSORT sihirli kelimesini direkt vikiden kaldıralım derim. Böylece süzgece falan da ihtiyaç kalmaz. ‒ToprakM ^✉ 18.55, 2 Mart 2021 (UTC)

  Hepsini botla kaldırmak uygunsuz, yukarıda zaten belirttik :) Benzer şekilde eklenmesi de uygunsuz İstisnalar hep oluyor ve olacak da. Herkes kullanılmamasından yana değil bu arada, ben değilim. Sayginer değil, Khutuck alternatif bir çözüm sundu mesela... Nanahuatl^Efendim? 19.23, 2 Mart 2021 (UTC)

  @Nanahuatl Not düşeyim, benim önerim sadece karar sürecinde göz önünde bulundurulabilecek teknik bir noktaydı. Kategorilerde "Soyadı, Adı" şeklinde gösterip, aynı zamanda "Soyadı, Adı" şeklinde dizmediğimiz sürece defaultsort faydalı bir özellik değil. Benim görüşüm nasıl gösteriyorsak öyle dizmemiz / neye göre diziyorsak ona göre göstermemiz yönünde. Özetle şu ikisinden biri olmalı ama bizde durum ikisinin karışımı:

Defaultsort kullanmadan:

• Amy Poehler
• Clémence Poésy
• Lukas Podolski
• Rydell Poepon
• Sébastien Pocognoli

veya Defaultsort olması gerektiği gibi çalışırsa:

• Pocognoli, Sébastien
• Podolski, Lukas
• Poehler, Amy
• Poepon, Rydell
• Poésy, Clémence

Soyada göre dizersek kategorilerdeki bütün bağların "[[Amy Poehler|Poehler, Amy]]" gizli formatında olması, arama kutusunun buna göre çalışabilmesi gerekiyor. Tartışmadaki görüşler ve teknik sebepleri göz önünde bulundurunca ilk versiyonun daha uygun olacağını düşünmeye başladım. İnternet üzerinde her türlü arama "Ad, Soyad" şeklinde yapılıyor, buna uygun bir yapı sunmamız ve bu konuda basılı ansiklopedi formatından uzaklaşmamızın kullanıcılar açısından herhangi bir sorun yaratmayacağını düşünüyorum. --Khutuck^msj 17.51, 6 Mart 2021 (UTC)

• Ad-soyad önceliğinde zaten bir standartı yoktu maddelerde, karma şekilde kullanıldı. İçerik çevirmeni öncesinde İngilizceden çevirilen maddeler haricinde kimsenin kullandığına pek şahit olmadım. Ekleyenler "ya bunu neden ekliyoruz" diye pek düşünmemiş olsalar gerek, bilinçsiz bir eklemeyle ana metinde olduğundan buraya çekilmiş gibi geliyor bana. Benzer görüşler daha ikna edici olduğundan kaldırabilir bence de--Kingbjelica (mesaj) 21.34, 2 Mart 2021 (UTC)
• Uzun vadede kategorilerde aynı ad ile yer alacak çok kişi olacağından soyadına göre dizmek ve bulmak benim için daha mantıklı. Tartışmada adı geçtiği için değinmek istedim. İngilizce wikide tüm Koreliler de soyadına göre kategoride dizilirler. Madde soyadı ile açılmışsa sayfa başına "In this Korean name, the family name is ..." diye bir ifade eklenir. Kategori sayfalarında kısaca düzen açısından "soyad, ad" dizilimini daha uygun buluyorum.. --Kemalcan (mesaj) 07.32, 30 Mart 2021 (UTC)
• Açıkcası ben de Nanahuatl'ın, Sayginer'in ve Kemalcan'ın sunduğu gerekçelere katılıyorum ve kişi maddelerinin soyadına göre dizilmesini daha mantıklı buluyorum. Buna karşın kişi maddelerinin isme göre dizilmesi konusunda karar kılınsa bile DEFAULTSORT'ın kaldırılmasının kesinlikle yanlış olduğunu düşünüyorum. Bu şablon yukarıda bahsedilen istisnai kişi maddeleri dışında birçok diğer maddede de kullanılıyor. Buna örnek olarak İsmi "The" ile başlayan müzik grupları var; başka bir örnek de Tarzlarına göre Türk yazarlar'ın (ya da diğer benzeri kategorilerin) alt kategorileri. Myxomatosis57 14.30, 15 Nisan 2021 (UTC)
• Son günlerde bu tür değişikliklerin artmasından sonra bu konuyu bir sonuca bağlamamız gerektiğine inanıyorum.--Esmer Günler (mesaj) 09.43, 2 Haziran 2021 (UTC)

Teknik

Daha önce SAS'da karara bağlanmış maddenin tekrar SAS'a taşınamaması

Merhaba, Bir madddeyi Vikipedi KD yönergeleri gereği tartışılması için SAS'a taşımak istedim şurada. Ama madde daha önce SAS'a taşınmış ve tartışılması sonlandırılıp arşivlenmiş şurada. Bu Yüzden madde üzerinde SAS etiketi olmasına rağmen SAS arşivleyici isteği direkt olarak arşivliyor şurada. Daha önce SAS tartışması olan bir maddeyi tekrar SAS' a taşınması konusunda nasıl bir yol izlemek gerekir? Teşekkürker. --Birazdangelicem^Msj 17.57, 1 Şubat 2021 (UTC)

Elle adaylık açmanız gerekli @Birazdangelicem. Kadıköylü^mesaj 17.58, 1 Şubat 2021 (UTC)

Teşekkür ederim Kadıköylü elle açmaya çalışacağım. Ancak bunun TW aracılığı ile de otomatik yapılıyor olması gerektiğini düşünüyorum. --Birazdangelicem^Msj 18.01, 1 Şubat 2021 (UTC)

evrifaessa biri arşivleyici dedi.----anerka^{'ya söyleyin} 18.02, 1 Şubat 2021 (UTC)

Geçenlerde ben de bunun gibi bir maddeye adaylık açmaya çalışmıştım @Birazdangelicem. Twinkle ile sorun çıkmıştı. Buradaki SAS adaylığı açma yönergesine göre hareket ettim. Yalnız adaylığın başlığının sonuna (X. aday gösterme) diye eklemeniz gerekli. İyi çalışmalar Kadıköylü^mesaj 18.04, 1 Şubat 2021 (UTC)

Yeni Twinkle "(x. aday gösterme)" olayını otomatik ve sorunsuz bir şekilde gerçekleştiriyor. Yakında sinemalarda.

Vito Genovese 21.39, 1 Şubat 2021 (UTC)

Sabırsızlıkla bekliyoruz Vito :) Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 07.16, 2 Şubat 2021 (UTC)

Opera (tarayıcı) oturum sorunu

Opera'da Vikipedi'ye giriş yaptıktan sonra herhangi bir sayfaya tıkladığımda oturumdan atıyor. Aynı şey atmadığı zaman Tr wikiden farklı bir wikiye geçtiğimde de oluyor sizce bu hatayı neden dolayı alıyor olabilirim? --Tekask1903^mesaj 15.25, 15 Şubat 2021 (UTC)

Mavrikant Bot

Böyle bir bot var ve kendisi Dead & Gone (EP) sayfasını tamamen içeriğini boşaltıp rastgele bir sayfaya yönlendirme yapıyor. Bu botta bir hata var sanırsam. Sayfanın geçmişine bakarsanız demek istediğimi daha iyi anlarsınız. Çözülebilir mi bu sorun? hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 10.16, 8 Şubat 2021 (UTC)

Mavrikant Bot ve Mavrikant hesaplarını etiketlersen çözülme olasılığını artırabilirsin.

Vito Genovese 10.26, 8 Şubat 2021 (UTC)

Tamam o zaman onlara da sesleneyim. @Mavrikant. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 10.27, 8 Şubat 2021 (UTC)

• Huluxsi Durumu fark edip yazdığın için teşekkürler. BU aralar iş yüzünden yoğun olduğum bot neler yapmış kontrol edemiyorum. Sorunun kaynağını buldum. Bot "&" işaretini işleyememiş ve [Dead ] sayfasını okuyup oradan işlem yapmış nedense. Şimdilik botu kapatıyorum. Kesin olarak sorunu çözdükten sonra tekrar çalıştıracağım. --Mavrikant^msj 08.44, 9 Şubat 2021 (UTC)

  Mavrikant: Elin değmişken kategorisiz şablonunu da sayfaların en tepesine ekletebilir misin? Bakım etiketleri (bir bölüme özel olmadıkları sürece) VP:BEK uyarınca tepede olmalı. Altbaşlık olmadığında hele, sırıtıyor.

  Vito Genovese 12.50, 12 Şubat 2021 (UTC)

Sayfa taşıyamıyorum

Phabricator takip ediliyor.
İş T275370 Açık

Merhaba. İngilizceden Constituent state maddesini çevirirken adını değiştirmeyi unuttum ve "kaydet"e bastım. Madde aynı adla Türkçe Vikipedi'de yer aldı. Şimdi sayfayı Kurucu devlet maddesine taşımak istiyorum ancak daha fazla sekmesi yok. İlginç olan ise, kullanıcı sayfalarında bu sekmenin görünmesi. Lütfen işi bilen biri bunu düzeltsin veya en azından neden olduğunu söylesin. (Mereyü (mesaj) 12.30, 24 Şubat 2021 (UTC))

Mereyü: "Sayfa" sekmesi var mı?

Vito Genovese 12.33, 24 Şubat 2021 (UTC)

@Vito Genovese maalesef o da yok. (Mereyü (mesaj) 12.35, 24 Şubat 2021 (UTC))

Mereyü: Bu sekmelerin olduğu yerin nasıl göründüğünü gösterebilir misin bir bana ekran görüntüsü alarak? Şöyle bir platforma yükleyerek hemen paylaşabilirsin.

Vito Genovese 12.38, 24 Şubat 2021 (UTC)

@Vito Genovese herhangi bir maddede böyle, kullanıcı sayfalarındaysa şöyle görünüyor. (Mereyü (mesaj) 12.46, 24 Şubat 2021 (UTC))

Taşımayı yaptım. Diğer maddelerde görünüyor mu peki?

Vito Genovese 13.38, 24 Şubat 2021 (UTC)

@Vito Genovese hayır. Hiçbir maddede o sekmeyi göremiyorum. Sanırım yetkilerim kısıtlandı. (Mereyü (mesaj) 14.03, 24 Şubat 2021 (UTC))

Senle ilgili değil, hata var. Phabricator'e bildirilmiş başka viki kullanıcıları tarafından, ben de ekleme yaptım. An itibarıyla devriye veya hizmetli olmayan sayfa taşıyamıyor görünüşe göre.

Vito Genovese 14.29, 24 Şubat 2021 (UTC)

@Vito Genovese Sayfa taşımayı sadece eski görünümde yapabiliyorum, teknik bir sorun mu var acaba? Teşekkür ederim.--Esmer Günler (mesaj) 13.05, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Technical maintenance planed‬

A maintenance operation will be performed tomorrow morning UTC time (Wednesday 17th at 07:00 AM UTC).

It will impact all wikis and is supposed to last up to one minute.

During this time, new translations may fail, and Notifications may not be delivered. For more details about the operation and on all impacted services, please check on Phabricator.

A banner will be displayed 30 minutes before the operation.

Thank you, SGrabarczuk (WMF) 17.45, 16 Şubat 2021 (UTC)

Politika

Kullanılmayan adil kullanım dosyalarının silinmesi

Vikipedi_tartışma:Hızlı_silme#D5 (kalıcı bağ) başlığında bu konuda bir teklif verilmiştir. Tartışmaya ilginiz rica olunur.

Vito Genovese 08.38, 12 Şubat 2021 (UTC)

İlginize

Anasayfa gelişmeleri ve kısa açıklamalar

Tartışma:Anasayfa#Yeni_anasayfaya_doğru (kalıcı bağ) başlığında anasayfa ve varsayılan görünüm konusunda bazı gelişmeleri paylaştım. O sayfa burası kadar çok kişi tarafından takip edilmediği için buraya da bir not düşeyim dedim.

Bunun dışında, çok da o duyurunun konusu olmayan bir ayrıntıya burada girmek istiyorum. Orada da söylediğim gibi, bu ay yeni Vector görünümüne geçecek ve arama işlevselliğini Dosya:Sketch of search results with images and descriptions for Desktop improvements project.jpg örneğinde gördüğünüz gibi kullanmaya başlayacağız. Bu ekran görüntüsününde de gördüğünüz, madde adının altında yer alan açıklamalar Şablon:Kısa açıklama ile ekleniyor ve maddelere bu şablonla kısa açıklama eklenmesi, yeni Biçem El Kitabı yönergemiz olan Vikipedi:Biçem_el_kitabı/Giriş_bölümü ile standart hâle getirildi (yani seçkin/kaliteli içerik adaylıklarınız varsa bu yönergeye hızlıca bir bakmanız da yararlı olur).

Kısa açıklama şablonu, içeriğini Vikiveri ögesinden de çekebilir, ancak bunu çok sakıncalı görüyor ve bot destekli bir seferberlik başlatarak kısa açıklama şablonlarımızı yerel sayfalarımızda tutmamamızın çok önemli olduğu görüşünü taşıyorum. Nedenini izah edeyim...

Kasım ayında gündeme şöyle bir haber düştü. Habere göre, Süleyman Soylu hakkında Siri üzerinde hakaret niteliğinde ifadeler kullanılmıştı. Buradan doğal olarak bir Apple linci başladı. Herkes "Ben baktım, yok öyle bir şey?", "Yok ya, 1 saat önce vardı" diye birbirini yerken az sayıda insan bu içeriğin aslında "Wikipedia"dan geldiğini fark etti. Asıl nedenin Süleyman Soylu'nun Vikiveri ögesindeki etiket vandalizmi olduğunu ise çok az sayıda kişi fark etti. Diğer bir ifadeyle, kontrolümüz dışında olan, her an takibini yapamadığımız Vikiveri'ye içerik anlamında bel bağlamak, bize hukukî sorun doğurma, yol-su-elektrik olarak geri dönme potansiyeline sahip. O yüzden kendi bacağımızdan asılmamız, botla mevcut etiketleri yerel sayfalara kopyalayıp onun üzerine kat çıkmamız gerektiğini düşünüyorum.

Toparlamak gerekirse, yeni Vector yürürlüğe girdiği anda otomatik olarak kullanmaya başlayacağımız bu kısa açıklamalarla ilgili kendi maddelerinde filan bir önhazırlık yapmak isteyen olursa diye bunları paylaşmak istedim.

Vito Genovese 01.58, 1 Şubat 2021 (UTC)

• Vikiveri çok sıkıntılı bir yer, oradaki vandalizmler daha çok mobili etkiliyor. Kısa açıklamalar İngilizce'de botla yaygınca ekleniyor diye biliyorum. Bu yeni düzen aslında Vikiveri'nin varlığını da sorgulatıyor. Açılan her yeni maddeye kısa açıklama girilmesi gibi bir zorunluluk da getirilebilirdi. Bana kalırsa tıpkı eskiden dil bağlantılarının maddeye elle eklenmesinin kaldırılması gibi kısa açıklamalar da kaldırılacak. Bu arada "Botla mevcut etiketleri yerel sayfalara kopyalayıp onun üzerine kat çıkmamız gerektiğini düşünüyorum" ifadesini kafamda canlandıramadım. Bot bilgi kutusundan veya meslek kategorilerinden bilgi çekebilir sanıyorum. Bot dışı kolektif bir çabayla yol almak pek mümkün değil sanki.--Kingbjelica (mesaj) 09.54, 1 Şubat 2021 (UTC)

• Yerinde bir karar olur; Vikiveri'deki kısa açıklamaları kullanmak yerine kendi yerel sistemimizin olmasını destekliyorum. Daha geçen sene Wikidata'da Melania Trump'ın Basit İngilizce kısa açıklaması “former sex worker and porn star” olarak değiştirilmişti ve yaklaşık 9 gün boyunca kalmıştı. Bunların sayısız dilde örneği var, Türkçede en son hatırladığım bir ayı aşkın bir süre boyunca Fettulah Gülen'in kısa açıklamasının "Mütefekkir ve Hoşgörü İnsanı" olarak kalmasıydı ve bu süre zarfında binlerce mobil kullanıcı bu açıklamaya maruz bırakıldı. Bu tarz zararlı değişikliklere uğrayan maddeler yüksek trafik aldıklarından ötürü çok ama çok sorunlu. Gogolplex (mesaj) 10.20, 1 Şubat 2021 (UTC)

• Bu yenilik için gün sayıyorum, heyecanla bekliyorum. Hatta bunun adına kısa açıklamalar için bir miktar emek verdim. İlk elden yerel açıklamalara geçersek buradaki kısa açıklamalara ne olacak? Satırdan Kahraman (mesaj) 10.53, 1 Şubat 2021 (UTC)

  Satirdan kahraman: Örneğin bot Vikipedi'de bir Vikiveri ögesine sahip tüm maddeler için kısa açıklamaları bu ögelerdeki etiketlerden bir kereliğine "kopyalar", yani her sayfaya kısa açıklama şablonuyla bu etiket metinlerini bilfiil ekler. Daha sonra bunları iyileştirmek bizde olur ve vandalizmin kontrolünü doğrudan yapabiliriz. Dolayısıyla bir emek kaybı söz konusu değil.

  Eğer belimizi Vikiveri'ye bağlarsak bu arama işlevselliği de devreye girdikten sonra doğrudan Vikiveri üzerinden dinamik olarak vandalizmin görünmesi söz konusu olur ve bunun üzerinden algı yaratmaya çalışan birçok kötü niyetli insan da hemen olay yerinde bitiverir.

  Vito Genovese 16.11, 1 Şubat 2021 (UTC)

  Harika! Ne zaman başlıyoruz? Bir de botun aralıklarla çalışması lazım çünkü Vikiveri kısa açıklamalarına devam etmek gerek, onlar Commons'ta, görsel düzenleyicide vb. bir ya da iki yerde daha iş görüyor, hayatı pratikleştiriyor. Bunu sağlayabilir miyiz @Vito Genovese yoksa hem Vikiveri için hem yerel için ayrı ayrı mı girmem gerekecek? Satırdan Kahraman (mesaj) 18.01, 1 Şubat 2021 (UTC)

  %100 hakim sayılmam, ama yerel bir kısa açıklama şablonu olduktan sonra Vikiveri ögesindeki etikete gereksinim duyacağımız başka bir durum olacak mı emin olamadım. Aklıma yalnızca Vikipedi ile aynı ögeyi paylaşması muhtemel Vikisöz maddelerinin yerel açıklama düzenlemelerimizden mahrum kalma olasılığı geldi, onun dışındaki projeler de neredeyse hiçbir zaman Vikiveri ile öge paylaşmıyordur diye tahmin ediyorum. Ama dediğim gibi hakim değilim, özellikle mobile. Arka sokaklarda neler oluyor, zamanla göreceğim herhâlde.

  En verimli uygulamasını bot operatörleri bulur diye düşünüyorum genel olarak da.

  Vito Genovese 20.31, 1 Şubat 2021 (UTC)

New Wikipedia Library Collections Available Now (February 2021)

Hello Wikimedians!

The TWL owl says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing new free, full-access, accounts to reliable sources as part of our research access program. You can sign up to access research materials on the Library Card platform:

• Taxmann – Taxation and law database
• PNAS – Official journal of the National Academy of Sciences
• EBSCO – New Arabic and Spanish language databases added

We have a wide array of other collections available, and a significant number now no longer require individual applications to access! Read more in our blog post.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects!

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

--12.57, 1 Şubat 2021 (UTC)

WMF Community Board seats/Conversations

Hello,

I want to inform you that the team facilitating the Call for feedback about Community Board seats invites you to our first office hour on Tuesday. You can join us, listen to us and ask questions. Find more details here. Sincerely, --Mehman (WMF) (mesaj) 14.27, 1 Şubat 2021 (UTC)

Wiki Loves Folklore 2021 is back!

Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2021 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

Please support us in translating the project page and a banner message to help us spread the word in your native language.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (mesaj) 13.25, 6 Şubat 2021 (UTC)

Çevirisi

Halkın yaratıcı aktiviteleri ve daha fazlası da dahil olmak üzere farklı bölgelerin geleneklerini ve somut olmayan kültür mirasını belgelemek için düzenlenen uluslararası bir fotoğraf yarışması olan Wiki Loves Folklore 2021'e davetlisiniz. Yarışma her yıl 1-28 Şubat tarihleri arasında düzenlenmektedir.

Fotoğraf çekip video ve ses kaydederek bunları Commons yarışmasına gönderin ve Commons'ta bölgenizin kültürü hakkındaki belgeleri zenginleştirmeye yardımcı olun.

Lütfen proje sayfasını ve banner mesajını çevirerek bizi destekleyin ve projeyi ana dilinizde yaymamıza yardımcı olun.

Saygılarımızla,
Wiki Loves Folklore Uluslararası Ekibi

Viki proje temsilciliği

Herkese merhaba. Bugün Meta'dan gelen bir mesaj üzerine, Wikimedia Vakfının yeni projesinden haberdar oldum. Belki birkaç gün içerisinde burada küresel bir mesaj da paylaşılabilir ama ben öncesinden sizleri kısaca bilgilendirmek isterim.

Şöyle ki, Wikimedia Vakfı bir Küresel Konsey oluşturmayı planlıyor. Bu konsey, viki projelere destek veren iştirakçılar da dahil olmak üzere tüm toplulukları eşit bir şekilde küresel boyutta temsil etmek ve Wikimedia Hareketinin ihtiyaçlarına bir bütün halinde cevap verebilmek amacıyla oluşturulacak. Bu konseyde, her dilden ve her viki projeden temsilciler olması isteniyor. Konseyin görevi ve sorumlulukları, oluşturulacak geçici bir konsey tarafından oluşturulacak olan bir Wikimedia Hareketi Anayasası (ya da Hareket Sözleşmesi) ile belirlenecek.

Temsilci seçimi için özel bir usûl belirlenmemiş. Bu nedenle her proje, kendi yerel görevli (hizmetli/bürokrat/devriye gibi) seçimleri için belirlemiş olduğu usûle göre bir temsilci seçebilecek.

Bu temsilci seçimi öncesinde, toplulukların böyle bir konsey fikrini destekleyip desteklemediği de önem arz ediyor. Bu nedenle, her projede öncelikle bu sürece dair bir bilgilendirme sayfasının oluşturulması ve bu konuların tartışılması isteniyor. Eğer topluluk, konsey fikrini destekliyor ise bir temsilci seçimi sürecine başlanabilir. Seçilecek temsilciyi ve tartışma sayfasını Meta'daki anasayfada paylaşacağız.

Şimdilik Hollandaca Vikipedi, Vikisöz ve Vikikaynak bahsettiğim tartışma sayfalarını oluşturmuşlar fakat henüz temsilci seçmemişler.

Kendi adıma konuşacak olursam, küresel çapta bir oluşum içerisinde Türkçe viki projeler adına en azından bir temsilcinin varlığını önemli ve gerekli buluyorum. Fakat proje sayfasında da görebileceğiniz üzere, temsilcilerin bu konsey çalışmaları dahilinde emek ve zaman harcamaları gerekiyor. Bu nedenle bu konuda gereken zamanı ve emeği harcayabileceğini düşünen kullanıcılarımızın olup olmadığı da önemli.

Konu ana hatlarıyla böyle. Bu adreste proje sayfasının çevrilmiş halini görebilirsiniz. Meta'da çevirmenlik yapan kullanıcılarımız da ayrıca çeviriyi incelemek isteyebilir. Hepinize sağlıklı ve güzel günler dilerim. --justinianus | mesaj 15.40, 6 Şubat 2021 (UTC)

Hizmetlilik başvurusu

Merhaba,
17 Şubat bitiş tarihli oylamaya katılmak isteyebilecek kullanıcılar için ilgili başvuruyu buradan duyurmak isterim. (bkn: Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Abecesel)
İyi çalışmalar dilerim. abc 17.08, 7 Şubat 2021 (UTC)

Genişleme hızımızı düşürme

Selamlar herkese. Son birkaç aydır bir durum dikkatimi çekmekte. Devamlı olarak, nicelik bakımından genişleyen ve niteliği biraz daha arka plana atan bir Vikipedi hâline gelmeye başladık. Çeviri aracının büyük katkısıyla, "nasıl olsa çevrilmiş içerik" denilerek hızlıca yüzlerce, binlerce madde açılmakta. Ancak bu maddelerdeki Türkçe (zaman zaman Türkçe kelimeler kullanılarak yazılan ama Türkçe olmayan, hiçbir şey anlaşılamayan bir metin) kalitesi oldukça düşük. Daha da vahimi bu maddeler, kaliteli madde adayı gösterilmeye dahi başlandı. Bunun yanı sıra, bir süredir devam eden bekleyen değişikliklerin 3.000 sınırlarında gezinmesi gibi güncel bir sorunumuz var. Yetmezmiş gibi, yıllardır süren ve artık kronikleşmiş düzenlenmeyi bekleyen maddeler var (an itibarıyla 3208 madde işaretlenmiş), kaynak içermeyen maddeler var (an itibarıyla 15334), var da var. Dolayısıyla ilgili kullanıcılar, bu durumdan rahatsız olanlar var mı benim dışımda? Varsa, birkaç haftalığına ya da bir aylığına, yeni içerik girişimizi minimuma indirerek elimizde var olan içeriğin kalitesini arttırmaya ne dersiniz? @Sayginer'in, @Kingbjelica'nın, @Kibele'nin, @Dr. Coal'ın, @Maurice Flesier'in ara ara bireysel çabalarıyla yaptıklarını gözlemlediklerimi organize olarak yapmaktan ve hataları, düzenlenmesi gereken yerleri, çözülmesi gereken sorunları tek tek eritmekten bahsediyorum. @Ornek11222 de İş Birliği Projesi sorumlusu olarak 1 ay boyunca "yeni madde kazanma" temalı değil de "var olan içeriğin düzeltilmesi" temalı proje oluşturursa, 1 aya büyük bir yol alırız diye düşünüyorum. Bu bir ayı dört haftaya ayırıp tekini kaynak sorunları, tekini düzenleme sorunları, tekini görsellerle ilgili sorunlar, tekini ise başka bir eksikliği giderecek şekilde bölersek; iş birliği projesine katılmadan dahi o haftanın teması çerçevesinde katkı verebiliriz (proje "kaynak hatası giderme" olsun, isteyen "kaynak ekleme çalışması" yapar mesela o hafta). İlgisini çeken olur mu?--Nanahuatl^Efendim? 23.05, 7 Şubat 2021 (UTC)

Selamlar Nanahuatl! Belirttiğin gibi; birleştirilmesi gereken, kaynaksız, düzenleme gerektiren maddeler veya buna benzer kategorileri belirli dönemlerde dolaşmaya gayret ediyorum ancak bu gibi iyileştirme faaliyetlerini İBP ile organize biçimde gerçekleştirebilirsek elbette çok daha "dişe dokunur" bir süreç ve sonuç olacaktır diye düşünüyorum. Gündeme getirdiğin için teşekkürler! Dr. Coal^mesaj 23.10, 7 Şubat 2021 (UTC)

Rica ederim @Dr. Coal. Zaman zaman bu gibi çalışmalarla vakit geçiriyorum, ancak bir süre sonra o dağ gibi kategorilerin sonu gelmeyeceğini bildiğimden çalışmaları sonlandırıyorum. Organize olursak birbirimizi motive eder, birkaç kişinin daha birden o tip çalışmalara yüklendiğini görürsek daha verimli ilerleriz diye düşünüyorum. Aktif kullanıcılardan @Vikiçizer, @LostMyMind, @Can, @Robingunes, @Sakhalinio, @Basak, @Abecesel, @ToprakM, @Satirdan kahraman, @Justinianus, @Anerka, @EmreOsm95, @İazak gibi kullanıcılara açık çağrı yapayım. Gelin önümüzdeki haftalardaki katkılarımızın odak noktalarını bu şekilde güçlerimizi birleştirerek yapalım, mevcut kalitemizi arttıralım! Nanahuatl^Efendim? 23.16, 7 Şubat 2021 (UTC)

Uyarı şablonlarının tümü benim için huzursuz edici. Uzun zamandır da Düzenle kategorisinde geziniyorum; doğal olarak bu konularda yapılacak her türlü desteğe sevinirim. Yalnız üstte sorun olarak belirtilen unsurların, böyle kısa vadeli gaza basmaların yanında, konuşulması gereken temel noktaları da var. Örneğin Düzenle için şurada bir iki kelam etmiştim ama senden başka ses veren olmamıştı.--Sayginer^v-posta 23.52, 7 Şubat 2021 (UTC)

Doğrudur @Sayginer. En azından bir farkındalık yaratmaya çalışalım, bakalım ne olacak. Genel olarak erişebilme, ulaşabilme sıkıntılarımız olduğu aşikar. Bazı sayfalara bilmeden, denk gelmeden ulaşmak mümkün değil. Adım adım ilerlemek lazım, çözüm odaklı adımlar lazım. Çağrımı @Dijkstra, @Chansey, @Elenktra, @Saotura, @Victor Trevor gibi kullanıcılarla genişleteyim. Eski defterleri de kapatalım (silinmeye aday sayfalar, seçkin içerik adaylıkları, kategori tartışmaları vs) ve artık ileriye bakalım hep birlikte. Nanahuatl^Efendim? 00.04, 8 Şubat 2021 (UTC)

@Nanahuatl Bence de böyle işbirliği projeleri yapabiliriz. Geçtiğimiz hafta işbirliği bu nitelikteydi. Gerekirse yeni katkı sayılarını düşürüp içeriği iyileştirmek gerekiyor.--EmreOsm95 (mesaj) 07.25, 8 Şubat 2021 (UTC)

• Şahsen bu konuya biraz nötr yaklaşıyorum. Engelin açılmasıyla beraber 2015-2019 dönemindeki ölü toprağını üzerimizden attık, yeni kullanıcı sayımız iyi bir yerde, sürekli yeni isimler ve katkılar görüyorum. Bu yeni enerjinin ağırlıklı olarak yeni maddelere odaklanması bana doğal geliyor, ben de ilk başladığımda taslak veya kısa da olsa bol bol madde açıyordum. Kullanıcılar Vikide tecrübe kazandıkça daha farklı alanlara odaklanmaya başlıyor. Yeni ana sayfa tasarımımızla beraber İBP'lere ana sayfada çok belirgin bir yer verdik. Yakın vadede çok sayıda yeni kullanıcının İBP'lerde katkıda bulunmasını bekliyorum. Bence İBP'lerde düzenleme işlerini tabii ki yapalım, ancak yeterli teknik bilgisi olmayan yeni kullanıcıların da katkıda bulunabileceği şeylere odaklanalım. --Khutuck^msj 00.26, 8 Şubat 2021 (UTC)

  İsteyen istediği şekilde katkı yapabilir, tabi canım :D Nanahuatl^Efendim? 01.27, 8 Şubat 2021 (UTC)

• Aslında ben de bu sayfalardaki sıkıntıları gidermeye çalışıyordum ama hem sıkıntıların çokluğu hem de mücadelenin bireyselliği motivasyonumu kırmıştı. İşbirliği olursa kesinlikle yer alırım. --Elenktra (mesaj) 06.41, 8 Şubat 2021 (UTC)
• @Nanahuatl'e katılıyorum. Ansiklopedimiz için, daha fazla madde olması değil, daha az ama güzel, gelişmiş maddelerin olması çok daha iyi olur. Kimi zaman öyle maddeler görüyorum ki evlere şenlik. İBP'yi kullanarak bu sorunumuzun yavaş yavaş üstesinden gelebiliriz. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 06.45, 8 Şubat 2021 (UTC)
• Nanahuatl, Dr. Coal, Sayginer, Elenktra ve Prof.Bilmiş'e tamamen katılıyorum. Genel olarak nitelik ve niceliğe birlikte önem vermek gerektiğini düşünmekle birlikte, mevcut durumda niteliği arttırmamız gerektiği çok bariz. Bence öncelikle düzenlenmeyi bekleyen maddeler üzerine yoğunlaşmak gerekiyor. Bir yandan bu kategoride olmayıp düzenleme gereksinimi olan çok sayıda maddenin de bu kategoriye girmesi için işaretlenmesi gerekiyor. Yani hepimizin kabul edeceği üzere, şu an %0,823 görünen düzenleme gereksinimi olan madde oranımız aslında daha yüksek.

Önerim, bir aylık çalışmadan çok, İBP kapsamını her 4 haftada bir, düzenlenmeyi bekleyen maddelerle sınırlamaktır. Diğer haftalarda da ağırlıkla diğer kalite arttırıcı maddelere yönelinmesi gerekiyor tabii. Burada Ornek11222 ve LostMyMind'a sesleneyim. Buna ne süre devam etmek gerektiğini zaman gösterir artık.

Ayrıca ben de -uzun süredir nerdeyse tek kişilik İBP konumundaki- Siyaset İBP içinde, düzenlenmeyi bekleyen maddelere öncelik vermeye başlayacağım.

--iazak (mesaj) 06.57, 8 Şubat 2021 (UTC)

2010'daki ilk İBP sorumluluğu dönemi, düzenleme projelerinin insanların ilgisini çekmediğini ve motivasyonunu düşürdüğünü göstermişti. Başkasının arkasında kalanı düzeltmek çok fazla kişinin ilgisini çekmiyor, ki bu son derece anlaşılır bir durum. Bunun yerine kişinin ilgisini çeken bir konuda madde açması her zaman daha popüler oldu. Hatta yeni madde açmanın Vikipedi'nin en büyük cazibe unsurlarından biri olduğu da söylenebilir. Ayrıca genel olarak ulaşabileceğimiz hedeflerin peşinde koşmak istiyoruz, çok büyük hedefler gözümüzde Everest'e dönüşüyor ve daha baştan vazgeçebiliyoruz.

Bununla birlikte, birkaç ay önce farkına vardığım bir durum var: Özellikle en eski tarihli düzenleme kategorilerine girdiğim zaman, bunların ilk etiketlendiği dönemden bugüne ciddi değişim ve iyileştirmeler geçirdiğini ve yalnızca düzenlemeleri yapan kişiler düzenle etiketini kaldırmaktan çekindiği için etiketli olarak kaldığını fark ettim. O dönemde böyle 15-20 maddenin etiketini başka herhangi bir değişiklik yapmak gerekmeksizin kaldırdım, ki bu tür maddelerden daha bir sürü olduğundan da eminim. Bu düzenle olayı biraz sorunu, wikify / cleanup gibi şablonların birbirine girmesinden kaynaklanan, bir ara etraflıca konuşmamız gereken bir durum var, ama düzenle ile aradığımız BEK'e kusursuz uyum değil de viki biçimlendirme dili ile eşleme ise, bu düzenlenmeyi bekleyen maddelerin önemli bir kısmı bu açıdan zaten sorunlu değil ve etiketleri kaldırılabilir.

Düzenlenmeyi bekleyen maddelerle uğraşmanın ilgi çekmediğini ve İBP'nin ivmesini düşüreceğini düşünüyor olsam da, Nanahuatl'ın söylediği zaten yalnızca bu değil ve genel olarak bakım kategorilerine ilgiden söz ediyor. Bu noktada da, evet, uğraşması keyif veren bakım kategorileri de var. Örneğin bu haftanın İBP projesi olan afiş eklenmesi istenen film maddelerine afiş ekleme projesi zevkli olacaktır. Bunun dışında da bakım kategorileri içinden İBP'ye uygun güzel örnekler seçilebilir. Bunun dışında koordine çeviri projeleri de fena olmuyor; elbette Nanahuatl'ın değindiği İçerik Çevirmeni sorunları konusunda temkinli olmak suretiyle bu kulvarda da adımlar atmak mümkün.

Vito Genovese 07.19, 8 Şubat 2021 (UTC)

Yorum yapan @Vito Genovese, @İazak, @Prof.Bilmiş, @Elenktra, @EmreOsm95, @Khutuck, @Sayginer ve @Dr. Coal'a teşekkürler. Bu haftanın işbirliği projesi, yukarıda da belirtildiği gibi "afiş olmayan filmlere afiş ekleme". Arzu eden bu projeye katılabilir (ben şahsen buna katılmayacağım, daha çok bakım konusunda destek vereceğim). Bununla birlikte bu projenin dışında, en baştaki önerim doğrultusunda, bu haftayı "dosya bakım haftası" olarak kullanalım. Bu kapsamda, bu hafta içerisinde yapabileceklerimizi şu şekilde sıralıyorum:

• Kategori:Geçerli maddesi olmayan adil kullanım dosyaları>78 adet

Dosyaların açıklama kısmına, {{Telifli kullanım gerekçesi}} şablonuna madde parametresiyle hangi maddede kullanıldıklarını yazmak gerekiyor, oldukça basit. Uygusuz olanlar silinmesi için işaretlenmeli.

• Kategori:GÖBL dosyaları>1.093 adet

Bu dosyalar, serbest lisanslı oldukları için Wikimedia Commons'a taşınmalılar. Aralarında bolca hatalı lisanslamaya sahip olanlar (lisansları düzeltilmeli, uygunsuzlarsa silinmeleri için işaretlenmeli), kişisel amaçlarla yüklenmiş olan ve kullanılmayanlar (silinmeli), çift dosyalar (silinmeli) da var. Çok fazla var ama mümkün mertebe eritebiliriz yüklenirsek.

• Kullanılmayan dosyalar>740 adet

Bazıları adil kullanım dosyaları ve daha iyi alternatifleri olduğu için kullanılmıyorlar (silinmeleri lazım). Serbest lisanslı olanlar Commons'a taşınabilir. En olmadı buradakileri uygun maddelere ekleyerek burayı da eritebiliriz.

• Kategori:Bozuk dosya bağlantıları içeren sayfalar>9.021 adet

Maddelerdeki kırık dosyalar yerine yenisi ekleyerek (lütfen bunu tercih edelim ilk etapta) ya da komple kaldırarak bu sorunları giderebiliriz. Oldukça kolay.

Şimdilik bu kadarı yeterli sanıyorum başlamak için :) İki günde bir burayı güncelleyeceğim, bakalım ne yapmışız? Nanahuatl^Efendim? 08.20, 8 Şubat 2021 (UTC)

Çok iyi düşünmüşsün Nanahuatl. İş birliğinde kesinlikle yer alırım. Robingunes 08.59, 8 Şubat 2021 (UTC)

Buyur @Robingunes, başlayabilirsin :D @Laz, @Kadıköylü, @Thecatcherintherye, @Therou, @Dakmor Tojira gibi kullanıcılar da ilgilerini çekerse katkıda bulunabilirler. Nanahuatl^Efendim? 09.09, 8 Şubat 2021 (UTC)

• Gözlemleyebildiğim kadarıyla İBP maratonuna katılan kullanıcılar biraz da ödül motivasyonuyla maddelere gerçekten önemli katkı sağlıyorlar. Geçen haftanın İBP'sinde tam 1445 maddedeki desteklenmeyen parametre hatası düzeltilmiş. Bu gerçekten çok iyi bir sayı. Benzer şekilde, Ocak ayının sonunda devriyeler içerisinde de bir mini İBP yapılmış ve bekleyen değişiklikler eritilmeye çalışılmıştı. Bu tip girişimlerin önemli faydaları olduğunu düşündüğümden bu yönde bir girişimi destekliyorum. Farklı kullanıcıların da ilgisini artırmak için, bunun mümkünse haftalık olarak @Nanahuatl'in önerilerinden biri için İBP yapılabilir. Her konu için ayrı ayrı haftalık işbirliği yaparak bu konudaki sorunları en azından azaltabiliriz. Ben de kendi adıma İBP dahil yapabildiğim ölçüde eksikler üzerinde çalışmaya başlayacağım. --justinianus | mesaj 09.21, 8 Şubat 2021 (UTC)

  @Justinianus, bu hafta için "afiş aranan film maddelerine afiş eklenmesi" projesi seçilmiş. Buna dahil olmak istemeyen ama düzeltme/geliştirme temalı katkılar yapmak isteyenlere (benim gibi), motivasyon amacıyla böyle bir girişimde bulunmak geldi içinden :) @Ornek11222 de uygun görürse, önümüzdeki 3 hafta boyunca bir düzenleme projesi koysun, ben de burada benzer temalı projeleri de işin içine katarak bir oradan bir buradan, dört bir koldan bunlara yüklenelim derim. Bakalım bir haftada bu görsel işlerini ne kadar eriteceğiz? Nanahuatl^Efendim? 09.24, 8 Şubat 2021 (UTC)

• Bugüne kadar katkılarım ağırlıklı olarak bu yönde oldu. O yüzden benim için bir şey değiştirmiyor, bir nevi bildiğim sular. @Nanahuatl, yalnız bu GÖBL dosyalarına ayrıca bir dikkat gerekiyor. şuraya bırakayım. Satırdan Kahraman (mesaj) 10.32, 8 Şubat 2021 (UTC)
• Genişleme hızımızı düşürmek ya da düşürmemek konusunda çok net bir şey söyleyemeyeceğim. Belirli bir zamanın üzerinde vakit geçiren kullanıcıların büyük bir yüzdesi madde yazmak haricindeki kısımlara da dokunuyor gibi geliyor bana. Belki belirli bir odakta olmadığı için yarattığı fark görülmüyor olabilir. Ufak tefek düzenlemeler benim Viki'ye başladığımdan beri genel olarak yaptığım şeyler muhtemelen, madde açmak katkılarım arasında çok yer kaplamıyordur tahminen. Bana uyar yani, biraz farklı konu ve platformlara dağılmış olsam da bu aralar, destek veririm. ----anerka^{'ya söyleyin} 11.09, 8 Şubat 2021 (UTC)

• Nanahuatl'a konuyu gündeme getirdiği için teşekkürler. Çok farklı noktalara dokunan bir konu olduğundan, farklı yönleri hakkında söylemek istediğim noktalar ve önerilerim var. Önce, kötü çeviri meselesi.
  • Madde düzenlemesinin ciddi biriktiği ve çekici bir iş olmadığı söylenmiş, evet, bu alanda yılların birikmesi olabilir. Ancak benim gözümde en endişe verici olan durumlardan biri, Nanahuatl'ın esas mesajında da belirttiği kötü çeviriler meselesi. Bahsettiği üzere yeni gelenden KMA gösteren tecrübeli kullanıcıya kadar görebildiğimiz bir durum. Diğer sorunlara odaklanırken, bu sorunun sekizinci kulvardan atak yaparak gelecekte bizim için ciddi bir sorun oluşturma yoluna gittiğini görmek mümkün. Nitekim kötü çeviriyle ilgili etiketlenmiş maddeler kategorisi Nisan 2020'de oluşturulmuş olmasına ve düzenle, kaynaksız gibi etiketler kadar iyi bilinen bir etiket olmamasına rağmen 168 madde biriktirmiş durumda. Oysaki bu sorunun tespitindeki sorunu, K:Ben.okucu'nun incelenmemiş yüzlerce maddesini dahi düşündüğümüzde (düzenlenmesi için etiketlenecek maddeyi bir bakışta görebilirsiniz mesela) bunun buzdağının görünen yüzü olduğu bir gerçek. Daha da vahimi, düzenlenmesi gereken maddelerle ilgilenmek sıkıcı olabiliyorsa dahi, dürüst olalım, kötü çeviri düzeltmenin yanında epeyi eğlenceli bir iş kalıyor. Dolayısıyla bu kategorinin tek yönlü birikmeye sahne olacağını öngörmek mümkün.
  • Kötü çeviri sorununun esas endişe verici noktası, Türkçe Vikipedi'nin anlamını kökünden sarsan bir konu olması. Herhangi bir maddenin makineyle çevrilmiş hâlini okumak isteyen zaten direkt o dildeki Vikipedi'de işini halledebilir. Google'ın neural machine translation teknolojisinin de burada hakkını vermek lazım, basit cümleleri cidden mükemmel çeviriyor genelde, komplike cümlelerde de anlaşılır bir çeviri veriyor. O zaman biz Türkçe Vikipedi olarak neden varız? Okuyucumuza ne sunuyoruz? Normalde beni bilen bilir, "bir bile elde olsa sıfırdan iyidir" diye düşünürüm. Ancak sunduğumuz içeriğin kontrolünü ciddiye almayacaksak bu konuda gerçekten dükkânı kapatıp gitmememiz, İngilizce Vikipedi'ye transfer olmamamız için bir sebep yok. Yazacağımı orada yazarım, makine çevirisiyle buraya eklenir.
  • Burada, soruna dair kökünden önlem alma şansımız var. Toplulukta güçlü bir fikir birliği oluşturarak değiştirilmemiş makine çevirilerinin yayımlanmasının önüne geçebiliriz. Örneğin çevrilmiş metinde en az %15 değişiklik olmadan İçerik Çevirmeni'nden yayımlanmasını yasaklamak için başvuruda bulunabiliriz. Bunun için iki konuda fikir birliğine varmamız lazım: 1) kötü çevrilen sayfalar bizim için büyük bir sorun ve 2) düzenlenmemiş makine çevirisiyle eklenmiş bir sayfa, Türkçe Vikipedi'de o konuda madde olmamasından daha kötüdür.
  • Son SAU20 projesinde, maalesef eğitim programında dahi ciddi bir makine çeviri eklentisi olduğunu gördük. Bu konuda eğitim projeleriyle ilgilenen arkadaşların da hocalara bilgi vermesi faydalı olacaktır.
  • Burada ayrıca içerik üretim alışkanlıklarımızı ve topluluk kültürümüzü de sorgulamak lazım. Neden çeviride ısrarcıyız? Neden yeni madde projelerimiz çeviri yarışmasına dönüyor? Sene 2008 değil, internette ciddi bir Türkçe akademik külliyat birikmiş durumda. Örneğin YÖK tez veritabanından doktora tezleri kullanılarak madde yazılması, İslam Ansiklopedisi'nden faydalanarak madde yazılması gibi iş birliği hedefleriyle madde yazma alışkanlıklarımızı değiştirebiliriz.
• Kötü çeviri bir yana:
  • Daha önce kaynağı olan kaynaksız maddelerden bot yardımıyla @Superyetkin şablon temizliği yapmıştı sanırım. Bu temizliğin tekrarlanması önümüzü daha iyi görmemizi sağlayacaktır.
  • Kötü çeviri sorununu aştığımızı düşünürsek, aslında genişleme hızını düşürmekten ziyade, SM seviyesinde değil de daha düşük seviyede nitelikli içerik üretimini teşvik edici projeler bu bakım etiketlerinin erimesinde de motivasyon sağlayacaktır. Bu bağlamda özellikle biliyor musunuz bölümünün düzenleme ve kaynaklandırma çalışmalarına ciddi teşvik olması mümkün.
  • Kaynaksız maddeler için 10.000 maddeye kaynak ekleme Vikimaratonu gibi uzun vadeli projeler düşünülebilir.
  • Sürüm kontrolünden kalıcı olarak kurtulabileceğimiz bir tarihe dek bekleyen değişikliklerin kontrol altında tutulması için her ayın son haftasında şuradaki gibi iş birlikleri yapılabilir.
  • Son olarak, kendi adıma zaten bekleyen değişikliklere canım sıkıldıkça bakmaya çalışıyorum, arada diğer bakım etiketli maddelere de daha sık bakacak şekilde katkı sunmayı umuyorum Nanahuatl'ın çağrısı doğrultusunda.
• --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.18, 9 Şubat 2021 (UTC)

  Sanırım bu sayfada etiketlenmişim, @Nanahuatl'ın bahsettiği kısımlar ile ilgili yapılacak yorumlar yapılmış; dolayısıyla yinelememe gerek yok. Gelecekte Vikipedi'de aktif olamayacağım, bu nedenle iş birliklerine katılım sağlayamayacağım maalesef.

  @Seksen iki yüz kırk beş'in bahsettiği kötü çeviri konusunun büyük bir sorun teşkil ettiğini / edeceğini hepimiz biliyoruz. Konunun teklif boyutuna gelmesi durumunda beni etiketlerseniz gördüğüm vakitte görüşümü bildirmeye çalışırım. Herkese iyi çalışmalar diliyorum. --Victor Trevor (mesaj) 14.55, 9 Şubat 2021 (UTC)

Herkese merhaba. Nanahuatl'ın çağrısının ardından Kategori:Geçerli maddesi olmayan adil kullanım dosyaları kategorisine giriştim. Şu anda 21 dosya orada ve bunun sebebi anlayamadığım bir hatadan kaynaklanıyor. Silinmeye aday gösterdiğim iki dosya haricinde, kalan 19 dosyada bir sıkıntı yok, her şeyi doğru yazılmış. Hatta bu dosyaların arasında benim yüklediğim Tozkoparaniskenderdiziafişi.jpg bile var. Bu dosyalar Kategori:Geçerli maddesi olmayan adil kullanım dosyaları'na değil, Kategori:Geçerli maddesi olan adil kullanım dosyaları kategorisinde olmalarına rağmen halen Kategori:Geçerli maddesi olmayan adil kullanım dosyaları'nda görünüyor. Nasıl düzeltilir bu? -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 14.36, 9 Şubat 2021 (UTC)

@Prof.Bilmiş şablonda örnekteki gibi |uygunluk=evet parametre girişi yapılmazsa çıkmıyor kategoriden sanırım. --anerka^{'ya söyleyin} 15.21, 9 Şubat 2021 (UTC)

• Bakım için fırsat buldukça elimden geleni yaparım. Lakin, teknik konularda pek yeterli değilim. Anlayamadığım için etkin olamıyorum.-thecatcherintherye^ileti💬 17.37, 9 Şubat 2021 (UTC)

@Prof.Bilmiş, emeklerine sağlık. Dosyaları hiçbir şey yapmadan kaydedince bu sorun da ortadan kalktı, önbellek sorunları tahmin ediyorum ki :) @Thecatcherintherye, Commons'a dosya taşımak eskisini gibi değil mesela, herhangi bir dosyaya gidince üst kısmında Commons'a taşı bağlantısı çıkıyor. Açıklamaları falan düzenleyerek taşımak mümkün kolayca. Ancak dosyaları bir kenara bırakırsak, en azından Kategori:Vikipedi bakım bir ton hata ve sorun barındırıyor, bakıver ilgini çekenlere :) Nanahuatl^Efendim? 20.04, 9 Şubat 2021 (UTC)

Senin de eline sağlık Nanahuatl, sayende sadece iki dosya kaldı kategoride :) Haftalık olarak kategoriyi kontrol edeceğim, yine dağ gibi yığılmasın sonra.--Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 21.38, 9 Şubat 2021 (UTC)

• Hiçbir düzeltme yapılmadan içerik çevirmeniyle her gün açılan tonla madde var. Bu içeriklerde birkaç cümle düzgün olsa da belli bir bölümü saçma anlatım bozukluklarıyla dolu oluyor. İçerik çevirmeniyle açılan maddelerin özellikle kontrol edilmesinde fayda var. Eğer önünü alamazsak yakın bir gelecekte içerik çevirmeniyle açılan bir ansiklopedi olmaktan öteye gidemeyiz.--Śαвяí¢αи76^ileti 16.25, 10 Şubat 2021 (UTC)

---

Eveeeet. Bu girişime kimler aktif olarak katkıda bulundu bilmiyorum ama yukarıda adı geçen @Dr. Coal, @Sayginer, @EmreOsm95, @Khutuck, @Elenktra, @Prof.Bilmiş, @İazak, @Vito Genovese, @Robingunes, @Justinianus, @Teacher0691, @Satirdan kahraman, @Anerka, @Seksen iki yüz kırk beş, @Victor Trevor, @Thecatcherintherye ve @Sabri76 için bir bilgilendirme yapalım 3 günün ardından:

• Kategori:Geçerli maddesi olmayan adil kullanım dosyaları: 78 adet>2 adet

Silinmesi için işaretlenmiş o ikisi de zaten, bu kategoriyi el birliğiyle erittik!

• Kategori:GÖBL dosyaları: 1.093 adet>1.087

En az buraya bakmışız ama buradan da 6 dosyayı ayıklamışız!

• Kullanılmayan dosyalar: 740 adet>377 adet

3 günde, bu dosyaların neredeyse yarısını ayıklamışız (tam olarak %49,1)!

• Kategori:Bozuk dosya bağlantıları içeren sayfalar: 9.021 adet>7.443 adet

Burada da 1578 hatayı gidermişiz (tam olarak %17,5)!

Üç günlük bir emekle, üstteki toplam sorunların %18,5 kadarını (elbette birini çözünce başka kısımdan da erime oluyor, onları görmezden geliyorum artık) çözmüşüz. Yukarıda adı geçen kullanıcılar üçe beşe bakmadan biraz daha emek verebilirse, hafta sonuna kalmadan bu sorunların yarısını giderebileceğimizi düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 20.15, 10 Şubat 2021 (UTC)

Kategori:Bozuk dosya bağlantıları içeren sayfalar'ın büyük bir kısmı kısa sürede eriyebilecek tekrar eden 1-2 hatadan kaynaklanıyor. Onların AWB ya da botla halledilebilir, boşa iş gücü harcanmasın. Şimdilik, Kategori:GÖBL dosyaları ve Kullanılmayan dosyalara odaklanmak daha verimli. --anerka^{'ya söyleyin} 12.10, 11 Şubat 2021 (UTC)

---

Benzer şekilde, 3 gün daha geçti. Pazar gününü ekstra olarak görüyorum ve 6 günün sonundaki istatistikleri yayımlıyorum. Yukarıda dediğim gibi, bu girişime kimler aktif olarak katkıda bulundu bilmiyorum ama yukarıda adı geçen @Dr. Coal, @Sayginer, @EmreOsm95, @Khutuck, @Elenktra, @Prof.Bilmiş, @İazak, @Vito Genovese, @Robingunes, @Justinianus, @Teacher0691, @Satirdan kahraman, @Anerka, @Seksen iki yüz kırk beş, @Victor Trevor, @Thecatcherintherye ve @Sabri76 için bir bilgilendirme yapalım motivasyon amacıyla:

• Kategori:Geçerli maddesi olmayan adil kullanım dosyaları: 78 adet>2 adet

Bunu zaten tamamıyla eritmiştik, aynı durumda!

• Kategori:GÖBL dosyaları: 1.093 adet>1.031

En az buraya bakmışız ama buradan da 62 dosyayı ayıklamışız!

• Kullanılmayan dosyalar: 740 adet>264 adet

Bu dosyaların neredeyse üçte ikisini ayıklamışız (tam olarak %64,3)!

• Kategori:Bozuk dosya bağlantıları içeren sayfalar: 9.021 adet>961 adet

Burada da 8060 hatayı gidermişiz (tam olarak %89,3)!

"Bir haftada bunlara yüklenelim" dediğim şeylerin (elbette birini çözünce başka kısımdan da erime oluyor ya da birkaç güne silinecek dosyalar var, onları görmezden geliyorum artık) %79,4'ünü çözmüşüz. Gerçekten çok iyi bir performans, emeği geçenlerin emeklerine sağlık. TSİ Pazar akşamı kendimce, çözülmesi gereken birkaç yer daha sıralayacağım. Umuyorum ki bu performansı devam ettirir, hatta arttırırız ve uyarı şablonsuz, temiz, daha kaliteli bir Vikipedi'ye doğru hep birlikte yol alırız...--Nanahuatl^Efendim? 07.10, 14 Şubat 2021 (UTC)

Bunun düzenli bir iş birliği hâline alacağı Vikileştirme veya Vikipedi Bakım (artık adı her ne olursa) gibi bir Vikiproje var mıdır? --Sayginer^v-posta 08.31, 14 Şubat 2021 (UTC)

Kategori:Bozuk dosya bağlantıları içeren sayfalar değişikliklerini botla hallettik, sanırım tamamı Vikiversite png>svg değişimiydi. --Khutuck^msj 19.14, 14 Şubat 2021 (UTC)

@Sayginer, Haftanın İBP'sinde dönem dönem bakım projeleri çıkıyor. Ben açıkçası böyle dönemsel ve toplu girişimlerin çok daha iyi sonuç verdiğine şahit olduğumdan, ara ara bu şekilde ufak işbirlikleri yapmayı düşünüyorum. İşbu girişimimin de dört hafta süreceğini belirtmiştim, ilk hafta geride kaldı. Öte yandan, desteklenmeyen kaynak parametresi hatalarını düzeltmede görebildiğimiz üzere bir kere girişilince devam da ediliyor (kendimle birlikte en az 5 kullanıcının devam ettirdiğini gözlemledim). Rutin olarak da yapılması gerekenler bunlar ama bunu rutin olarak yapan kullanıcı sayısı çok az. @Khutuck, tamamı değil da, binlerce vardı tamam ama elle de çok hata giderildi :D Çoğu şöyle oluyor ama: maddeye bir dosya ekleniyor, Commons'a uygunsuz bir dosya yükleyen kullanıcı tarafından o dosya değiştiriliyor, Commons'tan siliniyor, burada sorun oluşuyor. Devriyelerden buna dikkat etmelerini rica edeceğim ama zor... Nanahuatl^Efendim? 21.12, 14 Şubat 2021 (UTC)

2. hafta

Yukarıda adı geçenlerden @Dr. Coal, @Sayginer, @EmreOsm95, @Khutuck, @Elenktra, @Prof.Bilmiş, @İazak, @Vito Genovese, @Robingunes, @Justinianus, @Teacher0691, @Satirdan kahraman, @Anerka, @Seksen iki yüz kırk beş, @Victor Trevor, @Thecatcherintherye ve @Sabri76 ile en başta çağrıda bulunduklarım arasında yer alan @Kingbjelica, @Kibele, @Maurice Flesier, @Abecesel, @Can, @ToprakM ile bu tarz değişikliklerine şahit olduğum @Saotura, @YALIN BALTA ve @Birazdangelicem'e ikinci hafta çağrısı yapıyorum. Bu hafta, biraz daha "hata giderme" odaklı olsun:

Kategori:ISBN hatası bulunan sayfalar>202 adet

Oldukça kolay, bilgi kutularındaki ISBN hatalarını gidermeye yönelik bir çalışma.

Kategori:KB1 hataları: ISBN>269 adet

Kategori:KB1 hataları: ISSN>29 adet

Benzer şekilde oldukça kolay, bu kez de kaynak şablonlarındaki ISBN ve ISSN hatalarını gidermeye yönelik bir çalışma.

Kategori:Hatalı koordinat etiketi içeren sayfalar>925 adet

Yine oldukça kolay. Yapı bilgi kutusu, otomatik olarak Vikiveri'deki koordinatları çekiyor, maddelerden temizlemek gerekiyor. Bununla birlikte hatalı kullanımlar, çift koordinat şablonu içerenler gibi sorunlar da mevcut. Hızlıca burayı eritebilir, hatta bitirebiliriz bile bir haftada.

Kategori:Ölü dış bağlantıları olan maddeler>16.061 adet

Burada bağlantıları silmek son seçenek olmalı. Gerekirse bağlantı düzeltmek, alternatif bir bağlantı eklemek ya da arşiv bağlantıları eklemek çok daha iyi olacaktır. Çok fazla madde var, bir haftada sonlandırmak imkansız gözüküyor ama mümkün mertebe eritebiliriz el birliğiyle.

Bu haftanın odak noktalarını bunlar olarak belirledim. Ne kadar çok katılımcı olursa o kadar çok hata gidermiş olacağız. Yukarıda adı geçen geçmeyen herkesi, bu hafta boyunca bu değişikliklere odaklanmaya davet ediyorum!--Nanahuatl^Efendim? 22.03, 14 Şubat 2021 (UTC)

• Bir süredir Kategori:Desteklenmeyen parametre içeren kaynak kullanan sayfalarda çalışma yapıyorum. 375'e kadar indi. Bir aksilik olmazsa bu hafta tamamen temizlenmesini bekliyorum. ISBN hataları bunların içinde eritilir sanırım. --Birazdangelicem^Msj 22.13, 14 Şubat 2021 (UTC)

  Aynen @Birazdangelicem, gözlemlemekteyim :) Birkaç kullanıcı daha katkı veriyor ara ara (ben de dahil), birkaç güne sonlanır bu hızla. Başkalarının yaptıklarını da bilmek motivasyonu arttırıyor, yoksa dağ gibi sorunlarla bireysel mücadeleler hem yetersiz kalıyor hem de şevk kırıcı oluyor. Nanahuatl^Efendim? 22.16, 14 Şubat 2021 (UTC)

• Desteklenmeyen parametre hataları genellikle İngilizce şablonda olup da bizde bulunmayan parametrelerden ya da ekleme sırasında yapılan basit yazım yanlışlarından (arşivtarihi yerine arşivtaeihi gibi) kaynaklanıyor. Benzer sorunlar ISBN, ISSN gibi kitap kaynak numaralarında da olabiliyor. Bu tip sorunları belki bir bot yoluyla temizlemek mümkün olabilir. Teknik bilgim olmadığından yapılabileceğinden emin değilim ama mümkünse yapmamız güzel olur.

Geçen hafta katkıda bulunamadım, umarım bu hafta bir şeyler yapabilirim :) --justinianus | mesaj 05.49, 15 Şubat 2021 (UTC)

Fırsat buldukça gereken desteği vereceğim. Arhavi'den sevgilerle YALIN BALTA (mesaj) 06.11, 15 Şubat 2021 (UTC)

• Ayrıca Kategori:KB1 hataları: dış bağlantılar hataları da kolayca giderilebilir gibi duruyor. İçinde 2.441 madde var. Elenktra (mesaj) 20.41, 15 Şubat 2021 (UTC)

  @Elenktra, elbette, isteyen istediği bakımı yapmakta (ya da yapmamakta) serbest :) Yalnızca birkaç bakımı ben "beraber bunlara yüklenebiliriz" diye sundum, yoksa bakım bakımdır ve bu amaca hizmet eden her katkı aynı değerdedir. Nanahuatl^Efendim? 21.31, 15 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıda adı geçen @Dr. Coal, @Sayginer, @EmreOsm95, @Khutuck, @Elenktra, @Prof.Bilmiş, @İazak, @Vito Genovese, @Robingunes, @Justinianus, @Teacher0691, @Satirdan kahraman, @Anerka, @Seksen iki yüz kırk beş, @Victor Trevor, @Thecatcherintherye, @Sabri76, @Kingbjelica, @Kibele, @Maurice Flesier, @Abecesel, @Can, @ToprakM, @Saotura, @YALIN BALTA ve @Birazdangelicem (kimin katkı yapıp yapmadığını bilmiyorum, bildirim almak istemeyenler buradan adını kaldırabilirler); iki günlük çalışmalar sonucunda oluşan durum şu:

Kategori:ISBN hatası bulunan sayfalar: 202 adet (BİTTi)

Bu sorunun tamamını gidermişiz, %100!

Kategori:KB1 hataları: ISBN: 269 adet>131 adet

138 sorun çözülmüş, yani var olan sorunların %48,7'sini gidermişiz!

Kategori:KB1 hataları: ISSN: 29 adet> (BİTTİ)

Bu sorunun tamamını gidermişiz, %100!

Kategori:Hatalı koordinat etiketi içeren sayfalar: 925 adet (BİTTİ)

Bu sorunun tamamını gidermişiz, %100!

Kategori:Ölü dış bağlantıları olan maddeler: 16.061 adet>16.023 adet

En az buraya bakmışız ama buradan da 38 sorun çözülmüş, %0,2'ye denk geliyor o da!

Herkesin emeklerine sağlık. Bu hızla gidersek ilk kategoriyi ve koordinat kategorisini sonlandırabilir, diğer ikisini de mümkün mertebe eritebiliriz diye düşünüyorum. Daha kaliteli, sorunsuz bir Vikipedi için devam edelim.--Nanahuatl^Efendim? 05.57, 17 Şubat 2021 (UTC)

Hallederiiiiiiiz dert etme. Arhavi'den sevgilerle YALIN BALTA (mesaj) 06.25, 17 Şubat 2021 (UTC)

• Kategori:Desteklenmeyen parametre içeren kaynak kullanan sayfalar arşiv sayfaları ve içinden çıkamadığım bir madde hariç temizlendi Nanahuatl. Şuan kategoride 7 sayfa mevcut. --Birazdangelicem^Msj 18.45, 18 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıda adı geçen @Dr. Coal, @Sayginer, @EmreOsm95, @Khutuck, @Elenktra, @Prof.Bilmiş, @İazak, @Vito Genovese, @Robingunes, @Justinianus, @Teacher0691, @Satirdan kahraman, @Anerka, @Seksen iki yüz kırk beş, @Victor Trevor, @Thecatcherintherye, @Sabri76, @Kingbjelica, @Kibele, @Maurice Flesier, @Abecesel, @Can, @ToprakM, @Saotura, @YALIN BALTA, @Huluxsi ve @Birazdangelicem (kimin katkı yapıp yapmadığını bilmiyorum, bildirim almak istemeyenler buradan adını kaldırabilirler); dört günlük çalışmalar sonucunda oluşan durum şu:

Kategori:ISBN hatası bulunan sayfalar

Şu an bilgi kutusundaki değişiklik nedeniyle doğru sonuç vermiyor kategori, bir süre bekledikten sonra ekleyeceğim buraya.

Kategori ile ilgili olarak buraya şunu not düşeyim, izninle @Nanahuatl. --justinianus | mesaj 20.04, 19 Şubat 2021 (UTC)

EK: Bu notumun ardından bütün kategorinin üzerinden AWB ile geçtim. Şu anda bu kategori de tamamıyla temizlenmiş durumda. --justinianus | mesaj 20.48, 19 Şubat 2021 (UTC)

Teşekkürler @Justinianus. Bu kategoride de %100'e ulaşmışız!--Nanahuatl^Efendim? 04.19, 20 Şubat 2021 (UTC)

Kategori:KB1 hataları: ISBN: 269 adet>185 adet

84 sorun çözülmüş, yani var olan sorunların %31,2'sini gidermişiz!

Kategori:KB1 hataları: ISSN: 29 adet>0 adet

Burayı zaten iki günde tamamlamıştık.

Kategori:Hatalı koordinat etiketi içeren sayfalar: 925 adet>21 adet

904 sorun çözülmüş, var olan sorunların yani %97,7'sini gidermişiz!

Kategori:Ölü dış bağlantıları olan maddeler: 16.061 adet>16.025 adet

En az buraya bakmışız ama buradan da 56 sorun çözülmüş, %0,2'ye denk geliyor o da!

Bu esnada Kategori:Desteklenmeyen parametre içeren kaynak kullanan sayfalar da sonuçlandı. İki buçuk haftada el birliğiyle 2.500 civarında sorunu giderdik bunda da. Yukarıda az biraz daha sorun kaldı, bunlara odaklanmaya çalışalım birlikte (elbette ilgisini çeken kullanıcılar). Bunlardan mümkün mertebe eritip, elimizdeki içeriğin kalitesini arttıralım sorunları gidererek!--Nanahuatl^Efendim? 06.57, 19 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıda adı geçen @Dr. Coal, @Sayginer, @EmreOsm95, @Khutuck, @Elenktra, @Prof.Bilmiş, @İazak, @Vito Genovese, @Robingunes, @Justinianus, @Teacher0691, @Satirdan kahraman, @Anerka, @Seksen iki yüz kırk beş, @Victor Trevor, @Thecatcherintherye, @Sabri76, @Kingbjelica, @Kibele, @Maurice Flesier, @Abecesel, @Can, @ToprakM, @Saotura, @YALIN BALTA, @Huluxsi ve @Birazdangelicem (kimin katkı yapıp yapmadığını bilmiyorum, bildirim almak istemeyenler buradan adını kaldırabilirler); altı günlük çalışmalar sonucunda oluşan durum şu:

Kategori:ISBN hatası bulunan sayfalar: 202 adet>0 adet

Burayı el birliğiyle erittik, %100!

Kategori:KB1 hataları: ISBN: 269 adet>131 adet

138 sorun çözülmüş, yani var olan sorunların %51,1'ünü, yarısından fazlasını gidermişiz!

Kategori:KB1 hataları: ISSN: 29 adet>0 adet

Burayı el birliğiyle erittik, %100!

Kategori:Hatalı koordinat etiketi içeren sayfalar: 925 adet>0 adet

Burayı el birliğiyle erittik, %100!

Kategori:Ölü dış bağlantıları olan maddeler: 16.061 adet>16.020 adet

41 sorun çözülmüş, %0,2'sini gidermişiz!

Katkı yapanlara çok teşekkür ederim, bu hafta da bayağı verimli geçti ve birçok sorun giderdik. Üçüncü haftanın hedefleri için aşağıya bakalım :)--Nanahuatl^Efendim? 07.02, 21 Şubat 2021 (UTC)

3. hafta

Üçüncü hafta için, "maddelerin başlarındaki etiketleri azaltma"yı hedefledim. Bu kapsamda şu kategorilere bakalım:

Kategori:Vikipedi:Çift madde: 243 adet

İçeriklerinin birleştirilmesi gereken maddeler var. Bilgi kaybı olmadan içerik birleştirmesi yapıp sonrasında {{geçmiş birleştir}} şablonu ekleyeceğiz yalnızca. Zaten iki madde birlikte işaretleniyor bu durumda, dolayısıyla aslında yukarıdaki sayıdan daha az birleştirilecek madde var :)

Kategori:Öksüz maddeler: 5.693 adet

Kendilerine hiçbir maddeden bağlantı verilmemiş maddeler var burada. Biyografiler için gün ve yıl maddelerindeki doğum ve ölüm başlıklarına bu kişiler eklenerek kolayca onlara bağlantı verilebilir mesela. Bir haftalık topluca bir yüklenmeyle bu görece basit sorunları giderip okurlara daha az uyarı şablonlu maddeler sunabiliriz.

Kategori:Kategorisiz: 305 adet

Yalnızca kategori ekleyerek bir uyarı etiketinden daha kurtarmış olacağız bu maddeleri. Kategori eklerken, mümkün mertebe en dar kapsamlı kategorileri eklemeye çalışalım, daha verimli sonuç elde edelim :)

Kategori:Kaynak belirtme şablonları ile düzenlenmesi gereken maddeler: 885 adet

Bu şablonu kaldırmak da çok kolay. {{Web kaynağı}}, {{kitap kaynağı}} gibi şablonlar kullanarak kaynakları düzenlemek yeterli. Oldukça kolay çözebiliriz.

Bu hafta bakalım nasıl arttıracağız kalitemizi :) Herkese bol şans.--Nanahuatl^Efendim? 07.02, 21 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıda adı geçen @Dr. Coal, @Sayginer, @EmreOsm95, @Khutuck, @Elenktra, @Prof.Bilmiş, @İazak, @Vito Genovese, @Robingunes, @Justinianus, @Teacher0691, @Satirdan kahraman, @Anerka, @Victor Trevor, @Thecatcherintherye, @Sabri76, @Kingbjelica, @Jelican9, @Kibele, @Maurice Flesier, @Abecesel, @Can, @ToprakM, @Saotura, @YALIN BALTA, @Huluxsi ve @Birazdangelicem (kimin katkı yapıp yapmadığını bilmiyorum, bildirim almak istemeyenler buradan adını kaldırabilirler); üç günlük çalışmalar sonucunda oluşan durum şu:

Kategori:Vikipedi:Çift madde: 243 adet>212 adet

31 maddeyi halletmişiz, yani sorunların %12,8'ini eritmişiz.

Kategori:Öksüz maddeler: 5.693 adet>5.642 adet

51 maddeyi halletmişiz, yani sorunların %0,9'unu eritmişiz.

Kategori:Kategorisiz: 305 adet>96 adet

209 maddeyi halletmişiz, yani sorunların %68,5'ini eritmişiz.

Kategori:Kaynak belirtme şablonları ile düzenlenmesi gereken maddeler: 885 adet>869 adet

16 maddeyi halletmişiz, yani sorunların %1,8'ini eritmişiz.

Genel olarak baktığımızda 307 maddedeki uyarı etiketini kaldırmışız, bence gayet iyi. 307 madde, okurlarımız için daha temiz hâle gelmiş (ya da silinmiş tabi, o da var). En azından kalite artışı açısından yol kat etmişiz. Odaklanmaya devam edersek daha kaliteli bir ansiklopedi elde edebiliriz, bu bizim elimizde!--Nanahuatl^Efendim? 05.45, 24 Şubat 2021 (UTC)

• Merhaba, emeği geçen ve geçecek herkese teşekkürler, bu şekilde iş birliği yaparak büyük ölçüde ilerleme göstereceğimize inanıyorum. --Jelican9 ^💬 06.53, 24 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıda adı geçen @Dr. Coal, @Sayginer, @EmreOsm95, @Khutuck, @Elenktra, @Prof.Bilmiş, @İazak, @Vito Genovese, @Robingunes, @Teacher0691, @Satirdan kahraman, @Anerka, @Victor Trevor, @Thecatcherintherye, @Sabri76, @Jelican9, @Kibele, @Maurice Flesier, @Abecesel, @Can, @ToprakM, @Saotura, @YALIN BALTA, @Huluxsi ve @Birazdangelicem (kimin katkı yapıp yapmadığını bilmiyorum, bildirim almak istemeyenler buradan adını kaldırabilirler) ile adını anmadığım, katkı veren herkese teşekkürlerimi sunarım. Enerjide ve motivasyonda düşüş gözlemlediğim için (kendim için de geçerli bu) dört hafta olarak belirlediğim bu girişimi üçüncü haftada sonlandırmak isterim. İleride tekrarlamak dileğiyle :) Son hafta elde ettiğimiz tabloyu da paylaşayım bu vesileyle:

Kategori:Vikipedi:Çift madde: 243 adet>182 adet

61 maddeyi halletmişiz, yani sorunların %25,1'ini eritmişiz.

Kategori:Öksüz maddeler: 5.693 adet>5.546 adet

47 maddeyi halletmişiz, yani sorunların %0,8'ini eritmişiz.

Kategori:Kategorisiz: 305 adet>40 adet

265 maddeyi halletmişiz, yani sorunların %86,9'unu eritmişiz.

Kategori:Kaynak belirtme şablonları ile düzenlenmesi gereken maddeler: 885 adet>855 adet

30 maddeyi halletmişiz, yani sorunların %3,4'ünü eritmişiz.

Yukarıdaki sonuçlara silinmeye aday gösterilen maddeler dahil değil, ayrıca bu hafta içinde bu uyarı şablonlarıyla etiketlenen yeni maddeler de geldi. Aslında yapılan iş bundan bir tık daha fazla. Her neyse, en az 403 maddeyi uyarı etiketinden kurtarmışız. Bence gayet güzel bir performans En az 403 madde daha iyi bir noktaya gelmiş, en azından uyarı etiketleri temizlenmiş. Herkese teşekkürlerimi sunuyorum, tekrar böyle bir girişimde buluşmak dileğiyle...--Nanahuatl^Efendim? 06.50, 1 Mart 2021 (UTC)

İstatistiğe göre öksüz maddelerle tek başıma uğraşmışım. Halbuki bu su çok güzel, gelsenize. --iazak (mesaj) 06.56, 1 Mart 2021 (UTC)

Bu hafta çok katkı sağlayamadım ama kalan süreçte elimden geleni yapmaya çalışacağım. Emeği geçen herkese teşekkürler. --justinianus | mesaj 08.34, 1 Mart 2021 (UTC)

A aaa yalana bak @İazak. Ben yaptım en az 30 tane, Sayginer de yaptı gördüm :D Arada yenileri eklendi, ondan daha az yapmışız gibi gözüküyor :D @Justinianus, biraz motivasyon düştü gibi, ara vereyim diyorum (isteyenler tabi devam edebilirler, buyursunlar). Birkaç hafta sonra yine girişelim. Nanahuatl^Efendim? 08.42, 1 Mart 2021 (UTC)

Yaa. Biz yok ettikçe yenileri öksüz, boynu bükük kalıyorlar demek. Üzüldüm şimdi. Neyse, öksüzlerimizi aile yanına vermeye devam edelim yine. Öksüzler için İBP teklifi yaptım bugün. --iazak (mesaj) 13.52, 1 Mart 2021 (UTC)

Nanahuatl veya başka haberdar olan biri söyleyebilir mi lütfen, öksüz maddeleri tespit edip bu şablonu ekleyen bir bot var mı? --iazak (mesaj) 13.55, 1 Mart 2021 (UTC)

---

Herkese selamlar, kolaylık için {{Bakım kategorileri dolaşım}} adında bir dolaşım şablonu yaptım, isteyen başka kategorileri de ekleyebilir. Buraya da şablonu koyuyorum:

--Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 20.48, 1 Mart 2021 (UTC)

Emeğine sağlık, yararlı bir şablon olmuş. --iazak (mesaj) 10.20, 2 Mart 2021 (UTC)

WMF Community Board seats/Second round of conversations

Hello,

I want to inform you that the team facilitating the Call for feedback about Community Board seats invites you to our second office hour on Saturday, Feb, 20. You can join us, listen to us and ask questions. Find more details here. Also, please see our First Weekly Report on previous conversations. --Mehman (WMF) (mesaj) 14.44, 15 Şubat 2021 (UTC)

Arkeoloji projesi

Arkeoloji konusunda katkıda bulunan vikipedistlerin dikkatine; Arkeoloji projesi başlatılmıştır. Nedim Ardoğa (mesaj) 09.53, 16 Şubat 2021 (UTC)

Yeni Vector görünümü

Daha önce Şubat ayı içinde geleceğini duyurduğum yeni Vector görünümünün (ayrıntılı bilgi için buraya bakınız) devreye girmesi için 1 ila 3 Mart tarihi verildi. Bilginize.

Vito Genovese 11.46, 16 Şubat 2021 (UTC)

Desktop Improvements will soon be available!

Türkçe çevirisi için buraya tıklayın.

An annotated screenshot of the new interface

Merhaba and sorry for writing in English! Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin..

We are happy to announce that the Desktop Improvements will be deployed on your wiki in less than two weeks. The interface will be adjusted to the needs of the community and readers of your wiki.

How would the change work?

• All new features will be visible by default.
• These are changes for Vector only (it's the default skin), which means that all users of Monobook or other skins will not see the difference.
• Those who prefer to keep the current Vector view will be able to do so via a link in the sidebar or using their user preferences - our refined interface will be Vector, and the unchanged Vector will be called Legacy Vector.
• We will not change the article content (as marked on the screenshot to the right), and we will not remove any functionality (our plan is to rearrange and improve them).

What changes are we going to introduce?

In less than two weeks, we will deploy:

• A smaller header. This will allow us to later make the header sticky and visible all the time (without needing to scroll up).
• A collapsible sidebar. It will make it easier not to get distracted when reading.
• Limited width for articles. This will allow users to read more quickly and lead to better retention of the text itself. This functionality will not affect the Special pages.
• Improved search widget with images and descriptions for each suggested page.
• Improved link colors wchich will make links more easy to notice.

• 
  Smaller header
• 
  Collapsible sidebar
• 
  Limited width
• 
  Search in the new location
• 
  Search with images and descriptions
• 
  Link colors

You can learn more about the following changes.

Gadgets' compatibility

With these changes, some existing gadgets and user scripts might need to be updated or might become redundant or obsolete. We will provide support for users who would like to maintain the compatibility.

How can you participate?

• [Everyone] Share your feedback! What do you like? What would you like to see changed? Some preferences are known already, since our changes are based on data: research and community feedback. But there's still a lot of details to refine!
• [Tech-oriented] Report bugs and follow our messages about gadgets and scripts which would need to be updated to maintain compatibility.
• [Translators] Translate the documentation on MediaWiki.org.

Teşekkürler! SGrabarczuk (WMF) (mesaj) 16.42, 16 Şubat 2021 (UTC)

Masaüstü İyileştirmeleri yakında kullanıma sunulacak! Yeni arayüzün açıklamalı bir ekran görüntüsü Merhaba, İngilizce yazdığım için üzgünüm. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin. Masaüstü İyileştirmeleri'nin iki haftadan daha kısa bir süre içerisinde vikinizde uygulamaya konacağını duyurmaktan mutluluk duyuyoruz. Arayüz, vikinizin topluluğu ve okuyucularının gereksinimlerine göre ayarlanacaktır. Değişiklik nasıl olacak? Tüm yeni özellikler varsayılan olarak görünür olacak. Bu değişiklikler yalnızca Vector (varsayılan görünüm) içindir. Dolayısıyla Monobook ve diğer görünümlerin kullanıcıları farkı görmeyecek. Şu andaki Vector görünümünü korumayı tercih eden kullanıcılar, bunu sol bölmedeki bir bağlantıdan ya da kullanıcı tercihlerinden yapabilecek. İyileştirilmiş arayüzümüz Vector adını taşıyacak ve değişiklik öncesi Vector de Eski Vector olarak anılacaktır. Madde içeriğini (sağdaki ekran görüntüsünde de işaretlendiği üzere) değiştirmeyecek ve herhangi bir işlevselliği kaldırmayacağız (planımız bunları yeniden düzenleyecek iyileştirmek). Hangi değişiklikleri devreye sokacağız? İki haftadan kısa bir süre içerisinde aşağıdakileri uygulamaya koyacağız: Daha küçük bir başlık. Bu değişiklik, daha sonra başlığı sabit bir hâle getirmemize ve her an (sayfada yukarıya çıkmak gerekmeksizin) görünür kılmamıza olanak sağlayacak. Daraltılabilir sol bölme. Bu değişiklik, okuma yaparken dikkat dağılmasını zorlaştıracak. Maddeler için sınırlı genişlik. Bu değişiklik, kullanıcıların daha hızlı okuma yapmasına ve metni daha iyi akılda tutmalarına olanak sağlayacak. Bu işlevsellik Özel sayfaları etkilemeyecek. İyileştirilmiş arama gereci. Bu değişiklikle arama gerecine önerilen her sayfa için resim ve açıklamalar eklenecek. İyileştirilmiş bağlantı renkleri. Böylelikle bağlantıları fark etmek daha kolay olacak. Daha küçük başlık Daraltılabilir sol bölme Sınırlı genişlik Yeni konumunda arama Resim ve açıklamalı arama Bağlantı renkleri Değişiklikler hakkında daha fazla bilgi alabilirsiniz. Küçük araçların uyumluluğu Bu değişikliklerle birlikte, mevcut küçük araçlar ve kullanıcı betiklerinden bazılarının güncellenmesi gerekebilir veya bunlar gereksiz veya kullanılamaz hâle gelebilir. Uyumluluğu sürdürmek isteyen kullanıcılar için destek sunacağız. Nasıl katılım gösterebilirsiniz? [Herkes] geribildirimini paylaşabilir! Nelerden hoşlanıyorsunuz? Nelerin değiştiğini görmek istersiniz? Bazı tercihler, değişikliklerimiz araştırma ve topluluk geribildirimi gibi verilere dayandığı için şu anda da biliniyor. Ancak hâlen iyileştirilebilecek birçok yön var! [Teknik yönü güçlü kullanıcılar] hataları bildirebilir ve uyumluluğunun sürdürülmesi için güncellenmesi gerekecek küçük araç ve betiklerle ilgili iletilerimizi takip edebilir. [Çevirmenler], MediaWiki.org üzerindeki belgeleme sayfalarını çevirebilir. Teşekkürler! SGrabarczuk (WMF) (mesaj) 16.42, 16 Şubat 2021 (UTC)

Bot tarafından değerlendirilen sayfalar

Bir bot sayfaları İngilizce WP deki değerlendirmeleri esas alarak projelere bağlıyor. Projelere bağlama işini bota yaptırarak zaman ve enerji tasarrufu yapmak iyi fikir. Ama bot bazen yanlışlar yapıyor. Mesela ülkemizdeki kimi kaleler Türkiye projesine değil, Yunanistan projesine bağlanmış. Ayrıca değerlendirmeleri de Amerikalıların gözüyle yapıp, genellikle "az önemli" olarak değerlendiriliyor. Rastladıkça düzeltiyorum. Sanırım botun değerlendirme yapmasını önlemek daha doğru olur. Nedim Ardoğa (mesaj) 15.13, 17 Şubat 2021 (UTC)

Aralık 2020’de VikiProje Kürdistan ve VikiProje Ermenistan ile ilgili botların enwikiyi referans alarak gelişigüzel etiketlemeler yapmasınını köy çeşmesinde yazmıştım. Birçok Güneydoğu ve Doğu Anadolu ili ve ilçesi VikiProjeKürdistan'a dahil edilmiş durumda. Bunun yanında Doğu Anadolu’daki nispeten büyük bir orana sahip yerleşim yerleri VikiProjeErmenistan'a etiketlenmiş vaziyette. Ben manuel birkaç ilgisiz etiketlemeyi çıkardım fakat toplu bir eleme şart. Bir de bu proje etiketlemelerinin Enwiki’de milliyetçi ve finanse edilmiş Ermeni, Yunan editörler tarafından hangi amaçla dahil edildiği malumunuzdur. İşimize geldiğinde enwikiyi referans alıp işimize gelmediğinde kâle bile almadığımız bir tablo çıkıyor sürekli karşımıza. Bu devşirme işlerden acilen vazgeçilmesi gerekiyor. Vakıflı, Samandağ köyünün 90'ların başında bağımsızlığını ilan etmiş bir Ermenistan Cumhuriyeti ile nasıl bir bağlantısı var? Köyün tamamın etnik Ermeni olmasının Ermenistan ile ne alakası var mesela. Bilgi sahibi birisi bu vaziyeti bana açıklasın lütfen. --Maurice Flesier ^message 15.40, 17 Şubat 2021 (UTC)

Burada gözden kaçan çok önemli bir ayrım var, o da vikiprojelerin kapsamları ve bunların dilden dile değişkenlik gösterebileceği. Bunu açayım, Nedim'in yorumundaki husustan başlamak üzere.

Enwiki'deki en:Wikipedia:WikiProject Greece, kapsamını "antik dönemden günümüze Yunanistan, Yunanlar, tarihleri ve kültürleri" olarak belirlemiş. Bizdeki Vikiproje:Yunanistan ise kapsamını "Yunanistan (modern devlete giden iç bağlantı) ile ilgili maddeler" olarak belirlemiş. Bu durumda enwiki'de Türkiye'de yer alan bir Rum köyüne WP Greece şablonu koymak mümkün, çünkü projenin kapsamı dâhilinde. Bir zamanlar Yunanların elinde olan bir kale, Yunanların bir zamanlar yaşadığı (ve şu anda bizde olan) topraklar için de bu etiketlemeyi yapmak mümkün. Daha önceki tartışmada da projelerin kapsamının katılımcıları tarafından belirlendiği vurgusu yapılmıştı zaten. Ancak Türkiye'deki Rum köyüne VPR Yunanistan şablonu koymak bu durumda trwiki vikiprojesinin kapsamı dışında kaldığı için uygunsuz.

Aynı durum Ermenistan'da da var. en:Wikipedia:WikiProject Armenia diyor ki, "Benim kapsamım Ermenistan ve Ermenilerdir". Bu durumda İngilizce Vikipedi'de Vakıflı köyünün maddesine WP Armenia şablonu koymak son derece doğal. Ancak bizdeki Vikiproje:Ermenistan'a baktığımızda yine Yunanistan ile aynı şekilde "Ermenistan (devlete iç bağlantı) ile ilgili maddeler" betimlemesi görüyoruz. Bu durumda Vakıflı'nın VPR Ermenistan etiketlemesinden geçmesi elbette son derece anlamsız, çünkü projenin çizdiği kapsamın dışında kalıyor.

Sanırım enwiki ve trwiki kapsamları arasında paralellik olan tek proje (yani buradaki tartışmaya konu olanlar arasında) Kürdistan projesi. en:Wikipedia:WikiProject Kurdistan "Kürdistan (bölge olan), tarihi ve kültürü" derken, Vikiproje:Kürdistan da "jeokültürel bölge olarak Kürdistan ve bünyesindeki her şey" diyor kapsamı için. Bu durumda enwiki etiketlemeleriyle trwiki etiketlemelerinin aşağı yukarı aynı eksende olabileceğini öngörmek güç değil.

Aynı mantıkla, bir Osmanlı vikiprojesi Osmanlının hüküm sürdüğü tüm coğrafi bölge maddelerini kapsamında görüp Viyana kapılarına dayanabilirken, bir Makedon vikiprojesi de gerekirse Hindistan'a kadar gidebilir. Burada beka sorunu olarak görecek ve hiddetlenecek bir şey yok. Bu olay, proje adı altında birleşen kullanıcıların bir kataloglama yönteminden ibarettir. Elbette sorulmadan söyleyeyim: Terörizm için dahi yapılabilir. Gidin terörizm vikiprojesi kurup PKK'nın tartışma sayfasına Vikiproje:Terörizm etiketi koyun. Bakın itiraz ediyor muyum? :)

Diğer yandan, tüm tartışma sayfası proje şablonlarını kaldıracağız deyin, açıkçası onu da desteklerim. Gereksiz kalabalık. Projelerin kendi sayfasından bu takibi yapmak zor değil.

Bu vurgusunu yaptığım farklara dönecek olursak; elbette bot bu kapsam farklarını bilemez, ne görürse kopyalar. Kapsamındaki farklar nedeniyle tutarsızlıklara neden olan bir proje gördüğünüzde de Superyetkin'e bilgi verirsiniz, o da o projeyi işlemlerden muaf tutar, olur biter.

Vito Genovese 09.06, 18 Şubat 2021 (UTC)

Yunanistan konusu bence sadece bir bot hatasından ibaret. Bizde zaten Bizans İmparatorluğu projesi var. Bizans tarih, kültür ve mimarisi ile ilgili olan her şey oraya bağlanabilir. Ama bu maddeleri Yunanistan'a bağlamak çok yanlış. Yunanistan ile Bizans eş anlamlı değil. Bu mantıkla Horasan'dan Viyana'ya kadar sayısız madde de Türkiye'ye bağlanabilir, ki bu proje mantığına aykırı olur.Nedim Ardoğa (mesaj) 11.56, 18 Şubat 2021 (UTC)

Uncyclopedia'daki oylama şeyi

Vikipedi'nin parodisi olarak kurulmuş olan Uncyclopedia'da şu sayfadaki oylama şeyi beni çok şaşırttı. Basitçe oylama sağlayan bir aparat, nasıl ifade edeceğimi bilemiyorum. Sadece evet mi, hayır mı, yoksa soru mu onu seçiyorsunuz ve (isterseniz) kutucuğa yorumunuzu ekliyorsunuz. Ben şu şekilde denedim. Aparat otomatik yapıyor. Biraz karmaşık bir yapısı var. Neden bu aparatı bize uyarlayarak kullanmıyoruz? Bu sayede SAS'larda, çeşitli yetkilendirme oylamalarında vs. daha kolay bir şekilde oylamalar yaparız.
Sesleniş:@Vito Genovese, HastaLaVi2, Arnavutsezgin, ToprakM, Evrifaessa, Mavrikant, Doğu, Kurmanbek, Superyetkin
--Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 16.33, 17 Şubat 2021 (UTC)

gayet güzel bir aparat. yalnız, hatırlatmak isterim ki oylamalarda kaç tane pozitif kaç tane negatif oy alındığı değil, fikir birliği önemli. doğru olanı bulmak için öncelikli yöntem tartışmadır, ki zaten vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir. ama yine de ne kadar negatif veya pozitif oy verildiğini görmek için işe yarayabilir. uncyclopedia veya yansiklopedi'nin ne kadar sevilmediğini bilsem de, yine de bunun gibi bazı konularda örnek alabileceğimizi düşünüyorum. çünkü onlar da vikipedi'yi eleştirmek için kuruldu, değil mi? zemheri ^{'ye yaz} 17.16, 17 Şubat 2021 (UTC)

@Zemxer o zaman biz de açıklamaya bir şeyler yazmayı zorunlu kılarız, hem bu sayede VP:Demokrasi de sağlanmış olur. (Vikipedi'nin de eleştirilmeyecek yanları yok değil :)) Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 17.33, 17 Şubat 2021 (UTC)

Teknik açıdan güzel bir araç, ama bence bize uygun değil. Bizde çok az oylama var, onlar için de bu biçimlendirme uygun olmaz. SAS ve türevleri (ŞT, KT) zaten oylama değil. HB'de kullanımı da sayfa yapısına uygun değil.

Vito Genovese 08.37, 18 Şubat 2021 (UTC)

• Adaylık sayfalarında doğru düzgün fikir belirtmeden sadece oy verenleri "burada oylama yok" diye özellikle uyarmak zorunda kalıyoruz bazen. İnsanları fikirlerini belirtmeksizin oylama teşvik edecek olan bu eklenti bize olumsuz etki eder. Vito'nun da dediği gibi bizim mantığımıza uymuyor pek. Yansiklopedi'nin gayriciddi bir platform olduğunu ve böyle kaygılarının pek olmadığını göz ardı etmemek gerek. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 18.25, 18 Şubat 2021 (UTC)

Feminism & Folklore 1 February - 31 March

Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

Greetings!

You are invited to participate in Feminism and Folklore writing contest. This year Feminism and Folklore will focus on feminism, women's biographies and gender-focused topics for the project in league with Wiki Loves Folklore gender gap focus with folk culture theme on Wikipedia. folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, fairy tales, folk plays, folk arts, folk religion, mythology, etc.

You can help us in enriching the folklore documentation on Wikipedia from your region by creating or improving articles centered on folklore around the world, including, but not limited to folk festivals, folk dances, folk music, women and queer personalities in folklore, folk culture (folk artists, folk dancers, folk singers, folk musicians, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch-hunting, fairy tales and more. You can contribute to new articles or translate from the list of suggested articles here.

You can also support us in translating the project page and help us spread the word in your native language.

Learn more about the contest and prizes from our project page. Thank you.

Feminism and Folklore team,

Joy Agyepong (talk) 02.40, 16 Şubat 2021 (UTC)