Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2016 Nisan

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17:55, 8 Nisan 2016 (UTC)

Melissa Giz Cengiz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğinden emin olamadım. Takdirinize sunuyorum. Sputnik^✉ 01:27, 19 Mart 2016 (UTC)

• Kalsın Kd olduğundan..--Eğitmen^msj 13:10, 19 Mart 2016 (UTC)
• Kalsın kriterleri sağladığını düşünüyorum--İnternion^msj 21:24, 19 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin Maddede bağımsız kaynak bir tane var o da köşe yazısı ve ilgili dizideki rolün kısıtlı olduğu belirtilmiş. Ayrıca maddenin yazımı kötü. Kayda değer değil.-- H^akan·IST 22:13, 19 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin Her figüran KD değildir. Birkaç reklam filminde oynamış figüranlık dışında. Kaynaklar (bu şekil link copy-paste kullanımı zaten okuyucuyu yoruyor) da yeterli değil. Silinsin. --Kud^yaz 11:26, 20 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin Kriterlerimizi karşılamıyor, kayda değer değil. Forum siteleri ve YouTube "kaynak"ları kullanılarak bir şeyler yapılmaya çalışılmış ancak önce Vikipedi:Güvenilir kaynakların okunması lazım.--Rapsar^Efendim? 18:10, 20 Mart 2016 (UTC)
• Yorum tam olarak bakamadım ama en azından figüran olmadığını söylemek isterim. çalıkuşu ve kiralık aşk dizilerindeki rolleri sürekliliği olan roller. --kibele 23:10, 20 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin-- Silinsin gerekçeli yorumlara katılarak... Jumpeax (mesaj) 18:05, 22 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçelere katılarak --Zaitsév 11:03, 6 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --Adem20^mesaj 14:43, 8 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 11:00, 6 Nisan 2016 (UTC)

Vural Kaya

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

maddede kayda değerliğe ilişkin bir kaynak görünmüyor. tartışma sayfasından, daha önce etiketlendiğini ama kaldırıldığını anlıyoruz, bu nedenle yeniden etiketlemektense burada konuşulması daha iyi olabilir.--kibele 22:24, 25 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin KD değil. Vitruvian (mesaj) 00:09, 27 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin Kaynak olarak kullanılan bağlantılar bağımsız değil, iki ansiklopediye erişim olmadığından fikrim yok. Dış bağlantılardan şunun haricindeki bağlantılar bağımsız değil. Kayda değerliğin ispatı için yeterli olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 16:18, 27 Mart 2016 (UTC)
• Kalsın Kayda değer olduğunu düşünüyorum. türkiyedeki yeni nesil önemli şairlerden biridir. çok sayıda şiir ve deneme kitapları yayımlandı. internet ortamında yeterli bilgisi mevcut. bahsedilen basılı kaynaklarda ciddi bilgiler var. Erdemer (mesaj) 17:30, 27 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği ortaya koyan kaynak yokluğu sebebiyle. --Eldarion 10:39, 28 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin--Dr. Coal^mesaj 11:07, 29 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin kayda değer değil.. --kibele 21:44, 5 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 10:58, 6 Nisan 2016 (UTC)

124000 (sayı)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 00:40, 2 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 00:40, 2 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Madde içerisindeki ifade islami kaynaklardan da delillendirilememiş. -- H^akan·IST 07:37, 2 Nisan 2016 (UTC)

Hızlı kalsın %100 kayda değer bence 1,2,3 sayı sayfalarını silmiyorlarsa bu sayfaya da olmamalı :D --İnternion^msj 07:39, 2 Nisan 2016 (UTC)

Yorum Sayıların kayda değerlik ölçütü nedir? Her ne kadar bizim sürümümüzü bağlamasa da, İngilizce sürüme baktığımda orada da bazı büyük sayıların sayfası var, bazılarının yok. Bunu düşünmek lazım.--Çalıştay^ileti 15:45, 2 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin--coolland 15:50, 2 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin--Dr. Coal^mesaj 12:26, 3 Nisan 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin--Boyalikus (mesaj) 13:31, 3 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --Adem20^mesaj 13:12, 5 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 20:57, 14 Nisan 2016 (UTC)

Bolşevik Rusya

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi için uygun içerik değil, belki Vikisözlüğe aktarılabilir. H^akan·IST 05:42, 10 Mart 2016 (UTC)

• Yorum doğrudur. Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'ne yönlendirilebilir. Bolşevizm, Sovyetler Birliği Komünist Partisi maddelerinden fazla bir şey söylemiyor. --kibele 11:14, 10 Mart 2016 (UTC)
• Yorum Bolşevik Rusya, Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'ni değil Rusya Sovyet Federatif Sosyalist Cumhuriyeti'ni tanımlamakta. SSCB'ye ait birçok cumhuriyet var çünkü, Bolşevik Rusya bu cumhuriyetleri değil sadece federatif Rusya'yı betimlemekte. Sayfa Rusya Sovyet Federatif Sosyalist Cumhuriyeti maddesine yönlendirilmeli. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:37, 10 Mart 2016 (UTC)

aslında tam olarak emin olamadım nereye yönlendirilmesi gerektiğine @Ahmet Turhan.. olabilir. --kibele 12:01, 10 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin ve yönlendirilsin Ahmet Turhan'a katılarak Rusya SFSC maddesine.--Rapsar^Efendim? 15:57, 10 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin Bu tarihî dönem söylendiği gibi Rusya SFSC maddesinin alt başlığı olabilir en fazla. --cobija 10:24, 24 Mart 2016 (UTC)
• Silinme nedeni "vikipedi için uygun içerik değil" kısmını anlamadım. Ukrayna bokşevizmi, Yahudi bolşevizmi ... Ancak bunu 8 sene önce yazmışım, yazarken kastım Ahmet Turan'ın dediği RSFSC'yi tanımlamaktı..Birleştirilebilir. --Boyalikus (mesaj) 22:08, 26 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin ve yönlendirilsin, RSFSC'ye yönlendirme yapılmalı. Maurice Flesier ^msj 10:03, 3 Nisan 2016 (UTC)
• Yorum Ama burada ince bir nokta var eğer madde Rusya bolşevizmi gibi bir kavramı betimliyorsa, anlatıyorsa veya anlatacaksa Bolşevizm maddesine aktarılmalı. Ülke adı mı kavram mı, bunun oturtulması gerek. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:43, 3 Nisan 2016 (UTC)

Madde açıldığı zaman hep yoksulluk zamanlarıydı.. Bulgur kavurup, süpürge tohumu kaynatıyorduk :) Zaten iki satır, RSFSC'ye yönlendirilmeli --Boyalikus (mesaj) 13:36, 3 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin --Yesevi (mesaj) 21:07, 4 Nisan 2016 (UTC), "Kemalist Türkiye" gibi bir tanım...

Hayır tam olarak "Kemalist Türkiye" gibi bir tanım değil.--Boyalikus (mesaj) 21:27, 4 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın-- Ayrı bir madde olarak belirtilmesi uygundur. Jumpeax (mesaj) 15:41, 5 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin-- Jumpeax (mesaj) 19:42, 6 Nisan 2016 (UTC)
• Soru Bilgi almak için kalsın diyenlere/diyeceklere bir sorum mevcut: Gerekçe nasıldır, neden uygundur. Mesela maddede şu an var olan bilgilerde ayrı bir madde olmasını gerektirecek bilgi nedir veya ayrı madde olarak kalırsa gelecekte ne gibi ayrı bilgiler eklenecektir? --Ahmet Turhan (mesaj) 16:14, 5 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 20:56, 14 Nisan 2016 (UTC)

Dörtyol Fen Lisesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Okul kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını düşündüğümden hızlı sil listesine aldım. Kullanıcı defalarca sildi. Belki de ben hatalıyımdır diyerek takdirinize sunuyorum. Sputnik^✉ 22:35, 16 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin KD gözükmemekte.--Muratero 07:53, 28 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin Ben de KD olmadığını düşünüyorum. --ravages 15:54, 30 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin --Adem20^mesaj 15:36, 6 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 20:55, 14 Nisan 2016 (UTC)

Şablon:Türkiye'deki müzik şirketleri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Herhangi bir sektör ve ülkedeki şirketler için bu şekilde dolaşım şablonu oluşturmak doğru değil. KD olan var olmayan var.--Rapsar^Efendim? 19:09, 21 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19:09, 21 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin Katılıyorum...Vikiçizer (mesaj) 19:10, 21 Mart 2016 (UTC)
• Çekimser Bence başka bir şekle aktarılsın, ama ne olacağından emin değilim. Bunu tartışabiliriz. İngilizce Vikideki Müzik endüstrisi şablonu gibi birşey önereceğim ama, burada var olanların tamamı ticari şirket. Devlet şirketi olsa belki kayda değer olabilirlerdi, ama bu konuda çekimserim. Söz konusu endüstri şablonunda "Music şirketleri ve kariyerleri", "Müzik yayınları" " Kayıt şirketleri bölümleri"- "Müzik perakendecileri" gibi altbaşlıklar mevcut. Hatta şöyle müzik şirketleri taslağı şeklinde bir örnek de mevcut. Epey de maddesi var. --Ahmet Turhan (mesaj) 13:23, 22 Mart 2016 (UTC)
• Yorum Emsal teşkil edebilecek bir adaylık, bunu da ekleyeyim.--Rapsar^Efendim? 15:45, 22 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin Belirtilen gerekçeye katılıyorum.--Muratero 13:58, 23 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak --Zaitsév 11:02, 6 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 20:54, 14 Nisan 2016 (UTC)

Fethullah Gülen'in düşünce yapısı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde olabilidiğince taraflı yazılmış. Keza maddenin bütünü bahsi geçen şahısa ait veya yakın kaynaklardan oluşturulmuş. Bağımsız kaynaklar sunulmadan hazırlanan, propaganda sayfasından ibaret. Kayda değerliği de ayrıca şüpheli. Sputnik^✉ 15:39, 25 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin Bencede madde taraflı yazılmış ve kayda değer değil --By Erdo Can (mesaj) 15:42, 25 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin Başta çok emin değildim ama KD değil gibi geliyor bana. Vitruvian (mesaj) 16:51, 25 Mart 2016 (UTC)
• Kalsın Taraflı olması silinmesi için bir gerekçe değildir. Kaynakların birçoğu bağımsız, güvenilir. Ana madde yeterince uzun, bu madde de ayrı bir madde olacak kadar içerik barındırıyor. Birtakım problemler var ama silinmesini gerektirecek problemler değil.--Rapsar^Efendim? 17:40, 25 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin KD değil, KD olsaydı tüm siyasilerin, yazarların, şairlerin, ressamların düşünce yapısı diye makale açılırdı. - Burak 20:56, 25 Mart 2016 (UTC)

Bu yaklaşım pek doğru olmayabilir. Öyle yazarlar, şairler, bilim adamları vardır ki görüşleri hakkında sayfalarca bilgi verilebilir. Örneğin Einstein'ın dine bakışı başlı başına bir konu olabilir, yalnız bu maddedeki sıkıntı referans olarak gösterilen bağlantıların tamamının Gülen hareketi ile ilgili olması. Dolayısıyla maddede bağımsız kaynak yok. Gülen'in fikirleri sadece kendi bakış açısıyla anlatılmış :)--Alperen (mesaj) 21:05, 25 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin KD olmamasının ve taraflı olmasının yanı sıra tamamen özgün bir çalışma. --| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 19:42, 26 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin Metin boyunca gösterilen kaynakların çoğu üç yıldır güncellenmeyen tek bir site (http://tr.fgulen.com) üzerinden geldiğinden KD tartışmalı. Öterbülbül^Buyrun? 02:35, 27 Mart 2016 (UTC)

Doğrudan Gülen'in web sitesi ve kitaplarından yararlanılmış olması özgün kaynak tezini de güçlendiriyor. --| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 19:44, 27 Mart 2016 (UTC)

Kendi fikirlerini ifade ettiği yazılarının "da" kaynak olarak kullanılmasında sakınca yok ki. Bu silinmesi için uygun bir gerekçe değil. Bu tip maddelerde nesnellik yakalanmak isteniyorsa bol bol "-e göre" kullanılmalı.--Rapsar^Efendim? 19:47, 27 Mart 2016 (UTC)

Benzer maddeler.--Rapsar^Efendim? 19:48, 27 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin içeriğinde önemli kısımlar F Gülen maddesine aktarılsın ve silisnin. Atatürkün, Marxın, Obamanın düşünce yapısı gibi bir sürü madde geliyor insanın aklına..--Boyalikus (mesaj) 19:03, 4 Nisan 2016 (UTC)
• Yorum Yazılanların KD olmadığı görüşlerine şöyle bir soru sormak istedim. Acaba fethullah gülenin görüşleri midir kayda değer olmayan, yok sa kendisi hakkında kayda değer olan nedir. — Bu imzasız görüş 88.255.159.106 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. (VP:OY gereği yorum olarak değiştirildi) Sputnik^✉ 21:49, 6 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil.--GurayKant (mesaj) 10:00, 7 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 20:53, 14 Nisan 2016 (UTC)

Mehmet Soysaldı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ortaya koyan yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Maddedeki tek kaynak da kişinin çalıştığı kurumun sitesi olduğundan bağımsız kaynak değildir ve kayda değerliğin ispatında kullanılamaz.--Rapsar^Efendim? 17:12, 25 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 17:12, 25 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin Google Books'ta vs. bakıyordum az önce. KD gözükmedi. Vitruvian (mesaj) 17:19, 25 Mart 2016 (UTC)
• Kalsın Yeterince KD olduğu görüşündeyim..--Eğitmen^msj 23:27, 1 Nisan 2016 (UTC)

Bunu ispat etmeniz lazım, kuru kuru kabul edilmiyor malum. Yani sonra yok sayılmasın görüşünüz.--Rapsar^Efendim? 23:32, 1 Nisan 2016 (UTC)

Kendisinin yazdığı yazıları eklemişsiniz? Vikipedi:Bağımsız kaynaklar bağlantısını bırakacaktım ama zaten kaynak dahi değil ki bu yazılar? Sizin kendi maddenizi açıp, kendi yazılarınızın bağlantısını vermek gibi.--Rapsar^Efendim? 23:56, 1 Nisan 2016 (UTC)

İspatı ortada/aşağıda....--Eğitmen^msj 00:01, 2 Nisan 2016 (UTC)

• Prof Dr Cihan Dura (kaynak olarak atıf)
• Haber 7
• Yeni Akit
• Organsiation of the Islamic Conference
• İlke Haber Ajansı
• Yeni Ümit Dergisi
• İslami Araştırmalar Dergisi
• Kitap Yurdu com.
• Gülistan Dergisi
• Kitapsihirbazı.com
• KTU, İlahiyat Dergisi (atıf-syf.207)
• Fırat Üniversitesi

• Kalsın-- Syn. Eğitmen'e katılarak kd'dir. Jumpeax (mesaj) 00:23, 2 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Sunulan kaynakların nitel olarak uygun olmadığı ve kişinin KD olmadığı görüşüyle. Dr. Coal^mesaj 20:26, 2 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Dr. Coal'a katılarak. Yazdığı kitabın satışı Kitapyurdu'nda satışta diye KD mi olmalı. Ya da her kitap yazan KD midir?--Kud^yaz 13:18, 3 Nisan 2016 (UTC)

Kapatan kullanıcı zaten bu tip şeyleri yok sayacak, dert etmeyin.--Rapsar^Efendim? 16:02, 3 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin gerekçeye istinaden --İnternion^msj 16:04, 3 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin kayda değer değil.. --kibele 21:44, 5 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --Eldarion 12:39, 8 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 20:52, 14 Nisan 2016 (UTC)

Polen Ünlü

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Suruç saldırısında hayatını kaybetmiş 34 kişiden biri her ölen için tek tek madde açamayız dolayısıyla kayda değer değil aktarılsın veya silinsin. N.N P&S (mesaj) 12:06, 2 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin-- SAS gerekçesine katılmaktayım. Jumpeax (mesaj) 15:50, 5 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Patlama sonucu yaşamını yitirmesine dair haber dışında kayda değer bir kişi değil. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:52, 6 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin KD değil. Sputnik^✉ 00:01, 8 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --Adem20^mesaj 14:41, 8 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik kriterlerimizi sağlamamakta.--Rapsar^Efendim? 15:38, 8 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye istinâden. Maurice Flesier ^msj 15:43, 8 Nisan 2016 (UTC)
• Yorum Olay içinde küçükte olsa bilgi verilebilirmi lütfen kişi ile alakalı Suruç Saldırısında...--Ormanlar Kralı Aslan (mesaj) 14:39, 9 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin gerekçeye istinaden --İnternion^msj 14:40, 9 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 20:49, 14 Nisan 2016 (UTC)

Grup Dalga

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmayan müzik grubu olduğunu düşünmekteyim. Yorum topluluğun. N.N P&S (mesaj) 12:09, 2 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil. Sputnik^✉ 02:29, 14 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --Eldarion 06:35, 14 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliğini ispatlayacak bir kaynak göremedim. İkisi ölü link diğerinde Grup Ekin hakkında bilgi var. Maurice Flesier ^msj 18:00, 14 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 20:48, 14 Nisan 2016 (UTC)

Kuzey Ege (Türkiye)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddenin kendisi de içeriği gibi ansiklopedik olmaktan uzak. Yunanistan'ın aynı adlı idari bölgesine benzetilmeye çalışılmış bir madde izlenimi veriyor.--B.S.R.F. ^💬 19:04, 2 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Yunanistan'daki Kuzey Ege bölgesinin isimlendirmesine karşı olanlarca açılmış. Bu şekilde bir madde açılmasındansa Türkiye-Yunanistan üzerinden giden değil Ege Denizi üzerinden giden Kuzey Ege maddesi açılabilir. --Kud^yaz 13:25, 3 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Gelişigüzel içerikler yaratılarak bir kavram oluşturulmaya çalışılmış. Gerekçe gayet yerinde.--Rapsar^Efendim? 15:54, 3 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak...--Muratero 21:07, 4 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Zorlama bir madde olmuş Yunanistan'ın resmî bölgesine karşı. Maurice Flesier ^msj 12:42, 8 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 20:47, 14 Nisan 2016 (UTC)

Arap Baba

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmayan kişi olduğu düşüncesindeyim, bu konuda topluluğun görüşlerini almayı isterim.--Ahmet Turhan (mesaj) 20:59, 6 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Elle tutulur bir içerik içermiyor, kayda değer değil.--Rapsar^Efendim? 17:41, 7 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --kibele 22:45, 9 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Herhangi bir kayda değerlik göremiyorum bu yüzden. --GurayKant (mesaj) 22:53, 9 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın-- Maddenin içeriği/zat kayda değer gözükmekte. Jumpeax (mesaj) 16:54, 11 Nisan 2016 (UTC)

@Jumpeax kayda degerliligini acaba ispatlayanilirmisiniz--İnternion^msj 16:57, 11 Nisan 2016 (UTC)

Neyini kanıtlayacaksın? Kayda değer işte. Jumpeax (mesaj) 17:12, 11 Nisan 2016 (UTC)

E Müslüman ya... Yeterli...--Rapsar^Efendim? 17:17, 11 Nisan 2016 (UTC)~

Yahu Rapsar canım kardeşim, ne alakası var? Halk arasında efsaneleşmiş, bu yolla kayıtlara/literatüre geçmiş zatlar kayda değerdir. Jumpeax (mesaj) 17:02, 12 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin kayda deger oldugunu ispatlayacak bagimsiz ve guvenilir bir kaynak yok--İnternion^msj 17:00, 11 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Kişisel yorum ve iddialar dışında, kayda değerliği ortaya koyan kaynak göremedim. Eldarion 17:31, 11 Nisan 2016 (UTC)
• Yorum Dayandırdığınız gerekçeler yersiz Arap baba tarihe malolmuş yazılı ve görsel onca kaynak olan bir mübarek zaat onu yok saymanızla onun değeri saygıdeğerliği sarsılmaz... Kendisi Giyasettin Keyhüsrev döneminde yaşamış bir Selçuklu komutanıdır... Evliyalar ansiklopedisine dahi girmiş kerametiyle... Vikipedi bu silinsin düşüncesiyle hatalıdır...
• Yorum Madde "rivayet edilen" "sanılan" şeklinde hazırlanmış. Burada çeşitli yorumlarda bahsedildiği gibi "Ünlü selçuklu komutanı" olarak literatür varsa madde böyle ortaya konulmalı. Şu an mitoloji kahramanı gibi duruma tekabül ediyor. İtiraz eden kullanıcılar kişinin kayda değer olduğunu maddede ortaya koyabilirlerse bu tartışmaya somut katkılarda bulunabilirler. --Ahmet Turhan (mesaj) 17:26, 12 Nisan 2016 (UTC)
• Yorum [1] Lütfen belgeseli izleyin Arap Babayı anlatıyor bunun gibi nice kaynak var mitoloji gibi olması nesnelliğini kaydadeğer sayar asırlar önce yaşamış sıradan birisi değil Arap Baba 13 yy. da yaşamış ismi anılan bir zaattir... — Bu imzasız yazı 176.55.70.96 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 20:45, 14 Nisan 2016 (UTC)

Duran Çetin

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik. onlarca viki diline -görebildiğim kadarıyla- aynı kullanıcı tarafından eklenmiş. maddedeki kitaplarının tanıtımı vb. kaynaklar kayda değerlik için yeterli değil. --kibele 09:07, 7 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılarak. Dr. Coal^mesaj 10:27, 7 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin — Okanfan^{Evet benim?} 11:00, 7 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak. Görebildiğim kadarıyla genel olarak kişi hakkındaki bilgiler yerel bir site/gazete olan memleket.com.tr'de yer alıyor. Vitruvian (mesaj) 11:03, 7 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --Adem20^mesaj 15:47, 7 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın ulusal çapta tanınan bir yazarın 2011 yılından beri bulunan maddesinin silinmesi için kaydadeğerlik yeterli değil demek çok kabul edilebilir değil. kayda değer değilse 2011 yılından beri bir çok devriye ve hizmetlinin onayını almış olması enteresan. sanki son dönemde bir kıyım yapılıyor hissini uyandıran bazı maddelere karşı izlenen tutum kasıtlı değilse hiç doğru değil. ben kalsın diyorum. kendi değerlerimizi yok etme çabasını da anlamıyorum. ulusal bir çok ansiklopedide yer almış bu inasanlarımıza bunu yapmamalıyız. https://www.google.com.tr/search?q=%22Duran+%C3%87etin%22&tbm=nws&tbs=ar:1&gws_rd=cr,ssl&ei=RJYGV7bPAYjA6QS_uJ-4AQ#q=%22Duran+%C3%87etin%22Dr.ahmet osman (mesaj) 17:24, 7 Nisan 2016 (UTC) Bu hesap kuklacılık sebebiyle engellenmiştir. Dr. Coal^mesaj 12:37, 8 Nisan 2016 (UTC)
  • Vikipedi'nin ne olmadığını okumaya ne dersiniz? Dr. Coal^mesaj 00:47, 8 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Bariz reklam/tanıtım amacıyla oluşturulan bir madde. Kayda değerliği yok, bahsedildiği gibi bağımsız olmayan kaynaklar kullanılmış sürekli.--Rapsar^Efendim? 17:31, 7 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --kibele 17:49, 7 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın otuza yakın yayınlanmış bir yazarın kayda değer sayılmaması türkiye için normal olabilir. kitap, yazar, edebiyat neden yeterli değil sorusunun cevabını burada da görebiliriz. gerekçeler sadece gerekçe olsun diye yazılıyor. bir edebiyat öğretmeni olarak kitaba ve yazarlara biraz daha dikkat diyorum, kalması gerektiği kanaatimi beyan ediyorum. Erdemer (mesaj) 18:39, 7 Nisan 2016 (UTC) _{Bu hesap kuklacılık sebebiyle engellenmiştir. --Eldarion 08:42, 8 Nisan 2016 (UTC)}
  • Vikipedi'nin "Türk edebiyatını destekleme ve teşvik etme" gibi bir misyonu bulunmamaktadır. (Edebiyat neden yeterli değil sorusunun cevabı buradaymış ya, o bakımdan.) Kayda değerlik kriterlerini okumamış da olsanız görüşünüz önemli tabii, katkınız için teşekkürler. Dr. Coal^mesaj 00:47, 8 Nisan 2016 (UTC)
• Yorum 1- http://www.antoloji.com/duran-cetin/hayati/ 2- http://www.kimkimdir.gen.tr/kimkimdir.php?id=5881 3-http://www.yasamoykusu.com/biyografi-14979-Duran_Cetin 4- http://www.biyografya.com/biyografi/7735 5-http://www.turkcebilgi.com/duran_%C3%A7etin 6- Hakkında yapılan tez çalışmaları. 7- İnternet ortamında olmayan ama basılı ansiklopedilerdeki maddeler:

1-Türkiye Edebiyatçılar ve Kültür Adamları Ansiklopedisi, İst, Elvan Yay, 3.cilt, 924. sayfa. 2-Konya Ansiklopedisi,cilt 8, sayfa 199. 3-"BİYOGRAFYA:Türkiye ünlüleri internet ansiklopedisi". 4-Medeniyetin Beşiği Tarımın öncüsü Çumra Sempozyumu, cilt 2, sayfa 159.]Berhanak (mesaj) 19:26, 7 Nisan 2016 (UTC) (VP:OY gereği "yorum" olarak değiştirildi.) Dr. Coal^mesaj 00:44, 8 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Kaynakça'da 30 kaynak verilmiş gibi görünse de neredeyse hepsi kitapyurdu.com sitesi. Rastgele 10 farklı vikiye girdim ve girdiğim bütün vikilerde bu madde burada "kalsın" oyu veren iki kullanıcı tarafından açılmış. Emek takdire şâyan lakin kayda değer değil. Bir sıra üstte de Berhanak'ın verdiği sözde kaynaklar tıpkı Vikipedi gibi bireysel katkıların yapılabildiği siteler. Buraya eklendiği gibi oraya da kendileri tarafından eklenmiş muhtemelen. Bir anlam ifade etmiyor yani. Silinmeli. Sputnik^✉ 22:56, 7 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --Eldarion 08:33, 8 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 20:44, 14 Nisan 2016 (UTC)

TSK.tr

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ayrı bir madde olmayı gerektirecek bir içerik yok.--kibele 10:08, 13 Nisan 2016 (UTC)

• Aktarılsın Gerekçeye katılarak, Türk Silahlı Kuvvetleri maddesine. Dr. Coal^mesaj 11:07, 13 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Bir üstte yer alan "Yurt dışındaki Türk askeri üsleri listesi" ile ilgili tartışmaya yazmayı düşünüp değiştirdiğim yorumumu -niyeyse- burada kullanmışım. İşbu değişiklik ile düzeltiyorum. Dr. Coal^mesaj 20:27, 14 Nisan 2016 (UTC)

• Hızlı silinsin Ayrı bir madde bir yana, alt başlık olabilecek nitelikte bile değil. Bir kurumun web sitesi. Ee ne var bunda? Ne farkı var binlerce kurumun, şirketin resmi web sitelerinden? Hepsine ayrı madde mi açılacak? Hangi kurumun web sitesi madde içerisinde alt başlık olarak ele alınıyor? Aktarılacak birşey bile yok. Sputnik^✉ 12:46, 13 Nisan 2016 (UTC)
• Yorum Eliniz değmişken Acunn.com maddesinin de hızlı silinmesini önersenize Sputnik. TSK en azından köklü bir kurum. Çifte standartlarımız mı var, magazincileri kayıran? --E4024 (mesaj) 13:04, 13 Nisan 2016 (UTC)

Cevap Keşke hemen art niyet arayacağınıza, o maddenin fark edilmemiş olma ihtimalini göz önünde bulundurarak kendiniz maddeyi buraya taşısaydınız. Böylece aynı yorumların yapılacağını görmüş olur da ithamlarda bulunmanıza gerek kalmazdı. Ama tabi birilerini birşeyler ile itham etmek daha kolay :) Sputnik^✉ 14:14, 13 Nisan 2016 (UTC)

• Hızlı silinsin Öterbülbül^Buyrun? 18:00, 13 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Aktarılmaya değer bilgi içermiyor, Sputnik'e katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 18:53, 13 Nisan 2016 (UTC)

• Hızlı kalsın Bu adaylığı gösteren zat KD'likten bir hayli uzak. TSK.tr bizahi Türk Genelkurmay Başkanlığı resmi sitesi olup Türkiye ile karşıtı arasında yaşanan silahlı operasyon/savaş/çatışma vb. açıklamaların yapıldığı tek silahlı kuvvetler merkezli site. Diğer tüm internet siteleri NTV.com.tr, Bbc.co.uk, Sabah.com.tr, Radikal.com.tr vs. TSK.tr'yi referans alarak haber yapar. - Burak 07:08, 14 Nisan 2016 (UTC)

• @ Sputnik. "Art niyet" aradığımı nereden çıkartıyorsunuz? Psikoloji mi okudunuz? --E4024 (mesaj) 08:07, 14 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin maddede aktarılacak bir içerik yok. ana maddede internet sitesinin linki mevcut, kaynak olarak göstermek isteyen oradan ulaşabilir. --kibele 13:01, 14 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 20:42, 14 Nisan 2016 (UTC)

Acunn.com

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ayrı bir madde olmayı gerektirecek bir içerik yok. Acun Medya'da yer verilebilir.--kibele 13:53, 13 Nisan 2016 (UTC)

• Hızlı silinsin TSK.tr maddesi ile aynı sebepler sebebiyle. Sputnik^✉ 14:09, 13 Nisan 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin Öterbülbül^Buyrun? 18:00, 13 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --kibele 12:58, 14 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 20:41, 14 Nisan 2016 (UTC)

Şablon:Sil2

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Zaten bir tane hızlı sil şablonumuz var ikinci bir şablona gerek yok --İnternion^msj 17:51, 13 Nisan 2016 (UTC)

Silinsin--İnternion^msj 17:51, 13 Nisan 2016 (UTC)

Silinsin Birden çok şablon olması bir silinme gerekçesi değil; ancak ikinci şablon neye dayanarak oluşturulmuş, kullanım alanında bir fark var mı, en basitinden hiç kullanılıyor mu? İşlevsel olduğunu düşünmediğim için silinsin diyorum. --Kud^yaz 18:05, 13 Nisan 2016 (UTC)

Silinsin Bu ve önceden beri kullanılan şablon arasında belirgin bir fark göremediğin için, Kudelski'ye de katılarak. Öterbülbül^Buyrun? 18:09, 13 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Muhtemelen bir öneri sunulacaktı ama olmamış. Silinsin, kullanılmıyor ve işlevsiz.--Rapsar^Efendim? 18:53, 13 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçelere katılarak... Vitruvian (mesaj) 19:56, 13 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --Adem20^mesaj 14:09, 14 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

İçeriğin kayda değer bölümü İncesaz maddesine taşınmıştır. --Superyetkin^ileti 11:10, 17 Nisan 2016 (UTC)

Taner Sayacıoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. H^akan·IST 06:55, 20 Mart 2016 (UTC)

Silinsin hakkında güvenilir ve bağımsız bir kaynak yok --İnternion^msj 10:27, 20 Mart 2016 (UTC)

• Aktarılsın İncesaz maddesine, uygun bir şekilde aktarılması yerinde olacaktır diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 18:11, 20 Mart 2016 (UTC)
• Aktarılsın İncesaz maddesine.. --kibele 16:59, 5 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11:15, 17 Nisan 2016 (UTC)

Füsun Sayek

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. H^akan·IST 06:24, 27 Mart 2016 (UTC)

• Hızlı kalsın kayda değerlik kriterlerinin pek çoğuna uygun olmasının yanı sıra, aldığı ödüller ve adına düzenlenen tıp buluşmaları ve verilen ödüller nedeniyle Kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta veya ona sıkça atıfta bulunulmaktadır kriterine de uygundur. maddeye kaynakları ekledim. --kibele 12:21, 27 Mart 2016 (UTC)

• Kalsın Yukarıdaki yazılanlara katılarak. Vitruvian (mesaj) 06:21, 29 Mart 2016 (UTC)
• Kalsın kalması yönündeki açıklamaya katılarak.--Muratero 08:04, 5 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11:29, 17 Nisan 2016 (UTC)

Marksist Fikir Toplulukları Federasyonu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği şüpheli. Takdirinize sunuyorum. Sputnik^✉ 05:46, 1 Nisan 2016 (UTC)

Kalsın Çekimser Dernek, kitle örgütleri, sivil toplum kuruluşları vb. nin bence önce kayda değerliliği ortaya konulmalı. Genel başkanı, yönetim kurulu ve üyeleri olan, 2 sene önce kurulan bir dernek, üstelik google aramalarında 12.000'den fazla sonuç çıkıyor. Bir kuruluş olduğundan kayda değerliliği ispat edilebilir. Fikir Kulüpleri Federasyonu gibi örnekleri var çünkü. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:39, 2 Nisan 2016 (UTC)

Silinsin Normal işleyişi olan bir federasyon olsa kalsın derdim. Evet google aramalarında 12200 sonuç çıkıyor. Ancak 2014 yılından sonra neredeyse hiç google da bu federasyona atıfta bulunulmamış. Sanki gençler bir hevesle toplanmış ve kendilerince bir federasyon ilan etmişler ancak sonrasında varlığının devam edip etmediği şüpheli bir federasyon görünümünde. Federasyonun yönetim kurulu ve üyeleri belli mi? Siyasi kuruluş deniyor nasıl siyasi kuruluş belli değil. Resmiyeti var mı? Ayrıca bu federasyonun başkanı seçildiği iddia edilen kişi yakın zamanlı haberlerde "ODTÜ Marksist Fikir Topluluğu" üyesi olarak zikredilmekte.--Muratero 07:41, 5 Nisan 2016 (UTC)

Benim anladığım, o topluluk bu yapının (federasyonun) bir parçası. Yani federasyon başkanı geçmişte (ya da belki hala) o bileşenin de başkanı. Yanlışım varsa düzeltin tabiki. Ayrıca kayda değerliliği ispat edilirse resmi olup olmaması konuyla ilgisi olmayabilir, araştırmak ve faaliyetlerini ortaya koymak gerek. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:42, 5 Nisan 2016 (UTC)

Açıkçası araştırılarak bu federasyonun faaliyetleri ortaya koyabilecek olunsa siz zaten ortaya koyabilirdiniz. --Muratero 14:50, 5 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliği ispat edilmemiş, kriterleri karşılamıyor.

"Dernek, kitle örgütleri, sivil toplum kuruluşları vb. nin bence önce kayda değerliliği ortaya konulmalı">Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler)

"Genel başkanı, yönetim kurulu ve üyeleri olan, 2 sene önce kurulan bir dernek">Yani?

"Üstelik google aramalarında 12.000'den fazla sonuç çıkıyor">Yani? Google arama sonucu kriter değil.

"Bir kuruluş olduğundan kayda değerliliği ispat edilebilir">Bunu anlayamadım bile. İspat edilebilir değil edilecek de öyle kalsın denilecek. Edin, kalsın; edilemiyorsa silinsin. Sırf adında Marksist var diye kalsın dendiğini seziyorum.--Rapsar^Efendim? 15:05, 5 Nisan 2016 (UTC)

Sanırım haklısınız, verdiğiniz linkleri incelediğimde ciddi sıkıntılar doğurabilir, oyumu çekimser olarak değiştirdim, fakat ilgili kullanıcıya tekrar çağrımdır, kayda değerliliği ispat edilebilirse, alternatifleri örnek alınarak kayıt altına alınabilir. Ayrıca iyi niyetten sorulduğu varsayılarak kişisel soruya cevap veriyorum, kalsın görüşümdeki tek neden dernek, kuruluş ve kitle örgütü oluşu ve daha önce kurum hakkında bilgi sahibi olmam. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:23, 5 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin, Sputnik ve Rapsar'ın gerekçelerine katılıyorum. Özellikle Rapsar'ın son cümlesinde ki tespitte hemfikirim. Maurice Flesier ^msj 19:58, 6 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11:33, 17 Nisan 2016 (UTC)

Elizya

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik--kibele 11:01, 6 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin gerekçeye katılarak.-- H^akan·IST 11:06, 6 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin İlk olarak bir şiirde konu edildiği söylenmekte maddede. Şiirde nasıl konu ediliyor onu anlayamadım. Hızlı da silinse olabilirdi.--Rapsar^Efendim? 15:05, 6 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --kibele 22:44, 9 Nisan 2016 (UTC)
• Yorum Şiirde nasıl mı konu ediliyor ? Şiirin hangi dergi ve sayısında yer aldığını dipnot olarak bıraktım. Anlamak isteyen araştırır. Araştırmak istemeyen de sırf iş yapıyor görünmek için "onu da silin, bunu da direk silin" ..vs.. naralar atar. Bu ansiklopedi özgür falan değil. Emeğe hiç saygı yok. Konunun sizi enterese etmemesi, silinmesi gerektiği anlamına gelmez! — Bu imzasız görüş Nitro Çocuk (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Silinsin --Eldarion 07:14, 11 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11:36, 17 Nisan 2016 (UTC)

Figen Şakacı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik. N.N P&S (mesaj) 03:12, 29 Mart 2016 (UTC)

Kalsın 2011 yılında edebiyat dünyasına girmiş bir yazar. O zamandan beri ulusal gazetelerde, edebiyat dergilerinde söyleşiler, kitapları ile ilgili eleştiriler, haber kaynaklarında haberler yayımlanmış. Kaydadeğerlik kriterlerini karşılıyor. Kaynakça daha genişletilp gelitirilebilir.--Başak (mesaj) 08:37, 29 Mart 2016 (UTC)

• Kalsın maddedeki içerik ve kaynaklar kayda değerlik için yeterli.. --kibele 20:43, 29 Mart 2016 (UTC)
• Kalsın kayda değerlikte bir sorun görmedim.--Muratero 07:52, 5 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11:55, 17 Nisan 2016 (UTC)

Ulu'l azm peygamberler

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İslam peygamberleri sayfasına aktarılması gerektiğini düşünerek, topluluğun fikrine sunuyorum. --Eldarion 09:47, 5 Nisan 2016 (UTC)

• Aktarılsın Aktarılmalı diye düşünüyorum--Kapıyıaç (mesaj) 13:25, 5 Nisan 2016 (UTC)
• Aktarılsın Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 15:17, 6 Nisan 2016 (UTC)
• Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:34, 6 Nisan 2016 (UTC)
• Aktarılsın --Eldarion 08:44, 8 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12:29, 17 Nisan 2016 (UTC)

Orhan Karmış

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 17:46, 7 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın Kayda değer olduğunu düşünüyorum. Çok geniş çapta bağımsız kaynaklar bulunmasa da kayda değerliği için yeterince kaynak var. Sputnik^✉ 23:07, 7 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Biyografinin kayda değer olduğunu ortaya koyan kaynak göremedim. --Eldarion 08:32, 8 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Eldarion'a katılarak. Dr. Coal^mesaj 12:31, 8 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --kibele 22:42, 9 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Silinsin ki İlahiyat kökenli maddelerin kasıtla silinmeye çalışıldığı bir kez daha görülsün.Berhanak (mesaj) 07:54, 16 Nisan 2016 (UTC)

kayda değer olmadıkları hâlde şu ya da bu kökenli kişilerin biyografilerinin seri olarak açılmamaları gerektiği görülmeli öncelikle. burada kökene değil şuraya bakılıyor.. --kibele 08:19, 16 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliğini ispatlayacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmamakta.--Rapsar^Efendim? 16:35, 16 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12:31, 17 Nisan 2016 (UTC)

Şablon:Horasan âlimleri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Dolaşım şablonlarının amacı belli konudaki maddeleri bir araya toplayarak okurun işini kolaylaştırmak. Nasıl ki "Amerikalı şairler" yahut "Brezilyalı hekimler" gibi şablon oluşturmuyorsak, bu şablonun da oluşturulmaması lazım.--Rapsar^Efendim? 01:13, 8 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 01:13, 8 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Sayın Rapsar'a katılıyorum. Hatta "Amerikalı şairler" veya "Brezilyalı hekimler" örnekleri bile bu şablona göre daha genel kalıyor. Bir bölgede yaşamış alimler, çok özele inmek oluyor. Sputnik^✉ 01:42, 8 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --Ğ 08:09, 8 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Kategoriler bu konudaki dolaşım işlemini görüyor. Ayrıyeten şablon kullanılması gereksiz. Alexandre M. 16:09, 9 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin--Adem20^mesaj 17:20, 16 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 21:04, 14 Nisan 2016 (UTC)

Fethullah Gülen bibliyografyası

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kendi kaleminden eserleri mevcut. Bu sebeple ayrı bir başlığa gerek olmadığı düşüncesindeyim.--- Burak 09:29, 14 Nisan 2016 (UTC)

• Hızlı kalsın Çok silinme gerekçesi gördüm ama böylesini görmedim. Maddenin amacı bu zaten, kendi eserlerini listelemek. İstanbul maddesinde "İstanbul ile alakalı içerik mevcut" demek gibi bir şey. Mizahı bırakırsam, ayrı bir madde olacak kadar zengin içerik barındıran bir konu. Kalması gerektiğini düşünmüyorum, kalmalı diyorum.--Rapsar^Efendim? 16:54, 14 Nisan 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın Vikipedi:Ben bunu beğenmiyorum şeklinde "gerek olmadığı" gibi silinme taleplerinin geçersiz olduğunu düşünüyorum. Yazar bibliyografyaları kesinlikle kayda değerdir. --Ahmet Turhan (mesaj) 17:08, 14 Nisan 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın Rapsar'a katılıyorum. Özellikle de ilk cümlesine. --Kud^yaz 20:44, 14 Nisan 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın bibliyografyanın amacına göz atmanızı rica ediyorum. Tüm kullanıcılar dikkatsizlik yapabilir, sorun yok ama kalmalı.--GurayKant (mesaj) 20:51, 14 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

İçerikler birleştirilmiştir. --Superyetkin^ileti 17:38, 18 Nisan 2016 (UTC)

İnternet Destekli Öğretim

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Uzaktan eğitim maddesine aktarılabilecek bir içerik yok, VP:ÖAYV ve kayda değer değil. H^akan·IST 20:27, 14 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin . -- H^akan·IST 20:28, 14 Nisan 2016 (UTC)
• Aktarılsın Bağımsız olarak kalması gereksiz. Bununla birlikte Uzaktan eğitim maddesindeki "Kullanılan yöntemler" alt kategorisine aktarılabilir ve içeriği geliştilebilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:30, 14 Nisan 2016 (UTC)

• Yorum Uzaktan eğitim maddesine alt başlık olarak aktardım. Geçmişler birleştirecek sadece. --cobija 09:22, 18 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:00, 23 Nisan 2016 (UTC)

Ersin Onulduran

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kendisinin kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 16:26, 8 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 16:26, 8 Mart 2016 (UTC)
• Kalsın Yaptığım değişiklerle maddenin içeriğini düzenleyip farklı bağlantılarla kaynakçasını oluşturarak maddeyi KD kriterleri için yeterli hale getirdiğimi düşünüyorum. Ayrıca kişinin, kitaplar kısmındaki 374 [2], akademikteki 160 sonucunun "Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması" kıstasını karşıladığı kanaatindeyim. Öterbülbül^Buyrun? 21:58, 10 Mart 2016 (UTC)

Değişiklikler için teşekkürler, ancak sizden ricam önce bağımsız kaynağın ne olduğunu anlatan sayfayı okumanız. Zira maddedeki kaynakların hemen hepsi bağımsız olmayan kaynak.--Rapsar^Efendim? 23:11, 10 Mart 2016 (UTC)

Kalsın Maddenin son değişikliklerden sonra kalmasından yanayım. --Çalıştay^ileti 14:44, 28 Mart 2016 (UTC)

Kişinin kendi söylemleri, çalıştığı kurumların siteleri kaynak gösterilmiş sürekli. Bağımsız olmayan kaynaklar kayda değerliğin ispatı için kullanılamaz. Ayrıca özgün araştırmanın güzel bir örneği olmuş, yazdığı bir yazıyı kaynak göstererek "şurada şu tip yazılar yazmaktadır" denmiş mesela. Bu, kaynaktan çıkarım yapmaktır, özgün araştırmadır. Kaynakta "şurada şu tip yazılar yazmaktadır" ifadesi geçmemekte.--Rapsar^Efendim? 16:02, 28 Mart 2016 (UTC)

Kalsın--Boyalikus (mesaj) 13:32, 3 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin--Yesevi (mesaj) 21:04, 4 Nisan 2016 (UTC)Rapsar'a katılarak... Ve fakat vikipedi kurallarının kişiler lehine yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini düşünüyorum...
• Silinsin Kişisel yorumlar dışında, kayda değerliği ortaya koyan bağımsız kaynak göremedim. --Eldarion 09:49, 5 Nisan 2016 (UTC)

Kalsın-- Madde her yönüyle yeterli görünüyor. | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 07:32, 8 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın-- Bu doğrultudaki görüşlere katılarak..--Eğitmen^msj 21:29, 20 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:15, 23 Nisan 2016 (UTC)

Caban el-Kurdi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tıpkı Zozan maddesi gibi kayda değer olduğuna dair herhangi bir ciddi kaynak bulamadım. Kaynak olarak gösterilen Muhammed Emin Zeki'nin malum eserinde 3-4 cümle ile Caban el-Kurdi'den söz edilmiş ve zaten kaynağa atıf yaptığı bir cümlede de şöyle denilmiş: "...ancak bu kitapta Caban'ın yaşam öyküsü, doğum ve ölüm tarihi hakkında herhangi bir bilgi yoktur." Sanırım her şeyi açıklıyor. Vitruvian (mesaj) 19:40, 19 Mart 2016 (UTC)

• Yorum farklı isimlerle geçiyor çeşitli kaynaklarda. ilgilenip kaynak eklemeye çalışırım. --kibele 23:06, 20 Mart 2016 (UTC)
• Kalsın Yeterince kayda değer. Sputnik^✉ 13:47, 22 Mart 2016 (UTC)

"Yeterince" nasıl kayda değer olabiliyor bilmiyorum ancak bendeki hiçbir kaynakta, hiçbir şekilde geçmiyor. Geçmesi de yeterli olmayabilirdi. Google Books zaten ortada. Bu hali ile kayda değer olmasına en ufak bir imkan yok. Vitruvian (mesaj) 14:03, 22 Mart 2016 (UTC)

1 cümle için 10 tane kaynak verilmiş. Siz o kaynakları beğenmiyorsanız bu sizin probleminiz. Maalesef Vikipedi "ben bunu beğenmedim" üzerine dönmüyor. Sputnik^✉ 16:22, 22 Mart 2016 (UTC)

1 cümle için evet, zira başka cümle de bulunamıyor madde için. Yazık oluyor o 10 kaynağa. Basit, temel giriş tanım cümlesi için kaynak bulmaktan daha kolayı yok. Bunu fark edemiyorsanız, başka söz gerek yok demektir. Vitruvian (mesaj) 16:52, 22 Mart 2016 (UTC)

• Kalsın-- Madde kayda değerdir. Jumpeax (mesaj) 19:31, 22 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin İngilizce sayfasına bakınca tek bir kaynak yok. Bizde ise kaynak yarışına girilmiş. Kaynaklar kime atıfta bulunarak bu kişiyi yazmış en azından onu buraya eklerlerse daha anlaşılır olacaktır. İlgilenen arkadaşların biraz daha kişiyi açıklayan bilgilere yer vermesi gerek. Ya da kişiyi tanımlarken kesin ifadelerden kaçınılmalıdır.--Muratero 14:11, 23 Mart 2016 (UTC)
• Kalsın KD olduğundan --İnternion^msj 19:40, 23 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin Hiçbir bakımdan kayda değer değil. Kalsın oyu verenler kaynakları gözden geçirmeli. Vitruvian (mesaj) 19:44, 23 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin Bir kişinin sahabe olması (parantez açarak tanımlayayım, "Muhammed'i görmüş, onunla konuşmuş, arkadaşlık etmiş ve ona inanmış Müslüman" olması) o şahsı direkt kayda değer yapmaz. Kaynakların olması değil, o kaynaklarda derinlemesine işlenmiş olması gerekir ki bu madde için öyle şeyler göremedim. Aksi ispatlanırsa kalsın, aksi ispatlanamadığı sürece silinsin.--Rapsar^Efendim? 21:22, 24 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye istinaden. Eldarion 21:29, 24 Mart 2016 (UTC)
• Yorum Maddeyi okumadım ama kaynak önemsiz değil.Kayda değer değilsede kayda değerliğini yaparız.--Kapıyıaç (mesaj) 07:53, 26 Mart 2016 (UTC)(VP:OY kriterleri karşılanmadığından yorum olarak değiştirildi) --İnternion^msj 20:33, 29 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin Güvenilir kaynaklarda yeterince yer almadığı için KD oluşu tartışmalı. Öterbülbül^Buyrun? 14:44, 27 Mart 2016 (UTC)
• Kalsın KD olduğuna Yeterli dair kaynak vardır. — Bu imzasız yazı Xwedêda Ozyilmaz (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Tarafsız Birçok Viki'de yer verilmiş ancak tek sorun kaynaksız olmaları. --Turgut46 ^✉ 21:32, 31 Mart 2016 (UTC)
• Kalsın Bu doğrultudaki görüşlere katılarak..--Eğitmen^msj 21:42, 20 Nisan 2016 (UTC)
• Yorum "Bu doğrultuda" tam olarak söylenen hep ve tek şu oldu: Madde KD'dir. Oylamayı kapatacak hizmetlinin bu duruma dikkat etmesini istiyorum. Vitruvian (mesaj) 19:50, 21 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:17, 23 Nisan 2016 (UTC)

Bircan Pullukçuoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfayı oluşturan kullanıcının talebi ile SAS'a taşınıyor.--Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 20:33, 20 Mart 2016 (UTC)

• Kalsın maddeye bir iki kaynak ekledim. --kibele 22:35, 20 Mart 2016 (UTC)
• Kalsın Öterbülbül^Buyrun? 02:47, 27 Mart 2016 (UTC)
• Kalsın Rebuk 16:06, 21 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın --Adem20^mesaj 16:38, 22 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Vikiçizer (mesaj) 18:26, 11 Nisan 2016 (UTC)

Tabancamın Sapını Gülle Donatacağım

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Atıf Yılmaz, Kemal Sunal gibi maddelerde adına rastlayamayınca şaşırdım. Maddede belirtilenin aksine Güllü Geliyor Güllü filminin devamı değil, burada belirtildiği gibi aynı film ve farklı bir adla daha sonradan tekrar vizyona girmiş. O maddeye aktarmak uygun olur.--Rapsar^Efendim? 16:04, 22 Mart 2016 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 16:04, 22 Mart 2016 (UTC)

• Yorum Güllü Geliyor Güllü 1973 yılı yapımlı aksine Tabancamın Sapını Gülle Donatacağım 1980 yılı yapımlı - Burak 20:57, 25 Mart 2016 (UTC)

Sunduğum gerekçeyi okudunuz mu? Bence gayet açık.--Rapsar^Efendim? 01:20, 26 Mart 2016 (UTC)

• Aktarılsın--Gerekçeye katılarak.Çalıştay^ileti 06:25, 30 Mart 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:19, 23 Nisan 2016 (UTC)

İbrahim Gülpınar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ansiklopedik üslup ve nesnellikten oldukça uzak içeriği düzenlemeye çalıştım fakat ölümünden öncesine ilişkin güvenilir kaynak bulunmadığından dolayı silinmeye aday gösteriyorum. Dr. Coal^mesaj 00:26, 23 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin--Dr. Coal^mesaj 21:56, 23 Mart 2016 (UTC)
• Kalsın --Kaynaksız olması silinmesini gerektirmez.--| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 07:53, 8 Nisan 2016 (UTC)
  • @Yakamoz51, yaptığım Google taramasında, ölümünden öncesine ilişkin güvenilir kaynak bulamadığımı belirtmek istemiştim adaylık gerekçesinde. Sanıyorum maddede kaynak olmadığını kastettiğim anlaşıldı. Dr. Coal^mesaj 12:33, 8 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği ortaya koyan kaynak olmaması, silinmesini gerektirir. --Eldarion 12:37, 8 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Hakkında, vefatıyla ilgili çıkan haberler dışında kaynak bulunmuyor yeteri kadar. Diğer kriterlerimizi de karşılamamakta gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 15:37, 8 Nisan 2016 (UTC)
• Yorum Müzik siteelrinde albümleri mevcuttur sanatçının TTNET Müzik vs. Ulusal yerlerde var. Yazılı kaynak belki yok denecek kadar az ama bilinen bir sanatçı popüler...--Ormanlar Kralı Aslan (mesaj) 16:19, 9 Nisan 2016 (UTC)
  • Maddeyi vandal hareketlerle mi kurtaracaksınız? Dr. Coal^mesaj 22:56, 9 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin İlgili kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. — Okanfan^{Evet benim?} 05:20, 21 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Popülerlik bir konuyu kendi başına kayda değer hale getirmez. Bu maddeye konu olan kişi müzisyen ve sosyal medya fenomeni. Öyleyse konuyu genel kayda değerlik kriterleri dışında özel olarak Kayda değerlik (müzik) kriterlerine göre değerlendirebiliriz. İbrahim Gülpınar’ın ulusal müzik listelerine girmiş bir eseri var mıdır, ulusal radyolarda eserleri düzenli olarak yayımlanıyor muydu vb. konuda bilgisi olan paylaşabilir. Benim görebildiğim kadarıyla konu, müzisyen kayda değerlik kriterleri karşılanmıyor. Sosyal medya fenomenlerinin kayda değerliğini belirlemede uygulanacak özel kriterler olsaydı, o kriterler açısından da ayrıca değerlendirilebilirdik. Şu an eldeki kriterlere göre konu kayda değer değil.--Başak (mesaj) 07:42, 21 Nisan 2016 (UTC)
• YorumKaradeniz bölgesinde tanınmış bir sanatçıdır. Sadece sosyal medya fenomeni olarak görmek yanlış; Yayınlanmış ikiden fazla albümü var kemençeci olarakta daha eski bir sanatçı yazılı kaynak yok denecek kadar az ama bilinen bir sanatçı yinede karar siz yetkililerin...--195.142.6.17 10:21, 21 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Tespitlere katılarak. Öterbülbül^Buyrun? 11:02, 21 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:24, 23 Nisan 2016 (UTC)

Kudüs Ordusu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Araştırmak için fırsat bulamadım yorumlarınızı ve fikirlerinizi bekliyorum fakat bu sayfa tamamıyla telif içeriyor.--Çakır^msj 15:07, 23 Mart 2016 (UTC)

Yorum Sayfanın tamamı telif içermiyor.Galiba Ek Bilgi tarafı telif içermiyor--Kapıyıaç (mesaj) 05:45, 25 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin Özgün araştırma + yanlış adlandırma + şurada var maddesi normalde. Gösterdiğim maddede de tek taraflı anlatım var. İlgilenenler düzeltebilir. Vitruvian (mesaj) 00:23, 27 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin》Teşekkürler vitruvian --Çakır^msj 01:35, 27 Mart 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin Ansiklopedi maddesi olma özelliğini dahi taşımıyor..Silinsin.--Eğitmen^msj 21:46, 20 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:25, 23 Nisan 2016 (UTC)

Anıl Altan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğinden emin olamadım. Takdirinize sunuyorum. Sputnik^✉ 22:00, 23 Mart 2016 (UTC)

• Çekimser Sima olarak oldukça tanındık - Burak 20:58, 25 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik popülerlik anlamına gelmez. Öterbülbül^Buyrun? 12:57, 28 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin--Eldarion 09:53, 5 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin--Dr. Coal^mesaj 17:21, 8 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --Adem20^mesaj 09:50, 16 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olma" kriterini pek çok yapımla sağlamakta. Önemli, sürekli rollerde oynamış.--Rapsar^Efendim? 16:30, 16 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --'Yardımcı rol' belki de figüran. Silinmesi yönünde görüş bildiren kullanıcıya katılarak..--Eğitmen^msj 11:45, 19 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin - Kayda değerlik kriterlerine uyum Vikipedistlerin kişisel gözlemleri ile değil güvenilir kaynaklar tarafından belirleniyor. --E4024 (mesaj) 08:49, 21 Nisan 2016 (UTC)

Neresi gözlem? Bahsi geçen kriteri karşılıyor, bunu doğrulayan kaynaklar da mevcut. Gerisi fasa fiso.--Rapsar^Efendim? 16:43, 21 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:26, 23 Nisan 2016 (UTC)

Mustafa Üçbilek

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği gösterir bilgi ve/veya kaynak yok. H^akan·IST 06:20, 27 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 16:16, 27 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin kayda değer değil.. --kibele 21:42, 5 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --Adem20^mesaj 12:26, 17 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Mesela şu biyografiden farkı nedir veya şuradaki kategoride isimleri yer alan onlarca biyografinin bir çoğundan farkı nedir? Bu tür maddeler SAS olarak buraya taşınırken, diğerleri ile mukayese edilmeli ve birlikte gatirilmeli ya da getirilmemeli diye düşünüyorum..--Eğitmen^msj 22:14, 20 Nisan 2016 (UTC)

en:Wikipedia:Othercrapexists--Rapsar^Efendim? 16:09, 22 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliği ortaya koyan kaynak göremedim. --Eldarion 07:21, 22 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:32, 23 Nisan 2016 (UTC)

Ömer Baharoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. H^akan·IST 06:28, 27 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin --kibele 22:51, 9 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --Adem20^mesaj 09:49, 13 Nisan 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin Gerekçeye katılarak..--Eğitmen^msj 22:17, 20 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:33, 23 Nisan 2016 (UTC)

Ahmet Tevfik Yücesoy

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddenin herhangi bir kayda değerliği yok, kullanılan tek kaynak da kendi eseri zaten.--Rapsar^Efendim? 00:19, 9 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 00:19, 9 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin ana gerekçeye katılıyorum. Alexandre M. 16:01, 9 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:34, 23 Nisan 2016 (UTC)

Şablon:Gezi Parkı protestoları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Mevcut içeriği ile şablonla birebir alakalı kayda değer içerik sayısı şablon oluşturmaya gereksinim duyacak yapıda değil. Ölümler dışında şablonu kapsayan içerik yok (ölümlerin dolaylı olarak protestolarla ilgili olup olmadığı tartışma konusu)--- Burak 10:38, 10 Nisan 2016 (UTC)

Yorum Konu ile ilgili bilgilerin derlendiği bir dolaşım tablosu. İçeriği eksik veya yeterli değil gibi görünüyor, fakat bence silmek yerine konu hakkındaki olayları derlediği için içeriği geliştirilmeli. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:52, 10 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın silinmesi için bir neden görünmüyor. --kibele 13:30, 14 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Geniş kapsamlı bir olayı barındırıyor. --cobija 09:28, 18 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Olayla ilgili yeteri kadar madde var ve bu maddeler arasında dolaşım için faydalı bir şablon.--Rapsar^Efendim? 16:18, 18 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:36, 23 Nisan 2016 (UTC)

Bilişimde kadınlar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kadın yazarlar, kadın şairler vs gibi kategoriler ile aynı sebepler hasebiyle silinmesini öneriyorum. "Bilişimde erkekler" başlıklı bir madde yoksa bunun da olmasının anlamı yoktur. Sputnik^✉ 14:54, 11 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın Bir cinsiyet adını aktarmasına rağmen içeriği itibariyle cinsiyetçilik içermediği için ben kalması gerektiğini düşünüyorum. Bir bilim dalı olan sosyolojinin bir alanı olduğu aşikar. Hatta İngilizce Viki'de hazırlanan Toplumda kadın tam bu anlamda oluşturulan bir şablon. Bu madde de bu kapsamda ele alınmış. Bence içeriği daha bilimsel olarak geliştirilse bilimsel yöntemle hazırlanan bir madde olacağı açık. Zaten benim bildiğim bu tür bilgiler literatür bilgilerde güncel olarak mevcut. Gelişen teknolojide kadın ve erkeğin toplumdaki rolü ve/veya katkıları bence okunası bir bilgi. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:00, 11 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin-- SAS gerekçesine katılarak... Jumpeax (mesaj) 16:43, 11 Nisan 2016 (UTC)
• Tarafsız Faydasız bir sayfa değil. Geliştirilirse iyi olur.— Bu imzasız görüş Xwedêda Ozyilmaz (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Kalsın. Benzer gerekçeyle tartışmaya açılan sayfalardaki düşüncelerim burası için de geçerli. --esc2003 (mesaj) 23:07, 11 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın. Benzer sayfalar var. Mesela Mühendislikte kadınlar, vb. Gerekli olduğunu düşünüyorum.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 11:35, 12 Nisan 2016 (UTC)

Yorum Sanırım benim SAS gerekçem anlaşılmamış veya yanlış anlaşılmış. Ben bu madde gereksizdir silinsin diye düşünmüyorum. Olması gerekir kesinlikle. Ancak kategori tartışmaları neticesinde "cinsiyetçi oldukları gerekçeleriyle" silinen Kadın rektörler, Kadın hukukçular, Kadın büyükelçiler vb kategoriler bulunmakta. Zira tartışmalarda da belirtildiği gibi "sporcu, şarkıcı" vb ayrım yapılması gereken meslek gruplarının dışında böyle bir ayrıştırmaya gerek yok ise, bilişim sektöründe çalışmalar yapan kişilerin arasında da erkek veya kadın ayrımı yapılmasının ne anlamı vardır? "Toplumda kadın" örnek gösterilmiş ama onun alt başlığı olabilecek bir madde sadece. İçerik yönünden bile bir şey karşılamıyor bunu da unutmamak gerek. Sputnik^✉ 13:17, 12 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın kategorilerle aynı kapsamda değerlendirilemez. yeterince kaynaklandırılan her madde açılabilir, dilerseniz ve üzerine yazılmış yazı, tez vb. bulabilirseniz diğerini de açabilirsiniz. --kibele 13:22, 14 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:40, 23 Nisan 2016 (UTC)

25 Film

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hızlı sil adaylığına itiraz gelmesi üzerine maddeyi SAS'a taşıyorum. Kayda değer olmadığını düşünüyorum. Sputnik^✉ 21:57, 13 Nisan 2016 (UTC)

• Yorum Komedi Dükkanı, Arkadaşım Hoşgeldin, Müdür Ne'aptın? gibi kayda değer yapımları olan bir yapım şirketi. --Niveles (mesaj) 22:05, 13 Nisan 2016 (UTC)(VP:OY kriterleri karşılanmadığından yorum olarak değiştirildi)--İnternion^msj 22:12, 13 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın Burada konu olan sayfayı açmış biri olarak sayfanın kalmasından yanayım.Sayfanın açılma nedeni son zamanlarda ön plana çıkan ve yaklaşık 7 senedir medyada yer alan bu şirketin, Türkiye'de adından söz ettiren yapımların yapımcısı olarak ön planda olduğunu ve vikipedi'de kayda değer yapımların ev sahibi konumunda yer alması nedeniyle,vikipedi'de olması gerektiği kanaatindeyim.Ayrıca vikipedi kurallarına uygun ve kayda değer kimliğini taşıdığı gerekçesiyle açma gereği duyduğumu belirtmek isterim. TeşekkürlerTemel53^✉ 02:24, 14 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Kayda değer olduğunu düşünüyorum.--Ğ 00:29, 14 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın kayda değer yapımlar ve ödüller kalması için yeterlidir.. --kibele 12:56, 14 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:42, 23 Nisan 2016 (UTC)

Kadıköy Rugby Kulübü

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

VP:KD kriterlerini sağladığını düşünmüyorum. Maddede kullanılan kaynaklardan biri "blog" sayfası diğeri ise artık kullanılamaz halde. Takdirinize sunuyorum. Sputnik^✉ 23:48, 13 Nisan 2016 (UTC)

• Yorum Sayfaya birbirinden bağımsız güvenilir kaynaklar ekledim. Ayrıca Koç Rugby Kulübü, İstanbul Lions Rugby Kulübü, Bakırköy Rugby Kulübü gibi bir çok Rugby sporunu icra eden takımlar var. Ve bu takımlar Türkiye Ragbi Federasyonu'na bağlı takımlar. --Niveles (mesaj) 23:56, 13 Nisan 2016 (UTC)

• Yorum - Niveles, kusura bakmayın ama yukarıya yazdığınız yorumun kayda değerlik kriterleri ile bir ilgisi yok. Madde sizin için önemli ise güvenilir kaynak bulup eklemek suretiyle katkıda bulunabilirsiniz. --E4024 (mesaj) 08:04, 14 Nisan 2016 (UTC)

Cevap Birbirinden bağımsız Güvenilir kaynaklardan 2-3 adet ekleme yaptım. --Niveles (mesaj) 08:33, 14 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın - Niveles'in eklediği kaynaklar KD olduğunu gösteriyor. --E4024 (mesaj) 08:41, 14 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın "Bakırköy Rugby Kulübü ile yaptığı maç; Türkiye'de yapılan ilk resmi ragbi maçı oldu." kalması için yeterlidir. --kibele 12:55, 14 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Son zamanlarda popülerliğinin arttığını ve bu doğrultuda gelişeceğinin kanaatindeyim. Temel53 (mesaj) 21:19, 14 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:45, 23 Nisan 2016 (UTC)

PCTV

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Reklam amaçlı oluşturulmuş madde. kayda değer bir anlam ifade etmiyor. H^akan·IST 20:32, 14 Nisan 2016 (UTC)

• Hızlı silinsin Gerekçeye katılarak. Kayda değer değil. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:36, 14 Nisan 2016 (UTC)

Hızlı kalsın son düzenleme gayet yerinde, bu haliyle kalmalı. --Ahmet Turhan (mesaj) 17:31, 18 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın Anlam ayrımı sayfası haline getirip diğer dillere bağladım.--cobija 09:10, 18 Nisan 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın Son düzenlemeden sonra.--Rapsar^Efendim? 16:20, 18 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:46, 23 Nisan 2016 (UTC)

Serkan Uçar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmadığı gerekçesiyle aday gösteriyorum. Öterbülbül^Buyrun? 22:28, 14 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Kayıt sıfatları yalnızca "işadamı", "girişimci" ve "hayırsever". Ha bir de Ece Erken'in eşi. O kadar. Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 22:31, 14 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Aday gösteren olarak. Öterbülbül^Buyrun? 22:34, 14 Nisan 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin konuşulacak bir şey yok. --kibele 09:42, 15 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin--Dr. Coal^mesaj 10:54, 15 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin--Adem20^mesaj 13:29, 15 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin--By Erdo Can (mesaj) 15:44, 15 Nisan 2016 (UTC)
• Yorum Şu tartışmaya atıfta bulunarak yorumsuz destek mesajları sorgulamaya alınmalı. Buradaki eleştiriler haklı. --Ahmet Turhan (mesaj) 23:55, 15 Nisan 2016 (UTC)
  • @Ahmet Turhan, burada sizin de bildiğiniz üzere bir madde silinmeye aday gösterilmiş ve aday gösterilirken de bir gerekçe sunulmuş. Bu bağlamda değerlendirirseniz, yorumsuz "silinsin" oylarının da gerekçeyi desteklediğini varsayabilirsiniz. Zira ben, tekrar tekrar aynı şeyleri yazmaktan da, okumaktan da hoşlanmıyor ve kimsenin de hoşlanacağını düşünmüyorum. O nedenle gerekçenin yeterli olduğu oylamalarda bazen "Gerekçeye katılıyorum." yazdığım gibi, bazen de burada olduğu üzere hiçbir şey yazmadan "silinsin" oyumu kullanıyorum. Gerekçede talep edilenden farklı bir düşüncem varsa, "kalsın" veya "aktarılsın" gibi, onu gerekçelendirmeyi tercih ediyorum. Son zamanlarda SAS konusundaki hassasiyet artmışken, gerekçeyi tekrarlayıp durmamak için kullanılan yorumsuz oyların bu noktada bir önem taşıdığını da düşünmediğimi belirtir, iyi çalışmalar dilerim. Dr. Coal^mesaj 08:33, 16 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin İçerik olarak kırmızı yazıların fazlalılığından da anlaşılacağı üzere pek fazla kayda değer olduğunu düşünmüyorum.Temel53 (mesaj) 14:54, 17 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:46, 23 Nisan 2016 (UTC)

Süper Kanal TV

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2013'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada görüşülüp netleştirilsin.--kibele 17:11, 15 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Maddenin KD olabileceğine dair bilgi yok. Bursa'nın ilk radyo kanallarından biri denmiş ancak ne kaçıncı olduğu ne de kaynağı var. Ha keza "ilk" olmadıktan sonra kalmasının bir manası da yok. --cobija 09:08, 18 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliğini ispat edecek bir şey yok.--Rapsar^Efendim? 16:32, 18 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin kayda değerlik için yeterli kaynak yok. --kibele 16:30, 20 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçelere katılarak. — Okanfan^{Evet benim?} 16:55, 21 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:47, 23 Nisan 2016 (UTC)

Necdet Pekmezci

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2013'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada görüşülüp netleştirilsin.--kibele 17:52, 15 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil.--Ğ 17:52, 15 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --Adem20^mesaj 16:42, 16 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmamakta.-Rapsar^Efendim? 17:03, 16 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin kayda değerlik için yeterli kaynak bulunmuyor. --kibele 09:47, 23 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:49, 23 Nisan 2016 (UTC)

Abdullah Uçar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 20:49, 15 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin KD değil. Akademik sonuçlar ortada. Google haberlerde adının yazınca da karşıma çıkanların hemen hepsi bir partinin ilçe başkanıydı. Vitruvian (mesaj) 21:06, 15 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliğini ispat edecek yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa ulaşılamıyor. Kullanılan kaynaklardan "Konya Ansiklopedisi" tamam, ancak diğer kaynaklar kitap satış siteleri. Şu ise kişinin bir röportajını içeriyor dolayısıyla bağımsız bir kaynak olarak kabul edilemez.--Rapsar^Efendim? 16:54, 16 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin kayda değerlik için yeterli kaynak bulunmuyor. --kibele 09:45, 23 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:49, 23 Nisan 2016 (UTC)

Mustafa Kutlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 21:01, 15 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın Kaynak olarak kullanılabilecek bazı bağlantıları dış bağlantı başlığına ekledim. Kayda değerliğin ispatı için yeterli olduğunu düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 16:51, 16 Nisan 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın Kesinlikle kalmalı. Mustafa Kutlu maddesinde sorunlar olabilir, ama bu adamın kayda değerliğini ispat edecek çokça kaynak bulunabilir. Öyküleriyle ders kitaplarında dahi okutulan bir insan. Türk edebiyatının son dönemlerdeki en büyük öykücülerinden. Uzun Hikâye gibi çok ünlü öyküleri var. Hatta bu öykü film yapıldı. Zamanım olduğunda maddeye kaynak eklemesi yapacağım. Ama kesinlikle silinmemeli. Hakkında iki tane müstakil çalışma bile var. Türk öykücülüğünde Mustafa Kutlu Mustafa Kutlu kitabı--Çalıştay^ileti 12:48, 18 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın eklenen kaynaklar kayda değerliğini göstermek için yeterli. --kibele 13:41, 18 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın-- Mustafa Kutlu Türk Edebiyatı'nın Cumhuriyet Dönemindeki büyük yazarlarındandır. Tartışmasız kayda değerdir. Ayrıca syn. Mustafa Kutlu bey efendiye eğer bu oylamayı görüyorsa saygılarımı ve sevgilerimi sunar, edebi anlamda iyi çalışmalar dilerim. Jumpeax (mesaj) 19:27, 19 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:51, 23 Nisan 2016 (UTC)

Derinlemesine Araştırma Laboratuarı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir kurum içerisinde resmî olmayan bir merkezin ayrı olarak ele alınması konusunun ve kayda değerliliğinin toplulukta değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. 12 Eylül Darbesi maddesinde ifade edilebilir. Maurice Flesier ^msj 13:29, 16 Nisan 2016 (UTC)

• Hızlı kalsın Ayrı bir madde olacak kadar içerik barındırıyor, bolca kaynak kullanılmış ki daha da kullanılabilir. Kalması doğru olan. Silinme gerekçesini tam anlayamadım, resmî olup olmaması kalması veya silinmesi için bir gerekçe olamaz.--Rapsar^Efendim? 16:25, 16 Nisan 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın Bir dönem politikalarını aktarması ve ayrı olarak bu isimde çeşitli kitaplarda, haber kaynaklarında, hatta tezlerde geçmesi bakımından önemli bir madde. Kesinlikle kalmalı. --Ahmet Turhan (mesaj) 17:19, 16 Nisan 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın silinmesi için bir gerekçe bulunmuyor. --kibele 08:12, 17 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Yeteri kadar kaynak ve içeriği barındırıyor. --cobija 09:31, 18 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:52, 23 Nisan 2016 (UTC)

Portakal Kızım

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

• Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor.--Rapsar^Efendim? 16:28, 18 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin kayda değer olmayan yazarın kayda değer olmayan kitabı.. --kibele 09:44, 23 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:54, 23 Nisan 2016 (UTC)

Aylaynırlı Kız

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik.. bir süre önce kayda değer olmadığı için silinen yazarın kitabı.--kibele 20:00, 17 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor.--Rapsar^Efendim? 16:27, 18 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin kayda değer olmayan yazarın kayda değer olmayan kitabı.. --kibele 09:43, 23 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:54, 23 Nisan 2016 (UTC)

Bir Kucak Sevgi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik.. bir süre önce kayda değer olmadığı için silinen yazarın kitabı.--kibele 20:01, 17 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor.--Rapsar^Efendim? 16:27, 18 Nisan 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin kriterleri karşılamadığını düşünüyorum--İnternion^msj 07:39, 20 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçelere istinaden... — Bu imzasız görüş Muratero (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Silinsin kayda değer olmayan yazarın kayda değer olmayan kitabı.. --kibele 09:42, 23 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:55, 23 Nisan 2016 (UTC)

Şablon:Instagram

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Dış bağlantılarda kullanılan, dış bağlantılar için üretilmiş bir şablon. Dış bağlantılarla ilgili politikamız uyarınca Maddede belirtilen bilgiler dışında önemli bir kaynak teşkil etmeyen sitelere bağlantı verilmemelidir. Silinmesini talep ediyorum.--Alexandre M. 22:58, 17 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın Facebook, YouTube, Twitter dış bağlantı şablonlarından hiçbir farkı yok. Kişilerin, kurumların resmî Instagram hesapları olabiliyor. Belirtilen dış bağlantı politikasına da karşıt değil, resmî hesaplar gayet önemli kaynaklardır. --cobija 09:05, 18 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın En başta gerekçeye katıldım, ancak sonra düşününce bazı Instagram hesaplarından önemli duyuruların falan yapıldığı aklıma geldi. Her madde için kullanılması doğru olmasa da kimi maddeler için Instagram hesapları gerekli bilgiler sunmakta.--Rapsar^Efendim? 16:20, 18 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın önemli bir kaynak teşkil etmeyen sitelere bağlantı verilmemelidir. ifadesi doğru kullanıldığı takdirde bu şablon için geçerli değil/olmamalı. Şablon sayesinde herhangi KD kişinin, kuruluşun ve etkinliğin resmi instagram hesabını belirtiyoruz ki, bu da okuyucu için avantaj sağlıyor. (En azından benim için böyle) Ve bu sayede okuyucu resmi sayfaya hızlıca ulaşarak yapılan duyuruları ve paylaşımları kolayca görebilir. Bu yüzden ben oluşturduğum maddelerde en az bir resmi hesabı belirtemeye çalışıyorum. Ayrıca resmi hesaptan daha güvenilir kaynak olabilir mi? Üstelik Vikipedi'de diğer sosyal paylaşım siteleri için oluşturulan benzer şablonlar var. — Okanfan^{Evet benim?} 18:41, 18 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:57, 23 Nisan 2016 (UTC)

Ergun Hiçyılmaz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

VP:KİŞİ genel KD kriterlerini sağlamıyor. "Yaratıcı Meslekler" KD kıstaslarını ele alınca da herhangi bir kriteri sağlamıyor. Sputnik^✉ 14:02, 18 Nisan 2016 (UTC)

• Hızlı kalsın yukarıdaki kaynak arama sonuçlarına bir bakmanızı öneririm. onlarca atıf almış biri.. --kibele 14:07, 18 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın @Kibele'ye katılarak kalsın. Akademik atıflar KD'nin bir göstergesi. --Ahmet Turhan (mesaj) 12:53, 20 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın kibele'ye katılarak. Bu aralar pek zamanım olmadığı için kaynak ekleme yapamadım bu maddeye. Ara ara düzenleyip geliştireceğim bir zamansızlık olmazsa. Vitruvian (mesaj) 19:14, 23 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 18:58, 23 Nisan 2016 (UTC)

Şablon:Hareketli SSCB bayrağı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sağ tarafa yaslanmış görselden hasıl şablon ne kadar şablon olur bilmiyorum cobija 14:33, 18 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Şablondan ziyade direk dosya olarak kullanılabilir --By Erdo Can (mesaj) 14:46, 18 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Şablon olması gereksiz, gerekçe mantıklı.--Rapsar^Efendim? 15:55, 18 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Lüzumsuz. Maurice Flesier (mesaj) 17:57, 18 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin dosya olarak kullanılabilir.. --kibele 13:56, 19 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin--Dr. Coal^mesaj 19:33, 19 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin-- Jumpeax (mesaj) 19:57, 19 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13:47, 30 Nisan 2016 (UTC)

Mart 2016 Ankara saldırısına gelen tepkiler

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı bir madde oluşturmayı gerektirecek içeriğe sahip olmadığı için Mart 2016 Ankara saldırısı adlı maddeye aktarılabilir. Maddede anlatılması gereken bölüm de zaten bu maddeyi oluşturan kullanıcı tarafından kaldırılmış.--esc2003 (mesaj) 09:19, 13 Nisan 2016 (UTC)

• Aktarılsın. --esc2003 (mesaj) 09:19, 13 Nisan 2016 (UTC)
• Aktarılsın Gerekçeye katılarak. Dr. Coal^mesaj 11:02, 13 Nisan 2016 (UTC)
• Aktarılsın Ayrı madde olacak kadar içerik barındırmıyor.--Rapsar^Efendim? 16:20, 13 Nisan 2016 (UTC)
• Aktarılsın --Ğ 00:52, 14 Nisan 2016 (UTC)

• Çekimser Charlie Hebdo, Brüksel ve Mavi Marmara gibi saldırılarda dünya genelinde çok sayıda siyasetçi ve üst düzey açıklama, etkinlikler, protestolar, kamu ve STO açıklamaları olduğu için interwikiler başta olmak üzere ayrı bir başlıkta derlenmiş... - Burak 09:31, 14 Nisan 2016 (UTC)
• Aktarılsın Gerekçeye katılarak. --Kud^yaz 15:36, 16 Nisan 2016 (UTC)
• Aktarılsın --Adem20^mesaj 15:21, 25 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13:50, 30 Nisan 2016 (UTC)

Derin Esmer

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2013'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada görüşülüp netleştirilsin.--kibele 16:49, 15 Nisan 2016 (UTC)

• Aktarılsın Mor ve Ötesi maddesine.. --kibele 16:49, 15 Nisan 2016 (UTC)
• Aktarılsın Kişi tekbaşına madde olacak kadar KD değil ve kaynak sorunu mevcut. Bu durumda Mor ve Ötesi maddesine aktarılmalı. — Okanfan^{Evet benim?} 16:51, 21 Nisan 2016 (UTC)
• Aktarılsın Solo kariyeri de var ama albümlerini kendisi yayınlamış, solo kariyeri baz alındığında kayda değer değil. Aktarılması yerinde olacaktır.--Rapsar^Efendim? 23:14, 27 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13:52, 30 Nisan 2016 (UTC)

ZeytinDalı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi VikiMemur (mesaj) 13:18, 18 Nisan 2016 (UTC)

Silinsin --By Erdo Can (mesaj) 13:21, 18 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Açıkçası kayda değer bir içeriğe sahip olmadığını düşünüyorum. Geliştirilebilir mi diye araştırdım biraz, hakkında yazılmış bağımsız kaynak sayısının da yetersiz olduğunu gördüm. — Okanfan^{Evet benim?} 14:32, 20 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --Adem20^mesaj 16:14, 28 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Web siteleri için kayda değerlik kriterlerine uymadığı için, hızlı silinmiştir. --Eldarion 10:01, 28 Nisan 2016 (UTC)

İhvan forum

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi VikiMemur (mesaj) 23:39, 27 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin KD değil--Ğ 02:01, 28 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Öterbülbül^Buyrun? 02:07, 28 Nisan 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin Kayda değer olmadığı bariz zaten, tartışmak dahi vakit kaybı.--Rapsar^Efendim? 02:43, 28 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.