Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2016 Mayıs

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 18:28, 1 Mayıs 2016 (UTC)

Metin Karabaşoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmadığın düşünmekteyim. Takdirinize sunuyorum. Sputnik^✉ 16:10, 17 Mart 2016 (UTC)

• Kalsın kaynaksız olması sorunlu, sadece içeriğini okudum doğrumudur diye kontrol etmedim. Bu nedenle kalsın oyum şartlı kalsın olarak düşünülebilir. Yeni Asya gazetesinde 7 yıl köşe yazarlığı yapmış ve diğer çalışmaları ile KD görünüyor.--Boyalikus (mesaj) 18:58, 4 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Kişi KD'dir. Ancak sayfanın kaynağa ihtiyacı var.--| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 07:54, 8 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Dış bağlantı olarak eklediğim kaynakların kayda değerliğin ispatı için yeterli olduğunu düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 04:03, 1 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 18:31, 1 Mayıs 2016 (UTC)

Devreş baba

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hızlı sil listesine alınmıştı. Hızlı sil olarak etiketleyen kişi Sevimleribo'nun kuklası Aranan Kan olunca daha da şüphe uyandırdı. Şahsen ben de pek kayda değer olduğunu düşünmüyorum yine de SAS'ta tartışılması daha uygun olacaktır. Sputnik^✉ 12:16, 18 Mart 2016 (UTC)

• Yorum Merhaba , Dewreş baba zazaca müziğin ilk temsilcilerinden olduğu icin ve şuanda birçok kaydı internet ortamından dahi bulunabildigi icin bence bu sayfanın silinmesi bir haksızlıktır. lütfen tekrar düşünmenizi rica ediyorum sizden... Varto3 (mesaj) 21:07, 18 Mart 2016 (UTC)
• Kalsın Zazakî müziğin ilk temsilcilerinden olduğundan dolayı oyumu maddenin kalması yönünde kullandım --Varto3^{msj Varto3 (mesaj)} 14:28, 20 Mart 2016 (UTC)

@Varto3 gerekçelerinizi yazarsanız daha faydalı olur bence --İnternion^msj 21:23, 4 Nisan 2016 (UTC)

• Yorum KD falan değil diğer kullanıcılar dikkat edin sayfa kaynaksız, düzen olarak berbat ve telifli içeriğe sahip. --Soner Turhan 0202 (mesaj) 02:51, 26 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin --Eldarion 10:48, 28 Mart 2016 (UTC)
• Yorum Türkçe pek bir kaynak yok. Bu durumda, kayda değerliğini ispatlamak mümkün değil. Çalışmalarını yaptığı dilde daha fazla kaynak olabilir.--Çalıştay^ileti 06:19, 30 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin yerel bir sanatçı tarzında gibi. Açıkçası bu tarzda bir çok kişi için madde açılabilir. Bu nedenle silinmesi yönünde oy kullandım.--Muratero 21:21, 4 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor.--Rapsar^Efendim? 22:59, 27 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 18:33, 1 Mayıs 2016 (UTC)

Aşkaniler

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Part İmparatorluğu' nu kuran Arsakid hanedanlığına verilen ad, yanlışlıkla Aşkaniler Devleti olarak tarif edilmiş. Burada Aşkaniler ile Part İmparatorluğu aynı anlama gelmekte. Aşkaniler adıyla Part İmparatorluğuna bağlantı vermek yeterli olacaktır. [[1]], [[2]] bu linklerde de benzer kabuller vardır. Bunun yanı sıra maddenin yabancı dillerine bağlantısı İran'ın kuzeydoğusundaki tarihi bölgeye olmaktadır. Ayrıca kaynaksız ve yorum içeren madde içeriğinin silinmesi faydalı olacaktır.

Silinsin--Muratero 09:39, 20 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde, madde içeriği de dendiği gibi aktarılamayacak kadar kötü.--Rapsar^Efendim? 04:08, 1 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 18:35, 1 Mayıs 2016 (UTC)

Cem Somel

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. H^akan·IST 06:30, 27 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin mevcut açıklamalar itibariyle KD görülmüyor.--Muratero 08:00, 5 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 04:10, 1 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin--Shinobi19^{mesaj için} 10:57, 1 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 18:35, 1 Mayıs 2016 (UTC)

Mehmet Zeki Aydın

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 22:28, 27 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin --kibele 21:39, 5 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --Adem20^mesaj 15:34, 6 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 18:35, 1 Mayıs 2016 (UTC)

Şükran Yiğit

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik. N.N P&S (mesaj) 03:10, 29 Mart 2016 (UTC)

Yorum Silinmesine gerek yok ki.Bilgi şablonu eklenirse ve daha fazla bilgi eklenirse kayda değerlik sağlanır--Kapıyıaç (mesaj) 05:52, 30 Mart 2016 (UTC

Neye gerek yok ? KD değerlik kriterlerini sağlamıyor. --N.N P&S (mesaj) 12:11, 2 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Kullanılan tek kaynak kitap satış sitesi.--Rapsar^Efendim? 04:12, 1 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 18:38, 1 Mayıs 2016 (UTC)

Anne Richard

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğine ikna olunacak bir kaynak göremedim. Fransızca Vikipedi'de de tek bir kaynak üzerinden oluşturulmuş tüm madde. Takdirinize sunuyorum. Sputnik^✉ 10:46, 30 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin gerekçeye istinaden --İnternion^msj 08:45, 1 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Yaptığı yapıtlar yeterince KD olduğunu gösteriyor. Kaynak sorunu da yok gibi.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 06:32, 14 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar kriterini yeterince karşılıyor. — Okanfan^{Evet benim?} 06:50, 14 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın Okanfan'ın dediğine katılıyorum --Adem20^mesaj 09:24, 14 Nisan 2016 (UTC)
• Yorum Yahu madem bu hanımefendi o kadar önemli prodüksiyonlarda önemli roller almış da neden bir kaynak bile bulunmuyor? Bu "önemli prodüksiyonlar" en azından bir haber niteliği bile taşımıyor mu? Kadın Fransız, lakin Fransızca Vikipedi sayfasında bile kaynak yok. Bu kadar "önemli prodüksiyonlarda önemli rolleri olan" bir kadın oyuncu ile alakalı böylesine kaynak sıkıntısı yaşamak çok ilginç. Sputnik^✉ 17:18, 14 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Sputnik^✉ 17:19, 14 Nisan 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın "Önemli" değil "kayda değer" yapımlarda "önemli rollerde" yer almış olması yeterlidir kriterlerimize göre. Kendisi de kayda değer yapımlarda başrol oynamış (misal). Kriterlerimizi sağlamakta.--Rapsar^Efendim? 17:23, 14 Nisan 2016 (UTC)

Ama madde bir türlü kaynaklandırılamıyor. Sputnik^✉ 17:26, 14 Nisan 2016 (UTC)

IMDb'de var oynadığı yapımlar, bu bağlantı da maddede mevcut.--Rapsar^Efendim? 17:28, 14 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın Okanfan'ın tespitine katılarak. Öterbülbül^Buyrun? 18:49, 14 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın okanfan ve rapsar'a katılarak.. --kibele 19:27, 15 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın-- Kayda değerlik yönergelerinde kişiler için kriterleri karşılıyor. Jumpeax (mesaj) 13:24, 20 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 18:40, 1 Mayıs 2016 (UTC)

The madcap

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil gibi ancak emin olamadım. Takdirinize sunuyorum. Sputnik^✉ 05:39, 1 Nisan 2016 (UTC)

Yorum Kayda değerliliğinden emin olamadığımız maddeler için Kayda değerlik şablonu kullanmalıyız. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:59, 2 Nisan 2016 (UTC)

Cevap O halde uzunca yazayım sayın Ahmet Turhan: "Kayda değer olmadığını ve silinmesi gerektiğini düşünüyor, lakin hızlı sil etiketi koyacak kadar da emin olamıyorum. Bu sebeple sayfayı silinmeye aday gösteriyor, silinmesi veya kalması kararını topluluğun vermesini istirham ediyorum." Sputnik^✉ 22:21, 2 Nisan 2016 (UTC)

@Sputnik1907 uzun bir yanıta gerek yoktu yahu :) Ben sadece ufak bir bilgi verdim, aklımızdan çıkabiliyor bu tür ufak ayrıntılar. Belki geçmişte katkı yapanlar veya başka kullanıcılar bu sürede kayda değerliliğini ispatlayabilir, o yüzden söyledim. --Ahmet Turhan (mesaj) 22:14, 2 Nisan 2016 (UTC)

Haklısınız sayın Ahmet Turhan ancak SAS'a taşındığına dair şablon sayfanın en üstünde var iken bir de kayda değerlik şablonu koymak gereksiz gibi geliyor. :) Yine de hatırlattığınız için teşekkür ederim. Saygılar & iyi çalışmalar. Sputnik^✉ 22:21, 2 Nisan 2016 (UTC)

• Hızlı silinsin İçerik telifli (1, 2 vs).--Rapsar^Efendim? 04:24, 1 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 18:41, 1 Mayıs 2016 (UTC)

Bolaman Virajları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfa Haziran 2010'dan beri kayda değerliği konusunda belirsizlik etiketi ile duruyor. Daha önce Aralık 2013'te aday gösterilmiş ancak kararsız olarak kapanmış bir oylama mevcut.--Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 09:15, 2 Nisan 2016 (UTC)

Yorum Maddeyi geliştirebilirsek bu SAS'da kapanabilir--Kapıyıaç (mesaj) 09:17, 2 Nisan 2016 (UTC)

Kalsın Daha önceki görüşmede de belirttiğim görüşüm doğrultusunda..--Eğitmen^msj 11:50, 2 Nisan 2016 (UTC)

Kalsın -- Syn. Eğitmen'in görüşüne katılarak... Jumpeax (mesaj) 16:42, 11 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 18:44, 1 Mayıs 2016 (UTC)

Kürtlerin kökeni

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kürtler maddesine aktarılması gerektiğini düşünüyorum. ayrı bir maddeye gerek yok. Dekolteli Kefen^msj 18:32, 4 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın Bence geliştirilmesi şartıyla ayrı bir madde olarak kalabilir. --Turgut46 ^✉ 19:07, 4 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Turgut46'ya katılarak.--Ğ 19:15, 4 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Diğer örneklere bakarak konuşuyorum. türklerin kökeni Türklerin Genetik tarihi ismiyle var. Rusların kökeni diye bir madde yok örneğin. Bu nedenle Kürtlerin tarihi veya Kürtler maddelerine aktarılabilir içerik.--Boyalikus (mesaj) 19:21, 4 Nisan 2016 (UTC)
• Çekimser Aslında kalması yönünde kanaatim ağır basmakta, fakat aklıma takılan kısımlar var. Bir ulusun kökeni neden o maddenin tarihçesi kısmında burada olduğu gibi uzun uzun anlatılmaz da ayrı madde olması istenir? Early Slavs şeklinde bir madde sadece belli dönemdeki durumu anlatması bakımından bu duruma bir örnek teşkil edebilir, fakat burada böyle bir durum yok. Örnek teşkil etmesi bakımından Germans maddesine bakıldığında History şeklinde uzun uzun aktarılmış örneğin. Ayrı bir madde olması için spesifik bir özelliğe sahip olması gerekir bence, eğer bu durum ortaya konulabilirse maddenin kalmasından yanayım, ama bu haliyle çekimserim.

Not: Ayrıca şu an maddede hala "özgün araştırma" kapsamında birçok ifade var, bu ifadeler düzeltilirse çok daha uygun olur. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:27, 4 Nisan 2016 (UTC)

• Soru İçinizden biri bana Ayri bir Madde ile söz konusu Maddeye Taşıma arasındaki farkı yazabilir mi? ----Aamir Khan Lepzerrin 08:00
• Cevap Kürtler maddesine taşımak demek Kürtlerin kökeni maddesinin içeriğini Kürtler maddesine taşıyıp sayfayı silmek demek. Ayrı bir madde olarak kalması ise maddenin silinmemesi demek. --Turgut46 ^✉ 08:37, 7 Nisan 2016 (UTC)
• Soru O halde neden "Silmeye aday" gösterilir veya birileri tarafından da "silinsin" onayı alır ki? Söz konusu madde zaten başlı başına bir madde oluşturacak potansiyele sahip iken? Ki maddeyi açan kişi olarak diyorum, daha eklenmesi gereken çok bilgi var ve muhtemelen maddenin içeriği diğer kullanıcılar tarafından eklenecek bilgilerle zenginleştirilecek ve iddia edilen halen var olan "özgün araştirma" kısımları da düzenlendikten sonra çok daha iyi bir madde haline gelecek iken... İnsanın aklına başka başka şeyler geliyor...----Aamir Khan Lepzerrin 08:43, 7 Nisan 2016 (UTC)
• Cevap Aamir Khan Lepzerrin, her madde öyle silinsin denince silinmiyor. Bazı maddelerin silinmesi konusunda diğer kullanıcılara da fikirleri soruluyor. Sayfanın adı sizi yanıltmasın. Çünkü burada tartışılan maddeler illa ki silinecek diye bir şey yok. Kalabilir de. Dilerseniz siz de fikrinizi belirtebilirsiniz. Teşekkürler. --Turgut46 ^✉ 11:57, 7 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Boyalikus'un yorumuna katılarak. Bu arada seçkin bir madde olan Kürtler maddesine aktarılabilir bir içerik de taşımıyor. Vitruvian (mesaj) 09:27, 7 Nisan 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin cinsiyetçilik - ırkçılık aldı başını gidiyor... Ne yani Türk-Kürt-Laz-Çerkez-Abaz kökeni diye yüzlerce madde mi açalım? Neyin ayrıştırması içerisindesiniz merak ediyorum. - Burak 09:47, 7 Nisan 2016 (UTC)

Soru @BurakOtto Maddede ne gibi bir ırkçılık var anlayamadım. Irkçı ifadeler var ise tabiki kaldırılmalı, bu yönergelere göre suç ama, hangi ifadeler veya kavramlar bu kapsamda, açıklarsanız seviniriz. Bir ulusun tarihine dair madde, biz buradaki kayda değer içeriğin daha uygun bir maddeye taşınmasını tartışırken siz maddenin komple ırkçı olduğunu iddia ediyorsunuz, bu yüzden bir açıklama gerek. Irkçı ifadeler taşınmamalı çünkü, "Kürtlerin şu ırklara gore üstünlüğü vardır" gibi tespitler varsa örneğin. Bahsettiğiniz ve rahatsız olduğunuz ifadeler hangileri? Ayrıca sorunuza ithafen, evet tün ulusların kökenlerine veya tarihsel süreçlerine dair bilgiler bilimsel ve ansiklopediktir. Yalnızca yönergelere, üsluba vb. uygun olduğu ölçüde. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:33, 7 Nisan 2016 (UTC)

• Çekimser Maddenin ırkçılıkla alakası olduğunu düşünmüyorum çünkü burası bir ansiklopedi ve her bilginin var olması gerektiğini düşünüyorum. Madde silinecekse eğer Türklerin genetik tarihi maddesinin de aynı gerekçelerle silinmesi gerekiyor.Rebuk 10:10, 7 Nisan 2016 (UTC)

• Aktarılsın @Nihan'ın (Boyalikus) yorumuna katılıyorum. "Türklerin genetik tarihi" maddesindeki içerik, genetik üzerine yapılan çalışmalar dolayısıyla "genel" (tarihsel, kültürel) geçmişten nitel ve nicel bakımdan daha farklı bir yol izliyor. Gelgelelim silinmeye aday gösterilen maddenin içeriği, Kürt tarihi maddesinde ele alınmalıdır. Dr. Coal^mesaj 10:46, 7 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Irkların, etnik grupların, milletlerin veyahut medeniyetlerin kökenleri ile ilgili maddeler ansiklopedik niteliktedir. "Türklerin genetik tarihi" maddesi ile kıyasına gelince; bu madde ile bahsi geçen maddenin genel konusu aynı aslında. Aralarında sadece yaklaşım farkı var. Biri sosyal bilimlerin, diğeri doğa bilimlerinin bulgularından faydalanmış. Bu madde tarihsel yazılmış, "Türklerin genetik tarihi" maddesi ise daha çok biyolojik açıdan ele alınmış ancak en temelinde iki madde de ırkların kökenini açıklıyor. Kısaca bu maddeye "Kürtlerin tarihsel kökeni" diğerine ise "Türklerin biyolojik kökeni" başlıklarını attığımızı varsayarsak daha iyi anlaşılacaktır demek istediğim. Velhasıl ikisinin de kalması gerektiğini düşünüyorum. Ancak silinecekse de ikisi de silinmeli zira sosyal bilimler ile doğa bilimleri farkından ibaret. "Ama "Rusların kökeni" adlı bir madde yok ki" argümanı da cidden çok saçma. Birisi açarsa o da olur niye olmasın? Daha önceden benzeri bir madde mevcut değilse yeni madde açılamaz diye bir kural mı var? Kuralı geçtim böyle bir mantıkla bu ansiklopedi büyür mü? Nasıl bir Vikipedi kıstasıdır bu? Madde konusunun ırkçılık ile itham edilmesine gelirsek; yahu ne alakası var? Bir milletin kökenlerine dair ansiklopedik bilgidir bu. İngilizce Vikipedi'de de gayet açılmış benzeri konular. Bir milletin isminin kökeni, nereden geldikleri, nereye gittikleri, ne yaptıkları, nerede yaşadıkları vb bilgiler içeren bir madde nasıl "ırkçılık" ile itham edilir gerçekten ilginç. Hatta "biyolojik köken" ile alakalı bir madde daha çok ırkçılık kokuyor açıkçası. Lakin bu ve benzeri maddelerin ırkçılık ile zerre alakası yoktur. Duyarlı olmak iyidir de abartmamak gerekiyor sanırım. Sputnik^✉ 00:44, 8 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın Bence Kalsın, diğer milletlerin örn (Türkler'in kökeni , fransızların kökeni, rusların kökeni, arapların kökeni vs.) Gibi sayfaların mevcut olmaması . Kürtlerin kökeni adlı sayfanın da silinmesini Gerektirmez. Eğer sorun o ise Türklerin Kökeni diye bir sayfa da açılsın. Yada diğer vikilerde kendi kökenleri için sayfa yapmadıklarını nerden biliyoruz?. Kıssaca bu sayfa gereksiz bir şekilde SAS'a taşınmış. Kesinlikle sayfa Kalsın. — Bu imzasız yazı Xwedêda Ozyilmaz (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Silinsin Benzer şekilde "kökeni" ifadesi ile açılan maddeler ki burada yabancı dildeki sayfayı değerlendiriyorum zira Türkçe Vikipedi'de başka etnik gruba ilişkin "...'nın kökeni" maddesi yok, genel olarak etnik grubun kökenine ilişkin mitler, efsaneler, hipotezler ve teoriler esas alınarak tasarlanmış (Category:Origin hypotheses of ethnic groups). Bu madde ise efsaneler odaklı düzenlenmemiş. Türklerin genetik tarihi maddesi ile kıyaslanması konusunda; bu madde ile bahsi geçen maddenin kategorik olarak konusu farklı olduğundan mukayese edilmesinin yanlış olduğunu düşünüyorum (Category:Modern human genetic history). Köken efsaneleriyle doğrudan ilişkili kısım gerek görülürse Kürtler maddesine taşınabilir ve Demirci Kawa Efsanesi öncesi kısmı geliştirebilir. Ancak onun haricinde bu haliyle ayrı bir madde olarak kalması gerekli değil. Öterbülbül^Buyrun? 22:18, 9 Nisan 2016 (UTC)

Cevap Sayın Öterbülbül 1 dakikalık arama neticesinde Arnavutlar, Azeriler, Romanyalılar, Sırplar gibi köken maddelerini buldum. Görebileceğiniz üzere hiç de mitler üzerine kurulu maddeler değiller. Gayet Kürtlerin kökeni maddesi gibi tarihsel köken incelemeleri üzerine kurulu maddeler. Bu madde İngilizce Vikipedi'den görüleceği üzere konusu itibariyle kayda değerdir. Türkçe Vikipedi'de bu tür maddelerin henüz mevcut olmaması, kayda değer olmadığı ve silinmesi gerektiği manasına gelmemeli. İçeriği de ayrı madde olmaya yeterlidir. Sputnik^✉ 22:51, 9 Nisan 2016 (UTC)

Dikkat ederseniz yanlış anlaşılmaya meydan vermemek için özellikle kategorik çelişkiyi vurgulamaya (siz de içerik farklılığını tarihsel/biyolojik olarak belirtmişsiniz) ve sadece mit değil aynı zamanda teori, efsane gibi çeşitliliği belirtmeye çalışmıştım. Bir dakikanızı daha ayırırsanız aynı kategori içinde "Swiss Swedish origin legend", "Theories of Pashtun origin" ve en önemlisi "National myth" başlığının yar aldığını da görebilirsiniz. Ayrıca bahsedilen örneklerden Sırpların Tarihi maddesinde köken kelimesi dahi geçmiyor. Farklı diller arası kategori uyuşmazlığı sorun çıkarıyor olabilir. Öterbülbül^Buyrun? 01:28, 10 Nisan 2016 (UTC)

• Aktarılsın Ayrı bir madde olmasına gerek olduğunu düşünmüyorum. Dekolteli Kefen ile aynı fikirdeyim aktarılmalı. --GurayKant (mesaj) 23:47, 9 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın. Benzer ada ve içeriğe sahip maddeler oluşturulabilir, ki zaten diğer dillerde varmış. Aynı kategori şu an itibarıyla Türkçe Vikipedi'de bulunmaktadır. Konuyla ilgili yeni maddeler oluşturabiliriz. İlgililere duyurulur. --esc2003 (mesaj) 20:04, 10 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın. Gayet yeterli bir madde. aktarılmamalı veya silinmemeli.— Bu imzasız görüş Yakamoz51 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Yorum Giriş kısmındaki ifadeye dikkat edin arkadaşlar: Kürtler, (Kürtçe: Kurd) bilimsel çalişmaların sonucunda Kürtlerin her ne kadar heterojen bir halk olduğu ortaya çıkmış olsada İrani Halklarsınıfında kabul edilmişlerdir. - Burak 07:59, 13 Nisan 2016 (UTC)
• Aktarılsın Bu hâliyle kalmamalı, Kürtlerin kökeni adlandırması nesnel bir yargı içermiyor. Konu hakkındaki eski dünyadan kalan düşünceleri sıralamak bilimsellik değildir. Bu konuda Kürtlerin kökeni teorisi vb. bir çalışma olsaydı başlık mantıklıydı. Binlerce yıl öncesini bilmediğimize göre, bu gibi tamamen bilimsellikten uzak bir başlık doğru kabul edilemez. Bunun yerine madde, Kürtlerin genetik tarihi gibi daha nesnel bir ada aktarılmalıdır.--Çalıştay^ileti 07:20, 23 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Gerekçeye katılmıyorum. Aktarılması /silinmesi için geçerli bir neden de göremiyorum, kalması yönünde görüş bildirenlere katılarak..--Eğitmen^msj 12:51, 23 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 18:46, 1 Mayıs 2016 (UTC)

Hilal (İZBAN)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Başka bir maddenin alt başlığı olarak anlatılabilecek bir konu için ayrı madde açılacaksa, ana madde ve bu başlığın oldukça uzun; başka bir deyişle bu alt başlığın ana maddede gereğinden fazla yer kaplaması lazım. Bu maddeler verilen bilgilerin aynısı İZBAN maddesinde mevcut zaten. Alıp başını gitmediği sürece (kaynaklarla desteklenerek elbet) ayrı madde olarak varlıklarını sürdürmeleri uygun değil.--Rapsar^Efendim? 15:14, 6 Nisan 2016 (UTC)

• Kemer (İZBAN)
• Şirinyer (İZBAN)
• Koşu (İZBAN)
• İnkılap (İZBAN)
• Semt Garajı (İZBAN)
• Esbaş (İZBAN)
• Sarnıç (İZBAN)
• Develi (İZBAN)
• Tekeli (İZBAN)
• Pancar (İZBAN)
• Kuşçuburun (İZBAN)
• Tepeköy (İZBAN)
• Selçuk (İZBAN)

• Silinsin ve yönlendirilsin, zira içeriklerin aynısı İZBAN maddesinde var.--Rapsar^Efendim? 15:14, 6 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Şöyle düşünelim, bir tane şablon oluşturdunuz ve şablonun içinde birçok kitap, film işte her neyse var. Ben bu şablonu oluşturdum böyle bırakayım mı dersiniz yoksa içinde ki içeriklerle ilgili maddeler mi açarsınız? O zaman tüm kitap, film maddelerini de silelim. Nasıl olsa isimleri şablonlarda geçiyor? Bence kayda değerler ve kalmaları daha hayırlı. Elbet bir gün birileri gelip geliştirecektir bu maddeleri ve insanlar daha çok bilgiye sahip olacaklar buralar hakkında. Kayda değerdir kısaca. Saygılarımla. --GurayKant (mesaj) 15:20, 6 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın-- Aynı konu ve maddeler İngilizce Vikipedi'de yer almaktadır. [3], [4], [5],[6],[7],[8],[9]-- Jumpeax (mesaj) 15:26, 6 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin @Rapsar'ın belirtmiş olduğu gerekçeye katılıyorum. Aynı durum Ankaray maddesi içerisinde listelenen ve içerik yönünden geliştirilebilirliği oldukça kısıtlı istasyonlar için de geçerli. Her şehirde belediye otobüslerinin de her bir durağına madde açılmıyor neticede. Dr. Coal^mesaj 17:09, 6 Nisan 2016 (UTC)

Yahu arkadaşım bu otobüs durağı değil ki tren istasyonu. Aynı maddeler İngilizce Vikipedi'de de mevcut. Türkçe Vikipedi'de niye olmuyor? Hem de Türkiye'yi ilgilendiren bir konu iken. Jumpeax (mesaj) 17:20, 6 Nisan 2016 (UTC)

Madem sordunuz, İngilizce Vikipedi'de bir maddenin bulunması veya bulunmaması, Türkçe Vikipedi'yi bağlamaz. Katkı sunduğumuz Vikipedi projesi Türkçedir fakat Türkiye'nin değildir. Bu nedenle tarafınızca sunulmuş olan gerekçe de, istenilen nitelikte bir dayanaktan yoksundur. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 17:25, 6 Nisan 2016 (UTC)

Lafı nerelere çekeceksiniz bilmem. Ama bu maddeler kesinlikle kayda değerdir kalmalıdır ve de kalması için destek verilmelidir. Jumpeax (mesaj) 17:32, 6 Nisan 2016 (UTC)

Lafın çekileceği bir yer yok @Jumpeax, yalnızca argümanınızın yersiz olduğunu belirttim. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 17:58, 6 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın Söz konusu maddelerin bazılarını İngilizce Vikipedi'den ben çevirdim. Çevirme amacım da Türkiye sınırları içinde bulunan bir ulaşım sistemi hakkında daha detaylı bilgi vermekti. (İngilizce ve Türkçe Vikipediler birbirlerinden bağımsız olabilir ancak ortak bir konu var ortada) Dr. Coal^mesaj istasyon maddelerinin geliştirilirliğinin sınırlılığı konusunda haklı olabilirsiniz. Jumpeax (mesaj)'ın da dediği gibi bunlar tren istasyonu otobüs durağı değil. Haliyle daha kapsamlı incelenmesi gerekir. Sonuç olarak ben de maddelerin kalması kanaatindeyim. Saygılarımla. --BlueTime93 (mesaj) 17:40, 6 Nisan 2016 (UTC)

Metro ya da troleybüs durağı olmasının, maddelerin kayda değer olması için yeterli olduğu yazılı? Aksini ispatlamadığınız sürece bu görüşleriniz zaten tartışmayı kapatacak kişi tarafından yok sayılacaktır, bilginiz olsun.— Bu imzasız yazı Rapsar (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Yok sayılacaktır.... ? İlginç bir ifade olmuş Rapsar. --İnceleme Elemanı (mesaj) 17:56, 6 Nisan 2016 (UTC)

Vallahi biz yok sayılacak olan "kalsın" veya "silinsin"lere "yok sayılacaktır" diyoruz :)--Rapsar^Efendim? 18:11, 6 Nisan 2016 (UTC)

Ciddi olunuz. Burada herkesin oy kullanma/görüş bildirme hakkı vardır. Hiç kimseye yok sayılacaksınız deme hakkınız yoktur. Jumpeax (mesaj) 18:15, 6 Nisan 2016 (UTC)

Bence şehirlerdeki toplu ulaşım sistemleri fazlasıyla önem arz ediyor, bu sebeple bu maddelerin olması gerektiğini düşünüyorum. Ve maddelerin bu şekilde ayrı başlıklar halinde detaylandırılmasını da doğru buluyorum. Sonuçta bu da benim fikrim. Ki aynı şekilde metro duraklarının da bu nitelikte maddeleri var. Yalnız benim anlamadığım nokta şu, tamam İngilizce ve Türkçe Vikipedi birbirinden bağımsız olabilir, ama niye İngilizce Vikipedi'de olabiliyorken, Türkçe Vikipedi'de olamasın. Bunun Vikipedi kuralları açısında bir sorun teşkil ettiğini düşünmüyorum. --BlueTime93 (mesaj) 18:18, 6 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın Bunlar ve bunun gibi diğer maddeler, gelecekte QRpedia için kullanılacaktır ki, maddelerin bu hali ile kalmasında bir engel yok. SAS kriterlerince silinmelerini gerektirecek bir durumlarını da görmedim. --İnceleme Elemanı (mesaj) 17:54, 6 Nisan 2016 (UTC)

• Ek olarak, SAS'a çıkarılan her madde silinecek, buna karşıt argüman bulun demek uygun değil. --İnceleme Elemanı (mesaj) 17:55, 6 Nisan 2016 (UTC)

Bunlar senin kişisel görüşlerinden öteye gidemiyor maalesef. Yukarıda kalsın diyenlerin hiçbiri politikalara dayandırmıyor gerekçelerini. Bu yüzden bunların hepsi göz ardı edilecek zaten. Ben yine de belirtiyorum ki belki mantıklı ve mesnetli bir açıklama yaparsınız.--18:12, 6 Nisan 2016 (UTC)

Bunların silinmesini gerektirecek bir tane politika göster. Eğer öyle bir politika varsa İngilizce Vikipedi'ye de uğra. Ordaki maddeleri de sildir. Jumpeax (mesaj) 18:30, 6 Nisan 2016 (UTC)

Buyur...--Rapsar^Efendim? 19:23, 6 Nisan 2016 (UTC)

Şunu da okuyabilirsiniz hatta, zararı olmaz, bilakis faydalanırsınız.--Rapsar^Efendim? 19:25, 6 Nisan 2016 (UTC)

İnceleme Elemanı'nın gerekçesine katılmaktayım. Jumpeax (mesaj) 19:43, 6 Nisan 2016 (UTC)

Bir bağlantı istedin, gösterdim. Bununla ilgili bir şeyler diyebilir misin?--Rapsar^Efendim? 20:17, 6 Nisan 2016 (UTC)

Yorum "Aynı maddeler İngilizce Vikipedi'de de var" argümanına karşılık, İngilizce Vikipedi bizi bağlamaz burası Türkçe Vikipedi deyip, daha sonra İngilizce Vikipedi politikalarını dayanak noktası yaparak silinmesini haklı göstermeye çalışmak nasıl bir tutarsızlıktır? Şayet dayanak noktamız İngilizce Vikipedi kriterleri ise, bu kriterleri karşılanış ki bu maddeler İngilizce Vikipedi'de mevcut ve dolayısıyla burada da kalmalı. Ama bizi orası bağlamıyor, dayanak noktamız Türkçe Vikipedi politikaları deniliyorsa o halde Jumpeax'ın "Bunların silinmesini gerektirecek bir tane politika göster" önermesi cevapsız kalıyor. Böyle bir politika "Türkçe Vikipedi'de" gösterilemiyorsa maddenin kalması gerekir. Sputnik^✉ 20:23, 6 Nisan 2016 (UTC)

Politika değil onlar, bilgilendirme yazısı. Bu gibi durumlarda nasıl davranılması gerektiği hakkında bilgi veriyor. Nasıl ki bazı sanatçıların diskografileri için ayrı madde var bazıları için yoksa, "ama bunların var" diye açmıyorsak bunlar da aynı mantıkla değerlendiriliyor. Her madde her konu kendi içerisinde değerlendirilmeli. Bir maddede yer alan bilgileri alıp, kopyalayıp başka madde açmak uygun değildir.--Rapsar^Efendim? 20:28, 6 Nisan 2016 (UTC)

Early life of Isaac Newton maddesinin olma sebebi nedir? Bu konu çok uzamıştır ve Isaac Newton maddesi için fazla gelmektedir artık. Bu yüzden ayrı madde açılır, ana maddede ise özet geçilir. Benzer şeyi Fethullah Gülen'in düşünce yapısı maddesinin silinme tartışmasında da belirttim ve kalsın dedim. Bunda da aynı mantık. Bu maddeler ne zaman ki gereğinden fazla uzar, o zaman ayrı madde açılabilir.--Rapsar^Efendim? 20:33, 6 Nisan 2016 (UTC)

Tüm maddeleri aynı tür kalıp cümleleri yazarak çevirmemin iki dayanağı var; birincisi standart bir yapı oluşturarak daha kolay anlaşılmasını sağlamak, ikincisi kaynak aldığım İngilizce Vikipedi'de bu şekilde yazılmış olması. Bu yazım tarzının uygun bulunmaması kanımca maddenin silinmesini değil, geliştirilmesini ve zenginleştirilmesini gerektirir. Tabii ki de genel görüşe uyacağım ancak ben bu maddelerin olması gerektiğini düşünüyorum. --BlueTime93 (mesaj) 20:37, 6 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın Kayda değerdir. Sputnik^✉ 20:23, 6 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın maddeler şu anda taslak halindedir ancak geliştirilebilir. (ileride resim eklenir, yakın yerler ve aktarma bilgileri verilir, vs.) Keşke her İstanbul metro/tramway durakları içinde benzer maddeler olsa.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 06:58, 7 Nisan 2016 (UTC)
• Yorum bu maddenin silinme gerekçesi vikipedi politikaları açısından şu adaylıkla benzerlik gösteriyor. 'taslak seviyesindeki kısa içerikli ve başka bir maddenin alt başlığı olarak anlatılabilecek konu'ları siliyor muyuz, silmiyor muyuz? metro istasyonlarının makalelere üstünlüğü nedir? gibi sorular geliyor akla ister istemez.. --kibele 18:11, 7 Nisan 2016 (UTC)

Kullanıcı kible metro istasyonu ayrıdır, karl marx'ın bilmem kimin öğretisinin maddesi ayrıdır. Bu bunla değerlendirilemez. Aksine bu istasyon maddeleri İnceleme Elemanı'nda (sağ olsun) belirttiği gibi ileride qrpedia olarak kullanılacaktır. Bu maddeler kalmalıdır. karl marx'ın kaderi bilmem neyin bununla ne alakası var? Git onun meramını orada tartış. Yada git tartışma sayfasına. Olmadı git köy çeşmesinde tartış. Sildirme timleri olarak işe başlayacağınıza, destek vererek işe başlayın da insanları buradan soğutmayın. Jumpeax (mesaj) 15:04, 8 Nisan 2016 (UTC)

• Bana bir konuyu vurgulamam gerektiğini hatırlattın @Kibele, sağol. "Silinsin" oyu vermemin tek nedeni geliştirilebilirliğin kısıtlı olması değil, hatta bu temel nedenin yanında oldukça küçük ve önemsiz. Şahsen, metro istasyonlarının / duraklarının "ansiklopedik" olduğunu düşünmüyorum. Tam düşüneceğim, bir gülme geliyor hatta... Dr. Coal^mesaj 00:51, 8 Nisan 2016 (UTC)

Metro, otobüs fark etmez, her şeyin durağı KD olabilir :) Ancak bunu ispat etmek ve adaylık gerekçesinde dediğim gibi ana maddede bahsedilemeyecek kadar bol içerikle doldurmak gerekir.--Rapsar^Efendim? 00:59, 8 Nisan 2016 (UTC)

Fakat @Rapsar, senin de belirttiğin gibi, onları KD yapacak bir şey gerekiyor. Tıpkı insanlarda da olduğu üzere... Dr. Coal^mesaj 12:29, 8 Nisan 2016 (UTC)

E tabi, benim anlatmaya çalıştığım bu zaten. Şu veya şu içeriği Londra metrosu maddesinde anlatamazsın ama bunları analatabilirsin rahatça. Ne zaman ki kaynaklarla birlikte hemen hemen bu kadar uzarlar, o zaman ayrı madde olmayı hak ederler.--Rapsar^Efendim? 15:33, 8 Nisan 2016 (UTC)

Bu kategori ile bu kategorideki makalelerden bazılarının uzun ve gelişkin olması, Kategori:İzmir'deki garlar kategorisindeki makalelerin bazılarının geliştirilemeyeceği ve hepsinin tamamen kısa olduğu anlamına mı geliyor yani? Geçenlerde köy çeşmesinin ilgili sayfalarında da bu konuya benzer konuları tartıştık ve sürekli tartışıyoruz. Yakında Vikipedi'nin tamamı burada silinmeye aday gösterilirse şaşırmayacağım. @Dr. Coal umarım yanlış anlamışımdır ama konuyu insanlara ve insanlığa vurmak istediyseniz kalsın oyu kullanan bir kullanıcı olarak size söyleyecek söz bulamıyorum. Bu tür yorumlarınızı ve gülüşmelerinizi tartışma sayfalarına lütfen taşımayınız notunu da buraya düşelim. Uzun süredir SAS adaylık sayfalarında oy kullanmıyorum. Kullanmadığıma da burada düşen tartışma kalitesi nedeniyle, iyi ki katılmıyorum diyorum. Silin, silin Vikipedi'nin tüm maddelerini silin ve rahatlayın. --İnceleme Elemanı (mesaj) 17:37, 8 Nisan 2016 (UTC)

@İncelemeelemani, birbirimizi şahsen tanımasak da, katkılarımı, yorumlarımı illâ ki az çok görmüşsünüzdür. Sizce öyle bir şey söylemiş olabilir miyim gerçekten? Biyografi maddelerinin KD'liğinden dem vurmuş ve denk bir örneklendirme yapmıştım, yanlış anlaşılma olmuş. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 18:23, 8 Nisan 2016 (UTC)

Mesaj sayfamda da belirttiğim gibi yazı ile iletişimde bazen yanlış anlaşılmalar olabiliyor. Tekrar kusuruma bakmayın. Söz konusu silinmesi istenilen maddeler gerçekten kısa maddeler değil. Bununla birlikte silinmesi yönünde oy kullanan kullanıcıların şu noktaya dikkat etmesini özellikle istiyorum. Vikipedi yalnızca bir ansiklopedi değil, aynı zamanda çevrim içi bir ansiklopedidir. Buradaki çevrim içi kelimesine özellikle dikkat etmelisiniz çünkü gördüğüm kadarıyla SAS adayı gösterilen pek çok maddede Vikipedi'nin basılı bir ansiklopedi ile eşdeğer tutulduğuna tanık oluyorum. --İnceleme Elemanı (mesaj) 22:28, 8 Nisan 2016 (UTC)

Aynı bilgiler tekrar edilerek uzatılmışlar sadece. Her maddede "önceki durak şu, sonraki şu" deniyor mesela. Bu maddelerde yer alan her bilgi zaten halihazırda İZBAN maddesinde var.--Rapsar^Efendim? 23:16, 8 Nisan 2016 (UTC)

(...) İngilizce Vikipedi'de mi uzatmış? Ha ne dersiniz? [10], [11], [12],[13],[14],[15],[16] Jumpeax (mesaj) 00:18, 9 Nisan 2016 (UTC)

Yorum Vikipedi'de maddelerin belli standartları olmalı bu konuda hemfikiriz. Anlayamadığım şey aynı bilgiler tekrar ediliyor demek nasıl bir sebep göstermedir, belli bir şablon olmayacak mı yani. Bu bir demiryolu hattı illaki önceki - sonraki istasyon ve inşa tarihi gibi belli nitelikteki bilgiler tekrar etmeli ki anlamlı olsun. Herkesin fikrine saygım var ama maddeleri geliştirebilme ihtimali varken silmeye çabalamak mantıksız geliyor bana. (Ne kadar geliştirilebilir onu zaman gösterir) Bu fikrim maddeyi ben yazmışım, Jumpeax meselesinden de kaynaklanmıyor. Madem istasyonlara ayrı madde açmak mantıksız. Fransızca ve İngilizce'de (sadece bu maddeler için değil) gayet kısa sayabilecek ölçüde metro istasyonlarının bilgisi var. (bkz. [[17]], [[18]], [[19]]) Ama kimse de yetersiz diyerek silmemiş. Bazı maddeler (isterse tek cümle olsun) kısa da olsa gereklidir. Benim böyle düşünüyorum.--BlueTime93 (mesaj) 09:16, 9 Nisan 2016 (UTC)

Ben anlatamadım sanırım tam olarak gerekçeyi. Bir ana maddenin herhangi bir başlığı gereğinden fazla içerik barındırıyorsa (potansiyel olarak değil, barındırıyorsa cidden) ayrı madde açılır. Bir şarkıcı maddesinin diskografi başlığı çok fazlaysa, alırız ve ayrı madde açarız. Mesela Madonna maddesi için. Ancak sırf Madonna diskografisi diye ayrı bir madde var diye, gidip de 2 albüm çıkaran ve kendi maddesi oldukça kısa olan bir şarkıcı için (mesela Edis), sırf "Madonna diskografisi maddesi var" diyerek madde açamayız. Aradaki fark buradan kaynaklanıyor. Yine örnek verdim yukarıda, Newton'un ilk yılları diye madde var. Neden? Çünkü bu başlık almış başını gitmiş, Newton maddesinden ayrılma zamanı gelmiş. Bu demek değildir ki böyle bir madde var, o zaman falanca kişisinin ilk yılları diye bir madde de açabiliriz. Bilgi tekrarı dediğim konu ise durak maddelerinde yer alan bilgilerin zaten İZBAN maddesinde de yer almasıdır. Herhangi bir durak maddesi, İZBAN maddesinde anlatılamayacak kadar uzamışsa ayrı madde açarız zaten, bu doğru olanı. Ancak bu şekilde değil. "Madde geliştirilebilir"lerle hareket etmiyoruz.--Rapsar^Efendim? 15:33, 9 Nisan 2016 (UTC)

Bu, ilgili maddelere ilgi duyan veya benzeri maddelerde değişiklik yapan arkadaşlar için geliştirilebilir maddelerdir. Sayın İnceleme Elemanı'nın da belirttiği gibi ileride resim eklenir, daha geniş bilgiler verilir. Önümüzdeki yıllarda QRPEDİA için kullanılır. Onun için bu maddelerin açılmasının/kalmasının, newtonun yılları, madonna diski edizin diskiyle ne alakası var? O kadar sıraladığınız cümlelerde bununla ilgili uzaktan yakından herhangi bir çağrışım bulamadım. Konuyla ilgili arkadaşlar/bu hattı kullanıp bilgi sahibi olmuş kullanıcılar tarafından maddede gerekli değişiklikler/geliştirmeler zaten yapılacaktır. Bu konuda müsterih olunsun. Ayriyeten bu maddeler zaten kayda değer olmakla birlikte Vikipedi standartlarına uygundur (İngilizce Vikipedi'den de görülebileceği üzere).Jumpeax (mesaj) 16:18, 9 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın gerekçelere istinaden kd olduğunu düşünüyorum --İnternion^msj 15:34, 9 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Silinmesine gerek görmüyorum; aksine şu veya şu örneklerde görüldüğü gibi istasyon maddeleri belli bir düzende hazırlanabiliyor. Öterbülbül^Buyrun? 23:51, 16 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Madde yeterli kaynağa sahip ve Kd. Kalması yönündeki açıklamalara katılarak.--Eğitmen^msj 20:36, 23 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 18:48, 1 Mayıs 2016 (UTC)

Oktay Sarı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. İsmini direkt yazınca bir şey çıkmıyor ancak bir kaç kombinasyon deneyince sonuç elde edebildim. Kayda değerliği ispat edecek siteler değiller onlar da. Sputnik^✉ 23:10, 7 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin kayda değer değil.. --kibele 22:31, 9 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --Adem20^mesaj 15:58, 10 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 04:26, 1 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 18:49, 1 Mayıs 2016 (UTC)

Sınır Bilgisi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği şüpheli. VP:KİTAP kriterlerini karşılamıyor diye düşünüyorum. Takdirinize sunuyorum. Sputnik^✉ 01:25, 8 Nisan 2016 (UTC)

• Yorum Verdiğiniz bağlantıdaki Kaynaklar başlığında Library of Congress Online Catalog kitabı doğrulamaktadır ve Worldcat biz kez daha kitabı doğrulamaktadır. Ek olarak saydada CNN Türk ve Milliyet gazetesi kaynakları mevcuttur. --Niveles (mesaj) 01:32, 8 Nisan 2016 (UTC) (VP:OY gereği yorum olarak değiştirildi.) Sputnik^✉ 02:21, 8 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Kitaplar için kayda değerlik kıstaslarını karşılamıyor. Alexandre M. 16:07, 9 Nisan 2016 (UTC)

Cevap Bu kıstaslar nelerdir? Bir üstteki yorumuma tekrar bakar mısınız? --Niveles (mesaj) 01:45, 11 Nisan 2016 (UTC)

Okumak isterseniz VP:KİTAP yönergesinde kriterler hakkında ayrıntılı bilgi var. Buraya kopyalamam manasız olur. Alexandre M. 14:16, 11 Nisan 2016 (UTC)

Cevap Yönergenin hangi maddesi? --Niveles (mesaj) 09:24, 15 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin yeterli kaynak yok, kitap bilgileri de internet üstünden satış yapan sitelere ait. --» Badursun 05:20, 19 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:14, 1 Mayıs 2016 (UTC)

Kullanıcı:Aamir Khan Lepzerrin

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfanın başında tarafsız olmadığım iddia ediliyor gibi devam eden bir yazı var ki konunun @Vitruvian veya @Nihan olduğu besbelli. Dolayısıyla çok saldırgan bir üslup ve Aamir Khan Lepzerrin'e yönelik karşıt görüş bildirenlere doğrudan saldırı içermekte--İnternion^msj 14:28, 9 Nisan 2016 (UTC)

• Hızlı silinsin--İnternion^msj 14:28, 9 Nisan 2016 (UTC)

Yorum--Kapıyıaç (mesaj) 14:37, 9 Nisan 2016 (UTC)VP:OY kriterleri karşılanmadığınan yorum olarak değiştirildi--İnternion^msj 14:41, 9 Nisan 2016 (UTC)

@Kapıyıaç~~trwiki çekimser olma gerekçeniz nedir --İnternion^msj 14:38, 9 Nisan 2016 (UTC)

Silinmeli mi silinmemeli diye düşünüyorum--Kapıyıaç (mesaj) 14:39, 9 Nisan 2016 (UTC)

• Hızlı silinsin--İnternion'un yapmış olduğu açıklamaya katılıyorum.--Krystal ?

• Kalsın Saldırgan üslüp ve doğrudan saldırı içeren cümle yok. Kullanıcı kendini dile getirmiş. Kullanıcı sayfası yönergesi de Vikipedi hakkındaki yorumlarınızı dile getirebilirsiniz der. Yeni kullanıcıları kaybetmek kolay, kazanmak zordur. Daha fazla toleransa ihtiyacımız var. Alexandre M. 15:41, 9 Nisan 2016 (UTC)

@AlexandreManette son yazılara bakmalıısınız yazan şu ki (bu maddeleri açmak için Kürt olmak zorunda değilim, insaflı olmam yeterli), siz de sormadınız ben de söylemek zorunda değilim? kelimesi diğerlerini hedef alıyor ayrıca yorum içeriyor saldırgan bir üslup olduğunu düşünüyorum. Son zamanlardaki tutumu bu yazıların başkalarını hedef aldığını da kanıtlıyor --İnternion^msj 15:46, 9 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın-- AlexandreManette'ye katılıyorum. Bir iki cümle de ben eklemek istiyorum, bizler insanız elbette duygularımız ve sevdiğimiz şeyler olacaktır, üstelik duygusallık insani bir kavramdır. Ancak bazen öyle durum, zaman ve ortamlar vardır ki, buralarda duygusallığa yer olmamalıdır. Kullanıcı sayfasının kalması olumludur. Jumpeax (mesaj) 16:35, 9 Nisan 2016 (UTC)

• Yorum Kullanıcı sayfalarıyla ilgili genel bir görüşüm var. O nedenle bu konu özelinde bir şey söylemeden o genel görüşü söyleyeyim. Kullanıcıların kendilerini kişisel sayfalarında istedikleri şekilde ifade etmelerinden yanayım. Bence kullanıcı sayfasındaki bazı agresiflikleri çok önemsememek daha faydalı bir tavrı içerir. Vitruvian (mesaj) 19:07, 9 Nisan 2016 (UTC)

Aynı olay devriyelik başvurusunda da olmuştu buradan bakarak görebilirsiniz.--Krystal (mesaj) 04:38, 10 Nisan 2016 (UTC)

İyi ki devriyeliği kabul edilmemişti yoksa haklıyı bile engellerdi.--Kapıyıaç (mesaj) 05:29, 10 Nisan 2016

• Hızlı kalsın Anladığım kadarıyla mesele doğru olanı yapmaya çalışmaktan çok kişisel mesele haline gelmiş. Kullanıcı hedef haline gelmiş gibi görünüyor. Kullanıcının yanlışları olabilir, hataları olabilir ve önemli olan da hatalarını yanlışlarını düzeltmek ve kullanıcının aynı yanlışları tekrarlamamasına yardımcı olmaktır. Ancak İyi ki devriyeliği kabul edilmedi gibi ifadeler yanlış bir tutum sergilemek olup yoksa haklıyı bile engellerdi gibi ifadeler de kişisel saldırı ve iftira olarak değerlendirilebilir. --Turgut46 ^✉ 07:28, 10 Nisan 2016 (UTC)

Biraz da doğru sayılır.Çünkü Anyela23,Nihan,İnternion gibi devriyeleri engellerdi veya haklarını alırdı.--Kapıyıaç (mesaj) 07:30, 10 Nisan 2016 (UTC)

• Yorum Devriyelerin engellemek veya birilerinin haklarını almak gibi yetkileri yoktur. (Bakınız: Hizmetliler) --Turgut46 ^✉ 07:59, 10 Nisan 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin yorumlara katılaraktan.--Dekolteli Kefen^msj 11:53, 11 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın birini ima ediyor olması yeterli sebep değildir. Kaldı ki gerekçenin kendisi @Vitruvian veya @Nihan'ın kullanıcıya karşı hasmane tutum içinde olduğu şeklinde bile anlaşılabilir. Gerekçe silinse daha yerinde olur bence :)| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 11:44, 12 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın Küfür veya doğrudan hedef gösteren bir hakaret olmadığından. Öterbülbül^Buyrun? 18:06, 13 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:20, 1 Mayıs 2016 (UTC)

Mekikleme

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Uydurma olması muhtemel, başka bir kaynakta bilgiye rastlamadım. H^akan·IST 08:24, 10 Nisan 2016 (UTC)

Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 09:43, 10 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Uuuuv, fenaymış, 2006'dan kalma. Gerekçeye katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 04:41, 1 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:20, 1 Mayıs 2016 (UTC)

4D Raporu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar kaynağa rastlanılmamakta. Şu arama sonucu da incelenebilir.--Rapsar^Efendim? 16:49, 14 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 16:49, 14 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak. -- H^akan·IST 12:29, 1 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:20, 1 Mayıs 2016 (UTC)

Hikmet Ulusoy

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2013'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada görüşülüp netleştirilsin.--kibele 17:47, 15 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmamakta.--Rapsar^Efendim? 17:07, 16 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Madde mevcut haliyle KD gözükmemekte.--Muratero 06:38, 29 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:20, 1 Mayıs 2016 (UTC)

M. Kamil Doruk

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2013'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada görüşülüp netleştirilsin.--kibele 17:50, 15 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispatlayacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 17:09, 16 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin rapsara katılarak kayda değer değil madde içeriği cok kıssa kayda değerlik kriterini karsılamıyor --Doruk843 06:41, 24 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:20, 1 Mayıs 2016 (UTC)

Ahmet Uçar (yazar)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2014'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. içerik telifliydi, bir kısmını tespit edip çıkardım. kayda değer kabul edilip kalırsa geri kalanla da ilgilenilmeli.--kibele 13:59, 20 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın Son düzenlemelerle birlikte kayda değer gözükmekte. Jumpeax (mesaj) 19:27, 21 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Kd olduğu için, maddede sayfa düzeni anlamında bir takım değişikliklere ihtiyaç var.--Eğitmen^msj 19:30, 21 Nisan 2016 (UTC)

Yorum Maddede sayfa düzeni ve kaynaklandırma çalışması yapıldı..--Eğitmen^msj 21:19, 21 Nisan 2016 (UTC)

Kullanılan 4 kaynak da bağımsız değil, neye dayanarak kayda değer olduğunu iddia ediyorsunuz?--Rapsar^Efendim? 19:31, 21 Nisan 2016 (UTC)

Hâlâ bağımsız kaynak tanımı öğrenilememiş anlaşılan, Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasını şuraya bırakayım. Falanca üniversitedeki etkinlik için yine o üniversitenin web sitesi kaynak gösterilmiş. Bu, bağımsız bir kaynak değildir. Şahsın kendi yazısı bile kaynak gösterilmiş. Evet doğru, bu da bağımsız kaynak değil.--Rapsar^Efendim? 21:24, 21 Nisan 2016 (UTC)

• Şurada kalmasından yana görüş bildirdiğiniz ama ne yazık ki mevcut hali ile kd olmayan maddeyi, kd hale getirmek yerine burada benimle laf yarıştırma gayreti içine girmemenizi daha doğrusu beni tartışmaya çekmemenizi size öneririm..Sanırım anladınız..--Eğitmen^msj 22:01, 21 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Kaynakların nitel yetersizliği dolayısıyla kişinin kayda değer olmadığı görüşüyle. Sempozyumda konuşmacı veya oturum başkanı olmak kimseyi kayda değer yapmıyor örneğin. Kişisel inat ve hırslarla olur olmaz her bağlantıyı maddeye eklememek lazım. Dr. Coal^mesaj 21:26, 21 Nisan 2016 (UTC)

• Kullanıcı:Dr. Coal Kişisel inat ve hırslarla olur olmaz her bağlantıyı maddeye eklememek lazım. ifadenizi sanırım bana atfen yazdınız. Nedir bu " Kişisel inat ve hırs " açıklar mısınız lütfen? SAS olarak topluluğun görüşüne açılmış bir maddeye katkıda bulunmak mıdır? Kaldı ki 2-3 saat önce ilk defa karşılaştığım bir maddeye katkı sağlamaya çalışıyorum. Bu sebeple tavrınızı, özellikle yukarıda yazdıklarınızı anlamakta güçlük çekiyorum. Hele bir açıklarsanız, ben de haddimi bilir; sizin için, kendi durumunuzu buraya yazmış olduğunuzu düşünmem. Sanırım siz de anladınız ne demek istediğimi?. Çünkü yorumlarınız genellikle diğer kullanıcının akabinde geliyor da. Yoksa ben mi yanılıyorum? Bu arada unutmadan "Sempozyumda konuşmacı veya oturum başkanı olmak kimseyi kayda değer yapmıyor " ifadenizi de cevaplamam gerekiyor sanırım. El-cevap: Üniversitelere herkesi davet edip, 'gel bize şu konuda konferans ver, gel şu sempozyuma konuşmacı olarak katıl' da herkese demiyorlar maalesef. Maddedeki biyografi benim babamın oğlu değil. Vikipedi bir maddesini kaybetmesin, kazansın diye gayret ediyorum. Sanırım bunu da anladınız/anlatabildim .--Eğitmen^msj 22:01, 21 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Yukarıda gerekeni söyledim, herhangi bir maddenin kayda değerliği bağımsız olmayan kaynaklarla ispat edilemez.--Rapsar^Efendim? 02:39, 22 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin rapsar'a katılarak.. --kibele 06:16, 22 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Kişisel yorumlar ve kaynaksız iddialar dışında, kayda değerliği ortaya koyan bağımsız kaynak göremedim. --Eldarion 07:17, 22 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin rapsar'a katılıyorum.--Dekolteli Kefen^msj 07:52, 22 Nisan 2016 (UTC)

• Yorum Ben maalesef kimseye katılmıyorum. Çünkü birileri gibi ben de birilerine katılırsam, VP:TBA'ya ve Vikipedinin ilgili yönergesine riayet etmemiş olurum. Ancak aşağıdaki soruları bu SAS 'yı kapatacak olan hizmetliye soruyorum:

1. Bir Türk yazarın Türkiye'de yılın yazarı olarak seçilmesi/ödüllendirilmesi
2. Eserlerine atıfta bulunulması
3. Yine şuradaki yazarların bulunduğu 3B-LIBERAL gibi önemli bir toplulukta da anılması onu ve onun gibi olan yazarları Vikipedi kayda değerlik yönergesine göre kayda değer yapar mı, yapmaz mı?..--Eğitmen^msj 20:23, 22 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Silinmesi yönünde belirtilen görüşlere katılarak. Vitruvian (mesaj) 19:07, 23 Nisan 2016 (UTC)

• Kullanıcı:Vitruvian , silinsin diyenler belki oy kullandıktan sonra maddeye eklenen yeni kaynak ve değişiklikleri göremediler veya toplu hareket etmek ruhundan ayrılmamak adına silinsin dediler. Ama senin durumun biraz farklı, belki görememişsindir diye bir daha aşağıya ekliyor ve soruyorum:

1. Bir Türk yazarın Türkiye'de yılın yazarı olarak seçilmesi/ödüllendirilmesi
2. Eserlerine atıfta bulunulması
3. Yine şuradaki yazarların bulunduğu 3B-LIBERAL gibi önemli bir toplulukta da anılması onu ve onun gibi olan yazarları Vikipedi kayda değerlik yönergesine göre kayda değer yapar mı, yapmaz mı?

Evet Kullanıcı:Vitruvian, cevabınızı yani açıklamanızı yani oyunuzu gerekçelendirmenizi sizden bekliyor ve gerçekten bu konuda merakımın giderilmesini istiyorum. Bu arada söylemek istemeyip de söylemek durumunda olduğum bir husus daha var. Sanki şu oylamanın rövanşı yapılıyormuş gibime geldi de. Lütfen burası bir ansikjlopedi. Duyarlı olmak buradaki herkesin göstermesi gereken azami gayret olmalı. Sanırım anladınız.--Eğitmen^msj 20:19, 23 Nisan 2016 (UTC)

Yorum Öncelikle rövanş değil, bundan emin olunabilir. Yorumu da okumuştum. Araştırma dalında aldığı ödül elbette ki ciddiye alınabilir ancak genel bir bakış attığımız vakit kayda değer olmadığı görülüyor bana kalırsa. Bazı gazeteler ondan ne şekilde ve ne kadar söz etmiş diye bir bakmıştım. Şurada yalnızca 3 sonuç alabildim. Bir başkasında ise "Ahmet Uçar" denildiğinde şöyle söz ediliyor. Sıralamasıyla aynen yazıyorum: "Ak Parti İlçe Başkanı Ahmet Uçar", "zanlı Ahmet Uçar", "oğlunu evlendiren Ahmet Uçar (61) düğünden sonraki sabah geçirdiği kalp krizi sonucu hayatını kaybetti", "TIR şoförü olan Ahmet Uçar", "Meteoroloji Genel Müdürlüğü Tahminler Uzmanı Ahmet Uçar", "Cinayetin sanıkları Ahmet Uçar", "58 kiloda Ahmet Uçar bronz madalya kazandı", "Burada da Ahmet Uçar ile tanıştı ve birlikte yaşamaya başladı", "Piyade Kurmay Yarbay Ahmet Uçar", "Ahmet Uçar, evlenip çocuk sahibi olduğu...", "Kazan Belediyespor Teknik Direktörü Ahmet Uçar", "Üç çocuk babası elektrik teknisyeni Ahmet Uçar" Kaynak (Sabah): [20] KD diye sunulan Ahmet Uçar'a sıra bir türlü gelmeyince bıraktım, devam mı etseydim bilemiyorum. İyi çalışmalar. Vitruvian (mesaj) 20:46, 23 Nisan 2016 (UTC)

• Kullanıcı:Vitruvian, anlaşılan o ki, siz daha nerede neye bakılacağını dahi bilmiyorsunuz. Aslında nereye bakmanız gerektiğine dair yukarıda iki defa bağlantılı açıklamam var ama? En iyisi siz tekrar o verdiğim bağlantılardan hareketle bir daha bakın. Yoksa araştırmanız bu haliyle aşırı sulanmış/bulanmış bir durum arz ediyor. O kadar haberin pardon Ahmet Uçar'ın arasından yol ve yön bulmak elbetteki zor. Sizi anlıyorum. Dilerim önerimi dikkate alır, hangi Ahmet Uçar'ı konuştuğumuzu fark edersiniz..--Eğitmen^msj 21:25, 23 Nisan 2016 (UTC)

Özetlemek adına baktıklarımdan sadece iki örneği vermiştim. Google sonuçları: "Eğitimci Ahmet Uçar -wikipedia": 6 sonuç; "Tarihçi Ahmet Uçar -wikipedia: 773 sonuç, en tepede Facebook, efkar.org"; "Yazar Ahmet Uçar" (-Wikipedia) 909 sonuç, ilk beş sonuç: kitapyurdu.com, camlicakitap.com, eksisozluk.com, arnavutkoyanadolulisesi.meb, sinemayor.com. Ayrıca "yazar Ahmet Uçar" Google Books tek sonuç. Bunun üzerine KD'dir diye görüş bildirmek güç geliyor bana. İyi çalışmalar. Vitruvian (mesaj) 21:45, 23 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13:55, 30 Nisan 2016 (UTC)

Abd al-Hafidh Wentzel

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Sunulan iki kaynak da kitaplarının satıldığı siteler. Almanca Vikipedi'de de bir sebepten dolayı silinmiş (dili bilmediğim için nedenini söyleyemiyorum).--Rapsar^Efendim? 02:36, 22 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 02:36, 22 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin kayda değerlik için yeterli kaynak bulunmuyor. --kibele 09:40, 23 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --Adem20^mesaj 15:19, 25 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13:57, 30 Nisan 2016 (UTC)

Expo Fuarlarında Türkiye Pavyonları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Adının aksine maddede yalnızca Expo 2005'teki Türkiye pavyonundan bahsedilmekte. Şu arama sonuçları daha iyi fikir verecektir. Maddeyi kayda değer yapacak bir noktaya rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 05:19, 22 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 05:19, 22 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Kendi başına bir madde olabilecek içeriğe sahip değil. --cobija 14:50, 22 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin gerekçe yeterli. --kibele 08:41, 24 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --Adem20^mesaj 16:39, 26 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13:59, 30 Nisan 2016 (UTC)

Çoban çeşmesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Çeşmeden bir farkı yok, fark yaratan noktası yerleşim yerlerinden uzakta inşa edilmiş olması. Ayrı madde açacak kadar farklı içerik barındırmamakta. Uygun yerleri çeşme maddesine aktarılmasının uygun olacağını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 05:33, 22 Nisan 2016 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 05:33, 22 Nisan 2016 (UTC)
• Aktarılsın 'çoban çeşmesi' olarak ayrı başlık altında da aktarılabilir. ayrıca çamlıbel'in şiiri için de ayrı madde açılabilir. --kibele 09:49, 22 Nisan 2016 (UTC)

• Aktarılsın --By Erdo Can (mesaj) 13:15, 22 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:21, 1 Mayıs 2016 (UTC)

Necmettin Nursaçan ile Cuma Sohbetleri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (TV programları) sayfasında bahsedilen kriterlere uyduğunu gösteren bir şey göremedim. cobija 14:46, 22 Nisan 2016 (UTC)

• Yorum VP:TV yönergenin 2. maddesince gerekli kaynakları sayfaya eklemiş bulunmaktayım. Görüşüm sayfanın kalması yönündedir. --Niveles (mesaj) 15:02, 22 Nisan 2016 (UTC)

VP:TV yönergesinin sadece 2. maddesine uyuyor sırf bilmediğimden soruyorum böyle durumlarda ne yapılması gerekiyor? --By Erdo Can (mesaj) 15:18, 22 Nisan 2016 (UTC)

CevapVikipedi kurallarına göre hareket eden her üyenin bu oylamada Kalsın seçeneğini desteklemesi gerekiyor çünkü sayfa gerekli kriterleri karşılıyor. --Niveles (mesaj) 15:23, 22 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Kaynakların ikisi yayın akışı bilgisi, diğeri programı değil sorulan absürt bir soruyu içeriyor. Diğer kaynak zaten yayıncı kanalın. Bahsettiğiniz ikinci maddeyi yanlış anlamışsınız sanırım. Sadece program üzerine yazılmış birçok makale, köşe yazısı ya da programın konu edildiği bir radyo ya da televizyon yayını ya da programa atıf yapılan çalışma olması gerekiyor. --cobija 15:32, 22 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Son üç kaynak ilgili kanala bağlı veya ilişkisi olan kuruluşlar, bu nedenle bağımsız kaynak değiller. Kayda değerliğini ispatlayan bir veri yok.--Rapsar^Efendim? 16:03, 22 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın-- Madde düzenlenmiş/kaynaklandırılmış haliyle kayda değerdir. Jumpeax (mesaj) 22:44, 22 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin kayda değerlik için yeterli kaynak görünmüyor. --kibele 09:38, 23 Nisan 2016 (UTC)
• Cevap @ Niveles - Bundan sonra bu tartismalarla vakit kaybetmeyelim. Siz VP kurallarina gore ne gorus belirtecegimize karar verin, olsun bitsin. --E4024 (mesaj) 10:51, 23 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin kd için yeterli değil.--Dekolteli Kefen^msj 14:59, 23 Nisan 2016 (UTC)
• Soru Kayda değer bir kanalda yayınlanan TV programları da kayda değer sayılmaz mı? --Turgut46 ^✉ 08:06, 24 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği ortaya koyan kaynak göremedim. --Eldarion 09:30, 26 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:21, 1 Mayıs 2016 (UTC)

Derin Abiler

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla. Yazarı da kayda değer olmadığı gerekçesiyle silindi.--Rapsar^Efendim? 21:49, 23 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:49, 23 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin kayda değer olmayan yazarın kayda değer olmayan kitabı. --kibele 08:34, 24 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Türkçe Kitaplar'da bu tarz yüzlerce kitap var silmenin bir anlamı yok kalmasının bir zararıda yok.Silinecekse gösterdiğim kategorideki yüzlerce kd olmayan kitabı kaldırın.--Çakır^msj 13:40, 24 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Başka yanlışların varlığı, bir yanlışı meşru kılmaz. Belirtilen kategoride kayda değer olmadığı değerlendirilen içerikler de ayrıca silinmeye aday gösterilmeli ve değerlendirilmelidir @Çakır. Söz konusu madde içeriğinin kayda değer olduğunu ortaya koyan veri bulunmamaktadır. Dr. Coal^mesaj 15:31, 24 Nisan 2016 (UTC)
• Yorum @Dr. Coal Kategoride 3500 civarı madde mevcut ve büyük bir kısmı kd değil isterseniz buyrun siz tek tek sas gösterin --Çakır^msj 23:04, 24 Nisan 2016 (UTC)
• Cevap Ansiklopedi yazmanın kolay olduğunu kimse söylemedi... Süreç içerisinde hallolur ama bu kayda değer olmayan bir maddeye "kalsın" deme gerekçesi değil. Dr. Coal^mesaj 09:03, 25 Nisan 2016 (UTC)
• Yorum Gerekçe olmayabilir fakat istediğim sas sayfasına yorum yapmaya kalsın veya silinsin demeye özgürüm bu kimseyi ilgilendirmez--Çakır^msj 14:36, 25 Nisan 2016 (UTC)
• Cevap Ben de yorumunuza yorum yapma hakkına sahibim, özellikle nezaketimi koruduğum müddetçe. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 21:54, 25 Nisan 2016 (UTC)

Kullanıcı:Çakır, "benim oyum, kimseyi ilgilendirmez" gibi bir ifade doğru değil. Burada başbakan seçmiyoruz, o oy ile bu oy farklı şeyler. Gerekçelerimizi makul bir şekilde, politikalara dayandırmak durumundayız. "Şu şu maddeler var, bu neden silinsin?" tarzı yorumlar uygun olmadığı gibi "şu şu madde yok, bu da olmamalı" tarzı yorumlar da uygun değil. Zaman buldukça ilgili kullanıcılar zaten silinmeye aday gösteriyor maddeleri.--Rapsar^Efendim? 22:31, 25 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye istinaden. --Eldarion 09:28, 26 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:21, 1 Mayıs 2016 (UTC)

5-6-2 Tamam Değil Reis (Ben de Vardım)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla. Yazarı da kayda değer olmadığı gerekçesiyle silindi.--Rapsar^Efendim? 21:51, 23 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:51, 23 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Rapsara katılıyorum --Doruk843 07:12, 24 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --Adem20^mesaj 08:12, 24 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin kayda değer olmayan yazarın kayda değer olmayan kitabı. --kibele 08:34, 24 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Türkçe Kitaplar'da bu tarz yüzlerce kitap var silmenin bir anlamı yok kalmasının bir zararıda yok.Silinecekse gösterdiğim kategorideki yüzlerce kd olmayan kitabı kaldırın.--Çakır^msj 13:40, 24 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye istinaden. --Eldarion 09:29, 26 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak. Dr. Coal^mesaj 10:46, 26 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:21, 1 Mayıs 2016 (UTC)

Türk Maraton Koşucuları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ansiklopedik değer taşımıyor, gelişigüzel maddeler toplanmış.--Rapsar^Efendim? 16:06, 25 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 16:06, 25 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Bu madde değil belki kategori olabilirdi diye düşünürken "Türk uzun mesafe koşucuları" şeklinde bir kategorimizde zaten varmış.--Muratero 16:38, 29 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Gerçekten sadece 11 Türk maraton koşucusu varsa kalsın, o zaman bir değeri var. Yoksa silinsin. --Sadrettin 16:42, 29 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:22, 1 Mayıs 2016 (UTC)

A. Ercan Gegez

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 17:19, 25 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 17:19, 25 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Sayfada verilen bilgiler kriterleri karşılamıyor.--Muratero 06:31, 29 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:17, 1 Mayıs 2016 (UTC)

Fehim Taştekin

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir kullanıcı Google aratmalarına dayanarak kayda değerliğini ispatlamaya çalışmış. Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi. VikiMemur (mesaj) 02:04, 26 Nisan 2016 (UTC)

• Hızlı kalsın Maddeye 11-12 tane kaynak ekledim. Özellikle son yıllarda geniş bir çevrede tanınan, görüşleri alınan, sık atıf yapılan bir Türk gazeteci olduğundan Reuters, Business Insider, Huffington Post, Al-Monitor, BBC, Sputnik, Washington Institute gibi kaynakları bulmak kolay oldu. Vitruvian (mesaj) 14:51, 26 Nisan 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın [21], [22], [23] ve [24] gibi örneklerde görüleceği üzere "Kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta veya ona sıkça atıfta bulunulmakta" KD'lik kıstasına uyduğunu düşünüyorum. Öterbülbül^Buyrun? 23:43, 27 Nisan 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın maddede kayda değerlik için yeterince kaynak var. --kibele 21:07, 30 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 20:47, 2 Mayıs 2016 (UTC)

Asım Kibar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şahsın kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. İçeriğinin büyük kısmı doğrulanabilir değil. Misal, "Commendatore Liyakat Nişanı" aldığı yazılı ama doğrulayamıyoruz.--Rapsar^Efendim? 20:24, 19 Aralık 2015 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 20:24, 19 Aralık 2015 (UTC)
• Yorum "Commendatore Liyakat Nişanı" için web üzerinde ikincil kaynak yok fakat İtalyan Resmî Gazetesinde ilan edilmiş. Sayfaya ekledim. --85.107.118.197 05:00, 27 Aralık 2015 (UTC)

+Aynı şekilde İtalya Cumhurbaşkanlığı resmî sitesinde de bilgisi mevcut. Onu da ekledim. --85.107.118.197 05:22, 27 Aralık 2015 (UTC)

• Yorum Bir konuya dikkat etmemiz lazım diye düşünüyorum. Türkiye'de holding şirket kurucusu, sanayici ve iş adamları adına madde oluşturulacak mı, yoksa oluşturulmayacak mı? Önce ona karar vermemiz gerekiyor. Aksi halde burada buna benzer en az 100 maddeyi görüşmek zorunda kalabiliriz. Mesala bir örnek; Soyak Holding kurucusu Yılmaz Soyak adına madde mevcut iken; Kibar Holding kurucusu Asım Kibar adına açılan bu maddeyi ne diye görüşüyoruz. İlk soruma cevap bulabildi isek eğer, mevzuyu uzatmaya gerek yok kısa yoldan hepsini halledelim, derim. Siz ne dersiniz? ..--Eğitmen^msj 19:43, 2 Şubat 2016 (UTC)

• Kalsın--Eğitmen^msj 22:45, 6 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin holding yöneticiliği kayda değerlik kriterleri arasında yer almıyor. onun dışında bir kaynak da görünmüyor maddede. --kibele 19:58, 10 Şubat 2016 (UTC)
• Kalsın Eğitmen'e katılıyorum. --►Cekli829 11:46, 12 Şubat 2016 (UTC)

@Cekli829 referans gösterdiğiniz kullanıcı holding şirket kurucusu olduğu için kalsın demiş. kayda değerlik kriterlerinde buna ilişkin bir not yok, varsa gösterebilir misiniz? --kibele 12:08, 12 Şubat 2016 (UTC)

@Kibele referans gösterdiğim kullanıcı daha fazlasını söylemiş. Kayda değerlik kriterlerinde buna ilişkin bir not yoksa, o zaman ekleyelim. Bu maddeyi silmek yerine kriterleri konuşalım. Referans gösterdiğim kullanıcının da söylediği gibi: Aksi halde burada buna benzer en az 100 maddeyi görüşmek zorunda kalabiliriz. --►Cekli829 12:40, 12 Şubat 2016 (UTC)

konuşuluyor zaten gerektiği zaman. kimse burada sadece iş adamı, holding yöneticisi olduğu için bulunmuyor. kayda değerliğin genel kriteri bellidir. ikincil kaynaklarda konu edilmiş olmak. değilse holding yöneticiliğinin tapu memurluğundan vikipedi açısından bir farkı yok. kriterlere eklenmesi için politika sayfasında konuyu konuşabilirsiniz. ancak o kriter değişene kadar mevcutlarla hareket ediyoruz. --kibele 13:02, 12 Şubat 2016 (UTC)

@Kibele, evet, kriter değişene kadar mevcutlarla hareket ediyoruz. O yüzden Asım Kibar′ın VP:KİŞİ yönergesindeki Kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta kriterine uygun göründüğünü diyebiliriz. Çünkü Asım Kibar Kibar ailesi'nin aile şirketinin kurucusu ve ardından gelenler için önemli bir kişilik sayılmakta. --►Cekli829 18:13, 15 Şubat 2016 (UTC)

yapma cekli, herkes kendi şirketi ve kendi ailesi için değerlidir, o kriter bundan sözetmiyor elbette. --kibele 18:24, 15 Şubat 2016 (UTC)

• Yorum Aynı adı-soyadı taşıyan ikinci kişi(ler) var mıdır bilmem ama Asım KİBAR'ı tarattığımda bayağı bilgi çarptı gözüme. Fakat genede kalsın oyu kullanmaya emin olamıyorum. --Mecnun (mesaj) 21:28, 28 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin--İnternion^msj 22:27, 10 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin --taysin (mesaj) 18:35, 20 Mart 2016 (UTC)
• Kalsın Kesinlikle kalmalı, adına sanayi bölgesi kurulan, okullar yaptıran, okullara adını veren, uluslararası ödüller alan bir iş adamı. Son yaptığım değişikliklerle bir hayli kaynak eklemesi yaptım. Kaldı ki, kaynak eklemesem bile kalması gereken bir madde.--Çalıştay^ileti 18:28, 22 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye istinaden. --Eldarion 09:44, 15 Nisan 2016 (UTC)

• Yorum Anlayamadığım şurada ve yine şurada ve benzeri kategorilerdeki biyografiler ne olacak? Köy çeşmesinde SAS ile ilgili olarak rastgele teori üretmekle, "kendince kriter "uyduran" bir yorumla birlikte kalsın "oy"u ve ona katılanlar var" demekle , bir yere varamayız. Neredeyse mahalle takımlarında football oynayanlar için ya da rastgele bir müzik grubunda davul çaldığı için adlarına madde açılanların savunulup, esas kalması gereken maddelerin burada teker teker silinmesinin mantığını anlamakta güçlük çekiyorum. Kullanıcı olarak burada maddeleri silmek için yarışmak yerine, ansiklopediyi geliştirmek adına onları geliştirerek ve kalmaları için daha da sağlamlaştırarak o yönde gayret göstermemiz gerektiğine inanıyorum. Her şeyi ben bilirim mantığı ile hareket ederek zaman zaman fazlası ile kd olan maddeleri sair sebeplerle (detaya girmek istemiyorum)silme ya da hiç bir kd liği olmayanlar için azami gayret ve hatta kırıcı üslupla kalmaları yönünde direnmenin mantığı da anlaşılır olmasa gerek. Polemiğe de girmek istemiyorum. Politika/yönergeler yeterli değilse, üretelim. Yazık binbir emekle hazırlanmış nice maddenin burada birilerinin kuru kuruya direnmeleri/diretmeleri ve her şeyi ben bilirim hatta "falancaya bir sorayım" tarzından ifade kullanarak maddenin silinmesi/kalması yönünde fikir beyan etmesini (hangi politikada yazıyorsa), doğru bulmadığımı, acilen bu konuda çözüm üretilmesi gerektiğini düşünüyorum. Görüşülen bu madde ile ilgili olarak yukarıda, gerekçede olmadığı belirtilen şu ne? hatta şurada yazılı olanlar?.--Eğitmen^msj 22:15, 15 Nisan 2016 (UTC)

1. @ @İnternion, @Taysin lütfen maddeyi ve gerekçeyi yeniden inceleyip, oyunuzu gerekçelendirebilir misiniz?
2. @@Mecnun112 , yukarıda sadece yorumunuz mevcut , maddenin son hali itibariyle silinmesi/kalması yönünde oy kullanmanız mümkün mü? lütfen..--Eğitmen^msj 11:21, 16 Nisan 2016 (UTC)

• KalsınVP:OY gereğince yoruma çevrildi, tartışma başlangıç tarihinden itibaren 150 değişikliği yok.--Rapsar^Efendim? 15:15, 19 Nisan 2016 (UTC) Çalıştay ve Eğitmen'in gerekçelerini doğru buluyorum. Kayda değer.--Güray (İleti) 11:33, 19 Nisan 2016 (UTC)
• Yorum Silinmemeli. Sabancı, Koç ailesinin bir çok sıradan ferdi için Vikipedi sayfası mevcut. Bu kişi de Türkiye'nin sayılı holdinglerinden birinin hem kurucusu hem eski başkanı. sıradan bir yöneticisi değil. Kusura bakmayın ama bu sayfayı SAS'a taşımak bile hata.95.0.37.234 13:30, 20 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın İçerik yeterli, Forbes'un zenginler listesinde de yer almış zamanında. --Sayginer^v-posta 06:12, 23 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın yukarıdaki kalsın oylarındaki gerekçelere katılarak. --Yesevi (mesaj) 05:42, 2 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 20:47, 2 Mayıs 2016 (UTC)

Ergin Nami Nomer

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Şu şekilde yapılan bir arama daha iyi sonuç veriyor, not düşeyim.--Rapsar^Efendim? 16:31, 8 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 16:31, 8 Mart 2016 (UTC)
• Kalsın Madde sorunluydu. Ama kesinlikle kayda değer bir maddeydi. YÖK üyeliği, Yeşilay üyeliği, DAV onursal üyeliği, dekanlık, rektör yardımcılığı yapan, alanında yüzlerce eser bırakıp 2015'te 21. baskısını yapan bir kitaba sahip bir insanın kayda değerliliğinden şüphe duyulamaz. Son yaptığım değişiklikler maddenin kaynakça ihtiyacını gidermiştir. Kalmalıdır.--Çalıştay^ileti 16:54, 28 Mart 2016 (UTC)

Bunlar tamamen sizin kişisel yorumunuz. Bu, "ama Zonguldakspor'da oynamış, kesin KD" demeye benziyor :) Bunlar kriterlerimiz arasında yer almayan şeyler. Verdiğiniz kaynaklar ise ilgili kurumlardan ve kişiden bağımsız olmayan kaynaklar (çalıştığı üniversite olan Kadir Has Üniversitesi sitesi, YÖK'ün bağlı olduğu devlet kurumlarının yayınları, kişinin kendi kitabı, Yeşilay'ın kendi sitesi gibi). Kıbrıs'la alakalı bir ansiklopedide mesela kendisi anlatılmıyor, ailesinin bir ferdi anlatılıyor. Orada parantez içerisinde "rektör yardımcısı" yazarken, siz buradaki "Bunun yanında bir dönem aynı üniversitede rektör yardımcılığı da yapmıştır" cümlesi için bu ifadeyi kaynak göstermişsiniz. Kaynakta bunu demiyor, özgün araştırma.--Rapsar^Efendim? 17:36, 28 Mart 2016 (UTC)

1. Bir kişinin Yeşilay'da görevi varsa; Yeşilay'ın sitesinde onun bu görevini teyit eden kaynak verilebilir. Bu bağımsız olmasa da güvenilir bir kaynaktır. O dergiyi bu adam hazırlamıyor sonuçta. 2. Kişinin kendi kitabı demişsiniz. Böyle bir kaynak göstermedim, söylemek istediğinizi anlamadım. Eğer 21 baskı yapan kitabı söylüyorsanız, basım sayısı yayıneviyle ilgili "nesnel" veridir, yazar tarafından girilen bir bilgi değildir. 3. Cumhurbaşkanlığı kararnamesinin Resmî Gazete'de yayımlanmış kaynağı, adamın bu görevde bulunduğunun somut delilidir. 4. Aldığı görevle ilgili bağlantılar gazetelerden alınmıştır; gazeteleri bu adam kendisi yazmamıştır. 5. Kadir Has Üniversitesinin sitesi, resmî bir site ve burada profesör bir insanın onaylanmış CV'si var. Nispeten bu kaynak bağımlı olarak nitelendirilebilir; ama herkes bilir ki bir profesör CV'sinde yalan yanlış bilgilere yer vermez. Bu bağımlı bir kaynak olduğunu değiştirmez tabii. (haklısınız) 6. YÖK tartışmalarının alevli olduğu 2000'li yıllarda bu kurumda çalışan bir kişiyi Zonguldakspor ile kıyaslamak mantıksızdır. Bu kişi kayda değer değilse Vikipedi'deki birçok maddeyi silebiliriz. 7. Bir kaynaktan herhangi bir başka bilginin çekilmiş olması; yazının tamamını özgün araştırma yapmaz. Bu yanlış genellemedir. Maddede yeteri kadar bağımsız kaynak vardır. Kısacası, biz burada maddeye konu olan kişinin kayda değer olup olmadığını tartışıyoruz. Benim eklediğim kaynakları değil. Araçları amaç yapmak mantıksız. Bu kaynaklar, bu insanın kayda değer olduğunu gösteriyor. Ahmet Necdet Sezer maddesi çok kötü bir kaynaklandırmayla yazılsa silinmeli midir? Tabii ki hayır. Düzeltilmesi için şablon eklenmelidir. Çünkü bu kişinin kayda değer olduğu genel bilinmektedir. Bu akademisyenin yaptığı çalışmalar, kitaplarına olan rağbet, bulunduğu makamlar ortadadır. Saygılarımla...--Çalıştay^ileti 19:29, 28 Mart 2016 (UTC)

Kaynakların güvenilirliği üzerinden hiçbir yorum yapmadım dikkat ederseniz. Yalnızca Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasında da görülebileceği gibi kayda değerliğin ispatı için kullanılamayacağını belirttim. "Şöyle görevde bulunduğundan kayda değerdir, bunu yaptığından kayda değerdir" gibi yorumlar, daha önce dediğim gibi tamamen politikalardan uzak ve şahsi yorumlar. Politikalarda böyle bir şey yazmıyorsa gerisi tamamen bu kapsama giriyor. Özgün araştırma, yaygın bilinen yanlışın aksine bir kaynağı okuyarak oradan çıkarım yapmaktır. "Şurada yazılar yazıyor" ifadesi için gösterilen kaynakta "şurada yazılar yazdığı" bilgisi yer almalıdır. Sezer, cumhurbaşkanı olduğundan direkt kayda değer zaten, aynı ligde değil, aynı sporda bile değil.--Rapsar^Efendim? 19:46, 28 Mart 2016 (UTC)

Son sözüm şudur ki; dediğin gibi bazı kaynaklandırmalar bağımlı; ama maddede kayda değerliği ispatlayacak kadar bağımsız kaynak var. Sadece 2., 3. ve 8. kaynaklar bile bunun için yeterli. Diğer kaynaklarda saydığın eksiklikler maddenin kalitesini etkileyebilir, doğru. Ama kayda değer olmadığını ispat etmez.--Çalıştay^ileti 06:05, 30 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin--Boyalikus (mesaj) 13:33, 3 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin--Yesevi (mesaj) 21:06, 4 Nisan 2016 (UTC), Rapsar'a katılarak... Yine bir üstteki yorumumu tekrarlayayım, kaydadeğerlik kriterlerini bence gözden geçirmemiz gerekiyor...
• Yorum Tekrarlıyorum. Şu anki kayda değerlik ölçütlerine göre, 3 bağımsız kaynak yeterli. Bu da maddede mevcut. --Çalıştay^ileti 06:01, 6 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın-Silinmesin. Kaynak sorunu ve taslak durumu bulunmuyor. YÖK üyeliği de KD olduğunu gösteriyor.--| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 07:54, 8 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --Eldarion 08:31, 8 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın...Vikiçizer (mesaj) 20:59, 14 Nisan 2016 (UTC)

@Vikiçizer gerekçe konusunda iki çift laf etmek, 'şu şu kaynaklarda kişi derinlemesine işleniyor' filan demek gerekmez mi? --kibele 10:28, 17 Nisan 2016 (UTC)

Tabi ki gerekiyor, silinsin veya kalsın diyenlerin hepsinin birşeyler sunması gerekiyor...Yoksa sembolik bir oy olarak kalmalı. Vikiçizer (mesaj) 20:05, 17 Nisan 2016 (UTC)

@Vikiçizer silinsin diyenler kaynak görememiş olabilirler. sen görüyorsan gösterirsin, silinsin diyenler de bakarlar, belki kararlarını değiştirirler. her sembolik oy kendi bacağından asılır, öyle değil mi.. --kibele 13:57, 18 Nisan 2016 (UTC)

Bu oylamada oy kullanmamamın doğru olacağını düşündüm...Vikiçizer (mesaj) 20:04, 19 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin yök üyeliği vb. durumlar kd için yeterliyse konuşulsun herkes bilsin ona göre davranalım. ortada herhangi bir görev üstlenmiş akademisyenden farklı bir durum görünmüyor. @Çalıştay maddedeki sözünü ettiğiniz kaynaklar kişinin bu görevi üstlendiğine dair, bunda bir kuşku yok zaten. ancak bizim kayda değerlik kriterlerimiz bu tür görevleri doğrudan kayda değer olarak değerlendirmiyor.--kibele 09:25, 15 Nisan 2016 (UTC)
• Yorum YÖK üyesi olup olmaması bir kayda değerlik ölçütü değil. Böyle bir iddiam yok. Eğer bir göreve atanıldığında ulusal basın bunu haber yapıyor, görev süresi bitince de bu yine ulusal basında bu haber oluyorsa; bu haberler de bağımsız kaynaklarsa, bu kişi kayda değerdir demektir. Ayrıca bu kişi, YÖK'teki "telefon dinleyen rektör" olayında da sıkça adı geçen biri, 2007'de yaşanan bu olayda sıkça soruşturma kurulu başkanı olarak basında yer almış.12 vb.--Çalıştay^ileti 20:17, 15 Nisan 2016 (UTC)

bu kaynaklar kişiye değil yaptığı göreve ilişkin. yani o gider bir başkası gelir. görevler kişiyi kayda değer yapmaz. kayda değerliğin kanıtlanması için 'işleniş biçiminin derinlemesine olması' gerektiğini hatırlatmak isterim. ben öyle bir kaynak göremedim. --kibele 20:25, 15 Nisan 2016 (UTC)

• Yorum Kaynaklar yeterli kayda değer kişi.--Güray (İleti) 20:14, 17 Nisan 2016 (UTC)VP:OY gereği yoruma çevrildi. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:06, 23 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Maddenin an itibariyle mevcut hali kişinin KD olduğunu gösteriyor, kalması yönündeki görüşlere de katılarak..--Eğitmen^msj 21:34, 20 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 22:51, 13 Mayıs 2016 (UTC)

Türkiye'nin belediyeleri listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Belediye demek il demek, ilçe demek, belde demek. Bu idari birimlerin zaten maddesi varken bu listeye ve hatta her ilin kendine özel belediyeler maddelerine gerek var mı? --cobija 10:10, 24 Mart 2016 (UTC)

• Sanıyorum ki madde adı "Türkiye'nin(?, Türkiye'deki değil mi?) belediyeleri listeleri" olsa sorun çözülecek gibi?--Rapsar^Efendim? 17:52, 24 Mart 2016 (UTC)

Ne değişecek adlandırma farklılaşınca? Konu aynı konu, içerik aynı içerik. --cobija 18:24, 24 Mart 2016 (UTC)

Listeleri listeleyen madde. Türk filmleri listeleri örneği gibi. Diğer yandan bir ildeki belediyeleri listeleyen maddelerin faydalı olduğunu düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 18:31, 24 Mart 2016 (UTC)

Bir de maddeler güncel değil ve eksik. Belediye başkanı, kuruluş tarihi, sınırları falan eklenince bence gayet faydalı olacaktır.--Rapsar^Efendim? 23:06, 24 Mart 2016 (UTC)

Kalsın Faydalı bir liste kalmasının taraftarıyım.--Çakır^msj 23:00, 24 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin Rapsar'ın bahsettiği isim değişikliği ve içerik güncellemesini ihtiyacı aşikar. Belki ilçelerin detaylandırılması ve bazı il seçim sayfalarındaki gibi ayrıntı bilgi eklenmesiyle sayfa geliştirilebilir. Ancak halihazırda Şablon:Türkiye'nin belediyeleri listesi kullanılmaktayken bu sayfanın bugünkü şekliyle farklı bir işlevi ve içeriği olmayacağını düşünüyorum. Öterbülbül^Buyrun? 02:45, 27 Mart 2016 (UTC)
• Kalsın Yararlı bir madde. "Türkiye'deki Belediyeler Listesi" adında yeni bir madde adıyla taşınsın..--Eğitmen^msj 21:51, 20 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın----Krystal ? 07:57, 7 Mayıs 2016 (UTC)

Rapsar bence Türkiye'nin belediye listesi diye değiştirilmeli,bu daha uygun--YerelDahi evet? 08:00, 7 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 22:51, 13 Mayıs 2016 (UTC)

Katılımcı Büro Çalışanları Sendikası

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Maddede kullanılan üç kaynak da kurum tarafından oluşturulan ve yayınlanan kaynaklar, bağımsız değil.--Rapsar^Efendim? 04:30, 27 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 04:30, 27 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin kayda değer değil..--kibele 17:47, 5 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Bu madde adından da anlaşılacağı üzere bir sendika ile ilgili taslak maddedir. Sendikaların kuruluş ve gelişme aşamaları oldukça zaman alan hususlardır. Sürüm kontrolü yaptığım esnada, maddeye 'sil' şablonu eklemiştim. Daha sonra zamanla maddenin gelişebileceğini varsayarak önemine binâen ve vikipediye bir madde kazandırmak adına eklediğim şablonu kaldırdım. Bir takım düzenlemeler DE yaparak şimdiki haline getirdim. Madde şimdi silinse de daha sonra yine oluşturulacak bir konuyu ihtiva etmektedir..--Eğitmen^msj 22:05, 20 Nisan 2016 (UTC)

Kalma gerekçesini anlayamadım? Silinme gerekçesine antitez oluşturacak bir şey denmemekte.--Rapsar^Efendim? 04:09, 1 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 22:50, 13 Mayıs 2016 (UTC)

Neriman Polat

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik. N.N P&S (mesaj) 03:11, 29 Mart 2016 (UTC)

Kalsın çağdaş sanata ilişkin yayın yapan ulusal gazete ve dergilerde hakkında yazılar, söyleşiler, eleştiriler yayımlanan bir sanatçı. Maddeyi biraz daha genişletip yeni kaynaklar ekledim. Bu maddeler hep 2016'da Kadınlar günü dolayısıyla düzenlenen İstanbul ve Ankara etkinliklerinde tecrübesiz, ilk defa vikipedi maddesi yazan kullancılar tarafından eklenmiş kadınlarla ilgili maddeler. Silmek yerine geliştirip kaynaklarla geliştirilmeli. --Başak (mesaj) 11:11, 29 Mart 2016 (UTC)

Daha önce sayfalarda yaptığınız gibi yine alakasız kaynakları sanki mevzu bahis kişinin adı doğrudan geçiyor. 1 veya 2 kez adı liste şeklinde geçmekte bu onu KD yapması için yeterli mi? --N.N P&S (mesaj) 12:21, 2 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın Maddede kullanılan kaynaklar kayda değerliğin ispatı için yeterli diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 04:13, 1 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın Hakkında yeterince kayda değer kaynak var.--Çalıştay^ileti 17:58, 12 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 22:49, 13 Mayıs 2016 (UTC)

ALO 153

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ansiklopedik değer taşıyan bir konu olduğunu düşünmüyorum. Kayda değerliğini ispat edecek yeteri kadar kaynak bulunmamakta.--Rapsar^Efendim? 22:54, 1 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 22:54, 1 Nisan 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın İlgili kaynaklar: [25], [26], [27], [28], [29], [30] , [31], [32], [33],[34],[35],[36] . Sosyal katılım, sosyal belediyecilik vb. kamu yönetimi konularında oldukça önemli de bir konu. Alo 153 bu anlayışın ürünü ve telefon belediyeciliği olarak Türkiye'nin her yerinde bilinen ve kullanılan bir numara. Maddenin adının Beyaz Masa olarak değiştirilmesi gerekebilir, daha kapsamlı bir çerçeveye alınması için.. --Boyalikus (mesaj) 00:13, 2 Nisan 2016 (UTC)
• Yorum Eğer Türk belediyecilik anlayışında uygulanan bir sistem ise "beyaz masa sistemi" adı ile kalabilir. Ancak bilindik şikayet hatlarından biriyse, kayda değer olduğunu zannetmiyorum. --Çalıştay^ileti 15:59, 2 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Ancak Beyaz masa adı daha uygun sanıyorum. --cobija 10:08, 18 Nisan 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın Nihan'a katılıyorum..--Eğitmen^msj 22:31, 2 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16:50, 7 Mayıs 2016 (UTC)

Ümit Sayın (akademisyen)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hakkındaki haberler sadece tutukluluğu ile ilgili. Herhangi bir bağımsız kaynakta kayda değer olacak kadar bahsi geçmiyor. Takdirinize sunuyorum. Sputnik^✉ 23:49, 7 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın Tutukluluğuyla alakalı olsa dahi farklı dönemlere ait farklı haberlerde adı geçmekte. Bunlara ek olarak birkaç dış balantı da ben ekledim. Kayda değerliğin ispatı için yeterli olduklarını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 04:30, 1 Mayıs 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin Maddenin; hem bir akademisyenin biyografisi ve hem de kişi olarak Kd 'lik ölçütlerini sağlamadığını, bu sebeple, bir ansiklopedi maddesi olamayacağını düşünerek ve gerekçeye de katılarak ..--Eğitmen^msj 22:39, 2 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın maddedeki kaynaklar kayda değerlik için yeterli.. --kibele 16:32, 3 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın Rapsar ve Kibeleye katılarak. --Güray (İleti) 16:34, 3 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın--Dekolteli Kefen^msj 08:23, 5 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın Papsar ve Kibeleye katılıyorum maddede ki kaynaklar kayda değerliği gösteriyor.----Krystal ? 08:12, 7 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 22:47, 13 Mayıs 2016 (UTC)

Aydoğan Ataünal

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 05:22, 9 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 05:22, 9 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Kişinin Türk eğitim tarihine dair yazdığı birçok kitap bulunuyor.[37] Yaratıcı mesleklerler ile ilgili kriterlerden birini karşıladığını düşünüyorum. Alexandre M. 15:48, 9 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin yazdığı kitaplara değil, başkaları tarafından bu kitapların ve kişinin kapsamlı değerlendirildiği bilgisine ihtiyacımız var kayda değerlik için. --kibele 13:33, 14 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Günümüzdeki YÖK Genel Kurul üyelerinin hemen hemen hepsi ile ilgili maddelerimiz mevcut. YÖK Genel Kuruluna seçilmek zaten başlı başına çok özel kriterleri taşımaktan geçiyor. Kişinin biyografisi dikkatlice incelendiğinde Kd olduğu, bu anlamda kriterleri de karşıladığı anlaşılıyor. Detaya girmeyi de düşünmeden kalması gerektiğini düşünüyorum..--Eğitmen^msj 22:54, 2 Mayıs 2016 (UTC)

Yine kişisel, kafadan uydurulan bir kriter...--Rapsar^Efendim? 23:52, 2 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 22:33, 13 Mayıs 2016 (UTC)

Artus Kitap

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2011'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada görüşülüp netleştirilsin.--kibele 15:15, 15 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 17:20, 16 Nisan 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin KD değil--İnternion^ileti 09:25, 13 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin İlgili KD'lik kriterlerini sağlamıyor. — Okanfan^{Evet benim?} 17:40, 13 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 22:34, 13 Mayıs 2016 (UTC)

Adem Güneş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmayan kişi olduğu düşüncesindeyim, bu konuda topluluğun görüşlerini almayı isterim. --Ahmet Turhan (mesaj) 00:48, 10 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin --Adem20^mesaj 09:18, 10 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Öterbülbül^Buyrun? 11:21, 6 Mayıs 2016 (UTC)

• Yorum Öncelikle merak ettiğim husus; bu maddeyi Kd lik anlamında genel bir biyografinin değerlendirilmesi olarak mı yoksa bir akademisyen olarak mı incelememiz/değerlendirmemiz gerektiği konusudur. Maddede yer alan bilgiler, evet bence de kaynaksız. Fakat içerik, kişinin çalışmalarının akademik alanda olduğunu ( " Çalışmaları yurt dışındaki üniversiteler tarafından da dikkate alınan .." şeklinde ve " Oslo Üniversitesi'nde University of Oslo hazırlanılan bir bilimsel makalede Adem Güneş'in çalışmalarından bahsedilmektedir. " gibi ifadelerle) ortaya koyarak 'akademisyenlik' yönü fazlaca öne çıkmaktadır. Hatta " Halen Fatih Üniversitesi Öğretim Görevlisidir." şeklinde bir cümle de maddede yer almaktadır. Bütün bunlardan dolayı, şu anda gündemimizde olan ve akademisyenler için politika/yönerge teklifi olarak görüştüğümüz Kd lik kriterleri ne göre kişinin kd olabileceği yönünde bir durum söz konusu (tabi bu benim kişisel görüşüm). Madde, kaynaksız olması hasebiyle sorunlu. Bütün bunlardan dolayı, şimdilik maddeye "kaynaksız " şablonu eklenerek, bir müddet sonra (söz konusu yönerge şekillendikten sonra ) yeniden maddenin sas olarak görüşülmesinden yanayım..--Eğitmen^msj 21:32, 13 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16:55, 7 Mayıs 2016 (UTC)

Yılmaz Şahin

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2012'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada görüşülüp netleştirilsin.--kibele 16:21, 15 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın Maddede düzenleme yaptım, kaynak falan ekledim. Bence şimdiki haliyle Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar kriterini karşılyor. Bağımsız kaynak sorunu da yok. O yüzden kalsın diyorum. — Okanfan^{Evet benim?} 10:39, 19 Nisan 2016 (UTC)

@Okanfan kişi senarist? --kibele 21:35, 21 Nisan 2016 (UTC)

Evet @Kibele senarist ama bu kriter sadece oyuncular için değil. Ve son haliyle kalabilir. — Okanfan^{Evet benim?} 06:33, 22 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın Senaristliğini yaptığı yapımlar ve maddedeki kaynaklar kayda değerliği için yeterli gibi.--Rapsar^Efendim? 05:37, 1 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın kayda değer.. --kibele 16:44, 3 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 22:46, 13 Mayıs 2016 (UTC)

Akif Emre

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2013'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada görüşülüp netleştirilsin.--kibele 16:35, 15 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın Akif Emre sıkça atıfta bulunulan birisi. Çıkan kaynaklar da yeterli gözüküyor. Vitruvian (mesaj) 21:17, 15 Nisan 2016 (UTC)

Kullanıcı:Vitruvian, atıfta bulunması bir kriter değil, kendi görüşünün bu senin. Kayda değer olduğunu "ispat" etmek gerekir "maddede". Yoksa bir yere varamayız.--Rapsar^Efendim? 16:46, 16 Nisan 2016 (UTC)

Ederim maddede Kullanıcı:Rapsar. Vitruvian (mesaj) 19:28, 16 Nisan 2016 (UTC)

• Hızlı kalsın Türkiye Yazarlar Birliğinden ödül almış, adına düzenlenen bu madde yeterli kaynağa da sahip, biyografiye konu olan Kd bir kişidir. --Eğitmen^msj 09:36, 24 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 22:35, 13 Mayıs 2016 (UTC)

Dilek Aslaner

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2013'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada görüşülüp netleştirilsin.--kibele 17:33, 15 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliğini ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmamakta.--Rapsar^Efendim? 17:18, 16 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin. Kayda değer değil. --esc2003 (mesaj) 09:51, 4 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17:00, 7 Mayıs 2016 (UTC)

Ali Erkan Kavaklı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 20:58, 15 Nisan 2016 (UTC)

• Hızlı kalsın Eğitimci, gazeteci ve yazar için gerekli olan kriterlerin tartışmasız mevcut olmasından dolayı..--Eğitmen^msj 09:58, 16 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Dış bağlantı olarak verilen bağlantılar, kayda değerliğin ispatı için yeterli diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 16:32, 16 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın yönündeki gerekçelere katılarak. --esc2003 (mesaj) 09:54, 4 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 22:31, 13 Mayıs 2016 (UTC)

Uğur Akkafa

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 14:23, 20 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin KD olduğunu düşünmüyorum. Öterbülbül^Buyrun? 23:47, 27 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil. — Okanfan^{Evet benim?} 17:45, 13 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 22:35, 13 Mayıs 2016 (UTC)

Celal Acar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 08:37, 21 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin KD gözükmemekte.--Muratero 12:17, 21 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliğini ispatlayan yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor.--Rapsar^Efendim? 16:42, 21 Nisan 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 22:31, 13 Mayıs 2016 (UTC)

Alper Tan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi VikiMemur (mesaj) 22:14, 23 Nisan 2016 (UTC)

Yorum Bilgilerin kaynakları gösterilebilirse kalabilir. Sefa Sungur ^{✉ Mesaj} 22:43, 23 Nisan 2016 (UTC)

• Yorum maddedeki ödüller kişiye değil kuruma verilmiş. kaynaksız olarak etiketlendikten sonra da bir değişiklik olmamış. bu hâliyle kayda değer görünmüyor. --kibele 08:33, 24 Nisan 2016 (UTC)
• Yorum Manşetlerin Dili programını hiç kaçırmıyorum. Alper Tan'la ilgili bilgilere wikipedia'dan ulaşabilmek önemli. Bence sayda kesinlikle kalmalı — Bu imzasız yazı Osmangurgen1907 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Yorum Faydası olur mu bilmem. --Turgut46 ^✉ 13:17, 29 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliğini ispatlayan yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 15:35, 29 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Bence kayda değer. --Turgut46 ^✉ 17:16, 29 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin uçağa binmenin vikipedi'de kayda değer olmaya faydası yok maalesef.. --kibele 11:00, 1 Mayıs 2016 (UTC)

İçişleri Bakanlığı resmî sitesinde de adı geçiyor. Sadece o değil? --Turgut46 ^✉ 12:20, 1 Mayıs 2016 (UTC)

adının geçmesi kayda değerlik için yetmiyor. "Kişi hakkında gösterilen ikincil kaynakların konuyu sıradan bir şekilde işlemiş olması kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir."--kibele 12:36, 1 Mayıs 2016 (UTC)

• Kalsın Mevcut hali ile de kd liği anlaşılabiliyor. Turgut46'ya katılıyorum..--Eğitmen^msj 23:13, 2 Mayıs 2016 (UTC)
• Yorum Yıllardır takip ettiğim bir gazeteci. Analizlerini okursanız birçok konuda ileri görüşlü olduğunu görebilirsiniz. Sayfa wikide kalmalı--212.156.74.250 13:58, 3 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği ortaya koyan kaynak yokluğu sebebiyle. --Eldarion 14:01, 3 Mayıs 2016 (UTC)

• Yorum Maddeye bazı kaynaklar ekledim..--Eğitmen^msj 22:39, 3 Mayıs 2016 (UTC)

Bir şekilde öğrenmeniz lazım artık bağımsız kaynağın ne olduğunu. Her adaylıkta temcit pilavı gibi aynı şeyleri konuşuyoruz. Çalıştığı kurumun sitesi, kendi yazısı, kendisiyle yapılan röportaj, üyesi olduğu kurumun sitesi bağımsız olmayan kaynaklar. Şurada, şurada ve şurada ise yalnızca adı geçiyor. Bunlarla ispat edemeyiz kayda değer olduğunu. Aynı bağlantılar bir de dış bağlantı olarak eklenmiş.--Rapsar^Efendim? 22:46, 3 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin Rapsar'a katılarak. Vitruvian (mesaj) 22:49, 3 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Kibele ve Rapsar'a katılarak. Dr. Coal^mesaj 23:08, 3 Mayıs 2016 (UTC)

• Yorum Yukarıdaki Yorumum akabinde kullanıcı Rapsar'ın yazdıkları İlgili politika ihlâli olup, kişisel saldırı barındırmaktadır. Bunun üzerine söyleyeceklerim: @ Kullanıcı Rapsar , Benim neyi öğrenip-öğrenmeyeceğime sen karar veremezsin. İçerik üzerine konuş. Saygılı ol. Burası mutfak değil, pilav, hoşaf muhabbeti üzerinden burada rastgele bu tür cümleler kuruyorsun, ciddi ol. Bu ifadeleri kullanıcıları yermek/aşağılamak maksadı ile burada yazamazsın. Ayrıca herkese burada laf yetiştirmek, insanları sürekli huzursuz etmek gibi bir görevin de olmamalı. Her yorum yazan kullanıcılar olarak burada sana hesap mı vereceğiz ? Ayrıca söylemeden geçemeyeceğim önemli bir husus: SAS olarak görüştüğümüz maddelerin bir çoğu kalması gerekirken siliniyor, kalmaması gerekirken de kalıyor. Detaya girmek istemiyorum. Bu hususun dikkatten kaçmaması gerekmektedir. Hizmetlilerin dikkatine ayrıca sunulur. Fazla ırağa gitmeye de gerek yok. Gerek gündemde olan ve görüşülen maddeler ve gerekse son zamanda görüşülüp, arşivlenen maddeler arasında örnekler mevcuttur. Dilerim anlatabildim..--Eğitmen^msj 23:34, 3 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin kibele, rapsar, vitruvian ve dr. coal'a katılarak.--Dekolteli Kefen^msj 13:00, 4 Mayıs 2016 (UTC)

Çok özür dilerek birşey sormak istiyorum. Sayın Kullanıcı:Dekolteli Kefen, acaba katılmakta olduğunuz vitruvian ve dr.coal'ın gerekçelerinde sundukları kibele ve rapsara katılmalarına katılarak mı silinsin oyu veriyorsunuz, yoksa vitruvian ve dr.coal'ın kibele ve rapsara katılmalarını hoş karşılayarak mı silinsin oyu veriyorsunuz? Merakımı mahzur görün. Kusura bakmayınız. Teşekkür ederim. Jumpeax (mesaj) 23:00, 5 Mayıs 2016 (UTC)

sayın Jumpeax herhangi bir açıklama yapmak zorunda değilim, demek ki bahsettiğim kullanıcılarla aynı fikri paylaşıyorum ki yazmışım gerekçeye zaten. uzun uzadıya yazmama gerek yok sanıyorum.--Dekolteli Kefen 06:11, 6 Mayıs 2016 (UTC)

Acaba şuradakilere , şuradakilere , şuradakilere, şuradakilere , şuradakilere , şuradkilere ve daha yüzlercesine kim(ler) katılacak ? Ne garip bir durum. Konuşulan / tartışılan bir Tv programcısı ve gazeteci kimliği olan birisi ve onun Kd olup-olmadığı hususu. İyi de yaptığı programlar, bu programlarda görüştüğü insanlar, ulusal bir basın-yayın organında çalışması ve yaptığı Tv programının geniş izleyici kitlesine sahip olması, diğer yandan yazdığı yazılar, ve o yazıların kd olmaları sebebiyle yine kd gazeteciler tarafından yayımlanması, ödül(ler)..v.s. bütün bunlar önemli anektodlardır. Yani vikipedi politikalarının tarif ettiği Kd lik ölçütleri ile uyumlu olan unsurlardır. Anladığım kadarı ile tek uyumsuzluk, sizden ya da bizden olduğu/olmadığı gibi rahatsız edici değerlendirmeler olduğu gibi gözüküyor. Her neyse..Haydi herkese kolay gelsin..--Eğitmen^msj 23:03, 4 Mayıs 2016 (UTC)

Bu bir cevap değildir, bilgilendirme amaçlıdır. Hâlâ, ısrarla kişinin çalıştığı kurumlar kaynak olarak sunuluyor, bu şekilde bir manipülasyon çalışması yapılıyor. Dikkat.--Rapsar^Efendim? 01:07, 5 Mayıs 2016 (UTC)

• Yorum Arama motorlarına yazdığımızda bile hakkında binlerce sayfa bilginin bulunduğu kişinin Wikipedia'da olmaması eksiklik değil mi? Sayfanın burada kalacağını umut ediyorum — Bu imzasız görüş Reggi12 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. (VP:OY gereği yorum olarak değiştirildi.) Dr. Coal^mesaj 10:20, 5 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 22:45, 13 Mayıs 2016 (UTC)

KAFA Dergi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi VikiMemur (mesaj) 13:33, 25 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın Kayda değerliği gösterir birkaç kaynak ekledim. Öterbülbül^Buyrun? 00:05, 28 Nisan 2016 (UTC)

Cevap Gerçekgündem.com ve Medyatava.com'u güvenilir kaynaklardan sayabilir miyiz? --Niveles (mesaj) 00:08, 28 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın. Kayda değer pek çok ismin yer aldığı ülke çapında yayınlanan dergi. --esc2003 (mesaj) 10:04, 4 Mayıs 2016 (UTC)

bir kullanıcı adıyla adaylık gösterilip diğer kullanıcı adıyla yorum yapılması VP:Kukla sorunu yaratmıyor mu? [38] --kibele 10:09, 4 Mayıs 2016 (UTC)

Basit işlemleri oradan yapıyorum iki kullanıcı adımı oy vermek dışında dilediğim yerde kullanırım. --Niveles (mesaj) 10:41, 4 Mayıs 2016 (UTC)

Yorum üç gün sonra yapıldığı için belki fark etmeden, o anki açık olan hesabınızla yapmış olabilirsiniz diye düşünmüştüm. Oy kullanmak dışında aynı tartışmada yorum yaparken de tek hesap kullanmaya özen göstermelisiniz. Çünkü farklı adlarla yorum yapmak yanıltıcı olabiliyor. --esc2003 (mesaj) 10:48, 4 Mayıs 2016 (UTC)

Bu uyarıyı dikkate almıyorum. Çünkü Hararetli Konuları Küçük Bir Alanda Tutma diye bir başlık var Vikipedi:Kukla şu sayfadan okuyun. --Niveles (mesaj) 10:54, 4 Mayıs 2016 (UTC)

o sayfanın başındaki ana tanımda 'Örneğin, bir konuda fikir birliği varmış intibaı oluşturmak' diye yazar. 'oy' yerine 'yorum', 'cevap' filan yazınca bu sakınca ortadan kalkmıyor. --kibele 11:39, 4 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 22:36, 13 Mayıs 2016 (UTC)

Fehim Işık

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

VP:KİŞİ kriterlerine uymadığı düşünülerek silinmeye aday gösterildi VikiMemur (mesaj) 02:05, 26 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Kürtçe Vikipedi dışında herhangibir kaynak tarafından desteklenmemiş. Bu hâliyle kayda değer görünmüyor. Maurice Flesier ^message 11:47, 6 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Maddenin mevcut durumu itibariyle--Muratero 16:08, 9 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 22:44, 13 Mayıs 2016 (UTC)

Leyla Gediz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi VikiMemur (mesaj) 01:31, 1 Mayıs 2016 (UTC)

• Kalsın Kaynak olarak kullanılabilecek birkaç dış bağlantı ekledim. Kayda değerliğin ispatı için yeterli olduklarını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 03:51, 1 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın rapsar'ın eklediği kaynaklar yeterli görünüyor. --kibele 23:00, 2 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın Evet, yeterli denebilir. Vitruvian (mesaj) 22:51, 3 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 22:42, 13 Mayıs 2016 (UTC)

Armağan Durdağ

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

VP:MÜZİK sayfasındaki kriterleri sağlamıyor, şahıs hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak da bulamadım. Maddedeki iki kaynaktan teki de kendi sitesi, bağımsız değil.--Rapsar^Efendim? 03:26, 2 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 03:26, 2 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın Yeni kaynaklar ekledim, şu anda kaydadeğerlik açısından yeterli nitelik ve sayıda kaynağa ulaştığını düşünüyorum. Bilim gibi, senfonik müzik gibi popüler olmayan konularda çalışanlar hakkında kaynak bulmak hakkaten iğneyle kuyu kazmaya benziyor. Ama Vikipedi'nin sadece popüler işler üretenler hakkında bilgi kaynağı haline gelmemesi için o kuyuları kazmaya değer. --Başak (mesaj) 09:52, 2 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın eklenen kaynakların yeterliliği nedeniyle ve iğneyle kuyu kazanların çoğalması dileğiyle.. --kibele 22:58, 2 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın Başak'a katılıyorum, yeterli kaynak eklenmiş..--Eğitmen^msj 22:44, 3 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 22:41, 13 Mayıs 2016 (UTC)

İsmail Ege Şaşmaz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmayan konulu madde olduğu gerekçesiyle.--Öterbülbül^Buyrun? 11:52, 2 Mayıs 2016 (UTC)

• Hızlı kalsın Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasına göre "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar" KD. Kendisi de KD yapımlarda başrollerde yer almış.--Rapsar^Efendim? 05:53, 3 Mayıs 2016 (UTC)

Yorum Dört dizide oynamış oyuncunun ilk dizisi dışında biri 5. bölümde [39], diğeri 13. bölümde [40][41] yayından kaldırılmış. 2 hafta olmuş yeni dizisinin akıbeti meçhul [42]. Bunlara mı kayda değer yapımlar demeliyiz? Bunlara mı önemli roller demeliyiz? Popülerliği tartışılır ancak benim görüşüme göre KD değil. Öterbülbül^Buyrun? 14:41, 3 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin KD olduğunu düşünmüyorum. Öterbülbül^Buyrun? 14:41, 3 Mayıs 2016 (UTC)

Dizilerin ne kadar süre yayında kaldığı değil, kayda değer olup olmadıkları önemli.--Rapsar^Efendim? 15:41, 3 Mayıs 2016 (UTC)

• Hızlı kalsın rapsar'ın gösterdiği kural gereği.. tıpkı 1.liglerde bir (rakamla 1) maçta oynayan ve hatta belki 5 dk. oynayan futbolcuların kayda değer sayılması gibi. onların hiçbirinin kayda değerliğinin sorgulanmaması ve oyuncular, yazarlar, akademisyenler söz konusu olduğunda 'önem' tartışmaları yapılması sıkıntılı bir durum, topluluk olarak aşmamız gerek. --kibele 16:01, 3 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Kullanıcı:Öterbülbül'le katılarak ben de KD olduğunu düşünmüyorum.Kişiler için kayda değerlik kriterlerini - (Eğlence sanatçıları/yaratıcı meslekler) tam olarak karşılamadığını düşünüyorum..--Eğitmen^msj 23:04, 3 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın Oylamalarda kalsın ya da silinsin oylarının içerikten ziyade kalsın/silinsin diyen diğer kullanıcılara destek vermek ya da köstek çıkmak amaçlı verilmesi oldukça üzücü. Bu örnekte kişi önemli yapımlarda başrol oynamış. Silinmesi için bir neden göremiyorum. --Kud^yaz 23:10, 3 Mayıs 2016 (UTC)

Kudelski Oylamalarda kalsın ya da silinsin oylarının içerikten ziyade kalsın/silinsin diyen diğer kullanıcılara destek vermek ya da köstek çıkmak amaçlı verilmesi oldukça üzücü. Bu cümleniz doğru değil. Doğrudan tahrik içerikli. Lütfen daha yapıcı cümleler ile yorum belirtiniz. Burası tartışma sayfası değil. Bu tip yorumlarınızı kendinize saklamanız topluluk için daha hayırlı olacaktır. Kolay gelsin. --Güray (İleti) 21:23, 11 Mayıs 2016 (UTC)

GurayKant, oylamalarda oyların içerikten ziyade madde başlıklarına duyulan sempati/antipati nedeniyle verildiğini söylemek tahrik oldu demek. Oylamalarda parmak hesabı yapıp kalsın ya da silinsin sonucu çıkmıyor, belirtilen görüşler değerlidir bu noktada. Kullanıcıların verdikleri oylara ya da yaptıkları yorumlara karşı yöneltilen sorular, yapılan eleştiriler de bu oylamalarda sonucu belirlemek açısından verilen oylar kadar (hatta bazen daha fazla) önemlidir. Dolayısıyla söylediklerimde yanlış bir şey yok, sizden ricam niyet okumayın ve adında tartışma yazmamasına rağmen bu tarz sayfaların tartışılarak doğrunun bulunabileceği yerler olduğunu unutmayın. İyi çalışmalar. --Kud^yaz 13:27, 12 Mayıs 2016 (UTC)

• Kalsın İlgili yönerge kriterini karşılıyor. Dr. Coal^mesaj 03:47, 4 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın --Adem20^mesaj 09:34, 11 Mayıs 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın Politikalar açık ve net bir şekilde belli. Bunlara ama şöyle diye başlamak yorumdan başka bir şeye geçmiyor maalesef. Politikalar gereği kalması uygundur. --Güray (İleti) 21:18, 11 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 14:53, 10 Mayıs 2016 (UTC)

Mef Okulları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2013'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin.--kibele 18:42, 2 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin Madde, içeriğindeki mevcut verilere göre KD kriterlerini karşılamamakta.--Muratero 05:32, 3 Mayıs 2016 (UTC)
• Aktarılsın Tek başına kayda değer durmasa da Arıkanlı Holding maddesinde yer alabilir.--Rapsar^Efendim? 05:37, 3 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin ve yönlendirilsin. aktarılacak bir içerik yok pek.. --kibele 16:11, 3 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin --Adem20^mesaj 15:29, 5 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 14:52, 10 Mayıs 2016 (UTC)

Boğaziçi Kulesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 18:55, 2 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin Tasarım olarak kalmış -ki bu şekilde de KD olabilir-; kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 23:59, 2 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Rapsar'ın belirttiği gerekçeye katılarak...--Muratero 05:36, 3 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin kaynak yok.. --kibele 16:08, 3 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 14:52, 10 Mayıs 2016 (UTC)

Berdar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ansiklopedik değer taşıyan bir konu olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 02:41, 4 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 02:41, 4 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Dr. Coal^mesaj 03:39, 4 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin vikisözlük maddesi.. --kibele 10:02, 4 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 14:50, 10 Mayıs 2016 (UTC)

Beş Vakit İnsan (kitap)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 06:06, 5 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 06:06, 5 Mayıs 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin rapsar'a katılıyorum.--Dekolteli Kefen^msj 08:22, 5 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin yazarın kayda değerliği de tartışmalı.. --kibele 21:07, 5 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 22:29, 13 Mayıs 2016 (UTC)

Biyofor

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer bir konu değil gördüğüm kadarıyla. Şu İngilizce arama sonucu da fikir verebilir.--Rapsar^Efendim? 15:21, 5 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 15:21, 5 Mayıs 2016 (UTC)

• Yorum Kalmalı diye düşünüyorum,belki silinebilir de--YerelDahi evet? 15:23, 5 Mayıs 2016 (UTC)VP:OY kriterleri karşılanmadığından yorum olarak değiştirildi--İnternion^ileti 20:43, 7 Mayıs 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin kayda değer değil--İnternion^ileti 20:43, 7 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 22:39, 13 Mayıs 2016 (UTC)

Selim Temo

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi VikiMemur (mesaj) 18:42, 5 Mayıs 2016 (UTC)

• Hızlı kalsın ulusal yarışmada ödülü olanlar doğrudan kayda değer. ayrıca kaynak olarak kullanılabilecek birkaç dış bağ ekledim.--kibele 19:55, 5 Mayıs 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın Öterbülbül^Buyrun? 11:17, 6 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 14:50, 10 Mayıs 2016 (UTC)

Şablon:Kullanıcı Anal Seks

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şablon olması için kayda değer mi değil mi bilemedim. Diğer dillerdeki projelere baktım orada da bir şey bulamadım. Bir görüşülüp tartışılmasında fayda var.--VikiMemur (mesaj) 21:10, 5 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin --Adem20^mesaj 15:39, 6 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin --Vikipedi, kişilerin cinsel partner arayabileceği bir alan değil. Bora_^{mesaj gönder} 16:14, 6 Mayıs 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin gereksiz bir şablon --İnternion^ileti 20:40, 7 Mayıs 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin Vikipedi:Kullanıcı kutuları sayfasında geçtiği üzere: "Politik, veya daha genel anlamıyla polemiğe gebe kullanıcı kutuları, proje için zararlıdır. Yanlış kesimlerin ilgisini çekiyorlar ve ziyaretçilere "Vikipedist"in ne demek olduğu konusunda yanlış bir intiba bırakıyorlar." coolland 20:56, 7 Mayıs 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin @Coolland başta olmak üzere yukarıda görüş belirten kullanıcılara katılarak. Dr. Coal^mesaj 20:57, 7 Mayıs 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin şablon kayda değer değil yabancı vikilerde de bulunmaması zaten bir nevi bunu gösteriyor ayrıca boraya da katılıyorum----Krystal ? 05:56, 8 Mayıs 2016 (UTC)
• Yorum Vikipedi,kız tavlama yeri filan değil.--YerelDahi evet? 06:00, 8 Mayıs 2016 (UTC)^{VP:OY kriterlerini karşılamayan kullanıcı.--Niveles (mesaj) 14:26, 8 Mayıs 2016 (UTC)}
• Hızlı silinsin İnsanlar kullanıcı kutuları ile görüşlerini/fikirlerini elbette belli edebilir fakat bu çok çok özel hayata kayınca doğru değil. Kimse kimsenin özeli hakkında bilgiye sahip olmak zorunda değil. Hızlı silinmesine imzamı atıyorum. --Güray (İleti) 14:24, 8 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 22:37, 13 Mayıs 2016 (UTC)

Erdoğan - Davutoğlu İhtilafı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Seçilen başlıktan, kaynaksız içeriğe, kayda değerliğinden, özgün araştırmaya kadar neresinden tutulacağı belli olmayan bir madde. Bunun yerine şunun gibi bir madde açılıp arka plan başlığı altında iddaalar şeklinde yer verilebilir. Maurice Flesier ^message 11:33, 6 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin -- Maurice Flesier ^message 11:35, 6 Mayıs 2016 (UTC)
• Yorum Madde siyasi bir süreci tanımlamaktadır; kayda değerlilik bugünden değerlendirilebilecek bir oldu değildir, (28 şubat süreci yaşandığında da böyle bir eleştiri olabilir miydi mesela) siyaset tarihi bu süreci (isimler farklı olmakla birlikte) mealen hep böyle anacaktır. yine bu madde ile ilgili çeşitli muhabir haberleri basına yansımıştır fakat maddede tarafların direk açıklamaları olan konulara yer verilmiştir, kaldı ki madde zaten formel bir bilimi açıklamamaktadır. -- FBugraKagan (VP:OY gereği yorum olarak değiştirildi.) Dr. Coal^mesaj 10:53, 9 Mayıs 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın -- Olgunun gerçekliği ve kısa vade etkileri bile ortada. Hakkında yüzlerce makale yaılmış ve bir hükümetin düşmesine sebep olmuş (olmak üzere) önemli bir olay. Son yılların en kayda değer siyasi olayıdır | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 07:25, 9 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın Başlığı görünce özgün araştırmadır diye düşündüm ancak okuyunca güzel başlıklandırılmış, kaynaklandırılmış, özgün araştırmaya kayabilecek ayrıntılara girmemiş olduğunu gördüm. Siyasi olarak kayda değer bir olayın maddesi, kalmalı. --Kud^yaz 13:47, 9 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın coolland 19:44, 9 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın Ama tarafsız olsun. — Bu imzasız görüş Xwedêda Ozyilmaz (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Kalsın --Shinobi19^{mesaj için} 17:37, 12 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın --Adem20^mesaj 15:10, 13 Mayıs 2016 (UTC)
• Yorum Siyasi bir süreç, olgunun gerçekliği..değerlendirmede bulunan kullanıcıların neden silinmesi veya kalması gerektiğini iki çift kelam ile dahi açıklamadığı bir adaylık. Kesin ve somut bir olgudan veya siyasi süreçten daha çok iddialar, yorumlar, teoriler, çıkarımlar ve özgün araştırma silsilesi ne yazık ki. Başlıktaki kişilerin aralarında gerilim olmadığına dair tekzipleri var ama maddede bu konuda tek bir ifade mevcut değil. O zaman biz Türkiye'nin siyasi gündeminde ve haber başlıklarında yer alan bir çok krizi, söz düellosunu burada maddeler halinde oluşturalım. Erdoğan-Kılıçdaroğlu gerilimi, MHP kongre krizi...Bu gerçekten ansiklopedik bir bakış açısı olmaz. "Vikipedi Türkiye'nin değil, Vikipedi Türkçe'dir yaklaşımı" ve "popülerlik kayda değerlik anlamına gelmez" hususlarını göz önünde bulundurmalıyız. 2nd Justice and Development Party Extraordinary Congress veya Pelican files gibi maddelerin açılması gerektiğini ve burada yer alan iddiaların arka plan veya başka bir başlık altında sıralanması gerektiğini düşünüyorum. Maurice Flesier ^message 16:16, 13 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Madde içeriğinde yer alan ifadeler 'özgün' ifadeler olup, çoğusu iddia ve varsayımlardan ibarettir. Hatta "ihtilaf" , "devrim" , "darbe" v.b., kesin ifadelerin kullanılması da bence hiç uygun değil. En azından şimdilik. Bir takım varsayım ve niyet okumalarla ortaya atılanların, madde ismini oluşturan taraflarca bilinçli olarak uygulanan bir "strateji" olmadığı ne malum? Bu nasıl ihtilaftır/darbedir ? Maddeye adını verenler, an itibariyle bu akşam kız düğününde bir araya gelecekler. Darbeye uğrayan, darbeyi yapanın kızının nikah şahidi olacak.??? Burada bir ansiklopedi yazıyoruz haliyle ciddi ifadelerle/bilgilerle/kaynaklarla işimizi yapmamız gerektiğine inanıyorum. Bu arada maddede yer alan içeriğin hepten gözardı edilmesini de savunmuyorum. 64. Hükümet maddesinde ve AKP maddesinde hatta Ahmet Davutoğlu maddesinde iddiaların ele alınmasından yanayım. Zaten alındığı da anlaşılıyor. Bu sebeplerle gerekçeye katılıyorum..--Eğitmen^msj 22:15, 13 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 11:17, 10 Mayıs 2016 (UTC)

Her Güne Bir Dua

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. Şu arama sonuçları daha net fikir verecektir.--Rapsar^Efendim? 17:18, 6 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 17:18, 6 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin yazarın kayda değerliği de tartışmalı.. --kibele 17:49, 6 Mayıs 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin--Dekolteli Kefen 06:49, 7 Mayıs 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin kriterleri karşılamıyor --İnternion^ileti 20:36, 7 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin--Dr. Coal^mesaj 22:45, 7 Mayıs 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin coolland 22:47, 7 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin----Krystal ? 05:52, 8 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Elikötüoğulları Ailesi (Kayı Boyu)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

• Silinsin Özgün Araştırma. Sadrettin 18:52, 10 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği bir yana, malum işlerle uğraşan şahsa ait olması dikkatimi çekti.--Rapsar^Efendim? 20:01, 10 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin --cobija 05:56, 13 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11:27, 14 Mayıs 2016 (UTC)

RockA

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Lakin sayfa güzel hazırlanmış hakkını yememek lazım. :) Takdirinize sunuyorum. Sputnik^✉ 22:30, 18 Mart 2016 (UTC)

• Yorum Tamamen doğru bilgilerle hazırlanmış güzel bir sayfa.Diğer Türk müzisyen/grupların sayfaları için de hazırlanış olarak kaynak/örnek olabilecek bir sayfa. Güncelleme: Sayfanın ingilizcesi de açılıp, onaylanmıştır.UzayKafa^Buyrun 00:48, 19 Mart 2016 (UTC) (VP:OY gereği yorum olarak değiştirildi.) Dr. Coal^mesaj 09:46, 19 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin Grubu, kendisinden bağımsız biçimde ele alan güvenilir kaynak bulamadım. Varsa, maddede gösterilmesi gerekir. Dr. Coal^mesaj 00:21, 23 Mart 2016 (UTC)
• Yorum Biyografi ile ilgili güvenilir kaynaklar eklenmiştir. UzayKafa^Buyrun 04:20, 23 Mart 2016 (UTC)
• Kalsın Vikipedi:Kayda değerlik (müzik), "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı. Müzik şirketinin ünlü olduğu tartışmalı ise bu şirketin en az birkaç yıllık bir geçmişi olmalı, önemli sayıda sanatçının albümünü yayınlamış olmalı ve bu kişilerin pek çoğu da kayda değer olmalıdır." diyor. Şuradan görülebileceği üzere bu kriteri karşılamakta.--Rapsar^Efendim? 04:05, 1 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın iki albüm kriterini karşılıyor. --kibele 16:26, 3 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 14:47, 21 Mayıs 2016 (UTC)

Müslüman Kardeşlerden Yeni Osmanlılara İslamcılık

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 02:39, 23 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 02:39, 23 Mart 2016 (UTC)
• Yorum konu hakkındaki yazılarda referans olarak gösteriliyor. [43], [44], [45], [46].. maddeye de bir iki kaynak ekledim. --kibele 09:51, 23 Mart 2016 (UTC)
• Kalsın --kibele 13:51, 27 Mart 2016 (UTC)
• Kalsın --Eğitmen^msj 22:22, 2 Mayıs 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin--Dekolteli Kefen^msj 08:22, 5 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın--Niveles (mesaj) 22:22, 19 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 14:55, 21 Mayıs 2016 (UTC)

Susann Wintsch

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik. N.N P&S (mesaj) 03:13, 29 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliğini ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil.--Rapsar^Efendim? 04:14, 1 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin --Niveles (mesaj) 22:23, 19 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 14:59, 21 Mayıs 2016 (UTC)

İdil Elveriş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik. N.N P&S (mesaj) 03:15, 29 Mart 2016 (UTC)

Kalsın Kaynakça geliştirildi. Maddeye konu olan akademisyen hakkında pek çok güvenilir, bağımsız, ikincil kaynakta bilgi mevcut. Kayda değerlik kriterleri karşılanıyor.--Başak (mesaj) 21:17, 29 Mart 2016 (UTC)

Verdiğiniz güvenilir kaynakların çoğunda doğrudan adı geçmiyor liste şeklinde adı bir kaç kez geçmiş. Sizce bunlar KD olması için yeterli mi ? --N.N P&S (mesaj) 12:17, 2 Nisan 2016 (UTC)

Yorum Başak'a katılıyorum.Ha bu arada N.N P&S senin şifren mi çalındı?--Kapıyıaç (mesaj) 12:22, 2 Nisan 2016 (UTC)

İçerik üzerine yorum yap diğer şeyler için mesaj atarsın. --N.N P&S (mesaj) 12:25, 2 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin An itibarıyla maddede 5 kaynak var. Teki çalıştığı üniversite olan Bilgi Üniversitesi Yayınları sitesi, ikisi kendisiyle yapılan röportaj, teki kendi yazısının yanında yer alan (oto)biyografisi. Bağımsız tek bir kaynak var gibi gözüküyor şu an maddede. Ben de bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım. Kayda değer olmadığını düşünüyorum bu koşullar altında.--Rapsar^Efendim? 04:18, 1 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Yaptığım aramada, öne çıkan tek yönünün oluşturduğu hastag olduğunu gördüm. Bu nedenle televizyona da çıkmış. Ama kayda değerlik popülerlik değildir. Bir akademisyen olarak kendisini kayda değer kılan herhangi bir kaynağa rastlamadım. Medya yönü de aynı şekilde. Herhangi bir kayda değer makamda da bulunmamış. Yeterli kaynak takviyesi ile ispatlanmadıkça kayda değer değil diye düşünüyorum.--Çalıştay^ileti 18:07, 12 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin --Niveles (mesaj) 22:24, 19 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 15:07, 21 Mayıs 2016 (UTC)

Dilberler Sekisi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfa Haziran 2010'dan beri kayda değerliği konusunda belirsizlik etiketi ile duruyor.--Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 09:18, 2 Nisan 2016 (UTC)

Yorum Maddeyi okumadım ama,aktarılabilir--Kapıyıaç (mesaj) 09:20, 2 Nisan 2016 (UTC) VP:OY gereği yoruma çevrildi. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 09:40, 2 Nisan 2016 (UTC)

• Aktarılsın Tek başına kayda değer durmuyor. Adana maddesine, ufak temizlik yapılarak aktarılması yerinde olacaktır.--Rapsar^Efendim? 04:25, 1 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 15:10, 21 Mayıs 2016 (UTC)

Şili'deki Türkler

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfa Haziran 2010'dan beri kayda değerliği konusunda belirsizlik etiketi ile duruyor.--Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 09:19, 2 Nisan 2016 (UTC)

• KalsınŞurayı görünce.. :) Elbette kalsın, kayda değer.--Boyalikus (mesaj) 13:29, 3 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Hemen hemen her ülkede Türkler yaşamaktadır. Onlar için madde açmıyoruz. Burada Türkler ifadesi içerikle pek uyuşmuyor. "1895 yılında yapılan sayıma göre ülkede 56'sı müslüman 76 "Türk" bulunmaktadır" denilmiş. Bu kişilerin kabaca çoğunun köken olarak Türk olmadığını söyleyebiliriz. Şili-Türkiye ilişkileri maddesine güncel nüfus verileri aktarılabilir.--Muratero 21:13, 4 Nisan 2016 (UTC)
• Yorum Şablon:Ülkelerine göreTürkler'e de bir göz atmak gerekiyor bu durumda.. --kibele 21:37, 5 Nisan 2016 (UTC)
• Aktarılsın Ayrı madde olacak kadar içerik barındırmamakta. Giriş cümlesini aktarma işlemi sırasında atarsak mesela geriye 5 cümle falan kalıyor. Türk diasporası ve Türkiye-Şili ilişkileri maddelerine aktarılabilir diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 03:47, 6 Nisan 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın Maddenin geçmişini , Boyalikus 'un verdiği bağlantıyı ve maddede bulunan dolaşım şablonunu inceledim. Madde gelişmeye/geliştirilmeye müsait..--Eğitmen^msj 20:34, 13 Mayıs 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın @Eğitmen'e katılarak. --Güray (İleti) 13:12, 14 Mayıs 2016 (UTC)
• Aktarılsın Rapsar'a katılıyorum. -seyit. 16:21, 17 Mayıs 2016 (UTC)

Yorum Yukarıda yer alan gerekçede, "Sayfa Haziran 2010'dan beri kayda değerliği konusunda belirsizlik etiketi ile duruyor" denilmekte. Halbuki maddenin tartışma sayfası incelendiğinde; maddenin şimdiye kadar üç defa silinmeye aday gösterildiği ve her adaylığın da ( 1. Adaylık :4 Eylül 2009, 2. Adaylık: 31 Mayıs 2010, 3. Adaylık: 23 Ağustos 2010 topluluğun görüşmesi sonucunda, maddenin "kalması" yönünde kararlarla kapatıldığı bariz bir şekilde anlaşılıyor. Üstelik o tarihlerde madde içeriği şimdiki kadar derli toplu da değil. Adaylıkların Kalması ya da Silinmesi yönünde görüş birliğine varılamadan kapatılma durumu söz konusu olsaydı şimdiki adaylığı da anlardım. Bir madde için topluluğun görüşmesi sonrasında 'kalsın' denilmiş ise ve sonradan böyle dördüncü defa daha huzura çıkacaksa, o zaman bizim bu anlamda çok işimiz var demektir. Merak ettiğim husus bundan önce 'kalması' yönünde karar aldığımız maddeleri de yeniden 'SAS' olarak görüşmeye taşımamızın ne kadar etik olacağıdır. Yurt dışındaki Türklerle ilgili açtığımız maddelerin, silinip silinmemeleri hususunda sanırım görüşmemiz zaruret arz etmeğe başladı..--Eğitmen^msj 13:18, 19 Mayıs 2016 (UTC)

Kalsın kararından sonra şablonun kaldırılması gerekirdi, evet. Ancak, tekrar silinmeye aday gösterilebilir, bunda bir sakınca yok, bunu engelleyen bir yönergemiz yok.--Rapsar^Efendim? 17:12, 19 Mayıs 2016 (UTC)

• Hızlı kalsın kalsın yönündeki tüm görüşlere katılıyorum. --Kingbjelica (mesaj) 20:22, 19 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 15:18, 21 Mayıs 2016 (UTC)

İslam ülkeleri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İslam dünyası sayfasına aktarılabilir. Kud^yaz 16:11, 23 Nisan 2016 (UTC)

• Birleştirilsin Bu tarz bir öneriyle gelecektim ben de. İki madde aynı konuyu ele alıyor. Daha nesnel bir ad olması açısından İslam dünyası tercih edilebilir.--Rapsar^Efendim? 16:12, 23 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Hem KD hem nesnel hem de yaygin ad. Kaynaklarla gelistirilmeli tabii. (Icinde birsey olsa oteki madde buraya eklensin de derdim ama o metin tamamen -nezaketle ifade edersem- "ozgun arastirma"; icinde aktarilacak birsey yok.) --E4024 (mesaj) 16:36, 23 Nisan 2016 (UTC)

Cevap Aktarılması düşünülen madde haklısınız ki içeriksiz. Lakin aktarma gerekçesi adın daha nesnel olması. Maddeye KD değil denmedi, nesnel-öznel tartışmasına da gidilmedi. İki madde aynı şeyi anlatıyor, birinin silinmesi gerekiyor ve adlandırmanın İslam dünyası olarak yapılması daha doğru. --Kud^yaz 16:40, 23 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın Liste özelliğinde bir madde. Madde içeriğinde yer alan mevcut toplu listedeki her bir ülke adına oluşturulan maddelere bağlarla ulaşılıyor. Madde adı bilinen ve yaygın bir şekilde kullanılan bir addır. Anlam ayrımı türünden de (ülkeler bazında) bir işlevi olduğu anlaşılıyor. İslam dünyası maddesi çok farklı alt başlıkların yer verilebileceği, geliştirilmeye de müsait bir madde olduğu için İslam ülkeleri maddesi olduğu gibi kalsın..--Eğitmen^msj 21:10, 23 Nisan 2016 (UTC)

Cevap İç bağlantılar sayesinde Afganistan'a tıklayınca Afganistan sayfasına gidebilmek kalması için gerekli bir gerekçe yani? --Kud^yaz 22:11, 23 Nisan 2016 (UTC)

• Birleştirilsin. Bence İslam ülkeleri olarak birleştirilsin, İslam dünyası gereksiz. yani şu şekilde İslam ülkeleri veya İslam dünyası şeklinde olması başlıklı iyi olur.— Bu imzasız görüş Xwedêda Ozyilmaz (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

@@Xwedêda Ozyilmaz , ikinci cümlenizi anlayamadım da. Açıklarsanız ? ..--Eğitmen^msj 21:35, 23 Nisan 2016 (UTC)

Yani İslam dünyası sayfası ile İslam ülkeleri sayfasıyla birleştirilsin. Kısaca "İslam ülkeleri" başlığı adı altında birleştirilsin. Ama sayfaya girerken başlık olarak sayfada İslam ülkeleri veya İslam dünyası şeklinde başlaması lazım. (Anlatabildim mi acaba?) — Bu imzasız görüş Xwedêda Ozyilmaz (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Cevap @Xwedêda Ozyilmaz İslam ülkeleri adı verilebilecek bir sayfada bulunabilecek ülkeler ancak ve ancak Afganistan, Pakistan gibi İslam cumhuriyetleri ya da laik olmayan ve anayasalarında İslam'a referans veren ülkeler olabilir. Geri kalan içerik Müslüman çoğunluğa sahip ülkeler Müslüman nüfuslarına göre ülkeler listesi ve İslam dünyası gibi sayfalarda geçmesi gereken içeriktir. --Kud^yaz 22:17, 23 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın--Yararlı bir madde. Kalmalı/geliştirilmeli. Jumpeax (mesaj) 22:18, 23 Nisan 2016 (UTC)

• Cevap @Jumpeax Bir dahaki sefer İslam'la ilgili bir SAS'ta okumadan kafadan kalsıncılık yapmamanızı rica ve ümit ediyorum. Zira tartışmanın hiçbir yerinde lüzumsuz bir sayfa denmiyor. --Kud^yaz 22:20, 23 Nisan 2016 (UTC)

• Birleştirilsin ayrı ayrı içerik taşıyabilecek maddeler değil. diğer vikilerden de görüleceği gibi yönlendirilmesi yeterli. zaten aktarılacak bir içerik de yok.--kibele 08:38, 24 Nisan 2016 (UTC)
• Birleştirilsin ve yönlendirilsin Ansiklopedik bir başlık değil. Ayrıca İslam Dünyası ile aynı içeriğe sahip. Maurice Flesier (mesaj) 09:06, 24 Nisan 2016 (UTC)
• Birleştirilsin İslam dünyası maddesi uygun bunun için. Vitruvian (mesaj) 10:14, 24 Nisan 2016 (UTC)
• Birleştirilsin --Dekolteli Kefen^msj 15:17, 25 Nisan 2016 (UTC)
• Birleştirilsin İslam'ın hangi ülkede resmi din, hangi ülkede yaygın olan din olduğu belirtilmediği için insanları yanlış yönlediriyor. Aktarılmalı. --Kingbjelica (mesaj) 10:00, 17 Mayıs 2016 (UTC)

~----

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 15:26, 21 Mayıs 2016 (UTC)

Yazım Türkçeleştirme Programı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yazıldığı dönemde işlevsel olduğu kesin ancak ne kadar kayda değer tartışılır. cobija 19:20, 24 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 04:54, 25 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin İlgili maddenin tartışma sayfasındaki @MonsterOfTheLake imzalı görüşe katılıyorum. --Kingbjelica (mesaj) 13:58, 17 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin --Niveles (mesaj) 23:26, 19 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin --Adem20^mesaj 16:12, 20 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 15:29, 21 Mayıs 2016 (UTC)

Türkçe Karakter Temizleme Programı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yazıldığı dönemde işlevsel olduğu kesin ancak ne kadar kayda değer tartışılır. cobija 19:20, 24 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 04:54, 25 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --Niveles (mesaj) 23:27, 19 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06:12, 22 Mayıs 2016 (UTC)

Tözcülük

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı bir madde olması anlamsız, Töz maddesine aktarılmalı. H^akan·IST 07:14, 20 Mart 2016 (UTC)

• Silinsin--İnternion^msj 09:29, 20 Mart 2016 (UTC)
• Silinsin Aktarılacak bir içerik göremiyorum ansiklopedik değer taşıyan. Silinsin ve bahsedilen maddeye yönlendirilsin.--Rapsar^Efendim? 18:16, 20 Mart 2016 (UTC)
• Yorum bir karışıklık var. bu maddenin intervikileri özcülük'e bağlanmış. ve gündelik dilde ve pek çok kaynakta ikisi birden kullanılıyor. bu noktada biraz daha derinlemesine bakılmalı. töz'e yönlendirilmesi doğru değil. özcülük ile birleştirilebilir. --kibele 23:03, 20 Mart 2016 (UTC)
• Yorum Aslında ingilizcede "Substance theory" tözcülüğü anlatmakta.Ancak türkçe sayfada yeteri kadar madde anlatılamamakta.--Muratero 14:26, 23 Mart 2016 (UTC)
• Birleştirilsin Özcülük maddesi ile..--kibele 21:43, 26 Mart 2016 (UTC)

tözcülük ile özcülük'ün aynı şeyi anlattığını, bu nedenle birleştirilmesi gerektiğini vurgulamak isterim. silinsin diyenler bu noktada yeniden değerlendirseler iyi olur. @Rapsar --kibele 09:15, 15 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin--Niveles (mesaj) 22:21, 19 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06:14, 22 Mayıs 2016 (UTC)

İnci Pirinççioğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Acenta kurucusu, turizm rehbercisi ve bazı dernek başkanlığı yapmış bir kişi. Hakkında yazılan bir yaşam öyküsü kitabı mevcut ama kayda değer olduğundan emin değilim. --Ahmet Turhan (mesaj) 00:55, 10 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Hakkındaki kitabı da kendi yazmış zaten :) Kayda değerliğini ortaya koyacak bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 04:40, 1 Mayıs 2016 (UTC)
• Geçersiz Hızlı kalsın--Şakacı Çetin Çiftçioğlu (mesaj) 13:03, 14 Mayıs 2016 (UTC) (bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 60 günden daha kısa süredir üye ve 150 değişikliğe sahip değil. --Üçüncü Adam (mesaj) 22:48, 14 Mayıs 2016 (UTC))
• Silinsin --Niveles (mesaj) 16:35, 20 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06:15, 22 Mayıs 2016 (UTC)

Türkiye Gönüllü Teşekküller Vakfı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

nisan 2014'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada görüşülsün.--kibele 16:38, 10 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin kayda değerliğini kanıtlayacak bir kaynak görünmüyor. --kibele 12:32, 15 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Kaynak olarak kullanılabilecek birkaç dış bağlantı ekledim. Kayda değerliğin ispatı için yeterli gibi.--Rapsar^Efendim? 04:48, 1 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın --Niveles (mesaj) 23:22, 19 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06:19, 22 Mayıs 2016 (UTC)

Mesture Erdelan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde telif ihlali içermektedir. buradan da anlaşılabileceği gibi madde içeriği, bu sayfadan kopyalanarak oluşturulmuştur. Bu tür "kopyala-yapıştır" maddeler hem telif ihlali oluşturmakta hem de Vikipedi kalitesini düşürmektedir.--Sefa Sungur ^{✉ Mesaj} 16:14, 14 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin "Kopyala-Yapıştır" içeriklerin Vikipedi'de olmaması gerektiğini düşünüyorum. Sefa Sungur ^{✉ Mesaj} 16:14, 14 Nisan 2016 (UTC)

@Sefasungur telifli içerik çıktı. bu şekliyle gerekçenizi gözden geçirebilir misiniz.. --kibele 12:29, 15 Nisan 2016 (UTC)

Mehaba @Kibele Telifli içerik kaldırıldığından dolayı maddenin kalması için sorun bulunmamakta. Sefa Sungur ^{✉ Mesaj} 12:38, 15 Nisan 2016 (UTC)

@Sefasungur teşekkürler.. oyunuzun üzerini çizerseniz hizmetlilere kolaylık olur. --kibele 12:41, 15 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın telifli içerik çıktı. --kibele 21:58, 14 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın kopyala-yapıştır sayfada bulunmuyor. Gayet güzel bir sayfa silinmeyi gerektirecek bir neden yok.

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06:21, 22 Mayıs 2016 (UTC)

Achim Arbeiter

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde Almanca Vikipedi'de var ama hiçbir kaynak kullanılmamış. Oradaki kriterleri bilmiyorum, belki de gözden kaçan bir madde. Şahıs hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. kayda değer değil gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 17:17, 14 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 17:17, 14 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin--Niveles (mesaj) 23:23, 19 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06:23, 22 Mayıs 2016 (UTC)

Bekir Oğuzbaşaran

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2012'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin.--kibele 14:50, 15 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 04:54, 1 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin --Niveles (mesaj) 23:24, 19 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06:24, 22 Mayıs 2016 (UTC)

Ali Hilmi Yazıcı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2012'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. daha önce de aday gösterilmiş. burada görüşülüp netleştirilsin.--kibele 15:59, 15 Nisan 2016 (UTC)

• SilinsinDaha önceki adaylıkları inceledim. Yine yönergelerimizle alakasız gerekçeler sunulmuş. Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok.--Rapsar^Efendim? 05:22, 1 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin --Niveles (mesaj) 14:59, 21 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06:25, 22 Mayıs 2016 (UTC)

Burak Gökhan Yolcu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2013'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada görüşülüp netleştirilsin.--kibele 17:26, 15 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliğini ispatlayacak yeteri bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 17:16, 16 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --Niveles (mesaj) 16:37, 20 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06:27, 22 Mayıs 2016 (UTC)

Fethi Şimşek

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 20:59, 15 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin KD lik kriterlerini karşılamıyor.--Muratero 05:40, 19 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --Niveles (mesaj) 23:35, 19 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06:27, 22 Mayıs 2016 (UTC)

Adana'daki üniversiteler listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İçerik liste olacak kadar gelişmiş değil. Kud^yaz 22:20, 17 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Aktarılacak bir içerik de mevcut değil, gerekçe yerinde.--Rapsar^Efendim? 16:29, 18 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --Niveles (mesaj) 23:35, 19 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06:27, 22 Mayıs 2016 (UTC)

Kayseri'deki üniversiteler listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İçerik liste olacak kadar gelişmiş değil. Kud^yaz 22:21, 17 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Aktarılacak bir içerik de mevcut değil, gerekçe yerinde.--Rapsar^Efendim? 16:30, 18 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --Niveles (mesaj) 23:35, 19 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06:27, 22 Mayıs 2016 (UTC)

Mersin'deki üniversiteler listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İçerik liste olacak kadar gelişmiş değil. Kud^yaz 22:22, 17 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Aktarılacak bir içerik de mevcut değil, gerekçe yerinde.--Rapsar^Efendim? 16:30, 18 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin --Niveles (mesaj) 23:35, 19 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06:27, 22 Mayıs 2016 (UTC)

Gaziantep'teki üniversiteler listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İçerik liste olacak kadar gelişmiş değil. Kud^yaz 22:22, 17 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Aktarılacak bir içerik de mevcut değil, gerekçe yerinde.--Rapsar^Efendim? 16:30, 18 Nisan 2016 (UTC)

• Yorum Kalsın İçerik Gaziantep'teki üniversitelerin sayısını ve isimlerini öğrenmek için yeterlidir. "Mfklc (mesaj) 05:59, 19 Nisan 2016 (UTC)" (VP:OY gereğince yorum olarak değiştirildi.)

Bu şu sayfada ctrl+f ile Gaziantep'i aratarak ya da şablondaki ili kısmına tıklayıp listede illeri alfabetik sıraya sokarak da öğrenilebilir bir bilgi.--Kud^yaz 22:27, 19 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin --Ğ 18:57, 7 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin --Niveles (mesaj) 23:35, 19 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06:32, 22 Mayıs 2016 (UTC)

Göbek düşmesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Anonim kullanıcının yaptığı şu değişiklikten sonra içime kurt düştü. Sayfada daha önce düzenleme yapmışım ama dikkat etmemiştim. Sayfa ilk olarak bu şekilde oluşturulmuş. Kaynak olarak Ertan Beyatlı adlı kişinin sitesi verilmiş. Aynı kişinin ismine bu ve şu gibi yerlerde de rastlıyoruz. Sayfa Arapça Vikipedi'de de mevcut. Oraya da aynı kişi tarafından yazılmış. Tıp literatüründe böyle bir hastalığın olmaması muhtemel. Şu var ama bu konuda yeterli kaynak sayılmaz. Her yerde aynı kişi tarafından yazılmış yazılar mevcut. Anonim kullanıcının belirttiği gibi ticari amaçla yazılmış olabilir düşüncesiyle silinmeye aday gösteriyorum. Üçüncü Adam (mesaj) 22:28, 26 Nisan 2016 (UTC)

• Emin değilim Bu hastalıktan bahseden başka kaynaklar bulmak lazım. Birçok yerde aynı kişi tarafından bahsedilmesi de beni şüpheye düşürdü. --Turgut46 ^✉ 07:11, 27 Nisan 2016 (UTC)
• Yorum Birkaç kaynak buldum. Bu kaynaklara göre daha çok halk arasında biliniyor. (Yukarıdaki "Kaynak ara" bölümünden "kitap" başlığına tıklanırsa, orada da görülebilir) Maddede belirtildiği gibi cerrahi müdahale gerekmiyormuş. Daha çok halk hekimliğini ilgilendiren bir konu. Kocakarı ilaçları ile sorun çözülüyor. Kaynaklar:

- http://dergi.cumhuriyet.edu.tr/cumusosbil/article/view/1008000412/1008000337 (syf-7)

- http://adudspace.adu.edu.tr:8080/xmlui/bitstream/handle/11607/1409/Z%C3%9CLEYHA%20%C3%9CLGEN.pdf (syf-165)

- http://www.ttb.org.tr/STED/sted0504/naldoken.pdf (syf-2)

--Üçüncü Adam (mesaj) 09:13, 27 Nisan 2016 (UTC)

Kalsın Sanırım bu göbek fıtığının içe doğru evrilmiş hâli. Madde göbek fıtığı olarak açılsa daha doğru olabilir. Umbilical hernia hastalığı çıkıntı şeklinde de, indirgenme şeklinde de görülebiliyormuş. İngilizcedeki umbilical hernia maddesinin karşılığı gibi. Ad değişikliği yapılarak kalmalı.--Çalıştay^ileti 21:01, 27 Nisan 2016 (UTC)

Kalsın tıp literatüründe yok diye silinemez. maddede bütün bilgilere yer verilerek kalabilir. kaldı ki bütün hastalıkların halk dilinde karşılıkları bulunuyor, onlara da yönlendirme olarak ve madde içinde de belirterek yer verilmeli. olmayan hastalığın tedavisinin de olmayacağını unutmamak gerek. --kibele 10:55, 1 Mayıs 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Sayfa görüntülenmesi oldukça iyi, bir madde kaybetmeye değmez, silmenin yararı olmaz, kalsın yönündeki görüşlere de katılıyorum. --Kingbjelica (mesaj) 09:57, 17 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06:36, 22 Mayıs 2016 (UTC)

Ahmet Gökçen

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Biyografide şahsı kayda değer yapacak bir nokta da yok gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 03:59, 1 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 03:59, 1 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Kriterlere göre KD gözükmemekte--Muratero 05:31, 2 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin --Niveles (mesaj) 13:01, 20 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06:46, 22 Mayıs 2016 (UTC)

Abdaraxus

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Adı yalnızca bir antik eserde "makine icat eden kişi" olarak geçiyor(muş). Hakkında başka kaynak da yok. Neden maddesi oluşturulmuş, İngilizce Vikipedi'de nasıl bugüne kadar kalmış meçhul. Herhangi bir kayda değerliği yok. Hatta İngilizce Viki maddesindeki son cümle "döneminin mükemmel mühendislerinden biri olmalı" gibi bir cümle.--Rapsar^Efendim? 15:51, 1 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 15:51, 1 Mayıs 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın Maddeyi İngilizce vikipediden ben çevirdim. İngiliz versiyonunda da 90% aynı bilgiler mevcut.Belki bir normal vatandaşa, bir matematikçiye fenciye bunlar değersiz ve silinmeye uygun görülsede belki de bir tarihçi için bu bilgiler canalıcı bir konum taşayacak.Ayrıca vikipedi evrenselse İngilizce versiyonu silinmemesine rağmen neden Türkçe versiyon değersiz görülüp siliniyor.mertmetin96 06:21, 14 Mayıs 2016 (UTC)

Sizlik bir durum değil tabi :) Emeğinize sağlık, ancak bahsettiğiniz noktalar maddenin kalması için geçerli sebepler değil.--Rapsar^Efendim? 17:44, 1 Mayıs 2016 (UTC)

• Hızlı kalsın Eski Çağ tarihi için önemli bir isimdir. Mekanik mühendisliğinin kurucularından ve Helenistik dönemin en önemli birkaç askeri icatçısından sayılır. Latin kökenli olmadığına dair görüşler bulunmaktadır. Hakkında çokça yabancı kaynak vardır. Kalmalıdır. 1, 2, 3 4 vb.--Çalıştay^ileti 18:37, 12 Mayıs 2016 (UTC)

Hakkında çokça kaynak yoktur, tek bir birincil kaynak vardır ve diğerleri bunun tekrarıdır. Maddede yazan bu.--Rapsar^Efendim? 13:59, 13 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06:37, 22 Mayıs 2016 (UTC)

Andrew Youngman

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir porno oyuncusu olarak kayda değer gözükmüyor. Aldığı ödül yok, kaynak yok.--Rapsar^Efendim? 20:04, 1 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 20:04, 1 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak...--Muratero 05:27, 2 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin----Krystal ? 06:58, 15 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin --Niveles (mesaj) 23:28, 19 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin--Adem20^mesaj 16:13, 20 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06:38, 22 Mayıs 2016 (UTC)

Bahol

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 04:17, 2 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 04:17, 2 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak...--Muratero 05:23, 2 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin --Niveles (mesaj) 23:30, 19 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06:39, 22 Mayıs 2016 (UTC)

Bir Vatan İki Reis

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 06:25, 2 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 06:25, 2 Mayıs 2016 (UTC)
• Yorum Rapsar kolaya kaciryorsunuz birazda Kategori Türkçe Kitaplardaki kd olmayanları tasirsan daha yararlı olur;)--Çakır^msj 23:21, 3 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin kaynak bulunmuyor. --kibele 12:08, 4 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin KD olmayan yazarın, KD olmayan kitabı ve yeteri kadar içerik ve kaynak barındırmayan sayfası... --Kingbjelica (mesaj) 13:47, 17 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin --Niveles (mesaj) 23:30, 19 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06:40, 22 Mayıs 2016 (UTC)

Onur Hınçer

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği gösterir bilgi yok. H^akan·IST 20:17, 2 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin Katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 05:47, 3 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Vitruvian (mesaj) 22:54, 3 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin --Kingbjelica (mesaj) 13:43, 17 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin --Niveles (mesaj) 23:30, 19 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin --Adem20^mesaj 16:13, 20 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06:41, 22 Mayıs 2016 (UTC)

Üç İmparatorluk Kulesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 08:37, 3 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil.--Rapsar^Efendim? 15:46, 3 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin kaynak bulunmuyor. --kibele 12:07, 4 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin --Niveles (mesaj) 23:30, 19 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06:42, 22 Mayıs 2016 (UTC)

İmar Plaza

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 09:29, 3 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliğini ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 15:43, 3 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin kaynak bulunmuyor. --kibele 12:06, 4 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin KD bir şey değil, yeteri kadar kaynak bulunmadığı yönündeki görüşlere katılıyorum.--Kingbjelica (mesaj) 13:42, 17 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin --Niveles (mesaj) 23:30, 19 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06:42, 22 Mayıs 2016 (UTC)

Anatomy of Abuses

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmayan grubun kayda değer olmayan albümü. Grup bu. Albüm bu. Bunlardan başka da hakkında doğru düzgün bişey bulamadım. Üçüncü Adam (mesaj) 17:23, 4 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 17:46, 4 Mayıs 2016 (UTC)
• Geçersiz Kalsın Gerekçeye katılmayarak. grubun yeni hali bu

Ada müzik sitesinde grup hakkında yazan bilgi, http://www.adamusic.com.tr/Sanatci/157/core/AnaSayfa

Türkiye’nin ilk trash metal gruplarındandır. 1998 başlarında Zafer Kabadayı ve Murat Ekşi ikilisi tarafından temelleri atılan Core;dur durak bilmeden albüm çalışmalarına girişti. Grubun kendi imkanlarıyla, ev stüdyoda yaptığı kayıt sırasında Onur Gazioğlu gruba dahil oldu. Albüm pek çok dinleyiciye ulaşıp, olumlu eleştiriler aldı. İsme uygun Core yapıdaki ‘Anatomy Of Abuses’ albümü konserleri de başlattı. Kabadayı’nın ayrılığı sonrası Sertaç Uslu gruba katıldı. Grind ve death brutalliği ile thrash ve hardcore ritim akışını harmanlayan grup; dinlemesi keyifli çalışmalar sunuyor.... --cybergore 17:46, 10 Mayıs 2016 (UTC) (bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 150 değişikliğe sahip değil. --Üçüncü Adam (mesaj) 12:24, 14 Mayıs 2016 (UTC))

• Silinsin Silinme gerekçesine katılıyorum.--Kingbjelica (mesaj) 13:38, 17 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06:43, 22 Mayıs 2016 (UTC)

Berk Telkıvıran

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şahsın kayda değerliğini ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmamakta. Maddede yer alan kaynaklar kendisi üzerine değil, yalnızca adı geçiyor. VP:MÜZİK sayfasındaki kriterleri de karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 19:23, 4 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19:23, 4 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin. Kriterleri karşılamıyor. --esc2003 (mesaj) 20:13, 5 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Verilen kaynaklar madde içeriğinden daha fazla ve basit bir ekleme için 3 kaynak verilmiş. Google aramaları da KD'lik için yeterli sonucu vermiyor.--Kingbjelica (mesaj) 13:35, 17 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06:44, 22 Mayıs 2016 (UTC)

Mustafa Mutlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmamakta. Halihazırda maddede bulunan iki kaynak da bağımsız değil, kendisinin yazdığı kuruluşların siteleri.--Rapsar^Efendim? 17:30, 14 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 17:30, 14 Mayıs 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin Kayda değerliği gösterir bilgi yok, zaten doğrulanabilir bir bilgi de yok.-- H^akan·IST 18:20, 14 Mayıs 2016 (UTC)
• SilinsinBağımsız kaynak olmadığı aşikar, tanıtım amaçlı olduğu da ortada.--Kingbjelica (mesaj) 08:55, 17 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06:45, 22 Mayıs 2016 (UTC)

Beşyüzevlerspor

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmadığı gerekçesiyle. Dr. Coal^mesaj 15:20, 16 Mayıs 2016 (UTC)

• Hızlı kalsın Zamanında profesyonel liglerde oynayan futbol kulüpleri kayda değer sayılmakta.--Rapsar^Efendim? 16:07, 16 Mayıs 2016 (UTC)
• * Kalsın Rapsar'ın açıklamasına katılıyorum.--Muratero 11:07, 18 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Théoden ^ileti 13:14, 26 Mayıs 2016 (UTC)

Karl Marx Öğretisinin Tarihsel Kaderi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Lenin'e ait taslak seviyesindeki kısa içerikli onlarca makalelerden birisi. Maddeyi açan kullanıcıya Vladimir Lenin bibliyografyası altında bütün KD olmayan makale ve söylemlerini bu madde altında toplanmasını bir kez daha tavsiye ediyorum. Maurice Flesier ^msj 17:46, 20 Mart 2016 (UTC)

• Aktarılsın Aday gösteren olarak.
• Aktarılsın Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 18:16, 20 Mart 2016 (UTC)
• Kalsın Maddenin kayda değerliliğini, bu yazıya yapılan atıflarla ve içeriği maddeye aktarılmak suretiyle çok rahat ortaya koyulabilir diye düşünüyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 00:01, 27 Mart 2016 (UTC)
• Yorum Aslında aktarılma talebi tartışılmaya değer, mantıklı da görünüyor. Bir takım eserlerin kısa özetlerle içeriği ile aktarılması uygun da gibi. Ama maddede özet halinde bilgi koymak şartı bence daha uygun, aksi taktirde bilgi kaybı olacağını düşünüyorum. Buna karşın özet olmayıp kayda değer olacak eserlerin madde halinde kalmasından yanayım. Almanca Neue wirtschaftliche Vorgänge im bäuerlichen Leben, veya Rusça Лучше меньше да лучше gibi. Bazen birkaç kelimelik cümle bile kayda değer olabiliyor çünkü. Tear down this wall!, Bütün ülkelerin işçileri, birleşin! ya da Ne mutlu Türküm diyene gibi. Çeşitli kayda değer şiir, mısra, dörtlük, makale, eser vb. maddelerinin önce kayda değerlik tartışması açılması gerek. Örneğin bu maddede referans alınan yerlere dair şöyle bir katkı yaptım. --Ahmet Turhan (mesaj) 18:43, 20 Mart 2016 (UTC)
• Aktarılsın Kişisel yorumlar ve kaynaksız iddialar dışında, ayrı bir madde olacak kadar kayda değerliği ortaya koyan herhangi bir ispat yok. --Eldarion 11:06, 23 Mart 2016 (UTC)
• Aktarılsın Gerekçeye katılarak...--Muratero 13:57, 23 Mart 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın Makale Prof. Dr. Hebele Hübele'nin makalesi olsaydı belki aktarılsın ya da silinsin derdim. Ancak burada makaleyi yazanın öyle bir durumu yok. Bu makaleye yüzlerce atıf var. İyi çalışmalar. --Boyalikus (mesaj) 22:36, 26 Mart 2016 (UTC)

Yorum Makeleyi yazanın burada ayrıcalıklı olduğunu mu ifade etmek istediniz? O halde size hem siyasetçi, hem prof. aynı zamanda yazar olan onlarca belkide yüzlerce biyografi bulabilirim. O zaman da bu makaleleri hızlı kalsın olarak değerlendirir misiniz @Nihan? -- Maurice Flesier ^msj 23:10, 26 Mart 2016 (UTC)

• Birinci soruna cevap: Evet. İkinci soruna cevap: Hem siyasetçi, hem prof. aynı zamanda yazar olan onlarca belkide yüzlerceden, birisinin "biyografisini" tartışmıyoruz. Eğer örnek vereceğin biyografi sahibinin yüzlerce belki binlerce atıf alan bir "makalesi" olursa O'nun "makalesine" de Evet.--Boyalikus (mesaj) 23:21, 26 Mart 2016 (UTC)
• Ben de şunu merak ettim : "Lenin'e ait taslak seviyesindeki kısa içerikli onlarca makalelerden birisi." bu şahsi bir yorum mu ? --Boyalikus (mesaj) 23:24, 26 Mart 2016 (UTC)

Yorum Bu şahsi bir gerekçe veya yorum değil. Maddeyi açan kullanıcının sayfasına bakarsanız bu açılan makaleleri görürsünüz. Hatta bu konuda köy çesmesinde direksiyon savaşları ve ardından gelen engellemeler ve istifalar dahi oldu. Ayrıca bundan önce Lenin'e ait iki makale daha hizmetliler tarafından SAS'tan bibliyografya maddesine yönlendirildi. "Binlerce atıf alan" ifadesini acarsanız gerekçesinizi daha net anlayabilirim. Maurice Flesier ^msj 00:10, 27 Mart 2016 (UTC)

Bahsi geçen maddeler şu şablonda yer alan, şu kategoride toplanan maddelerdir. Ayrıca gene tarafımdan oluşturulan şu şablondaki kırmızılıkları dolduracaktım fakat kullanıcıların eserlere ve maddelere çekince koyması, ve bazılarının silinmesi sonucu bu proje yarıda kalmıştı. --Ahmet Turhan (mesaj) 00:17, 27 Mart 2016 (UTC)

Bu maddeyi bu madde var diye mi silinmeye aday göstermiyorsunuz ? Yoksa Lenin'e ait taslak seviyesini aşmış uzun içerikli onlarca makalelerden birisi olduğu için mi ? Yani metnin kısalığı ve uzunluğuna göre mi ? Dayanağınız nedir ? Direksiyon savaşı ile konunun bir alakası yok şu anda. --Boyalikus (mesaj) 00:32, 27 Mart 2016 (UTC)

@Nihan, buna benzer olarak Köylü Yaşamında Yeni Ekonomik Hareketler adlı madde SAS'a bile getirilip tartışılmaya ihtiyaç duyulmadan iki ay önce direkt olarak silinmişti, ve üstü kapatıldı. Neyse ki şu an daha ileri durumdayız da tartışabiliyoruz. Üstelik aynı maddenin Almanca maddesi olmasına ve hatta bir görseli var olmasına rağmen. Söylediğiniz konu ile bu sanırım aynı ve çok benzer bir hata yapıldı. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:57, 27 Mart 2016 (UTC)

Daha Az, Daha İyi maddesinin rusça vikiverisi olması, kaynakların güvenilir olması veya uzun/kısa yazılmış olması bir argüman değil. Burada onlarca dilde bağlantısı olupta silinen maddeler gördüm. Buradaki sorun maddenin kayda değer nitelikleri karşılamaması. Tek tek Lenin'in her makalesini SAS'a getirmek istemediğim için bu maddeleri açan kullanıcıya bunları bibliyografya maddesi altında toplamasını tavsiye ettim. Eğer bu karşılanmazsa keza bunları tek tek SAS'a taşıyacağım. Evet geçtiğimiz aylarda vuku bulan bu direksiyon savaşları tam da bu kullanıcının açtığı makaleler ve bunların bir kısmının bir hizmetli tarafından silinmesi ve ardından gelen güven bunalımı ile doğrudan ilgisi bulunmakta. Sizin kalması yönünde gerekçeniz olan "atıf" ilgisinin açılması gerekiyor. Maurice Flesier ^msj 12:38, 27 Mart 2016 (UTC)

Tavsiye ettim gibi bir yaklaşım çok bireysel bir yaklaşım. Vikipedide tavsiyelere göre iş yapmıyoruz. Maddenin yüzlerce atıf alması kayda değer olduğunu kendi başına ispatlıyor. Açar bakarsınız sadece google booksa bakmanız yeterli. Geçmişte ne oldu bilmiyorum, bir ton yazışmayı okuyamam. Ayrıca ikidir geçmiş direksiyon savaşı,istifa vb. dile getirmeniz maddenin silinme isteğini haklı çıkartmaz ya da maddenin kayda değer olmadığını göstermez. Her getirdiğiniz maddeye şimdiden kalsın diyorum çünkü burada "tavsiyem karşılanmazsa" gibi bir cümle ile tehdit okuyorum. Burada onlarca dilde bağlantısı olupta silinen maddeler gördüm. demişsiniz bir kaç tane örnek verin, zira çok sıkıldım binlerce, yüzlerce ve onlarca ile başlayan cümlelerden. --Boyalikus (mesaj) 12:55, 27 Mart 2016 (UTC)

Famous, famous, During this period he also became more interested in the revolutionary movements outside Europe and began to discuss them in a series of articles, The volume opens with the articles The Historical Destiny of the Doctrine of Karl Marx, Yazarlar kafasına göre mi famous demişler ? Rusça kaynaklar var pek çok.. --Boyalikus (mesaj) 13:12, 27 Mart 2016 (UTC)

ek olarak istifamın bu maddelerle ilgili olduğunun söylenmesi de kişisel fikirdir ve içerik üzerine yorum yapmamanın nadide bir örneğidir. --kibele 13:21, 27 Mart 2016 (UTC)

• Kalsın bu maddelerin silinmeleri söz konusu olduğunda bir kaçıyla ilgilenmiş ve kaynak eklenebilirliğini de gözlemlemiştim. böyle toptan 'silinecekler' yaklaşımının yanlışlığı da ortada. nihan'ın gösterdiği kaynaklar ve argümanlara dayanarak silinmeleri için bir neden olmadığını düşünüyorum. --kibele 13:25, 27 Mart 2016 (UTC)

Yorum Kayda değerlik popülerlik ile aynı anlama gelmez! Tavsiye kelimesinden tehdit anlamı çıkarmak çok ilginç doğrusu. Anlaşılan Vikipediden uzun süre ayrı kalmış olmalısınız. Köy çesmesi ve SAS arşivlerini incelemenizi tavsiye ederim. Atıf nedir? Kişilerin kayda değerliği veya idolojik düşünceler üzerinden değerlendirilen bir değerlendirme, geçersiz bir değerlendirmedir. İÜYYKÜD'yi ne zaman buraya getireceğinizi merak ediyordum, şaşırmadık. Maurice Flesier ^msj 13:36, 27 Mart 2016 (UTC)

siz kişiler hakkında değil de konular üzerinde konuşmayı başardığınız zaman merak etmenize de gerek kalmaz.. 'Anlaşılan Vikipediden uzun süre ayrı kalmış olmalısınız. ' da aynı kapsama giriyor. ve acaba neden bu toptan sildirme girişimleri de bana "idolojik düşünceler üzerinden değerlendirilen bir değerlendirme" olarak görünmekte? bu arada marx'ı popüler yapmanız da cidden enteresan olmuş. --kibele 13:45, 27 Mart 2016 (UTC)

Ama pek bilinmeyen bir 17. yüzyıl şairi güvenilir tarihçelerde yeterli biçimde ve sayıda kapsanmış, konu edilmiş olabilir ve bu sebeple de kayda değer sayılabilir. Pek bilinmeyen bir makale tarihçelerde yeterli biçimde ve sayıda kapsanmış. Tavsiyeden tehdit çıkardığımı kim söyledi ? "Tavsiyem karşılanmazsa" demenden tehdit çıkıyor. Ayrıca Vikipedi'den ne kadar ayrı kaldığım konusunda iyi niyetli olmadığını görüyorum ve bu seni ilgilendirmez gerçekten. Kişilerin kayda değerliği veya idolojik düşünceler üzerinden değerlendirilen bir değerlendirme, geçersiz bir değerlendirmedir. atıfın ne olup olmayacağını tanımladıysan mevzu bahis Lenin'in (ki kendisi bizzatihi ideolojiden oluşmuş) devrimden önce kaleme aldığı, "Seçilmiş" çalışmalarının 1968 yılında toplandığı ikinci cildinin birinci makalesi. Makalenin içeriği Rusya'da da çeşitli tezlerde atıf almış yukarıdaki linklerde de atıf yapılıyor. İlla atıfı (Lenin, 1968) şeklinde yazmak zorunda değil. VP:İÜYYKÜD'yü bana söylüyorsan ben kaynak tartışıyorum sen direksiyon savaşı diyorsun, kibele istifa etti diyorsun, acaba kim kişiler üzerine konuşuyor ? Acaba kim kayda değerliliği kaynak getirerek tartışıyor kim geçmiş vikipedi anlaşmazlıklarını kaynak göstererek maddenin silinmesini istiyor bir daha bak. Son olarak şaşırmadık derken kaç kişisiniz ? --Boyalikus (mesaj) 13:53, 27 Mart 2016 (UTC)

Kişisel olarak söylediğim veya suçladığım algılanmasın, bu ve benzeri konularda genelde olan durum olduğu için genel bir tespitim var. Söz konusu kullanıcı bu konuyla ilişkili maddelere daima benzer çekinceler koymakta, yapılan katkıları geri almakta, ansiklopedik katkı değil demekte vb. Zaten kendi de söylediği üzere bu maddeleri "tek tek SAS'a getireceğim" demekte. Sadece benzeri konulardaki bu "duyarlılığı" bende fazlasıyla şüphe oluşturdu. Geçmiş katkılarından görülebilir. Yani "bunlar ne olursa olsun sakın tek tek ele alınmasın topluca özet halinde olsun, aman ha!" gibi bir politika güdülmüş oalbilir. Benim şu Rusça şablondakinin daha gelişmiş halini oluşturmak üzere üstlendiğim şu eserler projesini önce taslak halinde oluşturma ve ardından tek tek geliştirme planım daha baştan engellenmekte. Bu benim bu ve diğer benzer konulara dair izlenimim. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:03, 27 Mart 2016 (UTC)

Buradaki popülerlik Karl Max değil, Lenin'in makalesi. Evet buda size ait bir İÜYYKÜD ihlali oldu. Zaten bunun dışında kendinize kılıf bulabileceğiniz bir politika yok. Aslında ben bu cevap yerine kendinize dokunan her cümlede başvurduğunuz (...) türünde bir sansür bekliyordum. Neyse ki olumlu yönde bir gelisme var.

Sizin kişisel çıkarımlarınız ve senoryalarınız buradaki kullanıcıları bağlamaz. Diğer makaleleri SAS'a getireceğimi soylememden neden bu kadar rahatsız oldunuz? Sizin Vikipedi geçmişiniz beni ilgilendirmiyor fakat burada kötü niyet aramak doğru bir yaklaşım değil. Son olarak kaç kişiniz derken ne ima edilmek isteniyor? Umarım bu tür mesnetsiz iddialara hizmetliler gerekli müdahaleyi yaparlar. Bu danışıklı dövüş gerçekten çok rahatsız edici. Maurice Flesier ^msj 14:11, 27 Mart 2016 (UTC)

konular üzerine konuşulması vikipedi'nin en önemli politikalarındandır, size de tavsiye ederim, bir yerinden başlamak gerek. mesnetsiz iddialara müdahale edecek olanların baştan başlamalarında yarar var. bu arada, gözüme çarpan her türlü kişisel yorumu önleme yönünde çaba gösterdiğimi bilenler bilir. o çabayı esirgeyenler utansın. --kibele 14:40, 27 Mart 2016 (UTC)

• Not: Ayrıca hatırlatayım, şurada, Ocak 2016'da köy çeşmesinde bu konu tartışılmıştı ve kullanıcılar çeşitli görüşlerde bulunmuştu. Tartışmayı yeniden açma gereği duydum, görüşlerinizi bekliyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:50, 27 Mart 2016 (UTC)

• 1. Tekil kişiden "şaşırmadık"a gelirse olay benimde aklıma kaç kişi şaşırmamış diye bir soru gelir normaldir. Mesnetsiz olan kısmı neresi ? Bir öncki cümleyle beraber Şaşırmadık demenin kendisi bile kişisel saldırı iken hem de .. Geçmişi okumadım ama şu anda yaşadığımız senaryo ve senin diğer makaleleri SASa getireceğini sürekli vurgulaman ve bunun bence baskı olarak anlaşılması ve bir üstteki kullanıcının -Ahmet- kendisini baskı altında hissettiği yorumu geçmişte köy çeşmesinde tartışılan sorunun kaynağını açıklamaya yeter görünüyor. Çünkü buraya adımımı atar atmaz SAM a yöneleceğimi beni bilen herkes bilir, doğal olarak burada uzun zamandır yokken ve seninle bu konuda daha önce tartışmamış biri olarak seninle bu konuda sorun yaşamış kullanıcılarla aynı görüşte olmam ve beni durduk yerde ideolojik olarak suçlaman belki vp:iüyyküd ihlaline meylettiğini görmeni sağlar. --Boyalikus (mesaj) 15:07, 27 Mart 2016 (UTC)

@Ahmet Turhan VP:KD'de vikiveri veya diğer dillerde bağlantısı konusunda bir kriter var mı? Bunun kullanıcıların ilgi alanlarına giren konularda bir argüman olarak kullanması, ilgi alanlarını karşılamayan durumlarda ve tartışmalarda göz ardı etmesi kadar ironik bir durum olamaz. Ahmet Turhan bu doktrini "The Historical Destiny of the Doctrine of Karl Marx" olarak ingilizce vikipedide açın o halde. Bakalım orada KD olarak kabul edilecek mi?

@Nihan, Küçücük imla hatalarından imalarda bulunmak ta İÜYYKÜD'midir? Sizi tanımıyorum nereye yöneldiğiniz de beni ilgilendirmiyor. Fakat buradaki öznel itham ve kurgularınız benim için "yok hükmünde". Maurice Flesier ^msj 15:26, 27 Mart 2016 (UTC)

@Maurice Flesier, "The Historical Destiny of the Doctrine of Karl Marx" arama sonuç sayısı 1.180. Rusça arama kayıtlarında ise 217.000. Kayda değer ölçütüne dair bir fikir edinebilirsiniz, ne dersiniz? Ayrıca akademik literatür yazısı "Lenin, V. I. (1913). The historical destiny of the doctrine of Karl Marx. Collected Works, 18, 585." şeklinde. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:42, 27 Mart 2016 (UTC)

Otorite Üzerine maddeside burada dursun, konuyla benzerlik teşkil etmekte. --Ahmet Turhan (mesaj) 00:09, 28 Mart 2016 (UTC)

istemediğin zaman istemediğin şeyleri yok hükmünde kabul edemezsin, yaptığın benim bilgim dahilinde imla hatası değildi. Burada onlarca dilde bağlantısı olupta silinen maddeler gördüm bunu ve diğer diller ile kriter olmadığını söylediğin halde ingilizce vikide aç bakalım kabul edilecek mi demene tanım bulamıyorum . --Boyalikus (mesaj) 15:33, 27 Mart 2016 (UTC)

• Aktarılsın-- Tek başına madde olmasına gerek yok. Alt başlık olarak alınması uygundur. Jumpeax (mesaj) 17:06, 27 Mart 2016 (UTC)
• Aktarılsın yorumlara katılarak --İnternion^msj 18:38, 27 Mart 2016 (UTC)

• Aktarılsın diyenlere Soru Nereye aktarılsın ? --Boyalikus (mesaj) 20:26, 28 Mart 2016 (UTC)

Cevap Vladimir_Lenin_bibliyografyası maddesi altında toplansın demiş aday gösteren. Oraya "aktarılsın" deniliyor. Sputnik^✉ 20:29, 28 Mart 2016 (UTC)

• onu biliyoruz diğerlerini merak ediyorum --Boyalikus (mesaj) 20:50, 28 Mart 2016 (UTC)

Yahu ben aday gösterene katılarak (Vladimir_Lenin_bibliyografyası maddesine alt başlık olması suretiyle) aktarılsın diyorum. Bir başkası silinsin der, bir başkası kalsın der. Öbürü yorum yapar. Kimsenin oyunu, yorumunu sorgulamaya gerek yok. İyi çalışmalar dilerim. Jumpeax (mesaj) 11:49, 29 Mart 2016 (UTC)

• Niye sorgulama oluyormuş ? Fikir almak aktarılsın diyorsanız aktarılacak yeri de belirtmelisiniz. Bu kadar makale Lenin biyografisi maddesine aktarılamaz çünkü. --Boyalikus (mesaj) 12:13, 29 Mart 2016 (UTC)

Aktarılacak yeri üçüncü kez belirtiyorum: Sayfa Vladimir Lenin bibliyografyası maddesine alt başlık olarak aktarılsın diyorum. İnşaallah anlaşılmıştır. Jumpeax (mesaj) 12:25, 29 Mart 2016 (UTC)

sağol, diğerleride öyle düşünüyor sanırım, ama üç kere söylemene gerek yoktu. Oraya aktarılamaz tüm maddeler. Başka yol ya da yer lazım. Ayrıca daha önce aktarılmadan silinenlerin de geri getirilmesi lazım çünkü emek kaybı olmuş sanırım--Boyalikus (mesaj) 00:40, 30 Mart 2016 (UTC).

Kullanıcı:Nihan, galiba sayfanın kalmasını istiyorsunuz. Öyleyse kalsın oyu verebilirsiniz. İyi çalışmalar. Jumpeax (mesaj) 15:32, 31 Mart 2016 (UTC)

İyi de ben zaten hızlı kalsın demiştim ? --Boyalikus (mesaj) 09:05, 1 Nisan 2016 (UTC)

Bu kullanıcılar da aktarılsın demiş. Ben sizin neden kalsın oyu verdiğinizi sorgulamıyorum. Zaten sizin nereye oy verdiğiniz beni ilgilendirmez. Hal böyleyken diğerlerinin oyu sizi neden ilgilendiriyor? İsteyen kalsın, isteyen silinsin, isteyen aktarılsın der. Sonuçta burası özgür bir platform/kaynak. Ki zaten bu insanlar bunun için buradalar. Jumpeax (mesaj) 15:56, 1 Nisan 2016 (UTC)

Yorumları, gerekçeleri ve o gerekçelerle verilen oyları sorgulamak kötü bir şey değil. Silinsin diyen de silinmesin diyen de oyunu açıklayacak bir gerekçe kullanır. Bazen bu gerekçeler mantıksız, eksik, taraflı bulunur ve kulanıcılardan daha keskin gerekçeler sunmaları istenir. Bazen de kullanıcılar verdikleri gerekçelere karşı gerekçeler verilerek diğer taraftan düşünmeye teşvik edilir. Sen bu oyu veremezsin demedikten sonra elbette ki bu müzakere/tartışma sürecine girebiliriz. Bu hem Vikipedi'yi hem buraya emek verenleri geliştirici olabilen (her zaman değil) bir çabadır. --Kud^yaz 16:47, 1 Nisan 2016 (UTC)

Ne demek beni neden ilgilendiriyor ? Hızlı kalmasını istediğim bir maddeye sadece aktarılsın oyu verenlere nereye aktarılacak diye sorabilirim. İsteyen kalsın isteyen silinsin diyebilir, buna itiraz eden yok. Silinmemesi gerektiği ile ilgili önermelerim varsa neden silinsin dedikleri ile ilgili önermeleri olmalı. Ayrıca nereye aktarılacağını söylemeliler. Bunu da sorarım, sorgularım. Madem özgür ortam bu da seni ilgilendirmez. --Boyalikus (mesaj) 23:06, 1 Nisan 2016 (UTC)

Kullanıcıların neden aktarılsın oyu verdiklerini sen de biliyorsun. Belli değil mi? Sanırım bunu herkes anlar. Halâ nereye aktarılacağını söylemeliler demek ne demek? Aktarılsın oyu verenlerin zaten kastettiği şey belli. Aday gösterene katılıyorlar. Ayrıca beni neyle suçladığınızı hala anlamış değilim ama sanıyorum ki yani kanaatimce tarafsız/özgür bir platformda her bireyin istediği şekilde oylama/görüş bildirme/yorum yapma hakkına tam anlamıyla vasıl olduğu, bunların başkaları tarafından sorgulanamayacağı/hor görülemeyeceği konusunda şüphesizim. Jumpeax (mesaj) 00:17, 2 Nisan 2016 (UTC)

Sen nereye aktarılacağını söyledin. Diğerleri de görürlerse sorumu ve cevaplamak isterlerse cevaplarlar. Hem özgür ortam diyorsun hem başkalarının avukatlığına soyunuyorsun. Birebir tartışma yaratmaya çalışıyorsun. Aktarılsın dedikleri yer senin söylediğin ile aynı ise oraya aktarılması yanlış olur diyorum hala özgür ortam, vasıl olmak, kanaatince, suçlamalar gibi kelimeler kullanıyorsun. Konuyu tartış beni değil. Amacın tartışmayı geliştirmekse, sadece oy vermenin yeterli olduğunu düşünüyorsan ,oyunu da verdiysen çekil diğerleri ile iletişim kuralım. Konuyu tartışalım, kaynakları tartışalım. Bu nedir sonu gelmiyor: ben dedim, sen öyle dedin, sonra ben dedim, öyle demiş bu şöyleymiş.. Yok amacın nereye aktarılacağını sormamı ve konuyu/kaynağı geliştirmeye engelse bilemem.--Boyalikus (mesaj) 11:34, 2 Nisan 2016 (UTC)

Wikipedia yı okudum, ilke ve kuralları inceledim. Örneğin, eğer bir maddeye yönelik anlaşmazlık mevcutsa; buna olan itirazınızı önce tartışma sayfasında belirtin. Oy sorgulama/çarpıtma yerine o bölümde olgunlaştırın ve bir anlaşma zemini oluşturma gayretini gösteriniz. Benim için bunu yapabilmek, hiç zor değil, ayrıca belirtmiş olduğum gibi aday gösterene tamamen katıldığım bir konu. Bu yüzden de belki sizde dikkat etmiyor/hor görüyor olabilirsiniz. Ayrıca bana karşı kişisel saldırını da görmezden geliyorum. Jumpeax (mesaj) 16:28, 2 Nisan 2016 (UTC)

Yeterince açık yazamıyorum sanırım. Anlaşmazlık filan yok bu maddede, tartışma sayfası da yok, doğrudan kullanıcı Maurice'in belirttiği gibi bir bütün halinde Lenin'in makaleleri K.D. bulmadığını ve her birini SAM'a getireceğini söylüyor. Şu anda SAS kısmındayız. 3 dakikada madde incelenmez eleştirisinin yapıldığı bir ortamda Lenin'i Rusça kaynaklara bakmadan tartışıyoruz ve gücenmeyin ama konunun uzmanı olmayanla konuyu tartışmak haz vermiyor. Bu bir kenarda dursun. Oy sorgulama nedir ? Neden silinsin dedin, neden kalsın dedin, neden aktarılsın dedin. Oysa ben Sivaslı esnafımıza öykünerek "nereye aktarılsın" diyorum :) çünkü vikipedide bu şekilde bir bibliyografi örneği görmedim sanırım. İkisi arasında çok ciddi fark görülmüyorsa hor görüldüğünü, vikipediyi incelemediğimi düşünebilirsin. Kişisel saldırı sürekli bana neyi sorup neyi sormayacağımı söylemen olabilir, "Sanırım bunu herkes anlar" diyerek üstü kapalı biçimde bana gerizekalı benzeri bir şey dediğin de gözümden kaçmadı. Kısaca aktarılması istenilen yere itiraz ediyorum, daha önce aktarılsın denilen benzer Lenin ile ikgili maddelerin aktarılmadan silindiğini duydum bunun emek/bilgi kaybı olduğunu düşünüyorum. --Boyalikus (mesaj) 09:19, 3 Nisan 2016 (UTC)

SAM'a mama taşınması önemli değil önemli olan oy kullanılan/görüş bildiren insanlar için bu insanların üzerine baskı kurmaya çalışmanızın kötü bir davranış olduğudur. Ve de bu kullanıcıları direk tarafsızlık ithamıyla karşı karşıya bırakmanız. Örnek verdiğim üzere aynı baskıyı kurmaya çalışanlar daha önce de oldu. Bunu anlamak için konunun uzmanı olmaya veyahut müneccim olmaya gerek yoktur. Buradan hareketle konunun uzmanı olmayanla konuyu tartışmak haz vermiyor demen nasıl bir nezaket örneğidir? Buna topluluk karar versin. Benim konunun uzmanı olup olmadığım (topluluktan özür dileyerek söylüyorum) sizi ingilendirecek değildir. Ben de bu sayfada diğer görüş bildiren insanlar gibi görüş belirtmekteyim. Üst üste gelen ithamlar ve baskılar neticesinde şimdi de, bardağın taştığı noktadaki, ciddiye almama, aşağılaması biçiminde gelen kişisel saldırı Sivaslı esnafımıza öykünerek "nereye aktarılsın" diyorum sözü topluluğu ciddiye almamadır. Ki buna katlanacak da değilim. İyi günler. Jumpeax (mesaj) 12:03, 3 Nisan 2016 (UTC)

• Yorum VP:İÜYYKÜD'de şöyle bir ifade var: "Üyelerden herhangi birinin, diğer üyelerin gözünde itibar kaybetmesine yol açabilecek veya bu ortamdan gitmesi gerektiğini kasteden ifadeler kullanılması." Hem -konuyu tartış beni değil- gibi bir ifade kullanılıyor hem de diğer kullanıcıları avukatlığa soyunmak gibi ağır kisilestirmelerde bulunuluyor ve verilen oyları açıkça sorgulamaya yelteniliyor. Burası kaos ortamı değil! Maurice Flesier ^msj 12:15, 2 Nisan 2016 (UTC)
• Yorum Avukatlığa soyunmak kişisel saldırı değildir, yaptığı şey ile ilgili yani başkası adına konuşma ile ilgili durum tespitidir. "buralardan uzak kalmışsın"," kişisel saldırıya nezaman gireceksin diye bekliyordum, şaşırmadık," "sanırım bunu herkes anlar" "kendine kılıf bulabileceğin başka şey yok", peki bunlar yüce vikipedi kanunlarında nereye tekabul ediyor acaba ? --Boyalikus (mesaj) 09:36, 3 Nisan 2016 (UTC)
• ayrıca şu cümlenin tamamını da "Aslında ben bu cevap yerine kendinize dokunan her cümlede başvurduğunuz (...) türünde bir sansür bekliyordum. Neyse ki olumlu yönde bir gelisme var." koyayım da burada da dursun. Burada bariz biçimde istifası ile ilgili bir dalga geçme var. --Boyalikus (mesaj) 09:39, 3 Nisan 2016 (UTC)
• Aktarılsın Hakkında kısmı özgün araştırmaya benziyor. Bu kısmı tarafsız kaynaklarla doğrulanabilinseydi kayda değer olabilirdi. Alexandre M. 15:34, 30 Mart 2016 (UTC)

Cevap Hakkında kısmını ben kendim eseri okuduktan sonra "Lenin, bu eserinde şu şu konuda şunu şunu beyan etmiştir" şeklinde düzenlemiştim. Yani aslında bu durum kesin böyledir şeklinde özgün araştırmayı aktarma değil, "Lenin'e göre xxx'tir, eserde şunlardan bahsedilir" şeklinde düzenlemeyi amaçlamıştım. Ve bu konuya verebileceğimiz kaynakları da (haliyle en güvenilir kaynak eserin maddede geçtiği üzere kaynaklı yayımlanan asıl haliydi, eklemiştim. Ve açıkçası daha doğru bir yazım örneğini görmek isterim, ve hatta bu eleştiride bahsi geçen durumun doğru halini görmemin, beni konu anlatımı konusunda geliştireceğini düşünüyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 22:59, 30 Mart 2016 (UTC)

• Kalsın Maddenin silinecek bir eksikliği yok. --Altair5555 (mesaj) 16:02, 2 Nisan 2016 (UTC)

• Yorum Burada maddenin içeriğinin ilgili bibliyografya maddesine aktarılması gerektiği bir gerekçe olarak ifade edilmiş. SAS'ta bulunan her madde daima silinecek diye bir kural yok. Maurice Flesier ^msj 16:13, 2 Nisan 2016 (UTC)

  Yorum Ahmet Turhan'ın belirttiği gibi aktarılan maddelerin durumu ortada onun için bilgi kaybı olmaması ve verilen emeğe zarar gelmemesi için aktarılmasın.--Altair5555 (mesaj) 18:22, 2 Nisan 2016 (UTC)

Hatırlatma: Buna benzer olarak sizin daha önce aday gösterdiğiniz Gerilla Savaşı (Lenin) ve Çar Hükümetine maddelerinin içeriği silinerek aktarılmıştı, yani maddelerin içerdiği bilgi, aktarılan yerde şu an mevcut değil. Ayrıca Fabrika İşçilerine Kesilen Para Cezaları Hakkında Yasanın Açıklanması, Yeni Fabrika Yasası (Lenin) veya Köylü Yaşamında Yeni Ekonomik Hareketler, (Almanca maddesi de mevcut) gibi birçok madde aktarılmayıp silinmişti. Burada da onlara benzer veri ve emek kayıpları olması büyük ihtimal. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:19, 2 Nisan 2016 (UTC)

Kısa bir süre sonra bir düzenleme önerim olacak, silinen maddeler nedeniyle bilgi kaybı da giderilmiş olabilir bu sayede.--Boyalikus (mesaj) 09:19, 3 Nisan 2016 (UTC)

• Soru Bir konuyu açıklığa kavuşturmak gerek: Aktarılsın oyu verenler, yani @AlexandreManette, @Rapsar, @Eldarion, @Muratero, @Jumpeax ve @İnternion; maddenin yönlendirilmesini mi istiyor yoksa aktarılmasını mı? Gerekçeye katılarak aktarılsın oyu verilmiş fakat gerekçeyi belirten kullanıcının daha önceki adaylık örneklerinde (Gerilla Savaşı (Lenin), Çar Hükümetine maddeleri gibi) içerikler silinerek direkt olarak yönlendirildi ve bilgi kaybı söz konusu oldu. Aktarılsın oyu içeriği ile aktarılmayı ifade ediyor, eğer öyle ise buna bir çözüm getirmek gerek. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:48, 3 Nisan 2016 (UTC)

Kayda değer kısımların mevcut listeye açıklama sütunu eklenerek aktarılması gerekebilir. Alexandre M. 19:35, 3 Nisan 2016 (UTC)

• Aktarılsın tek başına anlamlı değil. talep sahibinin belirttiği sebeplere katılıyorum--Muratero 16:31, 29 Nisan 2016 (UTC)
• Aktarılsın aday gösteren kişiye ve diğer yorumlara katılarak ----Krystal ? 08:04, 7 Mayıs 2016 (UTC)
• Aktarılsın --Niveles (mesaj) 22:23, 19 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 07:16, 28 Mayıs 2016 (UTC)

Bologna Tercüme Hizmeti

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar kaynak yok. Projenin başlangıcını söyleyen bir-iki site olsa da devamı mevcut değil. İngilizce Vikipedi'de de bu sebepten dolayı silinmiş, diğer dillerdeki içerikler hep aynı.--Rapsar^Efendim? 05:00, 6 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 05:00, 6 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin --Niveles (mesaj) 23:37, 19 Mayıs 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin Pragdon (mesaj) 11:16, 24 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin --Kingbjelica (mesaj) 15:00, 25 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 07:17, 28 Mayıs 2016 (UTC)

Şablon:VakıfBank GSTT 2010-11 Şampiyonlar Ligi Şampiyonu Kadrosu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu şablonlar sadece millî takımlar için yapılmıyor muydu? cobija 06:23, 13 Mayıs 2016 (UTC)

• Hızlı silinsin Önceden emsal karar(lar)ımız vardı bu yönde.--Rapsar^Efendim? 13:57, 13 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin--Shinobi19^{mesaj için} 15:20, 14 Mayıs 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin Pragdon (mesaj) 11:16, 24 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Gerek yok buna. --Kingbjelica (mesaj) 19:51, 27 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 07:18, 28 Mayıs 2016 (UTC)

Muharrem Tan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

• Topluluğun görüş belirtmesinde fayda var. KD değil gibi geldi bana. Vitruvian (mesaj) 22:04, 18 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 22:44, 18 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Google'da kitaplarını satan siteler dışında pek bir adı geçmiyor. KD gözükmüyor. --Kud^yaz 23:08, 18 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin kayda değer değil. --kibele 09:00, 23 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin --Adem20^mesaj 17:14, 23 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin --Kingbjelica (mesaj) 14:57, 25 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 07:19, 28 Mayıs 2016 (UTC)

Nediyor.com

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ocak 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor.burada konuşulup netleştirilsin.--kibele 19:49, 23 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 02:54, 24 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Pragdon (mesaj) 10:30, 24 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin --Kingbjelica (mesaj) 14:56, 25 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 07:20, 28 Mayıs 2016 (UTC)

Tağı Türk

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ocak 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin.--kibele 19:55, 23 Mayıs 2016 (UTC)

• Kalsın --Niveles (mesaj) 21:56, 23 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin KD hiç bir yanı yok. Bunun aksini gösterecek bir belge veya kaynak da mevcut değil. Kişisel açılmış bir sayfa. Pragdon (mesaj) 10:28, 24 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa ulaşamadım. Şu arama sonuçları da fikir verebilir.--Rapsar^Efendim? 02:49, 25 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin kalsın demek için maddeye kaynak eklemek gerekiyor çünkü şu an itibariyle 0 (sıfır) kaynak mevcut. --kibele 07:10, 26 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin. KD değil. Yeterli kaynak yok. --esc2003 (mesaj) 20:25, 26 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 07:21, 28 Mayıs 2016 (UTC)

Ufukların Sultanı / Fatih Sultan Mehmed

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ocak 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin.--kibele 20:00, 23 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 02:57, 24 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Pragdon (mesaj) 10:29, 24 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın --Niveles (mesaj) 19:43, 24 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin kalsın demek için maddeye kaynak eklemek gerekiyor çünkü şu an itibariyle 0 (sıfır) kaynak mevcut. --kibele 20:09, 24 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin--Dekolteli Kefen 06:13, 28 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 07:22, 28 Mayıs 2016 (UTC)

Sebil Yayınevi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

haziran 2014'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin--kibele 20:38, 23 Mayıs 2016 (UTC)

• Kalsın --Niveles (mesaj) 21:54, 23 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliğini ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 02:52, 24 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Ansiklopedik bir değeri olduğu tartışmaya "kapalı" diye düşünüyorum. Zira onlarca yayınevi var ya hepsi alınacak ya da ciddi anlamda KD olanlar şeçilecek. Ben bu yayınevini ilk defa duydum biraz araştırınca da KD yayınevinden ziyade kişisel bir yayınevi algısı oluştu bende. Fazla bekletilmeden silinmeli. Pragdon (mesaj) 10:23, 24 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin KD değil. 'Vitruvian' (mesaj) 19:28, 24 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin kalsın demek için maddeye kaynak eklemek gerekiyor çünkü şu an itibariyle 0 (sıfır) kaynak mevcut. --kibele 20:12, 24 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin --Kingbjelica (mesaj) 07:33, 26 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin --Adem20^mesaj 16:44, 26 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin--Dekolteli Kefen 19:37, 27 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 15:00, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Kuzey Suriye Federasyonu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Suriye Kürdistanı bölgesinde ilan edilen de facto statüsündeki bir madde. Tek başına kayda değerliği şüpheli. Suriye Kürdistanı maddesinde alt başlık olarak aktarılması gerektiğini düşünüyorum. Maurice Flesier ^msj 13:23, 8 Nisan 2016 (UTC)

• Aktarılsın ve Silinsin -Nominator. Maurice Flesier ^msj 13:25, 8 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın Suriye Kürdistanı maddesinde "Suriye'nin kuzeydoğu kesiminde, Kürt nüfusun çoğunlukta yaşadığı bölge. Orta Doğu coğrafyasında Kürtlerin yoğun olarak yaşadığı bölgenin, Suriye sınırları içinde kalan kesimini tanımlar. deniyor. Yani coğrafi bir bölge tasvir edilmekte. Burada ise bu bölge üzerindeki politik bir yapılanma konu alınmakta. Donetsk Oblastı, Donetsk ve Donetsk Halk Cumhuriyeti veya Lugansk Halk Cumhuriyeti Luhansk arasındaki ilişkiye benzemekte. Veya daha anlaşılır tabirle Anadolu - Türkiye Cumhuriyeti gibi bir bütünleşme söz konusu. Suriye Kürdistanı maddesi, coğrafyayı betimlemesi bakımından bir bölgeyi betimlemeli, Kuzey Suriye Federasyonu'nu ise ilan olunduğu tarih baz alınarak bir yönetim modeline uygun şekilde yazılmalı ve siyasi gelişmeler aktarılmalı. Bunlarla birlikte aday gösterenin gerekçesine ve çekincesine kısmen katılıyorum çünkü tüm bu bilgilerin iç içe geçmesi söz konusu olduğundan bu bilgilerin sağlıklı bir şekilde ayrıştırılması gerek. Unutulmamalı, birisi bir bölge adı, diğeri bu bölge üzerinde ilan edilen bir rejimin adı, ikisinin bilgileri farkı maddelerde doğruca ortaya konulursa bence ayrı kalması daha uygun.

Ayrıca maddenin İngilizce sayfasında da aynı birleştirilme önerisi sunulmuş, oradaki kararı da merak ediyorum doğrusu, mesajı yazdığım şu an itibariyle taşınmaya 3 destek ve 2 karşıt görüş mevcut. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:24, 8 Nisan 2016 (UTC)

• Yorum Biri coğrafi diğeri politik bir yapılanma diyorsunuz ama bu değişiklik [47] ile giriş kısmına "ya da Kuzey Suriye Federasyonu" bilgisini ekliyorsunuz. Açıkçası bu bana bundan önceki birçok tutarsızlık örneğini hatırlattı. Ayrıca artık şu ingilizce veya diğer Viki dilleri konusunun bir açıklığa kavuşması lazım. İngilizce Vikipedi ya da oradaki oylamalar, görüşler Türkçe Vikipedi'yi alakadar etmez. Emin olun orada bir oylama veya tartışma da bir de şu Türkçe Vikipedi'ye bakalım diye birşey söz konusu değil. Türkçe dışındaki diller sadece açılan maddeler için inteveri bağlantısı verilmesi yada çeviri durumlarında referans alınmalı. Maurice Flesier ^msj 15:20, 8 Nisan 2016 (UTC)

Cevap Bir kullanıcının yaptığı katkıyı şu şekilde geri almam nedeniyle, söz konusu kullanıcının içeriği düzenlemesi için o bilgi eklenmişti. Nitekim değişiklik açıklamasında mevcut. Dolayısıyla ben değil, başka bir kulanıcı söz konusu bilgileri eklemişti. Söz konusu katkı kullanıcı herhangi bir katkı sağlamadı, yani dilerseniz düzenleyebilirsiniz.

İngilizce Vikipedi'deki oy konusunda da; orada yazılanlar ve gerekçeler, burayı okuyan kullanıcılara fikir edinebilme açısından destek/yardımcı olabilir amacıyla söyledim. Ki zaten yalnızca merak ediyorum dedim :) "Orada ne olursa burada da aynısı olsun" amacıyla değil elbette. Yazı dursun, ilgili kullanıcılar o tartışmayı da okur amacıyla. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:38, 8 Nisan 2016 (UTC)

• Aktarılsın Suriye Kürdistanı maddesine aktarılsın. Günümüzde kayda değer olmaktan uzak bir özerk federasyon. Belki ileride kayda değerliğini kanıtlayabilir. Alexandre M. 16:04, 9 Nisan 2016 (UTC)
• Aktarılsın--Shinobi19^{mesaj için} 15:30, 27 Mayıs 2016 (UTC)
• Aktarılsın Suriye Kürdistanı maddesine aktarılsın.Pragdon (mesaj) 19:46, 28 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 15:07, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Yurt dışındaki Türk askeri üsleri listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

adı liste ama topu topu bir adet listelenecek bilgi mevcut. Türk Silahlı Kuvvetleri maddesinde söz edilebilir.--kibele 10:00, 13 Nisan 2016 (UTC)

• Yorum Konu içeriğinin geliştirilme potansiyeli var mı, bilmiyorum fakat bu kadarsa Türk Silahlı Kuvvetleri maddesine aktarılması gerektiğini düşünüyorum. Dr. Coal^mesaj 11:04, 13 Nisan 2016 (UTC)
  • Silinsin @Kibele tarafından içeriğin ana maddeye aktarıldığı belirtilmiş, bu durumda silinebilir. Dr. Coal^mesaj 10:53, 15 Nisan 2016 (UTC)

Cevap Aktarım olmadı. --Niveles (mesaj) 10:56, 15 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. Sputnik^✉ 12:40, 13 Nisan 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın 2'si yapım halindeki totalde 3 askeri üs... Liste olmak için gerekli KD'liği sağlıyor. Direk SAS ilan edip Vikipedi'de bir maddeyi daha toprağa gömme girişiminizi içeriği geliştirip Vikipedi'ye kazandırma girişiminize çevirmek mümkün. - Burak 07:10, 14 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin içerik ana maddede bulunmuyordu, aktarıldı. ayrı madde olacak bir durum yok. --kibele 12:20, 14 Nisan 2016 (UTC)

Cevap Aktarılması hakkında bir fikir birliği olmadan aktarmanızın sebebi nedir? Silinsin mi yoksa aktarılsın? --Niveles (mesaj) 12:25, 14 Nisan 2016 (UTC)

bir maddenin, ana maddede bilgi olmadan ayrı olarak açılması zaten vikipedi mantığına aykırı. ana maddede anlatılamayacak kadar geniş içerik olduğu zaman ayrı madde açılıyor. bilginin oraya eklenmesinde nasıl bir sakınca gördünüz? buradan silinsin diye karar çıkarsa bu bilgiyi oraya ekleyemeyecek miyiz? --kibele 12:29, 14 Nisan 2016 (UTC)

Cevap Amaç ilk cümlenizdeki şeyse oyunuzu o yönde kullanın. Hem silinsin hem aktarılsın demenin mantıklı bir yanını göremiyorum. --Niveles (mesaj) 12:31, 14 Nisan 2016 (UTC)

esasen ana maddede olmasında bir sakınca olmayan içeriği maddeden çıkartmanızın mantıklı yanını görüyorsanız mesele yok demektir. --kibele 12:35, 14 Nisan 2016 (UTC)

Cevap Bilginin nerede yer alacağı yada yer almayacağını burada tartışmıyor muyuz? Bahsedilen sayfa silinmedikçe içerdiği bilginin aktarımı olanaksızdır. Çağrımı tekrar yapıyorum amaç bilgi aktarımıysa o yönde oyunuzu kullanın.--Niveles (mesaj) 12:39, 14 Nisan 2016 (UTC)

• Yorum Sayfa geliştirilmeye yönelik bir içeriğe sahip değil. İlgili sayfaya aktarılmasını öneriyorum. --Niveles (mesaj) 12:28, 14 Nisan 2016 (UTC)
• Aktarılsın, Çok büyük bir liste değil. Türk Silahlı Kuvvetleri maddesinden buna ulaşılabilir. Ayrı bir maddeye gerek yok. Ayrıca geliştirilemez. Adı üstünde liste, tek tek şu üssün şu özelliği var vs vs yazılmazda. Aktarılması en doğrusu olacaktır. --GurayKant (mesaj) 19:59, 14 Nisan 2016 (UTC)
• Aktarılsın Her madde liste olacak özelliklere sahip değil. Örnek vermek gerekirse 1969 Eurovision Şarkı Yarışması'nı 4 ülke kazanmış diye 1969 Eurovision Şarkı Yarışması kazananları listesi açamayız. Bu da öyle aynen. Tek içeriğin olduğu liste olmaz. --Kud^yaz 20:48, 14 Nisan 2016 (UTC)
• Aktarılsın Ayrı madde olacak kadar içerik barındırmamakta. TSK maddesine aktarılması daha uygun olacaktır.--Rapsar^Efendim? 19:34, 15 Nisan 2016 (UTC)
• Aktarılsın TSK maddesine. --cobija 09:25, 18 Nisan 2016 (UTC)
• Aktarılsın Bu yöndeki görüşlere katılarak. --Kingbjelica (mesaj) 10:03, 17 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın --Niveles (mesaj) 23:22, 19 Mayıs 2016 (UTC)

bu kullanıcının yukarıda da 'Sayfa geliştirilmeye yönelik bir içeriğe sahip değil. İlgili sayfaya aktarılmasını öneriyorum.' şeklinde bir ifadesi var. --kibele 09:08, 23 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 15:10, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Dahili Network

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. H^akan·IST 20:40, 14 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılarak. İngilizce Vikipedi'de defalarca kez silindiği, burada da SAS şablonunun kaldırıldığı göz önüne alınarak silinmesi durumunda korumaya alınmasının iyi olacağı kanaatindeyim.--Rapsar^Efendim? 04:52, 1 Mayıs 2016 (UTC)

• Kalsın İngilizce Vikipedi'de defalarca kez silinmesi Bizans isimli bir kişinin şahsi husumeti ile olmuştur, google da "Dahili Network" için detaylı bir temizlik yapmıştır sebebi ise Google ın bu projeyi adım adım uyguluyor olmasıdır. Lürfen bu proje hakkındaki haberleri diğer arama motorlarından da yapınız örneğin bing https://www.bing.com/search?q=%22Dahili+Network%22&qs=n&form=QBLH&pq=%22dahili+network%22&sc=0-16&sp=-1&sk=&cvid=F198310925B441519C87FC0C34DE6BE9

Keşifler icatlar ve yapanlar umulmadık kazalara kurban oluyorlar, Örneğin; Dünya'nın ilk internet tv kutusunu ve android in abisi sayılabilecek gömülü linux ile ilk kablosuz klavye fare yi yapan Asil Nadir zimmetine para geçirmekten hapse girmedi mi? Dünyanın ilk mobil tv sini yapan Telsim'in sahibi Cem Uzan motorola'yı dolandırdığı iddiası ile mal varlığına el konulmadı mı? Dünya da ilk kez geride atık bırakmayan Nükleer yakıt olan Toryum'u yakıt olarak kullanabilen ilk kişi Prof. Dr. Engin Arık ve yardımcıları uçak kazasına kurban gitmedi mi? Lütfen Cem Uzan beyin Inf@cean isimli projesine gerekli saygıyı gösterin, ingilizcesi silindi bunu da silelim diyeceğinize, ingilizcesi niye siliniyor diye sorun ve ingilizcesini de oraya koyun ki çocuklarınız mobil tv yi türklerin yaptığını ardından alel acele İngiliz şirketin Telsim'i şaibeli şekilde ele geçirdiği unutulmasın --Oguzersoz^Rapsar 11:52, 16 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin --Kingbjelica (mesaj) 19:42, 27 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliği kanıtlanamamış. Alexandre M. 09:43, 29 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 15:13, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Ali Güler

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2012'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada görüşülüp netleştirilsin---kibele 15:41, 15 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın Kaynak olarak kullanılabilecek birkaç dış bağlantı ekledim, daha da var gördüğüm kadarıyla kaynak. Kayda değerliğin ispatı için yeterli olduklarını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 05:21, 1 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın Akademisyen kimliğinin kayda değer olduğunu düşünüyorum. Alexandre M. 09:54, 29 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 15:16, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Ali Coşkun (akademisyen)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2012'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada görüşülüp netleştirilsin.--kibele 15:54, 15 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin --kibele 09:14, 23 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Akademisyen kimliği kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Alexandre M. 09:55, 29 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 15:21, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Fatih Takmaklı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Verilen kaynaklardan Cihan Haber Ajansında sadece adı geçmiş, Zaman kaynağına ise ulaşılamıyor. Diğer kaynaklar ise Amazon gibi kitap satımı yapan siteler. Ek olarak kişinin Türkçe ve İngilizce Vikipedi'de yer alan maddeleri açan kişi aynı. Bu gerekçelerle kayda değer olmadığı düşünülüp silinmeye aday gösterilmiştir. VikiMemur (mesaj) 17:43, 18 Nisan 2016 (UTC)

• Kalsın Zaman kaynağına şuradan erişilebilir. İlginç bir şekilde arama sonuçları az gibi gözükse de faydalı kaynaklar var, maddeye dış bağlantı olarak ekliyorum. Gerekçeye kısmen hak versem de kaynaklar kayda değerliğin ispatı için yeterli gibi.--Rapsar^Efendim? 17:58, 18 Nisan 2016 (UTC)

Yorum VikiMemur Ek olarak kişinin Türkçe ve İngilizce Vikipedi'de yer alan maddeleri açan kişi aynı. cümlenizden Kullanıcı:Badursun'un itibar/PR çalışması mı yaptığını anlamalıyız? Bunu özellikle belirtme nedeninizi anlayamadım. --taysin (mesaj) 18:53, 18 Nisan 2016 (UTC)

Cevap Kendi maddesini 30 küsür dilde açan bir kişiyi geçtiğimiz günlerde Silinmeye aday sayfalar kısmında tartıştık. Kişiler maddelerinin kayda değerliğini ispatlamak için bir çok dilde açıp kullanıcıları aldatabiliyor. İlk cümlemde belirttiğim olayın tekrardan yaşanmaması için oylama yapacak kullanıcılara kişinin başka bir dilde maddesi mevcut ancak maddeyi açan kişi aynı dolayısıyla başka bir dilde maddesi var o zaman kayda değerdir denilmemesi için özellikle dedim. --VikiMemur (mesaj) 19:00, 18 Nisan 2016 (UTC)

Cevap dediğin gibi bir kaygım olsa, sayfaları dil den değil birbirine linkler ve kaynak gösterirdim. Fakat gördüğün gibi, ilgili iki dilde de kitap yazdığı için ve bir yurt dışı hayatı olduğu için iki maddeyi birbirine linkledim. Dil bölümünün amacı bu değil mi? --» Badursun 19:03, 18 Nisan 2016 (UTC)

Cevap Köprü bağlantısı yapmanın yanlış bir yanı yok. Konu sayfa kayda değer mi? Değil mi? Rey hakkınızı sayfanın kalması yönünde kullanabileceğinizi size birden fazla kez söyledim. Aday gösterici olarak sayfanın kayda değer olmadığını düşünmekteyim. --VikiMemur (mesaj) 19:08, 18 Nisan 2016 (UTC)

Kalsın tabiki de kalması yönünde oy kullanacağım, hazırladığım maddenin kaynak yeterliliğini, yeteri kadar araştırdığıma emin.— Bu imzasız görüş Badursun (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Yorum yazılanlar hakkında yeterli kaynak bulunuyor. Silinmesi için ciddi bir gerek yok bence. --Odunluzikkim (mesaj) 09:36, 19 Nisan 2016 (UTC) ^{VP:OY 150 değişikliği olmayan kullanıcı--VikiMemur (mesaj) 14:29, 20 Nisan 2016 (UTC)}

Kalsın --By Erdo Can (mesaj) 15:46, 20 Nisan 2016 (UTC)

Silinsin --Niveles (mesaj) 23:26, 19 Mayıs 2016 (UTC) (VP:OY gereği geçersizdir. --Théoden ^ileti 12:38, 23 Mayıs 2016 (UTC))

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Théoden ^ileti 15:27, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Tîroj

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi. Sayfa sadece 1 kaynak içermektedir oda dergiyi basan şirketin bünyesinde. Birbirinden bağımsız güvenilir kaynaklar içermemekte. VikiMemur (mesaj) 22:26, 21 Nisan 2016 (UTC)

• Yorum akademik kaynaklarda atıflar var. bir de şu kaynaklar ilk bakışta.. [48], [49], [50], [51], [52], [53], [54].. maddeye eklenebilir. --kibele 22:53, 21 Nisan 2016 (UTC)

Cevap Verdiğiniz kaynakların hangi biri güvenilir kaynak? Güvenilir kaynak ozgurlukdunyasi.org, buulke.net, sendika10.org gibi siteler mi? Yoksa herkesin kayıt olup ekleme yapacağı academia.edu adlı sitemi? Yada en sonda koyduğunuz forum sitesi mi? --Niveles (mesaj) 23:31, 21 Nisan 2016 (UTC)

• Yorum Söz konusu dergi, Türkiye'de kayıt altına alınmış ve düzenli olarak yayımlanan bir dergi. Kaynak eksikliğine dair bahsini geçirdiğiniz konu, madde içerisindeki herhangi bir iddiayı, bir yorumu, bir olayı vb. anlatırken kaynak gereksinimini kapsamakta. Yani bahsettiğinize göre "Derginin gerçek olması" nın kaynaklandırılması gerek. Ve dolayısıyla kaynaklardan görüleceği üzere dergi gerçek. Ulusal ölçekte yayımlanıp dağıtılan bir dergiye "kayda değer değil" demek ilginç, derginin basılı sayıları mevcut, bu çok açık. Kategori:Dergi taslakları kategorisinde buna benzer birçok dergi mevcut, benzerlerine buradan göz atılabilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 07:26, 22 Nisan 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın Yukarıdaki görüşlerime binaen. --Ahmet Turhan (mesaj) 07:27, 22 Nisan 2016 (UTC)

Kullanıcı:Ahmet Turhan, kimse derginin gerçek olmadığından bahsetmemiş. Gerçek olması (hatta senin stilinle gerçek olması) kayda değer yapmaz, öyle olsaydı dergiler için kriterlerimiz olmazdı ve her dergiyi kayda değer kabul ederdik. Madde içinde, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanarak kayda değerliği ispat etmek gerekiyor, aksi mesnetsiz ve kişisel yorumlara girer zira.--Rapsar^Efendim? 16:07, 22 Nisan 2016 (UTC)

Cevap: Neye göre kalıyor? Görüşüne göre mi? Görüşün ne? Neden topluluğa bunu kanıtlamıyorsun? Sayfa orada Kullanıcı:Kibele'nin gösterdiği kaynaklar dışında silinmeye aday sayfanın bize kayda değer olduğunu kaynaklarla kanıtlayabilir misin? Yukarıda dergi gerçek, basılı sayıları ortada demişsiniz bu basılan her derginin sahip olabileceği şeyler peki ya kayda değerliğini kanıtlayamadığınız sayfa VP:KİTAP kriterlerinin hangi birini karşılıyor? Yukarıdaki görüşünüzü hangi Vikipedi politikasına dayandırıyorsunuz? --Niveles (mesaj) 13:17, 22 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliğini ispatlayan herhangi bir somut ve güvenilir kaynaklarla desteklenmemiş. Gazeteciler ve yazarlar üzerinden zorlama KD olduğu gösterilmeye çalışılmış. Ayrıca "Kategori:Dergi taslakları kategorisinde buna benzer birçok dergi mevcut" atıfı ile aslında -orada da birçok KD olmayan dergi var işte, bunu da araya sıkıştırıverin, ne olacak canım- denilmeye çalışılmış sanırım. Maurice Flesier (mesaj) 15:20, 24 Nisan 2016 (UTC)
• Silinsin Silinmesi yönünde görüş bildiren kullanıcıların belirttiği üzere Kayda değerliğini ispatlayan herhangi güvenilir kaynak bulunmamakta,haliyle KD diyemiyorum.--Muratero 16:52, 29 Nisan 2016 (UTC)
• Kalsın 2002'den beri düzenli olarak çıkan ve 79 sayı yayımlayan, türkiye'de kürtçe çıkan az dergiden biri olarak pek çok atıf alan bir dergi. vikipedi'nin kayda değerlik kriterlerini sağlıyor ama tabii kürtçe olmak gibi büyük bir problemi var. --kibele 08:55, 4 Mayıs 2016 (UTC)

bu arada bir kullanıcı adıyla açılan adaylığa diğer kullanıcı adıyla yapılan yorumları da dikkatlere sunalım. [55] --kibele 08:58, 4 Mayıs 2016 (UTC)a

Kullanıcı:Kibele O işlemin hiç bir yasak yanı yok diğer hesabımı basit işlemler için kullandığımı belirtmişim. Ana hesabımdan da yorum yapmam kurala aykırı bir şey değil. Dilediğim yerde dilediğim alternatif hesapla yorum atabilirim. Okuyun okuyun çoklu hesap kullanımının yasal olduğu durumlar --Niveles (mesaj) 10:49, 4 Mayıs 2016 (UTC)

o sayfanın başındaki ana tanımda 'Örneğin, bir konuda fikir birliği varmış intibaı oluşturmak' diye yazar. 'oy' yerine 'yorum' yazınca bu sakınca ortadan kalkmıyor. --kibele 11:36, 4 Mayıs 2016 (UTC)

* Silinsin --Niveles (mesaj) 23:26, 19 Mayıs 2016 (UTC) (VP:OY#Oyların geçerliliği gereği geçersizdir. --Théoden ^ileti 15:27, 29 Mayıs 2016 (UTC))

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 15:36, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Söğütlüçeşme Camii

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik kriterlerini sağladığı şüpheli. Tarihi ya da mimari açıdan yeni bir tarzın denemesi ya da herhangi bir şey değil, anladığım kadarıyla sadece cami. Kud^yaz 13:37, 9 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin maddeye bakıldığında mimari ya da başka önemli bir özelliği bulunmamakta.--Muratero 15:43, 9 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın Kaynak olarak kullanılabilecek birkaç dış bağlantı ekledim. Kayda değerliğin ispatı için yeterli olduklarını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 16:42, 10 Mayıs 2016 (UTC)
• Yorum elimizde camilerle ilgili ayrı bir kriter olmadığına göre genel kurallarla yaklaşabiliyoruz ancak. eklenen kaynaklardan ikisi bahçesinde yapılacak bir belediye düzenlemesi ile ilgili, camiye ilişkin herhangi bir bilgi içermiyor. bu da akla 'derinlemesine ele alınmış olmalı' cümlesini getiriyor. ancak mimarlarına bakınca kayda değer bir bilgi ile karşılaştım: istepan aratan 'cumhuriyet döneminde en çok cami ve mescidi yapan ermeni yurttaş' olarak anılıyor çeşitli kaynaklarda. kaynaklardaki bilgilerle zenginleştirilerek kalabilir gibi görünüyor. --kibele 17:43, 10 Mayıs 2016 (UTC)
• Yorum Belki @Eğitmen maddeyle ilgilenir. Kaynaklandırılabilirse fevkalade olur. --Kud^yaz 17:47, 10 Mayıs 2016 (UTC)
• Yorum @Kudelski , yukarıda ismimi andığın için ilgilenmeye başlıyorum: Görüşülen SAS , 5000 kişi kapasiteli bir Camii olduğu gerçeğinden haraket ederek öncelikle birkaç soru sormak durumundayım;

1. Acaba, İstanbul'da hatta Türkiye'de 5000 kişilik kaç tane sinema salonu var?
2. İstanbul'da hatta Türkiye'de kaç tane 5000 kişilik tiyatro salonu var?

Sinema solunu ya da tiyatro salonu insanları eğlendirmek için yapılıyor, camiler ise insanların ibadet etmeleri için yapılıyor. Günümüzde 5000 kişiye hizmet veren bir yapı/bina kd midir yoksa değil midir ?

Cevap: 'kd dir' ise kalsın , 'kd değildir' ise silinsin.. Sanırım yeterince anlatabildim..--Eğitmen^msj 22:38, 13 Mayıs 2016 (UTC)

Yine yönergelerimizle alakasız, kendince öne sürülen bir kriter. Not düşelim de başkaları aynı hatalara düşmesin.--Rapsar^Efendim? 23:23, 13 Mayıs 2016 (UTC)

• Eğitmen isminizi anma nedenim madde ile ilgilenebileceğinizi düşünmemden. Geliştirilmeye açık ve KD olup olmadığına dair soru işaretlerini kaldırabilecek kaynaklar bulabileceğinizi düşündüm. Lakin ortada size yönelik bir sorun olmadığı halde, iyi niyetli bir davete karşı siz savunmaya geçtiniz.

100 kişilik bir cami/mescid KD olabilir, değil 5000, 15.000 kişilik bir cami KD olmayabilir. Bu tamamen alakasız bir yanıttı. Maddeyle ilgilenmek isterseniz buyrun. İyi çalışmalar. --Kud^yaz 14:33, 14 Mayıs 2016 (UTC)

• Kalsın--Kingbjelica (mesaj) 19:49, 27 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın Daha önceki SAS görüşmelerinde de dile getirmiştim. Camilerle ilgili ayrıntılı olarak kd lik kriterlerinin açık bir şekilde belirleneceği/yer alacağı bir çalışma yapmamız gerektiği hususunu. Maddeye konu camii; yapımı, bulunduğu yer, verdiği hizmet ve kapasite anlamında değerlendirildiğinde, kd gözüküyor. Tamamen silinmesindense, kalması daha yararlı olur diye düşünüyorum. Çünkü geliştirilmeye müsait / açık bir madde. Ayrıca, burada görüş bildiren biz kullanıcıların yorumlarına eleştirel bir yaklaşımla yaklaşmak, onları yermek yerine yerine; maddeye odaklanarak, yapıcı anlamda kd liği tam sağlayacak kaynak arayış ve gayretinin de sağlıklı bir tutum olacağını belirtmeden de geçemeyeceğim. Yani içerik üzerine odaklanmak / üzüm yemeğe gayret etmek gerektiği hususunu.--Eğitmen^msj 21:58, 27 Mayıs 2016 (UTC)

Kalsın madde KD'dir ve gayet güzel. Ancak biraz düzenlenmesi gerekir. [[Xwedêda Ozyilmaz (mesaj) 22:18, 27 Mayıs 2016 (UTC)]]

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 15:49, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Türk Gençler Birliği Teşkilatı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Biraz googleladım ve hakkında fazla bir şey bulamadım. Varolan bilgi TGB üzerine ki ikisi karıştırılmamalı. Resmî site linki de bozuk. KD olduğu şüpheli. Kud^yaz 22:36, 17 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin --Kud^yaz 22:43, 17 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın Merkezi Bakü'de olan bir kuruluş ve Azerbaycan'da tanınıyor sadece medya üzerinde tanınmıyorlar sayılır. Bir gençlik teşkilatı olduğu için kalmasından yanayım. Vikimizde Devrimci Gençlik bu ve Devrimci Liseliler bunun gibi maddeler varken bu neden olmasın değil mi? --Güray (İleti) 22:40, 17 Mayıs 2016 (UTC)

Yorum Kıyas anlamsız olmuş. Hakkında bilgi yoksa kayda değer olduğunu nasıl iddia edebiliyorsunuz? --Kud^yaz 22:43, 17 Mayıs 2016 (UTC)

Mesela Azerbaycan Türkleri de belki bu devrimci gençlik ve devrimci liselileri bilmiyordur. Söylemek istediğim şeyi anlamadınız. Azerbaycan'da tanınan bir teşkilat ülkemizde tanınmıyor olabilir. Burası Türk Vikisi değil diye siz söylüyorsunuz. --Güray (İleti) 22:48, 17 Mayıs 2016 (UTC)

O halde bize Azerice kaynak bulabilirsiniz, Azerbaycan'da KD olduğunu anlamamız için. Sayfanızda yazdığına göre ana diliniz gibi konuşabiliyorsunuz. İyi çalışmalar. --Kud^yaz 22:52, 17 Mayıs 2016 (UTC)

• Yorum Yarı turancı kayda değer olmayan oluşum. Oy verme hakkı olanlar tereddütsüz sil seçeneğine basacaktır. --Niveles (mesaj) 22:50, 17 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın Ben Güray'a katılıyorum. Sayın Niveles, burayı tekrar incelemenizi öneririm.--Dekolteli Kefen 14:23, 18 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin KD gibi durmuyor. Bilgi bulmak pek kolay olmayabilir. Vitruvian (mesaj) 21:57, 18 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliğin ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmamakta.--Rapsar^Efendim? 22:47, 18 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin maddede kayda değerlik için bir kaynak görünmüyor. vitruvian'a katılıyorum. --kibele 08:59, 23 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin KD değil Pragdon (mesaj) 11:15, 24 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın Güray'a katılıyorum --Kingbjelica (mesaj) 19:53, 27 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 14:49, 28 Mayıs 2016 (UTC)

Uçan Süpürge Kadın İletişim ve Araştırma Derneği

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi. Sayfada yer alan 5 kaynak derneğe aittir. VikiMemur (mesaj) 19:53, 22 Mayıs 2016 (UTC)

• Yorum İşi olmayan bir zat kaynaklandırarak sayfayı kayda değer hale getirebilir. --Niveles (mesaj) 19:54, 22 Mayıs 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın İnternette bolca kaynak mevcut. Vakit buldukça kaynaklandırmaya çalışacağım. Pragdon (mesaj) 21:03, 22 Mayıs 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın KD gözüküyor ve çeşitli dış bağlantılar da eklenebilir--Kingbjelica (mesaj) 21:13, 22 Mayıs 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın çocuk gelin projesi ve Uçan Süpürge Kadın Filmleri Festivali kayda değerliği için yeterli. --kibele 08:28, 23 Mayıs 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın Uçan Süpürge KD değilse ne KD'dir bilmiyorum. --Kud^yaz 13:42, 26 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 15:54, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Sine Büyüka

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

aralık 2014'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin.--kibele 19:13, 23 Mayıs 2016 (UTC)

• Kalsın Kaynak olarak kullanılabilecek birkaç dış bağlantı ekledim maddeye. Kayda değerliğin ispatı için yeterli olduklarını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 03:31, 24 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın KD hale getirecek veriler eklenmiş. Pragdon (mesaj) 10:49, 24 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın bence de kayda değer.. Temel53^Mesaj 11:00, 24 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 15:57, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Atf-ı beyan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ocak 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin--kibele 19:20, 23 Mayıs 2016 (UTC)

• Kalsın --Niveles (mesaj) 21:58, 23 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Ansiklopedik bir konu değil, sözlük tanımı var yalnızca.--Rapsar^Efendim? 03:32, 24 Mayıs 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin KD değil. Pragdon (mesaj) 10:47, 24 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin ansiklopedik madde değil, sözlüğe aktarılabilir.--kibele 20:15, 24 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 16:01, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Gonca (dergi)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ocak 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor.burada konuşulup netleştirilsin.--kibele 19:33, 23 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin --Niveles (mesaj) 21:56, 23 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın Kaynak olarak kullanılabilecek birkaç dış bağlantı ekledim. Kayda değerliğin ispatı için yeterli olduklarını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 03:02, 24 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın bağımsız kaynaklar ve bağlantılar eklenmiş. KD gözüküyor. Pragdon (mesaj) 10:47, 24 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 16:03, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Info-Türk

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ocak 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor.burada konuşulup netleştirilsin.--kibele 19:38, 23 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliğini ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 19:43, 23 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin bağımsız kaynağa rastlamadım Pragdon (mesaj) 10:35, 24 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin sayfada herhangi bir kaynak görünmüyor. --kibele 11:59, 28 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 16:05, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Unutulan Manşetler

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ocak 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin--kibele 20:02, 23 Mayıs 2016 (UTC)

• Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 02:50, 24 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Pragdon (mesaj) 10:22, 24 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin--Kingbjelica (mesaj) 07:34, 26 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 07:22, 28 Mayıs 2016 (UTC)

Osmanlılar İlim ve İrfan Vakfı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

haziran 2014'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin--kibele 20:36, 23 Mayıs 2016 (UTC)

• Kalsın --Niveles (mesaj) 21:54, 23 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 02:49, 24 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin KD değil. 2 cümle ve bir şablon ile sayfa açılmış ve öylece bırakılmış. Pragdon (mesaj) 10:23, 24 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin KD değil. Vitruvian (mesaj) 19:38, 24 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin kalsın demek için maddeye kaynak eklemek gerekiyor çünkü şu an itibariyle 0 (sıfır) kaynak mevcut. --kibele 20:11, 24 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin --Dekolteli Kefen 19:35, 27 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 15:38, 31 Mayıs 2016 (UTC)

Oğan Kandemiroğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2012'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada görüşülüp netleştirilsin.--kibele 16:31, 15 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliğini ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 05:38, 1 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın --Niveles (mesaj) 20:26, 24 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin kalsın demek için maddeye kaynak eklemek gerekiyor çünkü şu an itibariyle kayda değerlik için yetecek 0 (sıfır) kaynak mevcut. --kibele 20:30, 24 Mayıs 2016 (UTC)
• Kalsın----Krystal ? 06:20, 29 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Oyun yazılımcısı kimliği kayda değerlik için yetersiz. 2002'den beri kayda değerlik kanıtlanamamış. CV tadında bir madde olmuş. Yeri ansiklopedi değil. Bir sürü oyun yazılımcısı var. Önemli olan ansiklopedik olacak kadar fark yaratabilmek. Alexandre M. 15:23, 30 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 15:40, 31 Mayıs 2016 (UTC)

Mehmet Altan (iş adamı)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2013'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada görüşülüp netleştirilsin.--kibele 16:58, 15 Nisan 2016 (UTC)

• Silinsin --Niveles (mesaj) 16:30, 20 Mayıs 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği kanıtlanamamış. Alexandre M. 15:30, 30 Mayıs 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.