Kullanıcı mesaj:Nanahuatl/Nisan 2013-Haziran 2013

Bu sayfa hakkında daha fazla bilgi edinin

Arşiv

Düzenle

Merhabalar Rapsar. Şu aralar düzenle kategorisine sardım, vakit buldukça oradaki maddelere bakıyorum. Birkaç tanesini sana paslayayım dedim, ilgilendiğin konular olduğunu düşünerekten. Madde adı, içindeki bilgiler, düzenle şablonu gerekliliği gibi konuları değerlendirebilirsen sevinirim. İlk olarak Behiye Sultan I ve III. Mehmed var. İyi pazarlar : ) --Sayginer^v-posta 12:55, 31 Mart 2013 (UTC)

Merhaba. Evet, fark etmiştim, eline sağlık :) Behiye Sultan'ı düzenledim de, KD mi emin değilim. III. Mehmed'e de bakıyorum şimdi. İyi günler sana da.--Rapsar^Efendim? 13:05, 31 Mart 2013 (UTC)

Hanedan üyeleri genelde KD kabul ediliyor diye görüyorum; olmadı tartışılır düzenleden çıksın da. Senin de eline sağlık, bir iki de gemi maddesi vardı tekrar rastlarsam yazarım.--Sayginer^v-posta 13:12, 31 Mart 2013 (UTC)

Padişahı da düzenlemeye çalıştım; ancak feci derecede kaynaksızmış. Neyse, Behiye Sultan padişah torunu, o da KD mi olur direkt bilemiyorum. Kalsın şimdilik, zararı olmaz :) Gemilerle de alakam yok aslında, yalnızca birkaç kaliteli madde kazandırmak istiyorum :)--Rapsar^Efendim? 13:18, 31 Mart 2013 (UTC)

Olsun en azından terimlere aşinalık kazanmışsındır :) --Sayginer^v-posta 13:33, 31 Mart 2013 (UTC)

Evet evet, bilmediğim çok şeyi öğrenmiş oldum bu vesileyle :)--Rapsar^Efendim? 13:39, 31 Mart 2013 (UTC)

Mevzu aynı diye buradan devam ediyorum Rapsar :) şu tartışma, bunun silinmesini gerektirir mi sence? --Sayginer^v-posta 09:55, 4 Nisan 2013 (UTC)

Yani. O bucaklar da sonlandırılmış; köy olmuş, belde olmuş :)--Rapsar^Efendim? 09:56, 4 Nisan 2013 (UTC)

Aynı yerden devam Rapsar, yeni madde Nasuhzade Ali Paşa :) Pek düzenleme ihtiyacı yokmuş gibi, kaynaklar da var. Bir de böyle ilginç bir kategorimiz varmış; "Kategori:Osmanlı kaptan-ı deryaları" yapmak için tartışmaya gerek var mı? --Sayginer^v-posta 16:02, 5 Nisan 2013 (UTC)

Düzenledim onu, biraz da tarafsızlaştırmaya çalıştım. Kaptan-ı derya başka devlette kullanılıyor muydu? Önüne Osmanlı getirmeye gerek var mı ki?--Rapsar^Efendim? 16:55, 5 Nisan 2013 (UTC)

Eline sağlık. Osmanlı kaptan-ı deryaları listesi maddesini görünce öyle olmalı gibi gelmişti; İngilizce'de Osmanlı denmemiş mesela. Dediğin gibi yalın da olabilir ama çoğul olması gerektiği net.--Sayginer^v-posta 17:16, 5 Nisan 2013 (UTC)

Ana madde adına uyum açısından hızlı taşıyabiliriz kategori ve maddeyi. Diğer taraftan tartışalım diyorsan, ana maddenin adını da göz önünde bulundurarak tartışma sayfasında tartışalım?--Rapsar^Efendim? 18:33, 5 Nisan 2013 (UTC)

Gerek yok gibi duruyor, hızlı taşıyalım. --Sayginer^v-posta 18:39, 5 Nisan 2013 (UTC)

Kaptan-ı derya değil de kaptan-ı deryalar olacak di mi :) Bir de Kategori:Beko Basketbol Ligi ve Kategori:Beko Basketbol Ligi sezonları var. Bunları "Türkiye Basketbol Ligi" haline getirmek lazım sanırım. Ayrıca sezon maddelerinin yarısı farklı yarısı farklı isimlendirilmiş standartlaştırmak gerekiyor. Hepsine el atalım :) --Sayginer^v-posta 19:38, 5 Nisan 2013 (UTC)

Evet evet, düzelttim şimdi :) Basketbol ligine dokunmadım, çünkü adı konusunda emin değilim. Tek bir lig varmış gibi "Türkiye Basketbol Ligi" garip değil mi? :) Sponsor öncesi neydi acaba adı?--Rapsar^Efendim? 19:46, 5 Nisan 2013 (UTC)

Ana madde adı "Türkiye Erkekler Basketbol Ligi" şu an ancak o da yanlış gibi, genellikle erkek ligleri erkek diye belirtilmeden, kadın ligleri ayrıca belirtilerek isimlendiriliyor. 1. Ligi diye bir ekten bahsediyorsan kullanılmamış gözüküyor.--Sayginer^v-posta 19:50, 5 Nisan 2013 (UTC)

Takip etmediğimden bilemiyorum tabi ben de :) Tartışma sayfasına yazabilir misin rica etsem? İtiraz olmazsa sezonları ve kategorileri uyumlu hale getirelim. Hobbit diye bir kullanıcı vardı basketbolla ilgili, ona da mesaj atabiliriz.--Rapsar^Efendim? 19:52, 5 Nisan 2013 (UTC)

Ana maddede tartışılması en doğrusu olacak galiba.--Sayginer^v-posta 20:08, 5 Nisan 2013 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Yazar Yıldızı
	Merhaba. Paylaşımların için tebrik ederim. Göz gezdrdim, gerek Türkçe gerek İngilizce sayfalara katkı sağlamışsın. Ülkemizde bilginin yaygınlaşması ve öğrenilmesi için senin gibi insanlara ihtiyacımız var. Tekrar tebrik ederim, çalışmalarında başarılar... Populerkultur (mesaj) 08:15, 1 Nisan 2013 (UTC)

Merhaba. Nazik mesajınız için teşekkürler. Siz de yeni kayıt olmuşsunuz, umarım burası için faydalı isimlerden biri olursunuz :) Sormak istediğiniz bir şey olursa mesaj atmanız yeterli. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 08:28, 1 Nisan 2013 (UTC)

Teşekkür ederim. Uzun zamandır burdan faydalanıyorudum, aldıklarımın karşılığını vermek istiyorum artık yavaş yavaş. Yardım etme isteğiniz beni çok mutlu etti.Populerkultur (mesaj)

Gemicik

Selam Rapsar naber? Şurada Makedon bir takım şeyleri dile getirmiş isteklerde bulunmuş, sen de bu istekleri karşılamışsın. Ancak madde geçmişinde herhangi bir düzenleme/değişiklik yaptığını göremedim. Bir yanlışlık olmuş sanki? --bermanya 13:55, 1 Nisan 2013 (UTC)

Teşekkürler. Ben kaydettim sandım da sayfayı kaydetmemişim yahut bir hata oluşmuştur. Net olarak hatırlıyorum çünkü yaptığımı :)--Rapsar^Efendim? 14:37, 1 Nisan 2013 (UTC)

Tamamdır, cemented krupp armour'u neyle değiştirmeli sence? Çimentolu yanlış mıdır? --bermanya 14:39, 1 Nisan 2013 (UTC)

Vallahi bu gemicilik terimleri konusunda nette kaynak sıkıntısı var nedense. Bir şey çıkarsa buradan çıkar, yoksa basılı kaynaklara bakmak lazım.--Rapsar^Efendim? 14:47, 1 Nisan 2013 (UTC)

Baş

Selamlar. Baş (gemi) maddesiyle ilgilenebilir misin rica etsem? Açtım hem kaynak bulamadım hem de İngilizce terimlere pek aşina olmadığım için yanlış bir şey yapmak istemiyorum. Güverte maddesini de açabilirsin istersen :)--Rapsar^Efendim? 17:09, 1 Nisan 2013 (UTC)

Olur bakarım. Kolay gelsin.--Abuk ^Sabuk 17:16, 1 Nisan 2013 (UTC)

Teşekkürler, sana da kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 17:19, 1 Nisan 2013 (UTC)

Zend Hanedanı

Lekler maddesine bakınız.— Bu imzasız yazı 212.174.135.226 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Baktım, bir bağlantı kuramadım.--Rapsar^Efendim? 20:19, 2 Nisan 2013 (UTC)

Zand adlı bir aşiretleri olduğu yazıyor kaynaklı veride. Şimdi kurabildiniz mi?

Polikistik over sendromu

Selam

polikistik over sendromu sayfasında değişikliğe gitmiştim ancak "telif hakkı" nedeniyle geri almışsınız. Tartışma sayfasına otrs şablonu koymuştum halbuki :) ikinci olarak reklam içeriği demişsiniz ancak mevcut içeriklerden farklı tam olarak "hangi" metin reklam içeriyor belirtirseniz uygun düzenlemeyi yapıp tekrar ekleyeyim

Sevgiler Mehmet (mesaj) 17:56, 2 Nisan 2013 (UTC)

Merhaba. Görmemişim onu, tamamdır. Ek bir bilgi katmayan dış bağlantı kaldırıldı. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 20:17, 2 Nisan 2013 (UTC)

Walter Krüger

Rapsar, soldaki adam büyük ihtimalle Krüger değildir. Almanya Federal Arşivi bazen hata yapıyor. Takabeg ^ileti 10:07, 3 Nisan 2013 (UTC)

Merhaba. Neye dayanarak söylüyorsun bunu? :)--Rapsar^Efendim? 10:09, 3 Nisan 2013 (UTC)

Yüzleri farklı ve rütbesi de farklı. Birde Almanya Federrasyon Arşivi'nin başka bir hatasını göstermem gerekirse, buradaki adam Ferdinand Schörner olduğu halde Georg von Hengl olarak gösteriyor. Totenkopf Div. veya Makedon'a danışırsan iyi olur. Takabeg ^ileti 10:11, 3 Nisan 2013 (UTC)

Hmm Burada ne demiş acaba?--Rapsar^Efendim? 10:16, 3 Nisan 2013 (UTC)

Arkadaşlara danıştın mı ? Birde Muhammed Celaleddin-i Rumi gibi gereksiz kaynak vagonları hakkındaki Tr vikipedi topluluğunun görüşü nedir acaba ? Takabeg ^ileti 00:12, 4 Nisan 2013 (UTC)

Mesaj attım. Rumi'nin kökeniyle ilgili gösterilen kaynakların hepsi de kendi araştırmalarına dayanarak mı bu iddiada bulunmuş yoksa A kişisinin araştırması kaynak gösterilerek B kaynağında da bu iddia yer almış mı? Yani kaynak tekrarı varsa onları kaldırmak lazım.--Rapsar^Efendim? 09:50, 4 Nisan 2013 (UTC)

Onları araştırsan iyi olacak. Selahaddin Eyyubi maddesine eklenen kaynaklarda da aynı sorun söz konusu. 10:36, 4 Nisan 2013 (UTC)

Şahsen tanımam kendisini. Arşiv belgeleri öyle diyorsa öyle sayılır herhalde. Alman arşivlerinin güvenilir olduğunu düşünme eğilimdeyim ben. Savaş sonrasında Amerikalılar ve İngilizler de çok ciddi bir biçimde incelediler. --Makedon (mesaj) 17:22, 4 Nisan 2013 (UTC)

Merhaba Rapsar. Takabeg hakikaten haklı. Walter Krüger maddesinde ki fotoğraflara dikkatlice baktığımda iki ayrı fotoğrafta farklı kişiler var. Çok dikkatlice bakıldığında aynı insanlar olmadığı belli oluyor ve zaten 20 Nisan 1941'de SS-Brigadeführer rütbesi almış olan Krüger, madde de yeralan Erich Hoepner ile birlikte Rusya'da, Ekim 1941'de PK'nin çektiği fotoğrafında üniformasının yakasında SS-Oberführer rütbesine sahip. Oysaki o tarihte bir üst rütbe olan SS-Brigadeführer rütbesinde olmalıydı. Dikkatinden dolayı Takabeg'i tebrik ediyorum :) Totenkopf division (mesaj) 15:01, 6 Nisan 2013 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Özgün Yıldız
	TürkTraktör olarak yardımlarınız için çok teşekkür ederiz. İnsan Kaynakları Direktörlüğü - Kurumsal İletişim Bölümü TürkTraktör (mesaj) 06:16, 4 Nisan 2013 (UTC)

yamur atacan

yagmur atacan ilie ilgili güncelleme yaptım.Sevgierol1984a (mesaj) 09:18, 4 Nisan 2013 (UTC) sevgi erol

Allah aşkına!

Bu maddedeki "Western Middle School" maddesi ne işine yarayacak milletin KD'liği bile tartışmalı bu maddede neden olması gerektiği düşünülüyor ya da bu maddeye özgü bir durum mu var? İngilizcesinde sırf var diye neden ısrar ediliyor KD diye. Bi burası ingli<zcce viki değil denip bi aynısını yapmak komik geliyor bana. Seçkin Madde olup'da iç bağlantı verilmeyen binlerce KD madde var halihazırda. İstersen bir tanesini aynı böyle açıp gösterebilirim. Bu madde sayesinde geniş çaplı bir revizyona mı gidiyoruz nedir anlamadım. --xrazymesaj 23:17, 4 Nisan 2013 (UTC)

Uygulama bellidir, ben de Merube de bunu anlattık. Binlerce madde var dediniz, bu iddianızı ispatlamanızı istiyorum.--Rapsar^Efendim? 07:54, 5 Nisan 2013 (UTC)

Buyrun. Hiç abartıya kaçmadan iç bağlantı verilebilecek maddeleri işaretledim. Yarısına bile gelmeden yoruldum ve 35 civarı madde oldu ve bi o kadar da ödüller bölümünde var.--xrazymesaj 13:54, 5 Nisan 2013 (UTC)

Maddeyi hazırlayanların, -varsa- kontrol edenlerin hatası. SMA sayfasına bakarsanız Maddede 0 kırmızı bağlantı diye bir yorum dahi görebilirsin :) Yaptığın değişiklik olumlu bir değişiklik.--Rapsar^Efendim? 16:22, 5 Nisan 2013 (UTC)

Bir fikir

Selamlar. Ben de resim konulu bir iş birliği bekliyorum önümüzdeki hafta. Buradaki uygun resimlerin Commons'a taşınması, uygunsuz olan ve gözden kaçmış yanlış lisanslı olanların temizlenmesi, yeni resimler çekilip Commons'a yüklenmesi, hatta seçkin resim adayları göstermek gibi kombine bir iş birliği çok faydalı olacaktır (iki hafta da yapılabilir hatta). Şöyle bir proje var Commons'ta, Türkiye (üye olmayı geçtim) aday dahi değil.--Rapsar^Efendim? 10:09, 5 Nisan 2013 (UTC)

Rapsar, böyle bir projeye öncülük etmeyi düşünmez misin? Ben İBP cephesinden istediğin desteği veririm. Projeye biz de Türkiye adına katılalım mesela. Mukaddime^ileti 10:59, 5 Nisan 2013 (UTC)

Sabri köy çeşmesinde duyurmayı denemişti birkaç ay önce. Ben engelli olduğumdan o sıralar, Vikisöz üzerinden (Vikikaynak da olabilir) kendisiyle konuşup, katılmak istediğimi demiştim. Ancak ilgi olmadı, o da biraz bozuldu sanırım daha fazla üstelemedi. Fransa, Azerbaycan gibi ülkelerin aksine bizde panorama özgürlüğü olması avantaj bu projede. Katılımcı olursa (belki de buradaki iş birliği projesinin sonucuna göre) biz de oradaki projeye katılabiliriz, neden olmasın?--Rapsar^Efendim? 16:33, 5 Nisan 2013 (UTC)

Ben Sabri'nin girişimini atlamışım. Bu durumda onu da belki aktive edebiliriz. Yabancı'nın yaptığı öneriyi sen de takip edersen sevinirim. Bu öneri bir haftalık bir İBP şeklinde değil, yıl boyunca sürecek bir çalışma. Zaten bir hafta ziyaretleri planlama, organize etme, resimleri çekme ve yükleme için kısa bir süre olur, çünkü bilgisayar başına oturup birkaç saat harcanarak yapılacak birşey değil. O yüzden insanların kendi zaman planlarını yapabileceği ve uzun erimli olarak planlayabileceği bir şekilde düzenlemek daha iyi olur. Burda birkaç ayağın olması gerekir. Bir tarafı resimleri çekme, yükleme işleri, diğer taraftan bunları değerlendirme, puanlama işleri, diğer taraftan da bana gösterdiğin projenin bir alanından girmek, çevirileri yapmak vb. Chapter mı deniyor, artık neyse onu açmak. Yani başlangıcı ilan etmek. Katılımcı kısmını ise İBP kanalıyla ve Köy Çeşmesi üzerinden organize ederiz, değerlendirme ve çerçeveyi belirleme kısmı için Yabancı gündemde zaten, sen de İngilizce ve Türkçe uluslararası girişimleri yaparsan, bir ekip çalışması ile bu işi ele almış oluruz. Sevgiler. Mukaddime^ileti 18:02, 7 Nisan 2013 (UTC)

Büyük proje olsun (resim kazandırma için), bir de iş birliği olarak yapılabilir, ona göre Commons'taki büyük projeye başvurabiliriz. Yoksa başvuru yapıp, katılımcı olmazsa ne anlamı var? :) Katılımcı olursa başvuralım, katılalım oraya hemen, topluluk olarak.--Rapsar^Efendim? 22:22, 8 Nisan 2013 (UTC)

U-3

Selam Makedon. Bu maddenin sonunda bir cümle kaldı, onu çevirebilir misin zahmet olmazsa?--Rapsar^Efendim? 19:29, 5 Nisan 2013 (UTC)

Benim anladığım İngiliz kayıtları ve bunlara dayanan bazı kaynaklardaki açıklama, denizaltının 24 Nisan 1916 günü Kuzey Denizi'nde bir İngiliz denizaltısının saldırısına uğrayarak batan U-13'le aynı olduğu yönünde. Son cümle pek önemli değil gibi. Zaten ikisinden de U-3 diye söz edilmiş cümlede. U-13'den bir yıl önce batmış. Söz konusu yazarlar buna dikkati çekiyor. Bir eksiklik var. Neden "dikkati çekiyorlar" onu anlamadım. Su altı bombalarının kullanılmasına mı işaret ediyor. --Makedon (mesaj) 19:53, 5 Nisan 2013 (UTC)

Şey mi diyor acaba, bu İngiliz yazarlar UB-3 diye UB-13'ün hikayesini anlatmışlar (Kuzey Denizi falan)? Şimdi baktım da, 13 24 Nisan'da Kuzey Denizi'nde batmış.--Rapsar^Efendim? 19:57, 5 Nisan 2013 (UTC)

Ama su bombasıyla batmış. Sanki, bu silahın kullanıldığına ilişkin en erken kayıttan yaklaşık bir yıl önce U-3'ün de aynı silahla battığı ima ediliyor. Bana öyle geldi. --Makedon (mesaj) 20:06, 5 Nisan 2013 (UTC)

Bu yazarlar yanlış bilgi vermiştir diyor kısaca :) Hiç eklemiyorum o kısmı.--Rapsar^Efendim? 20:08, 5 Nisan 2013 (UTC)

Yanlış bilgiyi ("yanlış" diyor olsalar da) viki ye alacaklarını düşünmek istemezdim. :) En iyisi alma. Aslında, hep başka kaynaklardan doğrulamak gerek ama, bulabiliyorsak tabi. --Makedon (mesaj) 20:14, 5 Nisan 2013 (UTC)

:) Bu arada ilk görevinde, İzmir açıklarında batmış garibim. Denizaltıyla kaybolmak da kötü bir şey olmalı o dönem :)--Rapsar^Efendim? 20:19, 5 Nisan 2013 (UTC)

Maddeyi kontrol edebilir misin? Var mı eksik gedik?--Rapsar^Efendim? 20:29, 5 Nisan 2013 (UTC)

Sadece boğuluyorlar sanırım. Kolay bir ölüm, tankçılarınkiyle karşılaştırılırsa. Maddeye bakarım. Bu akşam viki için pek uygun çevresel koşullar içinde değilim :) --Makedon (mesaj) 20:34, 5 Nisan 2013 (UTC)

Turbo IP

Çok hızlı. Diğer maddelerin içeriklerinden copy & paste yapıyor anlaşılan. Mesela Anadolu Selçukluları devrinde Alevîler ile Bâtınîlik maddeleri kıyaslarsan anlarsın. Büyük ihtimalle telif sorunu yoktur, ama yöntem olarak doğru mu ? Takabeg ^ileti 06:17, 6 Nisan 2013 (UTC)

Ana maddede yer alıyorsa, aynısını kopyalayıp yeni bir madde açmak gereksiz. Ana maddede özet verilip, yeni maddede ise daha geniş kapsamlı yer alırsa sorun olmaz, biliyorsun. Tabii kayda değerlik, özgün araştırma gibi konuları da atlamamak lazım :)--Rapsar^Efendim? 09:49, 6 Nisan 2013 (UTC)

Bu 72.192. ile başlayan IPlerin değişiklikleri oldukça önyargılı. Takabeg ^ileti 09:18, 7 Nisan 2013 (UTC)

Basque pelota

Basque pelota adı şu an İngilizce. Sence ne olmalı? Bask topu/sporu/pelotası/pelota kullanılıyor. Baskça adını kullanabiliriz belki?--Rapsar^Efendim? 22:07, 5 Nisan 2013 (UTC)

Bask pelotası yapalım, sonuçta Türkçeleşiyor. Daha yaygın kullanım bulunursa değiştiririz.--Sayginer^v-posta 09:42, 6 Nisan 2013 (UTC)

Pelota da top demek ya hani, yarı Türkçe yarı İspanyolca olacak :)--Rapsar^Efendim? 09:46, 6 Nisan 2013 (UTC)

Onlarda yarı İngilizce yapmışlar tabi :)--Rapsar^Efendim? 09:46, 6 Nisan 2013 (UTC)

Şu anlam ayrımı faydalı olabilir.--Rapsar^Efendim? 09:48, 6 Nisan 2013 (UTC)

Şuradagörünce öyle demiştim ama bizim basına bu konularda hiç güven olmuyor unutmamak lazım :) "Bask topu" nun kullanıldığı tek bir örnek bile varsa ona dönmeli diyeyim o zaman.--Sayginer^v-posta 09:50, 6 Nisan 2013 (UTC)

Bence direkt konu üzerine yapılan araştırmaların/makalelerin Türkçe çevirileri varsa onlardaki ifadeleri kullanmalı; ancak çok eksiğiz bu konuda :) Burada da bask topu demiş mesela Hürriyet. Ekşi'de Baskça adıyla açılmış bir başlık var, bu da bir belgesel için açılan başlık ve içinde sporu anlatmışlar. Güvenilir kaynak olmayan burada da bask topu demişler. Almanca Vikide pelota denmiş ama pelota top demek :) İspanyolcası hem de -ki İspanyollar dahi bu spora pelota demiyor gördüğüm kadarıyla. Fransızca da İngilizceye uyarak pelote basque (yarı Fransızca) demiş. Diyeceğim odur ki örnek alabileceğimiz sayfa sayısı çok az :) Ben, Bask topu adının en uygunu olduğunu düşünüyorum bu durumda.--Rapsar^Efendim? 09:58, 6 Nisan 2013 (UTC)

Basın İlan Kurumu diye bir kurum varmış ilk defa görüyorum :) Burada da "Bask pelota (Bask topu)" olarak geçmiş. Örneği olduğu için ve en Türkçesi o olduğu için Bask topu yapalım derim ben de.--Sayginer^v-posta 10:19, 6 Nisan 2013 (UTC)

Tamamdır, hallettim.--Rapsar^Efendim? 10:26, 6 Nisan 2013 (UTC)

Çeviri

Merhaba Rapsar :) Şu sıralar bende başlayan bir Azerbaycan hayranlığı var, ondan maddesine bir el atmak istedim. Bölümlendirmeyi değiştirdim ilk olarak. Çevrilecek çok yer var ve senden bir bölümü çevirmeni rica edecektim. Kısa veya uzun fark etmez, çevirebilir misin? - Seyit ^mesaj 14:35, 6 Nisan 2013 (UTC)

Merhaba. Vallahi ne yalan söyleyeyim bir sürü iş var şu an başımda, gerek Vikipedi ile gerekse sınavlarla alakalı. Yaparım desem de yapmam ya hiç gerçekleşmez ya da uzun zaman alır. Kolay gelsin sana.--Rapsar^Efendim? 15:14, 6 Nisan 2013 (UTC)

Teşekkürler :) Başarılar sınavlarında. - Seyit ^mesaj 15:45, 6 Nisan 2013 (UTC)

Demiryolu

Rapsar, demiryolu bitişik yazılır. Bileşik ismidir. Sen ona-buna bakma, biz henüz bunamadık, ya da (gerçekte) imam arapçayı iyi bilir ama bu arapça değil. :) --Makedon (mesaj) 18:06, 6 Nisan 2013 (UTC)

İkinci kelimesi anlam kaybına uğramayan birleşik sözcükler ayrı yazılır 2. madde ç. şıkkı :)--Rapsar^Efendim? 19:53, 6 Nisan 2013 (UTC)

eee, ben de tam bunu diyorum zaten. Ya yukarıdaki şifreyi çöz, ya da "tamam, öyle olsun" diyeyim. :)— Bu imzasız yazı Makedon (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Teşekkürler

Teşekkür ederim Mustafa Aslanbay (mesaj) 23:52, 6 Nisan 2013 (UTC)

Futbol

Selamlar. Futbol hakkında fazla bilgin yoktu değil mi? Seni Kafkaslardan alıp, şurayı okumanı rica etsem? Hiç futbol bilmeyen birisi, burayı okuyarak fikir sahibi olur mu spor hakkında?--Rapsar^Efendim? 12:27, 7 Nisan 2013 (UTC)

Spordan anlamam, futbol karşılaşmalarını ise yazı yazarken sesini biraz kısarak dinliyorum ancak (sakinleştirici yönü var). yazı mükemmel olmasa da bilgilendirici. Yalnız, Amerikanya'da (dünyanın batısında güneşe uzak bir alternatif dünya) "futbol" (soccer) ayakla oynandığı gibi "elle" de oynanıyor ve bu konu ansiklopedik olduğundan ek bilgi olarak verilmesi gerekmez mi? --Kmoksy (mesaj) 12:36, 7 Nisan 2013 (UTC)

:) Bu sadece oynanış. Yani bu yazıyı okuyan biri "temel" futbol bilgisine sahip olur mu? Hani bu adamların amacı ne, kaç kişiyle oynanıyor, nereyle vuruyorlar vs. Ya da okuyan birinin kafası karışır mı, anlamadığı/anlam veremediği bir şey olur mu? Bu arada soccer'ı Amerikalılar bizim futbola diyor, elle oynadıkları spora da "fut"bol diyorlar :)--Rapsar^Efendim? 12:39, 7 Nisan 2013 (UTC)

Yeteri kadar bilgilendirici (en azından benim gibi futboldan çakmayanlar için). Dünya futbolunu (soccer) kısık sesle de olsa izlemesini severim, Amerikanya futbolu (football) izlemem karış kuruş bir şey. Fakat ona benzeyen Eskimo futboluna (Iñupiaq soccer) bayılırım, gülmekten öldürür adamı (hele ki Eskimo kadınları oynarsa) --Kmoksy (mesaj) 12:48, 7 Nisan 2013 (UTC)

Merhaba Rapsar, aynı fikirdeyim Kmoksy'le. Mevcut içerik güzel. Ne eklenebilir diyorsan, maddenin diğer başlıklarını da görmek lazım. Mesela penaltı, en direkt serbest vuruş gibi olaylar da mı burada anlatılacak yoksa ayrı bir bölüm var mı. --Sayginer^v-posta 18:51, 7 Nisan 2013 (UTC)

Alt başlıklarda detaya inilecek elbette :)--Rapsar^Efendim? 21:03, 7 Nisan 2013 (UTC)

Çift maddeleri birleştirme konulu işbirliği

Merhaba Rapsar. Bu hafta işbirliği projesi olarak Kategori:Vikipedi:Çift madde kategorisindeki 405 maddeyi eritme işini önümüze çekmiş durumdayız. Projenin açılmasını destekleyenlerden biri olarak ilk günden motivasyonun artırılması için senin de katılımını bekliyorum. Sevgiler. Mukaddime^ileti 08:19, 8 Nisan 2013 (UTC)

Bu arada yukarda özgür lisanlı resim yükleme projesi için de bir mesaj yazdım. Gözünden kaçmasın diye belirteyim dedim. Mukaddime^ileti 08:19, 8 Nisan 2013 (UTC)

Katıldım :)--Rapsar^Efendim? 22:22, 8 Nisan 2013 (UTC)

Bir de projenin hedefi 200 maddeye düşürmek de, birleşmesi gereken bazı maddelerin ikisi birden işaretlenmiş. Bu durumda, proje sayfasında bir madde birleştirilmiş gibi gözüküyor ve bu da sağ üstteki hedef grafiğine yanlış yansıyor :)--Rapsar^Efendim? 16:22, 9 Nisan 2013 (UTC)

Evet ben de bu durumu farkettim. Rakamlar pek doğru olmadı. Zaten kaç maddenin çift kaçının tek işaretlendiğini bilmek de çok zordu. Özellikle sen motor gibi tıkır tıkır maddeleri eritince 405'ten 290 maddeye şimdiden düştük bile. Ama henüz ikinci gündeyiz, haftanın bitmesine daha var. O yüzden hedefi değiştirmeyelim diyorum. Bu gidişle muhtemelen çift maddeleri bırak 200'e düşürmeyi, bitireceğiz bile belki de:) Mukaddime^ileti 20:26, 9 Nisan 2013 (UTC)

Vikipedi:Seçkin madde nedir?

Merhaba. Vikipedi:Seçkin madde nedir? sayfası, seçkin madde kriterleridir. Hangi maddeye dayanarak kırmızı bağlantıların olmasını, bir maddenin seçkin madde olmasının önünde engel görüyorsunuz?--Rapsar^Efendim?10:29, 9 Nisan 2013 (UTC)

Seçkim madde kriterlerini okumayı kendinize nasihat edin, üzerinde kriterlere eş ya da uygun görüş ve ygörüşleri irdeleme sorgulama hakkını size Vikipedi tanımıyor. Kısacası gerekçe neyse sonucu odur. Kasıt ya da bilgisizlik aramak haddinize değil. Sanırım Seçkin madde seçilme kriterlerini iyice okuyup, benimseyip idrak etmeniz gerekiyor. Bknz: Vikipedi:Seçkin madde tavsiyesi —Lubunya — 10:35, 9 Nisan 2013 (UTC)

Bir de dediklerinizi anlayabilirsem sorun kalmayacak. Biraz daha basit cümleler kurmanızı rica edeceğim.--Rapsar^Efendim? 15:54, 9 Nisan 2013 (UTC)

Emre Çolak

Merhaba Rapsar, yapılan bir vandalizmi geri alınca elimde bu kaldı. :) Futboldan çakmadığımdan ne edeyim bilemedim. Doğruysa onaylayıp değilse, malumun ilanını gerçekleştirebilir misin? :) İyi çalışmalar.. --Garbino 14:15, 9 Nisan 2013 (UTC)

Merhaba. Son zamanlarda birisi bu bilgi kutularındaki tireleri uzun çizgiyle değiştirmeye başladı nedense. Onları düzenledikten sonra onayladım. Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 15:57, 9 Nisan 2013 (UTC)

Acar(a)

Selamlar. Bu iki maddeyi uygun başlıkta birleştirebilir misin?--Rapsar^Efendim? 15:09, 10 Nisan 2013 (UTC)

Oooo, Vikipedide (özellikle en faal oldukları İngilizce Wikipedia'da) Katvelist (Gürcistan'da yaşayan herkes Gürcüdür şiarını kabul eden) yaklaşımlar maddeyi bulandırmışlar. Şimdilik dursun, zira Çerkeslerle şeşen yapıyorum, çerkeska diktirdim, gaşen bulursam ne âla. şimdilik bana komşu Acarlar beklesin. Bir ara bakarım. --Kmoksy (mesaj) 15:17, 10 Nisan 2013 (UTC)

UB-14

İyi akşamlar Rapsar Siemens-Schuckert'a, biraz sonra da Körting Hannover'e bakıver. Taslak şablonu gerekiyor en azından ama ben bilemedim. Netice itibariye şu an UB-14 de kırmızı yok. --Makedon (mesaj) 18:26, 11 Nisan 2013 (UTC)

İyi akşamlar. Bakıyorum hemen, eline sağlık. Sen de mail kutuna bakıver istersen :)--Rapsar^Efendim? 18:29, 11 Nisan 2013 (UTC)

Pardon beya UB-3 olacakmıştı :)) --Makedon (mesaj) 18:31, 11 Nisan 2013 (UTC)

Tasarımları aynı diye 14'ten kopyalamıştım, gözümden kaçmış :) Bazılarında Körting bazılarında Daimler motor kullanmışlar. Düzelttim şimdi.--Rapsar^Efendim? 18:59, 11 Nisan 2013 (UTC)

Neyse sorun değil. İki maddeden iki kırmızı gitti. Diğer kırmızılar için, beklemek iyi olur. Başka arkadaşlarımız da çalışmak isteyebilir. --Makedon (mesaj) 19:23, 11 Nisan 2013 (UTC)

Futbol

Tekrardan selamlar. Futbol maddesindeki bağlantılardan bazılarını açman mümkün mü? Uzatma dakikaları (adı uygunsa), top sürme (dribbling) vs.--Rapsar^Efendim? 17:59, 11 Nisan 2013 (UTC)
Selam Rapsar, denerim ama söz vermeyeyim :) --Sayginer^v-posta 18:32, 11 Nisan 2013 (UTC)
"Düzenle"den yeni madde: HMS Abdiel (M39) :) Futbol maddelerini gözüme kestirmiş durumdayım ama büyük olasılıkla taslak olarak kalacaklar.--Sayginer^v-posta 15:54, 12 Nisan 2013 (UTC)

Düzenledim. Bu haftaki iş birliğine katılırsın diye umuyordum ama?..--Rapsar^Efendim? 16:39, 12 Nisan 2013 (UTC)

Çift maddeleri pek sevmiyorum, katılmak bir yana yük bile oldum :). Şimdilik düzenleye devam diyorum, oradan telif, çift madde, KD sorunu ne ararsan çıkıyor zaten. --Sayginer^v-posta 16:44, 12 Nisan 2013 (UTC)

Zazaca ile Kürtçenin karşılaştırılması

Aşağıdaki yazıyı Zazaca maddesinin tartışma sayfasına ekleyecektim fakat nedense sayfa kaydolmuyor, onun yerine hata iletisi ile karşılaşıyorum. Siz sayfaya yerleştirebilir misiniz?:

Swadesh listeleri üzerinde çalışmaya başladım. Türk lehçeleri ile ilgili yapılan karşılaştırmadaki gibi Swadesh 100 listeleri üzerinden karşılaştırma yapmayı düşünüyorum. Bu arada basit bir kaç cümle üzerinden kıyaslamalara devam edebiliriz:

Türkçe (Türkiye): Eve gidiyorum.
Türkçe (Azerbaycan): Evə gedirəm.
Kürtçe: Ez diçim male.
Zazaca (Bingöl): Ez ha şına kie.
İspanyolca: Voy a la casa.
İtalyanca: Vado alla casa.

Türkçe (Türkiye): Evden geliyorum.
Türkçe (Azerbaycan): Evdən gəlirəm.
Kürtçe: Ez ji male tem.
Zazaca (Bingöl): Ez ha kiera yena.
İspanyolca: Vengo de la casa.
İtalyanca: Vengo dalla casa.

Türkçe (Türkiye): Evi görüyorum.
Türkçe (Azerbaycan): Evi görürəm.
Kürtçe: Ez we male dibinim.
Zazaca (Bingöl): Ez ha kie viniena.
İspanyolca: Veo la casa.
İtalyanca: Vedo la casa.

Bu cümlelerde görüldüğü üzere Zazaca ile Kürtçe, birer lehçe olan Türkiye Türkçesi ve Azerbaycan Türkçesi arasındaki benzerlikle kıyaslamak bir yana, aynı kökenden olmakla birlikte ayrı birer dil olan İspanyolca ve İtalyanca kadar bile birbirine benzememektedir. Lehçe-dil tartışması bir tarafa bırakılarak iki dilin aynı kökenden olduğu bile tartışılabilir... --88.238.162.76 10:11, 12 Nisan 2013 (UTC)

Merhaba. Tartışma sayfasına eklemek konusunda teknik bir sorun olmaz diye tahmin ediyorum. Diğer taraftan özgün araştırma izlenimi veriyor mevcut şekliyle yazdığınız metin.--Rapsar^Efendim? 14:40, 12 Nisan 2013 (UTC)

Bunu maddeye değil tartışma sayfasına eklemeye çalışıyordum. Tartışma sayfası için aynı kriter geçerli mi? Zaten iletim "zararlı eylem" hatası ile otomatik olarak engellendi. --88.238.162.76 15:01, 12 Nisan 2013 (UTC)

Tartışma sayfasına eklemekte teknik olarak bir sıkıntı yok da, özgün araştırmayı eklemek pek bir fayda sağlamaz tartışmanın gidişatına, hatta aksine kafa karıştırır. Zararlı eylem olarak nasıl tanımlamış onu anlamadım yalnız. Ben bir oturumu kapayım eklemeye çalışayım, olacak mı bir bakayım.--Rapsar^Efendim? 15:04, 12 Nisan 2013 (UTC)

Teşekkürler. --88.238.162.76 15:06, 12 Nisan 2013 (UTC)

Rica ederim. Gördüğünüz gibi ben ekledim, bir sorun çıkmadı. Tartışma sayfasından yanlışlıkla içerik falan kaldırdıysanız, sorunlu olarak tanımlanmıştır değişiklik. Bir daha deneyin isterseniz.--Rapsar^Efendim? 15:07, 12 Nisan 2013 (UTC)

Yalnız, sorun Kürtçe değil, Zazaca tartışma sayfasında idi. --88.238.162.76 15:08, 12 Nisan 2013 (UTC)

Onda da bir sorun olmadı :)--Rapsar^Efendim? 15:11, 12 Nisan 2013 (UTC)

Hayret, ben önce tartışmanın altına ekledim, olmayınca yeni bölüm oluşturup eklemeyi denedim, iki türlü de olmamıştı. Kusura bakmayın sizi de meşgul ettim. --88.238.162.76 15:12, 12 Nisan 2013 (UTC)

ovülasyon maddesi

Selam,

http://tr.wikipedia.org/wiki/Ov%C3%BClasyon sayfasında düzenlemeye gittim, bir kaç madde daha ekleyeceğim, müsait olduğunuzda kontrol edebilir misinz? eksik veya yanlış bir yer varsa tekrar düzelteyim.

Saygılarımla, Mehmet (mesaj) 14:32, 12 Nisan 2013 (UTC)

Ben bir sıkıntı göremedim, iyi günler.--Rapsar^Efendim? 14:34, 12 Nisan 2013 (UTC)

Foto kırpma

Selam Rapsar,

Commons'ta Besiktas football.JPG adlı dosyada sadece Burak Yılmaz'ı kırpabilirmiyiz ?--Ultraslansi^Mesajla 16:02, 12 Nisan 2013 (UTC)

Selam. Kırpabiliriz elbet :) Kırp mı diyorsun bana? Paint'te yaparsın sanırım :) İyi günler.--Rapsar^Efendim? 16:19, 12 Nisan 2013 (UTC)

Ben kırptım dosyanın üstünemi yükleyeyim ? Yoksa yeni bir dosyamı yaratayım ?--Ultraslansi^Mesajla 16:22, 12 Nisan 2013 (UTC)

Yeni dosya tabii ki de :)--Rapsar^Efendim? 16:22, 12 Nisan 2013 (UTC)

Yükledim. Ekstra bir şey yapmam gerekiyormu ? Burak Yilmaz BJK.JPG adlı dosyaya--Ultraslansi^Mesajla 16:26, 12 Nisan 2013 (UTC)

Olması gereken her şeyi yapmışsın gördüğüm kadarıyla :) İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 16:34, 12 Nisan 2013 (UTC)

Çok Teşekkürler :) Bir sorum daha olacak. Flickr dışında bir siteden fotoğraf aktarılabiliyormu ? --Ultraslansi^Mesajla 16:37, 12 Nisan 2013 (UTC)

Rica ederim. Uygun lisanslı olduğu sürece elbette aktarabilirsin.--Rapsar^Efendim? 16:38, 12 Nisan 2013 (UTC)

Uygun lisansı olup olmadığını nasıl öğrenebilirim ? --Ultraslansi^Mesajla 16:39, 12 Nisan 2013 (UTC)

Resmi bir göster istersen bana. Bakalım, uygunsa yüklersin.--Rapsar^Efendim? 16:44, 12 Nisan 2013 (UTC)

Sağol ilgine valla :).Burak Yılmaz'ın Fenerbahçe formalı fotoğrafını arıyorum. Örneğin bu birde Manuel Fernandes'in arıyorum. Mesela o da şu--Ultraslansi^Mesajla 16:53, 12 Nisan 2013 (UTC)

Yok, bu tür fotoğraflar alınamıyor ne yazık ki. Fotoğrafı çeken kişinin, fotoğraf üzerindeki telif haklarından vazgeçerek kamu malı olarak yayınlaması lazım. Çok çok nadir görülen bir durum bu da ne yazık ki.--Rapsar^Efendim? 21:24, 12 Nisan 2013 (UTC)

Hizmetlilik

Önlerden yerimi alayım, hayırlı olsun :)--Rapsar^Efendim? 22:06, 12 Nisan 2013 (UTC)

Çok sağol Rapsar, aday gösterimin ve övücü aday gösterme metnin için teşekkür ederim. Sevgilerimle.. :) --Garbino 22:25, 12 Nisan 2013 (UTC)

Sağlık

Selamlar nasılsınız;

Öncelikle http://tr.wikipedia.org/wiki/Polip_(anlam_ayr%C4%B1m%C4%B1) ve http://tr.wikipedia.org/wiki/Endometriozis sayfalarında değişikliğe gittim, müsait olduğunuzda uygunluğuna bakabilirseniz çok sevinirim.

Ayrıca http://tr.wikipedia.org/wiki/Sa%C4%9Fl%C4%B1k maddesini geliştirmeyi düşünüyorum fakat hangi başlıkları girmem gerektiğini bulamadım. Bir fikir verirseniz gerisini rahatlıkla getirebilirim :)

Sevgilerimle Mehmet (mesaj) 12:58, 13 Nisan 2013 (UTC)

Selamlar. Anlam ayrımı sayfaları, aynı ada sahip maddelerin listelendiği bir sayfadır, bu sebeple oradaki içeriği Endometriyal polip maddesine taşıdım öncelikle. Sağlık maddesi ise çok kapsamlı bir konu olduğu için nereden başlanması gerektiği ve ne kadar ayrıntıya girileceği belirlenmesi zor noktalar :) Maddenin İngilizce sürümü çok daha kapsamlı, oradaki başlıklara göre burada da geliştirme yapabilirsiniz, hatta İngilizceniz varsa çeviri yapabilirsiniz (diğer diller için de geçerli bu). İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 21:00, 13 Nisan 2013 (UTC)

Savaş > askerî

Merhaba Rapsar. Vaktin olursa Kategori:Savaş uçakları ve Kategori:Savaş helikopterlerini "askerî xlere" taşıyabilir misin? Zira bunların hepsi muharebe aracı değil. Kolay gelsin.--Abuk ^Sabuk 19:28, 13 Nisan 2013 (UTC)

Yapıldı Kategori:Askeri helikopterler. Bu işte biraz acemiyim belki bir yanlışlık yapmışımdır :) Rapsar'a ayıp ettiğimin farkına vardım, uçakları da ona bıraktım :) --bermanya 19:48, 13 Nisan 2013 (UTC)

Merhaba. Bermanya taşımış; ben de imla açısından ufak bir değişiklik yaptım taşımada :) İki tıklık iş zaten :) İyi günler.--Rapsar^Efendim? 21:06, 13 Nisan 2013 (UTC)

Estağfurullah Bermanya, yalnız ben de ufak bir imlâ değişikliği yaparak taşıma yaptım senin taşıdığı kategoride :) Bir de Vikipedi:Katalitik'i kullan bu işlerde, iki hallediyorsun bu işleri :)--Rapsar^Efendim? 21:06, 13 Nisan 2013 (UTC)

Güzel oldu :) Ellerine sağlık, Katalitik iyiymiş. Eskiden evimizde katalitik vardı, kış zamanlarında en çok korktuğum şeydi nedense, o aklıma geldi :) --bermanya 22:05, 13 Nisan 2013 (UTC)

Zaten ona atıfta bulunularak adlandırıldı :)--Rapsar^Efendim? 22:08, 13 Nisan 2013 (UTC)

Kim adlandırdı merak ettim? --bermanya 22:09, 13 Nisan 2013 (UTC)

Genovese.--Rapsar^Efendim? 22:10, 13 Nisan 2013 (UTC)

Daha iyi bir küçük araç icat edilirse adını Doğalgaz koyalım :) --bermanya 22:13, 13 Nisan 2013 (UTC)

Yapımda ve yayında emeği geçen herkese teşekkürler.--Abuk ^Sabuk 15:35, 14 Nisan 2013 (UTC)

Türkeşler

Selamlar. Türkeşler maddesiyle Türkeş Devleti maddesini birleştirebilir misin? Türkgişler adından Türkeşler adına taşıdım yaygın diye, ama Türgeşler daha doğru ve yaygın sanırım.--Rapsar^Efendim? 21:19, 13 Nisan 2013 (UTC)

Bence, bunu Bermanya halledecek. Takabeg ^ileti 23:58, 13 Nisan 2013 (UTC)

Bir de Kürtçe maddesini kontrol eder misin?--Rapsar^Efendim? 22:14, 13 Nisan 2013 (UTC)

Buna sonra bakacağım. Takabeg ^ileti 23:58, 13 Nisan 2013 (UTC)

Kötü olmuş. VP:GÜVEN ve VP:ÖAY'e göre temizlenmeli. Takabeg ^ileti 10:18, 15 Nisan 2013 (UTC)

?

Merhaba. Burada amaç nedir sence? Ben anlam veremedim.--Rapsar^Efendim? 15:15, 14 Nisan 2013 (UTC)

selam rapsar.. :( kendisine soralım tekrarlarsa.. --kibele 15:18, 14 Nisan 2013 (UTC)

Ne demek istediğini anlasam... Anlaşamıyorum ki kendisiyle.--Rapsar^Efendim? 15:19, 14 Nisan 2013 (UTC)

adım kibele, elimden gelen böyle.. :) [1], [2] --kibele 15:42, 14 Nisan 2013 (UTC)

Bâb-ı Âli Baskını

Konu için şu yazı okunabilir, fena değil.--Rapsar^Efendim? 23:51, 16 Mart 2013 (UTC)

Birkaç yere kaynak olarak ekledim, havada kalan bilgilere de ekleme yaptım sağolasın. Ayrıca bu haliyle KM olabilir mi, ne dersin? --cobija^₰ 14:09, 18 Mart 2013 (UTC)

Biraz daha geliştirilebilir sanki. Etkileri eklenebilir maddeye, öncesi ve sonrası daha derin işlenebilir gibi geldi (okumadım, sadece uzunluk bazında değerlendiriyorum). Popüler kültüre etkileri başlığı eklenebilir.--Rapsar^Efendim? 15:34, 18 Mart 2013 (UTC)

Bir de emeğine sağlık, Vikipedi'nin bu tip tarih maddelerine ihtiyacı var.--Rapsar^Efendim? 15:34, 18 Mart 2013 (UTC)

Bir ay sonra tekrar merhaba :) Etkileri alt başlığını ekledim, bulabildiğim kadar da bilgi ekledim. Popüler kültüre etkileri alt başlığı için de araştırma yaptım fakat ekleyecek pek bir şey bulamadım. Baskın hakkında bir film çekilmemiş. Bulabildiğim TRT yapımı bir belgeselde incelenmiş onu da ekledim. Kitap, tez, akademiik makale vs. ekleyeyim dedim fakat kitaplar zaten kaynakça kısmında yer alıyor. Senin denk geldiğim bir belgesel var mı konuyu inceleyen?

Eline sağlık. Şahsen ben, bu tür tarih maddeleri için kaynakların titizlikle seçilmesi gerektiğini düşünüyorum. Mesela bura, hiçbir kaynak belirtmeden, yazar adının dahi yer almadığı bir metin. Güvenilir bir kaynak olamaz bu, bence. Keza burası da öyle. Tarih kitapları, akademik makalelerin ana kaynaklar olarak kullanılması çok daha güvenilir ve sağlam kılacaktır maddeyi, diye düşünüyorum. Mesela bunlar fikir verebilir, nette yer alan makaleler için. Bir de Takabeg, Makedon ve Ertly'nin fikrini alırsan çok daha iyi olur. Madde her halükarda eskisinden çok daha iyi, emeğine sağlık :)--Rapsar^Efendim? 20:20, 14 Nisan 2013 (UTC)

Şu "filetype:pdf" olayı iyi oldu. İtiraf etmek gerekirse bahsettiğin gibi bazı kaynaklar içime pek sinmemişti, şimdi verdiğin bağlantı sayesinde birkaçını yenileyeceğim. Teşekkür ederim görüşlerin için, iyi çalışmalar :) --cobija^₰ 20:29, 14 Nisan 2013 (UTC)

İzlemedim, belki faydası olur.--Rapsar^Efendim? 22:36, 14 Nisan 2013 (UTC)

Etkileri alt başlığı için çok iyi bir kaynak oldu, teşekkür ederim. --cobija^₰ 01:35, 15 Nisan 2013 (UTC)

Tebrikler!

Haftanın İş Birliği Projesinde 1. oldunuz!

Merhaba Rapsar,

Bu haftanın iş birliği projesine katılımınız için çok teşekkürler!

Çift maddelerin birleştirilmesi ve bakım çalışması konulu projedeki başarılı performansınız ile bu haftaki projede 1. oldunuz. Katılımızın devamını umuyorum.

Sevgiler...

Mukaddime^ileti 07:29, 15 Nisan 2013 (UTC)

Kürtaj

Selamlar;

http://tr.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCrtaj maddesini geliştirdim, uygunluğuna bakabilir misiniz?

Telif ihlali oluşturulan sayfa: http://yoldaolmak.com

Merhaba,

Vikipedia'ya yüklediğim bazı resimlerin hızlı silinmesi için yönlendirmişsiniz. Ben onları lisanstan feragat ederk sisteme yüklemiştim. Tüm fotoğraflar kendi çalışmam. Sisteme yüklerken OTRS_bekleme ile etiketlemiştim. Lisans ile korunan sayfalardan yüklenen fotoğraflar için bu yöntem tavsiye edilmişti. Yüklediğim dosyaların bir ara Wikimedia Commons'a taşınması iyi olur diye bir mesaj bırakılmıştı. Dosyalar silinmesi için işlemi geri almanızı iletmek için yazıyorum. Selamlar. Maxmajestic (mesaj) 19:03, 17 Nisan 2013 (UTC)

Merhaba. Ben de esasında Commons'a taşıyacaktım da, daha önce başka bir sitede kullanıldığını görünce silinmesi gerektiğini düşünmüştüm. OTRS izni gelene kadar silme şablonlarını kaldırabilirsiniz. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 19:09, 17 Nisan 2013 (UTC)

Gal futbolu

Selamlar Sabri. Şu çok ilginç geldi bana, olsa da oynasak güzel olur :) Bu vesileyle bir selam vereyim dedim. İyi geceler.--Rapsar^Efendim? 21:19, 14 Nisan 2013 (UTC)

Gerçi sahasının da maşallahı varmış :)--Rapsar^Efendim? 21:21, 14 Nisan 2013 (UTC)

Selamlar. Valla bence de iyi olur, topunu al gel oynayalım

. Selam için teşekkürler. Malum olaylardan ve gittiğim kongreden geldiğimde yazdıklarımın pek ilgi çekmemesi nedeniyle siteden soğudum. Şu an kafama estikçe giriyorum. Ama elbette Vikisözlük'te benden başka aktif hizmetli olmadığından oraya her gün ya da iki günde bir uğrayıp temizlik yapıyorum ve Öztürkçecilik propagandası yapmak amacıyla bir yerlerinden sözcük türetip, forum siteleri dışında pek kullanılmayan bu sözcükleri sözlüğe koymaya çalışan kişi/kişilerle uğraşıyorum. Mücadelem İngilizce Vikipedi otamına bile taştı. Aslında bundan önce vikisözlükte her sözcük açıklamasını ısrarla Kadir Mısıroğlu'nun müridi olan bir kullanıcı değiştirmekteydi. 1923'ten sonra dilimize giren tüm sözcüklere milli benliğimizi yozlaştırıyor diye karşı çıkan bu şahıs, saatlerce sitede çevrimiçi kalıp ortalığı birbiine kattı. Çok uyarmama ve onu kazanmaya çalışmama rağmen işe yaramadı ve engelledim. Şimdi birkaç günde bir aktif olup tek tük maddelerde değişiklik yapıyor. Hayır, bir aklı başında adam da şu vikisözlüğe girmiyor. Bir yanda Osmanlı milliyetçisiyle uğraşırken bir yandan da Öztürkçe hastasıyla uğraşıyorum. Hayır illa Türkçe kullanalım diye forumlarda türetilen sözcükleri hangi akla hizmet siteye girip yaygınlaşmasını bekliyorlar. Halkın benimsemediği sözükleri nasıl dile yerleştirsinler... Diğeri de, Dil Devrimi'ni beğenmese bile artık bu millet "mütemadiyen" değil "sonsuza kadar" ya da "muallim" değil "öğretmen" diyor. Her iki uç tarafa da siz neyin kafasındasınız hacı diyor ve köşeme çekiliyorum

. Ha ha selam verdin, borçlu çıktın, bu kadar da içimi döktüm

...

Yarım kalan projelerimi de bu yaz halletmeyi planlıyorum. Hayat yoğunluğum da arttı tabii şu son 9-10 ayda... Bölüm dersleriyle ilgili ya da Gençleribirliği'yle ilgili az da olsa katkıda bulunuyorum şu an... Gayet durgun sayılırım. Vikipedi hevesimi kaybettim. Yeniden kazanmam zor gibi. Ama bu yaz sıkılırsam çokça takılıp projelerimi tamamlayacağım sanırım

.. Senden n'aber?--Sαвяí¢αи76^ileti 20:00, 17 Nisan 2013 (UTC)

Bir dokunduk bin ah işittik desene :) Vikisözlük'te dahi vandal varmış, hiç haberim yoktu. Uğra(ya)mıyorum gerçi oralara artık :) Resim projen hakkında burada bir konuşma yapmıştım. Bu hafta iş birliği olarak resimlerle ilgili bir proje seçildi. Dediğin olay gerçekleşirse katılım nasıl olur diye bir fikir elde edebiliriz dedim belki. Ben de dahil hiçbir katılımcı -gördüğüm kadarıyla- fotoğraf çekip yüklememiş. Ben yine de umutluyum, dediğin gibi Türkiye'nin çeşitli yerlerinden fotoğraf çekme gibi büyük bir proje olursa katılımcı sayısı olacaktır diye düşünüyorum. Topluluktan bu kadar kolay umudunu kesme, o zamanlar kafalar başka yerlerdeydi :)--Rapsar^Efendim? 21:30, 17 Nisan 2013 (UTC)

Puan rekoru

Selamlar. Bir haftanın iş birliğinde elde edilen puan rekoru kaçtı? :)--Rapsar^Efendim? 15:40, 18 Nisan 2013 (UTC)

Anlaşılan senin gözün iyice döndü, rekorları kıracam diyorsun:) Hadi kolay gelsin. Bu yıl en yüksek puan 70'lik delikanlımız Kullanıcı:Noyder tarafından elde edildi. Vikipedi:İş birliği projesi/2013/2. hafta projesinde 631 puana çıktı. Onu geçebilirsin bu hafta. Gerçi karşılaştırmak pek doğru olmaz çünkü o hafta bir madde geliştirme haftasıydı. Geçen yıl ise bayağı uçuk bir rekor vardı. Benim İBP sorumlusu olmamdan önce Kullanıcı:Mutlutopuz bir bilgi kutusu ekleme işbirliğinde 423 bilgi kutusu ekleyerek 3066 puan almış:) Önceki yılları hiç bilmiyorum, ama daha önce gözüme çarpan bir rekor da Kullanıcı:Superyetkin'in 837 puan aldığı Vikipedi:İş birliği projesi/2010/2. hafta madde düzenleme işbirliği var. Mukaddime^ileti 21:52, 18 Nisan 2013 (UTC)

Kullanıcı Alsace38'in "Kürtçe" maddesinin tartışma sayfasındaki vandalizmi

Sayın Raspar, Kürtçe maddesinin tartışma sayfasına "Kürtçe ya da Kürt dili: Politik bir tanımlama" başlıklı bir yorum yazmıştım. Bu yorum daha önce kimi kayıtlı ve kayıtsız kullanıcılar tarafından kerelerce silinmişti. Konuyu birkaç yöneticiye iletmiştim ve yorumumun tartışma sayfasında bulunması uygun görülmüştü. Konuyu ilettiğim yöneticilerin hepsinin adını anımsamıyorum, ancak biri Vito Genovese idi ve kendisi tartışma sayfasının (09:41, 21 Şubat 2013) kaydında görüleceği üzere, "makul ve içeriği konu aldığı iddia edilebilecek bir yorum bu. bunu silecek olursak tartışma sayfalarından binlerce yorum temizlememiz gerekir. felemenkçe tartışmalarımız ilk akla gelenler. tam zıt fikirde olsam da bu görüşe yer verilmeli." ibaresiyle, yorumuma tartışma sayfasında yer açmıştı.

Yorumum kısa süre öncesine kadar tartışma sayfasındaydı. Ancak, Alsace38 adlı kullanıcı tarafından, kişisel görüşlerine uymadığı gerekçesiyle silinmiş. Silme gerekçesini de şöyle yazmış: "Kürt dili yokdur dimek, politik propagandadir. Kürt dili asiretler arasinda toplanan kelimelerle olusan bir dil söylemek ircilikdir!, ve vikipedia'da bu tür tartismalar yasak!"

Alsace38 adlı kullanıcı yorumuma YASAK koymuş! 10 yıldan uzun süredir izlediğim ve katkıda bulunmaya çalıştığım Vikipedi'de daha önce böyle buyurgan bir ifadeyle karşılaşmamıştım. Sanırım bu kullanıcın yapması gereken, tartışma sayfasının kuralları gereğince, yorumumu eleştirmek, tartışmak olmalıydı. Bu konuya dikkatinizi çekmek istedim. Umarım yorumum Vito Genovese ve diğer yöneticilerin daha önce uygun gördüğü biçimde gene tartışma sayfasında yer alır. Bunu sağlarsanız, sevinirim.

Teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim.(88.227.227.16 00:43, 19 Nisan 2013 (UTC))

Merhabalar. Açık konuşmak gerekirse ben de bu tür kişisel görüşlerin tartışma sayfasında yer almaması gerektiğini düşünüyorum. Güvenilir kaynaklara dayanarak tartışma başlatabilirsiniz elbette; ancak ben gidip Türkçe maddesine aynı şeyi yapsam mesela, birkaç tane de kendimce örnek versem, o da bunun gibi doğru bir hareket olmaz. Kişisel kanaatim bu yöndedir. Bir de Vikipedi:Görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın gibi bir politikamız da vardır. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 08:23, 19 Nisan 2013 (UTC)

Önce şunu belirteyim, Kürtçe tartışma sayfasındaki yorumumu, Vikipedi'nin "Görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın" politikası çerçevesinde değerlendirilmeniz zorlama bir yorumdur. Ben madde üzerinde kendi kişisel görüşüme göre bir değişiklik yapmış değilim; yalnızca tartışma sayfasında düzgün (hakaret, aşağılama vb de içermeyen) bir dille bir görüş belirtiyorum ve bu da siliniyor. Çünkü, bugünkü Kürtçü politikalarla uyuşmadığı gibi, bilimsel bakımdan da yanıtlanamıyor! Kaldı ki, Türkiye'de, "Kürtçe'nin politik bir tanımlama olduğunu" düşünen tek kişi de değilim. Tartışma sayfalarında on binlerce, sizin deyişinizle "kişisel kanaat" örneği gösterebilirim. Gerek olduğunu sanmıyorum, siz de biliyorsunuz. Bu "kişisel kanaatlere", hatta nezaketi aşan ifadelere, kişisel sataşmalara, örtülü ya da açık hakaretlere, kişsel ya da değil aşağılamalara vb. hiç dokunulmayıp, Kürtçe maddesinin tartışma sayfasında belirli bir tarihsel görüşe (tarihsel materyalizme) göre yazmış olduğum kısa bir değerlendirmenin kaldırılmış olmasını tamamen politik ayrımcılığa ve politik dayatmaya bağlıyorum.

"Türkçe maddesine aynı şeyi yapsam mesela, birkaç tane de kendimce örnek versem, o da bunun gibi doğru bir hareket olmaz." demeniz ise, yalnızca polemik.

Ayrıca, Alsace38 adlı kullanıcının Vikipedi'deki geçmişine bakarsanız, kendisinin bozuk bir dille ve hiçbir entellektüel birikimi olmadığı kolayca anlaşılan bir tarzda düpedüz politika yaptığını, açıkça Kürtçülüğü vb. savunduğunu görebilirsiniz. Vikipedi'ye katkısı, maddeleri Kürtçü görüşüne göre tahrif etmekten ibarettir. Dahası, kendisi daha önce de Vandallık'tan dolayı şikayet edilmiş, uyarılmış, süreli engelleme getirilmiş bir kişidir. Yalnızca, sağduyulu herkesin kolayca görebileceği şeyleri belirtiyorum; yoksa, kendisinin kim ve neci olduğu beni hiç ilgilendirmiyor... Sizin, son derece anlaşılır ricam konusunda duyarsız kalmanıza üzüldüğümü belirtmek isterim.

İyi çalışmalar dileklerimle. (88.227.207.26 06:05, 20 Nisan 2013 (UTC))

O politikayı bir "ayrıca bakınız" olarak verdim, yani öyle bir durum henüz gözükmemekte dediğiniz gibi. Ben bu konuları pek takip edemiyorum, açıkçası gerekli bilgi birikimim de yok. Bu sebeple tartışma sayfasına eklemek istediğiniz metin, bana sizin kişisel yorumlarınız olarak gözüktü. İlk cevabımda da mesela öyledir demiyorum kesin olarak, benim anladığım şey o yönde. Alsace38'in bozuk bir dil kullandığı zaten görülen bir şey, zaman zaman kendi özgün araştırmalarını maddeye eklemeye çalıştığı durumlara da rastladım (birine danışarak reddedilenler oldu bolca). Dediğim gibi benim de bilgim az, dil konularında Kullanıcı:Kmoksy'e ulaşırsanız çok daha verimli bir tartışma olacaktır diye düşünüyorum. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 07:35, 20 Nisan 2013 (UTC)

Sayın Raspar, ben bu işin peşine düşüp Vikipedi kullanıcıları ararsında memkik dokuyamam. Bence ortada bir yanlış vardır, bunu herhangi sağduyulu bir kullanıcı ya da yönetici kolaylıkla düzeltebilir, diye düşünüyorum. Size, konuyla ilgili şunları söylemek istiyorum:

Vikipedi'nin "Özgün araştırmalara yer vermemek", yani "Vikipedi'de özgün araştırmalar veya özgün düşünceler yayınlanmaz." politikasının "tartışma sayfalarındaki her türden kişisel görüşün silinmesi" biçiminde yorumlanabileceğini sanmıyorum. Bunun bir sınırı ve düzeyi olmalı. Kürtçe maddesi üzerinde hiçbir değişiklik yapmış değilim. Yapmış olsaydım, karşılaştığım tutuma hak verirdim. Yalnızca, tartışma sayfasında, başkalarınca savunulan ve benim de savunduğum bir görüşün varlığını belirttim. Bundaki amacım, Vikipedistler'in maddeyi tarafsızlaştıracak ve bu yolda geliştirilmesini sağlayacak bir araştırma içinde olmalarını sağlamaktı. Örneğin, gene Alsace38 adlı kullanıcı tarafından, tartışma sayfasında yer alan Özgür Erdem'in Türk Solu'nda yayımlanan "Kürt sorunu neden ve nasıl yaratıldı?" başlıklı yazısının "Üçüncü uydurma: Kürt dili ve uygarlığı" alt başlığının linki de " Türk solu'nun politik propagandasini yapmayin lütfen" denilerek silinmiş. Bir bağlantı adresine bile katlanılamamış.

Özgür Erdem yazısında şöyle söylüyor: "... Kürtlerden bir azınlık yaratma hatta daha ileri giderek bir Kürt milleti yaratma niyetlerinin temel hedeflerinden biri Kürt dilinin varlığını kanıtlamaktır. Kürt dili Kürt etnik varlığının kanıtlanması için olmazsa olmazlardan birisi olduğu için de Kürdoloji araştırmalarının üzerinde en çok yoğunlaştığı konuların başında Kürt dili gelmektedir. / Ancak Kürtçe yapısal olarak incelendiğinde ağırlıklı olarak Farsça ve biraz da Türkçeden esinlenerek oluşmuş bir dildir. Gerek gramer açısından gerek kullanılan sözcüklerin kökeni açısından bakıldığında Kürtçenin özgün bir dil olduğunu söylemek mümkün değildir. / St. Petersburg Akademisi’nin yayınladığı 8528 kelimelik Kürtçe-Rusça-Almanca sözlük’te Kürtçede 3000 Halis Türkçe, 2000 Türkçeleşmiş, 1240 Zint, 1030 eski Pehlevice, 108 Gildani ve 60 Kafkas Türkçesi kelime yeraldığı belirtilirken Kürtçenin sadece 300 kelimesi mahalli Kürtçe olarak adlandırılmaktadır. / Ancak Kürtçeden bahsettiğimizde bugün Kürtçe adı altında birbirinden oldukça farklı ve kendi içinde bile anlaşamayan çeşitli lehçeler olduğunu görmekteyiz. Kırmanç, Sorani ve Zazaca lehçelerinin her biri farklı yapısal özelliklere sahiptir. / Kaldı ki Zazaca’nın Kürtçe ile ilgisinin bulunmadığı birçok dilbilimcinin hemfikir olduğu bir görüştür. Bu farklı lehçelerin kullanıldığı Türkiye, İran, Irak gibi bölgelerde ortak bir iletişim dilinden sözetmek mümkün değildir. / Kürtçü tezler bu konuda egemen devletlerin Kürt dilinin gelişimini engellediğini söyleyerek tartışmayı geçiştirmeye çalışmaktadırlar ancak ortada sadece dilin gelişimi açısından bir sorun yoktur. Daha çok birbiriyle hiçbir yapısal benzerlik taşımayan farklı lehçeler sözkonusudur. / Buna rağmen ortak bir Kürt dili yaratmak maksadıyla bu farklı lehçeler bir dilin parçaları olarak tarif edilmekte ve olmayan bir dil uydurulmak istenmektedir. / Ancak Kürtçenin gerçek bir dil olmadığı yine tarihsel seyri göz önüne alanarak görülebilir. Köklü bir dil herşeyden önce yazılı birtakım eserler, edebi metinler, destan ve söylenceler bırakmak zorundadır. Dil bir süre sonra ortadan kalksa bile bu ürünler ışığında onun tarihsel gelişimini ve varlığını kanıtlamak mümkündür." (Şu linke bakın: (Linki: http://www.turksolu.org/59/kahramanoglu59.htm))

Bu satırları, Kürtçe'nin politik bir tanımlama/nitelendirme olduğu görüşünü yalnız benim dile getirmediğimi örneklemek için aktardım. Zamanı çok geniş biri kişi değilim. Kuşkusuz piyasada, bu ve benzeri görüşleri dile getiren kitaplar ya da kitap bölümleri ya da dergilerde yayımlanmış makaleler vardır. Belki, yabancı araştırmalar ve makaleler de vardır. Örneğin, diyelim Fransızca böyle bir makale varsa, bunu ben bilemem (çünkü Fransızca bilmiyorum), ama bilen ve konuyla ilgilenen bir Vikipedist bu gibi kaynaklar olabileceğini düşünüp araştırabilir ve bulabilir... Kısaca, tartışma sayfasında yazdıklarımla, yalnızca göz ardı edilen bir görüşün varlığına işaret ederek, Kürtçe maddesinin tarafsızlaşmasına, farklı görüşlere yer verilmesiyle tarafsız biçimde geliştirilmesine yardımcı olmak istedim.

Kürtçe maddesi bozuk bir dille yazılmışken, yazım yanlışları varken ve örneğin Remco Bouckaert adında bir bilgisayar mühendisine yakıştırılan görüşleri bile barındırırken, tartışma sayfasındaki bir yorumumun siliniyor olması neye bağlanabilir? Kürtçe maddesinde şöyle deniyor: "Yeni Zelanda′da ki Auckland Üniversitesinden Reco Bouckaert'ın başkanlık ettiği uluslararası dil bilimciler topluluğunun yaptığı araştırmalar sonucu vardığı bilgilere göre Kürtçe diğer İrani dillerle birlikte 4 bin yıl önce ortaya çıkmış (Avesta dili) ve en az 1500 yıl önce de diğer İrani dillerden ayrılmıştır.Yine aynı araştırmaya göre Hint-Avrupa dil ailesinde İngilizce, Almanca, Fransızca, İspanyolca, Hintçe, Portekizce, Rusça ve İtalyanca'yı da kapsayan daha geniş dil grubu(bilinmeyen bir zamanda bilinmeyen bir dil)ise 9 bin yıllık bir geçmişe sahiptir." Remco Bouckaert'in "uluslarararsı dilbilimciler topluluğu başkanı" olduğu nerede yazıyor? Böyle bir bilim topluluğu var mı, gerçekten? Bunlar, tartışma sayfasında değil, Kürtçe maddesinde yazıyor. Yazan da ben değilim. (Anılan çalışma için şu linke bakın: http://www.auckland.ac.nz/uoa/home/news/template/news_item.jsp?cid=513354) Linkini verdiğim sayfada Remco Bouckaert için "computer scientist" yazıyor. Maddede adı bile yanlış yazılmış bu kişi, yalnızca bir "Research Fellow" ve "Bioinformatics" konusunda çalışıyor. (Şu linke bakın: http://www.cs.auckland.ac.nz/our_staff/profile.php?id=rbou019) (Kaldı ki, "research fellow" olmak da öyle matah birşey değil; ben de doktora çalışmamdan sonra yurtdışındaki birkaç üniversitede "research fellow" oldum. Çok mu önemli?) Çalışma da öyle "uluslararası dilbilimciler topluluğu" tarafından yapılmamış; Auckland Üniversitesi'nden bir grubun Science dergisinde yayımladığı bir çalışma. "Bilinmeyen bir zamanda bilinmeyen bir dilin 9 bin yıllık bir geçmişi" olduğu da söylenmiyor. (Zaten, bilinmeyen bir dilin geçmişi de bilinemez; "9 bin yıllık" olduğu nerden biliniyor? Çünkü maddeye bu satırları ekleyen kişi tarafından Kürtçe'ye ve Kürtler'e çok eski bir tarih bahşedilmek isteniyor.) Ayrıca, bu çalışmadan maddede yanlış ve taraflı söz edilmiş. Link'te yazılanları okursanız, anlayacaksınız. Ayrıca, Rusça'nın İrani dillerden olmadığı, bir Slav dili olduğu bile dikkate alınmamış... Araştırma yanlış yorumlanmış, belirli bir görüş doğrultusunda çarpıtılmış.

Ya da Kürtçe maddesindeki şu ifade doğru mu: "Başlı başına tek bir dil değil, Türki diller örneğinde olduğu gibi bir çok farklı lehçeden oluşan bir dil grubudur." Şimdi, ben anadili Türkçe olan bir kişi olarak Özbekçe'yi, Tatarca'yı, Kırgızca'yı epeyce anlayabilirken (Nitekim, ABD'deyken bunu test etme şansım oldu.), Kurmançca bilen bir kişinin Soranca'yı ya da Goranice'yi bu ölçüde anlayabileceği doğru mu? Hayır. Bu dillerin yapısal benzerlikleri (Bu dillerin örneğin İngilizce'yle de yapısal benzerlikleri var.) onları gerçekten de aynı dilin (Kürtçe'nin) bir lehçesi yapmaya yeter mi? Fransızca, İngilizce, Almanca, İspanyolca vd. aynı dil ailesine mensuplar, yapısal benzerlikleri var diye, aynı dilin lehçeleri sayılabilir mi? Peki, bu görüşleri tartışma sayfasında dile getirsem, silineceklerinden hiç kuşkum yok, ama gerçekten Vikipedi'nin bir politikasını ihlal etmiş mi olurum?

Gene Kürtçe maddesinde şöyle deniyor: "Kurmanci ve Sorani ile birlikte Kelhuri jenetik kürt dil grubunu oluşturuyor. Kelhuri İran'ın batısında konuşulur. Kelhuriyi konuşanlar genelde Şia Kürtlerdir." Maddedeki Şia Kürtleri ifadesi bilimsel mi, ya da nesnel mi, öznel mi? "Şia Kürtleri" diye yazıp Google'da aratın lütfen, karşınıza şu cümleden başka birşey çıkmaz: "Goranî genelde Şia Kürtleri (Ehli Hak) tarafından konuşulmaktadır." Peki, kaynak nerede? "Şia Kürtleri" diye tanımlanmış bir Kürt topluluğu var mı? Demek ki birisi Kürtçe maddesine kafasına göre böyle eklemeler yapacak, bunlar maddede duracak, benim yorumum silinecek! Böyle şey olur mu?

Gene maddede şöyle deniyor: "Prof. Qenatê Kurdo'nun belirttiğine göre 1911'de Viyana'da yayınlanan Yezidilerin kutsal kitabı Kitab el Celve, Kürtçenin Güney lehçesiyledir." Qenatê Kurdo gerçekten profesör müdür? Hangi üniversitede profesördür? Yoksa bir Kürt edebiyatçısı mıdır? Bu kişi, Kürt tarihi ve edebiyatı hakkında bir kitap yazmış ve halen seninerler (örneğin Urfa'da) vermektedir. (Şu linke bakın: http://www.dengekurdistan.nu/arsivabere/dk-yazilar/urfada_seminer.htm) Söyledikleri doğru olabilir de, olmayabilir de; ama görüşü maddede değil, tartışma sayfasında yer alabilecek türden değil mi?

Her ne ise, fazla uzattım. Sanırım, ne demek istediğimi anladınız. İyi günler, iyi çalışmalar dilerim. (88.227.207.26 08:17, 20 Nisan 2013 (UTC))

-----------

Şu eklemede de bulunayım. Bir görüşün kişisel olup olmadığı nasıl saptanır? Kesin bir sınır çizmek kolay mıdır? Kürtçe tartışma sayfasına yazdığım görüş şu ikisine dayanıyor:

1. Lehçe (diyalekt), "Bir dilin tarihsel, bölgesel, siyasal nedenlerden dolayı ses, yapı ve sözdizimi özellikleriyle ayrılan kolu." demektir. Kabaca, lehçede "aynı dilin başka iki şekli" sözkonusudur. Bu, benim tanımım değildir.

2. Dilbilimin kurucusu sayılan Ferdinand de Saussure, "Genel Dilbilim Dersleri" adlı ünlü kitabında lehçe sorununu ele alırken şöyle söylüyor: "Birbirini anlamayan kişilerin değişik diller konuştuğu söylenir doğal olarak."

Bu iki maddeyi göz önüne alırsak, Kürtçe'nin lehçeleri denilen Kurmançca, Soranca, Goranice ve benzerlerinin birer lehçe olduğunu söyleyebilir miyiz? Evet, bunların aynı dilin (Kürtçe'nin) lehçeleri olduğu yerli ve yabancı pek çok "kaynakta" yazıyor. Peki, hangisinde dilbilimsel gerekçelerle ortaya konup kanıtlanıyor? Saussure'ın ve pek çok ciddi dilbilimcinin lehçe sorununu ele alırken söyledikleri "birbirini anlamayan kişilerin değişik diller konuşmaktadırlar" sözü değersiz, saçma mıdır? Bu farklı dillerin (Kurmançca, Soranca vb.) "Kürtçe" adı altında toplanmasının dilbilimsel gerekçesi nedir? Bu gerekçeyi ortaya koyan bilimsel bir kaynak gösterilebilir mi? (Kürtçe maddesinde böyle bir kaynağa gönderme var mı? Böyle bir kaynak yok ki, gönderme olsun.) Eğer birileri (dilbilimci sıfatları olsun, olmasın) "Kürtçe" diye bir dil vardır diyorlarsa, lehçeleri de vardır diyorlarsa, bunları kanıtlamaları gerekmez mi? Tersini benim mi kanıtlamam gerekiyor? İddia sahibi ben değilim ki! Ben, son derece görünür olgulardan ve herkesin bildiği tanımlamalardan yola çıkarak, "Kürtçe politik bir nitelemedir/tanımdır" diyorsam, çok mu özgün, tartışma sayfasına hiç de layık olmayan, "kişisel bir görüşü" mü dile getirmiş oluyorum? Yoksa, "Kürtçe" konusunun tartışmaya açık olduğunu mu vurgulamış oluyorum? Bu kadar birşey bile, tartışma sayfalarında söylenemeyecek ise, o sayfalar ne işe yarıyor?

Buradaki, sorunun salt Kürtçe maddesinin tartışma sayfasıyla ilgili olmadığını da göremiyor musunuz? (88.227.157.0 12:42, 20 Nisan 2013 (UTC))

Database reports

Selamlar Sadrettin. bu sayfası bizim Vikipedi'ye uyarlayabilir miyiz?--Rapsar^Efendim? 09:15, 19 Nisan 2013 (UTC)

Selam Rapsar. Bu sayfayı sürekli güncellemek gerekecek ki, bunu sürekli peykbot yapamaz. Yeteneği yok:) İBP için kategori değil de listeden madde bulmak daha iyi olur dersen, İBP için tek seferlik bir düzenlenecek maddeler listesi oluşturabilirim. --Sadrettin ^mesaj 18:57, 19 Nisan 2013 (UTC)

Tek seferlik olabilir dediğin gibi. Bu haftanın iş birliği dosyalarla alakalı, bu yüzden dosyalarla ilgili listeler oluşturulabilirse güzel olur gerçekten. Teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 20:46, 19 Nisan 2013 (UTC)

Commons'a taşınacak dosyalar listesini ekledim. Diğerlerini de ekleyeyim mi? --Sadrettin ^mesaj 21:23, 19 Nisan 2013 (UTC)

Bunlar zaten kategori de yok muydu? :) Hem Commons'ta hem burada, farklı adlarla yüklenen aynı dosyaları listelemen mümkünse mükemmel olacaktır.--Rapsar^Efendim? 21:25, 19 Nisan 2013 (UTC)

Onu nasıl buluruz ki. İsimler aynı olmalı ki, bulalım. Diğer türlü olmaz galiba. --Sadrettin ^mesaj 21:29, 19 Nisan 2013 (UTC)

Buluyor, emin ol :) Şimdi örneğini bulamayacağım, ama birebir aynı dosyaysa (boyutu falan, her şeyi aynı olacak; aynı resim; fakat çözünürlükleri farklıysa olmuyor misal) dosyanın sayfasında bu dosya Commons'ta falanca adla mevcuttur gibi bir şey yazıyor. İsimler aynı olan da olabilir, başlangıç için fena olmaz :)--Rapsar^Efendim? 21:33, 19 Nisan 2013 (UTC)

Misal :) Baktıktan sonra silinmesi için işaretlersin artık :)--Rapsar^Efendim? 22:44, 19 Nisan 2013 (UTC)

Şunlar gibi mi?

Bu aramayı google'da yaptığım için önbellek nedeniyle silinmiş dosyalar da listelenebiliyor. 1 hafta sonra mesela daha sağlıklı bir liste oluşturulabilir. Sadrettin ^mesaj 15:32, 20 Nisan 2013 (UTC)

Teşekkürler :) Ben bunlarla ilgileniyorum hemen.--Rapsar^Efendim? 17:20, 20 Nisan 2013 (UTC)

Dosyanın yenisini yükleyin

Selamlar Seyit. Dosya sayfalarının alt kısmında Dosyanın yenisini yükleyin diye bir seçenek olacak. Eskisini silip, yenisini yüklemek yerine; aynı sayfa üzerinde yeni bir dosya yüklersen (sebebini de belirterek) daha pratik olacaktır. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 07:39, 20 Nisan 2013 (UTC)

Selam :) Seçeneğin farkındayım ancak önceden yüklenmiş fotoğrafların türleri jpg. png sürümleri daha net duruyor bilgi kutusunda jpg sürümlerine göre. Dosyanın yenisini yükleyin seçeneği ile yüklemeye kalkıştığımızda resmin türünü değiştiremediğim için böyle bir şey yapıyorum, iyi çalışmalar. - Seyit ^mesaj 07:46, 20 Nisan 2013 (UTC)

Hmm, png daha mı iyi duruyormuş? Fark etmemiştim hiç :) Kolay gelsin sana, tamamdır :)--Rapsar^Efendim? 07:49, 20 Nisan 2013 (UTC)

Tenerife accident

I apologize that this message is in English.

I reverted this edit because it is not realistic to expect for all external links about this accident to be in Turkish. The investigation report is an important part of this subject, and it is non-existent in Turkish. The report is in Spanish and English only, and the Dutch comments are in Dutch and English only.

For that matter, the report on the 1974 Turkish Airlines crash in Ermenonville, France is not available in Turkish, so the French original and the English translation are both linked, with French being the original but English being more accessible to a Turkish audience. WhisperToMe (mesaj) 22:15, 20 Nisan 2013 (UTC)

Hi. Of course I (we) don't say all external links should be in Turkish, but information for these links "should be" in Turkish. So users who don't know these languages, can understand what these links are about, and they can see them as a reference.--Rapsar^Efendim? 23:55, 20 Nisan 2013 (UTC)

It sounds fair to say that the links are best labeled in Turkish. What would "Final Report" be in Turkish? What would "translation of French/Spanish report" be in Turkish? What would "Original report by" be in Turkish?

Thank you WhisperToMe (mesaj) 01:04, 21 Nisan 2013 (UTC)

Final Report (of the accident)>Kazanın son raporu

translation of French/Spanish report>Raporun Fransızca ve İspanyolca çevirileri

Have a nice day.--Rapsar^Efendim? 10:24, 21 Nisan 2013 (UTC)

Thank you. I added back the Tenerife links with the Turkish you provided, and I added in the Turkish to the Ermenonville article - Now that I have the Turkish I know what to say when I add such links to similar articles WhisperToMe (mesaj) 05:30, 22 Nisan 2013 (UTC)

Tebrikler!

Haftanın İş Birliği Projesinde 1. oldunuz!

Merhaba Rapsar,

Bu haftanın iş birliği projesine katılımınız için çok teşekkürler!

Vikipedinin görsel açıdan zenginleştirilmesi ve görsel bakım çalışması konulu projedeki başarılı performansınız ile bu haftaki projede 1. oldunuz. Katılımızın devamını umuyorum.

Sevgiler...

Mukaddime^ileti 06:42, 22 Nisan 2013 (UTC)

sasdeğerlendirme

selam rapsar, şurada gösterdiğin gerekçe ortadan kalktığı için yeni bir değerlendirme rice etmiştim. kolay gelsin. --kibele 12:23, 22 Nisan 2013 (UTC)

Serdar Gökalp

Merhabalar kolay gelsin, Serdar Gökalp adlı maddedeki fotoğrafı neden sildiğinizi tam olarak anlayamadım, lütfen biraz daha bilgilendirirmisiniz teşekkürler. caglarctr mesaj 22:03, 22 Nisan 2013

Merhaba. İnternet ortamında yer alan her resmi Vikipedi'ye yükleyemiyoruz, zira bu resimlerin büyük bir kısmı {{VP:TELİF|telif haklarıyla]] korunmaktadır. Bu yüzden yüklediğiniz resim uygunsuzdur. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 19:06, 22 Nisan 2013 (UTC)

Ceza kartı

Selamlar. Ceza kartı maddesindeki çalışmayı devam ettirmen mümkün müdür boş bir vaktinde? Terimlere uzağım, yanlış yapmak istemiyorum.--Rapsar^Efendim? 21:41, 22 Nisan 2013 (UTC)

Selam Rapsar. Valla yapılacak o kadar çok şey var ki bu ara, ne desem yalan olur :) Acelesi yoksa hallederim. --Sayginer^v-posta 22:27, 22 Nisan 2013 (UTC)

Teşekkürler. Acelesi yok kesinlikle :)--Rapsar^Efendim? 22:50, 22 Nisan 2013 (UTC)

Tamamdır o zaman. --Sayginer^v-posta 22:55, 22 Nisan 2013 (UTC)

rapsar selam, Film festivalleri listesi'nde asya tablosunda bir bozulma oldu. ne olduğunu bulamadım, bi bakabilir misin.. --kibele 23:32, 22 Nisan 2013 (UTC)

Bir sazan atladı ve halletti. :) --Garbino ^ileti 23:36, 22 Nisan 2013 (UTC)

?

Rapsar, bunun gerekçesi neymiş ? Söz konusu tarfışma sayfasında aynı seviyedeki (seviyesiz yani) kaynaksız kişisel yorumlar yer alıyor da özellikle bu IP'ninkini silmenin sebebi nedir ? Takabeg ^ileti 09:13, 23 Nisan 2013 (UTC)

Özellikle onunki değil, onu gördüm ve o an onu sildim. Tek tek taramaya vaktim yok yorumları, vakti olan tarayıp temizleyebilir.--Rapsar^Efendim? 10:12, 23 Nisan 2013 (UTC)

O zaman şimdilik geri getiriyorum. Çünkü senin kaldırdığın bölüm en sorunsuz olanlardandır. Aslında kullanıcının demek istediğini anlıyorum. 20ci yüzyılın başlarında Ely Banister Soane Kürtçenin Farsçanın lehçelerinden olduğunu savunuyordu. Türkiye'de de bir zamandır öyle tanımlıyordu, hatta "Bozulmuş Farsça" olarak :) İran otoritesi ise hâlâ Farsçanın lehçesi olarak tanımlıyor (siyasi maksadıyla sanırım). Fakat dilbilimcilerin büyük bir çoğunluğu tarafından tutulmuyor. Aynı durum Zazaca için de geçerli. Eskiden Kürtçenin lehçesi olduğu savunuluyordu. Günümüzde de özellikle Kürt milliyetçi kesimi tarafından savunuluyor. Fakat dilbilimcilerin büyük bir çoğunluğu tarafından tutulmuyor. Takabeg ^ileti 10:17, 23 Nisan 2013 (UTC)

Forma

Selamlar. 1998 Cumhurbaşkanlığı Kupası maddesindeki formaları tam ayarlayamadım, bir el atar mısın sana zahmet? Maçtan resimler, 16 Mayıs 1998 tarihli Milliyet gazetesinde var. Video olarak ise ancak bunu bulabildim.--Rapsar^Efendim? 21:47, 24 Nisan 2013 (UTC)

Hatta ben Galatasaray'ı hallettim, güzel oldu. Beşiktaş'a bakarsan iyi olur.--Rapsar^Efendim? 10:03, 25 Nisan 2013 (UTC)

Tamamdır, maddeye ekledim. Düzeltilmesi gereken bir tarafı varsa söyleyebilirsin. -- Supermæn (mesaj) 14:41, 25 Nisan 2013 (UTC)

Süper, eline sağlık. Madde KM kıvamına geldi sanki, ne dersin? Türkiye Kupası finalleri gibi belli bir turnuva geçmişi olan bir organizasyon olmadığı için daha kısa kalıyor mecburen. 2010 FIFA Dünya Kupası Finali ve Cumhurbaşkanlığı Kupası ile denk olan en:1991 FA Charity Shield ile kıyasladığımda bir eksik göremiyorum şahsen.--Rapsar^Efendim? 15:42, 25 Nisan 2013 (UTC)

Esas senin eline sağlık, güzel bir madde olmuş. Ben de KM olabileceğini düşünüyorum. -- Supermæn (mesaj) 15:48, 25 Nisan 2013 (UTC)

Bir de dizilimi gösteren bir dosya hazırlayabilir misin? Bir yerlerde görmüştüm dizilimi, bulayım, mesaj atarım sana.--Rapsar^Efendim? 15:49, 25 Nisan 2013 (UTC)

Burada da Milliyet'in arşivinde de her iki takımı, günümüzde nasıl her yerde 4-4-2'ye yuvarlıyorlar, aynı mantıkla 3-5-2'ye yuvarlamışlar :) Hadi Galatasaray'ınki uyuyor, ama Şifo Mehmet'in santrfor oynayacağını sanmıyorum :) Maçtan görüntü yok hiç, anlayamadım. Şurada 50. saniyede bir gol var, bu GS'nin golü olsa gerek. Ama dizilimleri görebileceğimiz bir video görüntüsü bulamadım ne yazık ki.--Rapsar^Efendim? 16:22, 25 Nisan 2013 (UTC)

Haber 1998'den kalma, tabi o zaman taktikler 4-2-3-1 vb. ayrıntılı olarak yer almıyordu. Hürriyet de basit bir şekilde, kabataslak olarak belirtmiş. :) -- Supermæn (mesaj) 16:26, 25 Nisan 2013 (UTC)

O zamanlar vardı da, gazeteler anlamıyor bu işten :) Şu an da öyle, inadına 4-4-2'ye tamamlamaya çalışıyorlar (yahut tek forvete). 4-4-2'nin ikinci santrforu olarak Batalla'yı, Baroni'yi gördü bu gözler :)--Rapsar^Efendim? 16:28, 25 Nisan 2013 (UTC)

Türk basını sağolsun. :) -- Supermæn (mesaj) 16:42, 25 Nisan 2013 (UTC)

1995 Başbakanlık Kupası için forma isteyeceğim şimdi de :) Burada ikinci forma var, yarı çubuklu yarı parçalı gibi bir forma, onu giymişiz bu maç. Şort düz siyah, çorap da düz siyah (Milliyet arşivinden öyle gördüm, yanlış görmüş de olabilirim, üstü sarı-kırmızı ve siyah zeminli de olabilir çorap). Fener ise sarı V yakalı, klasik sarı-lacivert çubuklusunu giymiş. Beyaz düz şort, çorap da beyaz gibi. Başka resim var mı bakmak lazım.--Rapsar^Efendim? 19:07, 25 Nisan 2013 (UTC)

Eline sağlık. Yalnız şu GS formasının kolu da iki eşit parçalı değil mi? Altı sarı, üstü kırmızı iki eşit parça gibi geldi bana. Fener'i de bekliyorum :) Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 16:46, 26 Nisan 2013 (UTC)

Hatta Milliyet arşivinden 26 Mayıs 1995'e, son sayfaya git, çok net gözüküyor :) Ek olarak buradan da diğer sezon formaları için yararlanabilirsin, ilgileniyorsan eğer. Galatasaray sezon maddelerine bilgi kutuları ve bu formaları eklemek güzel olacaktır.--Rapsar^Efendim? 16:51, 26 Nisan 2013 (UTC)

Kolları geçici olarak yapmıştım, zaten düzeltecektim. :) Galatasaray'ın eski formalarını 1886kusagi adlı bir kullanıcı (eski adıyla Sercangs) yapıyor, hatta kendisi Galatasarayformalari.com'un önemli bir üyesi. Üye olmasam da, sitenin blog ve forumunu takip ediyorum. :) -- Supermæn (mesaj) 17:02, 26 Nisan 2013 (UTC)

Biliyorum :) Ben üyeyim, hatta geçen yıl oranın yöneticilerinden biriyle iletişime geçmiş ve Galatasaray Profesyonel Futbol Takımı sezonları listesinde kullanmak için iki kitap göndermesini rica etmiştim. Hâlâ dururlar bende :)--Rapsar^Efendim? 18:39, 26 Nisan 2013 (UTC)

Bıktık sürekli edit-revert etmekten

Slm Rapsar, Türk vatandaşları vize sayfasında yıllardır kullanılan standart mavi harita var. Maurice07 denen arkadaş kendisi aynı haritadan yüklemiş ve o yüklediği harita ile makaledeki haritayı değiştiriyor. Tartışma sayfasına bile uğradığı yok . Kafasına göre değiştiriyor yıllardır alışılagelen (ve ingilizce ile senkronize olan) haritayı. Lütfen kendisine birşey söyleyin böyle olmaz gerçekten bize bıkkıntı verdi.--Hakan Erbaslar (mesaj) 21:59, 25 Nisan 2013 (UTC)

Merhaba. İlk bakışta GÜney Afrika'daki bir farklılık gözüme çarptı haritalar arasında. Hangisi doğru? Doğru olan kalsa daha iyi olacak.--Rapsar^Efendim? 22:21, 25 Nisan 2013 (UTC)

Merhaba Rapsar. Sorun ülke bazında değil. Yanlışlık varsa direk aynı harita üzerinde düzeltiliyor. Bu arkadaş kendi haritasını kendi renkleriyle çizmiş, yazıları haritanın içine basmış ve yıllardır kullanılan standart haritayı kaynağından değiştiriyor. Eğer ülke bazında problem varsa söylesin, her ülkeyle tek tek ilgileneceğim. Zaten bu renkler vikipedi'de yüzlerce dilde aynı renklerde oluyor. Arkadaş harita üzerinde değişiklik yapmıyor. Harita kaynağını kökünden değiştiriyor kendi yaptığı uyduruk renklerdeki haritalara yönlendiriyor. Umarım derdimi anlamışsındır.--Hakan Erbaslar (mesaj) 22:23, 25 Nisan 2013 (UTC)

Tamamdır, kullanıcıya mesaj atıyorum şimdi.--Rapsar^Efendim? 22:29, 25 Nisan 2013 (UTC)

Eyvallah..--Hakan Erbaslar (mesaj) 22:29, 25 Nisan 2013 (UTC)

Bâb-ı Âli Baskını

Madde şu an KMA. Bir inceleme yapman iyi olacaktır diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 16:59, 25 Nisan 2013 (UTC)

İnceledim. İyi oldu mu ? ~~Birde Gürsel Ekmen Miroğlu kim ?~~ Takabeg ^ileti 23:41, 25 Nisan 2013 (UTC)

Ve şimdi sıra sende :) Şunu kontrol edebilir misin ?

Hanedan ve devlet yapısı

Eyyubiler Kürt kökenli İslam hanedanıydı.^[1] Mervanilere göre daha gelişmiş bir devlet yapısına sahip olmasına karşın; Kürt kökenlerinin üzerinde asla durmadıkları ve hükmettiği geniş toprakların küçük bir kısmı Kürtler tarafından yönetildiği için Kürt devleti olarak nitelendirilmemekteydi.^[1] İbn'ül-Esîr (1160-1233) ve İbn Sena'ül-Mülk (1155-1212) gibi yazarlar Eyyubi saltanatını Türk Devleti (devlet'ül-Türk) olarak tanımlamışlardır. Bu isim Memlûk Sultanlığı'nın en yaygın adıdır. Fakat Mamlûk Sultanlığı'ndan etkilenerek sadece alıntı yaptıklarına dair kanıtın ortaya çıkma olasılığı yoktur, çünkü hem İbn'ül-Esîr hem de İbn Sena'ül-Mülk, Memlûk Sultanlığı'nın kuruluşundan (1250) önce ölmüşlerdir.^[2] Siyasi yapısı bakımından, Eyyubi konfederasyonun yönetim tutumları kendi yurdunun siyasi kurumları ile alakalı olabilir. Fakat bu kurumları çağdaş Türk devletlerinin temel yapısıyla önemli ölçüde farksızdı ve Eyyubiler birçok yönden sadece Selçukluların bir halefi olarak anlaşılabilir.^[3]

Kaynakça

^ ^a ^b Hakan Özoglu, Kurdish Notables and the Ottoman State: Evolving Identities, Competing Loyalties, and Shifting Boundaries, SUNY Press, 2004, ISBN 0791485560, s. 46.
^ David Ayalon, "Aspects of the Mamluk Phenomenon: b) Ayyubids, Kurds and Turks," Der Islam, 54 (1977), s. 3 (s. 1-32).
^ R. S. Humphreys, Ayyubids, Encyclopædia Iranica.

Takabeg ^ileti 05:05, 26 Nisan 2013 (UTC)

Teşekkürler. Çalışmalarını Selahaddin Eyyubi üzerine yoğunlaştırmış (yahut Eyyubiler uzmanıydı) Türk bir tarihçi (ismini şu an inan hatırlamıyorum) şu tanımı yapmıştı: Ataları Yemen Araplarından. Azerbaycan'a gittiklerinde, oradaki Kürt aşiretlerin etkisiyle Kürtleşiyorlar. Mısır tarafında devlet kurunca da, civardaki Türklerin etkisiyle Türkleşiyorlar. Benim bildiğim kadarıyla bu şekilde. Takdir edersin ki konunun uzmanı falan değilim, tarihçi de değilim :) Bu bağlamda "şahsi değerlendirmeme göre" köken olarak Arap, sonraki dönem olarak Kürt ve Türk denebilir kendisine ve hanedana (kaynaklarda da geçiyorsa). Sadece birisini demek zaten kesinlikle yanlıştır.--Rapsar^Efendim? 07:27, 26 Nisan 2013 (UTC)

Aslında wording ve grammer kontrol etmeni istemiştim. Sorunlar var mı acaba ? Takabeg ^ileti 11:17, 26 Nisan 2013 (UTC)

Biraz düzeltmeye çalıştım da bazı cümlelerde ne anlatılmak istediğini anlayamadım açıkçası.--Rapsar^Efendim? 16:38, 26 Nisan 2013 (UTC)

Sağol. Anlayamadığın tam olarak neresi ? Takabeg ^ileti 22:33, 26 Nisan 2013 (UTC)

Fakat Mamlûk Sultanlığı'ndan... ve devamındaki kısmı komple anlayamadım.--Rapsar^Efendim? 22:35, 26 Nisan 2013 (UTC)

The possibility of later Mamluk influence on the evidence just quoted does not arise here, for both Ibn al-Athir and Ibn Sana'al-Mulk died before the creation of the Mamluk Sultanate. Takabeg ^ileti 22:37, 26 Nisan 2013 (UTC)

Kategori taşıma

Selamlar Superyetkin. Kategori:FIFA Konfederasyonlar Kupası altındaki kategorilerde Konfederasyon>Konfederasyonlar taşıması yapabilir misin botla? Elle yapıyordum da çok fazla kategori varmış. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 10:26, 24 Nisan 2013 (UTC)

Merhaba. 2010'da gerçekleştirilen benzer ad değişiklikleri Merube tarafından geri alınmış. Ana madde adından farklı olarak, "2013 FIFA Konfederasyonlar Kupası" türünden adlandırmalar doğruysa taşımayı yapabilirim. --Superyetkin^ileti 08:07, 26 Nisan 2013 (UTC)

Kendisiyle ufak bir konuşmamız olmuştu konu üzerine. Şu anda farkına varıyorum ki bu ad bariz yanlıştır :) Oradaki konfederasyonlardan kasıt, UEFA, CONCACAF, CONMEBOL gibi kıtasal futbol konfederasyonlarıdır. Tüm şablon, kategori, madde bu şekilde taşınmalı.--Rapsar^Efendim? 08:12, 26 Nisan 2013 (UTC)

Orada verdiğiniz bağlantıda da "konfederasyon" yeğlenmiş. Ne yapsak?

--Superyetkin^ileti 08:21, 26 Nisan 2013 (UTC)

Evet, ama bariz hatalı :) TFF arşivinde birçok hata var (şu an çalıştığım kupa finali maddesi maçında dahi dakika hataları var). Dediğim gibi konfederasyonların kullanım mantığı belli orada.--Rapsar^Efendim? 08:24, 26 Nisan 2013 (UTC)

Gerçek dışı bilgi girme

Sayın rapsar kolay gelsin Serdarlı, Tortum sayfasına bir kullanıcı zarar veriyor.lütfen ilgilenirmisiniz teşekkürler.--78.164.180.237 15:43, 26 Nisan 2013 (UTC)

Şarkı

Merhaba Rapsar, iyisindir inşallah :) Bir konuda fikrini alacaktım. Almanya doğumlu bir şarkıcımız var Aynur Aydın diye, duymuşsundur belki. Albümü iki CD'den oluşuyor, birinci CD'de şarkılar Türkçe ikinci de İngilizce. Besteler aynı. Şarkıcı aynı anda besteleri aynı olan bir şarkının hem İngilizce versiyonunu hem Türkçe versiyonunu kliplendiriyor ve iki şarkıda listelere giriyor. Şimdi asıl meseleye gelelim :D Bu şarkılar için iki ayrı madde mi açılmalı, yoksa tek bir madde de mi bahsedilmeli ikisinden de? Şarkıcının ilk şarkısı "Yenildim Daima", ingilizcesi "DNA". Ben şimdilik bu iki şarkıyı aynı madde de anlattım fakat ayrı maddeler de anlatılsa daha iyi duracak gibi. Sen ne dersin? - Seyit ^mesaj 17:54, 28 Nisan 2013 (UTC)

Merhaba. 1, 2, 3 gibi örneklerde aynı maddede işlemişler.--Rapsar^Efendim? 20:06, 28 Nisan 2013 (UTC)

Teşekkürler örnekler için, bizde de öyle olsun o zaman :) İyi çalışmalar. - Seyit ^mesaj 02:11, 30 Nisan 2013 (UTC)

Soru

en:Category:Turkish-language poets'in Türkçesi ne olabilir ? Takabeg ^ileti 20:07, 28 Nisan 2013 (UTC)

Türkçe eser veren şairler?--Rapsar^Efendim? 20:08, 28 Nisan 2013 (UTC)

Olabilir ancak en:Category:Turkish-language literature, en:Category:Turkish-language occupations de lazım olacak. Bunlara da uyan adlandırma var mı ? Biraz ahenk katalım diyorum. Takabeg ^ileti 20:12, 28 Nisan 2013 (UTC)

Türkçe edebiyat ve Türkçe eser veren kişiler/Türkçe eser verenler olabilir.--Rapsar^Efendim? 20:15, 28 Nisan 2013 (UTC)

Sağol. Birde en:Category:Turkish-language culture = Kategori:Türkçe kültür ? Takabeg ^ileti 21:06, 28 Nisan 2013 (UTC)

Yani, öyle olması lazım.--Rapsar^Efendim? 21:15, 28 Nisan 2013 (UTC)

+

Etnik kökenle ilgili ortaya atılmış bu tür iddialardan zarar gelmez. Diğer etnik köken vurgusu yapan iddiaları da eklemeye niyetindeyim. Kendisinin dayanağını açıkcası pek anlayamadım. Belki de irdelemeden konuyu geçtiği içindir yetersiz görmem. Fakat her şeye rağmen Ateşyan'ın konumundan dolayı söyledikleri önem taşıyor. Yer verilmesinde bir sakınca yok, tartışma sayfasını bir dahakine kullanabilirsin. --Vitruvian 21:46, 28 Nisan 2013 (UTC)

İlaveten, konuya yeterince değinmediği için katkıyı geri getirmemeye karar verdim. Bu konunun haricinde, şu katkıyı kabul etmişsin. Kendimce küçük bir tavsiyem olacak, katkıda kaynak olarak gösterilen site pek güvenilir bir site değil. Daha önce bir haberlerini okumuş ve akabinde haberin videosunu da izleyip doğrulamak istedim. Metin ve video karşılaştırması yaptığım vakit kırptıkları önemli noktalar olduğunu gördüm. İyi çalışmalar. --Vitruvian 22:07, 28 Nisan 2013 (UTC)

"Mesnetsiz" her iddia okuyucuya zarar verir, kafa bulandırır. Bu konu için değil, her konu için bu böyle. Birisi, hiçbir şeye dayanmadan bir şey söylüyorsa, isterse o kişi dünyanın en saygın uzmanlarından olsun, güvenilmezdir.--Rapsar^Efendim? 22:17, 28 Nisan 2013 (UTC)

Kategori problemi

Kategori:Azeriler, Kategori:Türkler kategorilerinde sorun var. Bunlar Azerbaycan Cumhuriyeti'nden kişiler (Commons:Category:People of Azerbaijan) mı yoksa ethik Azeriler (Commons:Category:Azerbaijani people) mi ? Türkiye Cumhuriyeti'nden kişiler (Commons:Category:People of Turkey) mı yoksa etnik Türkler (Commons:Category:Turks) mı ? Takabeg ^ileti 02:56, 29 Nisan 2013 (UTC)

Türkiye'de "Türk" sözcüyü etnik anlam daşımıyor, bu yasal olarak "Türkiye vatandaşı" anlamına geliyor. Fakat "Azeri" sözcüyü için bunu söylemek olmaz. Türkçe "Azeri" "Azeri Türkleri" anlamına geliyor, "Azeriler" ve "Azerbaycan vatandaşları" farklı terimler. Örnek, Rüsya uyruklu Abbas Sehhet için "Rus oyun yazarı" yazmak sorun yaradır, o, Rüsya uyruklu olmasına reğmen Rus değil Azeridir, oyunları da Rusca yok Azerice yazmıştır. Rüsya uyruklu bir Azeri, Ermeni ve ya Gürcü için "Rus" yazmak hiç doğru olmayacak. Diger Vikilerde de durum böyledir. --Melikov Memmed^⇒email 07:16, 29 Nisan 2013 (UTC)

Her millet için aynı sorun (?) var ona bakılırsa. Greek, Briton, Serbs, Slovaks vs. Bu kadar ince ayrıma gerek olmadığını düşünüyorum ben.--Rapsar^Efendim? 07:58, 29 Nisan 2013 (UTC)

Ülkelere göre kategorilerde de vardır ve VP:TBA ihlal ediyor. Takabeg ^ileti 08:02, 29 Nisan 2013 (UTC)

Bence etmiyor. Her kişinin etnik kökenini tespit etmek çok çok zor. Çıkıp ben falanca kökenliyim diyen dahi aslında kaynak olarak kullanılmamalı. Çünkü bunlar araştırmacı insanlar değiller. Dedesi bilmem nerede yaşadığından ben oralıyım denebiliyor, bilemiyoruz. Bu kadar detay hem karmaşıklık yaratacak hem okuyucunun işini zorlaştıracaktır. Bir de Tartışma:Meriç Nehri'ne bakar mısın?--Rapsar^Efendim? 08:05, 29 Nisan 2013 (UTC)

Kategori:Azeriler'e bakalım. Bu kategorinin ana maddesi: Azeriler diyor. Yani etnik grup. Kategori:Türkler'e bakalım. Bu kategorinin ana maddesi: Türkler diyor. Yani etnik grup.

Kategori:İranlılar'a bakalım. Burada sorun yok.

Takabeg ^ileti 08:07, 29 Nisan 2013 (UTC)

Bunlar çok iç içe girmiş kavramlar, bence ayırmak çok çok gereksiz olacaktır. Azeri vatandaşı her bireyin etnik kökenine kadar inilip, ona göre sayım yapılacağını düşünmüyorum.--Rapsar^Efendim? 08:09, 29 Nisan 2013 (UTC)

Öyle değil. Hengi ülkenin insanı olduğunu bilmek çok ama çok kolay. Etnik gruplar kategorilerine fazla önem vermememiz lazım. Temel kategori olarak kullandığımız ve kullanılması gereken de ülkelerine göre kategoriler'dir. Etnisite, cinsiyet, ideoloji ise ikincil. Takabeg ^ileti 09:00, 29 Nisan 2013 (UTC)

Soy gaz maddesi İBP gündeminde

Merhaba Rapsar, seçkin madde haline getirilmesi için desteklemiş olduğun Soy gaz maddesi bu hafta VP:İBP gündemine alındı. Senin de katkılarına ihtiyacımız var. Selamlar ve sevgiler. Mukaddime^ileti 07:03, 29 Nisan 2013 (UTC)

F.Gülen

Selam Rapsar, F.Gülen maddesini bir değerlendirirmisin?, taraflılık ve Ö.A şablonları açısından özellikleAngelus 09:30, 29 Nisan 2013 (UTC)

Selam. Komple okumamı mı istiyorsun yoksa son eklediklerin hakkındaki düşüncelerimi mi? Onayladım son eklediklerini.--Rapsar^Efendim? 16:15, 29 Nisan 2013 (UTC)

Düşünce yapısı ile ilgili kısma taraflı ve Ö.A. şablonu eklenmişti. Ondan sonra bazı düzeltmeler yaptım. Şablonların kaldırılması uygun mudur, bunun için yazmıştım, kolay gelsin. Angelus 17:20, 29 Nisan 2013 (UTC)

Kullanıcı:Takabeg'e mesaj atsan çok daha iyi olacak aslında. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 17:26, 29 Nisan 2013 (UTC)

Babil

selam,şuna bir göz atabilir misin? --kibele 13:28, 29 Nisan 2013 (UTC)

Selam. Kuleyle bir alakasını göremedim eklenen içeriğin, geri aldım ben de.--Rapsar^Efendim? 16:12, 29 Nisan 2013 (UTC)

bana da öyle gelmişti ama emin olamadım. sağol. --kibele 16:31, 29 Nisan 2013 (UTC)

Your edit

Hi, you have reverted my edit here. Is it ok to show an index as source in TR wiki? if yes, then why user Takabeg revert this? Or Index of Kenneth M. Setton's book is more reliable than Ludwig W. Adameck's book? Who decide that?--Gomada (mesaj) 19:54, 29 Nisan 2013 (UTC)

Hi. If the information has a "real" source in the book, then it is OK to add index pages as a source.--Rapsar^Efendim? 20:03, 29 Nisan 2013 (UTC)

We dont know the content of the book. Is there a mention also in the content? Is there a real source in the book? There is only index. But if you have such rule here, then i think you should revert Takabeg's edit. Thanks.--Gomada (mesaj) 20:11, 29 Nisan 2013 (UTC)

The user that added that source can know the content of the book. It is better to send him/her a message, i think.--Rapsar^Efendim? 20:19, 29 Nisan 2013 (UTC)

Roman

Selam, şu tartışma için yorum yapabilir misiniz? İyi çalışmalar... --esc2003 (mesaj) 16:32, 30 Nisan 2013 (UTC)

Selam. Görüşümü belirttim de senli benli konuşsan çok daha iyi olacak benim açımdan (senin için de sorun olmazsa :) İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 18:57, 30 Nisan 2013 (UTC)

E-posta

Selam Rapsar. E-posta'na bakman mümkün mü? Biraz acil de :) --bermanya 19:09, 30 Nisan 2013 (UTC)

Kategori adı

en:Category:Turkish-language singers ve en:Category:Singers by language'ın Türkçesi ne olabilir ? Takabeg ^ileti 03:15, 1 Mayıs 2013 (UTC)

Türkçe şarkı söyleyen şarkıcılar ve Söylediği şarkının diline göre şarkıcılar olabilir. "Dillerine göre şarkıcılar" gibi direkt bir çeviri benim için o kişinin ana dilini ifade ediyor çünkü.--Rapsar^Efendim? 08:30, 1 Mayıs 2013 (UTC)

Sağol. Kategori:Söylediği şarkının diline göre şarkıcılar oluşturabilir misin ? Takabeg ^ileti 08:46, 1 Mayıs 2013 (UTC)

Ben oluşturdum. Kategori:Karahanlılar hükümdarları mı uygun ? Yoksa Kategori:Karahanlı hükümdarları mı ? Takabeg ^ileti 12:22, 1 Mayıs 2013 (UTC)

Karahanlı daha uygun gibi. Osmanlı padişahları deniyor mesela, Osmanlılar padişahları değil.--Rapsar^Efendim? 15:15, 1 Mayıs 2013 (UTC)

Commons'a amblem taşıma

Selam Rapsar.

TFF, Karşıyaka, Bursaspor, Tavşanlı Linyit amblemleri commons'a taşınabilir gibi geldi bana. Sen ne dersin ? --Emyil^mesaj 23:29, 1 Mayıs 2013 (UTC)

Selamlar. Evet, haklısın. Taşınıp bu kategoriye eklenebilir tamamı.--Rapsar^Efendim? 08:00, 2 Mayıs 2013 (UTC)

Ankaragücü, Göztepe ve Boluspor da taşınabilir gibi geldi ama emin olamadım. Bu arada Metin Oktay maddesi çok güzel olmuş, eline sağlık. Bu konuyu araştırırken Federasyon Kupası'nda gol atanların isimlerinin yer aldığı bir kaynağa rastladın mı acaba ? --Emyil^mesaj 21:42, 7 Mayıs 2013 (UTC)

Ankaragücü'nü bilemiyorum, "gücü" yazısının fontu özgün kabul edilebilir bence. Göztepe'de de top çizimi özgün kabul edilebilir. Boluspor için tam emin olamadım şu sol köşedeki kıvrım için. Çünkü lisans şablonunda basit geometrik şekiller denmiş, yani kare, daire vs. Riske gerek yok derim ben :) Metin Oktay için de teşekkürler. Kariyerinde çok gol olduğu için ne kadar detaya ineyim emin olamadım. Acaba şunun gibi maddeler yapsam nasıl olur? Federasyon Kupası için ise buraya bakabilirsin.--Rapsar^Efendim? 19:49, 11 Mayıs 2013 (UTC)

Oyuncuların sezon maddeleri de mi varmış vikide ? İlk defa gördüm, ilginçmiş. Linkteki sayfa gibi örnek bir sayfa denedin mi Metin Oktay'la ilgili ? Eğer denediysen onun üzerinden konuşmak daha iyi olur gibi. Yada o maddeleri nasıl bir şablonla yazmayı planlıyorsun ? Federasyon Kupası kaynağı için de teşekkürler. Maddeleri açtığımda yoktu hiç kaynak, bir ara güncelleyeyim.--Emyil^mesaj 21:51, 11 Mayıs 2013 (UTC)

Sezon maddesinden dahi ince, millî takımla o yılki kariyeri :) En alttaki şablona bakarsan mesela birkaç kişinin daha var o yıl. Kriketten zerre anlamam, o yıl büyük bir başarı elde etmişler demek ki :) Bir de şöyle kategori dahi varmış. İlginç. Metin Oktay çok gol atmış ya, maddede hangilerini yazsam emin olamadım. Tek gol attığı maçları yazmadım mesela (içime sinmiyor bu durum), çok daha iyi seviyeye gelebilir madde. Diğer taraftan da İng. Vikideki seçkin futbolcu maddelerini incelediğimde bu kadar detaya da girmemişler.--Rapsar^Efendim? 22:08, 11 Mayıs 2013 (UTC)

Bana sorarsan her attığı golü cümleye dökmene gerek yok. Çok gol attığı maçlar, ilkler, şampiyonluk golleri gibi bilgiler yeterli. Dolayısıyla bence yeni maddeye gerek yok ama açarsan da kimsenin niye açtın diye soracağını sanmıyorum. Madde şu haliyle bile çok iyi durumda. Galatasaray'daki ikinci döneminde 64-69 arasını tamamlayıp, Galatsaray'ın 1956-57 ve 1957-58 sezonlarının maddelerini de açarsan bence maddede hiçbir sorun kalmaz. Ha birde Can Bartu da 1961'de Fiorentina'ya transfer olmuş.--Emyil^mesaj 19:13, 13 Mayıs 2013 (UTC)

Ben de öyle yaptım da işte eksik kalıyor gibi geldi :) Neyse, dediğin gibi o dönemi de tamamlayacağım bir ara umarım. Şu an uğraştığım sezon maddesini de belki KM/SM falan yapabilirim gibi geldi. 54-55 sezonu sonundan diğer sezonun başına kadar Milliyet'in her sayısını taradım, emek verdim bayağı :) Can Bartu Metin Oktay'dan sonra gidiyor, o yüzden maddeye not düşme ihtiyacı hissetmedim.--Rapsar^Efendim? 19:39, 13 Mayıs 2013 (UTC)

Adlandırma

Kategori:Tarihteki Türk liderler tuhafıma geldi. hükümdarlar kelimesiyle daha mantıklı adı verebilir misin ? Birde, bence bu kategori container category olmalıdır. Takabeg ^ileti 04:42, 2 Mayıs 2013 (UTC)

Türk hükümdarlar denebilir kısaca?--Rapsar^Efendim? 08:02, 2 Mayıs 2013 (UTC)

Birde Kategori:Liderler'nin interwikilerine bakar mısın ? Kategori:Liderler ise en:Category:Heads of state'in (bunun da interwikisi Kategori:Devlet adamları değil), Kategori:Milletlerine göre liderler ise en:Category:Heads of state by country'nin Türkçe versyonları olmalı. Takabeg ^ileti 08:58, 2 Mayıs 2013 (UTC)

Aslında lider çok daha geniş kapsamlı. Bir grubun da lideri olur mesela. Head of state>Hükûmet başkanıyla denk değil, değil mi? VP:KT başlatmak, farklı fikirleri duymak açısından daha iyi olacak bence.--Rapsar^Efendim? 09:04, 2 Mayıs 2013 (UTC)

Zaten yanlış ne soracağız. Zaten Devlet adamı (en:Statesman) yanlış interwikisi. Kategori:Devlet başkanları, ve Kategori:Ülkelerine göre devlet başkanları'nın dışında seçenekler var mı acaba ? Takabeg ^ileti 09:10, 2 Mayıs 2013 (UTC)

Yanlış da, ne olabileceği konusunda sormak gerekebilir :) Neyse, devlet başkanı, devletin en üst yöneticisi anlamında, ki bu da Heads of state'e denk geliyor sanırım.--Rapsar^Efendim? 09:54, 3 Mayıs 2013 (UTC)

Kameriye ve pergola

Selamlar. Bu iki kavram aynı şeyi mi konu alıyor? Öyleyse birleştirmen mümkün müdür uygun başlık hangisiyse (bence en yaygını çardak gibi ama)?--Rapsar^Efendim? 18:45, 1 Mayıs 2013 (UTC)

Merhaba Rapsar. Pergola uzun bir tünel veya yürüyüş yolu şeklinde olanı, bu nedenle ayrı kalması yerinde olur sanırım. Kameriye ve kamelyanın ise çardağa yönlendirilmesi uygun olur bence de. Bunlar çoğunlukla küp şeklinde (bazen de silindir şeklinde) olan, içinde oturulan, sarmaşık kaplı bir çerçeve (zaten çardak Farsça "dört"ten geliyormuş). Anladığım kadarıyla çardak halk ağzındaki adı olduğu için zamanla entelektüel çevrelerde İtalyancadan geçen kameriye ve kamelya tercih edilmeye başlanmış. Sundurma ise sırtını bir duvara veren geniş saçak. Bitkilerle dekore edilmiş vs. olanları çardak gibi kullanılıyor.--Abuk ^Sabuk 15:25, 2 Mayıs 2013 (UTC)

Ben de esasen dediğini tahmin etmiştim (resimlere bakarak); ancak sözlükte çardağın karşılıklarından birinde pergola yazdığından sormak istedim :) İng. Vikide falan yok mudur maddesi?--Rapsar^Efendim? 21:22, 2 Mayıs 2013 (UTC)

Bir de gey ve benzeri adı kullanan maddeler tartışılmadan taşınmış. Bunlarla da ilgilenebilirsen iyi olacak :)--Rapsar^Efendim? 21:43, 2 Mayıs 2013 (UTC)

Müşir İbrahim Paşa

İnternette birkaç sonuç çıkıyor ama geçmişte oluşturulan sahte paşaları biliyorsun. Bir kontrol edebilir misin? Kolay gelsin.--i.e.^msj 18:58, 2 Mayıs 2013 (UTC)

Selamlar. Başka Müşir İbrahim Paşa varmış, ama bu uydurma. Ayrıca bkz. İyi geceler.--Rapsar^Efendim? 21:25, 2 Mayıs 2013 (UTC)

Teşekkürler, Rapsar.--i.e.^msj 22:02, 2 Mayıs 2013 (UTC)

Kategori

en:Category:Presidents by country bize lazım. Kategori:Ülkelerine göre cumhurbaşkanları olabilir değil mi ? Birde Kategori:Osmanlı mareşalleri oluşturmuştum ama Kategori:Osmanlı müşirleri mi daha doğru ? Takabeg ^ileti 10:16, 3 Mayıs 2013 (UTC)

Ben olacağını düşünmüyorum. Çünkü President of the US>ABD Devlet Başkanı iken President of Turkey>Türkiye Cumhurbaşkanı değil mi? Kullanıcı:Abuk SABUK'a sorman da iyi olabilir. Müşir=Mareşal imiş. Günümüz Türkçesi karşılığı varsa, bence mareşal daha uygun. Çünkü aynı rütbenin eski dildeki adı (yanlışım yoksa).--Rapsar^Efendim? 14:50, 3 Mayıs 2013 (UTC)

Krallıkta devlet başkanı = kral, imparatorlukta devlet başkanı = imparator, cumhuriyette ise cumhurbaşkanı. Takabeg ^ileti 14:55, 3 Mayıs 2013 (UTC)

Evet evet. Presidents by country ile Heads of state by country'nin, Türkçe karşılıkları için farkı nelerdir?--Rapsar^Efendim? 15:05, 3 Mayıs 2013 (UTC)

Bazen farklı. Bazen farksız. Takabeg ^ileti 15:09, 3 Mayıs 2013 (UTC)

Misal? Bir de bana atsan mesajları çok daha iyi olacak :)--Rapsar^Efendim? 15:21, 3 Mayıs 2013 (UTC)

Birde şuna farkettim: X liderleri kategorilerinin büyük bir çoğunluğu Kategori:II. Elizabeth'ten kaynaklanıyor. Takabeg ^ileti 12:04, 3 Mayıs 2013 (UTC)

:)--Rapsar^Efendim? 14:50, 3 Mayıs 2013 (UTC)

Türkçeleştirmenin sınırı

Selamlar Saygıner. Dün aklıma bir şey geldi de, şimdi sen bir stadyum maddesini taşıyınca aklıma geldi. Estádio da Luz şimdi stadyumun Portekizce adı ya. Hemen hemen tüm stadyum adlarını Türkçe yazıyorsak, bunu da Türkçeleştirmek gerek. Luz Stadyumu mu olmalı yoksa Işık Stadyumu mu? Burada özel adları çevirmedeki sınır nedir?--Rapsar^Efendim? 21:33, 3 Mayıs 2013 (UTC)

Merhaba Rapsar. en.wiki'de karşılaştığım şekliyle genelde Fransızca ve İspanyolca'dan orijinal halleriyle yerleşen isimlendirmeler var. Örneğin BBC Fener maçı haberinde Estádio da Luz olarak kullanıyor; Luz Stadium diye çevirmiyor. Bizde ise ntvspor maç raporu "Stad: Luz" derken tr.eurosport'ta Estádio da Luz Stadı gibi komedi bir ifadeye rastlamak mümkün. Şahsen İngilizce'den geçip Türkçe'de "Stadium" ifadesiyle birlikte yerleşmiş bir stadyum görmedim ve bu yüzden İngilizce gördüklerimi direkt taşıyorum. İspanyolca ve Fransızcalar da (Estádio da Luz, Estádio Nacional vs.) Türkçe kaynaklarda (habercilerimiz bu konuda çok sabıkalı maalesef) çevrilmişse o ada taşınabilir diyorum. Çok net bir sınır göremiyorum bu konuda.--Sayginer^v-posta 21:51, 3 Mayıs 2013 (UTC)

Spor sitelerini falan hiç bu tip konulara sokmayalım derim :) Bu kadar ince şeylerle uğraşacaklarını zannetmem, hatta eminim de denebilir :) Neyse, Stadium of Light diye maddemiz varmış. Bunu Portekizce Vikide çevirmişler mesela :) İng. Vikide yer alan Portekiz stadyumlarının hiçbirinde çevirmemişler (bir istisna var, o da kalmış sanırım :) Fransa, İtalya, Almanya stadyumlarını da orijinal dilleriyle bırakmışlar, bizim başımız kel kalmış nedense :) Çok karmaşık bir durum oldu...--Rapsar^Efendim? 22:01, 3 Mayıs 2013 (UTC)

Potansiyel SAS'lar

Selamlar. Kendisine bağlantı verilmeyen maddelerin çoğu potansiyel SAS :) Canın sıkıldıkça bakarsın, hatta mümkünse o maddelere bir şekilde bağlantı verirsin artık :) Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 10:37, 4 Mayıs 2013 (UTC)

Benim branşımmış :). Teşekkürler.--i.e.^msj 10:39, 4 Mayıs 2013 (UTC)

TÜRK SANAL HAVA KUVVETLERİ HAKKINDA

Daha önce vikipedi girişi olan TSHKK art niyetli kullanıcıların sürekli sayfa üzerinde oynamasından ötürü vikipediden kaldırıldı. Sanal havacılık sayfasında ki ivao ve vatsimden farkı olmayan ve ülkemizde aynı platformu oluşturan bu oluşumun ki ticaridirde aynı zamanda devriyeniz esnasında dışlanması ancak ve ancak sayfanın eksik bırakılmasından ve konuyla ilgili eksik bilgilere sahip olmanızdan oluştuğunu düşünmekteyim. Lütfen geri alınız.— Bu imzasız yazı 78.183.122.145 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Dış bağlantılar, maddelerde yer almayan bilgileri içerir nitelikte olmalı ve okura, konu hakkında daha fazla bilgi vermelidir. Uluslararası kurumların web siteleri bu şartı sağlarken, yerel kurumlar bu şartı sağlamamaktadır diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 11:34, 5 Mayıs 2013 (UTC)

Merhaba ve sonuç olarak bilgi eksikliğinizden yapılan değişiklikleri geri aldığınızı fark etmenin üzüntüsü içerisindyim. IVAO, VATSIM, TSHKK aynı yapıya sahiptirler. TSHKK'da ek olan askeri havacılığıda barındırmasıdır ki Türkçe Eğitim Kaynağıdır. Dilerseniz tartışma sayfasına bakabilirsiniz. Ayrıca http://download.cnet.com/Pilot-Egitim/3000-20415_4-75824069.html adresinide gözden geçirirseniz bilgi eksikliğinin devriyelerden kaynaklandığını vaktinde art niyetli kullanıcıların sayesinde kalkan Türk Sanal Hava Kuvvetleri sayfasının IVAO, VATSIM'den farksız olmadığını, Sanal havacılık sayfasında ki FALCON BMS 4.32 için geliştirmeler hazırladığını, TRT-INT, Hava Kuvvetleri gibi kurumlardan gelen tebrikleri saymak yine de siz devriyeleri tatmin etmiyecek neyse söylemek istedim. Göreceli maddelerle devriyelik yapılmaz...

Orta

Bize en:Category:Scientists of medieval Islam ve alt kategorileri lazım. Kategori:Ortaçağ Müslüman bilimadamları doğru mu ?

Şablon:İslam astronomları, Şablon:İslam matematikçileri gibiler var. Ama Kategori:İslam astronomları, Kategori:İslam matematikçileri yok. Takabeg ^ileti 23:52, 4 Mayıs 2013 (UTC)

Bilim adamı şeklinde olması lazım.--Rapsar^Efendim? 11:35, 5 Mayıs 2013 (UTC)

Çeviri

Merhaba Rapsar :) Türkiye maddesi için; "In 1998, Turkey announced a modernisation program worth US$160 billion over a twenty-year period in various projects including tanks, fighter jets, helicopters, submarines, warships and assault rifles. Turkey is a Level 3 contributor to the Joint Strike Fighter (JSF) program." ve "In 2006, the Turkish parliament deployed a peacekeeping force of Navy patrol vessels and around 700 ground troops as part of an expanded United Nations Interim Force in Lebanon (UNIFIL) in the wake of the Israeli-Lebanon conflict." cümlelerini çevirirken ortaya adam gibi bir şey çıkaramadım. Senin herhangi bir önerin var mıdır bunlar için? - Seyit ^mesaj 14:27, 5 Mayıs 2013 (UTC)

Merhaba. 1998 yılında yapılan açıklamada Türkiye; tanklar, avcı uçakları, helikopterler, denizaltıları, savaş gemileri ve saldırı tüfeklerini kapsayan ve 160 milyar ABD dolarına mâl olan bir modernizasyon programına başladı. Diğer taraftan Türkiye, Joint Strike Fighter programının (alternatif olarak Türkçe karşılığı olan Müşterek Saldırı Uçağı da kullanılabilir) üçüncü seviye katılımcısıdır. Diğerini ise buradan bakarak, güncel bir biçimde yazarsan daha iyi olur bence. İyi çalışmalar.

Çok teşekkürler, en kısa zamanda ekleyeceğim maddeye, iyi çalışmalar :) - Seyit ^mesaj 15:42, 5 Mayıs 2013 (UTC)

çardak

Pardon bu sorunu unutmuşum. Bizdeki çardağa en yakın yapı "arbour", onu da pergola'ya yönlendirmişler. Evet bazı pergolalar sonuçta tren gibi yan yana dizilmiş kamelyalara benziyor ama ayrı kalmaları bence daha uygun. Zira işlev olarak oldukça farklılar.--Abuk ^Sabuk 19:59, 5 Mayıs 2013 (UTC)

Soru

Selam. Bu konuda görüşün veya idean var mı ? Takabeg ^ileti 13:24, 6 Mayıs 2013 (UTC)

Birde bir animenin birer bölümleri KD mi ? Bayağı varmış. Boş verdim :) Takabeg ^ileti 14:03, 6 Mayıs 2013 (UTC)

Logo

Selam Rapsar. Nasılsın ? Bu dosyanın lisansını acaba ayarlayabilirmisin ? Dosya:HDI-Gerling logo.png Ultraslansi ^mesajla 10:00, 9 Mayıs 2013 (UTC)

Selamlar ve teşekkürler. Tamamdır, hallettim.--Rapsar^Efendim? 19:29, 11 Mayıs 2013 (UTC)

Ali Sürmeli

Neredesin ? Hayatta mısın ? youtube kaynak olarak kabul ediliyor mu acaba ? Şimdi evde Zazaca konuşuluyor, sokağa çıkıyorum zorla Kürtçe, okula gidiyorsun zorla Türkçe. Takabeg ^ileti 11:59, 9 Mayıs 2013 (UTC)

Adam konusmus iste... Youtube kabul ediliyor mu diyo hala... — Bu imzasız yazı 88.226.220.141 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Bence kabul edilebilir ve Ekledim. Ancak Vikipedi:Güvenilir kaynaklara göre, Vikipedi maddeleri güvenilir basılmış kaynaklara dayanmalıdırlar. Takabeg ^ileti 12:16, 9 Mayıs 2013 (UTC)

Selamlar. Hayattayım, gencim daha :) Yarın ne olacağımız belli değil gerçi, neyse. Videolar da güvenilir olduğu müddetçe kaynak olarak kullanılabiliyor pek tabii ki. Eklediğini de söylemişsin zaten.--Rapsar^Efendim? 19:31, 11 Mayıs 2013 (UTC)

KD

Selam Rapsar, bu madde profesyonel ama oynadığı takım itibariyle KD'mi? Yardımcı olabilir misin? Ona göre işaretleme yapacağım.--i.e.^msj 20:43, 9 Mayıs 2013 (UTC)

Selamlar abi. Oynadığı takımlar hep 2-3. lig takımları. Şahin Gökçe maddesi vardı, onun SAS sayfasında uzunca tartışıldı. San Marino gibi ufak ülkelerde futbol profesyonel olarak oynanmıyor ve buradaki milli oyuncuların bir kısmı gündüzleri kasaplık, garsonluk gibi mesleklerle uğraşıyor. Bunlar KD kabul ediliyorsa (tek nitelikleri milli olmak), İngiltere'nin 8-10. liginde oynayan futbolcuların maddeleri varsa (evet, var) bu da KD kabul edilmeli, bence. Örnek verdiğim SAS emsal kabul edilebilir diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 19:35, 11 Mayıs 2013 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Anti-Vandalizm Yıldızı
	Vikipedi'nin bakımına, sürüm kontrollerine, çerçöpümüzü temizlemek için gösterdiğin çabaya, kısacası binlerce saat emek gerektiren çok değerli hizmetlerine.. Mukaddime^ileti 09:46, 10 Mayıs 2013 (UTC)

Teşekkürler yıldız için :) Sana da kolaylıklar dilerim.--Rapsar^Efendim? 19:38, 11 Mayıs 2013 (UTC)

Teknisyenlik

Vikipedi'ye yaptığınız katkıların teknisyen "unvanıyla" da sürmesi dileğiyle. İyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 17:35, 10 Mayıs 2013 (UTC)

İyi ki doğdun Rapsar!

Yanlış anlaşılmasın, bugün bu hesabı kullanan kişi değil, hesabın kendisi doğdu! ve katkılarıyla herkesi, öncelikle beni şaşkına çevirdi. Önceden yüklediğim resimleri tek tek silip bir de bazı maddelerimi sildiğin sana için ne kadar sinir olsamda aslında vandallık yaptığımı bilmiyordum. Şu anda ise devriyelik yapıyorum, artık 'Merhaba Rapsar, maddemi onaylar mısın :)' yazmıyorum :D 4 yılı geride bırakmış olarak 5. yılını kutlamamız gerektiğini düşünüyorum, o yüzden hadi biraz daha madde düzeltelim :D ऐ๑ Süleyman Onur ( ^{buyrun benim?}) 19:05, 10 Mayıs 2013 (UTC)

Selamlar. Ben bile bilmiyordum 10 Mayıs'ta kayıt olduğumu :) Yüklediğin hiçbir resmi silmedim emin ol, hatta şimdiye kadar hiçbir şey silmedim; çünkü silme yetkisine sahip olan hizmetlilerden biri değilim :) Niyet önemli benim için, niyeti iyi olanı ayırt edebilecek tecrübeye sahip olduğumu düşünüyorum artık. Mesela sana attığım mesajlara baktım da, uyarı şablonlarıyla değil de konuşarak iletişim kurmaya çalışmışım. Başarılı sonuçlandığını düşünüyorum :) Neyse, iyi çalışmalar dilerim.--Rapsar^Efendim? 19:42, 11 Mayıs 2013 (UTC)

Kurtlar Vadisi Pusu Sayfası

Sayfa güncellemesi için bir moderatör yok lütfen ilgili arkadaşları bilgilendirir misiniz?— Bu imzasız yazı Eraykucuk (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Burada herkes eşit seviyededir, yani bir yönetici yahut moderatör sıfatlı biri yoktur. Güvenilir kaynaklara dayanarak siz de gerekli değişiklikleri, düzenlemeleri ve güncellemeleri yapabilirsiniz. İyi çalışmalar.— Bu imzasız yazı Rapsar (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

SAS Ligaen.png dosyası kullanılmıyor

Reality 03:29, 12 Mayıs 2013 (UTC)

Paşa

Selamlar. Paşa kısımları madde adından kaldırılsın diye net bir karar mı alındı? Gösterebilir misin bu kararı?--Rapsar^Efendim? 07:39, 12 Mayıs 2013 (UTC)

Buna yeni bir karar gerekmiyor. Vikipedi:Adlandırma kuralları#Unvanlara yer vermeyin. Tam tersine, unvanları kullanabilmemiz için yeni bir karar gerekiyor. Takabeg ^ileti 07:43, 12 Mayıs 2013 (UTC)

Şimdiye kadar mevcut uygulama bu şekilde ve uygulamanın değişmesi için topluluk kararı gerekmektedir. Değişiklikleri geri almanı rica edebilir miyim o halde?--Rapsar^Efendim? 07:44, 12 Mayıs 2013 (UTC)

? Vikipedi:Adlandırma kuralları essay filan değil, resmî politikadır. İsterseniz tartışmaya devam edebilirsiniz. Takabeg ^ileti 07:51, 12 Mayıs 2013 (UTC)

Bunun için gereksiz isim değişikliğine şimdi gitmemek, statükoyu bir müddet koruyup, şu tartışmaya daha fazla görüş toplayıp, akl-ı selimi toparlayabilsek proje için önemli bir katkı yapmış oluruz kanaatindeyim. Şu anda bir uygulamamız mevcut, politikadaki hata yahut eksiklik düzeltilmeli sadece. Paşaları kaldırmak, maddeleri okur açısından anlamsızlaştırmaktan başka hiçbir şeye yaramayacaktır. Değişiklikleri geri almanı ikinci kez rica ediyorum.--Rapsar^Efendim? 07:58, 12 Mayıs 2013 (UTC)

O Kullanıcı:Mskyrider'in kişisel görüşü. Aslında ben kendisinin daha ilgileneceğini düşünüyordum. Takabeg ^ileti 08:01, 12 Mayıs 2013 (UTC)

Her ne olursa olsun, mevcut uygulamaya karşı yönde bu tür kesin kararları almak, bir kişinin kararı değildir, olmamalıdır. Değişiklikleri son kez geri almanı rica ediyorum.--Rapsar^Efendim? 08:05, 12 Mayıs 2013 (UTC)

Politika çok nettir ve 1 yıla yakın zaman geçtiği halde karara varılmasından ve ilgilenmemesinden dolayı, iddianız hiç doğru değildir. Hadi tartışmaya devam edelim. Yapıcı olalım. 08:16, 12 Mayıs 2013 (UTC)

Ben geri aldım. Sen de bilirsin ki tartışılmadan yapılmaz bu işler, itiraz varsa geri dönülür.--Rapsar^Efendim? 08:22, 12 Mayıs 2013 (UTC)

Politika belli iken politikaya aykırı davranmak hiç doğru değil. Böylece yine karara varılmayacaktır. Takabeg ^ileti 08:25, 12 Mayıs 2013 (UTC)

Kukla

Selamlar. Bu, bu, bu ve bu çok büyük ihtimal aynı kişiler. Sence?--Rapsar^Efendim? 16:39, 12 Mayıs 2013 (UTC)

Büyük olasılıkla öyle, ancak yine de beklememiz gerekiyor. --Superyetkin^ileti 16:50, 12 Mayıs 2013 (UTC)

Selamlar

Selamlar ve tekrardan hoş geldin. Madde yerine adaylık sayfasını silmişsin yanlışlıkla sanırım :) Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 07:38, 12 Mayıs 2013 (UTC)

Eyvallah sağolasın Rapsar hallettim :) --Reality 20:20, 12 Mayıs 2013 (UTC)

Topkapı Müzik ve Raks Müzik Maddeleri

Her iki madde de "standartlara uygun değildir" şablonu, Raks Müzik'te ikinci bir uyarı şablonu daha vardı. İki maddede de düzeltmeler yaptım ve sanırım sorun kalmadı ama, düzenlemeleri yaparken oturum açmayı unutmuşum, o benim yani :) Arriba abajo

Selamlar. Tamamdır, onayladım zaten :) İyi günler.--Rapsar^Efendim? 14:10, 13 Mayıs 2013 (UTC)

Son sorum: Uyarıların hâlen orada olması normal mi peki? :) Arriba abajo

Sorabilirsin, sıkıntı yok :) Gereksiz yere kalın veya eğik yazılmış yazılar, tarihlere verilmiş gereksiz bağlantılar, aynı maddelere verilen bağlantıların tekrarlanması, metnin konu akışına göre uygun paragraflara ayrılmaması gibi birtakım düzen sorunları mevcut. VP:BEK gibi sayfalarda dolaşarak, iyi bir madde düzeninin nasıl olması gerektiği konusunda fikir edinebilirsin. Düzenli olduğuna inandığın vakit şablonu kaldırabilirsin elbet. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 14:47, 13 Mayıs 2013 (UTC)

Merhaba Rapsar

Merhaba Rapsar, öncelikle Akhisar Belediyespor sayfası yalnızca futbol takımı içerikli ancak kulübün birde basketbol takımı var hatta yarı finaldeler ve beko basketbol ligine çıkabilirler o zaman şablonlara ekleyince sıkıntı olacak bunun için bu sayfayı Akhisar Belediyespor Profesyonel Futbol Takımı olarak değiştirip birde Akhisar Belediyespor Erkek Basketbol Takımı sayfası açmayız bunu seve seve yapabilirim sana danışmak istedim. Birde bir sorunumuz var Galatasaray Spor Kulübü resmi web sayfasına girine Atatürk Kupasını bir kez kazandıkları yazıyor 1962-1963 sezonunda ancak bakıyorum ki Atatürk Kupası vikipedi sayfasında not edilmemiş yine bir sorun aynı kulübün resmi sitesinin genel kupa klasmanında bu kupayı hiç kazanamadığı yazıyor ama diğer sayfasında bir kez kazandığı yazıyor bunu nasıl çözebiliriz ne yapmalıyız?? Şimdiden Teşekkürler.. (Şakşakcı7 (mesaj) 13:47, 13 Mayıs 2013 (UTC))

Merhaba. Akhisar Belediye'nin bu şubeleri, senin de bildiğin gibi Galatasaray, Fenerbahçe gibi görece büyük kulüplerinki kadar köklü değil. Bu bağlamda, tek bir maddede her şube hakkında bilgi verilebilir diye düşünüyorum. Örnekleri bolca mevcut gerek burada gerek İng. Vikide gerek diğer dillerde, arzu edersen gösterebilirim bunları. Atatürk Kupası ise resmî niteliği olmayan bir kupa, hazırlık turnuvası niteliğinde. Galatasaray bu kupayı hiç kazanmadı, doğrusu bu olmalı. Ek olarak bunun gibi hazırlık turnuvaları (TSYD Kupası, Efes Kupası, hatta Amsterdam Turnuvası gibi) kulüplerin başarıları kısmına eklenmese çok daha iyi olacak. Ben görünce kaldırıyorum, sen de aynısını yapabilirsen çok iyi olur :) İyi günler.--Rapsar^Efendim? 14:16, 13 Mayıs 2013 (UTC)

Çok teşekkür ederim yardımların için Akhisar Belediyespor sayfasını ben uygun olduğum anda güzel bir şekilde düzenlerim Beko Basketbol Ligine çıkarsa şablonlara eklenmeli hazır hale getirilmeli. Ayrıca resmi olmayan kupaları kaldıracağım söylemiş olduğun gibi zaten bunlar üç büyüklerin futbol branşlarında bulunuyor genelde. Tekrar teşekkür ediyorum. İyi akşamlar(Şakşakcı7 (mesaj) 16:10, 14 Mayıs 2013 (UTC))

Rica ederim. Başka soruların olursa, tartışmak istediğin konular olursa mesaj atman yeterli :) İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 16:11, 14 Mayıs 2013 (UTC)

Çok teşekkür ederim :) Ancak evet bir sorun var daha sonra paylaşacaktım şimdiden söyleyeyim :) Ben Türkiye Erkekler Voleybol Ligi ve Türkiye Bayanlar Voleybol Ligi sayfalarını geçtiğimiz yaz komple düzelttim Kullanıcı:Garbino yakinen bilir şablonlardan tutup sayfadaki herşeye kadar büyük emekler verdim sonunda en güncel bilgilere ulaştı sayfa ama bu kışın Aroma ile olan isim sponsorlukları Acıbadem olarak değiştirildi ve de liglerin yeni logolarını herhangi bir yerde bulamadım ve vikipediye yüklemiyorum haliyle sayfalarda logo mevcut değil acaba birde sen el atarsan logoları bulabilirsen yükleyelim diyorum sayfalarda eksik bir tek logolar kaldı aylardır. Şimdiden çok teşekkür ediyorum :) (Şakşakcı7 (mesaj) 16:20, 14 Mayıs 2013 (UTC))

Voleybolu takip etmiyorum maalesef. Belki bir logo kullanılmıyordur? NTVSpor veriyordu sanırım maçları, orada var mıydı logo? Burada bir logo yok mesela. Şu arkada duranlar mı acaba?--Rapsar^Efendim? 16:25, 14 Mayıs 2013 (UTC)

Ben basketbol ve voleybol ile de yakinen ilgilendiğim için futbol haricinde evet bir logo kullanılıyor. Evet evet Şu arkada duranlar ama gel gör ki ne yazık ki bu logoları bir türlü vikipedi standartlarına uygun şekilde bulamıyorum malesef. (Şakşakcı7 (mesaj) 16:31, 14 Mayıs 2013 (UTC))

Acıbadem logosunu alıp, altına da aynı fontla bu yazıları yazarsan olur :) Commons'a dahi yüklersin, basit logo olduklarından ve özgün bir şekil içermediklerinden.--Rapsar^Efendim? 16:35, 14 Mayıs 2013 (UTC)

Mantıklı ama şuan için gerçekleştirmem imkansız benden önce kimse davranmazsa ligler tecil edildiği an 2013-2014 sezonu için yeni çıkan takımları yazdığım düzenlediğim vakit bende logoları yüklerim :) Çok teşekkür ederim Rapsar logosuz kalmalarına sonunda çözüm bulduk :) (Şakşakcı7 (mesaj) 16:39, 14 Mayıs 2013 (UTC))

Terörist

Merhaba. O karar nerede mevcut acaba?--Rapsar^Efendim? 15:48, 13 Mayıs 2013 (UTC)

Kategori:Terörist örgütler.. --kibele 15:54, 13 Mayıs 2013 (UTC)

Hmm. 2006'daki tartışmalar, bayağı eskiymiş. Güncel bir konuşma oldu da ben mi gözden kaçırdım demiştim. Büyük Vikilerde var, bizim de tekrar gözden geçirmemiz gerekebilir, bence. İng. Vikide bir ülke veya birlik tarafından resmî olarak terörist olarak tanımlanan kuruluşlar yer alıyormuş mesela. Bu madde güzelmiş.--Rapsar^Efendim? 15:59, 13 Mayıs 2013 (UTC)

evet o madde güzel. bizdeki pek güzel değildi. şuradaki konuşmalardan sonra buraya da geldi. --kibele 16:04, 13 Mayıs 2013 (UTC)

Şuradan geldi yani. İyi olmuş. Daha da kapsamlı olabilir aslında, kaliteli ve referans niteliğinde bir maddemiz olur.--Rapsar^Efendim? 16:07, 13 Mayıs 2013 (UTC)

evet evet.. güncellenmesi de gerekiyor sık sık. --kibele 16:49, 13 Mayıs 2013 (UTC)

Kategori tartışma:Teröristler/Arşiv1'e bakıldığında Pinar'ın şu söz dikkatimi çekti.

Bende kategorinin kalkmasından yanayım. Kişi "filan devlet tarafından terörist ilan edildi" yaklaşımınada karşıyım. Sonuçta politik dengeler değiştikçe kişiler hakkında görüşlerde değişiyor (örn. CIA'in 80li yıllarda Bin Ladin ve Saddam'ı desteği ve şu anki durumları). Konuya uluslarası hukuk çerçevesinde bakarsak "terörist" kavramı uluslararası anlaşmalarda tanımlanmazken "terörist eylemler" tanımlanıyor: [savaş zamanı dışında] uçak kaçımak (La Hey Anlaşması), uçağa bomba koymak ve benzer sabotaj eylemleri (Montreal Anlaşması), kanunsuz nükleer madde kaçırmak, rehine almak, gemi kaçırmak, halka açık bir alanda patlayıcı madde kullanarak adam öldürmek/teşebbüs, ve terörist ilan edilmiş örgütlere para yardımı yapmak. Takabeg ^ileti 17:19, 13 Mayıs 2013 (UTC)

Bekleyenleri eritme

Selamlar. Şu an acayip bir birikme olmuş, yarım saatlik uğraşmayla ancak 100-150 tane onay yapabildim :( Biraz yardım edebilir misin, en azından saatlere indirelim.--Rapsar^Efendim? 22:14, 13 Mayıs 2013 (UTC)

Elbette. --i.e.^msj 22:19, 13 Mayıs 2013 (UTC)

denizli (il)

Hocam Denizli (il) sayfasına eklediğim fotoğraf bana aittir. telif hakkı nedeniyle silmişsiniz.— Bu imzasız yazı Mahmutziya (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Aynı resim daha önceleri birçok sitede kullanılmış. Sizin çektiğiniz konusu muallakta kalıyor bu sebeple. Eğer gerçekten siz çektiyseniz, ilk olarak kullanılan siteden OTRS izni almanız gerekmektedir. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 20:12, 14 Mayıs 2013 (UTC)

Askerî Müze

Selamlar. Bu madde adı doğru mu? Harbiye Askerî Müzesi daha uygun değil midir?--Rapsar^Efendim? 13:38, 15 Mayıs 2013 (UTC)

Aslında böyle. Yani yanlış değil. Ama "Askerî Müze" başlığı biraz tuhaf duruyor. Google.books'a bakıldığında, İstanbul Askeri Müzesi, Harbiye Askeri Müzesi adlarının kullanıldığı anlaşılıyor. Takabeg ^ileti 13:44, 15 Mayıs 2013 (UTC)

araştırma

araştırmanın gücüne inanmak. :) kolay gelsin. --kibele 09:33, 16 Mayıs 2013 (UTC)

Sadece yazılanları okudum :) Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 09:37, 16 Mayıs 2013 (UTC)

e o da bişey. halbuki 'o mesaj niye yazıldı, kime yazıldı, şok şok şok' diye devam da edebilirmiş konu. :) --kibele 09:41, 16 Mayıs 2013 (UTC)

1955-56 sezonu formaları

Selamlar. Galatasaray Profesyonel Futbol Takımı 1955-56 sezonu maddesine ekleyebilmem için buradaki üç formayı yapabilir misin?--Rapsar^Efendim? 21:35, 15 Mayıs 2013 (UTC)

Formalar tamamdır. İstersen şort-çorap setlerini değiştirebilirim. -- Supermæn (mesaj) 10:43, 16 Mayıs 2013 (UTC)

Teşekkürler. Beyaz şort, kırmızı çorap klasik kombinasyondur Galatasaray'ın zaten. Eline sağlık, çok güzel olmuşlar.--Rapsar^Efendim? 15:33, 16 Mayıs 2013 (UTC)

Çok ufak bir detay ama şu çapraz formayla kullanılan çorap, 16 Ekim 1955 tarihli Milliyet gazetesindeki gibi yapılabilir mi? Üstte, iki kırmızı arasında bir sarı olmak üzere üç şerit var.--Rapsar^Efendim? 16:52, 16 Mayıs 2013 (UTC)

Üyeliğim olmadığından dolayı tahmini olarak yaptım, düzeltilmesi gereken bir yeri var mı (üç çizginin kalınlığı vb.)? -- Supermæn (mesaj) 17:02, 16 Mayıs 2013 (UTC)

Tamamdır, eline sağlık.--Rapsar^Efendim? 19:28, 16 Mayıs 2013 (UTC)

Dosya

Dosya:Eyh sait.jpg silinsin değil mi ? Commonsta Dosya:Şeyh Said Vakit.jpg mevcut olduğu için ak gerekçesi geçersiz. Takabeg ^ileti 19:53, 16 Mayıs 2013 (UTC)

Resim aynı değil mi? Buradaki daha iyi, onu diğerinin üstüne yüklesek daha iyi olmaz mı?--Rapsar^Efendim? 20:02, 16 Mayıs 2013 (UTC)

Benziyor ama...Dosya:Şeyh Said Vakit.jpg vakit gazetesinden. Dosya:Eyh sait.jpgnin asıl kaynağı belli değil. Takabeg ^ileti 20:06, 16 Mayıs 2013 (UTC)

Aynı aynı. Duruş pozisyonu, boynundaki şey, sol omuzdaki beyaz leke vs.--Rapsar^Efendim? 20:15, 16 Mayıs 2013 (UTC)

Mevcut olan dosyanın üstüne değil ayrı bir dosya olarak yüklemeyi deneyebilirsin. Ancak sen de çok iyi bildiğin gibi Commons'a silinme ihtimali vardır. Takabeg ^ileti 20:19, 16 Mayıs 2013 (UTC)

Gerekçe ?

Tartışma:İncirlik Hava Üssü sayfasına göz atar mısınız ? Takabeg ^ileti 22:51, 16 Mayıs 2013 (UTC)

Çeviri

Selam Rapsar.

Dünya kupası'nın tasarımcısının kupa için söylediği "The lines spring out from the base, rising in spirals, stretching out to receive the world. From the remarkable dynamic tensions of the compact body of the sculpture rise the figures of two athletes at the stirring moment of victory." sözünü çevirebilir misin ? Aslında çok zor değil ama bana bir türlü tam anlamını çıkartamadım gibi geldi. --Emyil^mesaj 17:12, 17 Mayıs 2013 (UTC)

Selam. "Kupa; zeminden çıkan ve sarmal şekilde yükselerek dünyayı kucaklayan iki sporcu figüründen oluşmaktadır." cümlesi iki cümleye bedel bence :)--Rapsar^Efendim? 07:21, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Sezonluk Şablonlar

Merhabalar Rapsar, Buralarda yeni olduğum için sana bir konuda danışmak isterim. 1.Lig sezonluk şablonları ve Süper lig sezonluk şablonlarında bir hata mesajı görünmektedir. Mesajda Bu sayfanın veya bölümün Türkçeye çevrilmesi gerekmektedir. Eğer sayfanın Türkçeye çevrilmesi 2 hafta içinde gerçekleşmezse, bu sayfa veya bölüm silinme sürecine girecektir. denmektedir.

Nasıl bir Türkçeleştirme gerekmektedir. Sayfalar ve ilgili bağlantıları zaten Türkçedir? Bu konuda bir fikriniz varmı? Saygılarımla, Fenerli1978 (mesaj) 05:36, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Merhaba. Dediğin sezon şablonlarında şu şablon kullanılıyor ve her nedense böyle bir değişiklik yapılarak alakasız bir şablon ekleniyor. Onu geri alınca sorun ortadan kalktı. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 07:12, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Şüpheli lisanslama

Lisans şüpheli olduğunda hangi şablon eklenmeli ? Mesela Dosya:Henry- Zorba Kralın Hikayesi.jpeg gibi. Takabeg ^ileti 08:23, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Şablon:Şüpheli dosya :)--Rapsar^Efendim? 08:34, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Sağol. Bunlar gibi uygunsuz AK dosyalarına hangi etiketi ekliyorsunuz ? Takabeg ^ileti 08:47, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Hızlı silinebilir uygunsuz AK dosyaları (D3).--Rapsar^Efendim? 09:01, 18 Mayıs 2013 (UTC)

En hızlı o da böylece yükleyene bir şans tanınmıyor... umarım kızmayacaktır :) Takabeg ^ileti 09:07, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Denetçi isteği

Vikipedi:Denetçi isteği gördün mü ? Pek etkin gibime gelmiyor. buna göre, bir kaç denetçinin yetkisi sadece kahiyaya başvurulmasıyla otomatikman kaldırılır. Yenileri seçmemiz lazım mı ? Takabeg ^ileti 10:40, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Etkin değil, etkin olan varsa da şikayet gibi bura gibi sayfalardan kaçınıyor. Bence yeni seçimler yapabiliriz.--Rapsar^Efendim? 10:46, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Demin Kullanıcı:Noumenon ve Kullanıcı:Ugur Basak'a mesaj attım. Listede etkin olduğu belirtilen kullanıcıların (yani Kullanıcı:Elmacenderesi ve Kullanıcı:Eldarion'un) en son ne zaman denetçi yetkisini kullandıklarını nereden öğrenebiliriz ? Vikipedi:Denetçi isteği sayfasında yapılan başvurlarının dışında da kendi istekleriyle kullanıyor olabilirler, ondan soruyorum. Takabeg ^ileti 10:54, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Bilemiyorum inan ki. Superyetkin bilebilir.--Rapsar^Efendim? 10:56, 18 Mayıs 2013 (UTC)

teknisyenlik

merhaba, yoğunsun galiba. teknisyenlik yoruyor mu yoksa? :) ANADOLU (mesaj) 11:22, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Merhaba. Başvuruda da dediğim gibi çok çok az kullanacağım yetkiler geldi. Köy çeşmesinin teknik kısmında görebileceğin gibi ufacık bir yerde kullandım sadece henüz :)--Rapsar^Efendim? 11:24, 18 Mayıs 2013 (UTC)

anladım, ben de zaten öylesine, bir selam vermek bahanesiyle yazmıştım. ANADOLU (mesaj) 11:28, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Galatasaray Tenis Şubesi

Rapsar merhaba, Galatasaray Tenis Şubesi sayfası mevcut başkan Ünal Aysal'ın geçen seneki kongrede hentbol ve tenis takımları açılması sonucu açılmış lakin başkan tenis şubesinden vazgeçmiştir. Sayfada açılmamış bir şubenin açılmış sayfası olarak kalmıştır. Bence tamamen silinmeli ? böyle bir şube hiç açılmadı ve kapatılmadı :) (Şakşakcı7 (mesaj) 22:16, 18 Mayıs 2013 (UTC))

Merhaba. "Sanırım" daha önceleri vardı şubesi, yanlış bilmiyorsam. Çok fazla geçmişi yoksa spor kulübü maddesinde bahsedilebilir bence.--Rapsar^Efendim? 22:17, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Şöyle ki ben hiç duymadım tabi 1970-80 veya 90'larda açılmışsa bilgim yok keza vikipedi de ise spor kulübü sayfasında o dönemde açılmış şubeler yer almıyor şuan mecvut faaliyetteki şubeler yer alıyor bu yüzden tenis şubesi 2012 yılında hiç açılmadı ve bence sayfa silinip yanlış bilgiden uzaklaştırmalıyız diye düşünüyorum sanada danışmak istedim. (Şakşakcı7 (mesaj) 22:21, 18 Mayıs 2013 (UTC))

Daha da eskiden açılmış olması lazım diye hatırlıyorum, aklımda öyle kalmış. Bende bir GS tarihi kitabı vardı, yarın ona bakayım bir. Nette bir bilgi bulamadım. Bulsam dahi ayrı bir madde olamayacağı aşikar zaten. Bu yazışmayı göstererek hızlı sille işaretleyebilirsin maddeyi. Hızlı silinemez derlerse, silinmeye aday gösterirsin artık :)--Rapsar^Efendim? 22:26, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Bu arada Habertürk'ü izlemeni öneririm, futbol tarihiyle ilgili güzel bir program var şu an :)--Rapsar^Efendim? 22:27, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Anladım tamamdır GS tarihi kitabına bakıp haber verirsen çok sevinirim o halde sana o kitaptan sormak istediğim sorularda olacak Gs ile ilgili voleybol sayfalarına katkı için :) Tamamdır hızlı silmeye aday gösteririm ben onu yarın senden alacağım haberle ki durumu netliğe kavuşturup yazarız bir gün daha bekleyebilir :) Haber verdiğin için teşekkürler güzel bir program :) (Şakşakcı7 (mesaj) 22:32, 18 Mayıs 2013 (UTC))

Selamlar tekrardan. Az önce baktım kitaba, 1910'da tenis şubesinin kurulduğu; ancak sonraları kapatıldığı yazılı. Masa tenisi şubesinin de 1925'te kurulduğu belirtilmiş. Vedat Abut, Şadi Kavur, Rasih Minkari, Suat Subay, Melih Kutay, Beliğ Beler, Suat Nemli, Celal Uluğ, Behhut Cevanşir, Nejat Balkan, Fazıl Peker ve Ali Hayri Zaimler kulüpten yetişen sporculara örnek olarak verilmiş; ancak bunların hangisi tenisçi hangisi masa tenisi oyuncusu yazmıyor. Görüldüğü gibi ayrı madde olamayacak kadar az bilgi var ve ilgili maddenin de silinmesi yerinde olacaktır.--Rapsar^Efendim? 11:48, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Tamamdır teşekkür ederim silinmesi için aday göstereceğim artık. Birde o kitaptan voleybol şubesi hakkında sadece kuruluş yılı yazıyor kim ve kimlerin önderliğinde kurulduğu yazmıyor çok az bir tarihçe bilgisi var acaba erkek bayan takımlarına ilaveten ekleyebileceğimiz bir tarihçe var mı kitapta bir boş anında inceler bana da geri dönüş yaparsan çok çok sevinirim :) (Şakşakcı7 (mesaj) 17:52, 19 Mayıs 2013 (UTC))

Rapsar inan bunu genelde Kullanıcı:Garbino'ya sorardım kendisi de görürse çok şaşıracaktır emin olabilirsin ama daha fazla karıştırmadan ya hızlı sil seçeneğine işaretlemeyi hiç yapmamıştım bu yüzden bulamadım :) Yardımcı olursan çok sevineceğim şimdiden çok teşekkür ederim.(Şakşakcı7 (mesaj) 18:43, 19 Mayıs 2013 (UTC))

Tenis olayını hallettim. Voleybol içinse elimdeki kitapta 1930'da, Feridun Şerefzade ve Sezai Türkeş'in voleybol şubesini kurup, bir takım oluşturmasıyla İstanbul Voleybol Ligi'ne girdiği yazıyor. Kadın voleyboluyla alakalı net bir şey ise yok. 1954-55 sezonunda İstanbul Ligi'nin başladığı yazıyor; ancak takımın bu sene mi yoksa öncesinde/sonrasında mı kurulduğu yazmıyor.--Rapsar^Efendim? 19:50, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Çok çok teşekkür ederim. Anladım ancak Galatasaray Erkek Voleybol ve Galatasaray Bayan Voleybol sayfalarındaki benim bizzat kendim kulübün resmi web sitesinden bakarak düzenlemiş olduğum tüm başarılar kısmını kaldırmışsın ancak bunların hepsi kulübün başarı tarihi içinde bunların hepsini geri almak zorundayım çünkü hepsi kanıtlanmış başarılar bu yüzden bu konuda çok emin ve bilgiliyim bu yüzden geri almamı anlaşıyla karşılayacağını düşünüyorum.(Şakşakcı7 (mesaj) 20:21, 19 Mayıs 2013 (UTC))

Ayrıca geri almamı sakın yanlış anlamanı istemem sana karşı saygısızlık olarak algılama ama bu beşiktaşın, fenerbahçenin ve galatasarayın tüm branşlarında var ve hepsi liglerin eski adlarıyla oynanmış başarıları ve sadece kupaları bu yüzden beni anladın diye umuyorum. Çünkü özellikle galatasaray türk voleyboluna köklü hizmetler vermiş kulüptür. (Şakşakcı7 (mesaj) 20:24, 19 Mayıs 2013 (UTC))

Bu madalya şablonları, sporcu maddelerinde kullanılmak için oluşturulmuştur öncelikle (bkz. Usain Bolt). Diğer taraftan lig şampiyonluğu dışındaki lig dereceleri ile üçüncülüğün de bir başarı olarak kabul edildiği spor etkinlikleri (Olimpiyatlar, FIFA Dünya Kupası gibi) dışındaki diğer kupa organizasyonunda şampiyonluk ve ikincilik dışındaki dereceler başarı olarak "kabul edilmemektedir".--Rapsar^Efendim? 20:49, 19 Mayıs 2013 (UTC)

tebrik

Gençlik ve Spor Bayramı'n kutlu olsun. ANADOLU (mesaj) 10:44, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Her iki kapsama da giren biri olarak teşekkür ederim :) Senin de, hepimizin kutlu olsun.--Rapsar^Efendim? 11:41, 19 Mayıs 2013 (UTC)

ama ben hiçbirine girmiyorum maalesef. atatürk'ü anma kısmına seve seve dahil olurum elbette. yine de teşekkür ediyorum. öylesine, bayram bahanesiyle bir selam vereyim istedim. :) ANADOLU (mesaj) 11:44, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Güneş logosu

Selamlar tekrardan. Güneş SK'nin logosunu yapabilir misin? Basit logo, Commons'a da yükleyebilirsin. SVG uzantılı yapabilirsen hatta süper olur :)--Rapsar^Efendim? 23:20, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Maalesef yapamam. Formaları bile Paint ile yapıyorum zaten. :) -- Supermæn (mesaj) 11:16, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Sağlık olsun, iyi günler.--Rapsar^Efendim? 11:43, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Şimendifer

Selamlar. Bu maddeyi ne yapalım? Vikisözlük'e mi taşıyalım yoksa burada lokomotif veya demir yolu maddesine falan mı yönlendirelim?--Rapsar^Efendim? 12:48, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Sözcüğün asıl anlamı demir yolu (taşımacılığı) olduğu için oraya yönlendirelim bence. "Demir yoluyla sehayat etmek" cümlesindeki anlamından "trenle seyahat etmek anlamı" türemiş sanırım. Etimoloji kısmında veya girişte kısaca değiniriz.--Abuk ^Sabuk 15:50, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Şimdi düşündüm de sözcük yaygın olarak tren şeklinde de yerleşmiş (yalancı eşdeğer). En uygunu "anlam ayrımı" olacak sanırım. Yapayım bir bak.--Abuk ^Sabuk 15:56, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Sorun yok, eline sağlık.--Rapsar^Efendim? 16:16, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Rica ederim, kolay gelsin. Bu arada anlam ayrımı sayfalarındaki alt başlıklarda İngilizce vikide ;filmler şeklindeki kodu kullandıklarını gördüm, ben de kullanmaya başladım. Örneğin şimendifer sayfasında kullandım, çok düzenli görünüyor. Bizde böyle bir biçem kuralı var mı biliyor musun? Yoksa topluluğa sorup buraya ekleyebiliriz.--Abuk ^Sabuk 16:24, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Alt başlık olmadan başlık gibi duruyor, onu diyorsun değil mi? Anlam ayrımı sayfalarında dediğin gibi başlık yerine bu sisteme de geçebiliriz bence.--Rapsar^Efendim? 16:26, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Evet, bunlar normal madde olmadığı için, kocaman bir başlık sayfa düzenini bozuyor.--Abuk ^Sabuk 16:31, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Kürt, Kürtler

Selam, Türkçem o kadar iyi degil, Ingilizce devam edeyim... I have changed the article on the Kurds (Kürtler). There is no difference between singular and plural in this case in Kurdish, it's only Kurd. Tirk, is Türk, Türkler; Alman, is Alman, Almanlar, etc. --MikaelF (mesaj) 16:54, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Selam. Can you contact with Kullanıcı:Takabeg about the issue?--Rapsar^Efendim? 16:59, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Selam, I've done so. It's not a big issue, but to say plural "Kurdan" here wouldn't be correct. --MikaelF (mesaj) 17:20, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Şehzade Mustafa

Şehzade Mustafa maddesindeki değişikliği geri almışsın. Ben de şimdi ona bakıyordum. Hepsi gereksiz bilgi, vandalizm miydi? İyice baktın mı? ANADOLU (mesaj) 17:47, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Evet. Kaynaksızlar, vandalizmler, denemelerle doluydu. Şimdiki hâli de çok çok iyi değil gerçi.--Rapsar^Efendim? 19:52, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Düzeltme !

Selâm... Son yaptığın düzeltme için (Gerekçe: + ansiklopedik olmayan bilgi eklentisi + reklam amaçlı değişiklik) notunu düşmüşsün. Rica etsem cahilliğimi giderir misin ? İyi çalışmalar... Movericks (mesaj) 19:49, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Selamlar. Buradaki gibi fotoğrafların yer aldığı sayfalara bağlantı veremiyoruz, ansiklopedik değer taşımıyorlar. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 19:54, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Teşekkürler... Sayfa bir bütün olarak ele alındığında; madde'nin kendisi zaten ansiklopedik bilgiyse, bu detay eksik ya da kusurlu görülmemeliydi. Bu arada, bir üstte, paragraf başına alınan satır değişikliği de 'gerekçe' lerin arasında kaynamış anlaşılan... Ama en güzeli (en:wikipedia) ile (tr.wikipedia) arasındaki farkı ve bakış açısını şimdi daha iyi anladım. Kolay gelsin... Movericks (mesaj) 21:02, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Kaliteli Madde

Merhaba Rapsar, Beşiktaş Erkek Basketbol Takımı sayfasına yaptığım katkılarla sayfanın kaynaklı hale gelmesini sağladım. Sence bu haliyle kaliteli madde olabilecek kapasitede mi? Değilse ne gibi eklemeler yapmak gerekir? Yoksa uğraşmaya değmez mi? Bu konularda oldukça tecrübeli olduğun için sana danışmak istedim. Fikrini iletirsen sevinirim. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Hobbit28^iletialpi 23:29, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Merhaba. Öncelikle emeğine sağlık. Benim gözüme çarpan şeyler; tarihçe bölümü oldukça düzensiz. Bir maddeye, aynı madde içerisinde çok sık bağlantı verilmemesi lazım. Yine tarihlere iç bağlantı verilmemesi gerekir. Bu başlıkta birçok kaynaksız kısım bulunmakta ayrıca. Önemli basketbolcular gibi bir kısım, maddelerde yer almaması gereken bir başlık. Kime göre önemli bu oyuncular? Sana göre önemli olan mesela, bana göre önemli değildir. Bizzat üzerinde çalıştığım ve şu an SM olan Aston Villa FC ile kıyasladığımda taraftarlar, derbiler, popüler kültürdeki yeri gibi bazı başlıkların da eksik olduğunu görüyorum (arma ve renkler buna dahil değil elbet, bunlar kulübe ait kısımlar). İlk bakışta gözüme çarpan noktalar bunlardır. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 15:47, 20 Mayıs 2013 (UTC)

Cevabın için teşekkürler, eğer boş vaktin varsa sen de bir bakabilir misin? Gözüne çarpan eksikliklere müdahale edebilirsen sevinirim. Belki madde kaliteli olmaya yaklaşabilir. İyi çalışmalar.--Hobbit28^iletialpi 20:59, 20 Mayıs 2013 (UTC)

Rica ederim. Açıkçası basketbol pek ilgi alanıma giren bir spor değil, çok çok bilgim de yok. Bunun yanında ilgilendiğim başka maddeler de var. Bu sebeplerle söz vermem pek doğru olmaz. Kullanıcı:Şakşakcı7 ilgili basketbola, onunla ufak iş birliği yapabilirsiniz isterseniz. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 21:46, 20 Mayıs 2013 (UTC)

İzmir Süikasti

Merhaba Rapsar, İzmir Süikasti makalesinde Yargı Sürecinde idamların 13-14 Haziran'da yerine getirildiği yazıyor. Bu tarihler herhalde hatalı. Dikkatine sunmak istedim. Makale için teşekkürler. AMS ^ileti 14:21, 20 Mayıs 2013 (UTC)

Merhaba. Evet, Haziran değil de Temmuz olmalıymış. Bu maddeye güzel emekler vermiştim, güzel bir madde oldu dediğiniz gibi. Dikkatiniz için teşekkürler, iyi günler.--Rapsar^Efendim? 15:51, 20 Mayıs 2013 (UTC)

Hizmetli adaylığı

Selamlar. Hizmetli adayı olmayı düşünür müydün? Daha doğrusu aday gösterecektim de seni, önce bir sormak istedim sana.--Rapsar^Efendim? 16:05, 20 Mayıs 2013 (UTC)

Açıkçası üzülmek istemiyorum ama yapılacak onca iş varken ve hizmetlilerin çoğunu burada bulamazken elimi taşın altına koymak ta istiyorum. Kararsızım. Artık biraz daha sessiz kalmam gerekir. Bilmiyorum...--i.e.^msj 16:08, 20 Mayıs 2013 (UTC)

O zaman gösteriyorum aday :) İstersen sorular dışında gelen yorumlara cevap verme, yine işlerini sürdürmeye devam et.--Rapsar^Efendim? 16:13, 20 Mayıs 2013 (UTC)

Tamamdır. Ne kaybederiz ki? Benim, bu Vikipedi'ye çok katkım olması lazım. --i.e.^msj 16:14, 20 Mayıs 2013 (UTC)

Bilgi kutusu

Rapsar Efendi, burada ne yapılmaya çalışıldığını anlayabiliyor musunuz ? Takabeg ^ileti 04:15, 21 Mayıs 2013 (UTC)

Kendisine sorsan daha sağlıklı cevap alırdın ama bence kişi sayfalarındaki uygun olmayan bilgi kutularını kendince kaldırıyor. A kişisi makam sahibi değil, o halde makam sahibi bilgi kutusuna sahip olmamalı; B kişisi ise makam sahibi olduğundan kişi bilgi kutusuna değil, makam sahibi kutusuna sahip olmalı mantığıyla bu bilgi kutularını kaldırıyor, gibi değerlendirdim ben. %30 doğru %70 yanlış bir hareket.--Rapsar^Efendim? 07:23, 21 Mayıs 2013 (UTC)

Abartı var mı?

Niyazi Yıldızhan maddesi bugün eklendiğinde şöyleydi. Sonra kaynaklarla bir ekleme yaptım ve böyle oldu. Daha önce böyle maddelere el atmamıştım. Acaba biraz fazla mı abartmışım? Bir yorum yaparsan, sevinirim. --i.e.^msj 19:42, 21 Mayıs 2013 (UTC)

Abartı yok bence :)--Rapsar^Efendim? 19:52, 21 Mayıs 2013 (UTC)

Hizmetli adaylığı

Selamlar. Hizmetli adayı göstermeyi düşünüyordum da seni, sen aday olmayı düşünür müsün? :)--Rapsar^Efendim? 16:42, 23 Mayıs 2013 (UTC)

Teşekkür ederim Rapsar. Henüz düşünmüyorum.DRG ^msj 16:49, 23 Mayıs 2013 (UTC)

Sonuçta yeterince tecrübelisin ve eklenecek yetkileri yanlış kullanmayacağın açık diye düşünüyorum. Neyse yine de sen bilirsin :) İyi günler.--Rapsar^Efendim? 16:58, 23 Mayıs 2013 (UTC)

Ben de teşekkür ederim Rapsar. Bu hafta sonu kısa bir tatil yapacağım. Tatilde düşüneceğim bunu. Dönünce kararımı bildiririm sana. İyi çalışmalar. Mukaddime^ileti 21:17, 23 Mayıs 2013 (UTC)

Merhaba Rapsar, iyi bir tatil oldu, hizmetli adaylığı teklifini iyice düşündüm. Her ne kadar yıpratıcı olacağını bilsem de bu yükü almamın ve aday olmamın daha doğru olacağına karar verdim. Güvenine layık olduğumu düşündüğün için şimdiden teşekkür ederim. Mukaddime^ileti 18:48, 26 Mayıs 2013 (UTC)

lise ekledim.

türkiye deki liseler ekranına ekleme yaptım 3 gün oldu. şimdi baktım onay yoktu.

SAS hakkında

Aslında bariz KD olmayan sayfalara sil şablonu ekliyorum ancak çoğu zaman yoğun geri dönüş oluyor. Yoksa silinmesi için işaretlediğim sayfalar SAS'a taşıdıklarımın yanında devede kulak :). 3 günlük anonim istatistikleri. Yeni kaydolan ve kullanıcı adı ile katkı yapanlar ise çoğunlukla reklam ve ansiklopedik olmayan içerikle birlikte telif sayfalar ekliyorlar. Denedim, test ettim. Bazı sayfaları böyle SAS'a taşımam geri dönüşü azaltıyor. (diye düşünüyorum) --i.e.^msj 16:44, 24 Mayıs 2013 (UTC)

Israrlı olarak oluşturulan ve ansiklopedik olmadığı kesin olan maddelerin açılması engellenebiliyor (Kilikyalılar). Böyle bir durum varsa VP:SKT'den başvuru yapabilirsin yahut bir hizmetliye mesaj atabilirsin en olmadı sil şablonu eklerken not düşebilirsin :) Mesela az önce yaptım ben.--Rapsar^Efendim? 20:03, 24 Mayıs 2013 (UTC)

Sağol kardeşim. Bilgi için teşekkür ederim. --i.e.^msj 20:06, 24 Mayıs 2013 (UTC)

Teknik

Burada yanıt verdim ama bana bana bir mesaj gönderebilir misin? Tam emin olayım.--i.e.^msj 08:51, 25 Mayıs 2013 (UTC)

Hocam bir mesaj daha lütfen. Yani ikinci mesajı sen gönder demek istedim. İlk senden değilmiş :). --i.e.^msj 08:55, 25 Mayıs 2013 (UTC)

Olması gereken "...mesajınız var (son değişiklik)." Bende görünen ise "...mesajınız var. (son değişiklik)"--Rapsar^Efendim? 09:03, 25 Mayıs 2013 (UTC)

Tamamdır, translatewiki'de bir değil dört aynı sorunu çözdüm. 15 - 20 gün diye biliyorum, bu süre zarfında düzelecektir. Düzelmezse, hatırlatırsan Mediawiki çözümlerine yönlendirim sanırım. Birde şunu sorayım. AnLov11 isimli kullanıcı kendi kd olmayan kullanıcı sayfasına, Anıl Haydar sayfasını yönlendirmişti. Bunun politikaya aykırı olduğunu nerede bulabilirim? --i.e.^msj 09:09, 25 Mayıs 2013 (UTC)

Teşekkürler. Ben de bizim Vikipedi'dekileri hallettim, hemen yansır o zaman? VP:HS kriterlerinde "kötü yönlendirme" diye bir madde olacaktı, farklı alan adları arasındaki yönlendirmeler silinebilir.--Rapsar^Efendim? 09:12, 25 Mayıs 2013 (UTC)

Teşekkürler, gerekli yanıtı buldum. Y3. durumu açıkça belertiyor. Kötü yönlendirme kalkmış sanırım. --i.e.^msj 09:33, 25 Mayıs 2013 (UTC)

Amatör, mamatör

Hocam, Kullanıcı:AnLov11'un bana sorduğu soruyu aynen size yönlendirme gereği duydum. (Hatayım boyunca yalnızca bir futbol maçını tam süreli izledim, fenerbahçeliyim ama kalecisi kim bilmem ;). Buyrun soruya;

Bir de aklıma takıldığı için şunu sorayım. Profesyonel bir ligde veya ligi olmayan sporlarda, veya amatör branşların üst seviyelerinde oynamak bir sporcu için kayda değerlik yeterliliği sağlıyor sanırım. Profesyonel bir branşın amatör sporcusuysa ne oluyor tam olarak bilgilendirir misiniz? Teşekkürler — Bu imzasız yazı AnLov11 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

şimdi buna siz cevap verebilirseniz, öyle mutlu olurum ki..! Teşekkürler.--i.e.^msj 09:55, 25 Mayıs 2013 (UTC)

Hayır, olmaz. Amatör olanlar KD kabul edilmiyor.--Rapsar^Efendim? 10:08, 25 Mayıs 2013 (UTC)

Yanıtı kısmen biliyordum ama lig filan karıştırılınca anlayamamıştım. Yanıt verildi. Teşekkürler.--i.e.^msj 10:12, 25 Mayıs 2013 (UTC)

Ali Soydan

Selamlar. Ali Soydan maddesini oluşturdum da. Birçok sitede kendisi üç büyüklerde oynamış diye yazılı. Ancak ben, Beşiktaş formasıyla herhangi bir Millî Lig veya İstanbul Ligi, hatta herhangi bir maçına rastlamadım. Sen Beşiktaşlı oyuncularla ilgili olduğun için bir de sana sorayım dedim bilgin var mı diye. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 15:35, 24 Mayıs 2013 (UTC)

Merhaba. Ali Soydan ismi tanıdık gelmedi. Benim hazırladığım profesyonel lig sayfalarında kendisinin adı geçmiyor. Profesyonel dönmede Beşiktaş'ta oynamış olması olası değil. Selim Soydan ile karıştırılmış olabileceğini düşünüyordum ama Milliyet arşivinde Selim Soydan'ın "ben de abim gibi üç büyüklerde oynadım" dediği bir röportajına denk geldim. Gerçi Selim Soydan, Galatasaray'ın sadece genç takımında oynamış. Ali Soydan'ın da bir ihtimal Beşiktaş'ın altyapısında oynamış olma ihtimali var. İkinci bir ihtimal de şu; Karagümrük'teyken Beşiktaş efsanesi Recep Adanır ile beraber oynamış Ali Soydan. Adanır'ın Beşiktaş menajerliği yaptığı dönemde kulübe girmiş olma ihtimali var ama resmi maça çıkmadığı kesin gibi. Cansarp (mesaj) 10:51, 25 Mayıs 2013 (UTC)

Şimdi çözdüm olayı :) Mackolik.com'da Ali Sait Ünalan diye birisi var. Ancak internet aramalarında bu isimde bir oyuncunun varlığını ortaya koyan başka bir site bulamadım. Milliyet gazetesi arşivinden 1 Ağustos 1963 sayısına gidersen, Beşiktaş'ın o sezon Karagümrük'ten "K. Ali" adlı birini aldığını göreceksin. Bu Ali, "Ali Soydan" olmalıdır. Çünkü o sezon Karagümrük küme düşüyor ve Ali isimli oyuncusu serbest kalıyor :) Milliyet'in 15 Eylül 1963 sayısına gidersen, Beşiktaş-Kasımpaşa raporunda K. Ali'nin oynadığı görülüyor.--Rapsar^Efendim? 12:02, 25 Mayıs 2013 (UTC)

Ve en sonunda, 20 Haziran 1964 tarihli gazeteye bakarsan, K. Ali Beşiktaş tarafından serbest bırakılmış :)--Rapsar^Efendim? 12:17, 25 Mayıs 2013 (UTC)

İşte araştırmacılık, helal olsun! :) Yalnız Ali Soydan'ın K. Ali olmasını anlamlandıramamıştım. Karagümrük'ün o zamanki kadrosunda da başka Ali yoktu. Ama Milliyet'ten herhangi bir Karagümrük maçı açtım ki kendisine K. Ali diyorlar. Galatasaray zamanında kalmış olması lazım. Karagümrük düşünce Beşiktaş'a geçmesi de çok mantıklı. Beşiktaş'ın sezonlarını hazırlarken kullandığım kitapta da Ali Soydan değil Ali Sait Ünalan yazıyordu. Keza mackolik ve TSYD Kupası bilgilerini aldığım Turkish Soccer sitelerinde de böyle geçiyor. Hepsi aynı yanlış kaynağı kullanıyor demek ki.Cansarp (mesaj) 14:59, 25 Mayıs 2013 (UTC)

Teşekkürler :) Bir de mesajlarını benim mesaj sayfama da gönderebilirsen süper olacak :) Muhtemelen kitaptan alan Mackolik de hata yapmış. Bu isim nereden çıktı acaba onu merak ettim :) Neyse, iyi günler.--Rapsar^Efendim? 15:57, 25 Mayıs 2013 (UTC)

Merhaba Rapsar, Kazakça-Türkçe

Merhaba Rapsar, o kadar emek vererek ve kaynak göstererek eklediğim 'Kazakça-Türkçe Karşılaştırması' adlı başlığı ve içeriğini onaylamamışsınız. Bir Wikipedia gönüllüsü olarak buna çok üzüldüm ve bunu anlayamadım. Gerekçeniz de ansiklopedik bilgi olmamasıymış. Oysa diğer dillerde örneğin İngilizce Wikipedia'da İspanyolca-Portelizce karşılaştırması var. İrani Diller karşılaştırması var. Türk Dilleri karşılaştırması var. Lütfen kararınızı tekrar gözden geçirmenizi ve eklediğim bilgileri onaylamanızı zat-ı alilerinizden rica ediyorum. Teşekkür eder, çalışmalarınızda başarılar dilerim.— Bu imzasız yazı 178.7.12.84 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Burası bir ansiklopedidir ve içeriğin bir ansiklopediye uygun olması gerekir. Bu tip günlük konuşma kılavuzu niteliğindeki içerikler, Vikipedi için uygun değildir. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 21:28, 25 Mayıs 2013 (UTC)

Aurelien Chedjou

Chedjou resmi sözleşme imzaladı. Bülent Tulun'un yeğeni açıkladı.Burada görebilirsin ama biz yinede yazmayalım haklısın değişiklikleri eski haline getirmişsin. --Ultraslansi^Mesajla 21:42, 25 Mayıs 2013 (UTC)

Yine de biz formalite icabı bekleyelim :)--Rapsar^Efendim? 21:43, 25 Mayıs 2013 (UTC)

Bencede bekleyelim. Zaten sayfa baya eksik birazcık geliştireyim ben. Bu arada bazı kişiler resmin Photoshop olduğunu iddia ettiler resimde gerçek çıktı.Burada görebilirsin. Neyse hayırlı olsun :) --Ultraslansi^Mesajla 21:46, 25 Mayıs 2013 (UTC)

Uçak bilgi kutusu

Merhaba Rapsar. "Uçak bilgi kutusu" adlı şablonu yeniden düzenledim. Bunu şimdi sayfalara yerleştirmek gerekmektedir. Acaba BOT bu işi yapabilir mi? İyi çalışmalar.--Türk Süvarisi ^ileti 10:41, 26 Mayıs 2013 (UTC)

Merhaba. VP:BOTİS sayfasından istekte bulunman lazım. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 10:48, 26 Mayıs 2013 (UTC)

Bundan önceki taleplerimle ilgilenen olmadığı gerekçesiyle başvurmamıştım. Fakat bu iş, elle olarak yapılmayacak kadar uzun. Vakit kaybetmenin anlamı yok. Şu an başvuruda bulundum. Bot istek sayfasına bir bakar mısın? Ayrıca görevlileri bilgilendirebilir miyiz?--Türk Süvarisi ^ileti 10:52, 26 Mayıs 2013 (UTC)

Kullanıcı:Superyetkin ve Kullanıcı:Sadrettin ilgilenebilir sanırım.--Rapsar^Efendim? 11:31, 26 Mayıs 2013 (UTC)

KD

Hakan Kaya kd midir? ve Recep Aykutalp maddesinde düzenleme yaptım ama kd olup, olmadığına karar veremedim.--i.e.^msj 11:02, 26 Mayıs 2013 (UTC)

İlk gösterdiğin oyuncuyla verdiğin bağlantıdaki farklı kişiler. Henüz profesyonel olmadığından KD değil. İkincisi de amatör seviyede olmuş hep, o da KD değil.--Rapsar^Efendim? 11:34, 26 Mayıs 2013 (UTC)

Teşekkürler ve gerekeni yapmışsın zaten. Ellerine sağlık.--i.e.^msj 11:59, 26 Mayıs 2013 (UTC)

Yerleşim yerleri

Selamlar Vikiçizer. Reinfeld (Holstein) gibi maddeleri "Reinfeld, Holstein" gibi adlara taşıyabilir misin gördükçe? Yerleşim yerlerinin adlandırmasında bu sistemi kullanıyoruz bildiğin gibi. Gördüğüm kadarıyla Almanya'daki yerleşim yerlerinde bir tarama yapıyorsun da, söyleyeyim dedim :) Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 14:26, 26 Mayıs 2013 (UTC)

Merhaba, keşke daha önce söyleseydin:) Taramalar bitmiyor bende nasılsa, gördükçe düzeltirim. Teşekkürler...Vikiçizer (mesaj) 14:29, 26 Mayıs 2013 (UTC)

Hata

Merhaba Rapsar. Uzun zamandır haberleşmedik. İyisindir umarım. Sanırım şu maddelerin SM olmaları hususunda hata var, rica etsem düzeltir misin? [3] ve [4] Kolay gelsin.Mimar77 (mesaj)

Merhaba ve teşekkürler. Ne hatası var tam olarak anlayamadım.--Rapsar^Efendim? 19:55, 26 Mayıs 2013 (UTC)

Burada yazıldığı gibi bir maddenin seçkin madde olabilmesi için fikir birliği olması gerekiyor. Bir olumlu oy veya iki olumlu oy, hiçbir karşı oy olmasa da fikir birliği anlamına geldiğini düşünmüyorum. Bu maddede bir olumlu ve bir olumsuz oy var. Yani birbirlerini götürdüklerinde nötr bir durum oluyor. Bunu neye dayanarak SM yaptın acaba? En azından SM/KM/SL/SK alanlarında fikir birliği zamanında olumlu oyların en az 4 olması şeklinde yazılı olmayan bir kural vardı. Belli ki bu fikir birliğini SM/KM/SL/SK alanlarında tartışmaya açılması lazım. Nasıl yapalım? Mimar77 (mesaj) 20:10, 26 Mayıs 2013 (UTC)

Köy çeşmesinde birkaç ay öncesinde bu konuyu dile getirmiş (daha önceleri de söylemiştim şimdi bulamadım), katılımcıların desteğini almıştım. Fikir birliği hiçbir zaman %100 olarak kabul edilmedi (2007, 2008, 2009, 2010, 2011 ve 2012). Burada karşı oyların gerekçeleri ve halledilebilir olup olmadıkları (halledilebilecek şeylerse yapılmış mı diye kontrol edilmesi -ki bunu Olimpiyat madalyası kazanan Türk sporcular listesi adaylığında yaptım), seçkin/kaliteli içerik sorumlusunun incelemesine tabi tutuluyor (köy çeşmesinde belirttiğim gibi). Neyse, köy çeşmesindeki tartışmanın ardından burada da görebileceğin üzere ilgili sayfada bir güncelleme de yapmıştım (bu konuda diğer sorumlu Anerka'ya da danışarak). SMN sayfasını ise görmemişim :)--Rapsar^Efendim? 20:19, 26 Mayıs 2013 (UTC)

O zaman senin için sakıncası yoksa köy çeşmesinde bu konuda bir tartışma başlatıp buraya yorumlarımı yazacağım. Orda devam ederiz. Senin için uygun mudur? Mimar77 (mesaj) 20:27, 26 Mayıs 2013 (UTC)

Senin açından uygun olmayan nokta nedir tam olarak?--Rapsar^Efendim? 21:01, 26 Mayıs 2013 (UTC)

Görüşlerim şu şekilde:

Birinci husus aritmetik olarak en az 4 olumlu oy olması gerektiğini düşünüyorum. (mesela 6 olumlu oy ve 2 olumsuz oy da toplamda 4 olumlu oy oluyor).
İkincisi oylama süresinin 4 hafta olması gerektiğini düşünüyorum. Sen de biliyorsun ki 2 hafta yeterli olmayabiliyor bazı durumlarda.
Üçüncüsü de aritmetik olarak 4 olumlu oy ile 6 oy arasında SM yetkilisinin takdir yetkisini kullanma hakkına sahip olmasını istiyorum.
Dördüncüsü eğer olumlu oy sayısı 7 veya daha fazla ise madde tüm kriterleri karşıladığı zaman SM olabilmeli. Ama SM yetkilisi olması gereken değişiklikler yapılana kadar ek süre vermeli. Bu süre minimum 2 hafta olmalı. Maksimum süre SM yetkilisinin takdirinde olmalı.
Bu öneriler KM, SL ve SK için de geçerli olmalı. Mimar77 (mesaj) 21:19, 26 Mayıs 2013 (UTC)

İlk maddeye katılmıyorum. Nice uygun maddeler, bu sebepten ötürü aylarca bekledi, yahut seçilemeden adaylık kapatıldı. Commons'ta mesela "mantıklı gerekçeyle" silinmeye aday gösterilen resimler, herhangi bir görüş gelmese dahi bir haftada silinir. Adaylık süresi zaten "en az" 25 gün. Eğer süren bir tartışma varsa, ben sorumlu olarak katılımcı arkadaşlara mesaj atıyorum. Tartışma devam ediyorsa zaten kapamam, süre esnetiliyor.--Rapsar^Efendim? 21:25, 26 Mayıs 2013 (UTC)

Vikipedi’deki SM ve KM sayısının artmasını ben de istiyorum ama fikir birliği olmadan bu konuda karara varılmasını ve buna SM yetkilisinin karar vermesini doğru bulmuyorum. Eğer bir madde yeterli oy almazsa adaylık süresi uzatılır; yine olmazsa birkaç ay sonra tekrar aday gösterilir kanısındayım. Bu konuya tartışma sayfasında devam edelim istersen. Mimar77 (mesaj) 21:43, 26 Mayıs 2013 (UTC)

Hizmetlilik

Siz bu konuda yeterli olduğunuzun farkında değilsiniz. 78.185.74.179 21:03, 26 Mayıs 2013 (UTC)

Merhaba. Açık konuşmam gerekirse evet, yeterli olduğunu düşünüyorum. Ancak getirdiği sorumluluklarla ve yetkileri kullanacağım alanlarla uğraşacağımı düşünmüyorum/uğraşmak istemiyorum. Teşekkürler, iyi geceler.--Rapsar^Efendim? 21:05, 26 Mayıs 2013 (UTC)

Merhaba Sn.Rapsar. Öncelikle olağanüstü gayret ve tükenmek bilmeyen enerjinizle hepimizin buradaki ortak gayesi olan; Vikipediye yarar sağlamak, onu korumak ve geliştirmek, ona katkıda bulunmak, emek sarf etmek hususlarında gösterdiğiniz özveriden dolayı sizi tebrik etmek istiyorum. Gerek tecrübe ve bilgi birikiminiz ve gerekse özellikle son zamanlardaki performansınız göz ardı edilecek türden değil. Geçmişte, Vikipedide acemi olarak nitelendirdiğim dönemimde belki sizi eleştiriyordum. :-[ Hatırlarsanız bu hususta sizinle mesaj yoluyla çekişiyorduk :) v.s... Ama bütün bunlar geçmişte kaldı. Ben unuttum, sizinde unutmuş olduğunuzdan hiç şüphem yok :) Şimdi sadede gelelim: Biraz önce Sn. Mukaddime'nin başvurusuna oy kullandım, görüş bildirdim. Sizin isminizi de gördüm sevindim ama sevincim bir bakıma kursağımda kaldı. Yukarıda IP kullanarak size Hizmetlilik başvurusu yapmanız konusunda teklifte bulunan kullanıcının yaptığını ben yapmak istiyorum. Sizden yukarıdaki olumsuz cevabınızı yeniden gözden geçirmenizi ve sizi Hizmetli adayı olarak göstermem konusunda bana yardımcı olmanızı rica etsem, ne dersiniz? Selamlar...Eğitmen^{mahmut msj} 22:40, 26 Mayıs 2013 (UTC)

Merhaba. Düşüncelerin için teşekkür ederim öncelikle. Ancak üstte de dediğim gibi hizmetliliğin getirdiği sorumluluklarla ve yetkileri kullanacağım alanlarla uğraşacağımı düşünmüyorum/uğraşmak istemiyorum. Bunu sevgiyle ve bıkmadan yapacak Superyetkin, İncelemeelemani, Garbino, hatta Vikiçizer gibi kullanıcılar var. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 10:17, 27 Mayıs 2013 (UTC)

Telif Hakları İhlali

Merhabalar Rapsar,

Türkiye Jokey Kulübü'nün mevcut sayfası üzerinde, sayfa eksik ve hatalı bilgiler içerdiğinden kapsamlı bir değişiklik yapmak istiyorum. Girdiğim bilgiler kulüp tarafından sağlanan ve intihal içermeyen bilgiler olmamasına rağmen telif hakları ihlali engeline takılıyorum kontrolde. Bu durumda ne yapmam, nasıl bir yol izlemem gerekir? Detaylı olarak yardımcı olabilirseniz gerçekten çok sevinirim. Şimdiden teşekkürler.

Jkentry (mesaj) Jkentry Jkentry (mesaj)

Merhaba. Kurumun internet sitesinin en altında yer alan ibareye bakınız: Tüm hakları saklıdır yazısını görmeniz lazım. Bu ibare varsa, biz gidip de o siteden kopyalama yapamıyoruz. O yazıların telif hakları siteye ait, bu sebeple kullanamayız. Detaylı bilgi için VP:TELİF sayfasını inceleyebilirsiniz. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 10:14, 27 Mayıs 2013 (UTC)

Bot hataları

Selamlar. Senin bot bu tip değişikliklerde hata yapmış :) Gördükçe düzelteceğiz artık da, ileride yapma ihtimaline karşı bilgilendireyim dedim. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 18:45, 27 Mayıs 2013 (UTC)

Bu hatayı daha önce farketmiş ve ilgili yordamı devre dışı bırakmıştım. Gerekli düzenlemeleri ilk fırsatta yapacağım. Anımsatma için teşekkürler. --Superyetkin^ileti 18:57, 27 Mayıs 2013 (UTC)

Bozuk bilgi

Superyetkin'e bildirmiştim ve ben çözemedim. Öngörü kullanıcısı bir şablondaki tüm başkanların adını değiştirmiş. Bunlar nasıl geriye alınır? Biraz dokundum ama daha kötü oldu. İlgilenebilir misin? --i.e.^msj 19:50, 27 Mayıs 2013 (UTC)

Bazıları doğru yalnız. Mesela bildiğim kadarıyla el küçük harfle başlamalı. Chaim, Haim olarak okunuyor. Latin alfabesi olmayan alfabeleri Latif harflerine uyarlarsak (Türkçe için), okunuşlarını baz alıyoruz. Haim olarak okunduğundan, o doğru. Aslında Kmoksy'e sorsaydık çok iyi olurdu. Esc'ye de sorabilirsin.--Rapsar^Efendim? 20:33, 27 Mayıs 2013 (UTC)

Radore maddesini bekletmesi sil ile işaretledim ve internet sitelerinin Vikipedi'de olmasını isteyenler ile sürekli yaşadığımız konuşmalar, ekleyen kullanıcı ile aramızda geçti. KD'liği konusunda emin olamadım. Yardım edebilir misin?--i.e.^msj 16:36, 28 Mayıs 2013 (UTC)

Kendilerinden başka "sadece site üzerine" yazılı başka kaynak olmadığına, büyük bir ödül de almadığına göre hızlı silinmesi, ısrarlı oluşturma varsa koruma altına alınması lazım.--Rapsar^Efendim? 17:03, 28 Mayıs 2013 (UTC)

Teşekkürler.--i.e.^msj 17:12, 28 Mayıs 2013 (UTC)

Süzgeç

Selamlar. Değişiklik özeti yazmadan kaynak kaldırılmasını engellemek gibi bir süzgeç oluşturulabilir mi? Devriye ve beyaz liste olmayanlar için elbet.--Rapsar^Efendim? 17:41, 29 Mayıs 2013 (UTC)

Evet, ancak bu sıralar başarım konusunda sıkıntı yaşıyoruz. Sorunu çözene dek bekleyelim. --Superyetkin^ileti 17:45, 29 Mayıs 2013 (UTC)

Suçiçeği maddesi

Merhaba Raspar benim sitemin ana domaini için OTRS iznim var lütfen kontrol edip OTRS iznimi yerleştirebilir misin acaba? Ben yüzlerce sağlık makales olan bir çocuk doktoruyum, siteye katkıda bulunmak sditiyorum ancak sürekli bezner sorun. an domaini OTRS izni olan bir site için her maddede tekrara mo common share'e başvurmam gerekiyor, bu çok gereksiz vakit alıyor. Ben OTRS iznimi tartışmaya ekliyorum bilgine. --Anilye (mesaj) 21:03, 31 Mayıs 2013 (UTC)

Merhaba. OTRS izni tartışma sayfasına eklendiğine göre bir problem kalmadı. Web sitenizin lisans bilgilerini değiştirirseniz eğer, oradan direkt kopyalama konusunda da sıkıntı olmayacak bildiğim kadarıyla (bu da farklı bir yol). İyi günler.--Rapsar^Efendim? 07:13, 1 Haziran 2013 (UTC)

Nerelerdesiniz?

Selamlar. Son değişikliklerde isminizi gördüm de, bayağıdır katkı yapmıyorsunuz. Nerelerdesiniz? :)--Rapsar^Efendim? 08:33, 19 Haziran 2013 (UTC)

Aslında " #direniyorum ", katılmaya çalışıyorum bugünlerde. Wikipediye ise oturum açmasam bile ufak tefek eklemelerim oluyor. İlginize teşekkür ederim. Le libertaire (mesaj) 05:42, 20 Haziran 2013 (UTC)

Sevgiler, saygılar :) İyi bir giriş yapmıştınız buraya, sonra göremedim. Sizi daha sık görmek umuduyla :)--Rapsar^Efendim? 15:45, 24 Haziran 2013 (UTC)

Eski köyler

Selamlar. Çiftetaş, Demirözü maddesini düzenliyordum da. Kaynakça sonrasına sıkıştırılmış Köy 2008 yılında yapılan refarandumla Demirözü İlçesine Mahalle olarak katılmıştır yazısını gördüm, ufacık arama yaptım. Belediye sitesinde köy olarak yazmıyor gerçekten de. Bu tip maddeleri siliyor muyuz artık KD değil diye? Emin olamadım.--Rapsar^Efendim? 08:47, 19 Haziran 2013 (UTC)

Bir de Karaburun Köyleri diye bir maddemiz varmış, sana havale ediyorum :)--Rapsar^Efendim? 17:20, 19 Haziran 2013 (UTC)

Maddeyi mahalle maddesine dönüştürürüz. Peki her mahalle kaydadeğer midir diye sorarsan, bir-iki-üç cümlecik de olsa kısa bir tanım içeriyorsa maddenin kalmasında sakınca yok bence. Yüzbinlerce mahalle için tek tek KD tartışması yapmak gereksiz ve vakit kaybı olacağı için, serbest davranmakta yarar görüyorum. --Sadrettin ^mesaj 16:05, 20 Haziran 2013 (UTC)

Sen bana havale ettin de ben ne zaman ilgileneceğim? Meçhul. --Sadrettin ^mesaj 16:05, 20 Haziran 2013 (UTC)

Bu arada mesaj sayfanı arşivlersen, sana mesaj yazanlara iyilik yapmış olurusun. Benden söylemesi.--Sadrettin ^mesaj 16:07, 20 Haziran 2013 (UTC)

BL

Sadece dosya adı düzenlemeleri ve güncellemeleri yapan şu kullanıcı BL'ye girebilir bence. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 08:21, 21 Haziran 2013 (UTC)

Tamamdır, beyaz listeye aldım. Mukaddime^ileti 08:32, 21 Haziran 2013 (UTC)

Teşekkürler. Bir de Tortum maddesine şu içerik, "kaynaklı" denilerek ekleniyor sürekli. Kaynak olarak gösterilen PDF'i indirip bakabilirsen, orada Kürt veya Zaza ifadesinin yer almadığını görebileceksin. Bu kullanıcı aynı zamanda benim hakkımda bir de şikayet başlatmış. Konuyla ilgilenebilirsen iyi olur. Hatta bunlar ve kaynaklı denerek eklenen bu verilerin başka kullanıcılarca yanlışlıkla onaylanma ihtimaline karşın madde yarı korumaya da alınabilirse iyi olur.--Rapsar^Efendim? 08:38, 21 Haziran 2013 (UTC)

Merhaba Rapsar, bahsettiğin pdf'i indirip baktım. 119-120. sayfalardaki "Aşiretlerin Nüfus Durumu" başlıklı bölümde Kürt veya Zaza adı verilmemiş ama, sayılan aşiretler sanırım Kürt/Zaza aşiretler. Şeyhzıbınlı öyle görünüyor, diğerlerini araştırmadım. Zaten 152 kişinin 84'ünü de bu aşiret oluşturuyormuş:) Bana pek bir sorun varmış gibi gelmedi. Mukaddime^ileti 11:04, 21 Haziran 2013 (UTC)

Hmm, evet aşiret olarak geçiyormuş. Ancak kaynaktaki veriler 1835 yılına ait, maddeye ise "günümüzde" olarak aktarılmış. Koçuman(lı) diye bir aşirete rastlayamadım bu arada, muhtemelen farklı yazım şekilleri var yahut yanlış aktarılmış.--Rapsar^Efendim? 11:21, 21 Haziran 2013 (UTC)

KMA

Yine rahatsız ediyorum kusura bakma lütfen :D Şu maddeyi KM adayı göstermeyi düşünmeye başladım, sence iyi bir fikir mi? - Seyit ^mesaj 21:23, 21 Haziran 2013 (UTC)

Estağfurullah, ne zaman istersen mesaj atabilirsin, sıkıntı yok :) İlk bakışta "özel hayatı" gibi bir başlık göremedim. "Eurovision konusu" başlığı ise biraz magazinsel ve elle tutulur bilgiler içermiyor gibi geldi. en:Kesha maddesinde mesela aldığı ödüller var. Burada ayrı bir madde olarak var; ama aynı zamanda bunların bir kısmı KD değil. Mesela Favorim Müzik Ödülleri de nedir? Çok uzarsa bu kısım, sadece aldığı ödüller de verilebilir. "İlk bakışta, maddeyi okumadan" KM potansiyeline sahip gibi geldi bana. Emeği geçenlerin eline sağlık, iyi günler.--Rapsar^Efendim? 05:58, 22 Haziran 2013 (UTC)

merhaba

merhaba Rapsar, Vikipedi:Sürüm kontrolü sayfasında geçen beyaz liste bölümünü inceledim de tam emin olmamakla birlikte sağlanması gereken ölçütleri(değişiklik sayısı gibi) yapmış olabileceğimi düşünüyorum:) bu otomatik mi oluyor yoksa başvuru mu yapmamız gerekiyor? kolay gelsin iyi çalışmalar.. Beyazmavi (mesaj) 02:40, 22 Haziran 2013 (UTC)

Merhaba. Bu beyaz liste olayı ben burada değilken gelmişti, o yüzden pek hâkim değilim konuya. Katkılarını olumlu gördüğüm kullanıcıları bir hizmetliye söylüyorum, onlar da beyaz listeye alıyorlar uygun görürlerse :) Şimdi de seni söylüyorum :) İyi günler.--Rapsar^Efendim? 06:02, 22 Haziran 2013 (UTC)

Teşekkürler Rapsar, şimdi gördüm alınmışım:) tekrar iyi çalışmalar..Beyazmavi (mesaj) 11:42, 22 Haziran 2013 (UTC) Merhaba Rapsar,

KM / SM meselesi

Merhaba Rapsar. Epeydir görüşemedik. Benim serseriliğim, tembelliğimdir. Şu, KM / SM konularında çok net bir çizgimiz olmadığı, ortak, üzerinde kesin antlaşma sağlanmış hattımız olmadığı izlenimine kapıldım. Senden istediğim, konuyu Köy Çeşmesi'nde açmadan önce, adaylık sonuçlandırması konusunda topluluğun genel bir görüş birliğine oluştuğu durumun olup olmadığı. Bir çok şeyi, başka şeyler olduğundan dolayı izleyemiyorum. Sen biliyorsundur. Bence KM / SM konularında ciddi ve çözümsüz görünen sorunlarımız var ve bunların toplulukça üstesinden gelinmesinden önce ilerleme sağlamamız çok sakıncalı. Bana destek olur musun ? Ama bu, çok açıdan, çok acılı olabilir.--Makedon (mesaj) 19:13, 22 Haziran 2013 (UTC)

Merhaba. Estağfurullah öncelikle :) Bu adaylıkların sonlandırılmasıyla ilgili benim yaptığım şuradaki öneri, katılımcılar tarafından kabul edilmişti (Şubat 2013). Politikaların bu kadar sık değişmesini, tartışılmasını ben şahsen doğru bulmuyorum. Katılımcı azdı; ama bu bir gerekçe değil, bence. Orada duruyor, isteyen herkese açık zaten. Ancak, bu kendi aday gösterdiği başvuruyu kendi kapama olayı konuşulmadı orada. Bununla ilgili hiçbir yerde bir şey de yazmıyor zaten. Konuşalım diyorsan tekrardan konuşalım :)--Rapsar^Efendim? 21:06, 22 Haziran 2013 (UTC)

Bahsettiğin bölümü artık yarın, dikkatlice okuturum. Orada bir çizgi belirlendiyse, ama katılımcı az ise bu konuyu yeniden gündeme getiririz ve böylesi önemli bir konuda geniş katılım sağlamak için ne gerekiyorsa yaparız. Kendi aday gösterdiği, yazdığı, "hazırladığı" meselesi ise anlamsızdır. Toplulukça benimsenmiş kurallara uyulmuşsa, kimin kapattığını önemi olmaması gerekir. Doğrusu bu. --Makedon (mesaj) 21:24, 22 Haziran 2013 (UTC)

İkinci konu hakkında ben de tam olarak bu şekilde düşünüyorum. "Sonucu belli, kimin kapattığının önemi yok" dedim, sonucu belli ifadesi yanlış anlaşıldı. "Adaylık yeterince tartışıldı, artık kim kapatırsa kapatsın sonucu belli" demek istemiştim; "aday göstermeden önce sonucu zaten belliydi" şeklinde anlaşıldı :) Neyse artık.--Rapsar^Efendim? 08:04, 23 Haziran 2013 (UTC)

Örgütsel iletişim

Selamlar. Bu madde ile "kurumsal iletişim" kavramı aynı mı? Aynıysa eğer ikincisi daha yaygın olduğundan taşıyalım.--Rapsar^Efendim? 11:22, 22 Haziran 2013 (UTC)

Değil sanırım, Kurumsal iletişimle karıştırılmaması gerekir, zira kurumsal iletişim özellikle halkla ilişkiler disiplininin bir uzantısıdır. denmiş maddede :)--Rapsar^Efendim? 11:24, 22 Haziran 2013 (UTC)

İkisi üniversitede farklı ders konuları olduğundan böyle kalması daha uygun olur. Zaten kurum ve örgüt kelimeleri her zaman örtüşmüyor Türkçede. Kolay gelsin.--Abuk ^Sabuk 22:40, 22 Haziran 2013 (UTC)

Elin değerse bir ara "Alevilik'te" şeklindeki kategorileri de düzeltebilir misin sana zahmet? Kolay gelsin.--Abuk ^Sabuk 19:42, 23 Haziran 2013 (UTC)

Görebildiğim iki kategori vardı, taşıdım onları. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 08:07, 24 Haziran 2013 (UTC)

Teşekkürler.--Abuk ^Sabuk 14:55, 24 Haziran 2013 (UTC)

Merhaba

Rapsar merhaba, Selin Girit maddesinde sildiğiniz iddianın ansiklopedik olması gerekliliğini anlamadım. Selin Girit kriterleri sağlıyorsa ve bu iddia ulusal medyada yer almış bu habere dönüşmüşse, maddeden çıkarmanızın yanlış olduğunu düşünüyorum. Kolay gelsin. --Temaşa (mesaj) 22:24, 23 Haziran 2013 (UTC)

Merhaba. Herkes, başkaları hakkında iddialar ortaya atabilir. Bunların bir ansiklopedide yer alması uygun değil. Sırf mesnetsiz iddia diye bunları maddelere eklemek, kafa karıştırır, ansiklopedik çizgiden uzaklaştırır. İyi geceler.--Rapsar^Efendim? 22:28, 23 Haziran 2013 (UTC)

Benim sorum da oydu. Bir iddia medyada yer alıyorsa bir ansiklopedide yer alması "iddia" oluşundan değil, "haber" oluşundan dolayı gerekmez mi ? --Temaşa (mesaj) 22:31, 23 Haziran 2013 (UTC)

Haber sitesinde yer alan bir iddia sadece. Vikipedi, medya portalı veya gazete değildir. Ek olarak özgün araştırma kapsamında da değerlendirilebilir bu iddia (sizin eklediğiniz içerik değil, iddianın kendisi). Mesela her gün onlarca transfer "uydurması" da haber sitelerine konu olmakta; ancak bunların mesnetsiz olanlarını eklemiyoruz.--Rapsar^Efendim? 22:56, 23 Haziran 2013 (UTC)

Cevaplarınız için teşekkür ederim ve kolay gelsin.--Temaşa (mesaj) 07:48, 24 Haziran 2013 (UTC)

Ben de anlayışınız için teşekkür ederim. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 08:04, 24 Haziran 2013 (UTC)

Voleybol Takımları !

Sevgili Rapsar, sana olan saygım ve bana olan yardımlarını asla unutamam bunun için müteşekkirim ancak ve ancak şöyle bir sıkıntı var ki daha önce konuştuğumuz madalya yalnızca galatasarayın voleybol sayfalarında değil basketbol sayfalarında mecvut ayrıca fenerbahçe ve beşiktaşın voleybol ile basketbol sayfalarında da mecvuttur. Bunları geçersek en önemlisi uluslararası olan ingilizce vikipedilerde de bu madalya şekli voleybol ile basketbol sayfalarında 3 büyük diye tabir edilen kulüplerin sayfalarında mecvuttur. Ya bunu tüm basketbol, futbol ve de voleybol takımlarının sayfalarından ingilizcelerinde de dahil olmak üzere tartışma açıp kaldıralım yada bırakalım ingilizcelerde dahil bu formattayken bırakalım mevcut şekil kalsın. Ancak bana daha önce açıklamış olduğun gerekçenin bu iki branşta madalya olarak verildiğini öğrenmiş bulunmaktayım yani dereceye giren bütün ekiplere madalya verilmiş oraya yaptığım son günlerde sayısız katkıyı göz ardı etmemeni ve senin kadar olmasada bende elimden geldikçe doğru bir katkı şekli vermeye çalıştığımı görmeni temenni ediyor ve lütfen ama lütfen değişiklikleri emek verdiğim verdiğim değişiklikleri kafana göre lütfen ama lütfen değiştirme kaldırma. Saygılarımla (Şakşakcı7 (mesaj) 12:00, 24 Haziran 2013 (UTC))

Merhaba. Bu madalya şablonları, daha önce de açıkladığım gibi "sporcu" maddelerine eklenir (bkz. Usain Bolt, Aslı Çakır Alptekin ve niceleri). İngilizce Vikipedi'de de aynı uygulama mevcuttur (sporcu maddelerine göz gezdirebilirsiniz). İngilizce Vikipedi'deki GS voleybol takımlarına bu şablonlar ise, buradan görülebileceği üzere LardoBalsamico tarafından eklenmiştir ve kendisi sürekli olarak GS hakkında katkılar yapmaktadır. Bence, GS sayfalarını "dolu gösterme" amacıyla eklemiş onları (iyi niyetli olarak). Arka planda kalan maddeler olduğundan, gözden kaçması çok muhtemel. Bu açıklama yeterli değilse, bir dakikalığına şuraya bakabilirsen, en üstte bu şablonların sporcular için kullanılması gerektiği ifadelerini görebilirsin. İkinci olarak, ben mümkün mertebe bunları temizlemeye çalışıyorum ama sürekli olarak ekleniyor. Burada "Galatasaray düşmanı" olarak görmeni istemem beni, mesaj sayfamın en üstüne de bakabilirsen, GS'li old. görebilirsin :) Emeklerine saygım sonsuz son olarak. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 15:41, 24 Haziran 2013 (UTC)

Bir de unutmuşum söylemeyi, liglerde şampiyonluk dışındaki dereceler, üçüncülük maçı olmayan turnuvalarda ilk iki dışındaki sonuçlar ve hazırlık turnuvalarındaki şampiyonluklar başarı olarak kabul edilmemektedir.--Rapsar^Efendim? 15:43, 24 Haziran 2013 (UTC)

Öncelikle iyi niyetinden şüphem kesinlikle yok. Vikipedi de başım sıkıştığında bir Garbino bir de sen danıştığım doğrudan kişilersiniz bu yüzden iyi niyetinden şüphem yok kesinlikle, sert bir tepki vermekte kesinlikle istemedim zaten asla istemem :). Galatasaray düşmanı olmadığını zaten biliyorum Galatasaray tarih kitabının olduğunu söylemiştin keza belirttiğin gibi mesaj sayfanın girişinde yazan yazıyı biliyorum. Ancak sadece bayan voleybol ile erkek voleybol sayfalarındakileri kaldırıp basketboldakinin kalması olsun yada fenerbahçe ve beşiktaşınkilerin kalması galatasarayın kaldırılması o an çok tepki vermemde sebep oldu. Şimdi şöyle gerçekten son bir hafta çok büyük emek harcadım internette galatasarayın bayan-erkek voleybol ile kadın-erkek basketbol takımları hakkında geçmişte yaşanan ve buraya not edilmeyen daha da sonrada zaman aşımına uğradığından tek tük haber bulup tarihçelerini günlerce düzenledim. Katkılarım kısmından da görebileceğin gibi. Bende galatasaraylıyım ama tarafsızlığımı ve vikipedi standartlarında katkı vermem gerektiğini biliyorum. Ama inan voleybol tarihçeleri bunca yıldır yoktu ve son bir hafta içinde sayısız katkı ile düzenledim keza basketbol sayfalarınıda şimdi asıl konuya geçersek neden madalyaların kaldırılmasını istemediğimi şu yüzden. Mesela bakarsak takım challenge cupta geçmişte 4. olmuş yada eski ligler şampiyona olsun yada istanbul liglerinde olsun 2. olmuş yani ilk 3 içine girmiş veya kupalarda ilk 3 içine girmiş bu yüzden bunları kaldırırsak bu sefer geçmişte kazanılan başarılar hakkında vikipedi dışında inan bilgi yok zerre kadar yok hemde. şu son bir haftada en doğru en tarafsız en gerçek bilgileri toplayıp yazıp buraya ekleyene kadar deyim yerindeyse göbeğim çatladı desem abartı katmamış olurum :) ne olursa olsun gs, bjk ve fb nin türk spor tarihinde özellikle basketbol ve voleybolda yapmış olduğu geçmiş başarılar çünkü fenerbahçe dışında günümüzde bu şubelerde etkinlikleri eskilerde olduğu kadar güçlü değiller bu sefer geçmiş hakkında ne derece aldıklarını bilemiyoruz. Bu konuda beni kırmayacağını ve gerçekten anladığını düşünerekten mevcut durumun bütün bu takımlarımız için çok abartılı olmayan başarılar hariç şuanki durumun kalması bence vikipediden ziyade takımlarımız için bile bir yarar çünkü geçmişte yaptıklarının haberlerini değil bulmak eskilere ait bilgi belge imkansız yani hiçbirşey yok. Çok uzun tuttum ama seni amacım ikna edip kendi egomu tatmin etmek asla ve asla değil. Ama bu konuda gerçekten yarar anlamında olduğunu düşündüğüm ve anladığın için kalması taraftarıyım. Ayrıca hazırlık turnuvaları olsun gereksiz kazanılan madalya kısmına eklenenler gs sayfalarında yok çünkü en son daha dün hepsini bizzat ayıkladım temizledim düzenledim o dediklerin bjk ve fb de vardır ama en kısa sürede o takımlarımızında tarihçelerini düzenleyip ayıklayacağım çünkü inan çok eksik bilgi var uan gs nin basketbol ve voleybol takımları en güncel en doğru bence tek basketbol ve voleybol sayfaları kendim yaptığım için demiyorum ama inan öyle. Ayrıca bana vermiş olduğun destekleri zaten biliyorum ve teşekkür ediyorum :)(Şakşakcı7 (mesaj) 16:36, 24 Haziran 2013 (UTC))

Dediğim gibi bunları eklememek lazım. Diğer takımlardan da kaldırmak lazım. İyi bir fikrim var ama. Galatasaray Profesyonel Futbol Takımı sezonları listesi diye bir madde var, bayağı emek verdim ben buna (alçak gönüllü olamayacağım burada :) Bunun voleybol takımları için olanları yapılabilir, süper olur hatta. Tek bakışta hangi sezon, ne yapmış görülür. Ne dersin?--Rapsar^Efendim? 16:41, 24 Haziran 2013 (UTC)

Aynen bende voleybol ve basketbol takımları için aynı alçak gönüllülüğü gösteremediğim için çok ısrarcı davrandım. Ellerine sağlık çok yararlı çok güzel bir çalışma olmuş ama basketbol ve voleybol takımları için bu çalışmanın yapılabilmesi imkansız hemen hemen neredeyse çünkü basketbol ve voleybol federasyonlarının tarihçlerinde yada internette eski tarihlerin liglerinde neler olduğunu futbol kadar detaylı bulmak imkansız çok aradım taradım gs basketbol ve gs voleybol sayfalarının tarihçlerini düzenledim ki düne kadar bu takımların tarihçeler kısmı ya yoktu yada saçma sapan gereksiz bilgiler ile doluydu. Bu yüzden o şablonların madalyaların kaldırılmamasını istiyorum çünkü geçmişte bu bilgi dışında başka hiçbiryerde bir haber vs hiç birşey yok. Sana hak veriyorum doğru bir konuyu belirtiyorsun ama bunun fazlalık amaçlı dolu gözüksün yada vandalizm veya gereksizlik için yapıldığını düşünmüyorum aksine çok destekliyorum bu madalya geçmişi de olmazsa sıfır bilgi inan bundan 2000 yılında yada öncesinde galatasarayın voleybol ne derece elde ettiğini bu yıl vakıfbank şampiyonlar ligi şampiyonu olduğu için bir iki haber sayfası geçmişte türk takılarının başarıları diye vermiş onu da yanlış vermişler çünkü kupaların o dönemki adları bugünkü adlarıyla farklı ben onları dahi düzenleyip ekledim. bu yüzden Rapsar anlıyorum ama beni de anlamanı istiyorum lütfen kalsın madalyalar çünkü geçmişle alakalı vikipedi dışında bu takımların tarihçesi dahi yok hatırlarsan sana sormuştum voleybol takımları için tarihçe kitabında bilgi var mı diye sende orda bile yok demiştin bu yüzden diyorum. Ama belirttiğin çalışmayı uygulanabilecek başka yerler için deneriz çok güzel olmuş ellerine sağlık(Şakşakcı7 (mesaj) 16:55, 24 Haziran 2013 (UTC))

Estağfurullah. Bence güzel bir tablo yapılabilir. Sezon, lig derecesi (galibiyet vs. sayısı, varsa attığı-yediği sayılar, puan) ve ulusal/Avrupa kupalarındaki performansını versek yeter zaten. Geçmiş liglerin puan durumları vardır diye tahmin ediyorum?--Rapsar^Efendim? 17:01, 24 Haziran 2013 (UTC)

Olmasını o kadar çok isterdim ki inan malesef ki yok basketbol içinde voleybol içinde. Sana şu kadarını söylemek istiyorum kadın basketbol takımı için hangi yıllar final oynamış cumhurbaşkanlığı kupasında diye madalyalar kısmına eklemek için aradım taradım düşün yani cumhurbaşkanlığı kupasında galatasaray kimlerle oynamış kaybetmiş tek bir bilgi yok ancak ufak bir araştırma ve çaba sonucu bulabildim yani dediğin kapsamlı bilgileri bunlara yapamayız. Bu yüzden madalyaların kaldırılmasını istemiyorum diyorum ama bir araştırma vs yaparız bakarız başka şubeler yada başka yerlerde yapılabilir mi diye(Şakşakcı7 (mesaj) 17:12, 24 Haziran 2013 (UTC))

Ancak o madalyaların aynısı zaten liste olarak da verilmiş. Yani aynı şeyi iki kez yazmış oluyoruz.--Rapsar^Efendim? 17:14, 24 Haziran 2013 (UTC)

Şimdi şöyle iki tane var birinde dördüncülükler geçmişte alınan beşinciliklerde var diğerinde sadece birincilik, ikincilik ve üçüncülük şimdi şöyle senin dediğin gibi sadece madalya verilenler yani mesela kupa finalinde kaybetmiş ikinci olmuş ama ikincilik madalyası almış evet o orda kalır ama dördüncülüğe madalya verilmediği için ama başarı kabul edildiği için diğerinde dördüncülük dereci yazmakta yani ikiside kalsa bir zararı değil kalabalık değil çok büyük fayda sağlar çünkü geçmişle ilgili vikipedi dışında bir bilgi bulunmamakta herhalde sanırım aynı fikirdeyiz şuan önemli olan bu :) Ama belirttiğin çalışmayı başlatmak için çabalarız fakat basketbol ve voleybolda yapılabilmesi çok zor imkansıza yakın (Şakşakcı7 (mesaj) 17:25, 24 Haziran 2013 (UTC))

Seçkin madde kriterleri

Selamalr Mimar. Önerileri sunmuşsun, bir ekleme yapmak istedim. Şu anda adayların kalma süresi en az 25 gün. Bu süre sonunda fikir birliği varsa (veya yakınsa) direkt kapatılıyor. Eğer devam eden bir tartışma varsa, yahut yarıda kalmışsa; bu süre uzatılabiliyor (ek olarak ben kullanıcılara mesaj da atıyorum). Bunları da belirtebilirsen iyi olur bence köy çeşmesinde. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 06:26, 24 Haziran 2013 (UTC)
Merhaba Rapsar. Iyisindir umarim. Bu onerini mevcut onerini nereye koyacagimi bir dusunup, sana geri donecegim. Kolay gelsin. Mimar77 (mesaj)`
Merhaba Rapsar. 25 gün hususunu Öneri 2’ye ekledim. Zaten bu süre ile ilgili kimsenin itirazı yok. Mevcut durumda veya yeni kriterler ne olursan olsun, o kriterlere aday uyuyorsa, adaylık 25 günde sonuçlanabilir.Mimar77 (mesaj) 02:35, 25 Haziran 2013 (UTC)

EuroBasket

Merhabalar Rapsar, nasılsın? Şu kategori ve maddelerin ismi ne olmalı sence. EuroBasket olmaması gerektiğine eminim, kullanımı yok çünkü. Şu anki yayıncı ntvspor 2013 FIBA Kadınlar Avrupa Şampiyonası, trtspor ise 2013 FIBA Avrupa Kadınlar Şampiyonası şeklinde kullanmış. Senin fikrin nedir bu konuda? --Sayginer^v-posta 18:01, 24 Haziran 2013 (UTC)

Merhaba. İyiyim teşekkürler, seni sormalı. Burada bence federasyonun ne dediği ve bizim diğer benzer maddeleri nasıl adlandırdığımıza bakmak lazım. Konfederasyonlar Kupası'nın yayıncısı TRT Konfederasyon Kupası diyor mesela. Halbuki 6 konfederasyonun şampiyonu katılıyor, dolayısıyla çoğul eki gelmeli :) TRT genelde hassas olurdu aslında; ama NTVSpor gibi siteler hassas davranmıyor bu konularda.--Rapsar^Efendim? 18:05, 24 Haziran 2013 (UTC)

İyi sayılır benim de. TBF "FIBA Kadınlar Avrupa Şampiyonası" demiş. Konfederasyon konusunda aynı fikirde değilim; bence de Konfederasyon Kupası şeklinde olmalı. Kendimi bildim bileli bizdeki kullanımı böyle. Konfederasyonlar Kupası kullanımının ciddi örneği var mı? --Sayginer^v-posta 18:15, 24 Haziran 2013 (UTC)

FIBA resmî sitesine göre de turnuva adı bu olduğundan dediğin isme katılıyorum. TFF Yaygın olarak Konfederasyon Kupası'nı kullansa da Konfederasyonlar Kupası'nı da kullanıyor. Çoğul eki getirilmeyen daha yaygın gözüküyor; ancak yaygın yanlış :) İngilizce adı zaten çoğul. Buradaki mantık, altı konfederasyonun şampiyonlarının katılması ve konfederasyon"lar"ın kapışması. Mesela Okyanusya Futbol Konfederasyonu Kupası mantıklı olur, tek konfederasyon var. Afrika Futbol Konfederasyonu ile burası ikili bir turnuva düzenlese, iki konfederasyon katılsa, konfederasyonların yarışması olur.--Rapsar^Efendim? 06:33, 25 Haziran 2013 (UTC)

Basketbol şampiyonasını taşıyalım o zaman. İsimlendirmeler konusunda mantık her zaman işlemiyor; ben katıldığımız dönemden Konfederasyon Kupası diye anıldığını net hatırlıyorum. O yüzden öyle söyledim çok da önemli değil. Şu şablona da bir bakabilir misin. İngilizce eşdeğeri Olimpiyatlar dışındaki çok sporlu etkinlikleri kapsayacak şekilde "2013 Akdeniz Oyunları'nda ..." veya "İngiliz Milletler Topluluğu Oyunları'nda ..." bağlantısı verebiliyor. Bizde ise sadece Üniversite Oyunları bağlantısı verecek şekilde açılmış nedense. Şablondaki Dünya Üniversiteler Oyunları'nda bölümünü değiştirsek direkt, halledebilir miyiz? --Sayginer^v-posta 07:55, 25 Haziran 2013 (UTC)

Taşıma işlemini sana bıraktım o zaman :) Şablonda bir değişiklik yaptım; ancak kullanım şeklini de değiştirmek gerekecek. Şu değişikliği bir incele istersen. Türkçede sona gelen çekim ekleri değişiklik gösterebildiğinden çok kasmaya gerek yok bence, bu şekilde yapmak gayet iyi. Böylece "tüm" organizasyonlar için kullanılabilir.--Rapsar^Efendim? 08:11, 25 Haziran 2013 (UTC)

İstersen böyle de yapabiliriz, bu sefer örnek gösterdiğim maddedeki diğer bağlantılar düzene girer. Ancak bu sefer de "...'nde Türkiye" gibi bağlantılar veremeyiz, bunlar "...'nda Türkiye" gibi gözükür (buna uyan organizasyon var mı bilemiyorum).--Rapsar^Efendim? 08:13, 25 Haziran 2013 (UTC)

Dediğin durumu düşünmüştüm. Sona gelen kelimeler "... Olimpiyatları" "... Şampiyonası" "... Oyunları" ve hepsi 'ndayı sağladığı için sorun olmaz gibi geliyor. Başka ihtimal var mı çok uluslu ve çok sporlu organizasyonlarda? --Sayginer^v-posta 08:26, 25 Haziran 2013 (UTC)

İlla ki vardır ama şu an için aklıma gelmedi :) O zaman senin son dediğin gibi yapalım, böyle bir durumla karşılaşırsak switch parametresini ekleriz.--Rapsar^Efendim? 15:27, 25 Haziran 2013 (UTC)

Merhabalar, tartışmanıza ben de dahil olmak ihtiyacı hissettim. Çünkü önceki taşımayı ben yapmıştım. TBF'nin sitesinde FIBA Kadınlar Avrupa Şampiyonası dendiği söyleniyor, doğrudur haberde böyle bir ibare geçmiş. Ancak turnuvanın sayfasında da görüldüğü üzere EuroBasket Women şeklinde bir adlandırma söz konusudur. Ayrıca erkekler için vikipedi'de EuroBasket adlandırması kullanıldığından böyle bir taşıma yapmıştım. Değişiklik özetinde de bunu:"bütünlük sağlaması açısından sayfayı taşıyorum." diyerek belirtmiştim. Bir de diğer wikilerde de adlandırma bu şekildedir. Geri taşıma yapılmadan ben de bu konuda bilgilendirilmeliydim diye düşünüyorum. Saygılar, teşekkürler.--Hobbit28^iletialpi 09:12, 25 Haziran 2013 (UTC)

Aslında o da tartışılmadan taşınmış. EuroBasket kadar kendilerince adlandırma yapan Vikipediler de var, bağlantılardan görülebileceği üzere. Senin yaptığın uyum açısından taşımak doğruydu; ancak şu an için uygun adın tartışılarak bulunması gerekir.--Rapsar^Efendim? 15:24, 25 Haziran 2013 (UTC)

Film kategorileri

Selamlar Vikiçizer. Bu kategorilerle sen uğraştığın için sana bir konuyu hem danışmak hem paslamak istedim :) en:Category:Films set in Europe>Konusu Avrupa'da geçen filmler (başka bir deyişle Avrupa'da kurgulanan/mış filmler) demek değil mi? Ancak dil bağlantısı yanlış olarak Kategori:Avrupa'da çekilmiş filmler olarak verilmiş. Bir film bir yeri göstererek farklı bir yerde çekilmiş olabiliyor bildiğin gibi (Skyfall'un bir kısmı Adana'da çekilmiş, İst. denmişti misal). Bu kategorilerin toplandığı en:Category:Films by country of setting kategorisinin karşılığı olarak ise bizdeki Kategori:Konu aldığı ülkelere göre filmler kategorisi gösterilmiş. Ancak, yine Skyfall örneği üzerinden gidersem, İstanbul'u gösterse de İstanbul'u konu almıyor film. Bu sebeple bu ad yanlış. Oldukça karışık senin anlayacağın bu kategoriler :) Biraz düzenleyebilir misin sana zahmet?--Rapsar^Efendim? 17:11, 24 Haziran 2013 (UTC)

Merhaba, bu kategorilerin isimlerini değiştirmek gerek, ucundan kenarından başlayayım gerisi gelir. Bu işlere zamanında tek başına Dünya vatandaşı baktığından yer yer anlam karmaşalarına ben de rastlıyorum. Kimi zaman da değiştirmek yerine yanlışa devam ediyoruz. Teşekkürler, iyi çalışmalar...Vikiçizer (mesaj) 18:12, 24 Haziran 2013 (UTC)

Bir de baktım bunların bir kısmını Docbaba açmış, maddeleri toplamış vs. Filmlere ilgisi malum...Bu soruyu bir de O'na yöneltsen, bakalım ne diyecek, ona göre değişikliğe bakarız...Vikiçizer (mesaj) 18:20, 24 Haziran 2013 (UTC)

Sayın Rapsar, bir filmin konusunun geçtiği yer ve çekildiği yer farklı olabilir (ör: tamamı Fas'ta geçen "Kazablanka" (1942), bütünüyle Kaliforniya'da çekildi). İşaret ettiğiniz gibi "filmin konusunun geçtiği yerler" ve "çekildiği yerler" kategorileri birbirinden ayrı olmalı (yanlış olanlar ayrılmalı). Bu sakil durumun bir süredir farkındayım. İngilizce Wikipedia'da ilki: "en:Category:Films by shooting location" (Kategori:Çekim yerlerine göre filmler) ve ikincisi: "en:Category:Films by country of setting" (Kategori:Konu aldığı ülkelere göre filmler) ayrı ayrı mevcut ve bu kök kategorilerin Türkçe karşılıkları doğru açılmış. Sorun acaba alt kategorilerde mi? Zira ikinci kategori Nisan 2013'te açılmış ve bağlı bir alt kategori yok. Alt kategoriler bunun altına taşınabilirse sorun çözülebilir sanırım. Saygılar --docbaba 09:13, 25 Haziran 2013 (UTC)Docbaba ^mesaj

Pardon, Nüans şimdi dikkatimi çekti: "Kategori:Konu aldığı ülkelere göre filmler" iyi bir tanımlama değil gibi. Bunun yerine "Konusunun geçtiği yerlere göre filmler" demek daha doğru olur. Daha açıklayıcı.--docbaba 09:18, 25 Haziran 2013 (UTC) Docbaba ^mesaj

Evet, tam olarak o anlamı veremiyor dediğiniz gibi. Falanca yerde geçen film, o yeri konu alıyor anlamına gelmiyor :) Teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 15:28, 25 Haziran 2013 (UTC)

Vikiçizer, Docbaba'nın cevabı geldi. Sence sorun var mı? Benim açımdan yok sıkıntı.--Rapsar^Efendim? 15:29, 25 Haziran 2013 (UTC)

OK. Çok farklı düşünmüyoruz. Birşeyler yapayım, yanlış olursa yine düzeltiriz. İyi çalışmalar...Vikiçizer (mesaj) 18:48, 25 Haziran 2013 (UTC)

Osmanlı İmparatorluğu'nda konusu geçen filmler‎ mi Konusu Osmanlı İmparatorluğu'nda geçen filmler‎ mi? Bence ikincisi ama? :)--Rapsar^Efendim? 19:01, 25 Haziran 2013 (UTC)

Zaten ana kategorisini de yanlış açmışım:) Düzeltiriz...Vikiçizer (mesaj) 19:03, 25 Haziran 2013 (UTC)

Vikipedi:Kullanıcı sayfası politikası

Selamlar. VP:Ş sayfasına bir bakabilmeniz mümkün müdür? Son şikayette dile getirilen durum mesela, bayağı uzun zamandır bir politika ihlali olarak devam etmekte.--Rapsar^Efendim? 07:48, 25 Haziran 2013 (UTC)

Kullanıcıdan, kullanıcı sayfasını Vikipedi:Kullanıcı sayfası yönergesine göre sadeleştirmesini rica ettim. Cevabına göre duruma bakacağım. --Mskyrider ^ileti 07:56, 25 Haziran 2013 (UTC)

Birkaç ufak nokta

Selamlar. Öncelikle Vikipedi'ye hoş geldiniz. Açmış olduğunuz Ses ve Ayrılık maddesinden hareket ederek birkaç ufak nokta belirtmek istiyorum:

Maddelerin giriş kısmına ilk olarak madde adı yazılıyor, kalın olarak. Devamında ise normal bir biçimde yazılıyor. Ek olarak albüm, kitap, film gibi eser adları her daim italik yazılıyor.
Sayfa içerisinde yer alan başlıkların sadece ilk harfleri büyük yazılmakta (özel adlar istisna elbet). "Şarkı Listesi" değil de "Şarkı listesi" gibi.
Şarkı adları, her daim tırnak işareti içinde yazılıyor.

Bu noktalara göre yaptığım değişiklikleri şuradan görebilirsiniz. Sormak istediğiniz şeyler olursa mesaj atmanız yeterli :) Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 12:19, 16 Haziran 2013 (UTC)

Merhaba Rapsar. Ben Murat Güneş Altuntaşoğlu gönderdiğiniz uyarılar için size teşekkür ederim. 5 yıldır Vikipedi'yi kullanıyorum fakat 1 Haziran 2013'de Vikipedi üyesi oldum. Vikipedi'de yeni sayfalar üretmek için pek çok sayfadaki bilgileri başka sayfalara aktarıyorum. Tanıştığımıza memnun oldum.— Bu imzasız yazı Murat Güneş Altuntaşoğlu (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba ve hoş geldiniz tekrardan. Mesajlarınızın sonuna imza atabilirseniz güzel olur :) Başka sorunuz olursa mesaj atmanız yeterli. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 15:35, 25 Haziran 2013 (UTC)

Tebrikler!

Haftanın İş Birliği Projesinde 2. oldunuz!

Merhaba Rapsar,

Bu haftanın iş birliği projesine katılımınız için çok teşekkürler!

Düzenlenmeyi bekleyen maddelerin düzenlenmesi konulu projedeki başarılı performansınız ile bu haftaki projede 2. oldunuz. Katılımızın devamını umuyorum.

Sevgiler...

Mukaddime^ileti 11:53, 25 Haziran 2013 (UTC)

Avea Logo Değişimi

Avea logosunu değiştirmiştir.

http://tr.wikipedia.org/wiki/Dosya:Avea.png deki logoyu değiştirirseniz güzel olur ;) — Bu imzasız yazı Noyankalay (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba ve Vikipedi'ye hoş geldiniz. Yeni logo maddeye eklenmiş, eski logoyu da ekleyip "bu da eski logosuydu" demek daha da iyi olacak sanırım :) Başka sorunuz olursa mesaj atmanız yeterli. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 15:31, 25 Haziran 2013 (UTC)

Oneri 6 ve Oneri 7

Merhaba. Oneri 6 ile Oneri 7 arasindaki farki ozetlerini yazarken yeterince vurgulamamisim. Oneri 6 bir SIS kendi adayligina oy versin mi vermesin mi sorusunu oyluyor. Oneri 7 ise bir SIS genel olarak oy verebilsin mi diye soruyor.Ornek vermek gerekirse Oneri 6’ya karsi ve Oneri 7’ye destek oyu verilirse bir SIS, kendisi aday gostersin veya gostermesin, tum oylamalarda oy hakkina sahip olacak. Ancak Oneri 6’ya ve Oneri 7’ye ayni anda destek verilirse bir SIS sadece aday gostermedigi maddelerde oy hakkina sahip olacak. Bu hususta duzeltmeleri yaptim. Oy verdigin icin hemen haber vermek de istedim. Kolay gelsin. Mimar77 (mesaj) 15:36, 25 Haziran 2013 (UTC)

+

Şimdi oldu. Sağ ol. Owen için eklediğim kategori gayet uygun ama olmasa da olur, sorun değil. Benzer kategoriler de var. İyi çalışmalar. --Vitruvian (mesaj) 18:45, 25 Haziran 2013 (UTC)

Rica ederim. Sosyalistler kategorisi vardı zaten, o yüzden kaldırdım aslında.--Rapsar^Efendim? 18:47, 25 Haziran 2013 (UTC)

Kullanıcı sayfası

Vikipedi'de Kendi Kullanıcı Adımın sayfası olması için neler yapmalıyım?

Kulak44 26 Haziran 2013 [UTC]

Merhaba. Kullanıcı:Rapsar gibi bir kullanıcı sayfası istiyorsunuz değil mi? Buraya tıklayarak oluşturabilirsiniz. Ek olarak oluşturmadan önce şu sayfayı incelemeniz size yardımcı olacaktır. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 13:09, 26 Haziran 2013 (UTC)

ben sizin kullanıcı sayfanızı incelerken yanlışlıkla çalışma sayfasındaki bilgileri sildim çok özür dilerim maksadım sadece sizin o kullanıcı insan şablonunuzu almaktı yanlış birşey yaptım özür dilerim.

Kullanıcı mesaj:Kulak44

Önemli değil :) Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 13:46, 26 Haziran 2013 (UTC)

Futbolcu bilgi kutusu

Selamlar. Milli takım ve kulüp istatistiklerini çoğunlukla aynı anda güncellediğimizden farklı parametrelere gerek yok bence. İş yükü oluşturuyor gereksiz yere :) Bir de şablon aşırı genişliyor.--Rapsar^Efendim? 09:49, 26 Haziran 2013 (UTC)

Anladım, teşekkür... :)--SAİT71 (mesaj) 17:44, 26 Haziran 2013 (UTC)

Yoğun kişisel saldırılar

Selamlar. Burada tutumu homofobik olan herkese başarılar, burada ise bizzat bana Seni ve homofobik görüşlerini ciddiye almıyorum denerek apaçık yapılan kişisel saldırılar var. Yine burada, başka bir kullanıcının kendisi, İslam düşmanlığı beslemekte gibi açık bir ihlali var -ki kendisi daha önce engel almış bu sebeple. Bu konularla ilgilenip, olayın büyümesinin önüne geçmek lazım bence. Yoksa bu ihlallere yenileri eklenecek.--Rapsar^Efendim? 08:27, 28 Haziran 2013 (UTC)

ilgileniyorum. --kibele 08:33, 28 Haziran 2013 (UTC)

Galatasaray

Selam Rapsar. NTV Tarih'in geçmiş aylardaki sayısında şöyle bir fotoğraf vardı. Aklıma geldin kullanırsın diye Commons'a yükledim. Google Görseller'de arattım ama bir şey çıkmadı, Vikipedi'de de yüklü değildi galiba. Bu da fotoğrafın açıklaması. Ayrıca Haziran 2013 sayısında da yine Melih Şabanoğlu iki sayfa yazmış. İşine yarar diyerek yükledim onları da.¹² Kolay gelsin. --cobija^₰ 15:15, 28 Haziran 2013 (UTC)

Merhaba. Ben de görmüştüm onu, bende de var dergi :) Süper yapmışsın yüklemekle, eline sağlık. Şuradaki iki GS-FB maçı resmi var. Bunların büyük versiyonları keşke olsa nette, çok kıymetli gözüküyor ikisi de. O dönemde giyilen formaları biraz incelemeye çalıştım Commons'taki dosyalar aracılığıyla. Belirtildiği gibi 13-14 yılları gerçekten en muhtemel yıllar. Bu resmi birkaç maddeye ekliyorum hemen. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 07:40, 29 Haziran 2013 (UTC)

gezi parkı sansürü oylama hakkında

merhabalar, sizin iyi niyetli olduğunuzu düşünüp 2013_Taksim_Gezi_Parkı_protestolarında_Türk_basınının_uyguladığı_sansür maddesindeki oylamada oyunuzu kalsın olarka değiştirebilmek için ikna amacıyla size ve birkaç kişiye bu mesajı yazıyorum. aşağıdaki linkler yabancı basında türkiye'de uygulanan sansür hakkındadır. (bazı linkler direk sansür hakkında, bazıları ise yazı içinde değiniyor.) bu nedenle madde KD'dir ve ayrı bir maddeyi hak etmektedir bence. içeriği hep beraber geliştirebiliriz ileride.

ayrıca aşağıdaki son mesajımın bir bölümünü de lütfen okuyunuz: ne yazıkki burada da belli bir zihniyete sahip insanların manipülasyona kalkıştığını gördüm (lubunya ve eğitmen). yazık, çok yazık. benim mesajım gerçek iyi niyetliler için. açın ingilizce occupy wall street maddesine bakın. http://en.wikipedia.org/wiki/Occupy_Wall_Street allta şablonda occupy sydney vs. diye şehirlerin bile ayrı maddeleri var. bir kronoloji var: http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_Occupy_Wall_Street bazı olayların ayrı maddeleri var. 15 October 2011 global protests gibi. hatta Occupy Comics, Occupy Movement hand signals gibi maddeler bile var. benzer şekilde türkiye'deki olaylar içinde ana madde olup buradan Ana madde: Gezi parkı oalylarında İstanbul'daki olaylar, Gezi parkı oalylarında Ankara'daki olaylar, Gezi parkı oalylarında rezil medyanın uyguladığı sansür, Gezi Parkı olaylarının popüler kültüre etkileri gibi ana maddeler açılmalı ve burada ayrıntılı bilgiler yer almalı. bir de şablon oluşturulmalı, occupy wall street gibi.Humanistinsan (mesaj) 15:50, 28 Haziran 2013 (UTC)

Merhaba. Maddede yer alan içeriklerin hemen hemen %80'i "haberlerin kişiler tarafından sansür olarak yorumlanması" şeklinde şu an. Geri kalan kısım ise gerçekten sansüre giriyor; ancak bunlarla ayrı bir madde oluşturulamaz. Bir maddenin alt başlığı aşırı büyümeye başlarsa, alt madde oluşturma yöntemine gidiyoruz. Misal, kronoloji bölümü çok uzadı bu maddenin. Sadece üç gün sürseydi yaşananlar, burası bu kadar uzamayacak ve dolayısıyla ayrı bir maddeye gerek kalmayacaktı. Ancak şu an için ayrı bir madde açılacak şekle geldi. Bu ayrı madde detaylar içerirken, ana madde bunların özeti niteliğinde olmalı. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 07:48, 29 Haziran 2013 (UTC)

Web sitesinin lisans bilgilerini değiştirmek

Suçiçeği maadesinde bana web stesinin lisansıyla ilgili bir öneride bulunmuştunuz bu sanırım genel bir izin nasıl alınacağı konusunda yardımcı olabilir misiniz? --Anilye (mesaj) 11:34, 29 Haziran 2013 (UTC)

Merhaba. VP:OTRS sayfasını inceleyebilir ve Kullanıcı:Taysin ile iletişime geçebilirseniz daha iyi olacaktır. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 12:17, 29 Haziran 2013 (UTC)

Amatör lig

Selamlar Rapsar. Amatör takım ve futbolcuları KD kabul etmiyoruz; peki bunun gibi amatör sezonlar KD mi? Bana değil gibi geliyor ama fikir duymak isterim. --Sayginer^v-posta 12:26, 29 Haziran 2013 (UTC)

Selamlar. Kulübü KD olup da amatör liglerde mücadele etikleri sezonların KD'liği konusunu hiç düşünmemiştim :) Amatör old. KD olmadığı fikri ağır basıyor.--Rapsar^Efendim? 12:28, 29 Haziran 2013 (UTC)

Belki başka fikirler gelir.--Sayginer^v-posta 12:44, 29 Haziran 2013 (UTC)

Tori Black

Merhaba Rapsar, Benim anlayamadığım bir sorun var benim tori black sayfasında yaptığım kişisel değişiklik onaylanmamış fakat sayfada var gözüküyor ve üzerine 2 cümle eklenmiş vaziyette anlamadığım nokta ben kaynaklı ve düzenli bilgi ekledim fakat bilgim onaylanmadı çünkü katkılarım bölmünde göremedim ve o bilgiye tam emin olunmayan kaynaksız yeni bilgi eklenmiş tori black in kaynaksız bir açıklaması kariyerini bitireceğine dair bilgi eklenmiş ve nişanlısının adı yazılmış fakat tori black'in nişanlısı o kişi değildir diye biliyorum twitter adresinde resmini eklediği kişi ile o isimdeki kişi uyuşmuyor ve kaynaksız bilgi. Benim eklediğim bilgilerin hepsi kaynaklı ve ingilizce vikipedide var. Bugün yeni bilgi ekledim oynadığı film sayısında değişiklik ve gerçek ismi ile ilgili kaynaklı ama kabul edilmemiş neden böyle oldu açıklarsanız sevinirim? Kullanıcı:Kulak44 29 Haziran 2013 15:48 (UTC)

Merhaba. Bazen bu tip sorunlar olabiliyor ön bellek yüzünden, shift+f5 ve/veya ctrl+f5 tuşlarıyla yenileme yaparsanız düzelecektir muhtemelen. İkinci olarak da eklediğiniz bu bilgiler onaylanmış. Yalnız, kaynak eklerken <ref>[web sitesi başlık]</ref> şeklinde eklerseniz, yani şöyle, daha uygun olacak. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 12:54, 29 Haziran 2013 (UTC)

Şu an baktım güncellemeler birbirine karışmış sanırım dediğim gibi benim bilgilerimi diğer kullanıcı copy - paste yaparak üzerine kaynaksız 2 bilgi eklemiş ama sonradan eklediğim güncelleme olmuş :-) diğer kullanıcının eklediği o 2 kaynaksız bilgi silinerek benim katkım esas alınsa daha faydalı olur çünkü bilgideki kişi bir amerikan futbolu oyuncu imiş ve sizde tori black'in twitter sayfasındaki nişanlısının resmi ve bu başlıktaki yazılan kişlnin resmine bakarsanız benzemediklerini ve tori black'in kariyerine son vermesi ile igili kaynaksız bilgi paylaşıldığını görürsünüz ama lütfen benim bilgimi esas alın çünkü hepsi kaynaklı.:) teşekkür ederim tekrardan vikipediye yeni kayıt oldum öncede kayıtsız değişiklş yapıyordum ama bilgierimin onay alındığını göremediğim ve yeni güncel bilgiler paylaşmak istediğimden üye oldum:) o söylediğiniz referans şeklinde kaynak göstermeyi başka konularda uygularım ilerleyen zamanlarda. Son olaraklütfen black'in gerçek ismini sayfada belirtin ben yazmıştım ama onay almamış:) diğer vikipedi sayfalarındada var çünkü. Başka sorunlarım olduğu zaman sizden yardım almamda sakınca olur mu? Kullanıcı:Kulak44 26.06.2013 16.07 [UTC]

Kaynaksız olan bu şekildeki iddialı cümleleri siz de silebilirsiniz aslında. Bir de kaynaksız olan maddelerin tepesine Şablon:Kaynaksızı ekleyebilirsiniz isterseniz. Yaptığınız değişiklikleri, alt kısımda bulunan "değişiklik özeti" kısmında da kısaca açıklarsanız sorun olmaz onaylarken :) Kayıtlı-kayıtsız kullanıcı fark etmez, her olumlu değişiklik onaylanır burada, emin olun :) Herhangi bir sorunuz olursa mesaj atmanız yeter. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 15:02, 29 Haziran 2013 (UTC)

Merhaba,

-) daha önce nişanlısının adını belirtmemişdim şimdi daha önce verdiğim kaynakta isminin var olduğunu gördüm ve sayfaya ekledim kaynağı eklemedim çünkü zaten daha önce keli verdiğim kaynak dışında farklı kaynaklar buldum ama aynı haberi yayınlamışlar eklemenin bir faydası olmaz diye düşündüm :) dediğim gibi geçenlerde eklenen kişi değilmiş nişanlısı araştırmalırım sonucu kaynaklı bir şekilde elde ettim :)

ismini ekledim en azından nişanlısınında adı bilinir ona göre yalan bilgi olmadığı tam anlamıyla ortaya çıkar. bu arada ismi google'da aratırsanız twitter adresinde paylaştığı kişi ile uyuştuğunu görürsünüz :-) Kulak44^Merhaba:-) 2.07.2013 15.33 [UTC]

Tamamdır, sorun yok. Yalnız kayda değer olmayan maddelere iç bağlantı vermesek daha iyi olur. Lyndell Anderson kayda değer (kısaca KD diyoruz) değil, kaldırdım bağlantısını. Bir de bir paragrafta aynı maddeye defalarca bağlantı vermesek, bir kere versek daha iyi. Bunlar zamanla alışılacak, basit noktalar :) İyi günler.--Rapsar^Efendim? 16:01, 2 Temmuz 2013 (UTC)

Commons'a dosya taşıma

Selamlar abi. Bu kategoriye bir el atsak mı beraber? Birlikten kuvvet doğar :)--Rapsar^Efendim? 15:59, 29 Haziran 2013 (UTC)

700 kadar dosya var ve çok uzun sürer. Fakat yapabildiğimizi yapalım. Sen başlamışsın bile :)...--i.e.^msj 17:19, 29 Haziran 2013 (UTC)

Küçük SM'ler

Selamlar tekrardan. İşin kolayına kaçarak 2013 Akdeniz Oyunları'nda atletizm - Kadınlar 200 metre gibi ufak maddelerden SM'ler çıkarabilir miyiz acaba? :)--Rapsar^Efendim? 21:45, 29 Haziran 2013 (UTC)

Selam Rapsar. SM'ye ikna olmak için çok ayrıntı gerekir sanki; onun yerine kısa bir tarihçe bölümü ve yarışların anlatımıyla KM olabilir rahatça. Aslında başlarken bunu düşünmüştüm KM için ama hayal olur bu performansla :) --Sayginer^v-posta 21:57, 29 Haziran 2013 (UTC)

O da olur, bakarsın kaliteli konu filan yapılır :) 1, 2, 3 ve 4 örneklerine göre bir çalışma planı yapalım mı?--Rapsar^Efendim? 09:11, 30 Haziran 2013 (UTC)

Evet örnekler de güzel, bir dalı alıp deneyelim o zaman.--Sayginer^v-posta 09:15, 30 Haziran 2013 (UTC)

En az katılımcıdan başlayalım mı? En azından nereye kadar gidebileceğini görmüş oluruz. Bana kadınlar çekiç atma bayağı az katılımcılı gibi gözüktü.--Rapsar^Efendim? 09:17, 30 Haziran 2013 (UTC)

Mantıklı çekiç atmanın oyunlar tarihçesi de daha sınırlı olacaktır tahminen.--Sayginer^v-posta 09:25, 30 Haziran 2013 (UTC)

Tekrardan selamlar. Daha ne eklenebilir bu maddeye? Buna baktım da, protesto gibi ekstrem bir durum var mıydı? Aksi hâlde eklenecek başka bir şey gelmiyor aklıma :)--Rapsar^Efendim? 17:17, 5 Temmuz 2013 (UTC)

Selam Rapsar. Ekstrem durum bilmiyorum, bir kayda ulaşabilsek yarışma bölümüne birkaç ayrıntı eklenebilir ama kayıt bulamadım. Arka plan bölümüne Türk sporcunun bilgileri girilecek. Şuranın en altında Guehaseim'in yorumu var, Olimpiyat komitesi sitesinden alınmış gözüküyor oralardan bir şeyler çıkabilir; alıntı yapılır. Belki diğerlerinin de böyle yorumları vardır.--Sayginer^v-posta 17:44, 5 Temmuz 2013 (UTC)

Tamamdır, ben de kırmızılar ile ilgileniyordum. en:Union des Sociétés Françaises de Sports Athlétiques'in Türkçesi nedir? Fransa Spor Dernekleri Birliği gibi bir şey mi?--Rapsar^Efendim? 19:15, 5 Temmuz 2013 (UTC)

"Atletizm ve Spor Toplulukları Birliği gibi geldi ilk bakışta. Fransızca maddede " it is originally a federation dedicated to athletics, but in 1889, it opens to other sports (rugby, hockey grass, fencing, swimming) are represented within by specialized commissions" benzeri bir cümle var o da destekliyor bu durumu.--Sayginer^v-posta 20:34, 5 Temmuz 2013 (UTC)

Sports Athlétiques "Atletik Sporlar" gibi bir şey olması lazım, az buçuk Fransızcama dayanarak :) Yanılmıyorsam. Olmazsa kalsın bu şekilde.--Rapsar^Efendim? 20:47, 5 Temmuz 2013 (UTC)

O da mantıklı, Atletik Spor Toplukları Birliği gibi bir şey. Beni yukarıdaki cümle yönlendirdi ama "ve" yok sıfat var haklısın. İngilizcesi değil orijinal adı kalacağından sorun değil bence de :) --Sayginer^v-posta 20:53, 5 Temmuz 2013 (UTC)

Kadınlar çekiç atma tamamlandı sanırım? Yarışma kısmına eklenecek başka şeyler var mı?--Rapsar^Efendim? 09:40, 6 Temmuz 2013 (UTC)
Ufak birkaç şey ekleyeceğim, yukarıda belirttiğim Fransız sporcunun yorumu gibi. Onun dışında bitti, ... Akdeniz Oyunları'nda İtalya maddelerine girmeye tırsıyorum; Olimpiyatların ABD'si gibi mübarekler :) --Sayginer^v-posta 17:50, 6 Temmuz 2013 (UTC)

Ben de sana paslamıştım aslında :) Neyse, ben açarım onu, sen eklemeyi yapınca aday gösterirsin artık. Bundan sonrası için kadınlar yüksek atlamayı düşünmüştüm, yine en ufaklarından birisi o :) Başka planın yoksa tabi.--Rapsar^Efendim? 17:55, 6 Temmuz 2013 (UTC)

Olmadı madalya listesini yapmadan da açılır; olabilir yüksek atlama herhangi bir önceliğim yok.--Sayginer^v-posta 18:06, 6 Temmuz 2013 (UTC)

Girişiyor muyuz yüksek atlamaya? :)--Rapsar^Efendim? 11:13, 11 Temmuz 2013 (UTC)
Neden olmasın, Sen başla ben yetişiyorum :) --Sayginer^v-posta 14:01, 11 Temmuz 2013 (UTC)
Yüksek atlamada yapılacak bir şey kaldı mı? --Sayginer^v-posta 22:24, 17 Temmuz 2013 (UTC)

Tartışma sayfası+senin eklemelerin/kontrolün kaldı.--Rapsar^Efendim? 22:28, 17 Temmuz 2013 (UTC)

Tamamdır şampiyon Türk olunca yorumları çıkmıştır illa ki bir bakayım :) --Sayginer^v-posta 22:36, 17 Temmuz 2013 (UTC)

Tartışma sayfasına bakabildin mi? Hazır olunca KMA gösterirsin.--Rapsar^Efendim? 13:33, 19 Temmuz 2013 (UTC)

KM/Sİ logosu

Selamlar. Buradaki konuyu sen çözersin :)--Rapsar^Efendim? 20:51, 29 Haziran 2013 (UTC)

Selam. Yeni logoların File:Monobook-bullet-ga.png bunun gibi küçük versiyonlarını bulamadım. Var mıdır acaba? --Sadrettin ^mesaj 03:51, 30 Haziran 2013 (UTC)

Buradakilerin altın ve gümüş renkleri değil mi?--Rapsar^Efendim? 07:31, 30 Haziran 2013 (UTC)

Evet. --Sadrettin ^mesaj 13:12, 30 Haziran 2013 (UTC)

Olmadı. Küçük bir logo gerekiyor. Bütük logoyo ekleyince interwikilerin görünümü bozuluyor. --Sadrettin ^mesaj 18:59, 30 Haziran 2013 (UTC)

Tamam işte, Sİ için bu, KM için bu veya bu (hangisi bizdekine uyuyorsa) olmaz mı?--Rapsar^Efendim? 21:02, 30 Haziran 2013 (UTC)

Madalya

Merhaba Rapsar, sen buradaki son değişikliğini yapınca şuradaki madalyalar kısmı bozuluyor. Bunu nasıl düzeltebiliriz. Değişikliğini geri alacaktım. Önce bir sorayım dedim. --Hobbit28^iletialpi 10:47, 30 Haziran 2013 (UTC)

Merhaba. Şimdi bir sorun olmaması lazım.--Rapsar^Efendim? 10:51, 30 Haziran 2013 (UTC)

Eyvallah çok sağol daha güzel oldu.--Hobbit28^iletialpi 10:47, 30 Haziran 2013 (UTC)

Reklam

Merhaba. Kullanıcı:Efsane HC sayfası ve katkıları sadece reklam üzerine.--Rapsar^Efendim? 12:58, 30 Haziran 2013 (UTC)

selam, bir bilgilendirme mesajı yolladım. bekleyelim bakalım. --kibele 13:02, 30 Haziran 2013 (UTC)

Konu ekle

[Ozoglu-1] Hakan Özoglu, Kurdish Notables and the Ottoman State: Evolving Identities, Competing Loyalties, and Shifting Boundaries, SUNY Press, 2004, ISBN 0791485560, s. 46.

[2] David Ayalon, "Aspects of the Mamluk Phenomenon: b) Ayyubids, Kurds and Turks," Der Islam, 54 (1977), s. 3 (s. 1-32).

[3] R. S. Humphreys, Ayyubids, Encyclopædia Iranica.

[1]

[2]

[3]