Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2012 Ekim
< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:43, 17 Ekim 2012 (UTC)
Kayda değer bir madde olduğunu düşünmüyorum.--Roxyℳ 14:19, 2 Ekim 2012 (UTC)
Yorum Japon Milli Takımında oynaması onu kayda değer yapıyor ancak Japonca Vikipedi'de maddenin bulunmuyor olması ilginç. Japonca dışında on dilde madde oluşturulmuş. esc2003 (mesaj) 14:29, 2 Ekim 2012 (UTC)- Yorum Aslında milli takımda oynamasa bile VP:KD'ye göre KD, çünkü profesyonel bir ligde oynamak KD için yeterli kıstas sayılıyor. Mesela Joe Henderson (1993 doğumlu futbolcu) maddesi.. Çocuk kariyerinde bir tane maça çıkmış, o da 72. dakikada, ama KD:) Sargonileti 15:44, 2 Ekim 2012 (UTC)
Kalsın Bu maddeyi açan kullanıcı 25-30 tane aynı ayarda futbolcu maddesi açmış, kaçmış. Ama kriter KD diyorsa KD'dir, yapacak birşey yok, maddeyi geliştirmek dışında.Vikiçizer (mesaj) 20:50, 2 Ekim 2012 (UTC)- Kalsın Vikiçizer haklı. --inc.еle. vposta 07:43, 11 Ekim 2012 (UTC)
- Kalsın Yorumumdan anlaşılacağı üzere. esc2003 (mesaj) 12:37, 12 Ekim 2012 (UTC)
*
Kalsın Şimdi Bir şeye benzedi :)).--Aguzer (mesaj) 07:52, 15 Ekim 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
Genel kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor. Güvenilir, çoklu, bağımsız ikincil kaynaklarda yer aldığına dair bir belirti yok. Sözkonusu oluşum yalnızca Wikimedia ile bağlantılı proje sayfalarında yer alıyor.---Alperen (mesaj) 06:47, 13 Ekim 2012 (UTC)
- Kaynak verilmiş (Meta-Wiki). Wikimedia Vakfı'nın Türkiye ayağı. KD sağlıyor. Silinmesi için sağlam bir temel yok?~--~ Cano58ileti 08:41, 13 Ekim 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 10:15, 19 Ekim 2012 (UTC)
Silinsin Belirtilen kitaplarla ilgili bir yayımevi bulunmamaktadır. Kitabın satışlarını gösteren herhangi bir kayda değer bir kaynak yok.--xrazymesaj 23:58, 14 Ekim 2012 (UTC)
Hızlı silinsin Kaydadeğer olmadığı aşikar. Azadagaoglu (mesaj) 09:40, 15 Ekim 2012 (UTC)- Silinsin -- incelediğim kadarıyla ODTÜ ve Sakarya Üniv. arşivlerinde adı ve soyadı dahi geçmeyen bir zat. - 'Lubunya' 16:00, 15 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin KD olmadığını düşünüyorum, yorumlara katılıyorum. --Vikiçizer (mesaj) 12:49, 16 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin Yukarıda yazılan bazı gerekçeleri anlayamadım. Kişinin kitapları mevcut, bir tanesi altıkırkbeş tarafından basılmış. Ancak Batuhan Dedde'yi konu etmiş kaynakları web'de bulamadım. Eğer basılı dergilerde ve diğer yayın organlarında konu edinilmişse ve bu kaynak olarak eklenebilirse kalabilir. Şu durumda silinmesi doğru olacaktır. -- Güzelonlu (mesaj) 14:20, 16 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin Bir üstteki yoruma katılıyorum. esc2003 (mesaj) 05:54, 17 Ekim 2012 (UTC)
- Batuhan Dedde adıyla geçen hiçbir kaynak yok görebildiğim iki heybetli arşivde. - 'Lubunya' 07:53, 17 Ekim 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 20:36, 17 Ekim 2012 (UTC)
madde, savaş kutusundan, içeriğinin yetersizliğine kadar bir dizi problem taşıyor. elbette bu başlıkta bir madde olabilir, ancak bu şekilde değil. açıldığı zaman iletmiştim, geliştirilmesi için zaman bırakılmadığı söylendiği için kaldı. --kibele 10:35, 16 Ekim 2012 (UTC)
- Kalsın Kayda değer bir konu. Gelişmeye müsait.--Abuk SABUK msj 15:33, 16 Ekim 2012 (UTC)
- Kalsın Güncel bir konu geliştirilmeye de müsait. Sürekli sıcak gelişmeler yaşandığı için, bu durum bittiğinde ya da fazlaca konu ve olay birikmesi olduğunda muhtemelen aktarımlar yapılacaktır. --Garbino Merhaba 15:41, 16 Ekim 2012 (UTC)
- açıklamada yazmıştım ama sanırım yeterli olmamış. tekrar açayım. bu madde sadece tek bir olay üzerine açıldı ve savaş kutusuna komutanlar vb. ifadelerle sıcak bir hâle getirildi. bir türkiye-suriye krizi maddesi olacaksa, bunun detaylarına ilişkin taslak olarak da olsa 'soğukkanlı' bir metin olmalı. bu kadar hassas bir konuda, memleketin en çok başvurulan ansiklopedisinde bu kadar 'yorumlu' bir metni barındırmak doğru değil. mesele bundan sonraki gelişmelerin eklenerek geliştirilmesi değil, mevcut durumun yanlış ve eksik aktarılması. eğer daha gelişmişbir madde olsa idi, bunları çıkartarak taslak haline getirmek mümkün olurdu. ancak bu durumda geriye bir taslak olacak kadar bile metin kalmıyor. --kibele 17:04, 16 Ekim 2012 (UTC)
- Kalsın Hassas bir madde doğru, ama ben yorum göremiyorum? Gerçekler yazıyor orada. Kaynak ve içeriğin kısa olması sorunu var. Ama çatışma yaşandı. Yani bu siyasi bir kriz değil. Sağukkanlılık konusunda haklısınız belki, ama orada kişisel ya da milli yorum yok bilesiniz. Savaş kutusu kaldırılabilir, lakin bu önemli maddeyi silerek sorun kalkmaz; kökten çözüm olur. ~--~ Cano58ileti 08:41, 17 Ekim 2012 (UTC)
- maddenin bu hâliyle kalmasının sorun olduğunu söylüyorum. ortada bir kriz olduğu malum. savaş kutusunu kaldırıp daha makul bir hâle getirebilir misiniz maddeyi açan kullanıcı olarak? bir de maddeye krizin ana hatlarını aktarmakta ve sadece akçakale olayıyla sınırlı kalmasını önlemekte yarar var. --kibele 07:45, 17 Ekim 2012 (UTC)
- Kalsın Gerekçeye ve sonrasında yapılan ek açıklamaya katılmıyorum. esc2003 (mesaj) 06:04, 17 Ekim 2012 (UTC)
- Kalsın Maddenin kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, çoklu (yani birden çok) ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmış bir madde olduğunu düşündüğümden dolayı oyum kalması yönündedir.--inc.еle. vposta 07:10, 17 Ekim 2012 (UTC)
Yorum söylediğiniz konular 'kayda değerliğe' ilişkin. konunun kayda değer olmadığı ve vikipedide olmaması gerektiği söylenmiyor. mevcut içeriğin ve savaş kutusunun sorunlu olduğu söyleniyor. bu konuda 'katılmıyorum'dan başka bir argüman görebilirsek şahane olur. --kibele 07:47, 17 Ekim 2012 (UTC)
- Yorum Ben katılıyorum. Savaş kutusu kaldırılabilir. Ve ben de kaldırırım. Ama bu sağlıklı bir silinme nedeni değildir. Ayrıca orada sadece Akçakale'den söz edilmiyor. Kutu kalkar, eksiklikler giderilir ve kaynak çoğaltılır. Böylece silinmeye gerek kalmaz. ~--~ Cano58ileti 08:41, 17 Ekim 2012 (UTC)
- Kalsın Maddenin silinmeye aday olacak bir niteliği yok. Son zamanlarda popüler olan PSY daha az bilgiye sahipken duruyor ise, Türkiye-Suriye krizi kalkamaz. Ayrıca bu madde geliştirilebilir. Bilgi kutusu konusunu zaten en başından beri düşünüyordu Cano....--Aguzer (mesaj) 08:10, 17 Ekim 2012 (UTC)
- Yorum Silinme en vahim durumlar (istisnalar) ve diğer sebepler dışında bir çözüm değildir. İlk fırsatta kutuyu kaldırıyor, çalışma şablonu ekliyor ve kolları sıvıyorum :)~--~ Cano58ileti 08:41, 17 Ekim 2012 (UTC)
Kalsın Maddede silinecek bir nedeni yok --ZErGoomsj 17:02, 17 Ekim 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 18:41, 20 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kişi) kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. Metinde gereksiz ve önemsiz işlerin uzunca anlatılması yoluyla ansiklopedik bir biyografi oluşturulmaya çalışılmış ama olmamış. Sıradan bir akademisyenin yapması gerektiği kadar çalışması var, diğerlerinden herhangi bir nedenle öne çıkmıyor.--Vikiçizer (mesaj) 12:45, 16 Ekim 2012 (UTC)
- Kalsın Düzenlenerek kalması gerektiğini düşünüyorum. Azadagaoglu (mesaj) 14:10, 16 Ekim 2012 (UTC)
- kayda değerlik kriterleri açısından değerlendirirseniz fikir alışverişine daha yararlı olur azad, teşekkürler. --kibele 14:17, 16 Ekim 2012 (UTC)
- Şu sayfada Abide Doğan için yaptığımız tartışmayı tekrar başlatmak istemiyorum ve kriterler topçuları-popçuları kaydadeğer kabul ederken akademisyenleri kabul etmiyorsa yapacak birşey yok. Fakat belki de yapacak birşey vardır. Nihayette bu kriterler tabu değil ya. Azadagaoglu (mesaj) 17:32, 17 Ekim 2012 (UTC)
- Kayda değer çok sayıda topçu ve popçulara karşılık hiç kayda değmez daha fazla sayıda akademisyen var. Ansiklopedik olmak yapılan işin ciddiyetiyle değil, toplumun o kişiye atfettiği önemle ölçülüyor. Filanca→ 19:40, 17 Ekim 2012 (UTC)
- Tam da; "Sabah akşam topçuların-popçuların ardından ayrılmayan, evlilik programlarıyla yatıp ne giysem programlarıyla kalkan toplumun mu?" diye soracaktım ki, konuyu saptırmış olmamak için kendimi tutuyorum. Azadagaoglu (mesaj) 20:25, 17 Ekim 2012 (UTC)
- Ya da şöyle yapalım, bu maddeyi silelim, bunun yerine 1927 yılında Japon futbol milli takımında 2 maça çıkmış olan Daigoro Kondo'nun maddesinden bir tane daha açalım ki yedeği bulunsun. Maazallah, ne olur, ne olmaz. Azadagaoglu (mesaj) 20:32, 17 Ekim 2012 (UTC)
- Bu taleplerinizin yeri burası değil kayda değerlik politikasının tartışma sayfasıdır. Vikipedistler burada politikalara göre fikir belirtiyorlar. --Eldarion 07:36, 19 Ekim 2012 (UTC)
- Kayda değer çok sayıda topçu ve popçulara karşılık hiç kayda değmez daha fazla sayıda akademisyen var. Ansiklopedik olmak yapılan işin ciddiyetiyle değil, toplumun o kişiye atfettiği önemle ölçülüyor. Filanca→ 19:40, 17 Ekim 2012 (UTC)
- Şu sayfada Abide Doğan için yaptığımız tartışmayı tekrar başlatmak istemiyorum ve kriterler topçuları-popçuları kaydadeğer kabul ederken akademisyenleri kabul etmiyorsa yapacak birşey yok. Fakat belki de yapacak birşey vardır. Nihayette bu kriterler tabu değil ya. Azadagaoglu (mesaj) 17:32, 17 Ekim 2012 (UTC)
- kayda değerlik kriterleri açısından değerlendirirseniz fikir alışverişine daha yararlı olur azad, teşekkürler. --kibele 14:17, 16 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin Vikiçizer'e katılıyorum. Maddenin içeriği bir akademisyenin CV'si gibi. Vikipedi:Kayda değerlik (kişi)'nin kriterlerini karşılamıyor. -- Güzelonlu (mesaj) 14:15, 16 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye ve Guzelonlu'nun yorumuna katılarak. esc2003 (mesaj) 06:05, 17 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin Bende bu maddenin yukarıda gerekçelerde açıklandığı üzere KD kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. --inc.еle. vposta 07:04, 17 Ekim 2012 (UTC)
- Hızlı silinsin Uzun bir kitap adları verilmiş bence herkesin yorumuna katılarak hızlı silinmesini düşünüyorum --ZErGoomsj 17:20, 17 Ekim 2012 (UTC)
- Hızlı silinsin Kayda değerliği ortaya koyan bağımsız kaynak olmaması sebebiyle. --Eldarion 07:29, 19 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin Kayda değerlik standartlarını karşılamaması bir yana, tekdüze bir anlatım var. Silinmeli bencede.. --Garbino Merhaba 19:02, 19 Ekim 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
--kibele 19:50, 29 Ekim 2012 (UTC)
* Müsteşar olduğunu silinmeye aday gösterirken fark etmedim, yayımlanmış makaleleri de var. Filanca→ 19:51, 17 Ekim 2012 (UTC)
Silinsin Bu bürokratın maalesef ansiklopedik olmadığını düşünüyorum.--Filanca→ 19:33, 17 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin Kaydadeğerlikten değilse bile, telif ihlalinden silinmesi lazım galiba. Zira maddenin en eski sürümü (ki ilk sürümle son sürüm arasında önemli bir değişiklik yok) 20 Eylül 2010 tarihlidir ve bu dahi 7 Şubat 2010 tarihli şu siteden kopyalanarak yapıştırılmak suretiyle oluşturulmuştur. Azadagaoglu (mesaj) 20:47, 17 Ekim 2012 (UTC)
telif nedeniyle hızlı silindi.. --kibele 19:49, 29 Ekim 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Sαвяí¢αи76ileti 14:56, 20 Ekim 2012 (UTC)
kullanıcının silinmeye aday göstermek istemesinden hareketle buraya getirdim. bu isimde bir dizi düşüncesi var belli ki ama kadro, konu vb. tamamen kurguya benziyor. --kibele 20:45, 17 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin Kullanıcı bu konuda oldukça ısrarcı ve dediği gibi olduğu çok belli. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum.. --Garbino Merhaba 21:17, 17 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin Nedim Saban'ın bu isimdeki diziyi Ocak ayında çekmeye başlayacağına dair şöyle bir haber buldum. Fakat tek haber sanırım. Maddenin şu andaki hali ise muhtemelen vandal.--inc.еle. vposta 21:30, 17 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin Bu maddeyi açan kullanıcının katkılarına baktım. İlk katkısı Çağatay Ulusoy maddesinin filmografi bölümüne "Armağan Çağlayan" adlı bir diziyi eklemek olmuş. İlginçtir ki bu dizinin maddesi daha sonra SAS tartışması sonucu sahte olduğuna karar verilerek silinmiş. Dostumuz da bunun yerine "Leyla'nın Evi"ne sarmış. Yani anlaşılan o ki dizi sahte olduğu gibi, maddeyi açan da bilinçli bir şekilde sinsi vandalizm yapmakta. Fakat bu kişinin bir tek hesabı yok muhtemelen. Ellerinde hesapları inceleme yetkisi olan arkadaşlar vakit bulunca incelerlerse, bir kukla şebekesi tespit edilebilir belki de.Azadagaoglu (mesaj) 22:33, 17 Ekim 2012 (UTC)Üstelik ciddi ve kapsamlı bir inceleme yapılırsa, bazı çok ilginç isimlerin de bu şebekeye dahil olduğu tespit edilebilir gibi bir his var içimde. Benimki de böyle bir kuruntu işte. Azadagaoglu (mesaj) 22:36, 17 Ekim 2012 (UTC) Bu arada maddeye konu dizinin sahte olduğu konusunda ihbarda bulunan kişinin aynı maddeyle bayağı ilgilendiği anlaşılıyor. MAdde geçmişine bir bakın isterseniz. Azadagaoglu (mesaj) 22:52, 17 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin Bir sorun olduğu belli silinsin. Hatta eğer diziler ulusal kanallarda gösterilmeden Viki maddesi açılırsa hızlı silinsin--Tacci2023 (mesaj) 00:52, 18 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin yorumlara katılıyorum...Vikiçizer (mesaj) 07:22, 19 Ekim 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancım 21:03, 11 Aralık 2012 (UTC)
VP:OKUL gereğince kayda değer değil...--Sαвяí¢αи76ileti 08:29, 21 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 08:29, 21 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum...Vikiçizer (mesaj) 10:55, 21 Ekim 2012 (UTC)
- Yorum VikiProje 10000 Gelişmiş Madde/Olması Gerekenler Listesi'nde Milli Egitim bakanligina bagli liselerle ilgili olusturulmak istenen bir liste var. Bu listeden benim anladigim mumkun oldugunca egitim kurumlarinin wikipedia'ya eklenmesi. Bu lisede bu kapsamda degerlendirilmeli midir?Khadkhall (mesaj) 07:50, 23 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin--Martianmister (mesaj) 18:29, 26 Kasım 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 11:22, 26 Ekim 2012 (UTC)
VP:MÜZİK kriterlerini karşılmıyor...--Sαвяí¢αи76ileti 08:57, 21 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 08:57, 21 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin Gerekçede belirtilen kriterlere uymuyor. -- esc2003 (mesaj) 09:06, 21 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum...Vikiçizer (mesaj) 10:56, 21 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin KD değil. Azadagaoglu (mesaj) 10:20, 23 Ekim 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15:09, 28 Ekim 2012 (UTC)
kayda değerlik.. --kibele 19:26, 22 Ekim 2012 (UTC)
- Hızlı silinsin Kaydadeğer değil. Azadagaoglu (mesaj) 19:46, 22 Ekim 2012 (UTC)
- Hızlı silinsin -- esc2003 (mesaj) 18:34, 23 Ekim 2012 (UTC)
- Hızlı silinsin --Garbino ileti 01:37, 25 Ekim 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 19:46, 29 Ekim 2012 (UTC)
VP:KİŞİ'ye göre kayda değer değil...--Sαвяí¢αи76ileti 17:34, 23 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin--Sαвяí¢αи76ileti 17:34, 23 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin--esc2003 (mesaj) 18:35, 23 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin--Garbino ileti 14:57, 28 Ekim 2012 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum...Vikiçizer (mesaj) 19:30, 29 Ekim 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:18, 15 Kasım 2012 (UTC)
Vikipedi:Kayda değerlik (internet) sayfasındaki tek bir kriteri sağlıyor. Araştırdığım kadarıyla bir Redhack değil ama yine de kararsız kaldım.--Sαвяí¢αи76ileti 17:38, 23 Ekim 2012 (UTC)
- Yorum Eylemleri gayest basarili. Silinmesine Gerek yok. — Bu imzasız yazı Alaca92 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
- Kalsın Eylemlerinin basarılı ya da başarısız olması kriter değildir. Ama madde bence de kayda değer. 9 önemli yayın organında çıkan haberleri var işte (Kriter 1), şu haberde ise grubun açıklamasının nerdeyse tamamı verilmiş, yani "İçeriğin dağıtımı, iyi bilinen bir yayın organı tarafından, içeriğin yaratıcılarından bağımsız olarak dağıtılmakta" (Kriter 3) İki kriteri birden karşılıyor. Sargonileti 14:24, 12 Kasım 2012 (UTC)
- Kalsın Verilen kaynaklar oldukça sağlam haber sitelerinden alınmış. Kalmasında bir sakınca görmüyorum.. --Garbino ileti 02:56, 13 Kasım 2012 (UTC)
- Kalsın Yukarıdaki görüşlere katılarak. Redhack sınıfında değerlendirilebilir.-DRG msj 06:43, 13 Kasım 2012 (UTC)
- Silinsin Yorum Eylemlerinin cogu DDOS olan, hack namina "tek" eylemi olmayan, yaptigi DDOS turu eylemlerin cogunuda ""yabancci destekle" yapan, ayrica Anonymous tarafindan da dislanan bir grup oldugu icin kalmasini dogru bulmuyorum. AYrica zaten ANonymous genel sayfasi varken birde bunu acmak mantiksiz, cunku eylemler zaten Anonymous adina yapiliyor ve "twitter" adresi uzerinden gidilen, referans alinan bir politika ile sayfa acilmasi kaliteyi dusurur.— Bu imzasız yazı Etc\passwd (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.