Vikipedi:Köy çeşmesi/2009/Nisan

İstekler

Başlık değişikliği

• Sefiller (roman) -> Sefiller
• Bir Yaz Gecesi Rüyası (oyun) -> Bir Yaz Gecesi Rüyası
• Romeo ve Juliet (oyun) -> Romeo ve Juliet
• Kral Lear (oyun) -> Kral Lear
• Size Nasıl Geliyorsa (oyun) -> Size Nasıl Geliyorsa

Not:İlgili anlam ayrımı sayfalarındaki eserlerin tamamı bunlardan türetilmiştir. Teşekkürler--Gkhn 02:15, 29 Mart 2009 (UTC)

• Elimden geldiğince bir şeyler yapmaya çalıştım. Ancak sayfa içeriklerindeki anlam ayrımı göndermelerini fazla kontrol edemedim; umarım olmuştur. Teşekkürler, iyi çalışmalar... --DsMurat^ileti 20:44, 3 Nisan 2009 (UTC)

Çok teşekkür ederim. Gayet güzel oldu. --Gkhn 22:02, 3 Nisan 2009 (UTC)

• İyi ki uyarmışsınız; ben teşekkür ederim bu yüzden... --DsMurat^ileti 22:32, 3 Nisan 2009 (UTC)

PDF sürüm

Belki daha öncedende vardı da dikkatimi çekmedi bilmiyorum. İngilizce vikipediye girdim PDF sürüm diye bir şey gördüm. Bu da sayfanın PDF biçimde bir halini veriyor size. Acaba bizde de böyle bir şey uygulanabilir mi? Teşekkürler.İngilizce vikipedinin Anasayfasının PDF sürümü--Reality006 10:00, 29 Mart 2009 (UTC)

Başlık değişikliği isteği

• Başkurdistan Cumhuriyeti → Başkurdistan
• Minsk (başkent) → Minsk

İngiliz herif^{"you've got mail!"} 16:59, 1 Nisan 2009 (UTC)

Dosya Düzenleme İsteği

Dosya:Diablo II Coverart.png isimli resim dosyasını yüklerken acemiliğim yüzünden gereksiz işlemler yaptım. Aynı resmin 3 farklı sürümü oldu. Diğerlerini silip açıklama satırına "İngilizce Wikipedia'dan aktarılmıştır" yazarsanız sevinirim. --Phyro 15:07, 1 Nisan 2009 (UTC)

Merhaba bu tür telif hakkı saklı resimler için resim sayfasına adil kullanım gerekçesi eklemelisiniz. Dosya:Diablo II Coverart.png resmininkini ben yaptım bundan sonra yükleyeceğiniz resimlerde bu konuya dikkat ederseniz emeğiniz boşa gitmemiş olur. Bu arada aynı resmi farklı adlarla yüklemediyseniz problem yok, yüklediğiniz eski iki resim yenisinin geçmişlerinde görünüyor. İyi çalışmalar.--Gkhn 17:15, 2 Nisan 2009 (UTC)

Özel:Başka sayfalara bağlantısı olmayan sayfalar

• Bu sayfa devredışı bırakılmış. Aktif olsa faydalı olmaz mı?--Reality006 16:33, 2 Nisan 2009 (UTC)

Vikipedi Proje Kontrolü/Çeviri

Bu sayfanın çevirisi bitmiştir. İlginize hayırlı uğurlu olsun. Hatam varsa mesaj atın öğreneyim düzelteyim. Ravages ^74264|ileti₆₁₉ 3 Nisan 2009 23.45 (UTC+3)

• • Elinize sağlık. Sanırım bir sorun yok. Teşekkürler.--Reality006 21:59, 4 Nisan 2009 (UTC)

• • Şimdi inceledimde sanırım birkaç başlık çevrilmemiş. Ama genede maddenin büyük bir bölümünü çevirmişşiniz. Teşekkürler. Çevrilmeyen bölümler için Vikipedi:Vikipedi proje kontrolü sayfasına ya da http://toolserver.org/~sk/checkwiki/trwiki/trwiki_translation.txt bakınız.--Reality006 12:05, 5 Nisan 2009 (UTC)

• Şimdi onları çevirdim ama sonunda _trwiki olmayan bazı yerler var. Mesela başlangıçta #description falan var onları çevireyim mi kalsın mı? Ravages ^74264|ileti₆₁₉ 5 Nisan 2009 16.40 (UTC+3)

• Yok sadece trwiki ler çevrilcek.--Reality006 18:16, 5 Nisan 2009 (UTC)

• O zaman harbi olarak bitti. Hayırlı olsun. Ravages ^74264|ileti₆₁₉ 5 Nisan 2009 21.18 (UTC+3)

• Baktım da beta sürüme geçilmiş. Bu yüzden sayfada ufak bir değişiklik yapmak zorunda kaldım. Vikipedi:Vikipedi proje kontrolü/Çeviri sayfasına bakabilirseniz orda tr wiki ile biten ingilizce 1 ya da 2 paragraf olması lazım. Onlar dışında hiçbir şey kalmadı. Gerçekten çok teşekkürler.--Reality006 18:20, 5 Nisan 2009 (UTC)

• Son 1-2 değişiklik yaptım ve sizin çok büyük emekleriniz sayesinde tercüme bitti. Teşekkürler.--Reality006 19:14, 5 Nisan 2009 (UTC)

• Sizin de değişiklikleriniz için teşekkürler. Ravages ^74264|ileti₆₁₉ 6 Nisan 2009 16.03 (UTC+3)

• Yanılmıyorsam daha çevirilmemiş bölümler bulunuyor, çoğunlukla sayfanın en alt kısmında.-- Serhan^tr 13:09, 6 Nisan 2009 (UTC)

• Onlar yeni yazılmış olmalı. Çünkü çeviri bittiğinde hepsi bitmişti. Güncellenmiş olmalı. Ravages^ileti₆₁₉ 6 Nisan 2009 17.23 (UTC+3)

• Çeviri sayfasını şurdan güncelledim. Çevirilerinize başlayabilirsiniz. 1-2 paragraf bir şey olması lazım zaten. İyi çalışmalar.--Reality006 14:29, 6 Nisan 2009 (UTC)

• Kalan yerleri de çevirdim. Uyarılar için teşekkürler. Ayrıca vandalizm olabilir diye bilgisayara kopyalıyorum. Yeniden güncelleme olup, çevrilecek yer olursa bana mesaj atınız. İyivikiler... Ravages^ileti₆₁₉ 6 Nisan 2009 18.16 (UTC+3)

• Herşey tamam. Çeviri için teşekkürler.-- Serhan^tr 15:25, 6 Nisan 2009 (UTC)

• Eyvallah, her zaman . Ravages^ileti₆₁₉ 6 Nisan 2009 18.30 (UTC+3)

Başlık değişikliği isteği 2

• Hard Candy (albüm) → Hard Candy
• Başkurdistan Cumhuriyeti → Başkurdistan

İngiliz herif^{"you've got mail!"} 17:43, 9 Nisan 2009 (UTC)

• "Hard Candy" adında bir kaç başlık daha olabilir zaman içinde. "Hard Candy ( Madonna albümü)" daha iyi olmaz mı, ne dersiniz? --Yabancı^msj 17:53, 9 Nisan 2009 (UTC)

• Olabilir. Ama sadece albüm de kalabilir. Ravages^ileti₆₁₉ 9 Nisan 2009 21.17 (UTC+3)

• Yabancı, zaman içinde "Hard Candy" adında bir kaç başlık daha olabildiğini söylüyorsunuz, ama sonunda yoktur şu anda, bu nedenle Hard Candy sayfasının Hard Candy (albüm) sayfasına yönlendirilmesine karşıyım. İngiliz herif^{"you've got mail!"} 11:29, 10 Nisan 2009 (UTC)

• Hard Candy'yi bir anlam ayrımı sayfası oluşturup oraya yönlendirsek daha doğru olur bence. "Hard Candy (albüm)" ise doğru olmaz, çünkü Counting Crows'un da aynı adlı bir albümü var. "Hard Candy (Madonna albümü)" adını bu nedenle öneriyorum. Sanıyorum bu kez daha iyi açıklamış oldum. Aklınıza yatmayan bir nokta varsa tekrar konuşalım tabii. --Yabancı^msj 14:05, 10 Nisan 2009 (UTC)

• • Olabilir. Bu arada Başkurdistan Cumhuriyeti maddesiyle ne olacak? Onun da değişmesini istemiştim. İngiliz herif^{"you've got mail!"} 14:33, 10 Nisan 2009 (UTC)

• O değiştirilebilir diye düşünmüştüm ki şurayı görünce tereddüde düştüm. Vito'nun bir bildiği olabilir. Sizin değişiklik gerekçeniz neydi? Başka kullanıcıların da fikrini alsak mı? --Yabancı^msj 16:25, 10 Nisan 2009 (UTC)

• • Benim değişiklik gerekçem şu: maddenin başlığı, cumhuriyetin resmî ismini içermesi çok gereksiz ve sadece "Başkurdistan" olsa daha kullanışlı olurdu; aynen Türkiye maddesi "Türkiye Cumhuriyeti" ya da Çeçenya maddesi "Çeçenya Cumhuriyeti" olmadığı gibi bu da "Başkurdistan Cumhuriyeti" olmamalı. İngiliz herif^{"you've got mail!"} 18:24, 10 Nisan 2009 (UTC)

• Merhabalar,

Başkurdistan Cumhuriyeti için Runningfridgesrule adlı kullanıcıya katılıyorum. Çekoslovakya da Çek Cumhuriyeti maddesi gibidir. Hard Candy de (Madonna albümü) demek yerine sadece (albüm) deyip Madonna'nın albümü olduğunu içeriğe ekleyebiliriz. Bir de Counting Crows'un albümü de aynı adlı. Onun için de sayfa başına dablink yazıp, Counting Crows'un albümüne yönlendirebilirsiniz. Kolay gelsin. Ravages^ileti₆₁₉ 10 Nisan 2009, 21.34 (UTC+3)

• Yapıldı "Başkurdistan" için ben de aynı şeyi düşünmüştüm, bu nedenle başlığı değiştirdim. İtiraz edilirse yeniden konuşulur. Hard Candy'nin şu anki halinin en doğrusu olduğunu düşünüyorum. İki albüm varken biri için tekmiş gibi (albüm) ekini kullanmak doğru olmaz. Teşekkürler. --Yabancı^msj 18:42, 10 Nisan 2009 (UTC)

• Aslında albüm meselesi doğru. Çünkü (albüm) diyoruz, kimin albümü o anlaşılamayabilir. O yüzden Hard Candy (Madonna albümü) başlığı kalsın. Olmazsa oylama yapalım artık ne yapalım Ravages^ileti₆₁₉ 10 Nisan 2009, 21.47 (UTC+3)

Dosya:Turki halklar.png

• Bu resimde hata olduğunu düşünüyorum. Güneydoğu ve Doğu Anadolu bölgesi civarı incelenip Türk sayısının işaretlemeye göre az olup olmadığı incelenirse sevinirim. Zaten resmin kullanıldığı sayfaların çoğunun tartışma sayfasına yazılmış bu konu.--Reality006 18:07, 11 Nisan 2009 (UTC)
  • Sanırım böyle gösteriliyor çünkü o bölgelerde daha çok Kürt var ve Kürtler bir Türki halk değil. Fakat Trakya bölgesinde de gri bölgeler gördüm, neden acaba? İngiliz herif^{"you've got mail!"} 22:28, 11 Nisan 2009 (UTC)

• O bölgede Kürt olduğunu inkar etmiyorum. Fakat ben boyamaya nazaran daha çok Türk olduğunu tahmin etmiştim. Özellikle Erzurum civarında. Konuda uzman bi arkadaş varsa yardım edebilirse gerçekten iyi olur. Ve dediğiniz gibi bende şaşırdım. O bölge gerçekten neden gri? Ve gri hangi halkı temsil ediyor.--Reality006 10:16, 12 Nisan 2009 (UTC)

Başlık değişikliği

Karartma Geceleri (roman) --> Karartma Geceleri (film, romandan uyarlanmıştır) — Pınar ^[m] 09:12, 12 Nisan 2009 (UTC)

• Yapıldı --ki ^bl 10:23, 12 Nisan 2009 (UTC)

Vikipedi:Vikipedi proje kontrolü

• Belki haberi olmayan arkadaşlarımız vardır diye buraya yazıyorum. Vikipedi:Vikipedi proje kontrolü sayfası Türkçe ve bu sayfayı kullanarak şuan Vikipedimizde bulunan 12.000 civarı hatayı düzeltmeye yardımcı olabilirler. İyigünler.--Reality006 10:19, 12 Nisan 2009 (UTC)

Geçmiş birleştirme

• Tartışma:29 Nisan Çağlayan Mitingi
• Tartışma:14 Nisan Cumhuriyet Mitingi
• Tartışma:5 Mayıs Manisa Mitingi

Bu sayfaların geçmişleri birleştirilecek sanırım. Şuraya bakıp yardımcı olabilirseniz sevirinim.--Reality006 14:40, 14 Nisan 2009 (UTC)

• Yapıldı Şöyle halletmeye çalıştım. Geçmişler de içerik de aynı sayfa altında toplanmış oldu. İyivikiler... ho? ni! 22:24, 17 Nisan 2009 (UTC)

Başlık değişikliği isteği 3

• Prizren, Kosova → Prizren
• İç Moğolistan Özerk Bölgesi → İç Moğolistan
• Mutlu Günler (oyun) → Mutlu Günler

İngiliz herif^{"you've got mail!"} 18:04, 16 Nisan 2009 (UTC)

İlçe şablonları

• Şu sayfadaki bilgi kutusunu bizim vikipediye aktarabilir miyiz?--Reality006 14:00, 17 Nisan 2009 (UTC)
  • O şablon bizde vardır zaten : Şablon:Bilgi kutusu yerleşim. Ben o şablonu daha önce Erivan maddesinde kullandım, isterseniz onu örnek olarak kullanabilir siniz. İyi çalışmalar. İngiliz herif^{"you've got mail!"} 19:56, 17 Nisan 2009 (UTC)

• • Gerçekten de varmış: Teşekkürler.--Reality006 20:58, 17 Nisan 2009 (UTC)

Geri alma

• Şu sayfalar sayfa ilk haline alınabilir mi?
  • 701
  • Akköy, Giresun--Reality006 14:23, 17 Nisan 2009 (UTC)

• Alındı. Lütfen bkz: Vikipedi:Geri döndürme. İyi çalışmalar! Kıro-head^mesajjj 20:52, 17 Nisan 2009 (UTC)

Dosya:KanalD HDTV Logo.gif

• Telif vb. konularda bu dosya incelenebilir mi?--Reality006 21:45, 17 Nisan 2009 (UTC)
• Resmin Türkiye'deki HD kanalları maddesinde kullanımı hatalıydı, oradan kaldırdım. Dosyanın açıklama kısmı vandallanmıştı, eski hâline getirdim. Kaynak olarak verilen link çalışmıyordu, "kaynaksız" etiketiyle işaretledim ve kullanıcıya haber verdim. İyivikiler... ho? ni! 22:03, 17 Nisan 2009 (UTC)

Başlık düzeltmesi

Gregorios (Kurucu) -> Gregorios (Aydınlatıcı). Neyin kurcusu? Gerç Ermeni kilisesini kurduğu inanılan Georgios olunca çok uzun. Teşekkrü ederim. Takabeg ^ileti 11:27, 20 Nisan 2009 (UTC)

Parantez içinde olacaksa küçük harflerle yazılması daha doğru olur. Ya da daha basiti Aydınlatıcı Gregorios desek olmaz mı?--Gökhan 12:45, 22 Nisan 2009 (UTC)

Ben de aynı fikirdeyim; Aydınlatıcı Gregorios olmalı. Kıro-head^mesajjj 13:21, 22 Nisan 2009 (UTC)

• Yapıldı Aydınlatıcı Gregorios'a değiştirdim. Kıro-head^mesajjj 11:37, 25 Nisan 2009 (UTC)

Kategori:Futbolcular

Arkadaşlar; daha önce şu Kategori tartışma:Futbolcular sayfasında da belirtiğim gibi 10, 55, 66 ...numaralı futbolcular kategorilerinin silinmesini öneriyorum. Karşıt görüş yoksa tabii...Myrat ^ileti 10:27, 24 Nisan 2009 (UTC)

• Bence de silinsin. Vikipedi'nin işleyişine yarardan çok zarar sağlıyor. Diğer vikilerde bu tür kategorizasyon yok. İyi çalışmalar.--Muratsahin^mesaj 11:49, 24 Nisan 2009 (UTC)

Başlık değişikliği

Diana, Galler Prensesi --> Diana Spencer — Pınar ^[m] 11:29, 25 Nisan 2009 (UTC)

Gurur ve Önyargı (roman) --> Gurur ve Önyargı — Pınar ^[m] 11:12, 26 Nisan 2009 (UTC)

• Yapıldı --ki ^bl 20:28, 26 Nisan 2009 (UTC)

Ergenekon Operasyonu

• Konu önemli olduğu için buraya yazıyorum. Bu maddenin alt başlığı olan Doğu Perinçek ve İşçi Partisi ile ilgili 10 yanlış adlı başlık bir nevi İşçi Partisi ve Doğu Perinçek'i savunma niteliğindedir. Bu bölüm çıkarılmalı mıdır? Teşekkürler. --Reality006 20:23, 26 Nisan 2009 (UTC)

• Bunu maddenin tartışma sayfasında belirtmeniz daha doğru olur çünkü ileride buradaki tartışmadan haberdar olmayanlar orada aynı konuyu yeniden açabilirler. Fakat tartışmaya dikkat çekmek için Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize) sayfasında kısa bir duyuru yapabilirsiniz. — Pınar ^[m] 10:33, 27 Nisan 2009 (UTC)

• O kısım dava maddesinin savunmalar altbaşlığına aktarılmalıdır. Ayrıca savcılar bu 10 itiraza da cevap vermiştir.[1]--Oğuzhan 18:44, 27 Nisan 2009 (UTC)

Başlık değişikliği

Süleoğlu, Edirne --> Süloğlu, Edirne Kaymakamlığın [2] sitesinden de teyit edilebileceği üzere ilçenin adı yanlış...Yönlendirme nedeniyle değiştiremedim...Teşekkürler...Vikipedist 22:15, 26 Nisan 2009 (UTC)

Madde adı belirttiğiniz şekilde değiştirildi. İyi çalışmalar. --M.M. ^ileti 22:20, 26 Nisan 2009 (UTC)

Teşekkürler...Vikipedist 22:22, 26 Nisan 2009 (UTC)

• Frankenstein (roman) --> Frankenstein — Pınar ^[m] 10:00, 27 Nisan 2009 (UTC)

Yapıldı İyivikiler... ho? ni! 18:08, 27 Nisan 2009 (UTC)

Köylerle ilgili maddeler

En çok vandalizm faaliyetlerinin köylerle ilgili maddelerde olduğunu gördüm.Bence buna bir çözüm bulmalıyız----Coolland^mesaj 17:58, 27 Nisan 2009 (UTC)

• Değişiklikleri takip etmek en iyisi. Bir de muhtarlıklar kısmını çıkarırsanız şahane olur. Çünkü ispatlanması çok zor oluyor çoğu zaman.--Hedda Gabler 15:52, 27 Nisan 2009 (UTC)

• Geçmişte bu hususta tartışmalar olmuştu. Buradan bakabilirsiniz. "Toptan silmek" yanında, "olduğu gibi bırakma" gibi kesinlikle katılmadığım ilginç fikirlerde vardı...Coolland ve Hedda Gabler'den bir göz atmalarını rica ediyorum... İyi çalışmalar...Vikipedist 18:03, 27 Nisan 2009 (UTC)

İlginize

Galatasaray (anlam ayrım) md. hk.

Galatasaray (anlam ayrım) maddesi tamamen değiştirilmiş, anlam-ayrım özelliğini kaybetmiş. Ancak sayfaya bir takım bilgiler girilmiş. Her yerde rastlanmayacak bilgiler... (tabi güvenilir bilgilerse..) Eski haline getirmeye kıyamadım. Beni aşar. Bir yetkilinin ilgilenmesinde yarar var diye düşünüyorum. --M. Yalçın Yalhı ^ileti 20:11, 23 Mart 2009 (UTC)

Yeni Harita Serisi

Merhaba sayın kullanıcılar. Türkiye'de il maddeleri için yeni haritalar geliştirdim, beğeninize sunmak istedim. Bu eski harita yerine, yeni turuncu Lupus Serisi'ni kullansak iyi olmaz mı? Lütfen görüşlerinizi bildirin. Hepinize iyi günler. Önceki harita: Tarafımdan tasarlanmış yeni harita: --^{Kullanıcı Sayfası}TheEmirr ^mesaj 19:58, 24 Mart 2009 (UTC)

• Selam, çalışma için teşekkürler. Ancak bence bu iki haritanın kullnım amacı farklı. birinci harita illeri betimlemekte daha net ve anlaşılırken öbüründe bir çok (nehir ve yükseklik) başka ayrıntı olduğu için karmaşık görünmekte. Ben eskisine bağlı kalalım derim. --Manco Capac ⇨⌨ 12:06, 25 Mart 2009 (UTC)

• Merhaba, emeğinize teşekkürler, il haritalarında mevcut olanın yeterli olduğunu belirtmek isterim. Ama bu konularda ilginizin olması dolayısıyla başka taleplerimiz olabilir. Örneğin; ilçe/belde yerleşim yerlerinin çoğunun haritaları yok, bu maddelerde il haritası veriliyor...Ayrıca önemli yeryüzü şekillerinin kroki gibi de olsa bir haritası mevcut değil...Örneğin; Kızılırmak maddesine bakınız, fotoğrafları bol ama Türkiye üzerine yayılmış bir haritası yok...Dicle nehri için Dosya:Fırat-Dicle.png çizimi yapılmış, bunun benzerleri diğer maddeler için de yapılabilir....İyi çalışmalar...Hoşcakalın...Vikipedist 12:56, 25 Mart 2009 (UTC)

• Çalışmanızı takdir ediyorum Vikipedi grafik lab.da (vikiprojedir) katılımınızın kaydını tutabilirsiniz. Bence eskisine göre çok hoş duruyor.--nano^msj 13:45, 26 Mart 2009 (UTC)
• Daha güzel duruyor. Grafik lab.'a da bekleriz.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:33, 26 Mart 2009 (UTC)

• Yaptığını harita çok başarılı görünmesine rağmen, şehir sayfalarında kullanılan siyasi harita ile aynı amacı gütmediğinden onun yerine kullanılması bence pek doğru olmaz. Ancak şundan eminim, birçok yerde kullanılması, çok işe yarayacak, vikipedi'ye çok değer katacaktır. Mavi Ateş // Özel İleti 10:20, 30 Mart 2009 (UTC)

Dosya yükleme sayfası

Herkese merhaba, Dosya yükleme sayfasını yeni bir formata soktum. Amacım daha anlaşılır ve kolay bir yükleme sayfası yaratarak hatalı dosya yükelemelrinin sayısını azaltmaktır. Konuyla iligli görüşlerinizi bekliyorum. bir süre deneyelim. Eğer olumsuz bir yan olursa tekrar eski haline veya katkılarınızla daha iyi bir hale dönüştürebiliriz. Teşekkürler. --Manco Capac ⇨⌨ 12:26, 25 Mart 2009 (UTC)

• Ellerine sağlık Manco. Şu anda kullandığımız Özel:Yükle sayfası yeterince düzenli ve açıklayıcı değil. Tasarımı da "kalabalık" görünüyor. Bence bir an önce yenileyelim. — Pınar ^[m] 08:21, 1 Nisan 2009 (UTC)

Değişiklik sayısı

• Tercihler sayfasında değişiklik sayım 622'li bir şey, şablonda yönlendirilen yerde 601 mi 603 mü ne öyle bir şey yazıyor. Hangisi doğru bilen var mı? /Wi~^~gö\ 26 Mart 2009 Son değişiklik: 12.33 (UTC+2)

• Mühim olan değişiklik sayısı değil maddelerin işlevi :P Khutuck^msj 18:23, 26 Mart 2009 (UTC)

• Tercihlerim sayfasındaki değişiklik sayısı sayfayı kaydet sekmesine kaç kere tıkladığınızı gösterir. Asıl istatistiğiniz buradadır. Hizmetli seçimlerinde, kullanıcı adı değişikliklerinde, oylamalarda vs. verdiğim bağlantıdaki istatistik baz alınır. Silinmiş katkıların toplamı gösterilmemektedir. Teşekkürler, iyi çalışmalar. 78.183.137.59 17:07, 27 Mart 2009 (UTC)

• Yönlendirilen sayfada -Tercihler 700'lü, yönlendirilende uzun süredir 675- bir hata var sanırım. silmedim de, kategori falan ekledim vb. değişiklikler yaptım hala 675 676 bir sorun mu var o adreste? Ravages^ileti_619|74264 30 Mart 2009 21.47 (UTC+2)

• Aslında bu bir "hata" değil. Yazılımın sahibi en:User:Interiot'un "replication lag" dediği gecikmeden kaynaklanıyor. Yazılımın sayması gereken katkıların yoğunluğuna göre, gösterilen sayıların güncellenmesi saatler alabiliyor. Yani gördüğünüz sayılar birkaç saat önceki katkı sayınızı yansıtıyor olabilir. — Pınar ^[m] 09:03, 31 Mart 2009 (UTC)

• Şimdi değişmiş, sağolun. Ravages^ileti_619|74264 31 Mart 2009 20.25 (UTC+2)

Randy Orton

Bu madde bir süredir vandalizme uğramaktadır. Koruma altına alınabilir mi? İyi vikiler. Ravages^74264|ileti₆₁₉ 2 Nisan 2009 (UTC+2)

• Tarihlerdeki yoğunluk koruma gerektirecek sıklıkta değil, yine de izlemeye çalışalım.  Levent İleti Katkılar   09:02, 3 Nisan 2009 (UTC)

Yardım isteği

"Radyo" maddesindeki, daha önce yazılmış, dalga boyları-metre ilişkisini düzenleyerek tablo haline getirirken fark ettiğim bir yanlışlığı, radyo dalgaları ve dalga boyu konusu hakkında bilgisi bulunan bir arkadaşın düzeltmesi gerekiyor. 6890-6990 KHz ile 7100-7600 KHz frekansları için (her ikisinde de) dalga boyu 41 metre olarak gösterilmiş.

Aynı hata "Kısa dalga radyo" maddesinde de mevcut.

Yardımlarınız rica olunur. --M. Yalçın Yalhı ^ileti 23:04, 3 Nisan 2009 (UTC)

Radikal'de kaynak Vikipedi

• Radikal, İtalya'da göçmenlere ayrı otobüs haberinde Mussolini'nin biyografisine de yer vermiş ve altına da "(Kaynak: Vikipedi)" notunu düşmeyi unutmamış. Artık bazı gazeteler aldıkları dış bağlantıyı yazmayı bırakın, kaynak adı bile yazmazken, bunu paylaşmak istedim. --DsMurat^ileti 10:32, 4 Nisan 2009 (UTC)

• radikal haberlerinde daha önce de rastlamıştım. darısı diğer 'medya'nın başına.. vikipedi'ye de alıntılanacak nitelikte bol bol madde.. --ki ^bl 11:22, 4 Nisan 2009 (UTC)

Kobra Takibi

Lütfen bir hizmetli Kobra Takibi maddesini inceleyebilir mi? Şu anda Vikipedi'nin en büyük maddelerinden birisidir. İngiliz herif^{"you've got mail!"} 16:43, 4 Nisan 2009 (UTC)

Görüş belirtme ricası

*Merhabalar; buradaki tartışmaya görüş belirtmek isteyen çıkar mı acaba? Teşekkürler.  Levent İleti Katkılar   21:47, 4 Nisan 2009 (UTC)

• Net olarak yok diye anımsıyordum, varmış. Pinar anımsattı, teşekkürler.  Levent İleti Katkılar   08:17, 5 Nisan 2009 (UTC)

Kaynak hatası uyarı mesajları

Viki arayüz metinleri ile haşır-neşir olanların dikkatine: MedyaViki tartışma:Cite error -Tembelejderha 12:00, 5 Nisan 2009 (UTC)

Arma Sayfasi hakkinda

Merhaba Arkadaşlar,

Arma sayfasının yeniden düzenlenmesi veya gözden geçirilmesini öneriyorum.

İyi çalışmalar.

Zakir 19:19, 6 Nisan 2009 (UTC) Zakir

Kaynak hatası bulunan maddeler

Düzen-tertipçi, temizlikçi, dert ehli tayfanın dikkatine! Kategori:Kaynak gösterme hatası bulunan maddeler ile mevzu-bahis maddeleri bulabilir ve hatta üşenmeyip düzeltebilirsiniz. (Tembele iş buyur sana akıl öğretsin) -Tembelejderha 19:50, 6 Nisan 2009 (UTC)

• Hay eline sağlık; ben de bunca işsizlik arasında ne yapsam diye kara kara düşünüyordum. Ne olacak halimiz? Bize acil 4'er Metal, Vito, Tembel, Elma, ki, ho ve nou lazım. (şu an aklıma gelmeyenler affede)  Levent İleti Katkılar   21:07, 6 Nisan 2009 (UTC)

Bir kaç tane yaptım, yine ilgileneceğim. Vaktim kısıtlı :(

Kolay gelsin. Mızrak^msj 04:53, 7 Nisan 2009 (UTC)

• Kategori içerisinde yer alan 79 maddeyi (düzeltmeye başladığım andan) 23'e indirdim. Diğerlerini de üşendiğimden bıraktım. :) Kolay gelsin.--Muratsahin^mesaj 06:03, 7 Nisan 2009 (UTC)

:)

Bakalım daha nelerle karşılaşacağız? :) e.c. 00:07, 8 Nisan 2009 (UTC)

• Kayıtlar silinirken buradaydım. Galiba küfürlü kullanıcı adlarıydı bunlar. Silme işlemi otomatik mi acaba? — Pınar ^[m] 08:38, 8 Nisan 2009 (UTC)

• Merhabalar,
• Normalde, kullanıcı adı kayıtları gibi kayıtların silinmesi mümkün değildi; yani sadece ve sadece ilgili teknik personel doğrudan müdahale ederek silebiliyorlardı bu sebeple de genel olarak bu tip bir şey söz konusu değildi. Bununla birlikte ben son zamanlarda ne MediaWiki ne de Meta'daki değişiklikleri pek takip edebiliyorum; büyük ihtimalle değişmiştir bu işler de... belki önemli durumlarda (örneğin yasal bağlamda iftira vs.) istek üzerine siliyorlardır veya otomatik filtre koymuşlardır (bu ikincisi bana pek uygun gelmiyor, çok problemli olur çok dilli bir projede olduğumuz düşünülürse)... Meta'dan birilerine sorulabilir aslında. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 18:59, 9 Nisan 2009 (UTC)

Anasayfadaki boşluk

• Görselliğe önem veren ve durumdan rahatsız olan arkadaşların dikkatine..  Levent İleti Katkılar   08:18, 8 Nisan 2009 (UTC)

Tartışma sayfası şablonları

Arkadaşlar maddelerin tartışma sayfalarına konan şablonların belli bir boyutta olması gerekmiyor mu? Bazılarının genişliği %55 iken bazıları %80 bazıları %75. Özellikle VikiProje şablonlarında %55lik bir genişlik kullanılıyor ve bunların kullanıldığı sayfalarda da %80lik bir genişliğe sahip olan {{tartışma}} şablonu kullanılınca maddelerin tartışma sayfaları görsellikten ve düzenden uzak oluyor. Bu yüzden bu tür tartışma sayfalarında kullanılan şablonların boyutu belli bir ölçüde olursa daha uygun olmaz mı? Eğer evet standart ölçü iyidir denilirse bu tür şablonlarda şu kod kullanılırsa daha uygun olur

class="messagebox standard-talk"

(bi' de bu tür şablonların renkleri de stanart olsa?) --Hedda Gabler 15:07, 8 Nisan 2009 (UTC)

• Şablon genişliklerinin aynı olması bence de düzen açısından daha iyi olur. Stil olarak da aynı özellikleri taşımalarını (fontlar, çerçeveler vs.) tercih ederim. Renklerin aynı olması konusunda emin değilim, belki farklı renklerin kullanılması dikkat çekme açısından daha uygun olabilir diye düşünüyorum. Birkaç örnek oluşturarak diğerlerinin görüşüne sunarsanız sonuç almanız kolaylaşır. Kolay gelsin. -Tembelejderha 11:34, 10 Nisan 2009 (UTC)

• Aslında renkler farklı kalabilir ama boyutlarındaki farklılar standart hale getirilmesi gerekiyor. Farklı boyutlarda olan tartışma sayfası şablonlarına dokunmadım çünkü genel bir görüş almak istedim. Evet denilirse vikiprojelere ait şablonlardan başlanılabilir.--Hedda Gabler 11:36, 10 Nisan 2009 (UTC)

• Önceden görüş almakla ilgili size katılıyorum, ben şey demek istemiştim, mesela kullanıcı sayfanızda açacağınız çalışma sayfalarında önerdiğiniz şekli hazırlayabilirsiniz. Sonra buradan bağlantı vererek somut örnek üzerinden görüş alırsınız. (Yaklaşık şöyle) -Tembelejderha 11:41, 10 Nisan 2009 (UTC)

• şuraya bakabilirsiniz.--Hedda Gabler 11:51, 10 Nisan 2009 (UTC)

Wikimania 2009: Scholarships

English: Wikimania 2009, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is now accepting applications for scholarships to the conference. This year's conference will be handled from August 26-28 in Buenos Aires, Argentina. The scholarship can be used to help offset the costs of travel and registration. For more information, check the official information page. Please remember that the Call for Participation is still open, please submit your papers! Without submissions, Wikimania would not be nearly as fun!

Türkçe: Please translate this message into your language. - Rjd0060 00:40, 9 Nisan 2009 (UTC)

Adam diyor ki:

Wikimedia projesinin global etkinliği olan Wikimania 2009 konferansı için burs başvuruları kabul edilmekte. Bu seneki olay 26-28 Ağustosta Bueynos Ayres'te vuku bulacaktır. Mevzu bahis olan burs, ihtiyacı olanların kayıt ve ulaşım masraflarına destek vermek amaçlı kullanılacak. Daha fazla bilgi için şuraya bakınız: http://wikimania2009.wikimedia.org/wiki/Scholarships . Aktif olarak konuşma, sunum vs. gibi bir şeyle katılımda bulunmak isterseniz http://wikimania2009.wikimedia.org/wiki/Call_for_Participation sayfasında göreceğiniz üzere katılım çağrımız devam ediyor. Katılmazsanız Wikimania zevk vermiyor!

-tembelejderha, yeminli tercüman, 10.04.2009

The Emirr

Merhaba Sayın Vikipedistler. Türkiye'nin mülki idare birimlerini gösteren siyasi bir harita yapmak istiyorum. Sizce bunda akarsu ve göller gösterilmeli mi? Lütfen her gören kısa da olsa bir yorum yapsın. Bu harita serisi sadece illerin konumunu gösterecek. İyi günler, ilginize şimdiden teşekkürler.  The Emirr İletiKatkılarProjeler 14:02, 10 Nisan 2009 (UTC)

• Merhaba Emirr, demek istediğinizi tam olarak anlamadım.. Yapmayı planladığınız haritanın aşağıdakinden farkı nedir? Kolay gelsin. -Tembelejderha 11:20, 10 Nisan 2009 (UTC)

Ankara

Kırklareli

Edirne

Tekirdağ

Çanakkale

Balıkesir

Bursa

Yalova

İstanbul

Kocaeli

Sakarya

Düzce

Zonguldak

Bolu

Bilecik

Eskişehir

Kütahya

Manisa

İzmir

Aydın

Muğla

Denizli

Burdur

Uşak

Afyonkarahisar

Isparta

Antalya

Konya

Mersin

Karaman

Aksaray

Kırşehir

Kırıkkale

Çankırı

Karabük

Bartın

Kastamonu

Sinop

Çorum

Yozgat

Nevşehir

Niğde

Adana

Hatay

Osmaniye

Kahramanmaraş

Kayseri

Sivas

Tokat

Amasya

Samsun

Ordu

Giresun

Erzincan

Malatya

Gaziantep

Kilis

Şanlıurfa

Adıyaman

Gümüşhane

Trabzon

Rize

Bayburt

Erzurum

Artvin

Ardahan

Kars

Ağrı

Iğdır

Tunceli

Elazığ

Diyarbakır

Mardin

Batman

Siirt

Şırnak

Bitlis

Bingöl

Muş

Van

Hakkâri

Türkçe Vikihaber

• Daha önce burada bir duyuru var mı bu konu hakkında bilmiyorum; ama size bir şey müjdeleyeyim: Yeni bir kardeşimiz doğmuş. İlgilenenler ve sevmek isteyenler için şu anda Vikimedya İnkübatör'de: Türkçe Vikihaber. --DsMurat^ileti 16:18, 10 Nisan 2009 (UTC)
• Ek: Meta'da şu sayfada konu hakkında bir görüş paylaşımı da var... --DsMurat^ileti 17:45, 10 Nisan 2009 (UTC)

• Hayırlı olsun herkese, artık televizyonu bırakıp, haberleri Vikihaber'den göreceğiz . Ravages^ileti₆₁₉ 10 Nisan 2009, 20.50 (UTC+3)

• Bu projenin sağlıklı bir şekilde yürütülebileceğini düşünmüyorum.

Tarafsız bakış açısını sürdürmeye yönelik oturaklı bir çözümü henüz ansiklopedide kuramadık. Haberlerde bunu sağlamak çok çok daha zor. Kim, nasıl altından kalkacak? (Hürriyet.com.tr'deki haber altı yorumcularının akın akın geldiğini görür gibi oluyorum. :)

Telif problemi de aynı şekilde. Tüm vikiler gibi bunun da göbl altında lisanslanacağını hatırlatırım. Gazete sitelerinden kopyala-yapıştır ile doldurulacak bir Vikihaber olur ve bu lisansa aykırı olduğu gibi aynı zamanda tamamiyle faydasız, gazeteden okurum zaten haberi :)

Eğer açılırsa taraflı, telif ihlali ile dolu, propagandadan, slogandan ibaret, trollerin birbiri ile küfürleştiği çöplük gibi bir haber sitesi olur. Bence hiç olmasın daha iyi. Henüz çoook erken, daha çok ekmek yememiz lazım Vikihaber projesi için. -Tembelejderha 20:07, 10 Nisan 2009 (UTC)

• Ben de Tembelejderha ile aynı fikirdeyim. Henüz Vikipedi, Türkçe katkı yapanlar tarafından tam olarak algılanmadı. Son değişiklikliklerde yeni eklenen maddelerin çoğunun telifli olduğunu görüyoruz. Vikihaber'de de mynetten, hürriyetten haber kopyalayıp yapıştırmak hiç zor olmayacaktır. --Hedda Gabler 09:41, 11 Nisan 2009 (UTC)
• ansiklopedik bilgi ile haber arasındaki ayrımın farkedilmesine bir yararı olacağını düşünsem koşa koşa desteklerim üstelik vikipedi, günlüğü bırak anlık haber bombardımanından kurtulur belki diye.. ama pek emin değilim ve de telif meselesi çok can alıcı elbette. hevesleri kırmak gibi algılanmasın ama, hızlı başlayıp sonra terkedilmesinden ya da kopya metinlerle dolmasından iyidir sanırım. --ki ^bl 10:08, 11 Nisan 2009 (UTC)

• Merhabalar,
• Vikipedi'yi kötü bir Vikihaber olmaktan kurtaramadık ki ayrı bir Vikihaber projesine dalalım ^_^ Şaka bir yana daha önce defalarca dediğim gibi Vikihaber fikrine karşıyım; genel olarak Türkçe Viki camiasının buna hazır olduğunu düşünmüyorum. Bununla birlikte, Meta bu tip proje önerilerinde genelde belirli bir dizi kritere bakıyor; eğer ilgilenebilecek yeterince büyük bir topluluk varsa (en azından potansiyel olarka varsa) ve dil geçerli bir dilse (ki Türkçe öyle) açıyorlar. Bu sebeple sanırım Vikihaber de açılır; Meta acaba bu proje ne kadar telifli, ne kadar taraflı olur muhasebesini zaten yapmaz, yapamaz... Elbette bize umutlu olmak düşer ama ben pek umutlu olamıyorum; tek umudum belki artık Vikipedi'ye eklenen "haber" makalesi tarzı maddeler oraya akar da biz bu tip maddelerden kurtulmuş oluruz ^_^ Kızanlar olabilir ama geçmişte genel olarak Türkçe Viki projelerinde o kadar çok sorun yaşadık hâlâ o kadar çok sorun yaşıyoruz ki... geniş çaplı bir telif kontrolü yapılsa Vikipedi dahil tüm Türkçe Viki projeleri sınıfta kalır. Çok çalışmamız lazım çok! ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 01:22, 12 Nisan 2009 (UTC)

Gerekli madde değerlendirmeleri

(Bu başlık altındaki yazışmaları sayfanın tepesinden buraya taşıdım çünkü ilk mesajdan bir hafta sonra konu tekrar canlandı. Yukarıda gözden kaçabileceğini düşündüm. --İnfoCan ▀ 22:11, 10 Nisan 2009 (UTC))

Selam. Daşka yerde konuşulmuş mudur bilmiyorm da Kategori:B-Sınıf gerekli maddeler'in sorunlu olduğunu düşünüyorum. Bildiğimiz gibi Türkçe Viki'de Kategori:Vikipedi kaliteli maddeler tartışma yoluyla seçilmektedir. Ve bu kaliteli maddeler, gerekli maddeler projesine göre, Kategori:C-Sınıf gerekli maddeler'e denk gelmekte. Şimdi Kategori:B-Sınıf gerekli maddeler'in tartışmasız seçilmesi sorunlu değil mi? Takabeg ^ileti 04:18, 3 Nisan 2009 (UTC)

+ Kategori:C-Sınıf gerekli maddeler içinde de kaliteli madde seçilmemiş maddeler varmış. Takabeg ^ileti 04:25, 3 Nisan 2009 (UTC)

• İngilizce Wikipedia'daki değerlendirme sistemi şöyle çalışıyor. Kaliteli ve Seçkin maddeler topluluk tarafından belirleniyor. Buna karşın, maddelere "A", "B", "C", "Başlangıç" ve "Taslak" değerlerinin verilmesi tamamen bireylerin takdirine kalmış ve aslında Vikipedi'nin değil, belli bir Vikiprojenin işleyişi ile ilişkili. Yani, herhangi birisi nasıl madde içindeki bir yazım hatasını değiştirebiliyorsa, aynı kolaylıkla A, B, C, vs. değerlerini verebiliyor. Bir başkası da icabında aynı kolaylıkla ona ilk verilen değeri geri alabiliyor. Yani A, B, C, vs. değerlerinin pek bir bağlayıcılığı yok. Ama bunların belli bir Vikiproje için gene de belli bir pratik faydası var: proje üyeleri proje kapsamındaki maddelerin hangisine öncelik verilmesi gerektiğini, veya proje kalite istatistiklerinin zamana göre nasıl değiştiğini izleyebiliyorlar. Çoğu Vikiproje'de kullanılan kıstasa göre, eğer bir madde Kaliteli Madde olmaya çok yakınsa "B" değeri veriliyor, Seçkin Madde olmaya çok yakınsa da "A" değeri veriliyor. Vikipedi'nin genel işleyişi açısından esas olanlar Kaliteli ve Seçkin Maddeler, çünkü onların belirlenmesinde belli bir resmiyet, belli bir konsensus oluşum mekanizması var. --İnfoCan ▀ 13:47, 3 Nisan 2009 (UTC)

Yine de Vikipedi:VikiProje Madde Değerlendirmesi/Değerler'de kullanılan yıldız ve yeşil yuvarlak işaretleri kullanılmamalıdır. Ya da Seçkin ve Kaliteli maddelerinin işaretleri değiştirilmelidir. Ayrı olduklarına göre. Takabeg ^ileti 06:17, 10 Nisan 2009 (UTC)

• Değindiğiniz sayfa Almanca Wikipedia'dan ithal edilmiş ve de yukarıda benim anlattığım, İng. Wiki'deki sistemden farklı. Bildiğim kadarıyla halen onu kullanan yok. Benim ilgili olduğum Vikipedi:Vikiproje Moleküler ve Hücresel Biyoloji' nin değerlendirme sisteminde İng Wiki'deki sistem kullanılmakta . Türkçe Vikipedi'deki çeşitli Vikiprojelerin farklı değerlendirme sistemleri kullanmamaları bence yararlı olur. Zamanı olan (yani şu sıralarda ben değil) birisi tarafından Vikipedi:VikiProje Madde Değerlendirmesi/Değerler sayfasının İng. Vikipedi'deki sayfa ile değiştirilmesini öneririm. --İnfoCan ▀ 16:57, 10 Nisan 2009 (UTC)

• • Ben de Vikipedi:VikiProje Gerekli Maddeler'de İngiliz sistemini kullanıyorum, Alman sistemini beğenmiyorum. O değerler sayfası değişmeli. İngiliz herif^{"you've got mail!"} 18:13, 10 Nisan 2009 (UTC)

• Madem herkes aynı görüşte halihazırdaki ing. sınıflama sisteminden esinlenerek Vikiproje MHB için İnfoCan'la beraber oluşturduğumuz Şablon:Sınıflandırma sistemindeki sınıflama kullanılabilir. Tek sorun anlam ayrımı (eski sınıflamaya göre Z sınıf) ve İ sınıf (yetersiz içerik) maddeleri kapsamıyor. Bu sınıflamayı kabul ederseniz, İ ve Z sınıflarını da ilgili sayfaya ekleyip, madde değerlendirmesi sayfasına bu şablonu aktarabilirim. Ayrıca önem konusunda da ortak sınıflama olması açısından yine MHB vikiprojeden şu sayfadaki sınıflamayı öneriyorum. Ne dersiniz? Bu arada konu başlığı yukarılarda kalmış, pek dikkat çekmiyor. Benim de yeni dikkatimi çekebildi. Aşağılara mı taşısak başlığı?--Merube 89^msj 20:03, 10 Nisan 2009 (UTC)

• Bence Alman sistemindeki İ ve Z sınıfları tamamen geçersiz. İ sınıfı ("İçeriksiz", yani bir cümleden oluşan) maddelerin zaten silinmeleri gerekir, sınıflanmaları bir zaman kaybı olur. Z sınıf ise anlam ayrımı sayfaları için düşünülmüş, bunlar farklı konular hakkında maddelere bağlantı içerdiği için, tek bir projenin kapsamında olmaları zaten genelde mümkün değil. Anlam ayrım sayfalarına bir kalite değer şablonu konması bir Vikiprojeye hiçbir yarar getirmez. Sonuçta unutmayalım ki, bu kalite ve önem değerleri, belli bir konu üzerinde çalışan Vikipedistlerin proje önceliklerini belirlemelerine, ve belki de zaman içinde ne kadar bir ilerleme kaydettiklerini görmelerine yarıyor, o kadar.--İnfoCan ▀ 22:11, 10 Nisan 2009 (UTC)

• Bence de öyle. Diğer vikipedistler de mutabık ise o şekilde yeniden düzenleyeceğim sayfayı. Yorumlar??--Merube 89^msj 19:21, 12 Nisan 2009 (UTC)

• Bu arada dikkatimi çekti Derviş Mehmed Paşa gibi anlam ayrım sayfaları da var. Bu sayfa tarih vikiprojesi için Z sınıf diye işaretlenebilir. O nedenle Z sınıfı konusunda tam emin olamıyorum. Ne dersiniz?--Merube 89^msj 23:32, 12 Nisan 2009 (UTC)

Flagged Revisions

Türkçe Vikipedide zaman zaman karşılaştığım vandalizmleri önleyebilmek için Flagged Revisions'ı kullanmayı öneriyorum. Şu ana kadar 8 vikide ve 11 diğer projede bu uygulama kullanılıyor. Bu adreste daha önceki deneyimlerle ilgili bilgi mevcut.

Bilmeyenler için kısaca anlatmak gerekirse (Zira Metadaki bilgiler yabancı dilde):

Flagged Revisions, sayfaların gözlenmiş olarak işaretlenmesine ve kalite açısından oylanmasına olanak veriyor. Her sayfa için iki sayfa revizyonu mevcut oluyor: kararlı sürüm ve taslak sürümü. Yapılan değişiklikler kontrol edilmediyse "Taslak" olarak yayınlanıyor. Değişiklik kontrol edilince kararlı sürüm olarak yayınlanıyor. Böylece her sayfa için doğruluğu kontrol edilmiş, daha güvenilir bir sürümü mevcut oluyor. Kullanıcılar sayfaların her sürümünü görebildiği gibi, varsayılan olarak sayfanın hangi sürümünü görüntülemek istediğini seçebiliyor. Bu yöntem, vandalizmler farkedilip düzeltilinceye kadar geçen süre içerisinde kullanıcılara daha güvenilir bir bilgi sunuyor. Kalite oylamasında ise maddenin kalitesi oylanabiliyor.

Öneri sebebim ise:

• Türkçe Vikipedi, Vikimedyadaki en büyük 17. vikipedi. Fakat derinlik bakımından 10.000'i geçmiş vikilerde beşinci sırada. Türkçe Vikinin çok fazla değişikliğe sahip olmasının bir nedeninin vandalizmler olduğunu düşünüyorum. Bilginin özgürlüğü kadar doğruluğu da önemlidir. Bu nedenlerle Flagged Revisions'ın faydalı olacağını düşünüyorum. --joseph ^msj 15:57, 11 Nisan 2009 (UTC)

• • Metadaki bilgilere göz attım, aşağıdaki yazan olay gibi durumları engelleyebilir. Kullanan vikipedilerde tüm sayfalar "flagged"lanmamış ama denemeye değer gözüküyor...Vikipedist 10:48, 12 Nisan 2009 (UTC)

• Eğer bahsettiğiniz işlev Almanca Vikipedi'de uygulanan gibi ise, bizim de bunu kullanmamızın çok iyi olacağını düşünüyorum. Bu sayede vandallıkla daha verimli mücadele edilebilir; ayrıca okurların daha "temiz" bilgiye ulaşması sağlanabilir. Ek olarak bir öneri: "Flagged" yerine "imlenmiş" desek daha iyi olabilir mi? --DsMurat^ileti 12:32, 12 Nisan 2009 (UTC)

• Karşı çıkan olmadı, isterseniz bir yöneticiden rica edip, oylama bölümünde bir oylama açalım. --joseph ^msj 18:02, 22 Nisan 2009 (UTC)

• • Aslında oylama işine girişmeden önce burada görüşlerin paylaşılmasını isterdim ama pek ilgilenen olmadı nedense...Teknik bir konu olarak bakıldı sanırım...Vikipedist 20:16, 22 Nisan 2009 (UTC)

• Yoğun vandalizme (ya da telifli eklemelere, ya da her türlü uygunsuz içerik eklemelerine) uğramış maddelerin hangi sürüme geri getirileceğini belirlemek zaman zaman çok vakit kaybettirici bir iş olabiliyor. Şahsen, Almanca'daki uygulamaya her girdiğimde gıpta ediyorum. Ne yaparsam yapayım, birileri gelip flagliyor ("onaylı" desek? ama "imli" güzel). Sonuçta faydalı olacaktır ama nasıl kullanılacağı, kime nasıl yetki verileceği vs. gibi çeşitli kuralların belirlenmesi gerektiğini düşünüyorum. (Mesela de:Wikipedia:Gesichtete Versionen gibi) İyivikiler... ho? ni! 20:26, 22 Nisan 2009 (UTC)

vikipedya hakkında

Dün akşam bir televizyon programında Murat Bardakçı, email ile 31 marta vakası hakkında vikipedyayı kaynak göstererek bir soru soran kişiye şu cevabı vermiştir.

Vikipedyayı çoluk çocuğun yazı yazdığı bir bir kaynaktır siz kendiniz doğru düzgün bir kitap okuyun demiştir,

Şimdi soruyorum vikipedya yazılanları daha iyi gözdenmi geçirmelidir. Yoksa Murat Bardakçı haksız bir eleştiri mi yapmıştır?--85.103.181.24 04:06, 12 Nisan 2009 (UTC)

• Vikipedi:Genel sorumluluk reddi sayfasında kocaman VİKİPEDİ BİLGİ GEÇERLİLİĞİNİ GARANTİ ETMEZ yazar. Hal böyleyken Vikipedide yazılanları kesin doğru kabul etmek doğru olmaz. Ancak Vikipedi kendisi bunu derken onu "çoluk çocuğun yazı yazdığı bir bir kaynak" olarak nitelendirmek de kişinin o kaynağı yeterince tanımadığına ve kendince aşağılamaya çalıştığına işaret eder. Vikipedide güvenilir kaynaklara dayanılarak yazılmış bilgiye güvenilmeli, kaynaksız ya da verilen kaynakta bulunmayan bilgiye her zaman şüpheyle yaklaşılmalıdır. Teşekkürler. --Yabancı^msj 10:24, 12 Nisan 2009 (UTC)

• güvenilir kaynaklara dayanılarak yazılmış bilgiye güvenilmeli, kaynaksız ya da verilen kaynakta bulunmayan bilgiye her zaman şüpheyle yaklaşılmalıdır.

tıpkı basılı ya da elektronik her bilgide, her kaynakta yapılması gerektiği gibi.. okullu ya da alaylı, unvanlı ya da unvansız herkesin her dediğine inanmamak gerektiği gibi.. --ki ^bl 14:06, 13 Nisan 2009 (UTC)

Murat Bardakçı gerçekten öyle yazdı mı bilmem. Sadece 31 Mart Olayı maddesini okuyup Türkçe vikipedinin tamamını mı değerlendirdi mi? Bence kısmen haklı kımen haklı değildir. Maddelere göre değişir. Yine de düzgün kitapları okumak faydalıdır. Ama piyasada düzgün kitapları bulmak kolay mı? Kitapları seçmek de önemlidir. Takabeg ^ileti 19:54, 14 Nisan 2009 (UTC)

takabeg izninle biraz takılayım. murat bardakçı bir şey yazmamış, zaten madde ile ilgili laf eden de o değil. ve evet 'okumak faydalıdır', 'önemlidir'. değil mi? --ki ^bl 20:10, 14 Nisan 2009 (UTC)

Yalan değil, çoluk çocuk bir şeyler yazıyoruz işte :))) Khutuck^msj 23:24, 14 Nisan 2009 (UTC)

Eğer Murat Bardakçı gibi çok bilgili ve görgülü insanlar bu maddede yazıyor olsaydı bilimsel konulardaki makalelerde Türkçe Vikipedi olağanüstü seviyede ileriye gidebilirdi. Türkiye'de yüzbinlerce akademisyen varken kaç tanesi bu siteyi ziyaret edip de bir başlık açtı acaba merak ediyorum. O arkadaşlar referanslarıyla beraber tarih hakkındaki maddeleri girsinler zahmet edip, insanlığa bir faydaları olur. Vikipedi'de katkı yapan insanların yaş ortalaması düşük, bu doğru ama yüzlerce referansa sahip maddeler de az değil. Çoğu köhne, geçersiz raf ansiklopedisinden çok daha güvenli bir kaynak şu an. --88.254.196.61 17:35, 22 Nisan 2009 (UTC)

Yansıma

Az önce sildiğim anonim bir katkıyı sizlerle paylaşmak istedim. :)) -Tembelejderha 15:54, 13 Nisan 2009 (UTC)

• Evet, entelektüel bakışını yansıtamamış:)...Vikipedist 15:59, 13 Nisan 2009 (UTC)

Azeriler

Selmalar. Bir ara normal hale getirilen Azeriler maddesi tekrardan ilginç tezler ile doldurulmuştur. Vikipedi ansiklopedidir değil mi? Yoksa bu tür tezlerin yer aldığı cennet mi? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:21, 14 Nisan 2009 (UTC)

İl haritaları

Merhabalar. İl haritalarında sorun olabilir. Kullanıcı:Sefers'in Giresun maddesinin tartışma sayfasında Giresun districts.png haritasındaki sorundan söz etmişti. Sorunlar şu şekilde;

• Haritadaki ilçe sınırları sorunlu,
• İlçelerin büyüklükleri sorunlu (aslında gelişi güzel olarak yerleştirilmiş gibi duruyor)
• Bazı ilçelerin yerleri değişmiş (Tirebolu <--> Görele),
• Şebinkarahisar, Şultan Karahisar olarak yazılmış

Bu illerin özgür lisanslı haritalarını bulmak imkansız gibi. İnternette de buradan alınmış haritalar kullanılıyor. Şimdilik sadece Giresun haritası inceledendi, diğer illerin haritaları da incelenip yanlışlıklar düzeltilmeli. Teşekkürler.--Gök^han 04:44, 16 Nisan 2009 (UTC)

Yardıma muhtaç madde

II. Mehmed maddesi çok fazla müdahale görmüş; gerçek kaybolmuşa benziyor. Konu hakkında bilgili bir kişinin ilgisini beklemektedir. --M. Yalçın Yalhı ^ileti 19:01, 17 Nisan 2009 (UTC)

Anonimler

Anonimlere yeni sayfa açabilme yetkisini kaldırın, İngilizce Vikipedi böyle yapıyor başı büyük bir temizlik derdinden kurtuldu.

Yapıcı olmayan düzenlemeleri, örneğin sayfa boşaltmalarını sistem otomatik olarak engellesin, İngilizce Vikipedi'de şu an böyle, daha da olmadı büyük miktarda metin silindiği zaman bir robot gelip düzenlemeyi geri alsın.

Maddede sadece bağlantıları kısmına ilgisiz şeyler yazan düzenlemeleri robotlar takip etsin.

Bolca saygısızlıklarımla --81.213.194.86 17:09, 20 Nisan 2009 (UTC)

• Yeni sayfa açma yetkisinin kaldırılması Vikipedi'nin "özgürlük" anlayışı ile çelişiyor ancak sayfa boşaltmak, diller kısmını silmek, tarihleri değiştirmek gibi vandalizm paternlerini tanıyan BOTlar Wikipedia'da başarı ile kullanılıyorlar. Bizde böyle bir çalışma var mı bilmiyorum ancak programcı arkadaşlar bu konuya eğilirlerse çok faydalı olabilir. İyi çalışmalar.--Abuk SABUK♫ ♫ 18:52, 20 Nisan 2009 (UTC)

• Programcı olmadığım halde bu ara en.wiki'de çalışan antivandalizm botlarını uyarlamaya çalışıyorum, henüz alfa aşamasına bile varabilmiş değilim :( Yardım için Php bilen programcı arıyorum! Khutuck^msj 22:13, 21 Nisan 2009 (UTC)

• Merhaba, silinen maddelerin büyük kısmının anonim kullanıcılarca açıldığı malum, başka olumsuzluklar da var ama vikipedi anlayışına tam uymadığını düşünmekle birlikte, binlerce madde silmek yerine bir anda silinecek madde aranacak duruma gelebilir, bu kulağa hoş geliyor...Khutuck'a ayrıca tebrikler, elimden gelse yardım ederim:)...Vikipedist 07:15, 22 Nisan 2009 (UTC)

Anti-vandal tool

Herkese merhaba, bir süredir Kullanıcı:Tembelejderha'nın da katkılarıyla İngilizce vikide olan bir yarı otomatik Anti-vandal tool'unu Vikipedimize adapte etmeye çalışıyordum. Nihayet çalışma bir yerlere geldi. İngilizce Vikide sistem bir çok internet tarayıcısının altında sorunsuz çalışıyor olsa da ne yazık ki Türkçemizin bazı kendine özgü harfleri yüzünden durum burada öyle olmadı. Ancak uzun çalışmalarım sonucu bazı yerlerde de Türkçe karakterlerden ödün vererek sistemi IE ve OPERA altında çalıştırmayı başardım. Ancak sistem IE altında tamamen düzgün olarak (bildiğim kadarıyla) çalışırken OPERA altında imla hatalarını bulan kısmı Türkçe karakterli kelimelerde sorun yaşamamakta ve hatayı tespit etmesine rağmen otomatik değişimi yapamamaktadır. Fakat tekrar belirtmeliyim ki IE altında bu sorun olmamaktadır.

Konuyla ilgili detaylı bilgiyi ve bu aleti-aracı ya da orijinal adıyla tool'u nasıl kullanacağınıza ve nasıl yükleyeceğinize dair bilgiyi Kullanıcı:Manco Capac/Anti-vandal tool sayfasından öğrenebilirsiniz. Konuyla ilgili sorularınızı lütfen çekinmeden sorunuz. Teşekkürler. --Manco Capac ⇨⌨ 09:08, 21 Nisan 2009 (UTC)

• Manco ve Tembel'in ellerine sağlık. Giderek hem hacmi hem de kullanıcı sayısı artan Vikipedi'nin, sayfalarının vandalizme uğraması olasılığı da aynı parallelikte artmakta ne yazık ki.. Karşı tedbir olarak böyle bir gereci Türkçe Vikipedi'ye kazandıran gençleri kutluyor ve kendilerine teşekkür ediyorum. --M.M. ^ileti 13:11, 21 Nisan 2009 (UTC)

Radyo programı

Arkadaşlar merhabalar. Sabah bir radyo programı dinliyordum. Tarihte bugün adlı bir köşe vardı programda ve bilin bakalım kimin ana sayfasındaki tarihte bugün kısmını bir harf bile değiştirmeden okudu? :) --Sağlamcı^ileti 06:11, 22 Nisan 2009 (UTC)

• Bu sabah ayrıca Açık Radyo'da Ergenekon haberleri sırasında M72 LAW maddesindeki tüm bilgiler okundu (kaynak verilerek). Umarım maddedeki son cümleler doğrudur :). İyivikiler... ho? ni! 06:21, 22 Nisan 2009 (UTC)
• Ne yazık ki doğru değildiler ve ben de çıkardım. Yazık bu şekilde mi okudular radyoda? --Manco Capac ⇨⌨ 07:34, 22 Nisan 2009 (UTC)

saksafon? / saksofon

Ciddi bir yanlışlığı düzletmek isterim. Bu enstrumanın doğru adı "SAKSOFON" dur.. Ancak, bu şekilde arandığında bile yanlış olan : "SAKSAFON" sayfasına yönleniyor.

Bu yanlışlık Vikipedi'ye yakışmıyor. Lütfen hemen düzeltilmesini rica ederim.

Saygılar,

Hasan Anacan hasananacan@gmail.com

• maalesef o ciddi yanlışlığı yapan tdk.. diğer dil kurumlarının önerisi 'saksofon'dur.. ancak vikipedide tartışmalı durumlarda tdk esas alınıyor. yine de maddenin tartışma sayfasında bu öneriyi dile getirebilirsiniz. teşekkürler. --ki ^bl 09:04, 22 Nisan 2009 (UTC)

• orijinali saxophone olan bir kelimenin Türkçeye saksafon olarak adapte edilmesi oldukça şaşırtıcıdır. TDK, yine şahane hatalarını gözler önüne sürüyor. Bence her daim TDK'yi dinlemek hatalıdır çünkü TDK'de bir çok hatalı kelime mevcut. --Hedda Gabler 08:47, 23 Nisan 2009 (UTC)

• Aslında, TDK'nın yaptığı fonetik açısından doğru sayılabilir. Çünkü Türkçede o harfinden sonra tekrar o gelemez. Ancak a harfinden sonra da o harfi gelemez. Saksofon'da iki hata mevcut, saksafonda ise tek hata. Bu nedenle saksafon daha uygun görülmüş olabilir. --joseph ^msj 09:41, 23 Nisan 2009 (UTC)

• Örneğin Fr kökenli olan ve orijinali microphone olan mikrofon kelimesi orijinaline uygun yazılmış iken saksofon kelimesinde aynı durum mevcut değil.--Hedda Gabler 10:04, 23 Nisan 2009 (UTC)
• bu konuşmayı saksofonun tartışma sayfasına taşıyorum. orada devam edilebilir. --ki ^bl 13:39, 23 Nisan 2009 (UTC)

İki resim arasında birkaç fark

• Bir kitap çıkmış, kapağı çok enteresan. Aklıma nedense seçkin resimlerimizden biri geldi . Kapak fotoğrafı için nasıl bir kaynak göstermişler merak ettim, bir kitapçıya gittiğimde bakacağım. İyivikiler... ho? ni! 12:18, 22 Nisan 2009 (UTC)

• metis yayınları, telif meselesine çok özen gösteren, kimsenin telif ödemediği yıllarda bunun takipçisi olan bir yayınevidir bildiğim kadarıyla. bir sorun olduğunu sanmam ama kaynağı ben de merak ettim.. :) --ki ^bl 15:39, 22 Nisan 2009 (UTC)

Programlama Bilen Vikipedist Aranıyor!

Sevgili Vikidaşlar, SD devriyelerinin yükünü daha da azaltmak için İngilizce Viki'de kullanılan kontrvandalizm botlarından birini Türkçe Viki'ye uyarlamayı veya mümkünse baştan yazılmasını teklif ediyorum.

Bu botlar arasında en iyi çalışanlardan biri ClueBot. Botun kaynak kodu burada, ancak bot benim hiç anlamadığım bir dilde, PHP'de yazılmış, bense Basic'den başka bir programlama dilini düzgün bilmiyorum :P ClueBot'u Vikipedi'de çalıştırmak için sadece uyarlama yapmamızın yeterli olacağını düşünüyorum, sonuçta elimizde GNU kaynak kodu, Manco Capac'ın Lupin uyarlaması için hazırladığı badwords listesi ve (Python'da yazılmış olsa da) halihazırda çalışan botum var :)

Eğer ClueBot'u uyarlamak zor olur diyorsanız tercihen Python dilinde veya herhangi bir dilde baştan yeni bir bot modülü yazılabilir mi? Botun yapacağı iş RSS veya Atom feed'lerden son değişiklikleri almak, ClueBot'un yaptığı gibi puanlanmış badwords listesiyle karşılaştırmak, sonuçta puan yüksek çıkarsa o değişikliği geri almak. Sadece botun yazılması veya uyarlanması yeterli, botu çalıştıracak bilgisayarı ayarlamak kolay iş :)

Yardımcı olabilecek fikirler, yorumlar? Khutuck^msj 15:31, 22 Nisan 2009 (UTC)

• Bence Khutuck çalışsın, php öğrensin. Olmadı otursun basicle yazsın botu. Evet. Kimse yardım etmesin. Tek başına yapsın. Bence en güzel fikir bu. :) -Tembelejderha 18:54, 23 Nisan 2009 (UTC)

• Arkadaşlar hakikaten bu Cluebot çok şahane bir şey, yardımlarınızı esirgemeyin lütfen. Çok uzun bir çalışma değil, sanıyorum sadece uyarlasak yetecek ve bilen birinin çok vaktini alacağını sanmıyorum. 7 tane barnstar adak adıyorum, sözüm söz! -Tembelejderha 19:03, 23 Nisan 2009 (UTC)

3 Barnstar da benden! Khutuck^msj 21:14, 23 Nisan 2009 (UTC)

• ClueBot konusunda motorcu arkadaşlarımın yardımıyla ciddi bir ilerleme kaydettim gibi :) Kendi gariban bilgisayarımı Apache+Mysql server haline getirdim, yakında botun ingilizce wiki versiyonunu çalıştırabilmeyi umuyorum, ingilizcesini çalıştırırsam Türkçesi görece kolay iş olacak, ondan sonra yeni botumuza kalıcı bir yuva arayacağız :) Gelişmelerle burada olacağım :P Khutuck^msj 16:03, 24 Nisan 2009 (UTC)

imdat! ergenekon maddeleri!

• bu maddelerin acilen toparlanması ve iddianame gibi 1500 sayfaya yayılan 56 adet madde olmadan ve de iddianame ile duruşmalardaki her satır buraya aktarılmadan yapılması gerekli. ilgilenen kullanıcılar var biliyorum, ama içeriğinden bağımsız ansiklopedik bir madde olarak bakacak ilgili ve de soğukkanlı birilerinin daha ilgisine muhtaçlar bence. böyle konuları buraya değil maddenin tartışma sayfasına yazarım aslında, ama bu madde bolluğunda hangi birine yazacağımı şaşırdığım için buradayım, affola.. --ki ^bl 15:56, 22 Nisan 2009 (UTC)

Ben de bir ara okudum o maddeleri, sonra düzenlemeyi düşündüm, ama tıpkı iddianame ve davada olduğu gibi maddelerden de hiçbir şey anlamadım :) Anlayan Vikipedistleri göreve davet ediyorum :) Khutuck^msj 16:04, 22 Nisan 2009 (UTC)

Ergenekon maddelerinin durumu önemli. Maddeleri geliştiren arkadaşların beş temel taşı akıllarından çıkarmaması gerekiyor. Konu güncel ve maddeler çok göz önünde. Özellikle tarafsız bakış açısı ve doğrulanabilirlik açısından sağlam olmaları lazım. Ve ansiklopedi maddesi niteliğinde olmaları gerekiyor (bkz: VP:VND, VP:TBA, VP:D). -Tembelejderha 18:19, 23 Nisan 2009 (UTC)

• Aslında bir kaç kere okumaya girştim ama çok uzun olduğu için zaman da yetmiyor. Maddenin parçalara ayrılması gerektiğini düşünüyorum. Bu gün nette Ergenekon hakkında bilgiler pek derli toplu değil Vikide bu düzeni görebiliyoruz fakat 150 kb'ları aşan bir madde. Parçalamak gerek!--Hedda Gabler 18:30, 23 Nisan 2009 (UTC)

The Emirr

Merhaba Sayın Kullanıcılar. Şu sayfayı bir ziyaret eder ve oradaki ricayı yerine getirirseniz çok mutlu olurum. İyi günler. İlginize şimdiden teşekkürler.

 The Emirr İletiKatkılarProjeler 20:24, 22 Nisan 2009 (UTC)

Bunun amacı ne, anlamadım. Kıro-head^mesajjj 19:07, 22 Nisan 2009 (UTC)

Radyodan sonra tiyatroda vikipedi

Bu akşam John Steinbeck'in Fareler ve İnsanlar'ından uyarlanan bir oyun izledim (İstanbul Devlet Tiyatrosu). Güzel ve diğer örneklere göre çok kapsamlı bir kitapçık hazırlamışlar. İçine de Steinbeck'in biyografisini koymuşlar. Ufak tefek farklar dışında bizdeki metnin aynısı. Üstelik hataları dahi almışlar :). Kaynak yok ama burada yaptıklarımız bir işe yarıyor hiç olmazsa. İyivikiler... ho? ni! 20:08, 22 Nisan 2009 (UTC)

Mutluluk verici.--tema^ileti 15:20, 24 Nisan 2009 (UTC)

• Aynı şeyi spor kanalları içinde söyleyebiliriz. Mesela oyuncuların yaşamıyla ilgili bilgi veren bir spikerin; verdiği bilgilerin hepsini Vikipedi'den aldığını farkettim. Gerçekten bu beni çok mutlu etmişti. Umarım Vikipedistler olarak daha birçok hayırlı işe vesile oluruz :) --Böcürt 18:59, 23 Nisan 2009 (UTC)

Telifli içeriği düzenlemeyelim!

Arkadaşlar, bildiğiniz gibi özgür bir lisans altında olmayan içeriği Vikipedi'de kullanamıyoruz.

Eğer bir maddeye büyük ve düzensiz bir metnin eklendiğini görürseniz, yahut bu şekilde yeni bir madde açılmışsa, içeriğin kopyala-yapıştır denilen dehşetengiz yöntemle telif hakkı saklı bir kaynaktan aparılmış olması kuvvetle muhtemeldir.

Düzenlemeye girişmeden veya düzenle etiketi takmadan önce metinden aynı yöntemle koparacağınız rastgele bir cümleyi Google'da aratınız. Cümle başka sitelerde de aynen bulunmaktaysa ve o sitelerde özgür bir lisans kullanılmıyorsa -ki böyle siteler pek azdır- içeriği aynen çıkarınız, yeni maddeyse sil şablonu takınız. Eleştirel bir bakış açısı ile yaklaşıldığında kopyala-yapıştır tarzı eklemeleri tanımak hiç zor değildir. Yanlışlıkla düzenlediğinizde hem emeğinize yazık oluyor, hem de ileride bu tip metinlerin bulunması ve ayıklanması zorlaşıyor.

Çok karşılaştığım için hatırlatmak istedim.

Teşekkürler, iyi çalışmalar.. (Noumenon gibi bitiriyorum, konunun ciddiyetini vurgulamak açısından.) -Tembelejderha 20:00, 23 Nisan 2009 (UTC)

• Tümüyle katılmakla birlikte, kontrol esnasında vikipedinin mi diğer siteden, diğer sitenin mi vikipediden kopyaladığının tespitine dikkat etmek gerekiyor...Kopyalama iki taraflı çalışıyor...İyi çalışmalar...Vikipedist 20:04, 23 Nisan 2009 (UTC)

• Tembel ben de dün akşam robotumla o konuda çalışıyordum :) Yeni maddeleri Yahoo arama motorundan kontrol edip telifli olanları bildiren bir modülü kurdum, deneme sürüşündeyim :) Şu ana dek istediğim verimi alamadım, robot çıktıyı output.txt diye kendi sabit diskime veriyor, daha sonra o metni Viki'ye taşıyıp düzeltmem gerekiyor, o yüzden elle yapmak daha hızlı :P Telif belirleme modülünü doğru düzgün çalıştırabildiğimde tüm programı yeniden paketleyip herkesin kullanımına sunmayı planlıyorum. Khutuck^msj 20:36, 23 Nisan 2009 (UTC)

• Arkadaşlar bu konuda son değişiklikler devriyelerinin ve hizmetlilerin azami özenli çalışması gerekli bence. Zira, Vikipedi'ye ilk başladığım dönemlerde ben diğer projelerden yaptığım çevirileri word de yapar vikipediye yapıştırırdım. Bu yüzden böyle büyük boyutlu eklemeleri de hemen yabana atmamak gerektiğini iyi incelemek gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca arkadaşlar kopyala yapıştırları kolaylıkla bulabiliyoruz. Bunlardan daha ziyade internette olmayan içeriğin kopyalanmasının daha büyük sorun olduğunu düşünüyorum, çünkü bunun kontrolü imkansız neredeyse ve kişilerin vicdanına kalmış bir durum. Saygılar.--Sağlamcı^ileti 06:11, 24 Nisan 2009 (UTC)

Grolier İnternational Americana

Selamlar. Yine konumuz kopya meselesi. Gemi maddesinde telif ihali söz konusuymuş. Aramızda Grolier İnternational Americana 'ya sahip olan veya inceleyebilecek olan var mı? 1990'lu yıllarda Sabah gazetesi kuponla vermiş. Uçak maddesinde de Rehber Ansiklopedi kullanılmış. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:52, 25 Nisan 2009 (UTC)

6-7 Eylül Olayları

Merhabalar, 6-7 Eylül Olayları maddesinde biraz düzenlemeye gidildi. {{Taraflı}} şablonu kalkmalı mı? Bu konuda maddenin tartışma sayfasında fikirlerinizi belirtirseniz sevinirim. Kolay gelsin. --Muratsahin^mesaj 14:23, 26 Nisan 2009 (UTC)

Sanırım halledildi. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 18:03, 28 Nisan 2009 (UTC)