Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Temmuz 2024

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 16.31, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Tokyo Kulesi

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Japonya ile ilgili iki maddeyi SM adaylığına sunduktan sonra bir maddeyi de KM adaylığına sunmaya karar verdim. Maddenin içeriğini KM olan İngilizce sürümünden çevirdim. Ek olarak birazda Rusça vikiden bazı eksik kaldığını düşündüğüm bilgiler ekledim. Madde halıhazırda KM olan İngilizce, Rusça ve Portekizce sürümleri ile aynı içerikte olduğundan KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Yine de düzeltilmesi veya eksik kalan kısımlar varsa belirtebilirsiniz, onları da düzeltmeye çalışırım. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 21.07, 4 Nisan 2024 (UTC)

@Mors et Vita, @ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ, @Kurmanbek, @Lionel Cristiano, @Afakii, sizden ricam oylamaya katılabilirmisiniz? Kimse ilgilenmemiş bu adaylıkla:( Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 10.43, 9 Mayıs 2024 (UTC)

Destek önceden görüp incelemiştim ama yorum yazmayı unutmuşum. Eline sağlık, ben de birkaç düzenleme yaptım. Kulenin maskotlarının resmi eklense harika olur. Motoko Ishii'nin İngilizce Vikipedi'de maddesi var, o çevrilip bağlantı verilirse daha bilgilendirici olur. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 10.57, 9 Mayıs 2024 (UTC)

@ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ, ne yazıkki commonsta maskotuna dair bir görsel bulamadım. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 11.36, 9 Haziran 2024 (UTC)

Destek KM için hayli iyi bir madde olmuş. Elinize sağlık. Mors et Vita (mesaj) 09.14, 10 Mayıs 2024 (UTC)

Destekliyorum. Leo^? 22.43, 21 Mayıs 2024 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerne sağlık. Japonya maddesinin SM adaylığında ifade ettiği çeviri sorunları, bu maddede görece az gözüküyor. Dolayısıyla denk geldiklerimi düzenlemeye çalışıyorum.

İlk gözüme çarpan nokta "mimarisi" başlığının olmaması. Yapı maddelerinde "konum ve mimarisi" başlığı büyük önem taşıyor, neticede mimari bir yapı. Yükseklik, malzeme, ağırlık, Eyfel Kulesi benzerliği, gözlem yerleri gibi noktalar burada toplanabilir. Nanahuatl^? 05.47, 6 Haziran 2024 (UTC)

@Nanahuatl, konum ve mimarisi başlığı altında söylediklerinizi ekledim. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 12.33, 9 Haziran 2024 (UTC)

"Yayıncılık faaliyetleri" başlığında "FM radyo istasyonları ise Tokyo bölgesinde yayın yapmak için kuleyi kullanmaya devam etmektedir. Kulenin planlama müdürü Masahiro Kawada, TV yayıncılarının isteklerine veya ihtiyaçlarına bağlı olarak kulenin Tokyo Skytree'nin yedeği olma olasılığını gündeme getirdi" kısmı eski kalmış gözüküyor. Üstündeki listeye göre yalnızca iki radyo istasyonu kalmış. Aslında o liste için de kaynaklar lazım. Nanahuatl^? 21.36, 10 Haziran 2024 (UTC)

FootTown kısmı da keza eskide kalmış, güncel değil. Şurada ve sitenin diğer kısımlarında güncel hâli mevcut. Akvaryum yok mesela ya da McDonald's yok. Nanahuatl^? 22.11, 10 Haziran 2024 (UTC)

@Beşiktaşlı48, bildirim göndereyim bakmak istersen buraya. Nanahuatl^? 23.47, 22 Haziran 2024 (UTC)

Kısa bir süre içerisinde burayı da halledeceğim merak etmeyin:) Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 08.52, 23 Haziran 2024 (UTC)

@Nanahuatl, FootTown kısmını güncelledim, kapanan yerlerden ciddi üne sahip olmuş yerler dışındakiler tamamen yenileri ile değiştirildi. Yayıncılık kısmına da en kısa zamanda yeni kaynaklar ekleyeceğim. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 19.00, 24 Haziran 2024 (UTC)

Yayıncılık kısmına da gerekli düzenlemeler yapıldı. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 12.09, 25 Haziran 2024 (UTC)

Eline sağlık. Ben turistik faaliyetler ile mimari kısmını çok ayıramadım, işin içinden çıkamadım. Açıkçası motivasyonumu da düşürdü bu çıkmaz. Dolayısıyla ne destek ne karşı pozisyondayım (karşı olunacak bir şey olmadığını da not düşeyim), görüşlerim göz ardı edilebilir adaylık sonlanırken. Tekrardan teşekkürler. Nanahuatl^? 21.32, 3 Temmuz 2024 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 19.47, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Nutuk (Mustafa Kemal Atatürk)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddeye pek çok ekleme yapıldı ve içerik olabilecek tüm konularda kaynaklarıyla genişletildi. Bu haliyle kaliteli madde standartlarını taşıdığını düşünüyorum. Ledmelon (mesaj) 20.32, 6 Nisan 2024 (UTC)

Destek Gayet açıklayıcı ve kapsamlı bir madde olmuş, elinize sağlık. (2 haftadır kimsenin yorum yazmamış olmasına şaşırdım) ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^{(ΚλΟΡΠΙΚΡΙΝ değil)} 20.08, 22 Nisan 2024 (UTC)

Destek Ellerinize sağlık, 100. yıl adına güzel bir çalışma olmuş.--Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 20.30, 23 Nisan 2024 (UTC)

Yorum Sayın @Bjelica ve @Nanahuatl'ın görüşleri doğrultusunda üzerinde daha çalışılması kanısındayım. Ondan sonra KM olabilir. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 19.07, 14 Haziran 2024 (UTC)

Yorum Kaynaksız metinlere kaynak eklenirse, kaynakça biraz daha genişletilir ve kaynakça bölümü düzenlenirse çok daha iyi olur. Dr. Nira Cain-N'Degeocello (mesaj) 20.05, 24 Nisan 2024 (UTC)

Destekliyorum. Leo^? 16.11, 19 Mayıs 2024 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Kaynak göstermelerde bir standart yok, eser adları eğik yazılmıyor, yazarların gösteriminde bir standart yok, akademik dergi kaynaklarında ya da kitap kaynaklarında bir standart yok. Ancak en büyük sorun bence, literatürün tam anlamıyla taranmaması ve buraya tam olarak aktarılmaması. Sırf Nutuk üzerine yazılan onlarca makale ve kitap varken bunların çoğu birer kez kullanılmış. K:Bjelica, sen ne düşünüyorsun? Nanahuatl^? 06.17, 8 Haziran 2024 (UTC)
• Karşı Maddenin mevcut hali hem literatür genişliği hem biçem hem de bilimsel etik anlamında sıkıntılı. Madde yazarı görmediği, okumadığı kaynakları kaynak olarak göstermekte. Bu madde 43 kaynaktan derleme bir madde kesinlikle değil, yazar birkaç derli toplu eserden ilgili başlıkları ve kaynakları çekmiş durumda. Bir konuyu çok iyi işleyen 5 kaynağa 50 tekrar atıf, bir konuyu çok iyi işleyen 5 kaynakta geçen hiç görmediğim 50 kaynağı VP maddesine almaktan iyidir. Kaynak standart sorununun nedeni biraz da buradan kaynaklanıyor. İçerik olarak da eleştiriler kısmı daha genelleyici nitelikte olmalı. "Belli başlı Nutuk baskıları şunlardır" listesinde "belli başlı olmanın" ne olduğunu ben anlayamadım açıkçası. Kaynakçadaki künye eksikleri göze çarpıyor. Birçoğu kayda değer isimler bağlantı verilebilirdi. Kısacası içerik olarak ileri değerlendirmeye geçmeden evvel biçemsel/editoryal sorunlar bu adaylık sürecinde giderilemeyecek seviyede. Major revizyon gerektiği için kaliteli madde olmasına imkan yok.--Bjelica (mesaj) 09.32, 11 Haziran 2024 (UTC)

"Bu madde 43 kaynaktan derleme bir madde kesinlikle değil, yazar birkaç derli toplu eserden ilgili başlıkları ve kaynakları çekmiş durumda" kısmını ben de fark etmiş ancak dile getirmeye çekinmiştim, teşekkürler K:Bjelica. Ben de hem kendi dediklerim hem de senin dediklerin ışığında karşı olduğumu ifade etmek isterim. Nanahuatl^? 00.10, 12 Haziran 2024 (UTC)

@Ledmelon @Nanahuatl @Beşiktaşlı48, başlığın "Nutuk (kitap)" olarak değiştirilmesini öneriyorum, ne düşünüyorsunuz? Nutuk adında başka bir kitap üzerine madde göremedim. necatorina ^(mesaj) 18.20, 14 Haziran 2024 (UTC)

Elbetteki nutuk adında başka bir madde olmadığı için dediğiniz gibi değiştirilebilir. Onun dışında böylesi bir maddenin ciddi bir çalışma gerektiğinden henüz KM olmaya uygun olmadığını düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 18.57, 14 Haziran 2024 (UTC)

Üstte destek vermişsiniz @Beşiktaşlı48. Madde adını tartışmanın yeri ise burası değil, maddenin tartışma sayfası. Daha önce tartışıldı diye hatırlıyorum da ne oldu sonucu bilmem. Nanahuatl^? 19.00, 14 Haziran 2024 (UTC)

@Necatorina, @Nanahuatl, öyleyse maddenin tartışma sayfasındaki kısmında tartışabiliriz. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 19.10, 14 Haziran 2024 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 17.00, 7 Temmuz 2024 (UTC)

Enlil

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 15 saat 34 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddeyi İngilizce aynı adlı KM maddesinden çevirdim, gerektiği yerde Türkçe kaynaklar ekleyerek maddeyi genişlettim. KM gerekçelerini karşıladığını düşünüyorum. Dr. Nira Cain-N'Degeocello (mesaj) 08.36, 19 Nisan 2024 (UTC)

Destek Güzel olmuş, elinize sağlık. Türkçe Vikipedi'de daha fazla mitoloji maddelerinin KM ve SM olması dileğimle. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^{(ΚλΟΡΠΙΚΡΙΝ değil)} 02.42, 20 Nisan 2024 (UTC)

Destek Elinize sağlık, güzel bir madde hazırlamışsınız.--Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 20.20, 23 Nisan 2024 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Maddeyi henüz okumadım ancak okuyacağım. İlk etapta, BEK:GİRİŞ gereğince, giriş kısmı maddenin özeti olduğundan, buradaki kaynakların esas metne alınması lazım. Bununla birlikte, ayrıca bakınız başlığındaki maddelerin konuyla ilgisi de birer virgül sonrasında açıklanırsa faydalı olur (Antik Mezopotamya dini için buna gerek yok elbette ama Yehova ya da Şu için lazım). Kaynak, kapsam ve görseller açısından sorun yok gözüküyor. Naçizane, yazım ve çeviri kontrolü için bir okuma yapacağım ifade ettiğim düzenlemenin yapılmasının ardından. Nanahuatl^? 00.14, 12 Haziran 2024 (UTC)

  Gerekli düzenlemeleri yaptım. Ayrıca bakınız kısmında Ehrimen, Yehova ve Şu ile Enlil arasında -benzerlikler dışında- herhangi bir bağ bulamadığım için kaldırdım 𝕰𝖌𝖔 𝖗𝖊𝖙𝖗𝖎𝖇𝖚𝖆𝖒^mesaj 13.02, 13 Haziran 2024 (UTC)

  Tam ifade edememişim sanırım, girişteki kaynakların kaldırılması gerektiğini demek istemiştim :D Çünkü esas bilgi zaten metinde var, kaynak da orada var. Giriş de metni özetliyor, dolayısıyla kaynak kullanılmamalı. Akademik makalelerdeki "özet" kısmı gibi. Nanahuatl^? 21.11, 13 Haziran 2024 (UTC)

  Yanlış anlamışım. Ancak girişte spesifik yerlerde birkaç kaynak olması gerekiyor 𝕰𝖌𝖔 𝖗𝖊𝖙𝖗𝖎𝖇𝖚𝖆𝖒^mesaj 07.08, 14 Haziran 2024 (UTC)

  Maddedeki ilk okumamı tamamladım, birtakım değişikliklerde de bulundum. Uygunsuz olduğu, katılmadığınız değişiklikler olursa konuşulabilir, geri de alınabilir. Oldukça kıymetli bir çalışma olmuş, ben gayet keyif aldım okurken. Birebir İngilizceden çeviri değil, ek kaynaklar da var, bu açıdan ayrıca da takdir ve teşekkür ederim naçizane. Not aldığım hususlar şu şekilde bu aşamada:

  1. "Nunamnir" ve diğer takma adları, etimoloji başlığında (da) işlense daha uygun olmaz mı? İsmiyle alakalı içerik orada neticede.
  2. "Eski Sümerce" denilmiş de, bilmediğimden soruyorum. Sümerce zaten eski bir dil, ancak onun da evreleri mi mevcut? Yoksa orada bir sıfat olarak, "eski bir dil" anlamında mı kullanılmış?
  3. Başlık olarak "ibadet", konuya uzak bir okur olarak bana anlaşılır gelmiyor. Nerede, kimin, nasıl tapındığını anlatıyor, tapınma geçmişini konu alıyor o başlık. "Tapınma geçmişi" gibi bir ad mı olsa?
  4. Şimdi tekrar bakamadım nerede olabilir diye ama metin içinde Sümer mitolojisi ve Mezopotamya mitolojisi maddelerine bağlantı verilse güzel olurdu, bir yerlerden oralara ulaşmak lazım.

  Sakin bir kafayla, birkaç gün içerisinde tekrar dönüp destek vermemin önünde bir engel bulunmuyor. Yalnızca okurlara mümkün olan en iyi çalışmayı sunalım :) Bu arada seçkin madde de olabilir gözüküyor bence, o seviyede olduğunu düşünüyorum. Saygılarımla. Nanahuatl^? 09.33, 21 Haziran 2024 (UTC)

  Merhabalar. Değişikleriniz için öncelikle teşekkür ederim, maddenin daha akıcı olması açısından yararlı olmuş. Ancak bir iki yerde yeniden düzenleme yapabiliriz. “Bağlayıcı ip” ifadesini “bağlama halatı” olarak değiştirebiliriz (“palamar halatı” da hoş olurdu ancak biraz daha teknik bir terim sanırım).

  1. İsmin kökeninin ele alındığı bu bölüme diğer adlarının eklenmesi -diğer adlarını da etimolojik olarak incelemediğimiz takdirde- uygun olmayabilir, ayrıca diğer adlarını etimolojik olarak incelemek gereksiz olacaktır. Ancak tartışmaya ve geliştirmeye açık bir konu.
  2. Sıfat olarak kullanıldığını söyleyebilirim. Maddenin İngilizcesinde “ancient Sumerian” olarak geçtiği için bu ifadeye bağlı kaldım ancak direkt “Sümerce” olarak da yazılabilir. Ancak, “eski/antik Sümerce” denildiğinde, dilin sadece dilsel özellikleri değil, aynı zamanda bu dilin kullanıldığı dönemdeki sosyal, kültürel ve tarihî bağlamın da kastedildiğini düşünebiliriz.
  3. İngilizcesinde yer alan “Worship” ifadesi Ninurta maddesinde “İbadet” olarak çevrilmiş, bunu esas alarak -maddeler arasında dil birliği olması açısından- “İbadet” olarak çevirdim. Ancak bana kalırsa “Tapınma/Tapınış” olarak çevrilebilir.
  4. Bağlantıları ekleyebiliriz.

  Elbette madde daha da geliştirilebilir, yeni kaynaklar eklenebilir. İncelemeniz için tekrar teşekkür ederim. Ego retribuam (mesaj) 06.31, 22 Haziran 2024 (UTC)

  @Ego retribuam, tabi, anlamı veren her ifade uygundur. Sorun yok :) Dediğim gibi mühim olan, mümkün olan en iyi metni sunmamız.

  1. Bu kapsamda, diğer adları da etimolojik olarak ele alabilir miyiz? Faydalı bir içerik olacaktır bence okurlar adına.
  2. O zaman Sümerce yapalım bunları da yanlış anlaşılmanın önüne geçelim.
  3. Evet, o maddede öyle. Tapınmakla ilgili bir seçim daha iyi gibi, netleşince diğer maddeyi de değiştirelim.
  4. Bunları ekleyebilirseniz uygun yerlere güzel olacaktır, siz daha hakimsiniz metne.

  Birkaç güne dediğim gibi tekrar bir okuma gerçekleştirip aklıma takılan varsa yazacağım. Ardından zaten desteğimi de sunarım. Teşekkürler ilginiz için. Nanahuatl^? 18.38, 22 Haziran 2024 (UTC)

  1. Diğer adları incelemek çok çok ayrıntı olacaktır, ki incelediğim kadarıyla Enlil’in diğer adlarını etimolojik olarak inceleyen bir kaynak göremedim.
  2. Tamamdır, Sümerce yapmak daha uygun olur.
  3. Düzenledim, bu başlık dediğiniz gibi daha uygun oldu.
  4. Eklemeye çalışacağım.

  Rica ederim. Ego retribuam (mesaj) 08.01, 23 Haziran 2024 (UTC)

  Destek Emeği geçenlerin tekrar emeklerine sağlık. Verimli bir adaylık süreci oldu, ufak pürüzler de giderildi. Kriterleri karşıladığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 21.34, 3 Temmuz 2024 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.