Vikipedi

Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Temmuz 2010

< Vikipedi:Seçkin madde adayları | Arşiv
Seçkin madde adaylığı arşivi
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 14:01, 1 Temmuz 2010 (UTC)

Fearless

değiştir

Maddenin seçkin madde kriterlerine uygun olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle Fearless adlı maddeyi seçkin madde olmaya aday gösteriyorum. perfect m.m. 15:53, 10 Haziran 2010 (UTC)

  • Yorum Yorum Maddede daha çok şarkı isimlerinin ve ödüllerinin bulunduğu tablolardan oluşuyor. Normal yazı seçkin madde için az diye düşünüyorum. Mhakannn ►ileti
  • Karşı Karşı Mhakannn'a katılıyorum.Maddedeki listeler çıkarıldığında maddenin SM olmak için yeterli olmadığı açıkça görülüyor.Ayrıca madde de albümden çok Taylor Swift'ten bahsediliyor ve kaynak sayısı çok az.Kısacası SM olması için 40 fırın ekmek yemesi gerekiyor yani SM kriterlerini karşılamıyor.--Drlp ileti 12:44, 11 Haziran 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı--Reality 15:29, 14 Haziran 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Madde, liste halini almış resmen. SM olması için üzerinde oldukça çok çalışılmalı. --Berm@nyaİleti 17:01, 14 Haziran 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Adaylık (lar) öncesinde Vikipedi:Madde incelemesi veya Vikipedi:VikiProje Ana Sayfa/SM Oluşturma'da bir ön çalışma içine girilse iyi olur (du).— Bu imzasız yazı Ahzaryamed (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Yorum Yorum Aslında SM olma şansı olan bir madde. Bu maddeyi aday gösteren arkadaş eleştirileri göz önünde tutup maddeyi çabucak geliştirirse bu mümkün olabilir. Şimdilik çok kısa bir yorum yapmak istiyorum. Madde geliştirilirse sonradan daha fazla ekleme yapabilirim.
    • 25 kaynak bir SM adayı için yeterli değildir. Ayrıca hemen hemen her alt başlıkta anlatılan birçok olay veya açıklamaya da kaynak gösterilmelidir.
    • Kaynaklandırma doğru yapılmamıştır. < ref name="xx" > {{cite web|url= |başlık=|yayımcı=|erişimtarihi= veya benzeri şekillerde kaynaklandırma yapılmalıdır.
    • İngilizcesi içerik olarak daha kapsamlıdır. Oradaki açıklamaların hepsi Türkçesi’nde de yer almalıdır. Eğer bu yapılırsa içeriği konusunda daha sağlıklı bir eleştiri yapabilirim.
    • Oluşturulması gereken birçok yeni kırmızı madde vardır. (Bazılarını ben ekledim)
    • Grammy Award for Album of the Year şablonunun Türkçesi maddenin en altına eklenmelidir. Mimar77 17:21, 14 Haziran 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Maddede yalnızca 25 kaynak var ve maddenin düzeni taslağa benziyor. Bu şekilde SM olması çok gülünç gelir gibime geldi. Kesinlikle karşıyım... →Ayrıksı İleti 07:34, 21 Haziran 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Ne yazık ki, çevirmenizi önereceğim ama İngilizce sürümü bile yetersiz bu maddenin. Üzülerek karşı olduğumu belirtmek istiyorum. Üzgün İyi çalışmalar. --♪♫Berkay0652|ileti 11:33, 25 Haziran 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Biraz daha çalışmayla Kaliteli Madde olabilir ama SM çok zor gözüküyor...--Sαвяí¢αи76ileti 12:38, 30 Haziran 2010 (UTC)


Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--İnfoCan ▀ 06:32, 12 Temmuz 2010 (UTC)

Hazar Kağanlığı

değiştir

Aslında uzun süre önce bitebilecek bir çalışmaydı ancak, maalesef biraz gecikti. Maddede pek göze çarpan kırmızılıkar yok. Madde içerisinde değinilmeyen ama KD olan kağanları kırmızı olarak bıraktım. Diğer kağanlar hakkında ise gerçekten çok az bilgi vardı. Gazne Devleti'nin adaylığından edindiğim deneyimle aday göstermeden önce tüm haritaların Türkçeleşmesini sağladım (tarihi bir atlastan alınan bir harita hariç). Maddenin ana haritasını yapan Alkd adlı kullanıcıya ve maddedeki diğer haritaları Türkçeleştiren Gökçe Yörük'e çok teşekkür ederim...--Sαвяí¢αи76ileti 12:58, 27 Haziran 2010 (UTC)

  • Destek Destek--Sαвяí¢αи76ileti 12:58, 27 Haziran 2010 (UTC)
  • Destek Destek Madde fena değil ancak kağanların listesinin olduğu kısım biraz zayıf gibi geldi.--Reality 21:29, 27 Haziran 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddeyi henüz çok detaylı okuma fırsatı elde etmedim ama mevcut kırmızıların çoğunluğu halledilebilir maddeler olarak görülüyor. Konunun niteliği nedeniyle bazı maddeler oluşturulamazsa onu tabi ki anlarım ama bunlar çok azı. Başka hiçbir hususta sorunum olmasa bile bu eksiklikler düzeltilirse sevinirim. Bir de Kaynakça ve Dipnotlardaki kırmızıların halledilmesine gerek yok, Fox News veya Rutgers University Press maddelerinin açılıp açılmamalarının bu madde ile ilgisi yok. Ya bu linklerin kaldırılırmasını ya da bu maddelerin de açılmasını öneriyorum. Madde için teşekkürler. Oldukça güzel bir çalışma olmuş. Mimar77 22:31, 27 Haziran 2010 (UTC)

İstek yapıldı Yapıldı Biri kaldırıldı, diğeri yapıldı, teşekkürler...--Sαвяí¢αи76ileti 10:22, 28 Haziran 2010 (UTC)

  • Yorum Yorum Ben de maddeyi henüz detaylı okumadım, şöyle bir göz gezdirdim. Bir şey dikkatimi çekti. Din bölümünde Yahudilik şablonunun olmasına gerek var mı?Sonuçta bu maddeye bağlantı vermiyor. Hem o varsa İslamiyet şablonu da bulunmalı. Bir de Türk tarihi şablonu maddede iki kez kullanılmış :) Hem başında, hem sonunda...--Rapsar 08:07, 28 Haziran 2010 (UTC)
  • Destek Destek SM olmayı kesinlikle hak ediyor. Eline sağlık...--Gökçє Yörük mesaj 16:43, 29 Haziran 2010 (UTC)
  • Destek Destek Nitelikli bir çalışma. Teşekkürler. --Superyetkinileti 18:38, 29 Haziran 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddenin giriş ve köken kısmını okudum, devam edeceğim. Oldukça ayrıntılı ve güzel hazırlanmış, yapanların ellerine sağlık. Yalnız birkaç şey dikkatimi çekti.
  1. İlk cümlede "kuzey ve kuzeybatısını kaplayan geniş topraklarda hüküm sürmüş olan" kısmındaki geniş ifadesi sanki biraz öznel gibi, çıkarılabilir.
  2. Giriş kısmında yer alan isim kökeni kısmı, ayrı bir başlık olarak açılıp, biraz daha ayrıntılı olarak anlatılabilir.
  3. Yine giriş bölümünde, konuyu özetleyecek biçimde, devletin kuruluşu, yükselişi gibi bilgilere yer verilebilir.
  4. "Hazarların etnik kökeni hakkında kesin bir kanıt olmamakla beraber bu konuda araştırma tapmış bazı SSCB'li tarihçilere göre, Kuzey Kafkasya'nın yerli halklarından biridir", " El-Mesûdî'ye göre, Hazarlar, Sabar Türkleri'nin devamıdır ve "Hazar" adıyla Bizanslı ile İranlılar tarafından tanınmışlardır, fakat aynı zamanda "Türk" olarak da anılmışlardır" ve "Hazarca'nın, eski Türk dili ve Uygurca'nın etkisinde kalmış, Hunca ve Bolgarca gibi Türk lehçelerinin Oğur öbeğine bağlı bir lehçe olduğu görüşünde birleşen araştırmacılar da vardır" cümlelerine kaynak verilebilirse iyi olur.
  5. ikinci kaynakta yer alan Kafesoğlu kitap adı değil de yazarı sanırım. Kitabın adı da belirtilebilir mi? Teşekkürler...--Rapsar 19:59, 29 Haziran 2010 (UTC)
  • Cevap Cevap 1) geniş ifadesi normal şartlarda kapsamı belirlenemiyor olabilir ancak, İbrahim Kafesoğlu, Türk Millî Kültürü adlı kitabında geniş ifadesini kullanıyor ve haritaya da bakıldığında geniş ifadesinin bir sorun yaratmadığını görüyorum. 2) İsim kökeni kısmı için daha ayrıntılı br çalışma yapmayı düşünmüyorum, bilgilerin yeterli görülmesi de benim için yetelidir, öneri için teşekkürler. 3) Özetlenecek başka bir şey göremedim, giriş kısmını sonradan çok uzun olunca temizlemek zorunda kalmayalım? 4) Belirtilen cümlenin kaynağı hemen altındaki dipnotta verilmiştir. Zaten çeşitli kitplardan yararlanılarak hazırlanmış bu maddede hiçbir kişisel yorum da yoktur. Bu tip cümlelerde art arda dipnot göstermeye gerek duymdım. 5) Kaynakça kısmına bakıldığında Kafesoğluna ait sadece bir kitap kullanılmıştır vedipnotta sadece Kafesoğlu denerek bu kitaba atıf yapılmıştır. Böyle kısaca atıf yapmayı Guzelonlu'nun yazdığı Sait Faik Abasıyanık adlı maddeden sonra benimseyerek hazırladığım ayrıntılı maddelerde kullanmaya başladım...--Sαвяí¢αи76ileti 08:11, 30 Haziran 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum "İyice kuvvetlenen Hazarları yenemeyeceğini anlayan Anuşirvan onlarla dost olma yoluna giderek, onlardan gelecek tehlikeleri önlemeye çalışmıştır " cümlesi bana biraz taraflı gibi geldi. Bir de maddenin geneli, -dır, -dir gibi geniş zaman cümleleriyle yazılmış. Geçmiş zaman olarak yazılması gerekir, bence...--Rapsar 20:06, 29 Haziran 2010 (UTC)
  • Cevap Cevap Bu konuda sana katılıyorum yazarken ben de bu cümlenin taraflı olacağından şüphe ettim ama aklıma bu cümleyi tarafsızlaştıracak bir yöntem gelmedi, tavsiyelerine açığım. Bu cümle Şaban Kuzgun'un Hazar ve Karay Türkleri: Türklerde Yahudilik ve Doğu Avrupa Yahudilerinin Menşei Meselesi adlı kitabında geçiyordu...--Sαвяí¢αи76ileti 08:11, 30 Haziran 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddeyi okudukça bir kaç şey daha gözüme çarptı.
  1. Siyasi tarih kısmındaki "950 yılında Hazarlar" ve "9. yüzyılın ortalarında; Ruslar, Slavlar, Gotlar ve mavi çizgiyle belirtilen Hazarların egemenlik alanı" haritaları aynı tarafta kalınca madde düzenini bozmuş. Ters yönlere koyulup, boyutları da birazcık ufaltılabilir.
  2. Üstte de belirttiğim gibi dini kısmındaki Musevilik şablonu kalkmalı.
  3. Aşağıdaki cümlelere de kaynak gerekli:
Hazar alfabesiyle yazılmış ve günümüze ulaşmış tek cümle HWQWRWM = "OKUDUM"
Ruslar kısa ceketler giyerken, Hazarlar, Bulgarlar ve Peçeneklerin ceketleri uzundu. Bu ceketler, aslında Aşkenazi Yahudilerin 19. yüzyılda giydikleri cüppelere benzeyen kaftanlardı.
Hazarların en önemli gelirini ticaret akışı oluştursa da, ihraç edecek fazla malları bulunmamaktaydı. En çok bal, tutkal, balmumu, un, kadife ve kürkler ihraç edilmekteydi.
Bunların yanı sıra, yaban domuzu, kunduz, geyik ve tavşan gibi çeşitli yabani hayvanlar da avlanıyordu.
4. Hatta Hazar Kağanlığı, İsveç'le bile ticaret yapmıştır cümlesi ise bana biraz taraflı gibi geldi. "Hatta" derken? Teşekkürler...--Rapsar 20:24, 29 Haziran 2010 (UTC)
  • Cevap Cevap 1) İstek yapıldı Yapıldı 2) İstek yapıldı Yapıldı 3) İstek yapıldı Yapıldı - Ruslar kısa ceketler giyerken... dye başlayan paragrafın kaynağı birçok yerde örneğine ratlanabileceği gibi birkaç cümlelik paragrafın sonunda belirtilmiştir. Paragrafı aynen aldığım kitabın her cümlesine ayrı ayrı kaynak göstermennin gereksiz olduğuna inanıyorum. - Hazarların en önemli.. diye başlayan kısımda da aynı gerekçem geçerlidir. - Bunların yanı sıra.. diye başlayan cümlede haklısın, düzelttim. "Hatta" derken ise İsveç'le coğrafi açıdan sınırları bulunmadığı hâlde ticaret yapmasını kastederken "üstelik" anlamına da gelerek Ayrıca, bir de, bundan başka gibi bir anlam da katmaktadır. Bu kelime hiçbir şekilde taraflılık olayı yaratmamktadır. Teşekkürler...--Sαвяí¢αи76ileti 08:11, 30 Haziran 2010 (UTC)
  • Destek Destek Kesinlikle SM olmayı hak ediyor. --dAVİDov 11:18, 30 Haziran 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Kalan kırmızılar bir an önce mavileştirilirse destek vereceğim. Mimar77 21:56, 1 Temmuz 2010 (UTC)
    • Yorum Yorum Mimar77 arkadaşım, yapmayın birkaç kırmızı kalmış madde ile zaten doğru dürütst ilgisi yok. Açılsa ne olur açılmasa ne olur? O kadar kırmızı giderildi. Bir pireye bir yorgan mı yakacaksınız?--Gökçє Yörük mesaj 10:52, 4 Temmuz 2010 (UTC)
Cevap Cevap Merhaba Gökçe Yörük. Benim yorumumu yanlış anlamana çok üzüldüm. Katiyen böylesine emek verilmiş bir maddeye karşı oy vermem mümkün olamaz. Sadece SM olacak bir maddenin her anlamıyla örnek olması gerektiğini düşünüyorum. Oyum tabi ki destek ama bütün kırmızıların mavileştirilmesi gerektiğine destek verenlerin çoğu istiyor. Destek verebilmek için Wayne Rooney maddesindeki son 4 kırmızıyı da tamamladım. Bu maddeye önce destek veriyorum ama o kırmızıları da oluşturacağım. Yardımcı olan olursa sevinirim. Mimar77 22:50, 8 Temmuz 2010 (UTC)
  • Destek Destek Geçen seneden beri takip ettiğim bir madde, eline sağlık Sabrican! --Anylaiileti katkılar 15:12, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • Şartlı destek Var olan kırmızılar mavileşir ve kağan listesi gelişirse tam destek.--Drlp ileti 09:09, 3 Temmuz 2010 (UTC)
  • Destek Destek İstek üzerine ortak görüş aynı gibi; kalan benekli kırmızı noktalar mavileştirilmeli, ancak ben Vay anasını! dedirtecek kadar nerden nereye gelmiş madde için aday gösteren yahut üzerinde çalışanların o iki-üç kırmızı noktayı mavileştiriceğine kesin gözüyle bakıyorum. El emeklerinize sağlık. - ПE+ (ileti) 15:28, 6 Temmuz 2010 (UTC)
  • Destek Destek Mimar77 22:50, 8 Temmuz 2010 (UTC)
  • Destek Destek----Âkhilleus mesaj 06:28, 9 Temmuz 2010 (UTC)
  • Toplu Cevap Cevap Yabancı'nın diğer bir SMA'da yaptığı yoruma katılıyorum, kırmızılıkların tamamının kapanması gerekmiyor. Hazar kağanlarından zaten en gereklilerinin yaptım. Zaten birçoğu hakkında ayrıntılı bilgi bulunamıyor, yaptıklarım da madde içerisinde adı geçen kağanlar... Hazarlar hakkında araştırma yapan tarihçilerin maddelerinin ise açılıp açılmaması maddede bir eksiklik oluşturmamaktaydı ancak yine de maddeleri giren Mimar77'ye teşekkür ederim ama dediğim gibi, madde içerisinde zikredilmeyen kağanların maddeleri girilmese de olur--Sαвяí¢αи76ileti 13:51, 9 Temmuz 2010 (UTC)
  • Destek Destek --82 ~145 ileti 19:31, 10 Temmuz 2010 (UTC)


Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--İnfoCan ▀ 06:29, 12 Temmuz 2010 (UTC)

Wayne Rooney

değiştir

Maddeyi ilk gördüğümde uzunluk bakımından iyidi; fakat kırmızı bağlantı sayısı bir hayli fazlaydı. İngilizce sürümündeki tüm kısmı çevirdim, iskeleti oluşturdum. İspanyolca sürümünü ise Google yardımıyla İngilizce'ye çevirip, oradan da Türkçe'ye çevirdim :) KM olan İspanyolcası ile kıyaslandığında maddenin kaynak bakımından oldukça gelişmiş olduğu görülecektir. Çevirirken şu an için tek futbolcu SM olan Thierry Henry maddesini de örnek aldım. Maddede dokuz tane kırmızı bağlantı bulunmakta: Croxteth, FA Youth Cup, Stereophonics, Prestbury, Cheshire, Port Charlotte, George Rodney, 1. Baron Rodney, Asda, HarperCollins. Bunlardan sadece 2 tanesi önemli; Croxteth ve FA Youth Cup. İlkini İngiltere Vikiprojesi'nde istek yaptım, Bermanya ilgilenecek. İkincisini ise yakında açacağım. Bence madde SM statüsüne sahip olmalıdır. Eksik olan bir şeyler varsa maddeyle ilgili dinlemeye hazırım. İyi günler...--Rapsar 07:27, 26 Haziran 2010 (UTC)

Destek Destek--Rapsar 07:27, 26 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Yorum Maddeyi henüz detaylı okumadım ama SM olmakta çok zorlanmayacak bir madde izlenimi verdi bana. Şimdilik tek gözüme çarpan eksiklik kırmızı bağlantılar. Maddede yer alan tüm kırmızı bağlantılar mavileştirilmelidir. Güzel bir çalışma olmuş, ellerine sağlık. Mimar77 10:09, 26 Haziran 2010 (UTC)

  • Cevap Cevap Dediğim gibi ikisi dışında diğer kırmızılıklar çok da önemli değil. Tekini 1-2 güne açacağım, diğerini ise Bermanya'dan rica etmiştim, o açacak. Ama problem olursa kalanları da mavileştirebilirim...--Rapsar 10:11, 26 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Yorum SM olacak bir maddedeki, hiçbir istisna olmadan, tüm kırmızılar mavileşmelidir. (En alttaki Ödülleri, İngiltere Kadroları ve Manchester United FC – Takım kadrosu şablonları harıç) Sonuçta SM olarak seçilen maddelerin diğer maddelere her bağlamda örnek olmaları gerektiği hususu göz önünde tutulursa bunun önemi daha iyi anlaşılır. Futbol uzmanı değilim ama dediğim gibi bu maddenin SM olması için önünde pek engel görmüyorum. Mimar77 10:26, 26 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Yorum Kırmızı bağlantıları mavileştirme şartı sürekli olarak öne sürülüyor. Fakat bu şartın yazılı olarak geçtiğini herhangi bir yerde görmedim. Maddenin biçem şartlarına uyması, iyi yazılmış, kayanklı ve bilgilendirici olması yeterli değil mi? Bütün kırmızıları mavileştirmektense o kırmızı bağlantını etrafındaki parantezleri kaldırıp normal metin haline getirmek daha mantıklı geliyor bana. Örneğin madde 150 tane bağlantı içeren bir maddede 10 tanesi kırmızı ise ve o 10 maddeyi de kimse açmak istemiyorsa, son derece önemsiz konularsa boşuna kendimizi zorlamaya gerek yok. Oralarda hiç bağlantı olmasın daha iyi. Fazla bağlantı olması çok fazla görüntü kirliliği de yaratıyor. Madde rahat okunamaz hale geliyor. --Alperen 16:57, 2 Temmuz 2010 (UTC)

Yorum Yorum Kırmızılar kapatılırsa destek garanti. --dAVİDov 15:09, 26 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Yorum 147. kaynakta bir sorun var. İlgilenebilirsen iyi olur. --dAVİDov 09:28, 27 Haziran 2010 (UTC)

İstek yapıldı Yapıldı Sorun düzeltildi...--Rapsar 15:35, 27 Haziran 2010 (UTC)

Şartlı destek En az Thierry Henry maddesi kadar seçkindir,yalnız kırmızılar kapanmadan Şrek'e tam destek veremeyeceğim:)--Drlp ileti 08:46, 27 Haziran 2010 (UTC)

  • Destek Destek Maddedeki kırmızılar kapanmış,Mimar77'nin eline sağlık.Tabiki emeği geçen herkesin eline sağlık özellikle Rapsar'ın ellerine sağlık.Şimdi Şrek'e tam destek.--Drlp ileti 08:59, 9 Temmuz 2010 (UTC)
Croxteth maddesi için Mimar77'ye teşekkürler. Kaldı 5 :)--Rapsar 22:19, 27 Haziran 2010 (UTC)
FA Youth Cup maddesini açtım, kaldı 4 :)--Rapsar 08:09, 28 Haziran 2010 (UTC)
Asda maddesi de açıldı, kaldı 3 :)--Rapsar 12:14, 1 Temmuz 2010 (UTC)
Yanlış saymışım, 4 tane kalmış :(--Rapsar 12:15, 1 Temmuz 2010 (UTC)
  • Destek Destek Maddenin genelinde değil sadece bir bölümünde kırmızılık var. Onlarda halledilirse tamamdır ki halledileceğini düşünüyorum.--Reality 14:37, 30 Haziran 2010 (UTC)
  • Destek Destek Benim seçkin yapmak istediğim bir maddeydi. Rapsar arkadaşımıza bu güzel çalışması için teşekkürler! --Anylaiileti katkılar 15:16, 2 Temmuz 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddelerin SM seçilmesi için istisnasız tüm kırmızıların mavileşmesi gibi bir şart bulunmamaktadır. Kırmızıların mavileşmesi ana maddeye ilişkin daha fazla bilgi alınmasını sağlar, maddeyi zenginleştirir. Ancak madde için önemi ve ağırlığı ile kırmızıların sayısı göz önünde tutularak, bunların SM seçilmeye engel oluşturmaması mümkündür. Bunun zaten bir çok örneği de mevcuttur. --yabancım 16:49, 7 Temmuz 2010 (UTC)
Yorumunuz için teşekkürler, maddede yer alan 4 kırmızı bağlantı da maddeyle çok çok az alakalı olan konular hakkında zaten...--Rapsar 16:53, 7 Temmuz 2010 (UTC)
  • Destek Destek 4 kırmızının 3'ü hiç olmasa da olur, Baron maddesi ise belki yazının gidişi nedeniyle açılabilirse iyi olur ama o da olmazsa olmaz değil. Bunun dışında madde seçkin olmayı fevkalede hakkediyor, bu güzel maddeye katkıda bulunan herkesin ellerine sağlık, ve Rapsar başta olmak üzere herkese çok teşekkürler. Yeterince ayrıntılı, kaynaklı vs. tam bir seçkin madde. Kırmızılar da olmazsa olmaz değil kanaatindeyim. Saygılar--Merube 89msj 18:10, 8 Temmuz 2010 (UTC)
  • Destek Destek Kalan kırmızıları da mavileştirdim. Bu maddeyi oluşturan arkadaşların ellerine sağlık. Mimar77 23:08, 8 Temmuz 2010 (UTC)
Gerçekten size çok teşekkür ederim, sayenizde maddede kırmızı bağlantı kalmadı :)--Rapsar 06:01, 9 Temmuz 2010 (UTC)
  • Destek Destek Emeği geçenlerin ellerine sağlık.----Âkhilleus mesaj 06:26, 9 Temmuz 2010 (UTC)
  • Destek Destek Çok güzel bir madde. --82 ~145 ileti 19:30, 10 Temmuz 2010 (UTC)


Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--İnfoCan ▀ 06:28, 12 Temmuz 2010 (UTC)

Orhan Veli Kanık

değiştir
Rakı şişesinde SMA olsam...

Guzelonlu'dan özgün bir madde daha. Bu madde için, maddedeki basılı kaynakların hepsi elde edildi ve tek tek okunarak tüm bilgiler derlendi/kaynaklandırıldı. Ayrıca madde için özel fotoğraflar çekildi. Madde, şairin hayatını, edebi anlayışını ve genel olarak eserlerini kapsamlı biçimde ele alıyor. Resim kullanımı, iç bağlantılar, üslup gibi biçimsel özellikleri de oldukça iyi. SM olabileceğini düşünüyorum. İyivikiler... — [ho? ni!] 14:20, 23 Haziran 2010 (UTC)

Destek Destek Kesinlikle güzel bir madde. Seçkin madde olmalı. --dAVİDov 14:50, 23 Haziran 2010 (UTC)

  • Destek Destek Bir diğer sanatçı Sait Faik maddesiyle benzerliği büyük. Ki eğer Sait Faik SM seçildiyse şu madde için açık engel teşkil eden bir durum yok, bu açık. Ancak tabi açıklandırma, yahut düzenlenmesi gereken püf noktalarına yönelik diğer kullanıcıların istekleri olabilir. Lakin ben püf nokta ya da noktalar göremedim. Res. altındaki açıklandırmada Rakı şişesinde balık olsam da ayrı bir etki uyandırdı bende. El emeğinize sağlık. ПE (+ileti) 11:53, 20 Mart 2010 (UTC) 14:59, 23 Haziran 2010 (UTC)
  • Destek Destek SM olmaya uygundur. --Berm@nyaİleti 17:21, 23 Haziran 2010 (UTC)
  • Destek Destek Sanata ve sanatçıya tam destek:)Kriterleri karşılıyor.--Drlp ileti 17:54, 23 Haziran 2010 (UTC)
  • Destek Destek Maddeyi başından sonuna kadar okudum. Gerçekten çok emek verilmiş, yapanların eline sağlık. Bir kaç sorum olacaktı.
Giriş bölümünde Basit ve yalın bir anlatımı benimseyerek şiir dilini konuşma diline yaklaştırdı. yazılmış. Basit ve yalın kelimeleri aynı anlama gelmiyor mu? Bir anlatım bozukluğuna sebep olmuş gibi.
Etkileri bölümünde Alpay adlı bir şarkıcıya bağlantı verilmiş; ancak anlam ayrımı sayfasına gidiliyor. Düzeltilebilirse iyi olur.
Hemen girişte hikâye, deneme, makale ve çeviri alanında bir çok eser sığdırdı. denilmiş. Çeviri bir yazın türü değildir diye biliyorum. Yoksa çeviriyle roman ya da tiyatro mu kastedilmiştir?
Son olarak alıntı cümlelerin bir kısmını italik yazıya çevirdim, doğru mudur bilemiyorum ama. Sanki böyle göze daha hoş geliyor. Tekrardan maddeyi düzenleyenlerin ellerine sağlık...--Rapsar 18:16, 23 Haziran 2010 (UTC)
Merhaba Rapsar. Hem basit hem de yalını kullanmamın sebebi biriyle kolay/anlaşılabilir kelimeleri seçmesini diğeriyle ise süssüz dilini vurgulamak istememdi. Maddenin başlangıç kısmında daha detaylı yazmak istemedim, zaten sanat anlayışını anlatırken bu konudan ayrıntılı bahsediliyor. Yanlış anlaşılma olmaması için kelimelerden birini kaldırdım. Alpay linki benden önce düzeltilmiş. Çeviri konusunda bir sıkıntı olduğunu düşünmüyorum. Zaten tür değil alan olarak yazılmış (-ki Orhan Veli'nin bir çok çevirisinin "özgün bir edebi eser" olduğunu iddia edenlere gönülden katılırım.) Alıntı cümlelerinin italik olmasının bence hiçbir sakıncası yok (Bir kuralı var mıdır bilmiyorum, ben alıntı metin bloğu düğmesini kullanmıştım). Böyle güzel görünmüşler, elinize sağlık. -- Güzelonlu (mesaj) 15:55, 26 Haziran 2010 (UTC)
  • Destek Destek Ellerinize sağlık. Gerçekten de çok güzel ve değerli bir madde olmuş. Mimar77 22:54, 24 Haziran 2010 (UTC)
  • Destek Destek Destek veren herkesin eline sağlık. Kriterlere uyduğunu düşünüyorum, çok güzel ara başlıklar var. Teşekkürler --temaileti 10:54, 25 Haziran 2010 (UTC)
  • Destek Destek Çok iyi, emeği geçen herkese teşekkürler. --♪♫Berkay0652|ileti 11:30, 25 Haziran 2010 (UTC)
  • Destek Destek Oldukça güzel, SM olmayı hak eden bir madde. --82 ~145 ileti 15:51, 26 Haziran 2010 (UTC)
  • Destek Destek Çok değerli ve ansiklopedik açıdan zengin, verimli bir madde. Emeği geçenlerin eline sağlık. --a[.]med»»ileti 16:34, 26 Haziran 2010 (UTC)
  • Destek Destek Bir Güzelonlu klasiği daha diyorum, başka da bir şey demiyorum--Sαвяí¢αи76ileti 12:44, 27 Haziran 2010 (UTC)
  • Destek Destek Bu harika maddenin yazımı için teşekkürler. --Veritasileti 16:27, 27 Haziran 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Doğum tarihi ile ilgili bir hata var galiba. --dAVİDov 09:31, 29 Haziran 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Nasıl bir hata var acaba???--Drlp ileti 09:04, 30 Haziran 2010 (UTC)
  • Cevap Cevap İstek yapıldı Yapıldı - mevcut hata şöyleydi: 2000'de ölmüş birini günümüzde ölmüş ama 2000'de doğmuş gibi 10 yaşında diye gösteriyordu. "Ölüm tarihi ve yaşı" şablonunu biri bilmeden bozmuştu, onu düzeltince tekrar eski hâline döndü. O nedenle bir sorun gözükmüyor--Sαвяí¢αи76ileti 12:37, 30 Haziran 2010 (UTC)
  • Destek Destek Tebrik ederim, oldukça güzel ve çok değerli bir madde. --salomonis 10:54, 1 Temmuz 2010 (UTC)
  • Soru Dış bağlantılar kısmındaki youtube linki gerçekten gerekli midir acaba? Dikkatimi çekti de...--Rapsar 08:45, 4 Temmuz 2010 (UTC)
Yorum Yorum Ben de gerekliliği üzerinde bir hayli düşünüp karar verememiştim (Bana göre çok da gerekli bir link değil). İtiraz eden yoksa çıkartabiliriz. -- Güzelonlu (mesaj) 19:14, 4 Temmuz 2010 (UTC)
  • Destek Destek Guzelonlu'nun güzel çalışması. SM kriterlerini karşılıyor. --Kerem 233 16:31, 7 Temmuz 2010 (UTC)


Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Seçkin_madde_adayları/Arşiv/Temmuz_2010&oldid=12972892" sayfasından alınmıştır