Kullanıcı mesaj:Takabeg/Eski Mesajlar 2010 - 1

• Yeni yılınız kutlu olsun. Vikipedi:Seçkin resim adayları/Başarısız/Aralık 2009 ne iş? Kasımlar bile var orda. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 06:51, 1 Ocak 2010 (UTC)
• Bilirsin örneğin bir resim ocakta aday olup temmuzda adaylık kapanırsa ocağa yazılır. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 06:51, 1 Ocak 2010 (UTC)
• Bunları da sen yapar mısın? (Seçkin resimlere ekle biter.) Pilim bitti. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:31, 1 Ocak 2010 (UTC)

fikir birliği

Selamlar, mutlu yıllar dilerim. Vikipedi ile Commons'un varlık amaçları farklı oldukları için oylama mekanizmaları da farklı. Wikipedia bir ansiklopedi, Commons ise genel olarak Wikimedia projeleri için resimlerin depolandığı bir yer. Bu bakımdan da kriterlerin farklı olması anlaşılabiliyor. Commons'ta basit bir 2/3 oranına bakılıyor, oylamayı herhangi bir tecrübeli kullanıcı kapatabiliyor. İng. Wiki'de ise sınırda olan oylamalarda karar Sİ yetkililerine bırakılmış.

Vikipedi:Fikir birliği sayfasında belirtildiği üzere %60-80 aralığındaki destek durumlarında takdir oylamayı kapatan kişiye bırakılmış. Bunun nedeni, hizmetli veya SM oylamalarından da bildiğin üzere her oyun aynı derecede iyi gerekçelendirilmemiş olabilmesi, oylamayı kapatmakla sorumlu kişinin de bu konuda bir değerlendirme yapması gerektiği. Achelousaurus maddesinin destek oranı bu aralığa girdiği için oylamayı kapatan Cat takdirini kullanmış ve görülüyor ki olumlu oyları daha ağırlıklı değerlendirmiş (bu konuda taraflı olduğum için bunun savunmasını yapmayacağım). Vikipedi'nin VP:Demokrasi ve Vikipedi:Fikir birliği prensiplerinde bu tür durumlarda oylamayı kapatan kişinin tarafsızlığı ve iyi niyetine güven esası var. Tabii bu tür kararlar zaman içinde değişime uğrayabilirler, yeni argümanlar getirilerek tekrar tartışma açılabilir. Seçkin İçerik için İhraç mekanizmamız da mevcut, seçilmeyen adayların da tekrar aday gösterilmesi mümkün.

Değindiğin diğer iki maddeden Butan kralı resminde karar çok basitti, çünkü piksel sayısının kaç olması gerektiği kurallarda peşinen belirtilmişti ve tartışmalı bir durum yoktu. Göreme resminin oylamasında, "daha iyisi olabilirdi" argümanı bana o vakit ağırlıklı gelmişti ama doğrusu zor bir karar olmuştu. Belki gelecekte o resim tekrar aday gösterilse sonuç farklı çıkabilir... --İnfoCan ▀ 16:00, 1 Ocak 2010 (UTC)

iki kere GSR

Farketmemişim, Fidel Castro resmi bugün ikinci kere Ana Sayfa'ya çıkmış. Gün bitmek üzere olduğu için artık değiştirmedim. Yeterince Seçkin resmimiz var, daha evvel çıkmışları tekrar çıkarmayalım lütfen. Kuyrukta bekleyen başka kullanılmış resimler de vardı, şimdi onları da sildim. Bundan sonra ben de daha dikkat edeceğim. Teşekkürler. --İnfoCan ▀ 21:57, 1 Ocak 2010 (UTC)

Posta

E-postanıza bakın. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 08:05, 2 Ocak 2010 (UTC)

SR arşiv

Tekrar merhaba. Vikipedi:Seçkin resim adayları/Arşiv'deki yazıyı gördüm. Yani yanlış arşivlemişin of off :( --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 14:16, 2 Ocak 2010 (UTC)

VP:AKUP'a uymayan telifli resim

OktayEngin.jpg kullanılmayan dosya ⚠ OktayEngin.jpg adlı dosyayı yüklediğiniz için teşekkürler. Dosya tanım sayfasında belirtildiği üzere, dosya adil kullanım dosyasıdır ve Vikipedi'de adil kullanım politikası kriterlerini sağlamak zorundadır. Şu anda bu dosya hiçbir maddede kullanılmamaktadır. Eğer dosya maddeden çıkarıldıysa, neden çıkarıldığını kontrol ediniz. Eğer kullanılabilir olduğunu düşünüyorsanız yeniden ekleyebilirsiniz. Ancak resmin adil kullanım politikasına kesin olarak uyduğundan emin olunuz. Yüklediğiniz diğer dosyaları kontrol etmek için bu bağlantıyı tıklayınız. Hızlı silme kriterleri gereğince hiçbir maddede kullanılmayan adil kullanım resimleri işaretlendikten bir hafta sonra silinirler. Sorularınız için Vikipedi:Medya telif soruları sayfasını kullanabilirsiniz. Teşekkürler.

.dsm. 15:05, 2 Ocak 2010 (UTC)

Aynı

selam dostum.ben de aynı dertten şikayetçiydim.gerekirse 1000 tane hesap edinirim yine de susmam.doğru olan neyse o yapılır. selamlar iyi seneler.--Caracas 15:22, 2 Ocak 2010 (UTC)

Şablondaki yeşillikler

• Merhaba Takabeg. Şurada bahsettiğin konu muhtemelen Vito'nun Monobook'ta yaptığı geliştirme çalışmasıyla ilgili. Birkaç şablonda daha meydana geldi ama düzelecekmiş. Köy çeşmesinde bu konuyu konuştuğumuz başlığın altına ekleyelim bu şablonun adını. Kolay gelsin, görüşürüz... --.dsm. 02:54, 3 Ocak 2010 (UTC)

Tarih Kategorisinde Gerçekleşen Olaylar, Doğumlar, Ölümler Maddeleri Arasında Tutarsızlık

Juscelino Kubitschek maddesini oluşturmaya çalışırken, yılların kategorilenmesini incelediğimde bir takım tutarsızlıklara rastladım:

• İLK SORUM:

1953 yılına bakarsan Olaylar, Doğumlar ve Ölümler olarak kategorilendiğini göreceksin. Olaylar kısmındakiler aylara göre gruplanmamışlar.

1958 yılına bakarsan Dünyada Olup Bitenler, Türkiye’de Olup Bitenler, Doğumlar ve Ölümler olarak kategorilendiğini göreceksin, ama Olaylar kısmındakiler aylara göre gruplanmamışlar.

1961 yılına bakarsan Olaylar, Doğumlar ve Ölümler olarak kategorilendiğini göreceksin. Ama Olaylar kısmı aylara göre de alt kategorilerde yer almış.

Benim şahsi fikrim 1961 yılındaki şeklinin daha tutarlı ve doğru bir biçim olduğu yönünde ama bu konuda varılmış bir karar var mi? Hangi yol izlenmeli bu kategoriler düzenlenirken?

• İKİNCİ SORUM:

Juscelino Kubitschek maddesini oluşturuken Kategori:1902 doğumlular ve Kategori: 1976 yılında ölenler kategorilerini de oluşturdum. Ama bu doğum ve ölüm tarihleri 1902 ve 1976 kategorilerine eklenmedi. Bu doğum ve ölüm tarihlerini ayrıca 1902 ve 1976 kategorilerine de mi eklemek lazım?

Çalışmalarında kolay gelsin. Sevgiler… Mimar77 05:25, 3 Ocak 2010 (UTC)

Selam. İlk sorun için tutarsızlık söz konusu. Ama istediği stil ile yazabilirsin, bence. Önemli olan bilgileri aktarmak. İkinci soruna gelince, yaptığın doğru. Yani ayrıcalar gerek yok. Hadi kolay gelsin. mutlu yıllar dilerim.Takabeg ^ileti 05:32, 3 Ocak 2010 (UTC)

Cevapların için çok teşekkür ederin. Senin de yeni yılın kutlu olsun bu arada. Mimar77 05:39, 3 Ocak 2010 (UTC)

Vikipedi:Seçkin resim adayları/Arşiv

Vikipedi:Seçkin resim adayları/Arşiv'de adaylığa göre diyo başarılı-başarıszı hiç bişi. Kime sorsak? İnfoCan kapanmasına göre dedi. Bende Vikipedi:Seçkin resim adayları/Arşiv'i gösterdim o zaman öyledir dedi. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam}Katkılarım 05:38, 3 Ocak 2010 (UTC)

• Tamam bakarım. Arşiv işi ne olacak? --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam}Katkılarım 05:50, 3 Ocak 2010 (UTC)

• Geçmişlere baktığım kadarıyla genel arşiv (hem başarılı hem de başarısız adayların yer alan arşiv) için adaylık tarihlerine göre, başarılı ve başarısız içinse kapanış tarihlerine göre düzenlendiği anlaşılıyor. Tutarlığı korumak için böyle gidelim diyorum. Much döndüğünde kızmasın :) Takabeg ^ileti 05:54, 3 Ocak 2010 (UTC)
• Tamam o zaman. Sana gösterdiğim şeyleri yaptın mı :) --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam}Katkılarım 05:55, 3 Ocak 2010 (UTC)

Hangiler ? Takabeg ^ileti 05:59, 3 Ocak 2010 (UTC)

• Kullanıcı deneme sayfamdaki işleri yapmanı idlicektim (SRAalr var) Sadece seçkin resimlere eklenmesi gerekiyodu --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam}Katkılarım 06:03, 3 Ocak 2010 (UTC)

Kullanıcı:Captain Bradley/Deneme'ye bütün SR'leri mi ekleyecem ? Tam olarak anlayamadım. Takabeg Türkçesiyle anlatabilir misin ? Yani kısa ve özetle. Takabeg ^ileti 06:31, 3 Ocak 2010 (UTC)

• Ordaki bütün SRleri Vikipedi:Seçkin resimler'ne katgorilerine göre yapıcan. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam}Katkılarım 06:34, 3 Ocak 2010 (UTC)
• Vikipedi:Seçkin resimlerdeki hazır SR sayısını ekledim. (Ama sadece kendi sayfamdakileri) --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam}Katkılarım 06:35, 3 Ocak 2010 (UTC)

Listen to meو We are not children to play the cat and mouse game we need a Turkish article is it that hard? Don't Be Stubborn --Σύμμαχος 08:24, 3 Ocak 2010 (UTC)

I'm not a child. It's clear. But I don't know your situation. You can consult with Kullanıcı:Gökçe Yörük about thta issue. OK ? Takabeg ^ileti 08:40, 3 Ocak 2010 (UTC)

• Teşekkürler, Takabeg. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam}Katkılarım 11:12, 3 Ocak 2010 (UTC)

Uygunsuz GSR

Can Şablon:GSR/2010-01-05 ve Şablon:GSR koruma/2010-01-05'te sorun var. Balkan köpekleri diye bir terim yoktur :)) Zaten altıyazı anlaşılamıyor. Bu resmin Şablon:GSR/2010-06-30'da kullanılması daha doğrudur. 5 Ocak 2010 için başka bir resim bulmamız lazım. SR'ler çok değil mi ? Takabeg ^ileti 05:00, 3 Ocak 2010 (UTC)

• Tamam, halletim. Teşekkürler. --İnfoCan ▀ 14:52, 3 Ocak 2010 (UTC)

SRA

O kadar araştırıp bulmuşsunuz, aday göstermek size yaraşır :). Malnütrisyon maddesine de ekleyelim onu. --Merube 89^msj 15:12, 3 Ocak 2010 (UTC)

• Bunun tek bir izahı var. Sorun şablonda değil. Dolayısıyla geri almamalısınız. Çünkü hiçbir değişiklik yapılmamış fakat bir bozulma söz konusu. Yani şablonun içindeki şablonlarda bir sorun var yada viki fonksiyonlar ile ilgili bir sorun. Siz durumu Vito'ya bildirin, ben de biraz araştırayım.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:54, 3 Ocak 2010 (UTC)

SR bildirme etiketi

Selam. Elinize sağlık. İlk defa olduğu için SR etiketi gönderdim. Gerçi çoğumuz SRA'yı takip ettiğimiz için böyle uygulamanın gereksiz olduğunu düşünüyoruz. Yine de isterseniz söyleyin. Göndererim veya kendi kendinize de gönderebilirsiniz. Bu konuda görüşünüzü almak istiyorum. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 06:27, 3 Ocak 2010 (UTC)

Nezaketiniz için teşekkür ederim. Farkettim tabii. Kasımda ayında size, SRA için pek zaman ayırmayacağımı yazmıştım ama dayanamıyor insan. Vikide iş seçmeyi öğrenemezsem sizin gibi hayatımı vakfetmem gerekecek. Gördüğüm kadarıyla yine sabahlamışsınız. Wright Planörü ve Tarihin Arka Odası yüzünden ben de sabahladım, ama bu gündüzü boşa harcadım. Neyse, farketmiştim seçildiğini, 4-0 zorlukla seçilebilmiş. Bildirimin gereksiz olduğuna katılanlardanım, hele kişinin kendine yollamasına hiç gerek yok. Size de nice SR'ler ve iyi çalışmalar diliyorum. --iazak 15:57, 3 Ocak 2010 (UTC)^ileti

• Bir sorum var. Avarlar maddesi için bir yazı koydum. Rusçada "Avarlar gibi yok oldular" diye bir deyim var mı? Kaynakça da Muallâ Uydu Yücel'in İlk Rus yıllıklarına göre Türkler isimli eseri. Orijinali, yani Rusçası nedir?--Gökçє Yörük ^mesaj 16:29, 3 Ocak 2010 (UTC)

• Rusça da var mıdır ? Bilmiyorum ama Buna göre Balkanlardaki ortak deyim. Takabeg ^ileti 16:48, 3 Ocak 2010 (UTC)

• Teşekkür ederim. "исчезнуть, как авары" şöyle bir şey çıkıyor ama. Bilemiyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 17:10, 3 Ocak 2010 (UTC)

Avrupa ülkeleri listesi

• Selam rica etsem Rusça Vikipedi'den Avrupa ülkeleri listesi maddesinin baş paragrafı ile Пояснения (Содержание yazan yerin üstüne kadar) yazan yeri çevirebilirmisiniz. İyi vikiler.--Finlandiyalı^Mesaj 18:47, 3 Ocak 2010 (UTC)

Haftanın iş birliği için katılım çağrısı!
Haftanın iş birliği projesine katılarak 100 TL'lik kitap hediye çeki kazanma şansını yakalayın! 2010'un 1. haftası için proje olarak Vikipedi'de yer almayan heykeltıraş maddelerinin açılması ve geliştirilmesi seçilmiştir. Projeye katılmak için →buraya← tıklayın. Bundan sonraki haftalar için bilgi mesajı almak istemiyorsanız lütfen bunu size mesajı atan kullanıcıya bildirin.

--Vito Genovese 01:14, 4 Ocak 2010 (UTC)

SR-A

SRA'leri SR yapma görevim olduğunu düşünememiştim. :) Teşekkür ediyorum.

Bu kez iyi çalışmalar demeyeceğim, artık uyuma vakti ikimiz için de. --iazak 02:03, 4 Ocak 2010 (UTC)^ileti

Tartışmalı içerik açıklanıncaya kadar edit-wars a girmeyin.

İçeriğin makale ile ilgisi, doğruluğu, geçerliliği tartışılmakta. Bu bilgileri öne sürmeden tek taraflı haraket etmeyiniz. --Alma89 14:05, 4 Ocak 2010 (UTC)

Edit Wars ayrı. Haklı gerekçe olmadan boşaltmak ayırıdır. Takabeg ^ileti 14:08, 4 Ocak 2010 (UTC)

Ben bu cümlelerin alırken hata yaptığınızı, ayrıca bölüm boşaltılmamış tartışma sayfasına taşınmışdır. Sorunları giderilince sorunsuz hali eklenir. --Alma89 14:07, 4 Ocak 2010 (UTC)

Ayrıca onlar tartışmalı değil. Sabit ve kaynaklı bilgiler. Takabeg ileti 14:09, 4 Ocak 2010 (UTC)

Ben sizin birer cümleleri yanlış referans verdiğinizi, sadece bir cümleyi yazardan olarak yazarın söylemek istediğini çarpıttığınızı söylüyorum. Bu sorunlara cevap vermedikçe bu bilgiler sorunlu olacak ve makalede bulunması okuyucuyu yanlış yönlendirecekdir. --Alma89 14:15, 4 Ocak 2010 (UTC)

Yazarın ne söylemek istediğini bilemeyiz. O yüzden olduğu gibi aktarıyoruz. Kendi yorumlarımızı ekleyemeyiz. Bu hoşumuza gidip gitmemesiyle alakasız bir şeydir. Yanlış yönlendirme nedir ? Okurlar olduğu gibi aktarılan kaynakları olduğu gibi okurlar ve anlarlar. Takabeg ^ileti 14:20, 4 Ocak 2010 (UTC)

Ek olarak şunu söylüyorum. Daha sonra demedin demeyin. Bu tür haklı gerekçe olmadan yapılan boşaltma faaliyetini devam ederseniz riske girersiniz. TBA'yi de iyice okuyun. Takabeg ^ileti 14:20, 4 Ocak 2010 (UTC)

Istersen bu konuda şikayette bulunalım. Wikide bir yazar olarak eklediğin cümlelerde sorun görüyorum. Bu sorunları gidermek sana düşüyor. İstersen seninle bu sorunlarıda tartışırım. Ama sorunları gidermek yerine beni tehdit etmen doğru değil. Bu konuda şıkayet etmeye hazırım. Hangi yöntemi kullanılım beraber çalışalım yoksa şıkayetemi gidelim? --Alma89 14:27, 4 Ocak 2010 (UTC)

Öncelikle şikayet sayfası maddedeki tartışmalar için kullanılamaz. Demin yaptığın boşaltma gibi kural ihlalleri için kullanılır. Bunları bilmen lazım. Maddelere yaptığım eklemeler konusuna gelince ben sadece kaynaklardan aktarıyorum. Onun ötesinde bir ekleme yapmıyorum. Yani deforme meforme söz konusu değildir. Ayrıca fikirlerimizle halledilemez. Bilimsel araştırmalar ile halledilir. Ve önemli olan VP:TBA, Vikipedi:Güvenilir kaynaklar v.s. kurallara göre hareket etmektir. Gazete yazısı filan bilimsel kaynak sayılmıyor. Onları maddeden temizleyelim. Ama sen bilimsel kaynakları temizliyorsun :) Öyle olmaz. Bu arada Tartışma:Herero ve Namaka Soykırımı konusundaki görüşün nedir ? Takabeg ^ileti 14:43, 4 Ocak 2010 (UTC)

Bu konuda [[1]] --Alma89 15:45, 4 Ocak 2010 (UTC)

Yanlış yaptın. Savunma yampama gerek duymadım. Takabeg ^ileti 16:14, 4 Ocak 2010 (UTC)

Hun İmparatorluğu Sayfası

Hunlar'ın Macar olmadığı konusundaki iddaları anlayabilirim ama,tarihçiler Hunlar'ın Türk yada Moğol olduğu konusunda birleşir.Kesin bir yargıya henüz varılabilmiş olmamasına rağmen,madem Türk olduklarını savunmak tarihe ön yargılı bakışımdan kaynaklanıyor,o zaman kesinlikle Türk olmadıklarını idda eden;

Kökenleri [değiştir] Hunların kökenleri konusundaki genel görüş, Ak Hunlar, Macarlar, Moğollar ve Türkler ile olan taktik ve alışkanlıkların benzerliğine rağmen, bu halklar ile bağlantılı olma olaslığı düşüktür ve hele Macarlar ve Türklerin ise asılsızdır.[3]

bölümünün de taraflı bir bakış açısı olduğunu düşünüyorum.Roma'yı zaptedecekken Papa'nın ricalarıyla,zaten Roma'nın kendisinin olduğunu söylemesiyle bundan vazgeçen büyük bir komutanın devleti olan Hunlar'ı ben bir Avrupalı olsam,Türk'lere aid olduğunu kabul edemezdim herhalde diye düşünüyorum :) Tek bir İngilizce metine dayanarak,bu kanıya varılmış olmasının yanlış olduğu kanaatindeyim.Tabiki görüşlerinizi almaktan zevk duyacağım :)

İyi vikilemeler :)UnicornuS 16:41, 4 Ocak 2010 (UTC)UnicornuS

Maddenin tartışma sayfasına not bıraktım. Biri çıkıp kaynağı kaldırdı. Ben de fact etiketi ekledim. İşte böyle. Takabeg ^ileti 16:59, 4 Ocak 2010 (UTC)

• Takabeg; içime doğmuş gibi bugün mesaj sayfamın başındaki uyarıyı vurgulayacak şekilde değiştirmiştim: özellikle etnik-politik vb. konularda hiç bir anlaşmazlığa müdahil olmama kararı aldım. Zaten (kendiliğimden önemli görerek eklemedikçe) görüş belirtmiyordum, şimdi anlaşmazlıklara da karışmıyorum. Ta ki biri kural ihlali yapmasın, o zaman gerekli uyarı ve uygulamalar yapılır. Diyalogda olduğun kullanıcı şikayet ve tartışma sayfalarını bu kadar rahat kullanabiliyorsa, ortama da yabancı değildir; bahsettiğin politikalardan haberdardır eminim. Zaten senin de dediğin gibi mesaj sayfasında bu bağlantılar var. Yardımcı olamıyorum. İyi çalışmalar.  Levent İleti Katkılar   17:57, 4 Ocak 2010 (UTC)

Dediğin gibi yabancı değilmiş :). Ama abi etnik-politik vb. konularda yapılan taraflı girişimleri sadece bize mi bırakacak mısın ? Benim seve seve müdahale ettiğimi mi düşünüyorsun ? Aslıdna en riskli benim yediğim engellemenin büyük bir çoğunluğu bu konular ile ilgilidir. Yani bunlar rikski konulardır. Diğer arkadaşlar da uzak durmak istedikleri konulardır. Yine de Vikipedinin tarafsızlığı korunmalıdır. Mecburen müdahale ediyorum... Mesela Ermeni Kırımı vs maddeler adeta Ermeni İsyanı yapıldı :) Farkındaydım ben de sırf etnik-politik vb. konularla ilgilenemiyorum. Ne kadar Viki gönüllü iştir desek de hepimiz ilgilenmemiz lazım, bence. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:28, 5 Ocak 2010 (UTC)

Ermeni Kırımı

Selam Çizer. Ermeni Kırımı fazla ilgilenmek istemediğimiz maddelerden biri. Fakat son aylarda ilginç girişimler var. Demin de kaynaklı bilgilerin boşaltıldığına tanık olduk. Kaynaklar kısımında Ermeni ve Alman kaynaklarıyla ilgili kısımlar aşağı alındığını ve doğrudan ilgili kısımlara aktarıldığını gördüm. Ve sadece Osmanlı kaynakları kaldı. Burda taraflılık (zaten taraflı) meydana geliyor. Düzeltebilir miyiz ? Takabeg ^ileti 14:15, 4 Ocak 2010 (UTC)

• Merhaba, gün içinde o değişiklikler dikkatimi çekmedi değil.
• Önce anonim 85.97.71.204 sizin değişikliğinizi geri aldı. (16:45)
• Bana pek doğru gelmeyen anonimin bu değişikliğini bendeniz geri aldım. (16:45)
• Anonim kullanıcı başka bir maddeye yazdığı küfürden engellendi. (16:45)
• Benim değişikliğimi Kullanıcı:Alma89 geri aldı. Özet kısmına da "...tek yönlü hareket etmeyin" şeklinde yazı yazdı. (16:49)
• Sonra da bu değişikliği siz geri almışsınız. Öyle kalmış...(16:55)
• Madde metninde yerleşimin düzgün olmadığını kabul ediyorum. Ama bir kaç kullanıcı ile birlikte tartışma sayfasında bu değişikliğin üzerine tartışma başlamışmış. Göz attım ama fikir beyan etmeyi şu an düşünmüyorum, biraz uzak durayım oradan, sizlerin doğru yolu bulabileceğinizi düşünüyorum...
• İyi çalışmalar, hoşcakalın...Vikiçizer 21:54, 4 Ocak 2010 (UTC)

Tekrar selam. Ne olursa olsun kaynaklandırılmış bilgilerin kayıbını kabul etmeyelim. Anladığım kadarıyla kırım ın varlığından bahseden Türkçe ham kaynakları hoşlarına gitmiyordur. Zaten son aylarda madde iyice Ermeni İsyanı laştırıldı. Vakit bulduğumda ilgilenmek zorundayız. Tarafsız Vikipedi için. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar ve temizlikler (Hizmetli olalı bayağı temizlediniz :)) Takabeg ^ileti 00:37, 5 Ocak 2010 (UTC)

Afgan çocuklar

Slmlar. Afganistan maddesine eğitim başlığı açarak bir miktar eklemelerde bulundum. Seçkin resim adayı çocukları Afganistan sayfasında da görmek güzel olacak. İyi çalışmalar.--Ahzaryamed^mesaj 21:56, 4 Ocak 2010 (UTC)

Elinize sağlık. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 00:30, 5 Ocak 2010 (UTC)

Estğ. Paylaşmak güzel şey. Ancak karşı oy konusunda resmi değerlendirirken kendimi ön yargılarımdan arındırmaya, objektif olmaya çalıştım fakat resmin doğası bana samimi gelmedi. Bu sizinle alakalı değil elbette. Hürmetler.--Ahzaryamed^mesaj 00:55, 5 Ocak 2010 (UTC)

Tabi ki benimle alakalı değildir ve olmasın :) Ama uzmanlık alanıma girmemesiyle alakalı olabilir belki. Yani tam anlatamadığım konular var. Neyse bunu uzatmayalım. Bitkiler ve teknoloji ile iligli SR'lerin az olduğunu biliyor musunuz ? Dün Vikipedi:Seçkin resimler'e ekleme yaparken farkettim. SRA için de haftanın teması gibi birşey belirtsek mi ? Bu konudaki görüşünüz nedir acaba ? Takabeg ^ileti 01:04, 5 Ocak 2010 (UTC)

Evet, haftanın teması belirlemek oldukça yararlı. SR kategorileri arasında yoğunluk bakımından bir orantısızlık var. Mühendislik, teknoloji, bitkiler ve uydudan çekilen fotoğraflar özellikle yetersiz. Bu konuda destek ve yardıma hazırım.--Ahzaryamed^mesaj 01:16, 5 Ocak 2010 (UTC)

Slmlar. Oradaki meseleyi elbette farkedebildim, fakat çok küçük nüanslardan ziyade Golda Meir gibi daha bariz güncellemeler faydalı diye düşünüyorum. İhraç işlemlerinden çekinmek gibi bir durum söz konusu değil. Evet SR ler arasında hem konu bakımından hem de Türkçe vikiye özgünlük bakımından orantısızlıklar var ve bahsettiğiniz teknoloji, mühendislik, bitkiler, bölgeler, kıtalar, ülkeler konusunda bir proje yürütülebilir. İngilizce viki SR lere bağımlılık bir noktada gereksiz. Amaç belirlenirse aheng de kolay sağlanabilir tabi. Örneğin, gelecek hafta başından sonuna kadar mühendislik fotoları haftası düzenlenebilir ve resme eklenebilecek ayrı bir şablon düzenlenebilir, "Bu resim Mühendislik temalı resimlere ilişkin Seçkin Resim haftasında SR seçilmiştir." gibi. Nasıl sizce? Başka bir öneriniz var mı? Son olarak gönderdiğiniz resim, Atakama Çölü maddesine değer katan bir resim, daha önce farketmiştim fakat başka resimler girdi devreye. SR olmalı.--Ahzaryamed^mesaj 11:07, 5 Ocak 2010 (UTC)

Bu resim Mühendislik temalı resimlere ilişkin Seçkin Resim haftasında SR seçilmiştir. de olablilir. Eninde sonunda portal. Temasını seçeriz ama obligation yok. Ya da o kadar büyütmeden SRA sayfasına bu haftanın teması XX'dir filan yazı eklersek de olur. resme gelince onun "maddesi" olarak w:en:Laguna Miscanti mi daha uygun yoksa w:en:Cerros de Incahuasi mi, sizce ? Takabeg ^ileti 11:21, 5 Ocak 2010 (UTC)

Bence aday gösterilecek resimde w:en:Cerros de Incahuasi maddesi daha ön planda. Yani dağların görünümü daha fazla dikkat çekici ve kompozisyonun büyük bölümünü sırtlanmakta.--Ahzaryamed^mesaj 12:18, 5 Ocak 2010 (UTC)

Ermeni Kırımı‎

Selam. Tartışma sayfasına da not bıraktım da temizlik lazım. Diğer maddelerde kullanılan aynı cümleler o maddede de yer alıyor. Siz halledebilir misiniz ? Yoksa ben halledeyim mi ? Ya da beraber halledelim mi ? Görüşürüz. Takabeg ^ileti 08:38, 5 Ocak 2010 (UTC)

Diğer tartışma sayfasına yazdığım plana bir göz atın lütfen. Bir yandan Ermeni Kırımı içindeki tekrara giren ve yerinin burası olmadığı açık olan kısımları temizmeye başlayabiliriz ikimiz de. İyi çalışmalar. --iazak 10:52, 5 Ocak 2010 (UTC) ^ileti

Tartışma sayfasına baktım ama Alma89 artık giremeyecektir. Bu arada A.Amed ile konuştuk da SRA için haftanın teması seçelim mi ? Bazı temalar özellikle bitki ve mühendislik (uzay uçuşları mühendislik saymazsak) konulu SR'ler az, ondan. Belki diğer konular da az. Birde kıta, bölge ve ülkeler arasındaki ahenksizlik de söz konusu. Gerç güzel resimler bulunmazsa mecburen ahenksizlik ortaya çıkar. Yine de ABD konulu SR'lar çok fazladır bence. Çay içecem ve sonra görüşürüz. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:29, 5 Ocak 2010 (UTC)

İzleme listeme göz atma fırsatım olmamıştı. Kazil Kucuk hakkındaki davayı ve sonucunu yeni farkedebildim. Planı yazarken bilmiyordum yani. Fazla İNOV da iyi değilmiş. Halbuki bilimsel şüpheciliğin önemini anlatır dururum herkese. :) Neyse, biz o olmadan da da aynı planı tartışma sayfası üzerinden tartışalım.

Diğer konuya gelince. Haftanın teması mantıklı olur. Ama insanlara kısıtlama getirmeyip bu temadakilere öncelik verilmesi mi istenecek? Aksi takdirde SR üretiminde azalma olacaktır. --iazak 11:47, 5 Ocak 2010 (UTC)^ileti

Birde böyle bir şey var. Kategori:Soykırımlar'a bakıldığında anlaşılıyor ki Türkçe Vikipedide soykırımının baraj ı bayağı yüksektir :)) Takabeg ^ileti 11:33, 5 Ocak 2010 (UTC)

Linkler için teşekkürler. Kategoriye bakınca gerçekten Türkçe vikinin barajı yüksekmiş gibi görünüyor. Ama Kızılderililer, Aztekler gibi bazı soykırımlarının ilgili maddesi yok ki. --iazak 11:47, 5 Ocak 2010 (UTC)^ileti

• Selam. Tartışma:Ermeni Kırımı'da konuştuğumuz gibi maddeyi temizleyecektik. Bir kısımı uygun maddelere aktardım ama şimdi baktığımda kilitlendiğini gördüm. Sizi de haberdar edeyim dedim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:03, 6 Ocak 2010 (UTC)
• Bu sabah bir Business Intelligence projesi almış bulunuyorum. Hazırlıklara başladım bile. Artık haftasonları dışında, izleme listeme bile zor bakabileceğim. Yani hiç zaman veya iş miktarı sözü vermeyeyim ama ilk fırsatta elimden geleni yapacağım. Size kolay gelsin. --iazak 10:33, 6 Ocak 2010 (UTC)^ileti

Yarı korumadaymış :) Business Intelligence projenizde de başarılar. Aslında ben de seyrek girebiliyorum. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 10:51, 6 Ocak 2010 (UTC)

Siz de seyrek girdiğinizi düşünüyorsanız kendimi iyice kötü hissedeceğim. :)

Başarı dileğinize teşekkür ederim. --iazak 11:26, 6 Ocak 2010 (UTC)^ileti

• madde tam korumada değil.. --ki ^bl 10:42, 6 Ocak 2010 (UTC)

Yarı korumadaymış. Teşekkürler. Takabeg ^ileti 10:48, 6 Ocak 2010 (UTC)

Diyatome

Diyatome sayfası yeni yazdım. Çok az bir bakıma ihtiyacı var, yardımcı olabilir misiniz? --GôkTR⁰⁰¹ 11:38, 5 Ocak 2010 (UTC)

Baktım. Elinize sağlık ama ne yazık ki madde var. Uygun bir şekild birleştirebilir misiniz ? Takabeg ^ileti 11:42, 5 Ocak 2010 (UTC)

Başlıyorum, fakat Diyatome olarak geçiyordu, Diatom :S en iyisi birleştirmek :D --GôkTR⁰⁰¹ 11:44, 5 Ocak 2010 (UTC)

Birleştirdikten sonra (önce de olur) {{Madde adı}} ekleyebilirsiniz. Takabeg ^ileti 11:46, 5 Ocak 2010 (UTC)

Kategori ismi ve madde ismi değişebilir mi? Tartışma sayfasında sebeplerini yazdım. Diyatome olduğundan eminim. Bir bakarsanız. ----GôkTR⁰⁰¹ 11:53, 5 Ocak 2010 (UTC)

Bence sorun yoktur. Kaynak var. Birde Kullanıcı:Fagus'a soralım. Bu tür konulara hakimdir. Takabeg ^ileti 11:58, 5 Ocak 2010 (UTC)

Kanımca kaynaklar yeterli, Kullanıcı:Fagus u hiç rahatsız etmeyelim bence, vikimolada! ----GôkTR⁰⁰¹ 11:59, 5 Ocak 2010 (UTC)

Diyatome

Selam Çizer. Geçmişleri birleştirme işini öğrendiniz mi acaba ? Takabeg ^ileti 12:02, 5 Ocak 2010 (UTC)

Yok öğrenmedim henüz:) Merube kapmış o işi, yaptığını gördüm...Yanlış birşey yapmayayım şimdi:)...Vikiçizer 12:05, 5 Ocak 2010 (UTC)

OK. Size emanet. Hadi iyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:00, 5 Ocak 2010 (UTC)

---

• Anadolu liselerinin tümü için geçerli değil. O yüzden yarıyıl tatiline girdiğimizde onların KD olmayanlarını görücüye çıkarmayı planlıyorum.--Sαвяí¢αи76^ileti 12:12, 5 Ocak 2010 (UTC)

Gize Piramitleri

isteğinizi yapamadım. ama birazını yapabildim :D azcık 2 piramidi --GôkTR⁰⁰¹ 14:33, 5 Ocak 2010 (UTC)

Sorun değil. Aslında isteğim de yok :) Yani teklif gibi bi şi. İlgilendiğiniz için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 14:35, 5 Ocak 2010 (UTC)

STS-69, Michael Gernhardt

Sizce nasıl ? Takabeg ^ileti 12:06, 4 Ocak 2010 (UTC)

Güzel. Tabii STS-69 ve Michael Gernhardt maddelerinin açılması gerekli bence. Boş bir vaktimde yaparım belki. Bu nasıl?--82 ~ 145 14:36, 5 Ocak 2010 (UTC)

Anormal madde başlğı

Selam. Tartışma:Ermeni İsyan ve Katliamları‎'e bakar mısınız ? Görüşünüz nedir acaba ? Takabeg ^ileti 14:32, 5 Ocak 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, beni mazur görün bu aralar:) İyice okumam lazım, bayağı yazılmış...Kabaca "katliam" ve "isyan" kavramlarının hassas kullanılması gerektiğini söyleyebilirim. Açıkçası bana bu başlık tam doğru gelmiyor. Ama okuyabilirsem, sonra tartışmaya katılabilirim...Kolay gelsin...Vikiçizer 14:37, 5 Ocak 2010 (UTC)

Tamam. Birde şunu soracam: bu kullanıcı adı uygun mudur ? Takabeg ^ileti 14:47, 5 Ocak 2010 (UTC)

Bence uygun değil. Ama kaldığına göre ya gözden kaçtı ya da uygun görüldü. Levent'e aktarıyorum bunu. Teşekkürler...Vikiçizer 15:26, 5 Ocak 2010 (UTC)

• Eski ölçü aletlerinin isimleri‎ maddesinde kaza oldu :) Takabeg ^ileti 15:37, 5 Ocak 2010 (UTC)
  • Düzelttim:) Uygunsuz KA olup olmadığını katkılara göre belirlenecek görünüyor, umarım sorunsuz bir kullanıcıdır, iyi çalışmalar...Vikiçizer 15:39, 5 Ocak 2010 (UTC)

Sorun yok. Yanlışlıkla atlamışım. Kapattım. --İnfoCan ▀ 16:04, 5 Ocak 2010 (UTC)

Hakkınızdaki şikayet ve kararı

Merhaba, hakkınızda yapılmış olan son şikayetle ilgili olarak bir karara varıldı. Lütfen o kararı okuyup bir daha tekrarlamamanız yolunda verilmiş olan uyarı tavsiyesini gerekli biçimde dikkate alınız. Saygılarımla, --Manco Capac ⇨⌨ 08:49, 6 Ocak 2010 (UTC)

Fuhuş

Selam Çizer. Fuhuş ile Fahişelik madddeleri birleştirilmeli midir ? Bana kalırsa, Fuhuş maddesi mesela İslamiyete göre fuhuş filan olursa ayrı bir madde olarak kalabilir ama şu anki haliyle anlamasız. Napalım ? Takabeg ^ileti 01:48, 6 Ocak 2010 (UTC)

• Merhaba, bence birleştirilmesi daha mantıklı, fuhuş diğerine yönlendirilmeli...Buna itiraz olacağını sanmıyorum, zaten fuhuş maddesi gelişecek gibi durmuyor. Birleştirebilsem birleştirirdim:) Yönlendirip "birleştir" şablonu ekleyeceğim...İyi çalışmalar...Vikiçizer 09:34, 6 Ocak 2010 (UTC)

Elinize sağlık. Birde şuna bakar mısınız ? Kendimin kuralları ihlal ettiğimi göremedim. O yüzden savunma bile yapmadım ve bunu şikayet eden kişiye de aktardım. Aslında KSY ve İNOV ihlal eden beni şikayet eden kişiydi. Kendisinin kukla olduğunu bilmediğim için ve iki aylığı doldurmadığı için şikayet etmek bile istemedim. O yüzden Abi'ye mesaj atıp kuralları göstermesini rica ettim. Fakat sanırım Abi onun kukla olduğunu tahmin ediyordu ve yabancı olmadığını söyledi. Bence o şikayetin ciddiye alınmaması gerekirdi. Bence bu tür şikayetleri ciddi alırsak vandalizme başvuran ve kuklacılığı yapanlara meydan vermiş olacağız. Görüşünüz nedir ? İyi çalışmalar. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 09:43, 6 Ocak 2010 (UTC)

• Merhaba geç cevap verebildim, önce söyleyeyim çiçeği burnunda bir hizmetli olarak, hizmetli sıfatıyla değil, sade bir kullanıcı olarak yazıyorum.
• İngilizce vikiden bir kuklanın şikayetinde nasıl hareket edildiğini bulmaya çalıştım. Kayda değer birşey bulamadım, gözden kaçırmış da olabilirim. Kuklacıların tartışmaları köreltmek, karşı görüşü baltalamak ya da provokatör olarak davranmak özellikleri olduğu Türkçe vikiye de çevrilmiş bulunuyor. Oylamalarda kuklacıların/kuklaların oyları geçersiz sayılıyor. Ama şikayetlerde nasıl hareket edileceği hususunda bir boşluk var.
• Diğer yandan Alma89'un verdiği linklere ayrıntılı baktım, üslubun dozajı bazen artıyor maalesef:) Karşıdaki ne kadar sert olsa da daha yapıcı olmalıyız, çok tartışmaya girmesem de, bendeniz de bu tür durumlarda nasıl davranacağımı zaman içinde öğrendim. Bazen bir diğer kullanıcıya birşeyleri öğretmek mümkün olmuyor. Ama söyleyebilirim ki, yanlış anlamadıysam Alma89'un ilk yazısı "Bu "sözlerin" vikisöze taşınmalı" gibi alaycı sayılabilecek bir üslupla yazılmış. Sonra yazarın söylemek istediğini çarpıttığınızı söylüyorum gibi itham eden bir tutum var. Bir de Alma89'un o maddenin tartışma sayfasında her kullanıcıya laf yetiştirdiği ve en başında zaten bir kukla olduğu -ve bir kuklanın bahsettiğim amaçları- önem arz ediyor. Kuklacılık tespit edilmese sürüp gidecekti Alma89'un içinde olduğu bu tür kısır tartışmalar.
• Manco'nun benden daha fazla incelediğine eminim. Verdiği karar da çok ters bir karar değil. Hiç ciddiye alınmamasına gelince; Erman Toroğlu'nun sözü gibi "hakem penaltı verse, niye verdin diyen olmaz, penaltı vermezse niye vermedin diyen olmaz" misali bir durum. Ama başka bir hizmetlinin -ben hariç:)- değerlendirilmesi talep edilebiliyor sanırım. İçiniz rahat değilse bu yolu tavsiye ederim...
• İyi çalışmalar, hoşcakalın...Vikiçizer 12:30, 6 Ocak 2010 (UTC)

Adaylar

Elinize sağlık. Sucuk sanki biz de çekebiliriz :) SR olsa da özellikle itirazım yok. Arkadaşlar değerlendirsin ve ben sonra {{çekimser}} oy verecem. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:35, 6 Ocak 2010 (UTC)

Önemli değil. Bugün yalnızaca SRA'lara vakit ayırmak istedim. Yeni bir SRA gösterirken önizleme yapınca gördüm zaten "mesajınız var" kutucuğunu. Sucuğa gelince söz konusu maddede birkaç yüksek çözünürlüklü resim daha var ama bana en iyisi bu gibi geliyor. Ben daha iyisi seçilene kadat bunun SR olması taraftarıyım.İyi çalışmalar.--82 ~ 145 09:45, 6 Ocak 2010 (UTC)

Tekar selam. Daha önce bu seçildi. Ama maddede yok. Arada bir SR'lerin maddede kullanılıp kullanılmadığını kontrol etmemiz lazım bence. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:11, 6 Ocak 2010 (UTC)

Evet, ben onu görmemişim. Maddeye ekledim ama iki panorama bir maddede iyi durdu mu bilemiyorum. Teşekkürler.--82 ~ 145 10:17, 6 Ocak 2010 (UTC)

Nevit

Selam. S.K. Nevit'in arşivinde güzel resimleri bulabildin mi ?

A, B hangisi daha iyi sence ?

C, D, E ise hangisi ?

Takabeg ^ileti 12:07, 5 Ocak 2010 (UTC)

Dosya:Hasankeyf pano crop.jpg bu resmi düşünüyorum. altyazısnı tamamladığım zaman sra göstereceğim. -- Son kahraman ^ileti 12:14, 6 Ocak 2010 (UTC)

ayrıca yukarıda neden moladasın yzılıyor. :) -- Son kahraman ^ileti 12:14, 6 Ocak 2010 (UTC)

SR olsun diye sormadım. Maddede hangisini kullansak diye sordum :) Ama olsun sana emanet. Belki seçilecek. :)) Takabeg ^ileti 12:17, 6 Ocak 2010 (UTC)

Ahmet Baytursunulı

Ahmet Baytursunulı bu madde üzerinde çalışyorum ama silme etiketi kondu. yardım edebilir misiniz acaba? -- Son kahraman ^ileti 12:27, 6 Ocak 2010 (UTC)

işlem yapıldı senide boş yere rahatsız ettik -- Son kahraman ^ileti 12:31, 6 Ocak 2010 (UTC)

Şimdi baktım. Halledildi demek ki. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:49, 6 Ocak 2010 (UTC)

Ay Yarışı (ABD-SSCB) ne yapacaksın ? Takabeg ^ileti 12:49, 6 Ocak 2010 (UTC)

Hizmetlim Barbarlık Müzesi sayfasındaki değişikliğinizi farkettim,evin müzeleştirilme sebebini kısaca anlatmıştım ama Kanlı Noel Maddesine bağlantı vermek daha mı iyi olur? Ayrıca Kanlı Noel maddesinde de bu konu

• Kumsal Baskını [değiştir]

24 Aralık 1963'te Lefkoşa'nın Kumsal semtinde 11 kişi öldürülmüştür. Bunlardan 4'ü Emekli Tabip Tuğgeneral Nihat İlhan (o dönemde 1960 anlaşmalarına göre Kıbrıs'ta görev yapan 650 kişilik[1] Kıbrıs Türk Kuvvetleri Alayı Komutanlığı'nda görevli Binbaşı)'ın ailesiydi. İlhan'ın evinin banyo küvetinde eşi Mürüvet İlhan ve çocukları Murat, Kutsi ile Hakan ölü olarak bulunmuştur.[9]

Ayvasıl'da[10] ise Türklere saldırılar yapıldı.

gibi çok kısa bir şekilde açıklanmış.Barbarlık Müzesi maddesine olayın hikayesini tekrar getirmeyi ve kendi çektiğim birçok resmi eklemek istiyorum.Uygun mudur acaba? UnicornuS 15:45, 6 Ocak 2010 (UTC)UnicornuS

TBA ilhaline yol açabilen konularda mutlaka kaynak istenir. Takabeg ^ileti 15:49, 6 Ocak 2010 (UTC)

Şablon:Türk halklarının bulunduğu ülke ve bölgeler

• Selam, Şablon:Türk halklarının bulunduğu ülke ve bölgeler'nin belgelemesini hazırlıyorum. Amaç şablondaki kaynak eksikliğini düzeltmek. Acaba Rusça yazıları düzeltebilirmisiniz. İyi vikiler.--Finlandiyalı^Mesaj 16:25, 6 Ocak 2010 (UTC)

Bakarız. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:30, 6 Ocak 2010 (UTC)

Kanyak

Selam. Kanyak maddesinin interwikileri Brandy'nin mi acaba ? Fakat Kanyak maddesine bakıldığında ya da Brendi deniyor. Bu meseleyi halledebilir misiniz ? Takabeg ^ileti 14:45, 6 Ocak 2010 (UTC)

• Evet, yanlış görmediysem öyle. Birleştirmek mi lazım, aynı şeyler olup olmadığını araştırmadım, kararsız kaldım...Vikiçizer 20:57, 6 Ocak 2010 (UTC)

adaylık

• seçkin resimlikten ihraç adaylığı açarken lütfen sayfanın başında yer alan şu uyarıya uyun: Resmi yükleyen ve/veya seçkin resim olması için aday gösteren kullanıcılara mesaj atarak adaylıktan haberdar edin. Kullanıcıların resim üzerinde çalışıp mevcut sorunları çözme ihtimalleri vardır. --ki ^bl 13:23, 7 Ocak 2010 (UTC)

SRİA

Salam. SRA'da kimin aday gösterdiğini önemsemiyorum. Zaten topluluk seçiyor. Ama kural gereği Cumhuriyet Mitingi hakkında haberdar ediyorum. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:44, 7 Ocak 2010 (UTC)

• Ve aleykümselam. Ne için haberdar ediyorsunuz anlamadım? --.dsm. 14:46, 7 Ocak 2010 (UTC)

Çita

Bu nasıl ? Takabeg ^ileti

Çok çok hoş. Ama benim için. SR seçilemez sanırım. Hem boy değil, hem yetişkin değil, Çita maddesinde Çita'yı iyi anlatıyor diyemeyeceğiz. Asıl Commons'ta Kral Çita var, estetik bir tür. Ama hem çözünürlüğü çok yüksek değil, hem de maddesi hiçbir vikide yok ne yazık ki. --iazak 15:43, 7 Ocak 2010 (UTC)

İlgilendiğiniz için teşekkür ederim. Anladım. Kral Çita'dan heberim yoktu :) Birde buna baktım. Ama ten rengi bile farklı... İyi çalışmalar. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 19:48, 7 Ocak 2010 (UTC)

Nice Çitalara diyelim. :)

Bana müzedeki fotoğraf daha parlak göründü. Infocan ve sizin gibi müzedekileri esas alma yanlısıyım ama bunda SR fotoğraf daha natürel gibi göründü. Fark da diğer ihraç oyu verdiklerim kadar yok. Küçük farklar için SRİA işine girmemek gerek gibi geliyor bana. Sağlıcakla. --iazak 07:49, 8 Ocak 2010 (UTC)

Gize

Merhaba. Bence ansiklopedik değeri yüksek birde İngilizce Wikipedi'de SR seçilmiş. Ancak türkçe Wikipedi'de SR olması için, çevirinin kontrol edilmesi gerekiyor (çeviri hatalarını ben düzeltirim): Örneğin "kralice Khenkawes" ve "Yeni piramit'in" (subsidiary pyramid) türkçe literatürde karşılığını bulamadım; "Cenaze Tapınağı" bazı yazılarda "Ölüm Tapınağı" veya "Ölüler Tapınağı" olarakta adlandırılıyor, hangi terimin daha uygun olduğunu bilmiyorum...Teşekkürler --Alkd 15:52, 7 Ocak 2010 (UTC)

Geçmişler kaybolmasın seferberliği :)

Selam. Vikipedi:Seçkin resim adayları/Malnurished Afghan Child.jpg gösterildi. Ama Keşke siz gösterseydiniz diyorum. Dediğim gibi uzmanlık alanıma girmiyor. Eğer eksikler varsa düzeltir misiniz ve ekleme yapar mısınız ? Takabeg ^ileti 00:52, 5 Ocak 2010 (UTC)

Ek olarak buna bakıp geçmişleri birleştirme ve madde başlığı değişiklik işlerini halleder misiniz ? Takabeg ^ileti 12:10, 5 Ocak 2010 (UTC)

Selamlar Taka kardeş. Geçmiş birleştirme tamamdır :)). Başka böyle maddeler var mıdır bildiğiniz? Böyle maddeler {{geçmiş birleştir}} şablonunu eklerseniz çok daha iyi olur, hem daha hızlı bir şekilde gören hizmetlilerden biri halletmiş olur hem de unutulma tehlikesinin önüne geçilir. Madde adı ve afgan çocuk konularına vakit bulabilirsem biraz sonra bakacağım, gecikme için kusuruma bakmayın lütfen. Sevgiler, saygılar --Merube 89^msj 18:45, 7 Ocak 2010 (UTC)

Elinize sağlık. Teşekkür ederim. Birleştirilmesi gereken geçmişler bayağı vardır. Farkettiğimde toptan ekleyeceğim. Brandy (Brendi) ve Kanyak maddelerinin interwikilerini değiştirdim de doğru mu yaptım ? Harama giremediğim için konuya hakim değilim. Yardımcı olursanız sevineceğim. Takabeg ^ileti 19:10, 7 Ocak 2010 (UTC)

Aynısı, brendi, kanyak veya konyak. Ancak türkçede sanıyorum konyak en yaygın kullanım. İçerikler birleşikse, geçmişleri birleştirmesi kolay. Hangi isimde birleştirilsin sizce?--Merube 89^msj 21:04, 7 Ocak 2010 (UTC)

Anladığım kadarıyla Türkçede Brendi'ye de Kanyak, Konyak denir. Hangisi yaygın ise o kullanılsın. O zaman ayreten Cognac maddesi açılması lazım. Tabi harama giremediğim için konuya o kadar hakim değilim. Yine de Cognac'lardan Rémy Martin ve Camus tercih ediyorum. Takabeg ^ileti 21:19, 7 Ocak 2010 (UTC)

İng. vikide iki ayrı madde olarak bırakmışlar ilginç. Belki ikisi arasında ufak bir fark vardır da ondandır. Konyak=Kanyak kesin aynı brendi şaşırttı beni. Scotch gibi bir farklılığı olabilir pratikte viski demek ama aslında iskoç viskisi mesela. Konyak=kanyak maddesinin interwikileri cognac olmalı, brendi konusunda şaştım kaldım valla :)). Vardır bir nüans gibi düşünüyorum şu an, başka birine sormalı en temizi. --Merube 89^msj 21:38, 7 Ocak 2010 (UTC)

Cognac bu bölgede üretiliyor. Türkçe Konyak, Kanyak ise Brendi yerine de kullanılıyor. Brendi olduğu halde Kanyak adını kullanan firmalar vardır, Türkiye'de. Rusya'da da mesela Ararat'a congac denir ama congac değildir brendidir. Takabeg ^ileti 21:46, 7 Ocak 2010 (UTC)

Pratik günlük konuşmada öyle olsa bile, şu önceki örneğim gibi scotch (iskoç viskisi)-viski, bu bizi çok da bağlamamalı. En fazla şunu mu demek istediniz diye diğer anlam şablonuyla diğer maddeye bağlantı veririz. Brendi ile konyak arasında ufak da olsa fark var kesin o halde öyle değil mi? Fark varsa biz de ayrı maddeler içinde açıklamalıyız bence, ne dersiniz? --Merube 89^msj 22:00, 7 Ocak 2010 (UTC)

Geniş anlamla Congac da brendidir. Ama Türkçe Kanyak ve Konyak kelimeleri Brendi kelimesinin yerine de kullanılıyor. Anlam ayrımı ile mi halledelim ? Birde içkilere hakim kullanıcıları tanıyor musunuz ? Onlara da soralım. İlgilendiğini için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 22:13, 7 Ocak 2010 (UTC)

Tamam anladığım gibi, ancak ben de diyorum ki örnek vererek scotch da viski yerine kullanılıyor ama o viski maddesinden ziyade iskoç viskisi maddesine sahip olmalı. Aynı şekilde burada da brendi de konyak yerine kullanılıyor ama farklı maddesi olması lazım. Anlam ayrımı en iyi çözüm gibi şu an haklısınız. Ne yazık ki tanımıyorum :(, ama belki şu kategorideki vikipedistlere sorulabilir. Sevgiler--Merube 89^msj 22:29, 7 Ocak 2010 (UTC)

Mitanni

Selam. Tarih boyunca süpergüçler maddesine bakar mısınız ? Bayağı ısrarcı ama yeni kullanıcıdır. Birde Mittani diye bi madde var :) İlgilenirseniz sevincem. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 12:25, 7 Ocak 2010 (UTC)

• Merhaba, Mittani gitti. Mitanni maddesi mevcut. Süpergüçlere gelince, İngilizce versiyonuna da göz attım, tartışmaları ilginç, şu niye yok, bu niye var gibi tartışmalar var. Bakalım buradaki nereye varacak. Liste benzeri bir madde olması daha pratik olurdu...İyi çalışmalar...Vikiçizer 23:52, 7 Ocak 2010 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Tarih boyunca süpergüçler maddesinin içeriği zaten özgün araştırma sayılır. Aslında orda yapılan ısrarlı kopyala & yapıştır eylemleriyle ilgilenmenizi isterdim. Biraz net söyleseydim. Görüşmek üzere. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 01:10, 8 Ocak 2010 (UTC)

Update

Merhaba. Hazır elim değmişken onu da açacaktım, fırsat bulamadım Sonuç olarak şablon adı Türkçe olacak, değil mi? --Superyetkin^ileti 03:10, 8 Ocak 2010 (UTC)

!

Benim bile uykum geldi, bu Takabeg Kriptondan gelmiş olmalı!!!

Uyu biraz, düşüp bayılacaksın... --e.c. 05:30, 8 Ocak 2010 (UTC)

Sağol. Bana hediye mi verdin ? Takabeg ^ileti 05:41, 8 Ocak 2010 (UTC)

Robotun bile perişan haline bak, uyu biraz demek istedim, yorulmuyor musun? --e.c. 06:02, 8 Ocak 2010 (UTC)

Römorkör

Selam Can. Bunu niye SRA göstermedin ? Bence güzel ve faydalı. Eline sağlık. Teşekkür ederiz.Takabeg ^ileti 05:38, 8 Ocak 2010 (UTC)

Olur, resim altyazısını hazırlayayım, bir ara aday gösteririm. --İnfoCan ▀ 06:13, 8 Ocak 2010 (UTC)

Slm

Tekrar selam. Böyle oldu. Kontrol ederseniz sevineceğim. İyi çalışmalar ve hafatasonları. Takabeg ^ileti 09:13, 8 Ocak 2010 (UTC)

Merhaba Taka kardeş. Elinize sağlık iyi olmuş. Aslında brendi ayrı bir madde olarak kalabilirdi bence. Fransızcadaki cognac bizde direkt konyaka denk geliyor. İsterseniz anlam ayrımındaki "cognac (içki)"yi brendi yapalım. Brendi sayfasında da diğer anlam ile -"Robert C. Merton" maddesindeki kullanım gibi- bu madde şunla ilgilidir şunun için şuraya bakın deriz. Ne dersiniz?--Merube 89^msj 09:23, 8 Ocak 2010 (UTC)

Hmmmmmmmmmmmmmm. Türkçede Brendi (bu kelime TDK'da yoktur)'ye de Congac'a da Konyak, Kanyak denir. Biraz kafa karıştırıcı. Diğer maddeleri de acacağım. O zaman daha netleştirilecektir. İlgilendiğiniz için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 09:59, 8 Ocak 2010 (UTC)

Evet o zaman durum netleşecektir iyice. Şimdiden elinize sağlık, iyi çalışmalar, kolay gelsin--Merube 89^msj 16:49, 8 Ocak 2010 (UTC)

Tekrar selam. Aslında TDK'da brendi kelimesi olsaydı kolay olurdu. Brandy'nin Türkçesi gerçekten brendi mi acaba ? Başka alternatifleri var mıdır ? Cognac (içki) maddesini taslak olarak açtım. Tabiri caiz ise bu hakiki Cognac (konyak)'tur. Konyak maddesi ise sözde konyak ve aslında Brandy. Birde Yıldız Teknik Üniversitesi maddesinin telif ihlal durumunu kontrol eder misiniz ? Takabeg ^ileti 04:12, 9 Ocak 2010 (UTC)

Brandy maddesinin geçmişini konyak ile birleştirmeyelim; brendi ve brandy maddesinin ayrıca var olması gerektiğini düşünüyorum. Cognac (içki) maddesinin interwikileri konyak maddesine, konyak maddesindeki interwikiler ise brendi maddesine konulmalı. Cognac (içki) ile de konyak maddesini birleştiririz. Sonuçta aynı anlam aynı şeyi anlatmayı amaçlayan maddeler. Bu haliyle çift madde. Brendi/brandy maddesinin geçmişini bırakıyorum, içeriğini taslak olarak koysak kafi, sonra geliştirilir. Ne dersiniz? YTÜ şimdi bakıyorum. İyi vikilemeler--Merube 89^msj 09:22, 9 Ocak 2010 (UTC)

Ancak Türkçedeki Konyak ile Cognac farklıdır. Türkçe Konyak genel ad iken Cognac ise özel ad. Şu anki Konyak maddesinde Brandy hakkında bilgi yer alıyor. Takabeg ^ileti 09:31, 9 Ocak 2010 (UTC)

Bu resimle ilgili SRA sayfasına bakıp bir yorumda bulundum. Konyak konusuna gelirsek, konyak zaten cognacın türkçesi. Konyak maddesinde brandi ile ilgili bilgi olması hatalı bence, o içerik brendi maddesine taşınmalı. Zaten cognac kasabasından sonra oranın adıyla anılmaya başlanmış içecek değil mi konyak? Brendi daha geniş anlamda, ancak konyak=cognac, yanlış mıdır?--Merube 89^msj 10:18, 9 Ocak 2010 (UTC)

Okudum. Bayağı uzun yorum olmuş. Elinize sağlık. Teşekkür ederim. Konyak kelimesi Cognac'tan geliyordur herhalde. Başka tahmin edemiyorum. Ancak Konyak kelimesi Brandy'nin Türkçesi. Başka örnek göstermem gerekirse Cilet kelimesi Gillette'ten geldi ama razor için kullanılan genel ad oldu. Cilet ayrı Gillette ayrı değil mi ? Sovyet döneminde bütün jeanslere Levi's denildi. Bütün aromalı gazozlara Fanta denildi. Şimdi biraz daha durumu anlatabildim mi ? Takabeg ^ileti 10:41, 9 Ocak 2010 (UTC)

Ben de diyorum ki konyak cognac'ın türkçesi, brandynin değil. Emin misiniz türkçesinin öyle olduğundan. Brendi diye biliyorum ben türkçesini. Başka vikipedistlere soralım en iyisi, ne dersiniz?--Merube 89^msj 10:46, 9 Ocak 2010 (UTC)

TDK'nın tanımı ve Türkiye piyasasındaki duruma bakıldığında Brandy'nin Türkçesi olarak kullanıldığı anlaşılıyor. Mesela Tekel Kaynak cognac değildir, brandy'dir. Yeni birşeyi öğrenirsem sizi haberdar edeceğim. Takabeg ^ileti 10:50, 9 Ocak 2010 (UTC)

Hımm. Tamamdır haberlerinizi bekliyorum, yine de bir başka vikipediste danışın isterseniz belki bir bilen vardır. İyi vikiler, sevgiler--Merube 89^msj 10:53, 9 Ocak 2010 (UTC)

Bu arada YTÜ tamam telifliymiş içerik, dahası var mı acaba kontrol etmiş miydiniz? --Merube 89^msj 10:32, 9 Ocak 2010 (UTC)

Dahası vardır ama şimdilik incelemedim. Buluruz. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:43, 9 Ocak 2010 (UTC)

Garantisiz

Selam. Bu nasıl ? SR olacak diye garanti veremem (mesela gölge var) ama bu kullanıcının tekniği iyi sayılır. Görüşmek üzere. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:06, 8 Ocak 2010 (UTC)

Fena değil. Şu da fena değil ama gölge var, emin değilim.--82 ~ 145 10:33, 8 Ocak 2010 (UTC)

Logo

Aynen o. Wikimedia Türkiye için olan logolardır. Bir sorun var diye korktum! --GôkTR⁰⁰¹ 16:35, 8 Ocak 2010 (UTC)

Resim

Bu da SR olabilir. Ön kısmı gösteren bu resim hareket izinden dolayı SR olamaz. İyi vikiler.--Finlandiyalı^Mesaj 10:15, 9 Ocak 2010 (UTC)

Bence birincisi de SR olamaz. Superb açılacak mı ? Takabeg ^ileti 10:18, 9 Ocak 2010 (UTC)

Diatom

Merhabalar, diatomlar maddesine baktım. Maddeyi Cat açmış vaktiyle, onun bir görüşünü almak lazım. Nedendir niçindir. Ona sormanız daha yerinde olur diye düşünüyorum. Bana kalırsa diyatome, diyatom, diatom hepsi olabilir. En iyisi cat'in görüşünü almaktır. Saygılarımla, iyi vikilemeler--Merube 89^msj 11:03, 9 Ocak 2010 (UTC)

Selam. Çok naziksiniz. Bence bambaşka bir şey değilse ve mesele sadece bağlık ise, kaynaklar gösterildiğine göre Cat'a sormamıza gerekmiyor. Yine de mesajınızı Kullanıcı:Goktr001'e aktaracağım. Ben kaçtım. Eve dönmem lazım. İlginiz için teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:12, 9 Ocak 2010 (UTC)

Ben teşekkür ederim yaklaşımınız için. Saygılar, görüşmek üzere--Merube 89^msj 11:15, 9 Ocak 2010 (UTC)

• Kullanıcı adı engellendi, bu arada mola şablonun hala yerinde duruyor, ama aktifsin sanırım?  Levent İleti Katkılar   11:14, 9 Ocak 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Mola konusuna gelince tam mola yapmak istiyorum ama yapamıyorum. Bazı işler yoluna girsin de ondan sonra tam mola. Ben kaçtım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:20, 9 Ocak 2010 (UTC)

• Doğrusunu istersen içki kültürüm, rakı, bira, votka ve şarapla sınırlı. Pek bir fikrim yok. Ama brendinin kanyakla tam eşleşmediği gibi bir düşüncem var, ikisinin de tadını biliyorum.  Levent İleti Katkılar   11:44, 9 Ocak 2010 (UTC)

Hmm anladım. Tekel Kanyağı nasıl ? İsmen kanyak ama o bir brendi değil mi ? Takabeg ^ileti 11:48, 9 Ocak 2010 (UTC)

• Tekel bu konularda genellikle orijinal isme sadık kalıyor bildiğim kadarıyla, ama yine de emin değilim. "Tekel" ismi ayrıca pek kullanılmaz o şekilde. Şimdi güpegündüz canım çekti kanyak! Bana kötülük yaptın ama neyse, bir sürü işim var ve param yok ki gidip alma deliliğine kapılmayacağım.  Levent İleti Katkılar   11:53, 9 Ocak 2010 (UTC)

Ahmet Baytursunulı

Ahmet Baytursunulı bu madde üzerinde çalışyorum ama silme etiketi kondu. yardım edebilir misiniz acaba? -- Son kahraman ^ileti 12:27, 6 Ocak 2010 (UTC)

işlem yapıldı senide boş yere rahatsız ettik -- Son kahraman ^ileti 12:31, 6 Ocak 2010 (UTC)

Şimdi baktım. Halledildi demek ki. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:50, 6 Ocak 2010 (UTC)

Ay Yarışı (ABD-SSCB) ne yapacaksın ? Takabeg ^ileti 12:50, 6 Ocak 2010 (UTC)

• eğer isteresn Kullanıcı:Son kahraman/DENEME-bilgiler bu sayfama Ay Yarışı (ABD-SSCB) bilgileri ekleyerek yardım edbilirsin -- Son kahraman ^ileti 12:45, 9 Ocak 2010 (UTC)

Ben birleştirmeden yanayım. Hatta SAS göstermeyi de düşünüyorum (Ama maddenin duruma bağlı). Şu anki haline bakıldığında alakasız bilgilerin toplanmasıyla oluşturulan özgün araştırmadır. Dolayısıyla yardımcı olamıyorum :) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:23, 9 Ocak 2010 (UTC)

* zaman olmadığından maddeyi geliştiremiyotum. ayrıca bu bilgiler bilim ve teknik dergisinde ve bazı ansilopedilerde geçmektedir. sas adayı da olamaz bence daha yapım aşaamasında, bilgiler ise alakalı. -- Son kahraman ^ileti 14:27, 10 Ocak 2010 (UTC)

SAS

Selam SBR. Bu sence SAS'lık mı ? Takabeg ^ileti 13:27, 9 Ocak 2010 (UTC)

Sanırım evet...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:13, 9 Ocak 2010 (UTC)

Gösterirdim ama, gerekçem belli değil... Vasiyet gibi oldu ama Henüz yurt dışına çıkmamış biri olarak Paris'i düşünmüyorum. Seneye yaz Work&Travel'la ABD'ye gideceğim. Ancak, yine de kaderin bir cilvesiyle oraya yolum düşerse aklımın bir ucunda olacaktır. İyi çalışmalar...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:46, 9 Ocak 2010 (UTC)

Evet bir nevi vasiyet. Tablolarda renkler çok önemlidir. Nude tablolarında ten rengi (nude değilse de tabi) önemlidir. Benim senden önce ölme ihtimali çok yüksektir :) Takabeg ^ileti 14:53, 9 Ocak 2010 (UTC)

‎Škoda Superb

• Škoda Superb maddesini açtım. Şimdilik taslak ama Otomobil VikiProjesi kapsamında geliştirilecek:) Artık resmi aday gösterebilirsiniz. İyi vikiler.-- FinlandiyalıM 17:53, 9 Ocak 2010 (UTC)

Ben göstermeyeceğim. Sen gösteredceksin. İlla gösteremeyecem diyorsan o zaman gösterebilirim ama normal de senin işin oluyor. Değil mi ? Bekliyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:30, 10 Ocak 2010 (UTC)

Tamam o zaman. Ben gösteririm, iyi vikiler.-- FinlandiyalıM 10:14, 10 Ocak 2010 (UTC)

Hesabınla İlgili

abi sen vikipedide bot hesap kullanıyormusunuz? çünkü senin burda birsürü hesabınız var!

---Seninbey-- 18:07, 9 Ocak 2010 (UTC)

Konyak devam

• Buna baktım. Tekel Kanayağı bir brendi. TDK'da ne yazıki brendi kelimesi yok. Yine de TDK'nın tanımını yok sayarak brendi kelimesini kullanalım ve cognac'ı konyak yapalım diyorum. O zaman halledilecek gibi. Şu anki Konyak maddesi Brendi maddesi olacak ve Cognac (içki) maddesi Konyak olacak. Ne dersiniz ? Takabeg ^ileti 14:26, 9 Ocak 2010 (UTC)

Evet en uygunu bence de o şekilde olması. İçerikleri birleştirme işini hallederseniz size zahmet, bir ses verin hemen 1dk bile sürmeyen :), geçmiş birleştirmelerini hallederim. İyi vikiler, iyi çalışmalar--Merube 89^msj 20:53, 9 Ocak 2010 (UTC)

Selam. İçerikleri birleştirmiyoruz. Konyak maddesinde Brendi anlatılıyor. Şimdi etiketleme yapacağım. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 23:33, 9 Ocak 2010 (UTC)

Geçmişler birleşti, elinize sağlık düzen gelmiş şimdi maddelere. Saygılar, iyi vikilemeler--Merube 89^msj 15:10, 10 Ocak 2010 (UTC)

• Emin değilim Takabeg; ya twinkle ya da hatalı bir şablon kurbanı oldu. Geri getirdim.  Levent İleti Katkılar   09:36, 10 Ocak 2010 (UTC)

Eline sağlık. Aydın (merkez), Aydın (şehir) ve Aydın'ın geçmişlerine baktın. Büyük ihtimalle Aydın'ın geçmişleri uçmuştur. Takabeg ^ileti 09:40, 10 Ocak 2010 (UTC)

• Onu da hallettim. Kolay gelsin.  Levent İleti Katkılar   09:46, 10 Ocak 2010 (UTC)

Mer30. Takabeg ^ileti 09:54, 10 Ocak 2010 (UTC)

Devlet Ateizmi

Konuyla ilgilenecektim ama üniversite sınavı yüzünden aksadı. Muntemelen de önümüzdeki 6 ay boyunca da ilgilenemeyeceğim; ancak döndüğümde ilk halledeceğim maddelerden biri o olacak. Bilgilerinize... Эялвач^меcаж 17:03, 10 Ocak 2010 (UTC)

SRA

Uygun olduğundan emin olmadığım için direkt düzeltmek istemedim. Tüm bakış açısı değişiyor. Sizce de daha uygun mu bu tarz bir anlatım?--Coriolis 22:52, 10 Ocak 2010 (UTC)

Benim için farketmez. Zira ikisi (tuz düzlüğü ve dağ) de önemlidir. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 22:55, 10 Ocak 2010 (UTC)

Uygun olduğundan emin olmadığım için direkt düzeltmek istemedim. Tüm bakış açısı değişiyor. Sizce de daha uygun mu bu tarz bir anlatım?--Coriolis 22:52, 10 Ocak 2010 (UTC)

Benim için farketmez. Zira ikisi (tuz düzlüğü ve dağ) de önemlidir. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 22:56, 10 Ocak 2010 (UTC)

Birde Bunu size bırakıyorum. Uygun düzeltmeler yaparsanız sevineceğim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 22:58, 10 Ocak 2010 (UTC)

Aday gösteren arkadaşın içerik tarzına (model <> kasa farkı) en azından adaylık sırasında dokunmak istemiyorum. Biçeme bakarım elbette.--Coriolis 23:12, 10 Ocak 2010 (UTC)

Sanki biraz yavaşım size göre. Ben birini anca tamamlarken siz ikisini de bitirmişsiniz, teşekkürler.--Coriolis 23:57, 10 Ocak 2010 (UTC)

Haftanın iş birliği için katılım çağrısı!
Haftanın iş birliği projesine katılarak 100 TL'lik kitap hediye çeki kazanma şansını yakalayın! 2010'un 2. haftası için proje olarak Düzenlenmesi için işaretlenmiş maddelerin düzenlenmesi seçilmiştir. Projeye katılmak için →buraya← tıklayın. Bundan sonraki haftalar için bilgi mesajı almak istemiyorsanız lütfen bunu size mesajı atan kullanıcıya bildirin.

--Vito Genovese 01:23, 11 Ocak 2010 (UTC)

Barca Ailesi

Merhabalar, tam da onu düşünüyordum desem yeridir. O maddeleri (Barca Ailesi) bir gözden geçirmem gerekecek. Özellikle Kartaca ile Hannoları eklemek gerek. Aslında bu maddeyi açmak isterim ama bakalım zaman el verecek mi? Şablonu değiştiriyorum. Çok teşekkürler, iyi çalışmalar...Ertly 12:09, 11 Ocak 2010 (UTC)

Bir soru: w:en:Hasdrubal the Fair nasıl çevrilmeli sizce? Adil Hasdrubal? Sarışın Hasdrubal? Açıkçası neden fair dendiğini bilmediğimden çeviride yanlışlık yapabilirim...Ertly 12:09, 11 Ocak 2010 (UTC)

Açıkçası Türkçesini bilmiyorum. Türkçesinin olup olmadığını da bilmiyorum. Hasdrubal Güzel mi :)) Hasdrubal (270-221) olabilir mi ? Hasdrubal (Hamilcar'ın üvey oğlu) olabilir mi ?Takabeg ^ileti 12:18, 11 Ocak 2010 (UTC)

SM

• Ford Crown Victoria ile Ford Crown Victoria Police Interceptor maddeleri birleştirilmelimidir? Ford Crown Victoria Police Interceptor maddesinin içeriğini Ford Crown Victoria maddesine taşımayı düşünmekteyim. Her ikiside aynı araç zaten. Daha fazla kaynak ekleme, düzenleme ve kırmızı mavileştirilmesi yapılırsa madde SM olabilir ve bu sayede otomobiller hakkında 2. SM olur. Birde Volga (otomobil) maddesini de KM yapmayı düşünüyorum. İyi vikiler.-- FinlandiyalıM 13:59, 11 Ocak 2010 (UTC)

• İki maddenin de interwikisi var. Bence birleştirmeye gerek yok. Yine de çok istersen Kullanıcı:Falcon LS'ye danışın. Takabeg ^ileti 14:05, 11 Ocak 2010 (UTC)

SRİA

Merhaba Takabeg. Maalesef sizin kadar hızlı olamıyorum. Eğer gölgenizden hızlı oy kullanıp bir de üstüne mesaj yazmasaydınız ben sizden önce bilgilendirmeyi yapabilirdim. Nitekim yapıyorum: Aday gösterdiğiniz Dokuzuncu Dalga isimli resim Seçkin resimlikten ihraç adayı olmuştur. Bilginize, -- Güzelonlu (mesaj) 14:51, 11 Ocak 2010 (UTC)

Aslında SRİA göstermeden bildir diyor ama önemli değil. Diğer SRİA adayları da aynı kriterleriyle tarafsızca değerlendirirseniz çok sevineceğim. SRA'nın sayısı önemli değildir. Yinede şu an Türkçe Vikipedinin SR projesi Commons dışındaki normal vikiler arasında ikincisidir. Ona göre gerçekten seçkin olmayanların ihraç edilmesini ve sadece gerçekten seçkin olanların kalmasını istiyorum. Bu işlemleri hızlandıralım. İlginiz için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 15:02, 11 Ocak 2010 (UTC)

Ben de olayın tam da tarafsızlık noktasındayım ve işin başından beri de bunu söylemeye çalışıyorum. Eğer böyle bir kural topluluk tarafından kabul edilecekse ilgili tüm resimlere uygulanmalı. Herhangi birini ya da ikisini cımbızla seçmiş gibi ayırmayı kimsenin düşüneceğini sanmıyorum. Ayrıca, bu ifade hiçbir müzenin sayfasında bulunmuyorsa hiçbir müze için de ayrım yapılmamalı kanısındayım. Herhalde katılıyorsunuzdur. Değil mi? Seçkin resimler sayfası sırayla kontrol edilebilir (örneğin benim aday gösterdiğim resim listedeki ilk resimdi). Ayrıca, topluluk daha iyi bir çözüm bulamayıp bu kararı veriyorsa kontroller sonucunda aday olsun olmasın uygun olmayan resmin seçkinliğinin iptal edilmesi gerekir. Gördüğüm kadarıyla konu zaten yeterli ilgiyi çekmiş. Bu da sürece kendiliğinden bir hız kazandıracaktır. Önemli olan tutarlılığımızı kaybetmememiz ve kural belirliyorsak mutlaka ileride tutarlılığımızı kaybetmeyeceğimiz kurallar ortaya çıkartabilmemizdir. İyi günler, kolay gelsin. -- Güzelonlu (mesaj) 15:39, 11 Ocak 2010 (UTC)

Birde Yorck Project hakkında ne düşünüyorsunuz ? Buraya da yazdım da. Kullanıcılar tutarlı davrababilecekler mi ? O ayrı mesele. Örneğin bunun renkleri çok farklı. O halde kalsın diye düşünenler de vardır. Bunun dışında Tablo maddesi olmayan SR'ler meselesi için de tartışma açalım mı ? Takabeg ^ileti 15:49, 11 Ocak 2010 (UTC)

Kaynak gösterme

Bir başka sitede buradaki bir konuyu ekleyerek kaynak gösteriyoruz.Örnek:

http://tr.wikipedia.org/wiki/Türkiye

Peki böyle direk kaynak göstermek ne kadar doğru? Çünkü çoğu sitede böyle yapılıyor. Direk böyle eklersek kaynağı herhangi bir yasal sorun oluşur mu? Altta vikipediyi kaynak gösterme adlı adres var.

http://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Vikipedi'yi_kaynak_gösterme

Burada yazanlara göre yapmak açıkçası uzun iş. Tarih vs. ekleyeceksin. Biz adresi direk eklesek olur mu? Herhangi bir yasal sorun çıkar mı?— Bu imzasız yazı Gokhan329 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Tarih eklendiğinde kontrol etmek daha kolay olur. Eklenmese de yasal sorun çıkmıyor da :) İyi çalılmalar. Takabeg ^ileti 00:38, 12 Ocak 2010 (UTC)

Rica bilakis teşekkür

Selam MRB. Brendi ve Konyak maddelerinin geçmişlerini hallettiğiniz için teşekkür ederim. Rica etsem Göç ve İnsan göçleri maddelerinin geçmiş problemini de halleder misiniz ? Takabeg ^ileti 08:03, 11 Ocak 2010 (UTC)

Asıl ben bu maddelere çeki düzen verdiğiniz için çok teşekkür ederim, geçmiş işi 1dklık iş. Göç ve insan göçleri de birleşti, anlam ayrımı geçmişleri göç sayfasında bırakıldı. Dikkat ve özeniniz için de ayrıca teşekkürler. Sevgiler, iyi vikilemeler--Merube 89^msj 23:17, 11 Ocak 2010 (UTC)

Elinize sağlık. Teşekkür ederim. Son haftalarda SRA'da imzanızı seyrek görüyorum :) Orayı bıraktınız mı ? SRİA'da da sizin yorumunuzu bekliyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 00:44, 12 Ocak 2010 (UTC)

Vakitsizliğin gözü kör olsun :). Yoksa özel bir nedeni yok, vakit olsa imza patlaması yaşanır hatta :)). Sevgiler, kolay gelsin Taka kardeş--Merube 89^msj 00:50, 12 Ocak 2010 (UTC)

Telif

Selam Çizer. Ruhbanlık gizemi‎ kontrol eder misiniz ? Takabeg ^ileti 11:43, 12 Ocak 2010 (UTC)

• Merhaba, ben de tam bakıyordum. Alıntı sınırlarını aşan bir maddeydi. Teşekkürler, iyi çalışmalar...Vikiçizer 11:46, 12 Ocak 2010 (UTC)

Elinize sağlık. Teşekkür ederim. Ayrıca bunun için de ilginiz için teşekkür ederim. Devamı yok mu ? İyi çalışmalar. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 13:21, 12 Ocak 2010 (UTC)

Teşekkür ederim, SRA'lara fırsat buldukça bakıyorum, şimdi biraz daha bakayım:) İyi çalışmalar...Vikiçizer 13:35, 12 Ocak 2010 (UTC)

• TBA için bir genelleme yapamayız; afiş çok yaygın bir sanat dalı değil. Geliştirilmesi gerekir. Zaten liste başlı başına bir madde değil, maddenin içinde yer alıyor. Memlekette 3-5 afiş sanatçısı varken objektiflikten sözedilemez.  Levent İleti Katkılar   13:28, 12 Ocak 2010 (UTC)

Daha önce Ebru maddesi aynı meseleyle çok sorunluydu. Ama hallettik. Afiş maddesi ise Türk afiş sanatı filan değildir daha evrensel bir maddedir. O yüzden Ebru'ya göre daha da evrenselleştirilmesi gerekir. Yine de çok istersen en azından liste şeklinde değil cümle haline getirirsen faydalı olacağını düşünüyorum. Ne dersin ? Takabeg ^ileti 13:34, 12 Ocak 2010 (UTC)

• Zaten Türk afiş 'sanatı' denmiyor ki, başlık 'sanatçıları'. Ama olabilir tabii, bugün o listeyi cümle haline getiririm.  Levent İleti Katkılar   13:36, 12 Ocak 2010 (UTC)
• Çok acele ediyorsun Takabeg; kategorizasyon böyle olmaz ki? Milletlerine göre afiş sanatçıları/Türk afiş sanatçıları şeklinde ayrılması gerekli! Sadece "İşte kategorisi var, listelemeye gerek yok" demek için hatalı bir çizgi izlenmemeli değil mi?  Levent İleti Katkılar   13:47, 12 Ocak 2010 (UTC)

Abi. Acele etmediğim için sırasıyla halletmeye çalışıyorum. Afiş sanatçıları kategorisine ABD'li, Rus, Türk v.s. eklemek kolay. HotCat var. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:54, 12 Ocak 2010 (UTC)

Kursk

Selam. Tartışma:Kursk Muharebesi#Israrla kalınlaştırılan kelimeler konusunda görüşünüz var mı ? Kullanıcının görüşü belirtmeden ısrarla kalınlaştırdığını görüyorum da. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:06, 13 Ocak 2010 (UTC)

Merhaba Taka kardeş. Sayfaya baktım ama oldukça uzun bir tartışma sayfası ve madde olduğu için inceleyemedim. Yorumda bulunabilmem için, önce maddeyi tartışma sayfasını okumam, sürümler arasındaki farklılıklara bakmam lazım. Bu aralar ne yazık ki buna pek de vakit ayırabileceğimi sanmıyorum. Bu nedenle, bu konuda bu seferlik beni mazur görmenizi rica ediyorum. Sevgi ve saygılarımla--Merube 89^msj 01:16, 13 Ocak 2010 (UTC)

Rica

Selalm. Hendek Savaşı‎ maddesine bakar mısınız ? Takabeg ^ileti 09:03, 13 Ocak 2010 (UTC)

Merhaba, yoğun geri dönüş nedeniyle engel...İyi çalışmalar, kolay gelsin...Vikiçizer 09:06, 13 Ocak 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 09:09, 13 Ocak 2010 (UTC)

. ,

Tekrar selam. 7.5 cm PaK 40 yerine 7,5 cm PaK 40 olması gerekmez mi ? Hem Türkçede hem de Almancada 7,5. Diğer toplar için de geçerlidir. Takabeg ^ileti 10:17, 13 Ocak 2010 (UTC)

Merhaba, baktım İngilizcesi noktalı Almancası virgüllü...Bence bu Alman topu olduğuna göre onların kullandığını kullanmalıyız...Vikiçizer 11:07, 13 Ocak 2010 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Türkçede de virgül. Takabeg ^ileti 11:17, 13 Ocak 2010 (UTC)

Rica ederim, bence de virgül daha makuldür. Kolay gelsin...Vikiçizer 11:20, 13 Ocak 2010 (UTC)

Hangisi olsun ?

Selam. Bununla ilgilendiğiniz için teşekkür ederim. Ancak Yeni1 ile Yeni2 arasıdna tercih yapmamız gerekiyor. Sizce hangisi SR olsun ? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:00, 13 Ocak 2010 (UTC)

Merhaba. Medyumluk da mı var? Tam ikisini de maksimum açıp karşılaştırıyorken mesaj atmışsınız. --iazak 12:04, 13 Ocak 2010 (UTC)

Bir nevi kısmettir. Tesaddüf değildir, herhalde. İslam dinine göre de tesadüf yoktur :) Takabeg ^ileti 12:12, 13 Ocak 2010 (UTC)

• Tercihimi kullandım, ben teşekkür ederim. İyi çalışmalar...Vikiçizer 12:06, 13 Ocak 2010 (UTC)

Seçkin Liste

• Merhabalar. İyisindir umarım. Seçkin Liste ile ilgili bir sorum vardı: Pritzker Mimarlık Ödülü adındaki hazırladığım madde eğer tüm kırmızılar giderse, tüm İngilizce terimler çevrilirse ve de Türkçe kaynaklar eklenirse SL olması için aday gösterilmesi kriterlerini taşıyor mu? Sanırım İngilizcesi SL olmuş. Sevgiler Mimar77 02:08, 14 Ocak 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Bence olaiblir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 02:12, 14 Ocak 2010 (UTC)

Temelli ?

Hoş geldin MS. Temelli dönüşün mü ? Sensiz Vikipedinin tarafsızlığını muhafaza etmek zor. İyi çalışmalarını dilerim. Birde merdiveni çekmiş olmasın :) Takabeg ^ileti 12:25, 14 Ocak 2010 (UTC)

Hoş bulduk Takabeg, öyle gözüküyor. En azından düzenli günü gününe kesin girecem. :) SRİA ve SAS'a bakarım. Bu arada Kızılay ile Millî Kütüphane maddeleri ne olacak? Baktım da başka görüş bildiren yok. --Muratsahin^ileti 12:31, 14 Ocak 2010 (UTC)

Avustralya Kızılhaçı açtım. Avustralya Kızılhaç Derneği (Australian Red Cross Society) de olabilir. Türkiye'ninki ise Türk Kızılayı da denir ama en doğrusunu istersen Türkiye Kızılay Derneği'dir. Takabeg ^ileti 12:41, 14 Ocak 2010 (UTC)

• Tam tartışmaya not bırakıyordum. :) Maddenin yönlendirilmesinden ziyade taslakta olsa bir şeyler ekleyelim. Ne de olsa geçmişi var.--Muratsahin^ileti 13:22, 14 Ocak 2010 (UTC)

de Gaulle

Selam. Charles de Gaulle mı arıyorsunuz ? A ve B fena değildir. Ama kirli. SR olacak mı bilmem. İkincisinde Musée de l'Hôtel de Ville tabelası görünüyor da hangi belediyenin acaba ? Takabeg ^ileti 12:30, 14 Ocak 2010 (UTC)

Hayır, aramıyordum. :) Doğru, ikisinin de pek şansı yok. İkincisi tarihî de olsa pek yıpranık. --iazak 12:39, 14 Ocak 2010 (UTC)

• Bu nasıl ? Bundesarchiv sayesinde (Vikiye veriyorlar ama düşük çözünürlüklü olarak) Nazi konulu SRA bulmak zor. Ama TBMM seçildikten sonra baraj bayağı düşmüştür :) Takabeg ^ileti 15:52, 14 Ocak 2010 (UTC)

Gayet iyi. İki melunun yanyana görünmesi SR seçilmesini sağlayacaktır. Aday gösterin, desteklerim. Bu arada Hitler'e eklemenizi öneririm. --iazak 16:09, 14 Ocak 2010 (UTC)

• Selam seni gördüğüm iyi oldu. Şu madde nasıl birşey anlamadım. Kalsın mı sence?--Reality 16:27, 14 Ocak 2010 (UTC)

Baktım. Telif durumu kontrol ettin mi ? Ben etmedim de... birleştir etiketi ekledim. Belki M8'lik olabilir. Takabeg ^ileti 16:45, 14 Ocak 2010 (UTC)

• Şöyle farklı kelimeler yazarak 3-4 kere aradım ama birşey çıkmadı.--Reality 16:47, 14 Ocak 2010 (UTC)

Vikipedi resim

Merhaba. Benim bir sorum olacak. Vikimedia commons'ta olan bir resmi vikipediye herhangi bir konu eklerken kullandığımızda o resmin sahibine atıf yapmam gerekirmi? İsterseniz biraz daha açayım. Mesela X konusu ile ilgili bir resmi (viki commonsta yada ingilizce wikipedi de ki konusunda olan) X konusuna eklediğimde atıf yapmam gerekiyorsa (bazılarında serbestçe kullanılabilir) kaynak bölümüne resmin sahibine atıf yapmam gerekir mi? Mesela alttaki resimi atıf yapmak ve birkaç şey daha yapmak koşuluyla kullanabilirsiniz anlamına gelen bir şablon var. Ben bu resmi vikide bir konu açarken kullandığımda resmin sahibine atıf yapmam lazımmı? Gokhan1405 17:59, 14 Ocak 2010 (UTC)

Bilgiğim kadarıyla Commons'daki resimlerin sahipleri yoktur. Yani Free. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:27, 14 Ocak 2010 (UTC)

Zenon

Selam M.S. Kıbrıslı Zenon -> Zenon olması gerekmez mi ? Larnakalı Zenon yapılamaz da :) Ben kaçtım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 23:47, 14 Ocak 2010 (UTC)

• Selam Takabeg, olması gerekirde elimizde (gördüğüm kadarı ile) iki Zenon var. Elealı ve Kıbrıslı. Önceden Elealı Zeno'ydu ama yaygın olduğundan madde başlığını Elealı Zenon yaptım. :) Zenon sayfasını anlam ayrımı yapalım. Görüşmek üzere...--Muratsahin^ileti 23:57, 14 Ocak 2010 (UTC)

sra

Dosya:Bosphorus Bridge night skyline panorama.jpg sence bu resim nasıl acaba -- Son kahraman ^ileti 13:58, 15 Ocak 2010 (UTC)

İmkansız. Takabeg ^ileti 05:43, 16 Ocak 2010 (UTC)

Oyunu bekliyorum

Merhaba Takabeg Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Türk Süvarisi adlı sayfaya hizmetlilik başvurusu yaptım.Oyunu beklemekteyim. İyi çalışmalar.--Türk Süvarisi ^ileti 18:04, 15 Ocak 2010 (UTC)

Slm

Selam SBR. Bu IP'li kullanıcı (tanıyoruz herhalde) vandalizm yaptı mı ? Rica etsem bir kontrol eder misin ? Takabeg ^ileti 15:36, 16 Ocak 2010 (UTC)

Onu tanımıyorum ama iki günde yaptığı katkıların tamamını kontrol etmek kimi olsa bitirir. Çoğunluğu olumlu katkı gibi görünüyor ama, arada bir şey yapmış mıdır, bilmiyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 15:41, 16 Ocak 2010 (UTC)

Vatandaş

Merhaba Takabeg,

Şunu ve sayfadaki uyarıyı görmüştüm ama daha detaylı incelemem gerekirmiş, geneli kaçırmışım.

Sağolasın gösterdiğin için.

Sevgiler

Vito Genovese 15:47, 16 Ocak 2010 (UTC)

Sen de sağol. O Star Trek'in anime versiyonudur. Onun için yanlış kategori değildir. Fazla detaya giriyor ve gereksiz kategori olduğunu düşünenler de olabilir ama... İyi çalışmalar. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 15:51, 16 Ocak 2010 (UTC)

• Biliyorum tartışma sayfasına yazcaktım zaten onu da o sırada başka bir değişiklik oldu güme gitti:)--Reality 16:02, 16 Ocak 2010 (UTC)

Merhaba Takabeg. Evet geçen hafta kendisini üzülerek engelledim (24 saat içindi ama ondan sonra bir daha geri dönmedi). Kategorileri boşaltıyordu, mesaj sayfasında konuyla ilgili bir sürü uyarı var. Ayrıca katkılarını incelersen eminim buna benzer bir iki taneye rastalayabilirsin. Dünya Vatandaşı'nın yaptıklarını takdir ediyorum, Vikipedi'de en beğendiğim kullanıcılardan biri ama kimse için ayrıcalık yapamayız. Görüşmek üzere.--Gökhan 16:06, 16 Ocak 2010 (UTC)

• Takabeg o kullanıcın oy hakkı yok neden geri aldın ki?--Reality 16:08, 16 Ocak 2010 (UTC)

Kural gereği geri aldım. Kolay gelsin. Takabeg ^ileti 16:13, 16 Ocak 2010 (UTC)

Yeni madde

Selam MBR. Elinize sağlık. Ama maddede Nikotinamid adenin dinükleotit terimini göremedim... Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:30, 16 Ocak 2010 (UTC)

Sağol Taka kardeş, taslak da olsa açayım dedim bu bilimadamının maddesini. NAD konusunda bilmiyorum Euler-Chelpin rolünü. Harden'in çalışmaları var ama Chelpin'in yok galiba. Aslında tümör biyokimyası özellikle tümörlerde nükleik asitler üzerine çalışmaları eklenebilir. Hatta birazdan ekleyeyim :). Teşekkürler, sevgiler--Merube 89^msj 17:41, 16 Ocak 2010 (UTC)

Mesela.. ama Almanca Vikide de yazılıyor da biraz farklı ve kaynaksız. Takabeg ^ileti

Hımm evet. İngilizce vikiye baktım şimdi en:Nicotinamide adenine dinucleotide:History orada da yazıyor. Güzel yanı kaynak da var. İyi ki dikkat edip söyledin Taka kardeş, çok teşekkürler. Eklemeler yapıyorum biraz araştırdıktan sonra. Eksik yanlara siz de eklemeler de bulunursanız çok sevinirim. Sevgiler--Merube 89^msj 18:05, 16 Ocak 2010 (UTC)

??

Tekrar selam MBR. Bu şaka mı acaba ? Envira diye bölge ve belediye var da ... Takabeg ^ileti 18:09, 16 Ocak 2010 (UTC)

Belki vardır ilk kez duydum gerçi ama. En iyisi kullanıcıya sorup, maddede kaynak göstermesini rica etmek.--Merube 89^msj 18:14, 16 Ocak 2010 (UTC)

• Kaynak :) İyi çalışmalar.--CnkALTDS^{mesaj/message} 01:06, 17 Ocak 2010 (UTC)

• Hehe. Ama ansiklopedik midir yansiklopedik midir ? Takabeg ^ileti 01:23, 17 Ocak 2010 (UTC)

• Bence ansiklopedik sayalım gitsin. Biraz çeki-düzen verdik. (Ee bir madde bir maddedir.) . İyi çalışmalar :)--CnkALTDS^{mesaj/message} 01:36, 17 Ocak 2010 (UTC)

Bergama Sunağı

Bergama Sunağı adlı maddenin yazarıyım.Telif hakkı ihlali yapmışsınız.Lütfen hangi bilginin nerden telif hakkı ihlali yapıldığını sorabilir miyim? — Bu imzasız yazı Sbylmz (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba

• Selam. Gerçekten yeni misiniz ? Yani iyi çalışıyorsunuz. Söz konusu maddeye kayda değerlik etiketini ekledim ve not bıraktım. Birde Tartışma:Herero ve Namaka Soykırımı konusunda görüşünüz var mı acaba ? Ermeni Soykırımı olunca ilgileniyorlar da diğer soykırım başlıklı maddelerle pek ilgilenmiyorlar da :) İyi çalışmalar. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 03:56, 17 Ocak 2010 (UTC)

• Merhabalar, aslında yeni değilim.(Çoook eskilerden kayıtlıyım ama son iki ay içerisinde aktif olarak çalışmaya başladım.) Uzun bir vikimolam olacak. Ve elbette sebepleri mevcut.(Mesaj sayfamı biraz okursanız eğer farkına varacaksınız.) Teşekkür eder iyi geceler dilerim--CnkALTDS^{mesaj/message} 04:02, 17 Ocak 2010 (UTC)

Soru

Şurada eklemiş olduğunuz mesajlar sizin kişisel mesaj sayfanıza yollanan mesajlar mı? Teşekkürler.--CnkALTDS^{mesaj/message} 04:44, 17 Ocak 2010 (UTC)

• Hatırlayamıyorum :) Takabeg ^ileti 04:47, 17 Ocak 2010 (UTC)

• Hmmm. Anonim kullanıcı sanırım. Yakalayamadım henüz. İmzaları eklemeyi unutmuşsunuz üstadım. Bir de çok dertli arkadaş Viki'den soğutmuşsunuz. :) İyi çalışmalar.--CnkALTDS^{mesaj/message} 04:53, 17 Ocak 2010 (UTC)

Özgün yorumları yapanlara uyar yolluyorum. Belki ondan olabilir. Yine de soğutmak değildir soğmaktır. Herkesin soğma özgürlüğü vardır :) Teşekkür edeerim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 05:05, 17 Ocak 2010 (UTC)

--

• Bu arada SRA ve SRİA ile hiç ilgilenmiyor musunuz ? Oralar TBA ve tarafsız ve tutarlı davranmaya alışmak için güzel bir laboratuvar, bence:) Takabeg ^ileti 05:10, 17 Ocak 2010 (UTC)

• Açıkcası ara sıra katıldığım olmuyor değil. Fakat, hmmmm, taraflı ve tutarlı mı davranıyorum sizce? :) (Şaka bir yana anladım önerme amacınızı birazdan hemen sizin olurlarınıza hayır, hayırlarınıza evet şeklinde muhalefet yapacağım (: ).--CnkALTDS^{mesaj/message} 05:17, 17 Ocak 2010 (UTC)

Harita

Selam MS. Bu harita ile ilgilenebilir misin ? Takabeg ^ileti 04:32, 17 Ocak 2010 (UTC)

Sorun resimde değil, güncellemeden kaynaklanıyor olabilir. Eski sürümlerinin hepsini indirdim bir problem yok. Adobe, Inkscape hatta Gimp ile üzerinden geçtim fakat yine uploadtan sonra hatalı gözüküyor. Bekleyelim. :)--Muratsahin^ileti 09:09, 17 Ocak 2010 (UTC)

Anladım. Bekleyelim. Bu nasıl sence ? Ben karar veremedim de... Takabeg ^ileti 11:09, 17 Ocak 2010 (UTC)

• Hemen bakıyorum. --Muratsahin^ileti 11:14, 17 Ocak 2010 (UTC)

Soru

Merhaba, biz neden şablonlarımızı şu şekilde yapmıyoruz? Müzik sanatçı bilgi kutusuna eklenen şablon orada daha sempatik duruyor sanki.--CnkALTDS^{mesaj/message} 21:53, 17 Ocak 2010 (UTC)

Tam nedenini bilmiyorum ama İngilizce Vikiden kopyalandığı içindir herhalde. Takabeg ^ileti 23:05, 17 Ocak 2010 (UTC)

SR

Selamlar. Çok teşekkürler, Tatlısu maddesini açtıktan sonra tekrar aday göstereyim. Elinize sağlık.--Ahzaryamed^mesaj 12:03, 18 Ocak 2010 (UTC)

Maddesi

Tekrar selam MS. Burdaki "maddesi" konusunda görüşün nedir acaba ? Sadece o SRA değil bütün SRA ile de ilgili mesele olduğu için ilgilenirsen çok sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:31, 18 Ocak 2010 (UTC)

• Kısaca yazdım. Benden bu günlük bu kadar. :)) Ben kaçar. İyi çalışmalar, görüşmek üzere Takabeg.--Muratsahin^ileti 13:27, 18 Ocak 2010 (UTC)

Mer30. Kısaca değil uzunca oldu :) Görüşürüz. Takabeg ^ileti 01:53, 19 Ocak 2010 (UTC)

Avrupa ile ilgili şablon

• Avrupa ile ilgili şablonla ilgili tartışmama bir bakar mısın vaktin olduğunda? Tartisma Sevgiler Mimar77 01:04, 19 Ocak 2010 (UTC)

!

Takabeg, köy çeşmesindeki bağlantıyı kullanarak irc kanalımıza gelebilir misin? --e.c. 06:07, 19 Ocak 2010 (UTC)

Daha önce Nihan'a sorup IRC sistemini kurmaya çalıştım ama beceremedim ve vazgeçtim. Takabeg ^ileti 06:11, 19 Ocak 2010 (UTC)

Hrant Dink

A (Mevcut SR) ile B'yi hiç kıyasladınız mı ? Takabeg ^ileti 06:48, 19 Ocak 2010 (UTC)

Teşekkür ederim, iyi bir karşılaştırma oldu. Kompozisyon açısından önemli bir kalite farkı göremedim. Tam boyutlarıyla netliğe bakmaya başlayınca fark çok net görülüyor. B iki gömlek daha net. --iazak 09:33, 19 Ocak 2010 (UTC)

Şunu da sormak istedim. Burda yokuş mu var acaba ? Eğer varsa bu daha güzel stich, yoksa B daha iyi. Yani kompozisyon açısından da fark var bence. Takabeg ^ileti 09:39, 19 Ocak 2010 (UTC)

Yokuş var mı bilemeyeceğim ama makinanın daha eğik tutulması nedeniyle fark olmuş gibi görünüyor. Netlik farkını önemsiyorum. B'yi SRA göstereceğim. Siz de B'yi sevmişsiniz aslında zaten. Teşekkürler. --iazak 10:03, 19 Ocak 2010 (UTC)

Sevdiğim B B-25 Mitchell'in B'si :) Hrant fotolarını her ikisini de sevmedim :) Ama güzel. Şimdi Halaskârgazi Caddesi'ne gidip geleceğim. Tabi google earth ile. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 10:05, 19 Ocak 2010 (UTC)

Hmm, pardon. İlahi, işe doymuyorsunuz, bi yokuş için değer mi? --iazak 10:07, 19 Ocak 2010 (UTC)

Tekrar selam. Yokuş yoktu. Kısa mesafeli panorama olduğu için ikisinin de kompozisyonu kötü oluyor. Bu mecbur. Yine de B daha iyi bence. Destek vereceğim. Takabeg ^ileti 10:52, 19 Ocak 2010 (UTC)

Teşekkürler. Adaylık tamam. Bilginize. İyi vikiler. --iazak 11:02, 19 Ocak 2010 (UTC)

:)

Selam. yanlışlıkla destek işaretini eklediniz herhalde:). Ben de iyi okumadığım için farkedemedim. Ve o resmin SR olursa da olmazsa da sorun değildir. Süper olmadığını biliyorum. Birde şunu soracaktım. A ile B arasında tercih yaparken orijinalliği mi önemsenmeli ? Yoksa doğrululuğu mu ? Mesele tablolar ise kolaydır da bu fotoğraf için karar veremedim.... İlginiz için teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:19, 19 Ocak 2010 (UTC)

Evet, tüm adaylıkları gözden geçirirken kendi oyuma şaşırdım ve düzelttim. Görüşlerimiz her seferinde çakışsa zaten kukla filan sanılırız neme lâzım. :) Neyse, bu karşılaştırmada fotoğraf netliğini ön planda tutmak gerektiğini düşündüm. Çözünürlüğü ve boyutları daha düşük kalsa da A daha net ve parlak görünüyor. Ama her ikisi de tek tek yeterli görünüyor. --iazak 09:44, 19 Ocak 2010 (UTC)

A orijinalin kendisi ama ben B'yi sevdim de :) Yine de A olsun diyorum. Bu arada Hrant Dink resimleri konusunda tam tespit ettiğinizde güncelleme adayı gösterir misiniz ? İkisinin de orijinal aynıdır yani Kerem Ozcan'a ait 6 fotoğraftır. Takabeg ^ileti 09:49, 19 Ocak 2010 (UTC)

Soru

Merhaba, ben o isteği çıkarmış; kullanıcıya da Bu tarz isteklerimizi oylama sayfalarına yapmamamız daha uygun, kendiniz SAS'a aday gösterebilirsiniz yazmıştım. Aslında Metal haberdar bu isteklerden çünkü aynı mesaj oa da yollanmış sanırım. Sonuçta orası bir oylama, bence istek olmaması daha uygun herhangi bir kural olmasa dahi. Haksız mıyım?--CnkALTDS^{mesaj/message} 11:47, 19 Ocak 2010 (UTC)

Aynı durumdaki maddelere eşit ve tutarlı uygulamanın yapılması için bu tür haberleşme faydalıdır. Ben de Gaziantep'i ekledim :) Hatta ayreten SAS göstermeden tek bir SAS ile benzerlerin de silindiğini gördüm. Burda kimin haklı olup olmadığını aramıyoruz. İşler kolaylaştırılsın diyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:50, 19 Ocak 2010 (UTC)

Kimin haklı olup olmadığını aramıyoruz derken sanırım yanlış bir algılama var. Ben Haksız mıyım? derken yazmış olduğum cümlemi kasdettim aksi halde ikimiz ya da başka kişi/kişiler arasındaki haklılık - haksızlık mantığında konuşmadım. Yanlış anlamaya mahal verdiysek düzeltile, vermediysek bu ileti dikkate alınmaya, direk 3'e basılarak siline. =) İyi çalışmalar.--CnkALTDS^{mesaj/message} 11:55, 19 Ocak 2010 (UTC)

Bu kaynak sizi ikna eder mi?

Bir kaynak da ben buldum SODAP maddesi için: [Gazze'ye yönelik saldırıyla ilgili eylemden] --Dayanisma 12:49, 19 Ocak 2010 (UTC)

Muharebe ve Savaş

19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında yazılmış bazı Osmanlıca kitaplarda Muharebe kelimesinin İngilizce War kelimesi anlamında kullanıldığına rastlamaktayım. Dikkatinizi çekmek istedim:

• Son Osmanlı Rus muharebesi, Ahmed Saib
• 1270 Kırım Muharebesi'nin tarih-i siyasisi, Hayreddin Nedim
• Anadolu'da Rus Muharebesi, 1876-1877, Cilt 1,Gazi Ahmet Muhtar Paşa, Enver Yaşarbaş
• Alman Fransa muharebesi

---Vikiyazar 14:57, 19 Ocak 2010 (UTC)

Her şeyin istisnaları vardır. Ancak ansiklopedide önemli olan kategorize. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 15:00, 19 Ocak 2010 (UTC)

Soru

Selam. Kategori:Konstantinopolis kuşatmaları kategorisinde yer alan maddeleri düzeltmeye çalışıyorum da İznik İmparatorluğu terimi bayağı yaygın mı ? Aslında tarih gerçeğe aykırıdır da çok yaygın ise öyle kalsın diyorum. Bunun dışında eskiden kafamda şu soru işaretim var: Osmanlılar Konstantinopolis'i fethettiler değil mi ? Fethettikten sorna İstanbul oldu değil mi ? Yoksa İstanbul'u mu fethettiler ? Takabeg ^ileti 16:27, 19 Ocak 2010 (UTC)

Zamanımda ilk okuduğumda ben de ne imparatorluğu demiştim. Ama evet, tarihte imparatorluk diye geçiyor. Viki uydurması değil. Herhalde toprakları ve gücünden ziyade hükümdarın şanına şöhretine binaen bazı devletlere imparatorluk yakıştırılmış zamanında.

İkinci soruya gelince, hiçbir şüphe yok. İsmi Konstantinopolis idi. Bir süre de bu isimler birlikte kullanıldılar. Hele batılılar, cumhuriyet kurulana kadar İstanbul ismine alışamamışlardı. Size iyi kuşatmalar diliyorum. --iazak 16:34, 19 Ocak 2010 (UTC)

Hmmm. O zaman tekrar soruyorum. Aslında sorumak istediğim İznik İmparatorluğu'nun imparatorluk olup olmaması değil. Nikaia İmparatorluğu mu yoksa İznik İmparartorluğu mu meselesidir. İkinci soru ise doğru ve mantıklı adının Konstantinopolis'in fethi olup olmaması. Takabeg ^ileti 16:39, 19 Ocak 2010 (UTC)

Daha net sormam gerekirse.... Trebizond İmparatorluğu'na Trabzon İmparatorluğu demeye alıştık :) Aynı şekilde Nikaia İmparatorluğu'na da İznik İmparatorluğu desek sorun yok değil mi ? Takabeg ^ileti 16:43, 19 Ocak 2010 (UTC)

Nikaia ismi fethe kadar sürdüğüne göre ve İznik isminin Nikaia'dan türedildiğini varsayıyorsak, imparatorluk zamanında isminin Nikaia olduğunu kabul ediyoruz. Ama Trabzon'dan daha deforme bir isim olduğu için İznik isminin gerçekten Nikaia'dan gelip gelmediğini biraz daha araştırın isterseniz. Eğer farklı etimolojik varsayımlar yoksa yaygın kullanımın İznik İmparatorluğu olduğuna şüphe yok, böyle kullanılmalı. Tabii Türkçe viki için. :) --iazak 16:50, 19 Ocak 2010 (UTC)

"Kuvayımilliye‎"?

Tartışma:Kuvayımilliye‎'ye bir bakabilir misiniz? --İnfoCan ▀ 18:21, 19 Ocak 2010 (UTC)

Vay vay. Bakıyorum. Takabeg ^ileti 05:07, 20 Ocak 2010 (UTC)

Aferin Sana

Başardın. Kibrit kutusu 04:52, 20 Ocak 2010 (UTC)

SAS mı ? Takabeg ^ileti 05:12, 20 Ocak 2010 (UTC)

Slm

Selam. Bunlar güzel değil mi ? Kayısı da SRA gösterecektim ama caption yazamadım. Bunu da unutmazsan sevinerim. Beş dakika içerisinde çıkmam lazım. Kaçtım. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 06:40, 20 Ocak 2010 (UTC)

• Selam Takabeg, SRA ve SRİA'ya bakmaya çalışacağım. Görüşmek üzere. --Muratsahin^ileti 07:03, 20 Ocak 2010 (UTC)

Hohenzollern Köprüsü

Selam. Birşey soracaktım: Niye bunu değerlendiren yok ? Acaba kötü adetimizden mi kaynaklanıyor. Sadece SRA'da değil diğer oylamalarda da gördüğümüz gibi önce biri karşı çıktığında millet ondan etkileniyor ya :) Aslında her kullanıcı bağımsızca değerlendirmelidir. Diğer vikilerden de etkilenmesin diyenler de vardır da kısmen haklı olabilir ama son günlerde diğer Vikilerin SRA'larındaki gerekçe kısımında Zaten Türkçe Vikide SR yazıları görüyorum :) Bu tür etkileşme ise güzeldir bence. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:55, 20 Ocak 2010 (UTC)

Hak verdim, destek de verdim. --iazak 08:07, 20 Ocak 2010 (UTC)

A, B, C kontrol eder misiniz ? Uspn'un fotoğrafları fena değildirbayağı kaliteli. Takabeg ^ileti 03:53, 20 Ocak 2010 (UTC)

Aday olan da diğer ikisi de uygundur. B'nin kompozisyonunda sağdan az, üstten çok az darlık var, ama yeterli sayılabilir yine de. B'yi aday göstermezdim, ama gösterilirse desteklerim gibi geliyor. --iazak 08:07, 20 Ocak 2010 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. C çok popüler olduğu için bir tane SR olsun diyorum. Kayısıları gösterir misiniz ? Konua hakim olmadığım için altyazı yazamıyorum. Takabeg ^ileti 08:12, 20 Ocak 2010 (UTC)

Engelleme

Geçmiş olsun :))))) Takabeg ^ileti 09:00, 20 Ocak 2010 (UTC)

• Evet:) Acemilik başa bela:)...Vikiçizer 09:01, 20 Ocak 2010 (UTC)

Uspn

Selam. Güzel resimleri buldum. Hepsi SR olacak demiyorum ama Uspn'un yüklediği fotoğraflardan çok sayıda SR'leri seçebiliriz. SR seçilse de seçilmese de maddelere yerleştirelim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 04:45, 20 Ocak 2010 (UTC)

P.S. Liste oluşturdum. Takabeg ^ileti 05:04, 20 Ocak 2010 (UTC)

• Dosya:Blue Mosque Istanbul Mirrored.JPG bu resimdeki yansıma sence güzel mi? -- Son kahraman ^ileti 11:53, 20 Ocak 2010 (UTC)

Bence o kadar başarılı değildir. Ama diğer kullanıcılara sorabilirsin. Takabeg ^ileti 12:01, 20 Ocak 2010 (UTC)

aday gösterdiğim zaman karşı oy kullanacağı anlamına geliyorsa aday göstermem doğru olmaz.-- Son kahraman ^ileti 12:22, 20 Ocak 2010 (UTC)

seçkin resimler gelecek tarihlerin büyük bir bölümü doldurulmuş. hem de tarihte bugün ile doğru orantılı olması daha güzel olmuş ellerine sağlık -- Son kahraman ^ileti 12:22, 20 Ocak 2010 (UTC)

Dosya:Malatya Aprikot Cakes.JPG veya Dosya:Apricots Drying In Cappadocia.JPG ya da ikisni de mi aday gösterelim. seçilirse biri 2010 diğeri ise 2011 olarak kullanalım. -- Son kahraman ^ileti 12:22, 20 Ocak 2010 (UTC)

Bence bunların SR seçilme şansı yüksek. Ama 2010 ve 2011 nedir ? Takabeg ^ileti 12:57, 20 Ocak 2010 (UTC)

• 2010: eğer resimler seçilirse rastgele seçilen ilk kayısı temealı resim bu yıl ana sayfada çıksın

2011:eğer resimler seçilirse rastgele seçilen ikinci kayısı temealı resim bu yıl ana sayfada çıksın kayısı festivalı temmuz aynını ikinci haftası başlar yalnış hatırlamıyorsam oda. -- Son kahraman ^ileti 13:02, 20 Ocak 2010 (UTC)

kayısı resimlerini SRA göstereyim mi? -- Son kahraman ^ileti 13:02, 20 Ocak 2010 (UTC)

Güzel altyazıyla. Konuya hakim olmadığım için yazamadım ve o yüzden SRA gösteremedim. Takabeg ^ileti 13:03, 20 Ocak 2010 (UTC)

• tamam ben göstereyim mi? -- Son kahraman ^ileti 13:07, 20 Ocak 2010 (UTC)

İstersen, evet.Takabeg ^ileti 13:07, 20 Ocak 2010 (UTC)

gösterdim ama zamamın yok yarın yapacağım -- Son kahraman ^ileti 13:15, 20 Ocak 2010 (UTC)

Öyle olmaz. İstersen iptal edip yarın hepsini halledersin. Belki başka arkadaşlar göstereceklerdir. İptal ediyorum. Sorun yok değil mi ? Takabeg ^ileti 13:18, 20 Ocak 2010 (UTC)

USPN

Selam. Güzel resimleri buldum. Hepsi SR olacak demiyorum ama Uspn'un yüklediği fotoğraflardan çok sayıda SR'leri seçebiliriz. SR seçilse de seçilmese de maddelere yerleştirelim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 04:44, 20 Ocak 2010 (UTC)

P.S. Liste oluşturdum. Takabeg ^ileti 05:04, 20 Ocak 2010 (UTC)

Evet, kullanıcının yüklediği çok güzel resimler var. Pek çoğunun SR niteliklerini taşıdığını düşünüyorum.--82 ~ 145 13:28, 20 Ocak 2010 (UTC)

Siz de SRA gösterin. Gerç kriterleri sağlamayanlar da var. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:03, 20 Ocak 2010 (UTC)

Kilyos

• Bu fazla sunî mi acaba ? Takabeg ^ileti 14:14, 20 Ocak 2010 (UTC)

Hem de fazlasıyla. Bir sanat çalışması olarak bir şey diyemem. Ama bu boyalı haliyle fotoğraf değil de yağlı boya gibi. :) --iazak 14:17, 20 Ocak 2010 (UTC)

• Kürt kelimesini hani kaldırmıştık? Muhtemel cevabınız, siz söz vermiştinik kontrol edeceğim diye sözünüzü tutmadınız. Muhtemel cevabınıza cevabım, GK sözünü tutmadı diye Kürt kelimesini yapıştırmak mı gerekiyor? Sanki ceza gibi, hani sen sözünü tutmaz isen ben de koyarım mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 15:42, 20 Ocak 2010 (UTC)

Ceza filan değil. Lafın gelişi öyle yazdım :) Aslında Kürt olduğunu net bir şekilde yazılması gerekir. Dünyaca öyle kabul ediliyor. Ancak iddiaların da yer alabilir. Takabeg ^ileti 15:51, 20 Ocak 2010 (UTC)

SR

Fare resmini unutmuştum, şimdi aday gösterdim. Bu arada aday göstermek istediğim şu resim var. Bu çizim "Knowledge graphics" sahasında bir klasik sayılıyor. SR başvurum da hazır ama 1812 Rusya işgali maddesinin açılması lazım, şu anda zamanım yok, başka projelere daldım. Maddeyi sen açmak ister misin? --İnfoCan ▀ 15:42, 20 Ocak 2010 (UTC)

Dosya:Minard.png ben de bakıyordum ve maddenin açılmasını istedim. Konusu bayağı geniş ve benim gücüm yetmiyor. Takabeg ^ileti 15:46, 20 Ocak 2010 (UTC)

• Sizinle giriş konusunda daha önceden anlaştığımızı sanmaktaydım. İlginç. Yine başa döndük.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:54, 20 Ocak 2010 (UTC)

Dünyaca Kürt olarak kabul edildiği için girişte de bitişte de Kürt olduğu yazılması sakıncasızdır. Tabi girişte iddiaların yer alması sakıncalı. Takabeg ^ileti 15:56, 20 Ocak 2010 (UTC)

• Diyorum ya yine başa döndük. Dört ay önce de dünyaca Kürt olarak kabul edildiğini söylemekle birlikte girişe yazılmasa da olur diyordunuz. Bu fikirden neden döndüğünüzü soruyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 16:07, 20 Ocak 2010 (UTC)

Öyle düşündüm ama eninde sonunda burası ansiklopedi. Bir Kürde Kürt dememek yanlış davranışdır. Değil mi ? Takabeg ^ileti 16:10, 20 Ocak 2010 (UTC)

• Yorumsuz... --Gökçє Yörük ^mesaj 16:12, 20 Ocak 2010 (UTC)

Uspn

Selamlar. Harika oldu, bunlara ihtiyacımız vardı. Elinize sağlık, maddelere de yerleştiririz. İyi çalışmalar.--Ahzaryamed^mesaj 16:04, 20 Ocak 2010 (UTC)

Siz de SRA gösterin. Gerç kriterleri sağlamayanlar da var. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:01, 20 Ocak 2010 (UTC)

???

• Tekrar selam. Bu ne ? Takabeg ^ileti 16:37, 20 Ocak 2010 (UTC)

Tamamı hikâye. Bu maddelere Sil şablonu konması yerindedir. Bence 6. değil, (yanlış bir içerik barındırması nedeniyle) 8. maddeye atıfta bulunularak şablonlanmalı. --iazak 16:45, 20 Ocak 2010 (UTC)

Aleksandr Kolçak

Valla süper film, çok teşekkürler.O dönemler çok karmaşık ama bir o kadar da heyecanlıymış herhalde.Selamlar...Ertly 17:21, 20 Ocak 2010 (UTC)

SR

Selamlar. Kaşık oyunları maddesindeki kaşıklı zeybek resmi sizce nasıl. Maddesiyle beraber görmenizi istedim.--Ahzaryamed^mesaj 02:06, 21 Ocak 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Faydalı ve güzeldir ama seçkin kategorisine girip girmeme konusunda karar veremedim. Herşeyden önce küçük. Yine de diğer kullanıcılara da sorarsanız iyi olacak bence. Takabeg ^ileti 02:11, 21 Ocak 2010 (UTC)

Teşekkürler. SRA göstermeyi düşünüyorum, yine de dediğiniz gibi fikir almakta yarar var. İyi geceler.--Ahzaryamed^mesaj 02:16, 21 Ocak 2010 (UTC)

Güney Osetya Savaşı

Selam MS. Güney Osetya Savaşı haritasında hâlâl siyah kısım duruyor. Herhangi sorun var mı ? Takabeg ^ileti 04:04, 21 Ocak 2010 (UTC)

• Sanırsam şimdi oldu. Yeniden üzerinden geçip yükledim. En azından benim ekranda sorun gözükmüyor. :))--Muratsahin^ileti 04:47, 21 Ocak 2010 (UTC)

Oldu ! Oldu ! Eline sağlık. İlgilendiğin için çok mer30. SRA gösterirsen daha çok mer30 :) Takabeg ^ileti 04:49, 21 Ocak 2010 (UTC)

Tamam ben gösteririm. Daha yorgun durumda değilim, 3-4 saat Vikipedi'den çıkmam. :) --Muratsahin^ileti 05:03, 21 Ocak 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Ben 2 saat sonra çıkacağım ama 3 saat sonra dışarıdan tekrar girebirilim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 05:07, 21 Ocak 2010 (UTC)

Crossroads

Selam. Düzeltmeler için teşekkür ederim. Ancak kritik kaza değil de criticality kazasından bahsetmek istedim. Kritiklik terimi uygunsuz mu acaba ? Takabeg ^ileti 11:18, 21 Ocak 2010 (UTC)

Rica ederim. Siz çeviriyi İngilizcesinden doğru yapmışsınız, ama ben "criticality accident" diye bir kullanım olduğunu bilmiyordum. Neyse, tekrar düzeltiyorum. Teşekkür ediyorum, bir bilgi daha edinmiş oldum. --iazak 11:29, 21 Ocak 2010 (UTC)

Dayanamayıp kritiklik kazası maddesi açtım, artık unutmam. :) İsterseniz siz de bir el atın.

Artık kendimi tutmam gerekiyor. Karşıma çıkanlarla ilgilenmekten aklımdakileri yapamıyorum. :( --iazak 12:34, 21 Ocak 2010 (UTC)

Elinize sağlık. Taslak olsa da maddenin varolması güzel. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 12:36, 21 Ocak 2010 (UTC)

+ Coca Cola SR değil miydi ? SR sanıyordum da... Vaktiniz olduğunda gösterir misiniz ? Bunun gibi unutulmuş SRA'lar bayağı vardır. Fare de onlardandı. Takabeg ^ileti 12:39, 21 Ocak 2010 (UTC)

İşte prensip olarak yapamayacağım bir işlem. Silahla ilgili konular gibi, çok zararlı olduğunu düşündüğüm ve hiç tüketmediğim bu Cola'lardan birine katkı yapamam, hele reklamını asla... Siz gösterin, ben hiçbir oy vermeyeceğim. --iazak 12:46, 21 Ocak 2010 (UTC)

Hmm. Anladım. Aslında Coca Cola sevmiyorum. Dr. Pepper seviyorum. Takabeg ^ileti 12:48, 21 Ocak 2010 (UTC)

Sizin meslek nedir, her alanda varsınız bakıyorum. --iazak 12:57, 21 Ocak 2010 (UTC)

Kayısı anlamıyorum ama :) Takabeg ^ileti 13:00, 21 Ocak 2010 (UTC)

Kayısı? --iazak 13:08, 21 Ocak 2010 (UTC)

Kayısı 1 ve Kayısı 2. Anlamadığım için altyazı kötü :) Yani her alanda değil işte. Takabeg ^ileti 13:13, 21 Ocak 2010 (UTC)

Dosya:Hot Springs of Pamukkale Turkey.jpg

Dosya:Hot Springs of Pamukkale Turkey.jpg bu resme ne oldu acaba. diğer bir husus ise benim yerime sra gösterdiğin için teşekürler altyazı ise geliştirelecek en kısa sürede. -- Son kahraman ^ileti 17:03, 21 Ocak 2010 (UTC)

Pamukkale SR'dir. Sorun mu var acaba ? Daha önce de dediğim gibi kayısıdan anlamam :) Altyazı sana emanet. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 22:16, 21 Ocak 2010 (UTC)

* sr ama ne zaman ansayfa da çıkacak acaba -- Son kahraman ^ileti 10:40, 22 Ocak 2010 (UTC)

• sorumu görmedin mi acaba -- Son kahraman ^ileti 11:01, 22 Ocak 2010 (UTC)

Şimdi gördüm. Bakiim. Takabeg ^ileti 11:02, 22 Ocak 2010 (UTC)

Henüz belli değilmiş. Ne zaman çıkmasını isteriyorsun ? Tarih olarak. Takabeg ^ileti 11:03, 22 Ocak 2010 (UTC)

• 1988 yılında tescil edilmiş ama hangi gün olduğunu bulamadım. tescil edildiği gün bence uygundur. -- Son kahraman ^ileti 18:27, 22 Ocak 2010 (UTC)

Friedrich Dollmann

Selam Yoldasch. Friedrich Dollmann maddesinin boş olduğu uyarısında bulunmuştun. Maddeyi hallettim. Eksik gedik varsa halledebilirsin. En Uzun Gün filminin maddesinede bilgi kutusuz şablonu koymuştun. Onada bilgi kutusu ve oyuncu kadrolarını ekledim. İyi çalışmalar. Totenkopf division 17:21, 21 Ocak 2010 (UTC)

GNDN

Selam MS. Bu nasıl sence ? Yine Alkd'ın işi. Takabeg ^ileti 05:33, 22 Ocak 2010 (UTC)

• Selam Takabeg. Güzel, bilgilendirici. Animasyon nitelikli gift dosyası olduğundan 1000 piksel sınırına gerek kalmıyor. Seçkin olabilir, ama bana çözünürlük bakımından yine de çok düşük gözüktü. (240 × 320 piksel) Yani çekimserim. İşin sahibi olarak SRA olarak görüyorsa Alkd gösterse daha iyi. :) --Muratsahin^ileti 05:49, 22 Ocak 2010 (UTC)

Anladım. Alkd'a danışacağım. Birde Cologne'yı da unutmayın. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 05:51, 22 Ocak 2010 (UTC)

Ledra

Tekrar selam MS. Lokmacı Kapısı'nın interwikileri yanlış mı acaba ? Yani ayreten Lokmacı Caddesi maddesinin açılması lazım mı sence ? Takabeg ^ileti 07:14, 22 Ocak 2010 (UTC)

• Hayır, intervikiler doğru. Lokmacı Kapısı aynı zamanda geçiş noktasında bulunan güzergah. Yani Ledra Caddesi. İkisini ayırmaya gerek yok. Neyse ben çıkıyorum. iyi çalışmalar, görüşmek üzere...--Muratsahin^ileti 07:26, 22 Ocak 2010 (UTC)

Universal Soldier

Universal Soldier'ın henüz türkçesini bulamadığım için ing.maddeyi başlattım. Bu arada Adolf Hitler'in bağlılığı konulu tartışma sayfasında düşüncelerimi aktardım. Totenkopf division 08:26, 22 Ocak 2010 (UTC)

Anladım. Bulursan değiştirirsin. Adolf Hitler için teşekkür ederim. Ama aslında tartışmaya gerek yoktu :) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 08:37, 22 Ocak 2010 (UTC)

Lütfen bakınız...

Merhabalar Takabeg. Bu sayfaya bakmanızı öneririm. Kolay gelsin... --Dolphin 12:18, 22 Ocak 2010 (UTC)

Baktım. Takabeg ^ileti 00:38, 23 Ocak 2010 (UTC)

Kocatepe

Selam. O Kocatepe fotoğrafını inceliyorum ama şimdilik kararsızım. Birde niye bunu pass ediyorlar acaba ? Takabeg ^ileti 14:56, 22 Ocak 2010 (UTC)

Bu Ankara da güzel ama sanki 19. yüzyıla ait fotokrom gibi. Takabeg ^ileti 14:58, 22 Ocak 2010 (UTC)

Bu kategoriden mesela bu fotoğraf nasıl sizce ? Olabilir mi ? Yoksa sıradan mı ? Takabeg ^ileti 15:02, 22 Ocak 2010 (UTC)

Ankara'yı ilk gördüğümde sanki de tabloymuş gibi hissettim :) Biraz inceleyince Atakule gibi yapılardan 21. yüzyıl resmi olduğu anlaşılıyor. Lokmacı konusunda ise kararsızım. Başka kullanıcılara da sorsak mı acaba? Bu nasıl?--82 ~ 145 15:14, 22 Ocak 2010 (UTC)

Anladım. Soracaz. Yeni Camii fotosunun kompozisyonu iyi değildir ve kötü değil ama sıradan, bence. Takabeg ^ileti 15:19, 22 Ocak 2010 (UTC)

Şimdi buna bakıyorum. Gayet güzel ama biraz küçük. Takabeg ^ileti 15:21, 22 Ocak 2010 (UTC)

• Onun çözünürlüğü konusunda benim bir sıkıntım yok (bence 1000 x 1000 üstü yeterlidir). 2010 Haiti Depremi maddesinden bu ve şu nasıl? Deprem güncelliğini kaybettikten sonra aday göstersek mi?--82 ~ 145 15:29, 22 Ocak 2010 (UTC)

İkisi (Haiti) de olabilir. Ancak telifli olmasın. Takabeg ^ileti 15:35, 22 Ocak 2010 (UTC)

İkisinde de "Kontrol edilip telifsiz olduğu kanıtlanmıştır." diyor. Telif konusunda bir sıkıntıları yoktur diye düşünüyorum.--82 ~ 145 15:39, 22 Ocak 2010 (UTC)

Güncellik konusuna gelince... bence beklemenize gerek yok. Çünkü artık tarihî olay olacağı kesin gözüküyor. Belki daha iyisi yüklenecek (küçük bir ihtimalle). O zaman SRİA var. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:42, 22 Ocak 2010 (UTC)

:)

Bari mola yazısını çıkart, uyumamaktan yakında fena bir hastalığa yakalanacaksın, uyumazsan engeli basacağım :) --e.c. 04:48, 23 Ocak 2010 (UTC)

lisans

resmi devlet internet sitelerinde alınan dosyalar hangi lisansla yüklenmeli acaba -- Son kahraman ^ileti 11:31, 23 Ocak 2010 (UTC)

Hangisi ? Takabeg ^ileti 11:33, 23 Ocak 2010 (UTC)

lisans

resmi devlet internet sitelerinde alınan dosyalar hangi lisansla yüklenmeli acaba -- Son kahraman ^ileti 11:31, 23 Ocak 2010 (UTC)

Hangisi ? Takabeg ^ileti 11:33, 23 Ocak 2010 (UTC)

aşağıdakiler:

• Dosya:Cumhurbaşkanı abdullah gül malatya gezisi.jpg
• Dosya:Tübitak cumhurbaşkanı abdullah gül.jpg
• Dosya:Mgk toplantı.jpg -- Son kahraman ^ileti 11:50, 23 Ocak 2010 (UTC)

• Dosya:Cumhurbaşkanı abdullah gül malatya gezisi.jpg -> Kaynak belli değil.
• Dosya:Tübitak cumhurbaşkanı abdullah gül.jpg -> Logo değil.
• Dosya:Mgk toplantı.jpg -> Logo değil.

Ve Malatya (merkez) maddesi için kaçınılmaz önemi de taşımıyorlar. En iyisi yüklememek. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:59, 23 Ocak 2010 (UTC)

Hierapolis-Pamukkale

5-9 Aralık 1988 tarihleri arasından düzenlenen oturumda karar alındı ve 23 Aralık 1988 tarihinde karar yayınlandı. Ancak bu fotoğraf için bu tarih önemli midir ? Bilemme :) Karar sende. Kayısı fotolarına altyazı eklemeyi de unutmayın. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:40, 23 Ocak 2010 (UTC)

23 Aralık olsun önemlidir. Çünkü tescil tarihi.

kayısıyı unutmadım.

-- Son kahraman ^ileti 11:52, 23 Ocak 2010 (UTC)

O zaman {{GSR/2010-12-23}} oluşturabilirsin. Burdan bilgileri aktarıp {{GSR/2010-01-22}} gibi yaparsın. Takabeg ^ileti 13:06, 23 Ocak 2010 (UTC)

Selam

• Şablon:Saha Cumhuriyeti'ni oluşturdum. Yakında diğer idari birimler içinde aynı tarz şablonlar oluşturacağım. Birde idari birim adlarını Türkçeleştirmeyi düşünüyorum. Örneğin oblast yerine eyalet, özerk oblast yerine özerk eyalet, kray yerine yöre, özerk okrug yerine özerk birim, rayon yerine il olarak değiştirmeyi düşünüyorum. Ayrıca Закрытое административно-территориальное образование ve Наукоград ne demek? Teşekkürler iyi çalışmalar.-- FinlandiyalıM 19:31, 23 Ocak 2010 (UTC)

Birincisi "Kapalı idarî bölgesel formasyonu" yani "Kapalı kent", ikincisi ise "Bilim kenti". Takabeg ^ileti 03:21, 24 Ocak 2010 (UTC)

• Türkçe'de buna karşılık gelen idari birim adları var. Bende isimleri Türkçeleştireyim dedim. Hem Çin Halk Cumhuriyeti'nin idari bölümleri sayfasındada Türkçe adlar kullanılmakta.-- FinlandiyalıM 09:19, 24 Ocak 2010 (UTC)

Çin'dekinin kaynakları kontrol ettin mi ? Etmediysen edelim. Bilimsel kaynaklarda yaygın olmayanları Vikipedi yoluyla yayma hakkımız yoktur. Değil mi ? Takabeg ^ileti 09:23, 24 Ocak 2010 (UTC)

Türkçe Vikide Oblast, Okrug v.s maddeleri de var. Aslında aşırı ve dayanaksız Türkçeleştirme ile Türkçenin kelime hazinesini zayıflaştırmamamız lazım. Takabeg ^ileti 09:26, 24 Ocak 2010 (UTC)

Şu haberde İrkutsk eyaleti denilmiş. Oblast olarak arasam daha çok İngilizce sonuçlar çıkmakta. Aynı şey diğerleri içinde az da olsa geçerli.-- FinlandiyalıM 09:55, 24 Ocak 2010 (UTC)

• Kaynak olarak gösteren [2] sitesi nasıl bir şey ? Vikipedi:Güvenilir kaynaklar mı ? Takabeg ^ileti 09:59, 24 Ocak 2010 (UTC)

Birde Kullanıcı:Gökçe Yörük'e de sorun. Daha önce X Oblast idi. Fakat Gökçe kitaplara bakmış ve X Oblastı olduğunu söyledi O yüzden ı ekledik. Takabeg ^ileti 10:05, 24 Ocak 2010 (UTC)

---

A mi ? Ama gösterdim :) B mi ? Hangisi daha güzel sizce ? Takabeg ^ileti 03:49, 23 Ocak 2010 (UTC)

+ Haiti Ulusal Sarayı bekliyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:48, 23 Ocak 2010 (UTC)

B daha iyi. Bu nasıl?--82 ~ 145 16:32, 24 Ocak 2010 (UTC)

• Fena değildir. Ancak seçkinlik konusunda hemen karar veremedim. Bakacağım. Birde Vikipedide Mangalarga Marchador maddesi yoktur. Takabeg ^ileti 16:43, 24 Ocak 2010 (UTC)

Tamam. Şuna ne dersiniz? Bu arada kendi listemi oluşturdum. Bilginize.--82 ~ 145 16:47, 24 Ocak 2010 (UTC)

• İngilizce Vikide seçilmedi ve gerekçelerinin haklı payı var. Ama arşivlerde daha iyisi bulamazsak olabilir. Listeniz için hayırlı olsun. Takabeg ^ileti 16:53, 24 Ocak 2010 (UTC)

Ledra

Tamam. Birde bunu çekmek kolay mı ? Zor mu ? Takabeg ^ileti 08:49, 23 Ocak 2010 (UTC)

• Kolay diyemem. Geçiş güzergahına girip ve bu durumda çekmek zor. Kıbrıs sorununa yönelik bakınca yani bölünmüşlüğü göz önüne alınca anlamlı ve ansiklopedik bence. --Muratsahin^ileti 17:03, 24 Ocak 2010 (UTC)

Anladım. O zaman SRA gösterir misin ? Uykun yoksa :) Takabeg ^ileti 17:06, 24 Ocak 2010 (UTC)

• Gecenin üçünde girseydim, belki uykum olurdu. :) Tamam, gösteririm. --Muratsahin^ileti 17:13, 24 Ocak 2010 (UTC)

Slm

Selam SBR. Dikkatimi çektiği için sana da soruyorum. Bunu niye değerlendirmedin ? Biri karşı çıkınca kullanıcılar ondan etkileniyor mu acaba ? Yani öyle kötü adetimiz mi var ? Bence herkes bağımsız ve serbestçe değerlendirmeli (sadece SRA için değil diğer bütün oylamalar için de geçerli). Birde burda uygun olanları bulursan SRA gösterir misin ? Takabeg ^ileti 00:23, 21 Ocak 2010 (UTC)

Selam Taka. Biri karşı çıkınca oy kullanmama âdeti olduğunu sanmıyorum. Yoksa, o kadar çok olumlu oy görmezdik... Aslında birçok fotoğrafa oy kullansam da bazılarında kararsız kalıp çekimser demek yerine, oy kullanmamayı seçebiliyorum... Vikipedi hayatımda birkaç kere SRA göstermişimdir, bunun yerine KD olmayan liseleri açığa çıkarmayı tercih ediyorum İyi çalışmalar...--Sαвяí¢αи76^ileti 17:15, 24 Ocak 2010 (UTC)

Karavan

Selam. Rica etsem Bunu SRA gösterir misiniz ? Bugün fazla göstermiştim :))Takabeg ^ileti 13:39, 23 Ocak 2010 (UTC)

Elinize sağlık. İyice botlaştınız :) Biz SRA'da deve kervanı göremeyecek miyiz ? İsterseniz maddesini biraz geliştiriğ SRA gösterebilirim. Ama maddeyi açan kişinin bizzat göstermesi daha iyidir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:13, 24 Ocak 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Yemekten önce biraz daha botluk yapacağım. Başka bir şeye bulaşmayacağım. Siz henüz göstermemiş olursanız yarın sabah gösteririm. --iazak 17:17, 24 Ocak 2010 (UTC)

Acelemiz yok. Yarın olsun. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:19, 24 Ocak 2010 (UTC)

P.S. "Bir nevi minare" de SRA'da. Haberiniz olsun. + Afiyet olsun demeyi unuttum. Takabeg ^ileti 17:22, 24 Ocak 2010 (UTC)

Bir nevi bekliyordum. Teşekkür ederim, size de afiyet olsun. --iazak 17:25, 24 Ocak 2010 (UTC)

Teller

Merhaba. Son günlerde şablonların taşınma işlemleri yapılırken bu unutulmuş ve sanırım Vito yönlendirme için biraz erken davranmış Kodu güncelledim, sorun çözülmüş olmalı. --Superyetkin^ileti 03:27, 25 Ocak 2010 (UTC)

Vay olmuş. Eline sağlık. Teşekkür ederim. Görüşmek üzre. Takabeg ^ileti 03:31, 25 Ocak 2010 (UTC)

---

• Ne yazık ki gidebilirim ara sıra uğrarım. Gerçek hayatta yoğunum. C.B 07:01, 25 Ocak 2010 (UTC)

AZ önce vandalizme başalmışmıştım vazgeçtim neyse --zgr34^ileti 11:33, 25 Ocak 2010 (UTC)

ALTYAZI

Kurutulmuş kayısılar ve kayısı dönerleri alt yazı oluşturuldu. -- Son kahraman ^ileti 13:43, 25 Ocak 2010 (UTC)

teşekkürler

Hediye için çok teşekkürler.Şimdi severek yaptığım Şablon:Rus Devrimi ve İç Savaş Süreci (1917-1922)'un hakkını vermeye çalışıyorum. Eleştirileriniz olursa başımın üstünde yeri var...Ertly 14:52, 25 Ocak 2010 (UTC)

Resim kaymasi

Selam Takabeg, uzun zaman oldu, iyisindir umarim... Islam portalinda resimler olmasi gereken yerde degil surekli kayiyor. Yahudilik portali yaratmya calisiyorum ben de ama bende de ayni resim kayma sorunu var... buna bildigin bir cozum varmi? cevabini bekliyorum, Sagol --Iggydarsa 19:53, 25 Ocak 2010 (UTC)

Geldim. Islam portaline baktım. Ama kayma sorunu göremiyorum. Somut olarak hangi resimlerde sorun var acaba ? Takabeg ^ileti 23:31, 25 Ocak 2010 (UTC)

Birde Vikipedide ünlü, ünsüz kelimesi pek kullanılmıyor. Zira kimin ünlü olduğu kişiye göre değişebilir. Yani objektif değildir. "Seçilen biyografi" v.s. daha uygundur bence. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 23:38, 25 Ocak 2010 (UTC)

en:Portal:Judaism, ru:Портал:Иудаизм, es:Portal:Judaísmo, fr:Portal:Judaísmo...

Peki bir daha bi bakarmisin, Yahudilik portalinda sol kolondaki "Dini nesneler" kismina resim ekledim. burdada duzgun gozukuyomu? IE6.0 kullaniyorum acaba ondanmidir bilmiyorum ama benim IE'de resimler sayfanin alakasiz yerinde gozukuyor --Iggydarsa 23:48, 25 Ocak 2010 (UTC)

Şimdi sorunu gördüm. Resimler düzgün durmuyor. Ama sebebini anlamıyorum. Sürekli portallerle ilgilenen Kullanıcı:Beşiktaşlı48 adlı kullanıcı var. Ona sorarsan yardımcı olacaktır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 23:50, 25 Ocak 2010 (UTC)

OK, tesekkur! --Iggydarsa 00:01, 26 Ocak 2010 (UTC)

Resimler icin tesekurler... ekledim --Iggydarsa 17:29, 26 Ocak 2010 (UTC)

Günün seçkin resmi

Günün seçkin resminde rock grubu yerine rok grubu yazılmış. Bunu düzeltebilecek kim ise ona haber verir misin? Sevgiler Mimar77 00:15, 26 Ocak 2010 (UTC)

Buralardaysam bildireceğim. Aslında rok müziği olarak da yazılır. Fakat TDK sözlükte ne rock ne de rok var :) Dolayısıyla olduğu gibi rock yazılması doğrudur, bence. Takabeg ^ileti 00:20, 26 Ocak 2010 (UTC)

Şablon

Merhaba. Lütfen bundan sonra oluşturacağınız şablonlarda Şablon:Dolaşım'ın parametrelerini temel alın. Son günlerde yapılan değişikliklerin ardından eski kod sistemi tümüyle devre dışı bırakıldı; bu nedenle navbox, infobox gibi şablonları, yeni karşılıkları olan dolaşım, bilgi kutusu biçiminde kullanmamız gerekiyor. --Superyetkin^ileti 01:32, 26 Ocak 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Ancak bence ikisi de çalışsın. Faşizme mi gidiyoruz :)) Takabeg ^ileti 01:33, 26 Ocak 2010 (UTC)

Umarım Vito söylediklerini duymaz, yoksa işin zor Şaka bir yana, hemen tüm şablonlarda karşılaştığımız sıkıntı burada da kendini gösteriyor. Parametreleri İngilizceden Türkçeye çevirdiğimizde ne yazık ki eski sürümü kullanamıyoruz. Kod güncellemesini HİB projesiyle halletmeye çalıştık, ancak bundan sonra üretilecek şablonlarda eski kod düzenini sürdürmememiz gerekecek. Vikipedist olarak Türkçeyi biraz daha sık kullanacağız yani. --Superyetkin^ileti 01:41, 26 Ocak 2010 (UTC)

• Hallettim, kolay gelsin.  Levent İleti Katkılar   06:06, 26 Ocak 2010 (UTC)

Çıkartma - Çıkarma

Selam. Burda da konuşuyoruz da sizce çıkartma mı çıkarma mı ? Takabeg ^ileti 08:24, 26 Ocak 2010 (UTC)

• Merhaba, TDK çıkarma, çıkarma gemisi, çıkarma botu, çıkarma harekâtı vs. demiş, daha doğru demekki:) İyi çalışmalar...Vikiçizer 08:34, 26 Ocak 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Hemen düzeltelim. Takabeg ^ileti 08:36, 26 Ocak 2010 (UTC)

A-B

İkisini de gayet iyi buldum. Yalnız B'nin maddesi gerek. --iazak 16:10, 26 Ocak 2010 (UTC)

---

• Selam SBR. Bunu kontrol eder misin ? Ne yapmaya çalıştığını anlayamadım. Takabeg ^ileti 13:48, 26 Ocak 2010 (UTC)

Bilgilendirme için teşekkürler. Duruma el koydum--Sαвяí¢αи76^ileti 19:57, 26 Ocak 2010 (UTC)

İyi. Ama niye kendisi aynı şeyi tekrarlıyor ? Takabeg ^ileti 07:21, 27 Ocak 2010 (UTC)

Birde Miliç KD mi sence ? Takabeg ^ileti 07:52, 27 Ocak 2010 (UTC)

Gerekçesi bana mantıklı geldi. 2., 3. ligdeki takımların şablonları her sezon zor güncellenirken bu liglerin stadyumları şablonları biraz zor güncellenir. Hatta 2007'nin sonlarında amatör kümeye yeni düşen Iğdırspor'dan 3. Lig kulüpleri şablonunu kaldırmamıştım ve devre arasında şablonun çıkarıldığını görmüştüm Süper Lig'inkiler rahat güncellenirken alt ligler için şablon eksikliği ve fazlalığı yaşanıyor. İngilizce Vikipedi'de League 2'nun (İngiliz lig sistemine göre 4. küme) stadyumları şablonu rahatlıkla güncellenebilirken ne yazık ki bu konuda bir şeyler yapamıyoruz. Avrupa Liglerinin kadrolarını güncellemek oldukça vakit alıyor zaten... Miliç'in KD olduğunu düşünmüyorum. Zaten mahalleler normalde KD değil. Ancak, İstanbul gibi bir metropolde mahalleler daha çok semt gibi görüldüğünden KD sayılıyor. Düşünsene, bir yerleşim birimi var ki 50.000'lik nüfusuyla bir ilçeye bağlı olan ve belediyesi olmayan--Sαвяí¢αи76^ileti 17:07, 27 Ocak 2010 (UTC)

-

II. Afyon Savaşı yönlendirmesi için teşekkürler. (Vikipedi'de olabileceğini düşünmedim) --CnkALTDS^{mesaj/message} 03:06, 27 Ocak 2010 (UTC)

Не за что! Takabeg ^ileti 03:20, 27 Ocak 2010 (UTC)

KD

• Selam Çizer. Sizce Miliç maddesi KD midir ? Evci kasabasının bir mahallesiymiş. Daha önce Azerbaycan'ın bir köy maddesinin silindiğini gördüm (ben açtım da:)). VP:KD'de yer hakkındaki kriter görmedim. Ne yapalım ? Takabeg ^ileti 08:08, 27 Ocak 2010 (UTC)
• Merhaba, kayda değerlik kriterlerinde bir eksiklik daha ortaya çıkmış...Mümkün mertebe her gruplandırmanın kayda değerlik kuralları olmalı. Gerçi kurallar olsa bile tartışmalar elbette gene oluyor. Bana kalırsa diğerlerinden bir şekilde ayrılmadığı için kayda değer değil bu madde. Ama diğer yandan İstanbul'un, Eskişehir'in, Ankara'nın vs. mahalle maddeleri var sanırım, onların da bir ayırtedici özelliği, bir ansiklopedik yanı yok. Sizin maddeyi silen arkadaşa da bir danışmak lazım sanırım. Şimdilik söyleyebileceklerim bu kadar:) Hoşcakalın...Vikiçizer 08:16, 27 Ocak 2010 (UTC)

SAS göstersem mi ? SAS konsensüs oluşturmak için bir fırsat olabilir. bu konuda görüşünüz var mı ? Takabeg ^ileti 10:13, 27 Ocak 2010 (UTC)

SAS göstermek belki bir fikir alışverişi sağlayabilir ama SAS'lara gerekenden az ilgi gösterildiği malumunuz. Kalın harf probleminde daha önceki meselelerde de söylediğim gibi TBA ihlaline yol açabilecek bir durum mevcut... Biçemde başlıkların üstten alta nasıl kullanılacağı var, bu yöntem tercih edilmeliydi. İnfocan da yeterince açıklamış bence...Sonuçta gene bir kriter eksikliği var, tamamlamak gerek...İyi çalışmalar...Vikiçizer 10:28, 27 Ocak 2010 (UTC)

Evet daha önce de söylediniz :) Tartışma sayfasına not bırakmannızı istedim aslında :) Vaktiniz olduğunda yazarsanız sevineceğim. Yoksa kendisi anlamaz. Takabeg ^ileti 10:32, 27 Ocak 2010 (UTC)

Maddedeki kalın harfli kısmı daha pratik bir şekilde TBA ihlaline yol açmayacak şekilde değiştirdim. Tartışma sayfasına da kısa bir bilgi yazdım. Tartışmalı konularda başka bir alternatif kullanımda uzlaşılabilir. Umarım uygun görürsünüz:) İyi çalışmalar...Vikiçizer 10:50, 27 Ocak 2010 (UTC)

Elinize sağlık. TBA ihlali halledildi bence ama italic kabul edilir mi ... bilmiyorum. Bakalım. Makedon'un gayretiyle madde bayağı zenginleşti ve belki de SR olabilir. Ama o küçücük noktada ısrarcı davranıyor. Sebebini bilmiyorum. Tartışma sayfasında da sordum ama... Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:53, 27 Ocak 2010 (UTC)

SRA

Dosya:44 malatya panorama.JPG sence bu resim nasıl -- Son kahraman ^ileti 09:02, 27 Ocak 2010 (UTC)

Üzgünüm sevmedim. Çünkü yakın mesafeli panorama olduğu için kompozisyonu bozuktur. Önemli bir resim ise o sorunu yok sayabilirim ama bunda öyle özel bir durum söz konusu değildir. Zaten ben de çekebilirim, sen de çekebilirsin. Geçen gün gösterdiğin Sultan Ahmet daha iyidi :) Takabeg ^ileti 09:05, 27 Ocak 2010 (UTC)

• dün ben gün boyunca tüm vikipedilere giremedim sende de bir sorun oldu mu acaba? -- Son kahraman ^ileti 09:09, 27 Ocak 2010 (UTC)

Bende sorun yoktu. Takabeg ^ileti 09:10, 27 Ocak 2010 (UTC)

• ben de ne sorun olabilir. başka bir kullanıcı tarafından vikipediye girmem engellenebilir ni? -- Son kahraman ^ileti 09:12, 27 Ocak 2010 (UTC)

Valla bilmiyorum. Baban engellemiş olabilir. Takabeg ^ileti 09:34, 27 Ocak 2010 (UTC)

• :)))))) -- Son kahraman ^ileti 13:51, 27 Ocak 2010 (UTC)

SR adayları

• A ve B nasıl ? İspanyolca Vikiyi gezerken buldum. İkincisinde dezavantaj unsur var. Aslında Çin yapımı haritadır ama dosyadaki ise haritanın Japonya'da çizilmiş versiyonudur. Takabeg ^ileti 13:53, 26 Ocak 2010 (UTC)

İkisini de gayet iyi buldum. Yalnız B'nin maddesi gerek. --iazak 16:08, 26 Ocak 2010 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Ara ararauna gösterdim. Harita ise Siyah beyaz (orijinal), Renkli (Japon yapımı) buldum. Ayrıca bunun çözünürlüğü daha yüksek. O da kötü değil ama internet ortamında daha iyisi varken SRA göstermek de doğru değildir bence. Birde bu konuda görüşünüz var mı ? Bence tartışma bile gerek yok ama... Mesela Kafkasya Cephesi maddesinde Kafkas Ordusu kalın harfle yazılıp diğerleri normal harfle yazıldıysa ne olacak ? Vaktiniz olduğunda ilgilenirseniz sevineceğm. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 06:25, 27 Ocak 2010 (UTC)

Haritanın orjinal, Japon ve en çözünür versiyonlarına baktım. B yeterince iyi, internette daha iyisi olsa da, uygun lisanslı vikide mevcut dosyanın SR kriterlerini karşılaması durumunda daha iyisi nasıl olsa bulunur demek çok mantıklı gelmiyor. Hem 62 Mpx az buz bir çözünürlük değil, hem İspanyolca vikipedide ne kadar net seçildiğini de göz önünde bulundurun derim.

Kalınlaştırılmış kelimelrin abartılmaması gerektiği, ayrıca yalnız bir tarafın terimlerinin kalınlaştırılmakla yetinilince tarafsızlığa aykırı durum ortaya çıkarıldığı konularına katılıyorum. Ben bakana kadar vikiçizer en güzelini yapmış. Bence artık böyle kalmalı. Genel olarak da, maddenin adının dışında en vurgulanması gereken ve çok çok sınırlı sayıda kelimede kalınlaştırma yapılması daha yerinde olur. Link verilmesi mümkün ve anlamlıysa verilir tabii, onda genel bir sınırlama yapmak doğru değil, maddesine göre değişir. --iazak 12:04, 27 Ocak 2010 (UTC)^ileti

• O kadar uzun süreli bakamıyorum Takabeg, moladayım, ara ara bakabiliyorum.  Levent İleti Katkılar   12:53, 27 Ocak 2010 (UTC)

Anladım. Ben de moladayım :) O zaman ben kaldırayım. Madde açıldığında zaten kopyadan ibaretti. Takabeg ^ileti 12:55, 27 Ocak 2010 (UTC)

Bayrak konusu

• Uydurmadır :) O yüzden bilimsel sayılamaz. Takabeg ^ileti 09:43, 27 Ocak 2010 (UTC)

uydurma olsun! ama ileride bu kanuyudaha güzel tartışacağız :( -- Son kahraman ^ileti 13:51, 27 Ocak 2010 (UTC)

• Bir sorum var. Şu yazıda "Археологические данные свидетельствуют о том, что авары знали руническое письмо", Avarların Runik yazı kullandığı yazmıyor mu?--Gökçє Yörük ^mesaj 15:24, 27 Ocak 2010 (UTC)

Öyle oluyor. Takabeg ^ileti 15:27, 27 Ocak 2010 (UTC)

• Ertly'e bir yazı çevirmesini rica etmiştim de. Çeviride bu cümleyi göremedim. Gözden kaçırmış olmalı. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:28, 27 Ocak 2010 (UTC)

• Ayrıca Grafik Lab.'da isteğiniz yerine getirildi ise tik işaretini sizin koymanız gerekiyor. Açıklamalar kısmına yazmadım herhalde. Çünkü ben de İngilizce Viki'den yeni öğrendim. Oranın Grafik Lab.'ında birkaç ricam olmuştu. İsteğim yerine getirildiği halde ayılık ettim, tabi bilmiyorum ne yapacağımı. Sonra aklım başıma geldi. Ayrıca sizin isteğiniz ile de ilgilenmeye çalışacağım şimdi.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:45, 27 Ocak 2010 (UTC)

Anladım. İlginiz için teşekkür ederim. Özel olarak A ve B'yi isteyebilir miyim ? Diğer arkadaşlar için biraz zor olabilir. Ondan. Takabeg ^ileti 15:51, 27 Ocak 2010 (UTC)

• Peki. A'yı belki yapabilirim de B zor gibi. Deneyeyim.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:54, 27 Ocak 2010 (UTC)

Çok mer30. Başlığı: Вооруженное Восстание В Петрограде 24-25 октября (6-7 наября) 1917 г. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:02, 27 Ocak 2010 (UTC)

• Ayrıca yazıların Türkçesini bilmiyorum. Yardımcı olacak mısınız? Mesela başlığın Türkçesi?--Gökçє Yörük ^mesaj 16:16, 27 Ocak 2010 (UTC)

24 -25 Ekim (6-7 Kasım) 1917'de Petrograd'da silahlı isyan (ayaklanma)lar.

Haritada işaret edilen numaralar

1. Admiralty = Donanma Bakanlığı
2. Savaş Bakanlığı
3. Postane başkanlığı
4. Genelkurmay ve Petrograd Askerî Bölgesi genelkurmayı
5. Petrograd Duma'sı yani Petrograd Meclisi
6. Astoriya Oteli
7. Predparlament yani Geçici Konsey (Mariinskiy dvorets yani Küçük Sarayı)
8. Merkezi telefon santrali
9. Merkezi telegraf

• Teşekkür. Zamanı gelince diğerlerini de soracağım.--Gökçє Yörük ^mesaj 17:49, 27 Ocak 2010 (UTC)

Avrupa ülkeleri listesi

• Selam. Avrupa ülkeleri listesi nasıl olmuş? Yakında SL adayı olacak:) Sizden ricam, Rusça'sından başını, Пояснения ve Основные регионы kısımlarını çevirebilirmisiniz. Teşekkürler, iyi çalışmalar.-- FinlandiyalıM 19:21, 27 Ocak 2010 (UTC)

Şablon

Tekrar selam Çizer. Şablon:Ülkeler geri getirebilir misiniz ? Bazı maddede sorun çıkıyor. Birde Bilgi kutusu ülke miydi ? Ülke bilgi kutusu muydu ? O da yönlendirilse garantili olacağını düşünüyorum. Takabeg ^ileti 16:13, 27 Ocak 2010 (UTC)

Merhaba, madde geri geldi. İyi çalışmalar, kolay gelsin...Vikiçizer 19:47, 27 Ocak 2010 (UTC)

Israrla kalınlaştırılan kelimeler

Selam dostum. Evet tartışmayı şimdi okudum. Gerçi iyiden iyiye söylenecek olan söylenmiş. Bende düşüncelerimi kısa bir şekilde aktardım yoldaşım. İyi çalışmalar. Totenkopf division 21:17, 27 Ocak 2010 (UTC)

İlgin için Danke. Aslında Makedon maddeyi bayağı geliştirdi ve bence seçkin madde olabilir. Ancak bazı kırmızı bağlantılar mevcuttur. Vaktin olduğunda Rudolf Rößler, VIII. Fliegerkorps halleder misin ? Takabeg ^ileti 19:04, 28 Ocak 2010 (UTC)

adlandırma sorunu

Tartışma:Gucerat ilgini çekebilir...--Sαвяí¢αи76^ileti 13:34, 28 Ocak 2010 (UTC)

Baktım ve not bıraktım. Kısaca önemli olan Vikipedi:Güvenilir kaynaklar ve kaynaklara başvurmadan şöyledir böyledir demek boştur. Birde yer, tesis v.s.lerin KD kriterleri yoktur henüz. Bu konuda Vikiçizer'le de konuştuk. Kendisi yardımcı olabilir. Hadi görüşürüz. Takabeg ^ileti 01:31, 29 Ocak 2010 (UTC)

Yardım

Selam.Çevrilmesi gereken Askeriye Portalına ait madde varsa yardım edebilirim.Saygılarımla...--egemen 14:38, 28 Ocak 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Aslında isteklerim çooook :)) Mesela en:Ordnance QF 6 pounder, en:USS Iowa (BB-61), en:MBP-1..... devam edebilir miyim ? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:44, 28 Ocak 2010 (UTC)

Ordnance QF 6 pounder maddesini çevirmeye başlıyorum.Selamlar.Egemen--egemen 14:48, 28 Ocak 2010 (UTC)

Ben onu çevirmeye başlamışım.Ama yarım bırakmışım.Word dosyalarımın arasında buldum...--egemen 14:50, 28 Ocak 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. en:Mitsubishi F-2 maddesi de iyi. Birde Kursk Muharebesi Makedon'un gayretiyle bayağı geliştirildi. Bence seçkin olabilir. Şimdi en:Henschel Hs 129, en:Dornier Do 17, en:Dornier Do 217, en:Polikarpov I-16, en:Lavochkin-Gorbunov-Goudkov LaGG-3, en:Yakovlev Yak-7 maddeleri lazım. İlgilenebilir misin ? Takabeg ^ileti 18:40, 28 Ocak 2010 (UTC)

---

Varım, teşekkürler her şey için.--CnkALTDS^{mesaj/message} 15:51, 28 Ocak 2010 (UTC)

Vikipedi:Günün seçkin resmi/Aralık 2010

Vikipedi:Günün seçkin resmi/Aralık 2010 sayfası oluşturuldu. başak şablonlarda oluşturabilir miyim? ayrıca seçilen günün seçkin resimleri arşivleniyor mu? süresi va mı? -- Son kahraman ^ileti 17:29, 28 Ocak 2010 (UTC)

İstediğini oluşturabilirsin. Arşiv burda. Takabeg ^ileti 17:42, 28 Ocak 2010 (UTC)

Israrla kalınlaştırılan kelimeler

Rica ederim Kameraden. Tabiki hallederim. Maddelerde ilgileneceğim. Totenkopf division 19:19, 28 Ocak 2010 (UTC)

VIII. Fliegerkorps

VIII. Fliegerkorps maddesini yapabildiğim kadar yaptım. Bu madde tamamdır. Seninde ekleyeceğin bir şey varsa ekle kamerad. Totenkopf division 21:06, 28 Ocak 2010 (UTC)

Rudolf Roessler

Kamerad Rudolf Roessler maddeside tamamdır. Çok yoruldum, benden bu kadar :) Totenkopf division 21:50, 28 Ocak 2010 (UTC)

Kopya

Selam Harf Devrimi maddesine olası telif ihlali etiketi eklendi. Kontrol ederseniz sevineceğim. İyi çalışmalar. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 11:28, 29 Ocak 2010 (UTC)

• Merhaba, bir göz atayım...Kolay gelsin...Vikiçizer 11:30, 29 Ocak 2010 (UTC)
  • Göz attım. Sadece "Başka açıdan" bölümünü ısrarla ekleyen anonimce değil, "Latin Harflerini Benimseme Gerekçeleri" kısmında da telif ihlali olabileceğini düşünüyorum. Bu bölümünü ve bir kısım bilgilerin kaynğı yok...Anonime de anlatmaya çalıştığım metnin "belli bir görüşe ağırlık" verilerek manipüle edilmesine karşı olduğumdur. Harf devrimine elbette karşı olanlar, negatif vs. düşünenler vardır, ama bunu vurgulayıp, üstelik aynı kaynakta destek veren ve pozitif düşünenleri eklememek objektifliik olamamanın göstergesidir. Okuyucularda kanaat değişikliği yaratacak metin eklemelerinden uzak durmak gerekiyor, dengeyi korumak ve mümkün mertebe en bilimsel metne ulaşmak gerekiyor. Her maddeyle de uğraşmak zor...Çıkartmadım şimdilik, ilk çıkartan Superyetkin'e de anonim mesaj bırakmış, bakalım Superyetkin ne düşünüyor. Teşekkür ederim, hoşcakalın...Vikiçizer 11:52, 29 Ocak 2010 (UTC)
• Hakikaten güzel. Sevdim. Yapması da kolay.--Gökçє Yörük ^mesaj 12:52, 29 Ocak 2010 (UTC)

• O Romanya haritasını Grafik Lab.'a ekleyiverin. Formaliteden. --Gökçє Yörük ^mesaj 14:08, 29 Ocak 2010 (UTC)

6 pounder

Ben doğrudan maddeye koydum. İyi yapmışsın.--egemen 14:30, 29 Ocak 2010 (UTC)

Atina

Selam. Bu nasıl sizce ? Bu arasa Kunyu... için hâlâ tereddütüm var. Dosyanın kaynağını sevemedim. Ama özellikle kalitesiz dosya da değildir. Bakarız. İyi çalışmalar. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 14:21, 29 Ocak 2010 (UTC)

Gayet iyi, yalnız maddelerine eklenmeli. --iazak 15:42, 29 Ocak 2010 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Ama turist gördüm :( Takabeg ^ileti 00:25, 30 Ocak 2010 (UTC)

Tamam turistler sağlı sollu var da, altyazısına "O kadar güzel bir panorama ki, turistler bakmadan duramıyor" yazarak ansiklopedikliğini arttırdığını iddia edebiliriz. --iazak 00:30, 30 Ocak 2010 (UTC)

Silinmeli

Bu madde silinmeli. Kolay gelsin.--dYn$m 07:24, 30 Ocak 2010 (UTC)

---

Merhaba Takabeg, Kullanıcı:CnkALTDS/Test şablonları getirmeye çalışıyordum. Birden çok var. Unutmuşum.--CnkALTDS^{mesaj/message} 12:42, 30 Ocak 2010 (UTC)

---

Şu yeteri kadar düzenlendi. Şablonu kaldırdım artık sağlamdır. Diğerlerini vakit bulduğumda hemen aynı formata sokmaya çalışacağım--CnkALTDS^{mesaj/message} 14:20, 30 Ocak 2010 (UTC)

Elinize sağlık. Evet kaldırabilirsiniz. Ancak Hz. kullanmıyoruz :) Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:21, 30 Ocak 2010 (UTC)

• Türkçesi???--Gökçє Yörük ^mesaj 15:28, 30 Ocak 2010 (UTC)

Hmm. Osmanlı döneminde Erdel Belgradı idi. Fakat günümüz Türkçesindeki yaygın kullanımın ne olduğunu bilmiyorum. Bence Romancada olduğu gibi yazılırsa iyi olacaktır. Diğer yer adlarının Türkçe ve ya A la Turca larını (aslında Türkçesi filan değildir) da biliyorum ama Vikiye aktarmak istemiyorum :) Bazılar başlık Türkçe olmalı diye hiç yaygın olmayan versiyonları ile değiştirmeye kalkışacaklardır :) Günümüz Türkçesine oturduğu kanıtlanmadığı takdirde orijinal tercih edilmelidir. İlginiz için teşekkür ederim. İy çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:42, 30 Ocak 2010 (UTC)

• Pekala. Doğrusunu söylemek gerekirse o alaturka isimleri merak ettim. Osmanlı dönemindeki adlar mı? Ayrıca Chernivtsi için Çernovitz kullandım. Yani Türkçede kullanılıyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:46, 30 Ocak 2010 (UTC)

Ukraynaca versiyonunu eklerken Ç kullanılabilir bence (aslında Ukraynaca'nın resmî latin alfabe yazım sistemi var da yaygın değildir). Vikipedi kuralına göre Romancasını eklerken Ç kullanılamaz ve direkt olarak Cernăuţi. Takabeg ^ileti 15:50, 30 Ocak 2010 (UTC)

• Ben Almancası olan "Tschernowitz" kelimesine dayanarak yazım. Osmanlı döneminin yanısıra mesela Vatan gazetesi de bu kelimeyi kullanmış. Yani Çernovitz'i.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:54, 30 Ocak 2010 (UTC)

Vatan gazetesine göre mi yazılacak ? Ukraynacasının Türk harf ver. Çernivtsi. Kırım Tatarcası da Çernivsti. Ama daha güvenilir kaynaklara başvurursanız iyi olacak. Harita işiniz iraz zor iş olacak gibi. İyi çalışmalar. Ve iyi haftasonları. Takabeg ^ileti 15:58, 30 Ocak 2010 (UTC)

• Vatan'a göre yazılacak demedim, hani örnek. Peki madem "Çernivtsi" diyelim. O bayağı yaygınmış. Örneğin müşavirlikler.gov.tr de kullanılmış. Bunun dışında birçok yerde var. Size de iyi haftasonları da çıkıyor musunuz? Görüşürüz tarzı bir şey oldu da. :D--Gökçє Yörük ^mesaj 16:02, 30 Ocak 2010 (UTC)

Madde isim değişikliği

Gel bir zahmet de maddede fikir beyan et o halde. Değişikliğin olması gerektiğini tartışma sayfasında belirttim. Kaç gün oldu itiraz gelmedi. Esas bu yaptığın "standart"lara pek uygun değil. -Ostique- 16:31, 30 Ocak 2010 (UTC)

yorumsuz

http://tr.wikipedia.org/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1:Zgr34

---

Kullanıcı:Zgr34 kuzenimdir. Geçenlerde gıcıklık olsun diye benim bilgisayarımdan girip vandallık yapmıştı. Ara sıra vandallık yapıp ara sıra geri alıyordu. Biraz önce de telefonla senle ilgili 90 civarı kukla yapan ve sayfaları yönlendiren kişiye özeniyormuş. Onun geçen engellemesinde ben de giremiyordum ve modemi kapatıp açarak girdim. Şimdi o süresiz engellenmek için kaşınıyor. Engellenirse beni etkilememesi için IP muafiyeti mi istemeliyim?--Sαвяí¢αи76^ileti 19:08, 30 Ocak 2010 (UTC)

Vito'ya danışırsan iyi olacaktır. Geçenlerde ODTÜ'deki IP sorununu çözen de o idi, değil mi ? Takabeg ^ileti 19:12, 30 Ocak 2010 (UTC)

Evet, ben de şimdi gördüm:)--Sαвяí¢αи76^ileti 19:15, 30 Ocak 2010 (UTC)

SR Yorumlarım

Yorumlarım tamamdır dostum. İyi çalışmalar dilerim. Totenkopf division 21:40, 30 Ocak 2010 (UTC)

İlgilendiğin için teşekkür ederim. Sen de kaliteli resimleri bulduğunda SRA gösterirsen sevineceğim. Gerç II. Dünya Savaşı yıllarına ait seviyeli fotoğrafları bulmak kolay değildir. Bundesarchiv'in çözünürlük sınırlamasından da kaynaklanıyor. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 00:36, 31 Ocak 2010 (UTC)

-~ Kolay gelsin dileklerime iyi değişiklikler dileklerimi de katar güle güle derim :)--CnkALTDS^{mesaj/message} 01:49, 31 Ocak 2010 (UTC)

Burayı terkedecek misiniz acaba ? Ondan önce VP:SRA değerlendirirseniz çok sevineceğim. Hani benim destek oy verdiğim resme karşı, karşı oy verdiğim resme destek oy kullanacağını ilan ettiniz ya :))) Yok yok. Şaka yapıyorum. İyi uykular. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 01:53, 31 Ocak 2010 (UTC)

-~ 15 ile 16 maddeleri de ( !!bazıları!! ) tarafından G-10 dışı artık =). Bu arada söz konusu desteğiniz için teşekkürler tekrardan. Kolay gelsin.--CnkALTDS^{mesaj/message} 02:46, 31 Ocak 2010 (UTC)

Harf

• J İngilizce'de zh anlamına gelir. Macarca'da zs olmakta. Bunun gibi harf bileşiği örnekler vardır. dž Sırpça'da c anlamına gelir. Ama dz'ye karşılık Türkçe'de hangi alfabe var onu bilmiyorum. Birde Vikipedi:Türkçe yazım kuralları'na göre Yunan ve Kiril alfabesindeki adlar o harflerin ses değerlerini karşılayan Türk harfleri kullanılır.-- FinlandiyalıM 13:09, 31 Ocak 2010 (UTC)

J İngilizcede zh anlamına gelir ne demek ? Anlayamadım. O zat Gürcüdür. Kaynaklara başvuralak halledilmelidir. Takabeg ^ileti 13:12, 31 Ocak 2010 (UTC)

• O zat Gürcüdür. Ancak transkripsiyonu İngilizce'dir. Neyse Sabri76'ya acaba Gürcü ve Ermeni alfabeleri içinde aynı mı diye sordum. Bakalım o ne diyecek?-- FinlandiyalıM 13:31, 31 Ocak 2010 (UTC)

Demiştim ya, Türkçede dz diye bir şey de yok. TDK'nın belli bir kuralı yoktur. Bu durumda kaynaklara başvurmaktan başka çare yoktur. Takabeg ^ileti 13:33, 31 Ocak 2010 (UTC)

Hayır

Hayır Takabeg. İlgilenmiyorum. KM-SM-SL çalışmalarınla pek işim olmaz. Ama olacak bir madde varsa kırmızıları ile ilgilenmeyi severim. --Dolphin 14:07, 31 Ocak 2010 (UTC)

Anladım. Takabeg ^ileti 14:08, 31 Ocak 2010 (UTC)

Standart?

• Selamünaleyküm. Şu ve benzeri birkaç değişikliğinize rastladım. Nerede karşılaştırıldı acaba bu standart? --.dsm. 17:40, 31 Ocak 2010 (UTC)

Ağrotur ve Dikelya

Selam Takabeg. Ağrotur ve Dikelya maddesi için {{Madde adı}} eklemişsin, fakat tartışmada gerekçe yok, haberin ola. :) Ona göre kaynak araştırması yapabilirim. İyi çalışmalar.--Muratsahin^ileti 20:44, 31 Ocak 2010 (UTC)

Sağol. Biraz yoğunum. Şimdi ekleyeceğim. Takabeg ^ileti 20:49, 31 Ocak 2010 (UTC)

• Selamlar. Sien-Piler Siyen-piler veya Siyenpiler yapayım mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 21:02, 31 Ocak 2010 (UTC)

Sien ayrı harf Pi ayrı harf olduğu için özel sorun yoktur bence ama ne yaygın ise o olsun. Yani kaynaklara göre değitirebilirsiniz. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 21:05, 31 Ocak 2010 (UTC)

• İkisi de kullanılıyor. Yani ikisi için de sağlam Türkçe kaynaklar var. Şuanki hâliyle kalabilir. Ben sizin şuradaki yazınıza dayanaraktan şey ettiydim. Siyen-piler yapayım mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 21:11, 31 Ocak 2010 (UTC)

Olabilir. Size emanet. Takabeg ^ileti 21:20, 31 Ocak 2010 (UTC)

SR

Slm kamerad. Evet haklısın. Ben II. Dünya savaşından SRA göstermek istiyorum lakin dediğin gibi Bundesarchive'nin çözünürlük sınırlamasından kaynaklanan sorunlardan dolayı resim göstermekte zorlanıyorum. Bu yüzdende üşeniyorum artık desem yalan olmaz. Neyse ben arada sırada bakacağım. Kolay gelsin. Totenkopf division 22:00, 31 Ocak 2010 (UTC)

Kontrol

Selam. Akçakoca, Düzce maddesinin telif durumunu konrol ederseniz sevinecem. Takabeg ^ileti 10:08, 31 Ocak 2010 (UTC)

Merhaba Taka kardeş. Kusura bakma geç oldu cevabım, uzun süredir vikilemiyordum da ondan. Olası telifli adres verdiğiniz sitedeki içerikler 23 Nisan 2008 Çarşamba günü eklenmiş, biz de ise 23 Temmuz 2008 tarihinde eklenmiş o bölümler. Ancak diğer sitelerde daha önce eklentiler var mı diye araştıracağım, zira biraz şüpheli gibi. Siz de bakabilirseniz sevinirim kardeş, sevgiler--Merube 89^msj 01:46, 1 Şubat 2010 (UTC)

Tekrar okuyunca mesajımı yanlış ifade etmişim içime sinmedi doğrusu, başka eklentiler var mı öyle diye araştıracağım başka sitelerden. Bu telife ek başka telifli içerik de olabilir gibi. Ben şimdi bunları temizlemeye başlıyorum, arta kalan kalırsa veya yeni farkettiğiniz yerler belirtirseniz sevinirim. Tekrardan sevgiler kardeş :)--Merube 89^msj 01:50, 1 Şubat 2010 (UTC)

Telifsiz sürüme dönüp, sonradan eklenen telifsiz içerikleri üstüne ekledim. Diğer türlü işin içinden çıkılacak gibi değildi telifli içerik ortamı ele geçirmiş zira. Sonradan eklenen telifsiz içerik kalmadı sanıyorum ama bir kontrol edebilir misiniz size zahmet?--Merube 89^msj 02:04, 1 Şubat 2010 (UTC)

İlgilendiğiniz için teşekkür ederim. Bakacağım. İyi çalışmalar. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 02:13, 1 Şubat 2010 (UTC)

Ben dikkatiniz için teşekkür ederim. Sevgiler, kolay gelsin--Merube 89^msj 02:15, 1 Şubat 2010 (UTC)

---

O resimlerin hepsi ile alakalı teker teker uyardım kendilerini ama ancak o lisansla yetindi. Bu arada sizce nasıl nasıl yakalamışım? (en altta)--CnkALTDS^{mesaj/message} 04:58, 1 Şubat 2010 (UTC)

Çok eski olanların KM olma ihtimali vardır ama büyük çoğunluğu kurtaramayız. Takabeg ^ileti 05:01, 1 Şubat 2010 (UTC)

nasıl yakalamışım? (en altta) konusunda henüz okumadığım için yorum yapamıyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 05:02, 1 Şubat 2010 (UTC)

Lisans Sorunu

CHP'nin 60'lardaki 70'lerdeki afişleri ile alakalı ne gibi bir lisans problemi olabilir acaba merak etmekteyim. -Ostique- 05:52, 1 Şubat 2010 (UTC)

{{PD-TR}} ne diyor ? Takabeg ^ileti 05:55, 1 Şubat 2010 (UTC)

Ne mi diyor? Kişinin ölümünden ve 70 yıl sonrasından bahsediyor. Allah aşkına yorum yapmadan önce şu alıntılarını bir oku. Kişiden mi bahsediyoruz kurumdan mı? CHP'nin ölmesini ve 70 yıl geçmesini mi bekleyeceğiz? -Ostique- 15:58, 1 Şubat 2010 (UTC)

Galiçya

Merhaba. Galiçya Cephesi maddesi İngilizce vikide Battle of Galicia'ya bağlanmış, ancak bu iki maddenin içeriği birbirine benzemiyor. Söz konusu çatışma tarihleri bile farklı. İngilizce maddeyi Galiçya Savaşı altında açmak daha doğru olur, değil mi? --Superyetkin^ileti 23:07, 1 Şubat 2010 (UTC)

Selam. Battle of ... ise Galiçya Muharebesi olur da kaynaklara bakalım. Ben de bakacağım. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 23:46, 1 Şubat 2010 (UTC)

Tekrar selam. Galiçya Cephesi terimi kullanılıyor. Genelkurmay da öyle. Ancak interwikilerdeki 26 August – 11 September 1914 tarihleri arasında gerçekleştirilen muharebe değil de daha kapsamlı bir cephenin adı olarak. Mesela 1915 - 1916'da Çanakkale'de savaşmış olan Osmanlı birlikleri Galiçya cephesine sevkedildi. Dolayısıyla söz konusu maddenin başlığını Galiçya Muharebesi olabilir ve ayreten bildiğimiz Galiçya Cephesi maddesinin açılması gerekiyor. Dikkatin ve ilgin için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 04:54, 2 Şubat 2010 (UTC)

Tamam, Galiçya Muharebesi maddesini İngilizceden çevireceğim. Diğer maddeyi de daha sonra geliştiririz. --Superyetkin^ileti 16:49, 2 Şubat 2010 (UTC)

VikiProje Kıbrıs: Şubat 2010 Ayın İşbirliği

Bu ayki işbirliğine katılın!

---

Şubat 2010 ayının işbirliği; Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti futbolu ve Kıbrıs Cumhuriyeti'nde futbol kategorilerinde yer alan tüm maddelerdeki kırmızıların giderilmesi seçilmiştir.

---

• Proje başlangıç: 1 Şubat 2010
• Proje bitiş: 28 Şubat 2010

Tamam, Takabeg. Diğer proje üyelerine yolladığım gibi bilgilendirme amaçlı yine de şablonu koyuyorum. :) İyi çalışmalar, görüşmek üzere... --Muratsahin^ileti 00:48, 2 Şubat 2010 (UTC)

• Bu arada aklıma gelmişken Millî Kütüphane (Türkiye) madddesinde şapkalı î bulunması gerekli mi? İmlâ açısından Millî kütüphane maddesi için olması gerekir ama kuruluş kanununda dahil kütüphane bu şekilde adlandırılmamış.--Muratsahin^ileti 00:54, 2 Şubat 2010 (UTC)

Baktım. Özel ad olduğu için Millî değil Milli olması gerektiğini düşünüyorum. Takabeg ^ileti 04:18, 2 Şubat 2010 (UTC)

• Madde ismini doğru adlandırma olan Milli Kütüphane (Türkiye) olarak değiştiriyorum. İyi çalışmalar. --Muratsahin^ileti 04:43, 2 Şubat 2010 (UTC)

Gördüm. Eline sağlık. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 04:55, 2 Şubat 2010 (UTC)

Eski fotoğraflar

Selam M.S. VP:SRA'da da tartışıyoruz da bildiğim kadarıyla eski fotoğrafların crop, clean up v.s. kriterleri belirtilmiyor. Son aylarda tabir-i caiz ise crop yarışması olmaya başladığını hissediyorum. Commons'da da öyledir. Eski fotoğrafların büyük çoğunluğu kirlidir. Bunlar nereye kadar temizlenmesi lazım ? Aslıdna orijinalleri de doğrudan SR yaptık. Bu konuda görüşün var mı ? Takabeg ^ileti 05:16, 2 Şubat 2010 (UTC)

• Kendi açımdan kısaca şöyle diyeyim yani tablo ile fotoğraf olması bakımından ele alayım, daha anlaşılır olurum. :) Tablo ile fotoğraf arasında farklılık var. Tablolar, bir sanat eseri ve bir ressamın kendi stilini yansıttığından yıpranmış ve eskimiş olsa da degiştirilmesi doğru değildir. Orijinal çalışma SRA'ya sunulmalı. Fakat fotoğraflar ise genellikle normal bir çalışma olduğundan kontrast, netlik ve kadraj bakımından kötü durumdaysa düzeltilmesi gerekir. Eğer düzeltilemiyorsa, düzeltildiğinde de konusu dışına çıkıyorsa ve Commons'ta bulunan en iyi çalışma ise bence yine de SR seçileblir.--Muratsahin^ileti 06:27, 2 Şubat 2010 (UTC)

İlgilendiğin için teşekkür ederim. Aslında eski fotoğraflar için çok kirli olmadıkça temizlenmesi ve çerçevenin kesilmesinin şart olmadığını düşünüyorum. Yine de Durova'dan rica ettim. İnşallah kendisi ilgilenecek ve düzeltecek tir. İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 07:48, 2 Şubat 2010 (UTC)

Geçmiş birleştirme

Günaydın Çizer. Nasıl gidiyor ? Geçmiş birleştirme teknikiğini öğrendiniz mi acaba ? Öğrendiyseniz bir ricada bulunmak istiyorum. Takabeg ^ileti 08:07, 2 Şubat 2010 (UTC)

• Maalesef:) Bir ara araştırayım, öğreneyim. Önce üç temel fonksiyonun ayrıntılarını kapmaya çalışıyorum...Bir dahaki sefere artık:) İyi çalışmalar...Vikiçizer 08:09, 2 Şubat 2010 (UTC)

İnşallah öğrenirsiniz. Commons'da dosyanın adı değiştiği için Vikipedi:Seçkin resim adayları/CT of brain of Mikael Häggström large.png sayfasının adını Vikipedi:Seçkin resim adayları/Computed tomography of human brain - large.png yapmam gerekirdi ama yanlışlıkla ‎Dosya:Computed tomography of human brain - large.png yaptım. Neticede geçmişler karman çorman oldu. Kısaca mesele böyle :) Yine Merube'ye danışacağım. İlginiz için teşekkür ederim. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 08:17, 2 Şubat 2010 (UTC)

Ben teşekkür ederim, iyi çalışmalar, hoşcakalın...Vikiçizer 08:22, 2 Şubat 2010 (UTC)

Ünlüler listesi

Tekrar selam. Gazi Eğitim Enstitüsü maddesindeki ünlüler listesi halledelim mi ? Takabeg ^ileti 08:40, 2 Şubat 2010 (UTC)

Gazi Eğitim Fakültesi maddesiyle birleştirilmesi gerekmiyor mu sizce ? Takabeg ^ileti 08:45, 2 Şubat 2010 (UTC)

• Gayet gereksiz ve ansiklopedik olmayan bir bölüm, çıkarılması gerekir. Başka benzer maddelerde de var sanırım bu tip listeler...Bence çıkarılması daha doğrudur. Birleştirilmesi gerektiğine de katılıyorum, aynı kurumun uzantısı, isim değiştirmişi neticede, üstelik aynı eğitime devam ediliyor sanıyorum...Kolay gelsin:)...Vikiçizer 08:48, 2 Şubat 2010 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Kopya da ortaya çıktı :) İyi çalışmalar. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 08:59, 2 Şubat 2010 (UTC)

Elinize sağlık, epey bir temizlik oldu:)...Kolay gelsin...Vikiçizer 09:00, 2 Şubat 2010 (UTC)

Seçkin takımı

Selam. Evet, bugünlerde epey meşgulüm. Peygamber böceğine dün {{SR}} koyamamanın nedeni onun ana sayfada olmasıydı, ana sayfaya ait malzemeler otamatik korunmaya alınıyor. O resmi ana sayfaya çıkarmakta hata yaptığımı yeni farkettim. Adaylık tartışma sayfasının sadece tepesine bakarak o ilk versiyonunun oylandığını düşünmüşüm.

Seçkin resim takımı fikri bence gayet iyi, bence hemen uygulamaya koyalım. Ben de benzer şekilde bir seçkin madde takımı kavramını uygulamaya koymak istiyordum. En-wiki'de "featured topic" diyorlar, bizde de "seçkin tema" veya "seçkin konu" olabilir. --İnfoCan ▀ 10:34, 2 Şubat 2010 (UTC)

İyi. Dünden beri Kategori:Vikipedi seçkin resimler ile [3] arasındaki farkı azaltmaya çalışıyorum. Türkçe Vikinin SR sayısı Türkçe Vikide 1271 ama Commons'da 1241 olarak görünüyor. Hadi görüşürüz. Takabeg ^ileti 12:18, 2 Şubat 2010 (UTC)

Neden engellendim?

1 Şubat günü ip adresime engelleme getirildi. Neden? Bu konuda bilginiz var mı, ya da nereden bilgi alabilirim?--dYn$m 10:52, 2 Şubat 2010 (UTC)

• Engellendiğinizi de bilmiyordum. Dayanisma (mesaj • katkılar • kullanıcıyı engelle • engelleme kaydı • denetle) ile kontrol ettim (siz de edin) ama engelleme kaydı göremedim. Gerçekten engellendiniz mi yoksa internet bağlantınız mı koptu ? Geçen gün başka bir arkadaşımız da engellendiğini söyledi ama engelleme söz konusu değildir. Takabeg ^ileti 11:02, 2 Şubat 2010 (UTC)

İki ayrı bilgisayardan da giremedim

İki ayrı bilgisayardan da giremedim. Anonymouse üzerinden girebildim. Oradan size mesaj atmak istediğimde "ip'nin engellendiği ve engelleme süresinin 2 Şubat'ta dolacağı" bilgisi çıktı.Sevgiler.--dYn$m 11:10, 2 Şubat 2010 (UTC)

Harita

• O Rumence haritadaki "Nicolaev" neresi? Burası mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 16:57, 2 Şubat 2010 (UTC)

Evet orası. Ukraynacanın Türkçe transliterasyonu Mikolaiv ve Rusçanın ise Nikolayev, sanırım. Takabeg ^ileti 17:01, 2 Şubat 2010 (UTC)

• Teşekkür.--Gökçє Yörük ^mesaj 17:02, 2 Şubat 2010 (UTC)
• Evet de onu mu kullanayım, Nikolayev'in yanında mı kullanayım yoksa hiç kullanmayayım mı? Bir de Bilhorod-Dnistrovskyi'ye ne diyeceğiz? Bu ismi kullanmayız. Çünkü hiiiç yaygın değil hatta kullanılmıyor. Akkerman olur mu? Ama o da eski.--Gökçє Yörük ^mesaj 17:43, 2 Şubat 2010 (UTC)

Nikolayev Nikolayev idi :) Eski bir yerleşim değil. Ancak güneybatısında yer alan Oçakov (Ukraynacası Ochakiv)'un Osmanlıcası Özü idi ve Osmanlı kalesi vardı. Bilhorod-Dnistrovskyi'nin günümüzdeki adı Bilhorod-Dnistrovskyi'dir. İlaveten Akkerman da yazılabilir. Oralar 1940 yılına kadar Akkerman Oblastı idi. Takabeg ^ileti 17:51, 2 Şubat 2010 (UTC)

• Evet Bilhorod-Dnistrovskyi'nin güncel isim olduğnu biliyorum ama Türkçede yaygın değil. Kullanmamız doğru mu değil mi onu düşünüyorum? Sizce?--Gökçє Yörük ^mesaj 17:54, 2 Şubat 2010 (UTC)

Geçmiş işleri

Selam Merube. Commons'da dosyanın adı değiştiği için Vikipedi:Seçkin resim adayları/CT of brain of Mikael Häggström large.png sayfasının adını Vikipedi:Seçkin resim adayları/Computed tomography of human brain - large.png yapmam gerekirdi ama yanlışlıkla ‎Dosya:Computed tomography of human brain - large.png yaptım. Neticede geçmişler karman çorman oldu. İki dosyanın geçmişlerini düzeltebilir misiniz ? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 08:20, 2 Şubat 2010 (UTC)

Selamlar Taka kardeş, işlem tamamdır. Sevgiler, iyi vikilemeler--Merube 89^msj 17:52, 2 Şubat 2010 (UTC)

Çooooooooooook teşekkür ederim. Rahatladım :) Takabeg ^ileti 17:54, 2 Şubat 2010 (UTC)

Rica ederim, her zaman :)--Merube 89^msj 18:04, 2 Şubat 2010 (UTC)

• Karadeniz Araştırmaları'ndan Mustafa Işık "Belgorod Dinyesterovski" diyor. Zaten tecümesi bu olsa gerek. Böyle diyelim. Belgorod zaten akkale demekmiş. Tamam mı?--Gökçє Yörük ^mesaj 18:29, 2 Şubat 2010 (UTC)

O Rusçasının Türkçe transliterasyonudur. Ama günümüzde orası Ukrayna. Mesela Harkov daha yaygındır, özellikle tarih kontekstinde. Fakat Harkiv oldu. Takabeg ^ileti 18:31, 2 Şubat 2010 (UTC)

• Tamam da Ukraynaca "Білгород-Дністровський" kelimesinin neresinde h harfi var da Bilhorod-Dnistrovskyi oluyor. Bilgorod Dinyesterovski olmuyor mu?--Gökçє Yörük ^mesaj 18:38, 2 Şubat 2010 (UTC)

en:Ukrainian alphabet#Letter names and pronunciation Takabeg ^ileti 18:47, 2 Şubat 2010 (UTC)

• Hmm. Dnistrovskyi mi Dinyesterovski mi? Dinyester'in de mi transliterasyonunu alıyoruz?--Gökçє Yörük ^mesaj 18:52, 2 Şubat 2010 (UTC)

Dnistrovskyi. Türkçede Dinyester yaygın ise Dinyester yazılabilir bence. Şehrin adı ise Türkçede yaygın kullanım mevcut olmadığı için öyle. Takabeg ^ileti 18:54, 2 Şubat 2010 (UTC)

• Yani kısacası ne yazıyorum?--Gökçє Yörük ^mesaj 18:56, 2 Şubat 2010 (UTC)

Bilhorod-Dnistrovskyi. Birde nehir için Dinyester yaygın gibi. Takabeg ^ileti 19:07, 2 Şubat 2010 (UTC)

• Pekala. Bir şey söyleyeceğim ama sinirlenmek yok :D. Akkerman yazsak. Tamam eski isim olabilir ama şöyle bir durum mevcut. Şehir 1918 ile 1940 arası Romanya yönetimindeydi ve resmi adı Cetatea Albă idi ve dillerine öyle yerleştiği için hâlâ Rumence Vikide aynı isimle bulunmakta. 1484 ile 1806 yılları arası şehir Osmanlı egemenliğindeydi ve Akkerman diye bilindi ve bütün kaynaklarda hem kale hem şehir Akkerman diye geçiyor. Hatta Rus egemenliğinde bile bu isim kullanılmıştı. Bilhorod-Dnistrovskyi resmi isim olsa da Türkçede geçmiyor. Dolayısıyla Rumence Vikipedi'ye bakılarak Akkerman yapılması doğru.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:24, 2 Şubat 2010 (UTC)

Türkçede geçmeyen bir sürü yer adları var. Orda ad değiştiyse ve günümüz şehin adı olara Türkçede yaygın değilse orijinalin kullanılması daha faydalı ve risksizdir. Takabeg ^ileti 19:29, 2 Şubat 2010 (UTC)

• Bana Akkerman Türkçede geçmeyen şehirlerden biri demeyin. Lütfen bunu yapmayın. Artık bunu da ispatlamaya çalışmayacağım. Bilhorod-Dnistrovskyi'nin geçtiği bir kaynak bile yok. Birçok yerde geçiyor. Yersiz yere karşı çıkmanızın manası yok. Söyleyecek başka sözünüz yoksa ekliyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:34, 2 Şubat 2010 (UTC)

• O şahsi düşüncelere göre olmuyor. Diğer vikilerde de o zaman çok şey değiştirilecek. Önce yukarıdaki soruma cevap verirseniz sevinirim.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:36, 2 Şubat 2010 (UTC)

• Bana Akkerman Türkçede geçmeyen şehirlerden biri demeyin. Lütfen bunu yapmayın. Artık bunu da ispatlamaya çalışmayacağım. Bilhorod-Dnistrovskyi'nin geçtiği bir kaynak bile yok. Birçok yerde geçiyor. Yersiz yere karşı çıkmanızın manası yok. Söyleyecek başka sözünüz yoksa ekliyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:34, 2 Şubat 2010 (UTC)

Günümüz Bilhorod-Dnistrovskyi şehrinin adı için Akkerman diyen Türkçe kaynakları var mıdır ? Hep tarih kontekst içinde geçiyor Akkerman. Yoksa yoktur. Takabeg ^ileti 19:37, 2 Şubat 2010 (UTC)

• Örnekler;

• Bugün Romanya'da bulunan Akkerman şehri Dinyester nehrinin Karadeniz'e... (Câhid Baltacı (1976) "XV-XVI asırlar Osmanlı medreseleri: teşkilât", s. 129)
• 1999 yılında, Kırım Yarımadası başta olmak üzere, Karadeniz'in kuzey sahilleri boyunca sıralanan Türk eserlerinin tespiti ile ilgili çalışmalara başlamıştır. Akkerman'da başlayan çalışmalara... (http://www.ttk.org.tr/index.php?Page=Sayfa&No=18 Türk Tarih Kurumu)
• Tarihle ilgili olsa da Osmanlı tarihinden bahsetmiyor. Hazarlardan bahsederken bu şehire Akkerman diyor. (Muallâ Uydu Yücel (2007) "İlk Rus yıllıklarına göre Türkler" s. 93)

• Şimdiklik bunları buldum. Osmanlı ile ilgili olmayan birkaç yer.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:07, 2 Şubat 2010 (UTC)
• Yeni yazdıklarınızı gördüm. Sadece birkaç yerde yeni isim geçiyor. Ben Osmanlı tarihi bulunmasın diye birçok kaynağı göstermedim. Akkerman şehri diye birçok yerde geçiyor. Yeni isim hiiiç yaygın değil. Google'a yazında az sonuç çıkıyor. Onlar da bizim Viki'den alıntı.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:11, 2 Şubat 2010 (UTC)

• Tabi yeni Ukraynaca ismi yaygın değildir. Dediğim gibi düne kadar Rusçası idi. O yüzden Belgorod Dnestrovski Belediye Başkanı varken Bilhorod Dnestorvskyi Belediye Başkanı göremiyoruz. Tabi Akkerman Belediye Başkanı hiç yoktur. Akkerman'da başlayan çalışmasına gelince Akkerman Kalesi'nde yapılan kazı. Bugün Romanya'da bulunan Akkerman şehri derken zaten Akkerman'ın kullanıldığı ve Akkerman Oblastı'nın bulunduğu yıllar ile ilgili. Yine de yanında Akkerman da yazılabilir bence. Takabeg ^ileti 20:17, 2 Şubat 2010 (UTC)

• Pekala. Akkerman yazıyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:19, 2 Şubat 2010 (UTC)

Elbette şu anki şehrin adının yanında alternatifleri de yazabilirsiniz. Takabeg ^ileti 20:24, 2 Şubat 2010 (UTC)

• Maalesef Türkçede yaygınlaşmasını bırakın geçmemiş bu isimi yazamam. Akkerman yazıyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:33, 2 Şubat 2010 (UTC)

• Bu da Rusçası ve net bir şekilde eski ismi Akkerman diye yazıyor. Ama Ukraynaca adı oturmadı diye Rusçalaştırmamız doğru mudur ? Takabeg ^ileti 20:36, 2 Şubat 2010 (UTC)

• Mesela kendiniz de örnek verdiğiniz gibi Konstantinopolis-İstanbul, Dersim-Tunceli vs. Bir topluma nasıl yerleştiyse öyledir.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:40, 2 Şubat 2010 (UTC)

Sırf yaygınlıklara göre adlandırmamız gerekirse mecburen Rusçasının transliterasyonu olur. Mecburen. Ukraynanın kaderi işte. Takabeg ^ileti 20:43, 2 Şubat 2010 (UTC)

~

Ukrayna'nın yer adları

Selam Çizer. Demin Gökçe ile konuşuyorduk da. Ukrayna'nın yer adları için yeni bir kural lazımdır belki. Ukrayna'nın yer adları yeni yeni Ukraynacalaştırılmakta. Önceleri Rusçası kullanılıyordu. Türkçede yaygın olan da Rusçasının transliterasyonudur. Sırf yaygınlığa göre adlandırırsak madde başlığı Rusçası oluyor. Mesela yaygınlığa bakılırsa Harkov daha yaygındır. Hele tarihle iligli kaynaklarda muazzam farkla Harkov yaygındır. Fakat İngilizce Vikide ise Ukrayna'nın yer adlarının Ukraynaca versiyonları kullanılıyor. İngilizcede (sadece wikipediada değil de genel olarak) Ukraynacası oturmuş mu acaba ? Yoksa İngilizce Vikide Ukraynaca özel adları konusunda belli bir kural mı var ? Vaktiniz olduğunda ilgilenir misiniz ? Takabeg ^ileti 20:57, 2 Şubat 2010 (UTC)

• Merhaba, vakit/niyet olduğunda genişce bakmak lazım:) Benim şahsi görüşüm; orijinalinden farklı olmasına rağmen Türkçe'de oturmuş ve tartışılmayan bir kullanım (Londra, Moskova vs gibi) varsa onu kullanmak, yoksa kentin/ülkenin yerel dilindeki kullanımın tercih edilmesidir, çünkü tarihi/siyasi vs. her türlü neden Türkçe vikiyi ilgilendirmemeli ve kentin sahiplerinin kullanımına uyum yakalanmalı. İngilizce vikiyi incelemek lazım, kural mı var, uzlaşı mı var...Fikir yürütmek lazım. Unutmazsam yarın bakmaya çalışayım:) Kolay gelsin...Vikiçizer 21:08, 2 Şubat 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Ben de İngilizce Vikiyi inceleyeceğim. Bilhorod Dnestorvskyi maddesini açagaktım da. Eski Akkerman. Fakat günümüz şehir adının Türkçedeki kullanımı Rusçasının transliterasyonu Belgorod Dnestrovski. Bunun dışında İran'daki şehirler listesi SAS'lık mı sizce ? Interwikileri varsa geliştirmemiz mümkün ama interwikileri bulamadım. Takabeg ^ileti 21:24, 2 Şubat 2010 (UTC)

Şahsi görüşüm ilkinden yanadır, Rusça aktarımını çok doğru bulmuyorum. Britannica şöyle demiş; Bilhorod-Dnistrovskyy. (Russian Belgorod-Dnestrovsky, Turkish Akkerman, Romanian Cetatea Albă) İlkinde Ukrayna'da kullanılanı yazmışlar, bence örnek almalıyız. 1484'den 1812'ye kadar Akkerman dendiğini de yazmışlar, ama genel kabul şehrin güncel durumudur. 1000 yıl da dursanız güncele bakıyor literatür. İran'daki şehirler listesine gelince; kategori varken bu tip listeleri gereksiz buluyorum, ansiklopedik bulmuyorum...Şimdilik bu kadar:) İyi çalışmalar...Vikiçizer 21:36, 2 Şubat 2010 (UTC)

Tekrar selam. Dün konuştuğumuz konu en:Wikipedia:Naming conventions (geographic names)#Use modern names kuralına mı dayanıyor acaba ? Şimdi Ukraynaca transliterasyonu ile ilgili kurallara da bakacağım. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 11:46, 3 Şubat 2010 (UTC)

Merhaba, linke baktım, İngilizcede çok güzel ve sade meseleyi anlatmışlar. Yukardaki fikrime uygun olduğunu görüyorum. Ama tabi Ukraynaca transliterasyonu nasıldır, baktığınızda ben de öğrenmek isterim. Bunları Türkçe vikide de bir kurala bağlamak lazım...İyi çalışmalar...Vikiçizer 15:33, 3 Şubat 2010 (UTC)

Ukraynaca adaları konusunda en:Wikipedia:Naming conventions (Cyrillic)#Ukrainian ve en:Wikipedia:Romanization of Ukrainian sayfalarında yazılıyor. Bizde de olsun. İlginiz için teşekkür ederim. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 19:27, 3 Şubat 2010 (UTC)

Gemi

Selam. Bu nasıl ? Hawaii'de çekilmiş olsaydı rahatlıkla seçilirdi :) Birde gösterilen kaynak güvenilir mi ? Sonra Commons'da silindi olmasın. İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 08:10, 3 Şubat 2010 (UTC)

İyi olabilirmiş, ama güneşi az, pek soluk çıkmış. Bu havada şöyle güneşli fotoğraflar istiyor insan. :) --iazak 08:44, 3 Şubat 2010 (UTC)

Birde geçenlerde konuştuğumuz konu SAS'da. İlgilenirseniz sevineceğim. Takabeg ^ileti 13:26, 3 Şubat 2010 (UTC)

Bu konulardan hangisi. Hiçbiri çağrışım yapmadı bana. --iazak 16:04, 3 Şubat 2010 (UTC)

Bu konulardan hepsi :)) Takabeg ^ileti 16:10, 3 Şubat 2010 (UTC)

Pardon, şimdi hatırladım tabii. --iazak 06:25, 4 Şubat 2010 (UTC)^ileti

VtsIK

merhabalar, VtsIK ile ilgili haklısınız ama görebildiğim kadarıyla kitaplarda da böyle kullanılıyor. Ayrıca fazla bilinen bir organ olmadığı için Tüm Rusya Merkezi Yönetim Komitesi de bana pek iyi olmazmış gibi gelmişti açıkçası. Acaba sonraki ismi olan Yüksek Sovyet olamaz mı? Öneriniz varsa değiştirelim derim...Ertly 10:39, 3 Şubat 2010 (UTC)

Selam. Sabit bir Türkçe karışlığı varsa kullanılabilir. Yoksa olduğu gibi kalsın. Tüm Rusya Sovyet Merkez Yürütme Komitesi mi Bütün Rusya Sovyet Merkez Yürütme Komitesi mi bilmiyorum da Центральный Исполнительный Комитет teriminin Türkçesi Merkez Yürütme Komitesi terimidir herhalde. Yine de bakalım. Süper katkılarınız var :) Eliniz sağlık. Takabeg ^ileti 10:46, 3 Şubat 2010 (UTC)

Rica ederim hep beraber uğraşıyoruz. İngilizce Vikide Mühürlü Tren maddesinin olmamasına çok şaşırdım bu arada. Rusça maddesinden ve diğer yan maddelerden derleyerek yazdım. Ona da uygun olduğunuzda bakabilir misiniz? İyi çalışmalar...Ertly 11:02, 3 Şubat 2010 (UTC)

• Mskyrider'a danıştım. Cevabı bekliyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:34, 3 Şubat 2010 (UTC)

Biliyorum Tümen Oblastı'nı hatırladım :) O maddedeki uygulaması tamamen yanlıştır. Birde neden Harkov değil de Harkiv'in kullanıldığını düşünüyordum. en:Wikipedia:Naming conventions (geographic names)#Use modern names kuralına mı dayanıyor acaba ? Polonya'nın toprağında kalmış eski Alman Doğu Topraklarındaki yer adlarına baktım. Geçen yıl Almanca Vikide Almancası kullanılıyordu. Mesela Opole'nin madde başlığı Almancası olan Oppeln idi. Fakat artık Opole oldu. Bence evrensel ansiklopedi oluşturmaya çalışıyorsak doğru olan budur.Takabeg ^ileti 11:40, 3 Şubat 2010 (UTC)

• Oradan bir cümle size:"Our choice of name does not automatically follow the official one."--Gökçє Yörük ^mesaj 11:53, 3 Şubat 2010 (UTC)

O zaman niye Harkiv oldu ? Takabeg ^ileti 11:54, 3 Şubat 2010 (UTC)

• Bakın ne diyor? Automatically. Türkçeye geçmemiş bir yer olsa direkt Ukraynacasını kullanın diyeceğim. İngilizceye Harkiv kelimesi de geçti. Birçok yerde kullanılıyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 11:57, 3 Şubat 2010 (UTC)

Tekrar selam. Automatically olarak değil diğer gerekçelere dayanarak Mumbai yaptığımız halde şikayet edenler olduğunu söylüyor. İsteğinizi anlıyorum ama bence onu kenara koyun ve şimdi Wikipedia:Naming conventions (Cyrillic)#Ukrainian ve Wikipedia:Romanization of Ukrainian'ı inceleyebilir misiniz ? Takabeg ^ileti 12:06, 3 Şubat 2010 (UTC)

• Evet baktım. Bayağı karışık bir durum. Ayrıca Akkerman'ı ne yapıyoruz?--Gökçє Yörük ^mesaj 12:19, 3 Şubat 2010 (UTC)

Harita için mi ? Dün de söylediğim gibi Akkerman da yazılabilir, bence. Her konuda alternatif adlarının yazılmasından yanayım. Hiç yaygın olmayan ama günümüzdeki adı yazılmalıdır. Zira Ukrayna'nın yerleşim adalarının büyük bi çoğunluğu Türkçe kaynaklarında hiç yer almıyor. Gerçek budur. Kaynaklarda yok. Varsa da Rusçasıdır. Adım adım Ukraynaca, Beyaz Rusça meselesini de halledelim. Vikipedinin geleceği için bu tür tartışmanın asgariye indirilmesi gerektiğine inanıyorum. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 12:26, 3 Şubat 2010 (UTC)

İnç Obüs

Haklısın Howitzerin tam karşılığı obüs oluyor.İngilizce den çevirirken bazen karar veremiyorum. Orjinal ismini mi bırakayım yoksa tamamen Türkçe ye mi çevireyim.Maddeyi başka kaynaklardan araştıranlar daha kolay bulur diye bazen orjinal bırakıyorum.Ama burası Türkçe Viki ise kelimeler Türkçe olmalı.Howitzerleri Obüs olarak değiştireyim.Selamlar--egemen 12:53, 3 Şubat 2010 (UTC)

Sağol. Birde şunu soracağım HE (High Explosive)'nin Türkçesi nedir ? Yüksek patlayıcı başlıklı mermi'ye yönlendirdim ama o madde HESH çıktı :) Takabeg ^ileti 12:56, 3 Şubat 2010 (UTC)

Hahahahah. Seninle telapatik bir bağımız var galiba. BEnde bugün fark ettim. HE aslında HESH mühimmatın atası. Bende [4] buradan çevirecektim.APDS,APFSDS,APCR,APCNR gibi başka mermi türleri var.2-3 tanesi eksik. Eksik onlarıda çevireceğim.--egemen 13:02, 3 Şubat 2010 (UTC)

Günaydın Takabeg.Howitzer adlarını Obüs ile değiştireceğim.Fakat nasıl değiştireceğimi bulamadım.Nasıl yapıyorduk?Selamlar--egemen 07:42, 4 Şubat 2010 (UTC)

Mostar

Selam. Rica etsem Mostar (anlam ayrımı) oluşturuldu. Mostar (şehir) maddesinin başlığını Mostar olarak değiştirebilir misiniz ? Mostar derken sizce bu nasıl ? Takabeg ^ileti 18:02, 3 Şubat 2010 (UTC)

İşlem tamamdır. Şimdi resmi inceliyorum :). Sevgiler--Merube 89^msj 18:08, 3 Şubat 2010 (UTC)

İşlemler için teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 18:09, 3 Şubat 2010 (UTC)

• Tamam kuralları yapalım. Bakın ben Ukraynaca isimleri kullanmaya karşı değilim. Kural hazırlar iken de konuşuruz. Ben bir şehrin Türkçe adı varsa bunu kullanalım diyorum. Yaygın olmasa idi kullanmazdık. Mesela Wallachia bölgesine Türkçede Eflak'ın yanında Ulahya da deniyor. Fakat bu terim çok az kullanıldığından ben kullanılmasından yana değilim. Ama Akkerman sonuç olarak dilimize yerleşmiş. Ukraynada bir sürü kent kasaba var. Bunların birçoğu dilimize ya geçmemiş ya yaygın değil. Bunlar için Ukraynacasını elbette kullanalım. Akkerman konusunda benden bu kadar. Kuralları hazırlayacaksak taslağı oluşturalım. Ama yaygın Türkçe isimleri bence kabul edin.--Gökçє Yörük ^mesaj 18:22, 3 Şubat 2010 (UTC)

Anlıyorum. Akkerman kelimesi Türkçeye yerleşmiş bir kelimelerdendir. Fakat günümüzde söz konusu şehrin adı olarak yerleşmemiştir. Bu da bir gerçektir. Ansiklopedide tarih kontekst dışında o şehirden bahsedilken direk Akkerman demek yanlıştır. Sonuçta tırnak içinde Akkerman eklenebilir. Takabeg ^ileti 18:26, 3 Şubat 2010 (UTC)

• Yapmayın. Vikiçizer'in belirttiği yazıda Britannica bile şehrin adının Akkerman olduğunu yazıyor. Bunun dışında bu isim Osmanlı egemenliğinden sonra da şehir için kullanıldı. 1940-1941 arası da kullanıldı ki bu tarih yakın bir tarih. Bunun dışında Almancada da şehir için kullanılıyor. Türkçede tarih kontekst dışında da kullanılıyor. Yukarıda birkaç link ve kitap gösterdim. Yani hem Türkçede kalenin yanısıra günümüzdeki şehir için hem Osmanlı'dan sonraki Rus yönetiminde hem 1940-1941 arası hem de Almancada kullanılıyor. Dolayısıyla sadece kaleyi belirtmiyor. Şehir isimi olarak kullanıldığı yukarıda örnek verdiğim gibi birçok yer var.--Gökçє Yörük ^mesaj 18:31, 3 Şubat 2010 (UTC)

• Zaten Akkerman'ın yeni isim olduğunu söylemiyorum. Türkçeye yerleşmiş.--Gökçє Yörük ^mesaj 18:33, 3 Şubat 2010 (UTC)

Bahsettiğiniz örnekler geçmişte yani tarih konteksti içinde. Güncelliği yok ki. Bazı milliyetçi kesim hâlâ ısrarla eski adları la Turca adlarını kullanmaya devam ettiklerini biliyorum. Onların yazdıklar makalele ve kitaplarda görüyorum. Akkerman diyen de tabi ki vardır. Fakat Vikipedi evrensel ve tarafsız bir ansiklopedi (olacak). Kısaca Akkerman kullanımı Londra, Viyana v.s. gibi olamaz. Açıkçası sizinle ikili konuşmamız verimsizdir. Çünkü siz illa Akkerman olsun diyorsunuz. Burda değil Adlandırma kurallarının tartışma sayfasında konuşalım. Daha verimli olacaktır. Ama asla sırf Akkerman Mekkerman üzerinde durmayın :) İyi çalışmalar. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 18:40, 3 Şubat 2010 (UTC)

• Ben o örnekleri isimlerin tarih konteksti içinde olup olmadığını ispatlamak için vermedim. Ben onları sizin "Fakat günümüzde söz konusu şehrin adı olarak yerleşmemiştir." demeniz üzerine yazdım. Anlatmak istediğimi iki maddede özetliyorum: 1-Akkerman adı hem Osmanlı dönetminde hem ilerki dönemlerde şehir için hem Almancada hem Türkçede kullanıldı. 2- Bu isim tarih konteksti içinde olsa da bugün Türkçeye yerleşmiştir. Türkçeye yerleşmiş Ukrayna şehirleri (genelinden bahsediyorum) Türkçe isimleri ile, diğerleri resmi adları ile kullanılmalıdır.
• Takabeg arkadaşım, sanki konunun içindeki bölümleri değiştirip tekrar önüme sunuyorsun gibi geldi. Lütfen yukarıdaki şu 2 maddeyi düşünün. Bence burada uygunsuz bir şey yok.--Gökçє Yörük ^mesaj 18:57, 3 Şubat 2010 (UTC)

Evet şehrin adı için de yaygın olarak kullanıldı. Ama günümüzde şehrin adı için yaygın olarak kullanılmamaktadır. Londra, Viyana gibi değildir. Neden ? 1. Eski ismi olduğu için (bunu bilimsel kaynaklarla ispatladık). 2. O kadar önemli şehir olmadığı için. Anlatabildim mi ? Hadi iyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 19:07, 3 Şubat 2010 (UTC)

• Yine 2 maddenin öyle olmadığını söylüyorsunuz. Bakın birkaç tane internet sitesi ve kitap örneği verdim. Hâlâ kullanılıyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:35, 3 Şubat 2010 (UTC)

Zaten hâlâ kullananlar var demiştim. Ancak yaygın bir şekilde kullanılımıyor demiştim. Vikipedi tartışma:Adlandırma kuralları sayfasında konu açmayacak mısınız ? Bence enerjimizi boşa harcıyoruz. Takabeg ^ileti 00:52, 4 Şubat 2010 (UTC)

Hitotsubashi Üniversitesi ve Adana Garı

Hitotsubashi Üniversitesi ile Adana Garı resmi ile ilgili oylar birbirine karışmış. Haber veriyim dedim. Iggydarsa^mesaj 19:16, 3 Şubat 2010 (UTC)

Karışmamış. Biri Üniversite fotoğrafının eğri olduğunu söylediği için o gar fotoğrafıyla kıyaslasınlar diye ekledim. İlgilendiğin için teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 19:22, 3 Şubat 2010 (UTC)

slav dilleri

Selamlar. Aklıma şu takıldı. Sonu "ć" veya "č" ile biten slav isimlerinde; Rapaiç, Ibiseviç, Krkiç gibi kullanımlar olabilir mi? Sonuçta bu dillerin birçoğu Rusça gibi Kril alfabesi de kullanıyor. Hata hem latin hem kril kullanan da var--Sαвяí¢αи76^ileti 20:18, 3 Şubat 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Durum dillere göre değişiyor. Latin alfabesi de kullanılıyorsa şu anki kurallarına göre "ć" veya "č" kullanır. O dilin Latin alfabe sistemi yoksa "ç" olur. Anladığım kadarıyla. Vikipedi tartışma:Adlandırma kuralları'da konuşulsa daha iyi olacak bence. Suudi nepalım ? Takabeg ^ileti 00:50, 4 Şubat 2010 (UTC)

Ne yapıyorsun?? --Σύμμαχος 04:45, 4 Şubat 2010 (UTC)

Ukraynaca

Selam MS. en:Wikipedia:Naming conventions (Cyrillic)#Ukrainian, en:Wikipedia:Romanization of Ukrainian inceledin mi hiç. Aslında Gökçe Yörük'ün Bilhorod-Dnistrovskyi'nin günümüzdeki adı olarak eski adı olan Akkerman'ı kullanmak istemiş olmasından aklıma geldi. Günümüzde Harkiv olan şehrin adı Harkov kullanımı başta olmak üzere Türkçede Ukrayna'nın özel adların büyük bir çoğunluğu Rusçasının transliterasyonlarıdır. Ancak diğer vikilerde Ukraynacası kullanılıyor. Türkçe Vikideki durum tutarsızdır hatta Viki icadına girenleri de görüyorum. Bu Ukraynaca meselesi (belki Beyaz Rusça için de geçerli olabilir) konusunda görüşün var mı ? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 04:11, 4 Şubat 2010 (UTC)

• Selam, VP:ADK'ye göre öncelikle Türkçe'ye yerleşmiş yaygın kullanımı varsa o tercih edilmelidir. Eğer yoksa Latin alfabesi kullanılmayan bir dildeki yerleşim biriminin adı ise, kendi dilinin transliterasyon kurallarına göre madde başlığı oluşturulmalı. Fakat bildiğim kadarı Ukraynaca konusunda Türkçe'ye transliterasyonu ile ilgili TDK ve Dil Derneği'nin herhangi bir net kuralı yok. Malesef bu durumda en yakın dillerden Rusçaya göre yapılabilir.

• En doğrusu bu konuyu VP:ADK'nin tartışma sayfasında dile getirip bir sonuça varmaktır. Farklı kaynaklarla Ukraynacadan Türkçeye geçiş konusunda araştırma ile Vikipedi'de buna göre hareket edilebilir. Neyse benim şimdilik offline olma vaktım geldi. Görüşürüz. İyi çalışmalar.--Muratsahin^ileti 05:07, 4 Şubat 2010 (UTC)

• Günaydın, Ordnance QF 3 inç obüs daha doğru gibi: örnek: M102 obüs ve Ordnance QF 3 inç howitzer  Levent İleti Katkılar   08:29, 4 Şubat 2010 (UTC)

Teşekkürler. Takabeg ^ileti 08:31, 4 Şubat 2010 (UTC)

Ordnance QF 6 pounder

Selam. Ordnance QF 6 pounder tanksavar topu'nun Durova sürümü geldi. Şimdi nasıl ? Gelatin melatin (Kodacrome'ye özgü üç katlı emülsifikasyonun etkisinden kaynaklanıyordur) kalmadı değil mi ? Alt-1' değerlendirirseniz sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 05:54, 4 Şubat 2010 (UTC)

ben zaten destek oyu vermiştim. alt 1 daha iyi. -- Son kahraman ^ileti 10:09, 4 Şubat 2010 (UTC)

-~ Şunun hakkında ne düşünüyorsunuz?--CnkALTDS^{mesaj/message} 11:08, 4 Şubat 2010 (UTC)

Hangi açıdan ? KD'lik mi ? Yoksa telif hakkı ? Bence kapak yazısı tıpkı aktarılmamalıdır. Kısmen olabilir de... İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:11, 4 Şubat 2010 (UTC)

Kapak yazısı bütünsel olarak aktarılmış gibi. Görüntüleyemedim henüz ama normal boyutlarda bir kitap düşünsek daha fazla arka kapak özeti alamazdı sanırım.--CnkALTDS^{mesaj/message} 11:13, 4 Şubat 2010 (UTC)

• Hâlâ kullananlar var diyorsunuz yaygın değil diyorsunuz. Son defa söylüyorum size şehrin bugününden bahseden internet siteleri ve kitaplar verdim. Bununla birlikte Almancada da kullanılıyor. Ayrıca Türkçede tarihi şehir için de kullanılıyor. Bu isim Türkçede yaygın. Bunu düşünmüyorsunuz bile. Direkt yazdığım yazılara şu şöyle değil bu böyle değil diyorsunuz. Daha fazla uğraşamayacağım. Sözlerimi hakaret olarak algılamayın lütfen ama yersiz yere çok ısrarcı oluyorsunuz. Diğer kullanıcıların yorumları da ortada. O tartışma sayfasına taşıyıp da yazdıklarımı onlarca kez tekrarlayamayacağım. Akkerman'a bu kadar karşı çıkmayın. Son defa söylüyorum yaygın isimse Türkçe değilse Ukraynaca bu kadar. Şimdi yaygın isim değil demeyin onlarca kez açıkladım. Görüşürüz.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:29, 4 Şubat 2010 (UTC)

Londra, Viyana, Venedik v.s. gibi tam oturduğu söylememiz imkansız. Yani yaygın değildir. Vikipedi İstanbul Valiliğine göre daha evrensel olmalıdır. Tokat Belediyesine göre de daha evrensel olmalıdır. Takabeg ^ileti 14:32, 4 Şubat 2010 (UTC)

• Onların tutarsız olduğunu bilmeniz lâzım. Valilik böyle dedi diye yaygın diyemeyiz. Onlar yaygına karar vermiyor. Tabi Viyana kadar yaygın olamaz neden, çünkü Akkerman ünlü değil. Bu yüzden size şehrin bugününden bahseden daha fazla kaynak veremiyorum. Ne olursa olsun yaygındır. Aklıma gelmişken galat-ı meşhûr fasîh-i mehcûrdan evlâdır.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:35, 4 Şubat 2010 (UTC)

Milliyetçiler böyle dedi diye yaygın diyemeyiz. Artık doğrudan Vikipedi tartışma:Adlandırma kuralları'da konuşulabilir. Takabeg ^ileti 14:40, 4 Şubat 2010 (UTC)

• Ona milliyetçilerin karar verdiğini nereden biliyorsunuz? Ayrıca milliyetçi kim? Konuyu saptırmayın, demagoji yapmayın.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:42, 4 Şubat 2010 (UTC)

Davet

		VikiProje Din Portalı Davetiyesi
		İyi günler... Din ile ilgili maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı ve geliştirmeyi hedefleyen Din Portalı ile ilgilenebileceğinizi düşünüyoruz. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz...a[.]medileti 00:59, 5 Şubat 2010 (UTC)

• İyigeceler. Birkaç yeni SAS adayı var. Belki ilginizi çeker.:)--Reality 23:42, 4 Şubat 2010 (UTC)

Madde adı

Selam. Tusaş - Türk Havacılık ve Uzay Sanayi A.Ş.'nin en çok bilinen adı nedir ? TAI değil mi ? Yoksa TUSAŞ mı ? İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 02:11, 5 Şubat 2010 (UTC)

• Selam, Turkish Aerospace Industry yani TAI olarak biliyorum.--CnkALTDS^{mesaj/message} 02:14, 5 Şubat 2010 (UTC)

Teşekkürler. TAI yapacağım. Takabeg ^ileti 02:14, 5 Şubat 2010 (UTC)

• Rica ederim. Kolay gelsin.--CnkALTDS^{mesaj/message} 02:15, 5 Şubat 2010 (UTC)

Chacaltaya

Yapıldı --Superyetkin^ileti 02:58, 5 Şubat 2010 (UTC)

Eline sağlık. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 02:59, 5 Şubat 2010 (UTC)

Soru

Selam Çizer. X sınıfı fırkateyn mi doğru ? Yoksa X sınıfı fırkateyini mi ? Aynı şekilde Y sınıfı muhrip mi Y sınıfı muhribi mi ? Takabeg ^ileti 06:02, 5 Şubat 2010 (UTC)

• Merhaba, deniz kuvvetleri komutanlığının gemiler sayfasına baktım. Barbaros Sınıfı Fırkateyn, Gabya Sınıfı Fırkateyn vs. kullanım tarzını benimsemişler. Bana da bu Türkçeye daha uygun geliyor...Hoşcakalın...Vikiçizer 09:14, 5 Şubat 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Gramere aykırı olduğunu düşündüm ve endişem vardı da. Rahatladım. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 09:39, 5 Şubat 2010 (UTC)

Mersin

Selam Çizer. Bu ne ? Çok kötü. Değişiklik savaşı var gibi. Napalım ? Takabeg ^ileti 15:02, 5 Şubat 2010 (UTC)

• Merhaba, evet maddenin hali iyi görünmüyor. Bir anlaşmazlık var gibi ama bugün/yarın pek ilgilenesim yok:) ama yine de bir nebze düzgün sürüme getirdim. Bir gün içinde korumaya alıyorum, değişiklik yapan kullanıcılar biraz başka işlerle ilgilensinler amacıyla...Teşekkür ederim, kolay gelsin...Vikiçizer 19:04, 5 Şubat 2010 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. İyi haftasonları. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 20:57, 5 Şubat 2010 (UTC)

Texas

Selamlar Taka kardeş. Nasılsınız? Texas (anlam ayrımı) ve Teksas (anlam ayrımı) sayfalarını birleştirsek daha iyi olmaz mı ne dersiniz? Yoksa özel bir nedeni mi var mevcut halinin? İyi çalışmalar, sevgiler--Merube 89^msj 21:29, 5 Şubat 2010 (UTC)

Bir de USS Texas (1895) sayfasının adını USS Texas (1892) olarak değiştirmişsiniz, 1895 adında yanlışlıkla mı açtınız maddeyi de ondan mı yönlendirdiniz yoksa ikisi de kullanılabilecek isimler mi? Bu maddeleri görünce, bir önceki sorumun özel nedenini de böylece anlamış oldum :). Yalnız bence yine de texas adı teksas yönlendirilmeli, tersi de olur tabi ama teksas tercihimdir. Ne dersiniz?--Merube 89^msj 21:32, 5 Şubat 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. 1892 de olabilir 1895 da olabilir. Suya indiriliş tarihine göre 1892, göreve giriş tarihine göre ise 1895. Çok önemli değil ama interwikiler 1892 kullanıyorlar. O yüzden uyum sağlamak istedim. O yüzden 1895'nın kalmasında sakınca yoktur. anlam ayrımı birleştirme konusuna gelince biraz zor konu. Türkçede Teksak oldukça yaygındır. Fakat ne kadar eyalet Teksak yazılsada özel adlar da değiştirilemeyiz. Daha pratik çözüm bulabilirsek... Napalım ? Takabeg ^ileti 21:38, 5 Şubat 2010 (UTC)

Bu aralar orayı özlemediniz mi ? Takabeg ^ileti 21:39, 5 Şubat 2010 (UTC)

Uzun zaman oldu hakikaten yahu, bir uğrayayım bugün :). Haklısınız şöyle yapabiliriz teksas (anlam ayrımı) maddesinde teksas veya texas şu anlamlara gelebilir deriz. texas anlam ayrımı sayfasını da bu sayfaya yönlendiririz. Ne dersiniz?--Merube 89^msj 21:43, 5 Şubat 2010 (UTC)

Tekar selam. İnterwikiler hep texas (anlam ayrımı) olduğu için ayrıca bakınız kısımını yukarı getirilmesiyle halledersek daha iyi olacak. Olmaz mı ? Takabeg ^ileti 21:48, 5 Şubat 2010 (UTC)

Aynı şeyden bahseden iki madde, birleştirilmesi daha yararlı olur bence. Olur mu?--Merube 89^msj 21:51, 5 Şubat 2010 (UTC)

Bunun dışında West Virginia (anlam ayrımı) (Virginia (anlam ayrımı) da olacak) var da Türkçe Vikide hâlâ Virjinya :) Yani eski TDK kullanımı. Günümüzde TDK bu konuda hiçbirşey belirtemiyor. 21. yüzyıla girmişken Virginia yapalım mı ? Teksas kadar da yaygın olsaydı kalabilirdi ama... Ne dersiniz ? Takabeg ^ileti 21:52, 5 Şubat 2010 (UTC)

Evet bu Virginia (anlam ayrımı) şeklinde olabilir, katılıyorum. Teksas'ları birleştiriyoruz değil mi?--Merube 89^msj 21:56, 5 Şubat 2010 (UTC)

Teksak (anlam ayrımı) konusuna gelince bence ikisi de kalsın diyorum. Alternatiflerin kullanılmasına açığım :) Yine de diğer kullanıcılara da sorabiliriz. Takabeg ^ileti 22:02, 5 Şubat 2010 (UTC)

Evet ikisi de kullanılsın bence de ama texas anlam ayrımı olsun. Aynı şeyden bahsetmiyorlar mı sonuçta değil mi ama?--Merube 89^msj 22:13, 5 Şubat 2010 (UTC)

Vikiçizer ne diyor acaba ? Ona da soralım. Takabeg ^ileti 22:14, 5 Şubat 2010 (UTC)

Tabi soralım bence de, ne kadar çok kişi o kadar iyi--Merube 89^msj 22:16, 5 Şubat 2010 (UTC)

Sordum bile :) Maddeler çoğaldıkça bu tür mesele çıkacaktır. İyi haftasonları. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 22:23, 5 Şubat 2010 (UTC)

Elinize sağlık. Sevgiler, iyi vikilemeler--Merube 89^msj 22:24, 5 Şubat 2010 (UTC)

Kehribar SR

Merhaba, diyorum ki kehribar icin bir SRmiz olsun. Aklimda şu resim var ama biraz arastirinca benzer cok resim oldugunu fark ettim. Sizin gozunuze carpan SR olabilecek farkli bir resim varsa ogrenmek isterim. Bence hepsi yakin, benimkisi kisisel tercih biraz da (parmak olmasin, rengi sariya yakin olsun vb.) Selamlar --Coriolis 21:53, 5 Şubat 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Kehribarın SR'si de olsa güzel. Gösterdiğiniz ilk fotoğraf o kadar güzel değildir, bence. Fazlasıyla yukarı kaydı. Gölgesi de pek anlamlı değil. Takabeg ^ileti 22:00, 5 Şubat 2010 (UTC)

Tekrar selam. Bu seçilecektir herhalde. SRA gösterir misiniz ? Takabeg ^ileti 22:55, 5 Şubat 2010 (UTC)

Evet, maddesine önce bunu eklemistim ben de, cozunurlugu daha az diye digeri ile degistirmistim (ayni resim her ikisi de saniyorum) Ama yan yana koyunca mavi arka planli olan daha teknik duruyor (gölge konusu cok yerinde bir uyari idi). Cmts ya da pazar ben gosteririm, benzer guzel bir foto bulursak da yanina ekleriz. Selamlar --Coriolis 16:15, 6 Şubat 2010 (UTC)

SRAlar

Tekrardan selamlar Taka kardeş. Devriye kontrolü yaparken ‎şu ve şu dosyaları farkettim. Neden vazgeçtinin adaylıklardan merak ettim açıkçası :) Sevgiler--Merube 89^msj 23:52, 5 Şubat 2010 (UTC)

Birincisi yani Zaandam bence güzel ama görkemli olmadığı için tutulmayacağını düşündüm :) İkincisi Bunun yerine Durova sürümü seçildi. Takabeg ^ileti 23:58, 5 Şubat 2010 (UTC)

Birde rica etsem Tusaş - Türk Havacılık ve Uzay Sanayi A.Ş. halleder misiniz ? Çok uzun ve buna göre sadece TUSAŞ veya Türk Havacılık ve Uzay Sanayii A.Ş. daha uygundur. IBM örneğini gözönünde tutarsak TAI en çok bilinen adı. O zaman TAI maddesininin TAI (anlam ayrımı) yapılması lazım olacak. Takabeg ^ileti 00:03, 6 Şubat 2010 (UTC)

Resmî sitesinde üç ismi yer alıyor. TAI, TUSAŞ ve Türk Havacılık ve Uzay Sanayii A.Ş. Takabeg ^ileti 00:06, 6 Şubat 2010 (UTC)

O upuzun adlı maddenin :) tartışma sayfasında fikrimi belirttim Taka kardeş. Hepsi uygun da hangisi en uygun tam karar veremedim. Başkalarının da fikrini almak lazım. Sevgiler--Merube 89^msj 00:28, 6 Şubat 2010 (UTC)

TAI

Selam M.S. Bu konuda hangisini tercih etmeliyiz ? Takabeg ^ileti 05:25, 6 Şubat 2010 (UTC)

• Selam Takabeg, görüşümü yazdım. İyi çalışmalar.--Muratsahin^ileti 05:47, 6 Şubat 2010 (UTC)

Ordnance QF 6 pounder

Selam dostum. Evet 2. resim ilkinden iyi. jelatin falan kalmamış :)Alt-1 değernedirmeme gerek yok sanırım. Resmin SR seçilmiş. Epey yorum yapıp uğraşmıştın. Tebrikler. Bu resim SR olmalıydı zaten. :) Totenkopf division 07:48, 6 Şubat 2010 (UTC)

Danke. İyi haftasonları. SRA'da T-34 var da pek tutulmuyor :) Sence nasıl ? Takabeg ^ileti 07:52, 6 Şubat 2010 (UTC)

İzmir

Selam. Bu nasıl sizce ? Netlik sorunu söz konusu. Ancak bu mevcut SR'de de diğer sanat kategorisine giren SR'lerde bulanıklık tespit edilebilir. Millî torpil ile seçilmesin de kriterleri sağlıyor ise seçilsin, bence. Bir de telif konusunda şüphem vardı. Zira burda © Telif Hakkı: Bu sitede takdim edilen telif haklı bilgiler ve fotoğraflar TC Genelkurmay Başkanlığıdan sağlanan müsaade ile kullanılmaktadır. © Copyright Notice: Copyrighted information and photographs that are presented in this web site are used with permission obtained from the Turkish General Staff. yazılar yer alıyor. Yine de ressamın ölümünden 70 yıl geçmiştir. Kanun kanundur. Affımız yok :) KM yani. Ne dersiniz ? Netlik sorunu ciddi derecede mi acaba ? Takabeg ^ileti 03:23, 6 Şubat 2010 (UTC)

Orijinale baktım. Resimde tablonun çerçevesinin kenarı da yer alıyor. Sonradan farkettim. Acele davranmışımdır. Umarım daha iyisi ekleyeceklerdir. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 05:15, 6 Şubat 2010 (UTC)

Selamlar. 70 yıl geçmiş artık hepimizin, katılıyorum kesinlikle af yok :). Resme gelince müzenin websitesindeki resimdeki çerçeve olmasa da olur da, resimde sağ taraftaki renkler çok farklı. Yoksa çerçeve olsaydı tek fark olurdu bence, hatta çerçeve olmaması daha bilem iyiydi. Sağ taraftaki çocuklarda bilhassa renk farkı çok bariz. İnş. daha iyisi çekilir de eklenir. İyi çalışmalar--Merube 89^msj 18:47, 6 Şubat 2010 (UTC)

Selam

Resim bulmada zorlandım bir de bu liderler Avrupa'da Hıristiyanlığı geliştirmiştir. Eğer aksi ise değiştiriyorum--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 09:27, 7 Şubat 2010 (UTC)

Zaten değiştirmişşin:) Ayrıca ben çok zorlanmıştım. Bulurken. Microsoft portalı üzerinde çalışacağım--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 09:30, 7 Şubat 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Ewet ekledim. Bunu özlemedin mi hiç ? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:36, 7 Şubat 2010 (UTC)

Özledim

Özledima ama henüz giriyorum. Netlik sorunum var. 1-2 hft göz rahatsızlığım vardı da, bitti. netlik seçebilme için bakmıyorum bu aralar.--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 09:39, 7 Şubat 2010 (UTC)

Geçmiş olsun. Takabeg ^ileti 09:40, 7 Şubat 2010 (UTC)

Sağol--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 10:04, 7 Şubat 2010 (UTC)

Galiçya

Merhaba. Yabancı kaynaklarda Galiçya Cephesi gibi bir kullanıma rastlayamadım. Bu dildeki vikipedilerde de {{I. Dünya Savaşı Doğu Cephesi'nde muharebeler}} şablonunda yalnızca Galiçya Muharebesi'ne bağlantı verilmiş. Bu durumda, cepheyi temel alan bir madde açarsak (Galiçya Muharebesi maddesinin ardından) başlıklar genel olarak nasıl olmalı? Galiçya Cephesi'nde kayda değer başka çatışma var mı? --Superyetkin^ileti 02:43, 8 Şubat 2010 (UTC)

Cephe ise Galiçya Cephesi olsun diyorum. Genelkurmaya göre öyledir ve Edward J. Erickson da alıntı yapıyor. Polonya Büyükelçiliğinin sitesinde yer alan Ahmet Sevgi'nin yazısı da faydalı olabilir. Ancak orada da muharebe ile cephe yanlış bir şekilde kullanılıyor. Interwikilerdeki Galiçya Muharebesi ile Galiçya Cephesi'nin farklı olduğu açıktır. Kayda değer başka çatışmalar vardır. Bakacağım. Takabeg ^ileti 02:53, 8 Şubat 2010 (UTC)

SR

Tavariş gördüğümüz kadarıya o üniforma buz mavisi rengi bence. Başka bir renge benzetemedim. Totenkopf division 06:21, 8 Şubat 2010 (UTC)

Yani bu kadar mavi miydi ? Yoksa alttaki fotoğraftaki gibi khaki değil miydi ? 1935'te khaki'den steel gray'e değiştirilmiş fakat II. Dünya Savaşı sırasında Khaki olmuş... elimde faydalı kaynaklar yok ama. Takabeg ^ileti 06:41, 8 Şubat 2010 (UTC)

Renk

Hmm. Evet doğru biraz baktım araştırdım lakin benimde elimde bununla ilgili herhangi bir kaynak yok. Benim tespit edebildiğim renk bu. Totenkopf division 06:52, 8 Şubat 2010 (UTC)

Eiger

Eiger maddesinin çalışma şablonunu kaldıralım mı? Gerçi çeviri yapıp biraz yardımcı olmuştum. Maddeye eklenecek bir şey yok sanırım. Totenkopf division 07:11, 8 Şubat 2010 (UTC)

Evet. Şimdilik eklenecek bi şi yok. Takabeg ^ileti 11:12, 8 Şubat 2010 (UTC)

Teksak - Texas (anlam ayrımı)

Selam Çizer. Teksas (anlam ayrımı) ile Texas (anlam ayrımı) birleştirilsin mi ikisi de kalsın mı ? Teksak eyaleti Texas olsun demiyorum da :) Bunun dışında West Virginia (anlam ayrımı), Virginia (anlam ayrımı) var. Bunlar ayrı mesele. Virjinya, Batı Vrijinya'nın dayanağı olarak gösterilen gerekçelerin sağlam olduğunu düşünemiyorum açıkçası. Virginia ve West Virginia olsun diyorum ama bugün yarın değiştirelim demiyorum ve vaktiniz olduğunda ilgilenirseniz sevineceğim. Takabeg ^ileti 22:20, 5 Şubat 2010 (UTC)

• Merhaba, Teksas ve Texas için tek bir anlam ayrımı sayfası olabilir, biri diğerine yönlendirilir. Virginia için de bir anlam ayrımı sayfası açılabilir, West Virginia için buradan bağlantı verilebilir. Bakalım ilerde:)...İyi çalışmalar, hoşcakalın...Vikiçizer 07:48, 8 Şubat 2010 (UTC)

Osmanlı-Kutsal İttifak Savaşları

Bu sizce seçkin mi? ha olmadı kaliteli mi? o da olmadı B sınıfı bile değil dimi? Şimdi aklınızdan ihraç geçebilir ama yanılabilirsiniz. Bunla ilgili olarak çalışmaya başladım. İlgili konuları araştırıyorum. Sizce, bu sürüm b'yi de hak etmiyor dimi? Ama bence bunu düzeltilip iyi bir SM olabilir 15 yıldan fazla bir harp için yetersiz--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 13:21, 8 Şubat 2010 (UTC)

Günümüz standartına göre SM değildir, bence. Ama ilgilenecek kullanıcılar da az değildir. Yani geliştirilerek SM seviyesine getirilmesi mümkündür. Yine de incelemeye alınırsa faydalı olacağını düşünüyorum. Takabeg ^ileti 13:27, 8 Şubat 2010 (UTC)

Takabeg, o dönemde (1683-1699) Osmanlı Yüzölçümüne baktım bulamadım. Karlofça'nın ne kadar paylaştırıldığını bir kitaptan buldum da, ne kadardı yüzölçümü biliyormusun, bazıları 21, bazıları 24 diyor. I. Mahmut döneminde 15.530.000 imiş yaklaşık olarak. Başka kitaplarda da o civar. Ama yıllar ve toprak farklı. Gerçi Banat'ı çıkarıp, Azak ve Mora gibi bazı yerleri eklersek hemen hemen 14-16 arası oluyor. Zaten tarih kitaplarında 1595=19.000.000 küsür oluyor. Ama Lehistan ve Fas dahil, yani yaklaşık 17 vardı. Senin görüşün nasıl--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 14:08, 8 Şubat 2010 (UTC)

Görüşüm yok :) Yüzölçümünü ölçmemişlerdir herhalde. Takabeg ^ileti 14:20, 8 Şubat 2010 (UTC)

Baktığımda, Nazım Tektaş'ın Çadırdan Saraya Saraydan Sürgüne Osmanlı kitabında (412. sayfasında) göz alıcı bir bilgi var. Aynen alıyorum: Karlofça muahedesi ile uğradığımız toprak kaybı, 20. yüzyıl Türkiye'sinin üçte birinden fazladır. Almanya'ya (Roma-Germen) 249.000 km², Venedik'e 32.000 km², Lehistan'a 45.000 km², Rusya'ya 20.000 km², Yekunu 346.000km²... diyor. Nasıl kıymetli bir bilgi:)--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 14:52, 8 Şubat 2010 (UTC)

Şikâyet/Hizmetli

Selam Çizer. Vikipedi:Şikâyet/Hizmetli#Kullanıcı:Manco Capac ile ilgilenir misiniz ? Bence Sabri76 haklıdır. Daha önce sizinle KD:Yer kriterlerinin olmamasından kaynaklanan sonunları konuştuk. Bence mesele büyümeden önce uygun müdahale yapılırsa faydalı olacaktır. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:46, 8 Şubat 2010 (UTC)

• Merhaba, şikayeti gördüm ama bir müdahalede bulunmayı düşünmüyorum...Başka birisi ilgilenirse daha iyi olacaktır sanıyorum...Ben teşekkür derim:), iyi çalışmalar...Vikiçizer 14:50, 8 Şubat 2010 (UTC)

Filistin

Madde içerisinde de belirttiğim gibi Filistin bir sokak ancak sıklıkla Cadde olarak nitelendiriliyor. --Veritas^ileti 15:18, 8 Şubat 2010 (UTC)

O zaman madde başlığı yanlış demektir :) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:20, 8 Şubat 2010 (UTC)

Chacaltaya

Katkınız için teşekkür ederim :)) Takabeg ^ileti 14:59, 8 Şubat 2010 (UTC)

Önemli değil. Yazım hatası da yazım düzeltmesi de doğaldır:) --82 ~ 145 16:09, 8 Şubat 2010 (UTC)

Şablon:Rusya başbakanları

merhabalar, Şablon:Rusya başbakanlarının bir sorunu mu var acaba? Şablon içindeki Rus Geçici Hükümeti kısmına Geçici Hükümet (Rusya) linki ekleyecektim ama başaramadım. Uygun olduğunuzda bir bakabilir misiniz? İyi çalışmalar...Ertly 17:19, 8 Şubat 2010 (UTC)

Olmuş mu acaba ? Takabeg ^ileti 16:21, 9 Şubat 2010 (UTC)

Elinize sağlık, çok güzel olmuş.iyi çalışmalarErtly 16:41, 9 Şubat 2010 (UTC)

Sogomon Teyleryan

Selam yoldaş. Sogomon Teyleryan maddesini açtım. Bu şahıs hakkında kişisel bilgin yada elindekaynakların var mı? Ben yeteri kadar bilgi yazdığımı pek sanmıyorum. Bu madde için görüşlerin yada düzelteceğin bilgler mevcutmu? Yardımcı olabilirsen sevinirim. Totenkopf division 23:33, 8 Şubat 2010 (UTC)

Selam kameraden. Eline sağlık. Bu zat hakkında benim de bilgim yok. Bulursam ekleyeceğim. Takabeg ^ileti 21:32, 9 Şubat 2010 (UTC)

Kostas

Kostas 2008 Eurovision Yunanistan elemelerindeydi. Çok kaliteli bir resim, burada gördüm. Sanırım SRA'lara kaptırdınız kendinizi uzunca bir süredir. --Veritas^ileti 09:02, 9 Şubat 2010 (UTC)

İstersen sen gösterin. Öyle daha iyi olacak. Ancak kafası kesik diye karşı oy verenler de olabilir :) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:04, 9 Şubat 2010 (UTC)

Oyumu o havalı resimden esirgeyemezdim:) --Veritas^ileti 10:33, 9 Şubat 2010 (UTC)

Eee diğer adaylar ? Onlar daha kaliteli yaw. İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 10:48, 9 Şubat 2010 (UTC)

SR

Kamu Malı harika bir SR buldum. Bence yüklersen tam bir SR olur — Bu imzasız yazı Osmanlı98 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Baktım. Bence fazlasıyla kirli. Takabeg ^ileti 13:10, 9 Şubat 2010 (UTC)

Aynı sitede bu olmazsa bile SR bulabilirsin çokça--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 13:12, 9 Şubat 2010 (UTC)

Soru

• Böyle bir şeyde bulunan yazarları sizce araştırabilme imkanımız var mı? Bence herkes kendini yazar yapabilir oraya. Kaldırılması uygun gibi midir acaba?--CnkALTDS^{mesaj/message} 22:51, 9 Şubat 2010 (UTC)

İlave

Selam M.S. Sence Bunlar ilave edilsin mi ? Edilmesin mi ? Takabeg ^ileti 04:10, 10 Şubat 2010 (UTC)

• Selam Takabeg. Baktım, inceledim, 1-2 cümle yazdım ve oyu kullandım. :) İyi çalışmalar.--Muratsahin^ileti 04:43, 10 Şubat 2010 (UTC)

İlgilendiğin için teşekkür ederim. Karşı oy da kullanabilirdin :) Bizde bunun gibilere yoğun ilgi gösterilir de daha kıymetli olanlar ihmal edilir... İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 04:55, 10 Şubat 2010 (UTC)

Aktaralım

Bence kaynak bulup, aktarabiliriz. Bu arada, Silmeyip, aktaralım. Ama yine de kararsızım. Kaynak ta yok.--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 10:04, 10 Şubat 2010 (UTC)

birleştirme

Elazığ ili Baskil ilçesi köyleri eski isim listesi bu madde silinmeli. zatan şablonu var. -- Son kahraman ^ileti 12:32, 10 Şubat 2010 (UTC)

Aktardım. Takabeg ^ileti 12:38, 10 Şubat 2010 (UTC)

aktar mısın ama sayfanın silinmesi lazım değil mi? -- Son kahraman ^ileti 12:45, 10 Şubat 2010 (UTC)

Ayrıntı

• Ayrıntıya gerek var mı? Böyle de yeterince açıklayıcı. Şimdi çıkmam gerek.. Kolay gelsin.  Levent İleti Katkılar   06:09, 11 Şubat 2010 (UTC)

Ayrıntılarına gerek yok bence. Nihon Shoki maddesine ekledim. Ancak o günkü Doğu günümüzdeki Doğu değil. o yüzden Kansai bölgesi olduğunu belirtmemiz lazım. Takabeg ^ileti 06:16, 11 Şubat 2010 (UTC)

GND

Günaydın. Bizi unuttunuz mu ? Vaktiniz bulduğunda değerlendirirseniz sevineğim. Takabeg ^ileti 06:54, 11 Şubat 2010 (UTC)

Günaydın. Veri Ambarı projem başladı, artık müşteride çalışıyorum. Diğer projem de başlayınca iyice az görüneceğim buralarda. Kısıtlı zamanlarda görüşmek üzere. --iazak 06:57, 11 Şubat 2010 (UTC)

Hmm anladım. Birde bunun farkındasınız. Sizce nasıl ? Takabeg ^ileti 06:58, 11 Şubat 2010 (UTC)

Destek bulur, mesela benden. Sonuçta başarılı olur sanıyorum. --iazak 07:05, 11 Şubat 2010 (UTC)

O zaman göstereceğim. İlginiz için teşekkürler. Projeniz için başarılar. Takabeg ^ileti 07:07, 11 Şubat 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Bu arada gördüm ki, gezilerinizde kuzey-güney hiç sınır tanımıyorsunuz. Hep turist olarak mı, yoksa gazetecilik veya fotoğrafçılık gibi bir nedeni mi var? --iazak 07:27, 11 Şubat 2010 (UTC)

İş için değil eğlenmek için geziyorum. Ama son yıllarda Viki yüzünden gezemiyorum. O yüzden de Vikimola yapmam lazım :) İyi çalışmalar. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 07:44, 11 Şubat 2010 (UTC)

Ana sayfa

Güneydın Çizer. Rica etsem bununla ilgilenir misiniz ? Kısaca o günkü Doğu Japonya'nın bugünkü Kansai (Batı Japonya sayılır) olduğunu belirtirsek yeterlidir. Takabeg ^ileti 07:49, 11 Şubat 2010 (UTC)

Pardon. Abi halletmiş. Ben farkedemedim. O ne zaman girdi de halleti ? Teşekkür ederim. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 07:51, 11 Şubat 2010 (UTC)

Merhaba, ben de bakıyorum, yanlış mı anlıyorum diye:) Bence de böyle daha iyi olmuş...İyi çalışmalar, hoşcakalın...Vikiçizer 07:53, 11 Şubat 2010 (UTC)

• • Merhaba Takabeg, hepsi arrondissement olmuş ama Arrondıssement (Fransa) -ı- ile olmuş...Kolay gelsin...Vikiçizer 09:34, 11 Şubat 2010 (UTC)

Şimdi oldu. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 09:39, 11 Şubat 2010 (UTC)

Rica ederim, kolay gelsin...Vikiçizer 09:41, 11 Şubat 2010 (UTC)

Tekrar selam. Bunlara baktınız mı ? Takabeg ^ileti 14:19, 11 Şubat 2010 (UTC)

Henüz baktım, kayda değer bir lisans açıklamaları olmadığından maddeler silindi. Teşekkürler, hoşcakalın...Vikiçizer 21:39, 11 Şubat 2010 (UTC)

TSK

TSK evet maddeye aktardığım yazılar kopya ama sonradan düzeltecektim. amacım maddenin başlıklarını ve dosya düzenin belirlemekti. sileceğine yardım etsen daha iyi olmaz mı? -- Son kahraman ^ileti 13:31, 11 Şubat 2010 (UTC)

Önce kopya sonra düzeltme olmaz. Sadece kendi cümlelerinle geliştirebilirsin. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:33, 11 Şubat 2010 (UTC)

• maddeyi geliştirmeye yardımcı olacak mısın peki? -- Son kahraman ^ileti 13:35, 11 Şubat 2010 (UTC)

Yardımcı olmaya çalışırım. Takabeg ^ileti 13:37, 11 Şubat 2010 (UTC)

• ya da böyle bir sayfa Kullanıcı:Son kahraman/Deneme-TSK açıp bunun üzerinden dğişiklik yapsam olur mu? -- Son kahraman ^ileti 13:39, 11 Şubat 2010 (UTC)

Olabilir. Takabeg ^ileti 13:42, 11 Şubat 2010 (UTC)

TSK maddesi ile ilgili çalışmalarınızı görüyorum. Yoğun çalışma arasında bikaç dilim baklava iyi gelir.

Ayrıca

Gerçek olsa daha iyi olur :))))))) -- Son kahraman ^ileti 19:17, 13 Şubat 2010 (UTC)

Thank You :)

Hi Takabeg!
Thank You very much for nomination this photo!
With best regards, --George Chernilevsky 14:44, 11 Şubat 2010 (UTC)

You're welcome. Takabeg ^ileti 14:50, 11 Şubat 2010 (UTC)

konu basliklari

Selam Takabeg, uzun zaman oldu, iyisindir umarim. Ne kadar bilgin var bu konuyla bilmiyorum ama bu sorunuma bi bakabilirsen sevinirim. {{İbrani takvimi}} sablonundaki aylara teker teker bakarsan bazilarinda "konu basliklari" penceresi gozukuyor ama bazilarinda da gozukmuyor. Nasil duzeltebilirim bir fikrin varmi? Tesekurler -- Iggydarsa^mesaj 18:14, 11 Şubat 2010 (UTC)

Ve aleyküm. İyiyimdir. Sen de iyisindir umarım. Şimdi çıkıyorum ve eve dönünce bakacağım. İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 23:21, 11 Şubat 2010 (UTC)

Iyiyim saol, haberini bekliyorum -- Iggydarsa^mesaj 23:23, 11 Şubat 2010 (UTC)

Baktım. Hepsi 12 ayın 12'si gözüküyor. Ben kaçtım. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 23:38, 11 Şubat 2010 (UTC)

Vaktin icin saol Takabeg ama sanirim sorunumu anlatamadim. Sablonda 12 ayin 12si de gozukuyo fakat aylardan 6 tanesinde (mesela Tişri) icinde konu basliklarinin bulundugu kucuk kutucuk gozukmuyor. Acelesi yok, sen keyfine bak ama vaktin olunce bir goz atarsan sevinirim. (Eger hala anlatamadiysam bir ses et tekrar anlatmaya calisirim). Saol -- Iggydarsa^mesaj 23:43, 11 Şubat 2010 (UTC)

Vito sagolsun diyalogumuzu gormus isin caresine bakti. sorun cozulmustur. kendine iyi bak -- Iggydarsa^mesaj 00:24, 12 Şubat 2010 (UTC)

VikiProje Kafkasya

		VikiProje Kafkasya davetiyesi
		Merhaba! Kafkasya ile ilgili maddeleri geliştirip, bu konudaki maddeleri açan Kafkasya VikiProjesi'ne katılmanızı bekliyoruz. Amaçlarımız ve yapacaklarımız için proje sayfasına bakabilirsiniz. İyi çalışmalar~~~~

İlgilenebileceğinizi düşündüm. İyi çalışmalar. --82 ~ 145 18:44, 11 Şubat 2010 (UTC)

Selam. Aslında ilgili maddelerde yapılan vandalizm, reklamlar ve propagandaları önlemeye çalışıyorum, sadece. Yine de dolaylı olarak ilgilenmiş oluyorumdur :) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 23:01, 11 Şubat 2010 (UTC)

Slm

Selam M.S. Yine SRA ile ilgilendiğin için teşekkürler. Niye kullanıcılar bunu değerlendirmiyorlar ? Bence kötü alışkanlığı var. Biri karşı oy kullandı mı böyle oluyor :( Birde sence bu seçilebilir mi ? Anladığım kadarıyla burda rengarengi olmayınca pek tutulmuyor... Bunun dışında TUSAŞ/TAI ne yapalım ? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 03:53, 11 Şubat 2010 (UTC)

• Selam Takabeg, bence ikisi de SR seçilebilir. Herhangi bir sorun görmedim. Bilemiyorum, belki de benim gibi rastgele ya da denk geldiği zaman inceleyenler vardır. :) Madde konusunda ise hâlâ TUSAŞ olması gerektiğini düşünüyorum. Yani tartışmadaki görüşümde değişiklik yok. İyi çalışmalar, kolay gelsin.--Muratsahin^ileti 04:26, 12 Şubat 2010 (UTC)

Ve aleyküm. TUSAŞ da olabilir. Yeter ki şu anki başlığı iptal edelim. Takabeg ^ileti 05:44, 12 Şubat 2010 (UTC)

SRA

Slmlar.Fir0002'ın sayfasındaki seçkin resimleri farkettiniz mi? Türkçe vikiye katkı yapabilecek resimler var.--a[.]med^ileti 15:07, 12 Şubat 2010 (UTC)

Ve aleyküm. Bulut v.s. göstermiştim ya. Ancak onların büyük bir çoğunluğu küçük boyutlu fotoğraflardır. Dikkatli seçmemiz lazım. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:14, 12 Şubat 2010 (UTC)

---

~- Merhaba Takabeg, şu maddedeki son değişiklikler hakkında ne düşünüyorsun? Bir fikrini alayım dedim. Ben şuan için izlemekteyim.--CnkALTDS^{mesaj/message} 18:01, 12 Şubat 2010 (UTC)

Silinmesi gereken sayfalar

Selam Takabeg, nasıl yapıldığını bilmediğim için sana bir haber veriyim dedim. Bu sayfalar (Sukot, Simhat Tora, Asara BaTevet, Purim ve Şaloş Regalim) neden bilinmez ama Musevi bayramları sayfasına yönlendirilmiş ve bu yönlendirilmelerin silinmesi gerek. Sağol -- Iggydarsa^mesaj 19:30, 12 Şubat 2010 (UTC)

Şalom aleyhem. Sil etiketi gören herhangi hizmetli silecektir. Hepsini açacak mısın ? Şimdiden eline sağlık. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 00:37, 13 Şubat 2010 (UTC)

Şalom-un aleyküm to you too... Kullanıcı:CnkALTDS sagolsun yardimci oldu. Su anda baska maddeler uzerinde calisiyorum ama bu silinenleri de yapilacaklar listeme ekledim. Zaman buldukca yavas yavas hepsi biticek insallah. -- Iggydarsa^mesaj 01:01, 13 Şubat 2010 (UTC)

İyi. Sırada Pletzl (en de fr es it) de var mı abaca ? Takabeg ^ileti 01:29, 13 Şubat 2010 (UTC)

yoktu ama ben mesaji aldim :) listeye girdi! -- Iggydarsa^mesaj 06:18, 13 Şubat 2010 (UTC)

Kastamonu (İl)

Selamlar Takabeg, konu başlığına yönelik tüm çalışmalarım (Spor, Kültürel Yapı, İlçelere link verme gibi) geri alınarak eski şekli, hemde Dili kategorisinde olduğu gibi ansiklopedik dile pek uygun olmayan bölümler tekrar geri getirildi. Bir siteden okuduğum bilgileri de büyük çoğunlukla kendi cümlelerimle ifade etmeye çalıştım, silinişi pek anlayamadım. Bazı bölümler kurallara uygun olmasada tüm yapılan yeniliklerin geri alınmamamsı mümkün değil mi acaba? Şimdiden Teşekkürler --DieFohlen 04:41, 13 Şubat 2010 (UTC)

• Ve aleyküm selam. Ben Copy & Paste yöntemi ile maddeye eklenen kısımları kaldırdım, sadece. Geri kalan sorunlu kısımlara hiç bakmadım. Ansiklopedik açıdan sorunlu olan kısımları siz kaldırabilrsiniz. Takabeg ^ileti 04:47, 13 Şubat 2010 (UTC)

Bira içer misiniz efendim? :)

Vikipedi'ye olan tüm bu katkılarınızın üzerine bu enfes birayı ilk siz içme şansına erişiyorsunuz. Arigatô Takabeg. Kampai..Banzai..Na zdorovia--CnkALTDS^{mesaj/message} 04:00, 14 Şubat 2010 (UTC)

Sağolun. Ancak içki bütün kötülüklerin anasıdır. Dolayısıyla arpasuyunu içmiyorum. Fakat konyak severim. Kellepaça maddesini geliştirebilir misiniz ? Takabeg ^ileti 04:21, 14 Şubat 2010 (UTC)

• Tühh, desenize bardağımız havada kaldı. Maddeye bakacağım birazdan =)--CnkALTDS^{mesaj/message} 04:25, 14 Şubat 2010 (UTC)

• Tekrar merhaba Takabeg, interwiki'si vardır zannediyordum (hani olur ya.) Ama bulamadım. Ben yemekten anlamam ki :) --CnkALTDS^{mesaj/message} 04:43, 14 Şubat 2010 (UTC)

şehristan

evet, ingilizce vikipedide İran'ın eyaletleri (ostan) için (province), şehristanları için (County), Bahşları için (District) kullanılıyor. Province eyalet anlamında kullanıldığı için eyaletin bir alt birimi County için de il denilebilir.ama Şehristan kelimesinin farsçada il anlamına geldiği hakkında bir yazı falan görmedim.ama doğrusu bu olmalıdır.

İran'ın İdari yapısı: Ostan - Şehristan - Bahş

İngilizce Wikipedide: Province - County - District

Türkçeye de:

Eyalet - İl -İlçe

şeklinde kullanılabilir.bilmiyorum doğru mu?--Caracas 12:41, 14 Şubat 2010 (UTC)

Ostan'a vilayet diyenler de var. Şimdi şehristanlara bakıyorum. Türkiye'deki illere denk geliyor mu :) Her ülkenin kendi sistemi vardır ve Türkçe kaynaklarında da sabit kullanım yok. Bu durumda olduğu gibi aktarılması uygundur bence. Takabeg ^ileti 12:44, 14 Şubat 2010 (UTC)

peki

ingilizce wikipedide niye Khoy Shahrestan şeklinde kullanmıyor da Khoy County şeklinde kullanıyor.O zaman mesala Çaldıran'ı Chaldoran şeklinde kullanalım.dil hassas bir konu.--Caracas 12:49, 14 Şubat 2010 (UTC)

İngilizce Vikiyi bilmiyorum, açıkçası fazla takmıyorum :) Belki İngilizce ile yazılan kaynaklarda Khoy County terimi yaygındır. Tabi İngilizce kaynakların araştırmadığım için emin değilim. Chaldiran ayrı konudur. Türkçe kaynaklarında Çaldıran (Türkiyedeki değil İrandaki) kullanılıyorsa Çaldıran olur. Kullanılmıyorsa ve yaygın kullanım yok ise o zaman transkripsiyon yapılabilir. Takabeg ^ileti 12:57, 14 Şubat 2010 (UTC)

tamam

dediğinizi anladım.doğrumu bilmiyorum ama ben hep diğer dillerdeki wikipedilerle karşılaştırıyorum.diğer dillerde kendi idari yapılarındaki isimleri kullanmışlar iran'ın idari yapılanmasını isimlendirmek için.ona göre bizim de eyalet-il-ilçe isimlendirmemiz doğru gibi.isterseniz tartışma sayfasında bunu yazalım iran'ı bilen veya iran kökenli bir kullanıcı doğrusunu söyler.--Caracas 13:03, 14 Şubat 2010 (UTC)

Ben de İran'ı bilen kullanıcılardanım :) O yüzdendir ki şehristan'ın il olarak çeviirlmesi tuhafıma geldi. Bilmemiş olsaydım yine de Viki icatlarına karşı çıkardım. Daha önce benim yaptığım Viki icatlarını da düzeltmeye çalışıyorum. Takabeg ^ileti 13:06, 14 Şubat 2010 (UTC)

İran hakkında bilginiz yeterli ve sağlamsa sizin dediğiniz gibi olsun hocam.ben açıkçası dediğim gibi bu çeviriyi ingilizceden yaptım.tabii doğru da olmayabilir.ama doğru gibi duruyordu.

o zaman eyalet isimlerinin de değişmesi lazım.mesela Kazvin Eyaleti yerine Kazvin Ostanı demek lazım.demek istediğim buydu.eğer ostana eyalet deniyorsa, şehristana (ostan'ın bir alt birimi) il demek yanlış olmazdı.

Ayrıca maddeleri okuyan ve konuya yabancı biri ostan nedir şehristan nedir bilemez ki.kazvin ostanı,hoy şehristanı deseniz anlayamayabilir ama kazvin eyaleti,hoy ili dense daha açık olurdu.cevabınızı bekliyorum.cevabınıza göre illeri şehristanla değiştireyim.--Caracas 13:17, 14 Şubat 2010 (UTC)

Şehristan maddesine bağlantı vermemiz yeterlidir. Türkçede de şehristan kelimesi var aslında. Anlamı şehrin büyüğü (yanlış hatırlamadıysam). Yüzde yüz aynı manaya gelmeyebilir ama Türkçe kelime hazinesinde var olan kelimedir. Siz illeri hallederseniz. Ben de eyaletleri halledeceğim (daha önce yaptığım viki icadı bu işte. Yüzde yüz değil ama bilimsel kaynaklara başvurmadan sadece gazete yazılarıyla eyalet yapmıştım. O yüzden yarı viki icadı derim .:)). İlginiz için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti

Fransa idari yapı

hocam düzeltmeden önce şuraya:[5] bakabilir misiniz.?Burada da aynı şey yapılmış mesela.--Caracas 13:28, 14 Şubat 2010 (UTC)

il = department

Ardennes département değil de ardenler ili daha doğru değil mi sizce?--Caracas 13:31, 14 Şubat 2010 (UTC)

Ardenler bir orman bölgesinin adıdır. Ardenler ili olarak geçmediği için uygun değildir, bence. Özel adlarda dikkatli davranıyorum. Viki icadına girmemek için. Takabeg ^ileti 13:35, 14 Şubat 2010 (UTC)

ostan?

• selam, verdiğin bağlantıya ulaşamadım, bakınca da ostan'ın kullanımının pek yaygın olduğunu görmüyorum. buna ilişkin bir fikir birliği var mı? eyalet neden yanlış? --ki ^bl 14:24, 14 Şubat 2010 (UTC)

Aygün Attar adlı kişinin "İran'ın Farslaşma Süreci ve Bu Süreçte Farsçanın Rolü" adlı makalesi. Zaten sabit bir çeviri yoktur. Eyalet yaptığımızda da sadece netteki bilimsel sayılmayan yazılarına dayanarak yapmıştık. X (ostan) şeklinde sorun çıkmayacağını düşünüyorum. Takabeg ^ileti 14:30, 14 Şubat 2010 (UTC)

• bence var sorun. bu makale farsça merkezinde dönüyor. ostan türkçe bir kelime değil. türkçesi varken neden bunu kullandığımızın cevabını almadım. --ki ^bl 14:34, 14 Şubat 2010 (UTC)
• lütfen çözümlenene kadar değişiklik yapmayı erteler misin bir de.. --ki ^bl 14:35, 14 Şubat 2010 (UTC)

Birde ostanlara vilayet olsun diyen kullanıcılar da var. Vilayet mi eyalet mi derken çok az ama nette eyalet diyen kaynakları bulmuştuk. Sırf o gerekçesiyle eyalet yapmıştık ve pişman oldum. Bilimsel araştırmalara dayanmadan düzeltme yapmış olduk. Şimdi güvenilir ve sağlam Türkçe kaynakları bulana kadar orijinal olan ostan olarak kalmasının garantili olduğunu düşünüyorum. Shahrestan (şehristan)'ı il yapıldığında sorun çıkıyor. Belki biz kaynakları buluruz belki de gelecek nesil bulacaktır. Takabeg ^ileti 14:41, 14 Şubat 2010 (UTC)

• tartışmadandeğiştirmekten yana değilim. --ki ^bl 14:44, 14 Şubat 2010 (UTC)

Zaza

Selam. Zazalar maddesinde {{fact}}lanıp uzun zamandır kaynaksız kalan kısımları artık kaldıralım mı ? Tabi OK. OK. filan yazmasın da :) Ne dersiniz ? Takabeg ^ileti 15:09, 14 Şubat 2010 (UTC)

Zaza

Selam. Zazalar maddesinde {{fact}}lanıp uzun zamandır kaynaksız kalan kısımları artık kaldıralım mı ? Tabi OK. OK. filan yazmasın da :) Ne dersiniz ? Takabeg ^ileti 15:09, 14 Şubat 2010 (UTC)

Zaza

Selam. Zazalar maddesinde {{fact}}lanıp uzun zamandır kaynaksız kalan kısımları artık kaldıralım mı ? Tabi OK. OK. filan yazmasın da :) Ne dersiniz ? Takabeg ^ileti 15:09, 14 Şubat 2010 (UTC)

Peki üstat, let the game begins.--CnkALTDS^{mesaj/message} 15:10, 14 Şubat 2010 (UTC)

Elinize sağlık. Gerç game değil ama... :) Birde s gereksiz. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:26, 14 Şubat 2010 (UTC)

Elinize sağlık. Gerç game değil ama... :) Birde s gereksiz. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:26, 14 Şubat 2010 (UTC)

Lo siento :), Well, it was on the tip of my tongue but you know, just grammer rules although it is cared once in a blue moon.--CnkALTDS^{mesaj/message} 15:32, 14 Şubat 2010 (UTC)

---

Ben buradaki ikinci {{fact}} kısmına ingilizce-türkçe kaynak bulmuştum. Ne yapıyoruz şu halde?--CnkALTDS^{mesaj/message} 15:39, 14 Şubat 2010 (UTC)

Güvenilir kaynaklar bulduysanız elbette ekleyebilirsiniz. Ekleyin bence. Takabeg ^ileti 15:42, 14 Şubat 2010 (UTC)

Hizmetlilik

Selamün aleyküm,nasılsın iyi misin? Karamağara ile ilgili olarak, bence ilgili kısımları ayıralım derim. Bu arada vikihaberde hizmetli adaylığı var.--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 15:54, 14 Şubat 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Karamağara iyi olacaktır inşallah. Oy hakkım var mı biliyorum. Takabeg ^ileti 16:00, 14 Şubat 2010 (UTC)

Var galiba. Vikihaberde fazla bakılmıyor ki bu işlere:)--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 16:05, 14 Şubat 2010 (UTC)

Bakiim. Buarada Kellepaça sever misin ? Takabeg ^ileti 16:07, 14 Şubat 2010 (UTC)

Kellepaça

Selam SBR. Kellepaça sever misin ? Hakkında bilgilerin var mı ? Maddeyi geliştirebilir misin ? Takabeg ^ileti 15:50, 14 Şubat 2010 (UTC)

Çok severim. Hatta bozbaştan sonra en çok sevdiğim etli yemektir ama, hakkında bilgim paçalar ve kellelerin pişmesi dışında neredeyse sıfır. Suyu da çok lezzetlidir. Tabii bunu sayfaya yazamayız da xD...--Sαвяí¢αи76^ileti 16:02, 14 Şubat 2010 (UTC)

Eline sağlık. Ben de çok severim. Dil paça, kelle paça. Bu arada Kellepaça mı doğru yoksa Kelle Paça mı ? Takabeg ^ileti 16:04, 14 Şubat 2010 (UTC)

Bilmiyorum, şu ana kadar bu sözcüğü yazarken hiç kullanma gereği duymadım. Ama, şimdi baktım TDK'den kelime olarak almasa da bir örnek içerisinde "kelle paça" olarak geçiyor. Bu nedenle onu kullanmalıyız.--Sαвяí¢αи76^ileti 16:11, 14 Şubat 2010 (UTC)

Sağolun. Kelle paça mı ? Kelle Paça mı ? Takabeg ^ileti 16:17, 14 Şubat 2010 (UTC)

Örnekte her ikisi de küçüktü ama doğrusunu bilmiyorum. Yanımda imla klavuzu da yok (olsa bile bunun alınıp alınmadığını bilmiyorum). İmla klavuzun varsa sen de bakabilirsin. Buradan tek bildiğim ayrı yazılacağı... Aklıma gelmişken, şu TDK'nin ne işler çevirdiğini ben de anlamıyorum. İmla klavuna aylar önce rastgele bakarken "parttaym" sözcüğünü gördüğümde bu kadarı da olmaz demiştim...--Sαвяí¢αи76^ileti 16:30, 14 Şubat 2010 (UTC)

parttaym ? Part time mi ? Türkçeye bir kelime kazandırmış TDK. Türkçenin kelime hazinesinin zenginleştirilmesi güzel. Ama parttaym bayağı komik. Takabeg ^ileti 16:35, 14 Şubat 2010 (UTC)

Cumhuriyetin ilk yıllarındaki gazetelerde sanırım halkın batı toplumlarının kültürüyle entegresi ya da genel kültürü henüz şimdiki kadar iyi değilken yabancı isimler okunuşuyla yazılıyordu (bugün Azerice'de de aynı uygulama var). Sonraki yıllarda ise bu gelenek terk edildi. Ama TDK'nın kılavuzunda kesinlikle öyle yazıyordu. Yani dilimizde o kelime aynen o şekilde mevcut. "Türkçenin kelime hazinesinin zenginleştirilmesi güzel" lafının sonunda "(!)" işaretinin olmasını tecih ederdim (işaretin yarattığı ifade biçimi itibariyle) ama, neyse artık... Eh artık Çöçil yazamayacağımız kesin ama yönlendirme sayfasının olmasında bir sakınca yok. Şeykspir diye bir kullanım da ilk kez görüyorum. "Şekspir" desen bir şey demeyeceğim ancak, yine de kaldırılması iyi olur diye düşünüyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 17:39, 14 Şubat 2010 (UTC)

Hem de çok. Ama bilgim yok:)--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 16:11, 14 Şubat 2010 (UTC)

Hmmm. Anladım. Birde Vikihaberin bu kuralına göre oy kullanamıyorum. Kural bilmeden nasıl hizmetli olacaksın :) Bence geç değildir şimdiden kuralları okun. Hayırlısı olacaktır :) Takabeg ^ileti 16:14, 14 Şubat 2010 (UTC)

Ben biliyorum, Ancak senin gibi deneyimli birinin henüz 100'ü aşamaması ilgincime gitti:) Yani sen garanti buradada 100 katkı yapabileceğini düşündüm--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 16:20, 14 Şubat 2010 (UTC)

Hmmm. Demek ki henüz vikihaberin temeli atılmamıştır. Allah yardımcı olsun. Takabeg ^ileti 01:46, 15 Şubat 2010 (UTC)

• Selam Takabeg. Sen o kuralı kafana takma çünkü kuralllara göre şu anda birçok kişi oy kullanamamakta. Zaten kuralları değiştirmeyi planlıyordum sonuçta yazanda bendim ama yazarken gitgide gelişen bir proje olacağını düşünüyordum. Öyle de oldu fakat önüme zalim öss çıktı:) Bu yüzden oy kullanmanda bir sakınca görmüyorum. Teşekkürler.--Reality 17:35, 14 Şubat 2010 (UTC)

kusura bakmayın

Bir işim vardı ve internette değildim.mesajınızı yeni gördüm.tartışma sayfasını da.doğrusu bu herhalde ,ben de buraya yazayım düşüncelerimi.burdan bir sonuç çıkar muhakkak.selamlar, iyi geceler.--Caracas 21:19, 14 Şubat 2010 (UTC)

Kusurunuz yoktur. Hep internette olmak zorunda değiliz :)) Biliyor musunuz ? Vikipedide Norveç için eyalet teriminin ama İsveç içinse il terimlerinin kullanılmakta olduğunu. Kategori:Komşuluklar da tuhafıma geliyor. Aynı ülkenin farklı düzeydeki birimleri için hep mahalle terimi kullanılıyor maalesef. Bu tür idarî bölüm terimlerini bir gün halledelim. İlginiz için teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 23:54, 14 Şubat 2010 (UTC)

Afganistan ve Pakistan'ın kellepaçası

Selam. Bi konuda danışmak istiyorum. Bunu SRA göstermeyi düşünüyorum (Commons'da pek tutulmuyor ama bence kıymetli) da "maddesi" ne olabilir. Siri paya olabilir mi sizce ? Takabeg ^ileti 03:27, 14 Şubat 2010 (UTC)

Türkçe Vikide Kellepaça maddesi yokmuş. Farsça Vikide ise fa:کله‌پاچه maddesi var ama çok zayıf.Takabeg ^ileti 03:29, 14 Şubat 2010 (UTC)

Gayet iyi halletmişsiniz. Ben de destekledim az önce. --iazak 23:07, 14 Şubat 2010 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Ancak Kelle paça maddesi henüz zayıf. Hakkında bilgileriniz var mı ? Takabeg ^ileti 23:15, 14 Şubat 2010 (UTC)

Ne yazık ki bilgim mevcut yazılanlardan da az. --iazak 23:19, 14 Şubat 2010 (UTC)

---

• Teşekkür ederim. Kendi görüşümüz var mı ? Takabeg ^ileti 01:48, 15 Şubat 2010 (UTC)

• Yine hep söylediğim gibi teşekküre teşekkür ile cevap verildiğinde daha da anlamlı olsa gerek. Ben teşekkür ederim. Bu seferlik ben yorum belirtmeyeyim diğer kullanıcılara bırakayım. Öneriniz için teşekkürler. Var mıdır yeni SRA'lar tarafınızdan gösterilen hemen karşıt görüş bildireyim :) --CnkALTDS^{mesaj/message} 01:54, 15 Şubat 2010 (UTC)

Diğer kullanıcıların da pek ilgileneceğini de sanmıyorum açıkçası. Ancak bu seferlik diye diye bu tür durumlara müsaade etmeye devam edersek Vikipediye faşizan maşizan diyenler (genelde troller oluyor)in sayısı çoğalabilir. Bu da Vikipediyi riske sokacaktır. Ben böyle düşünüyorum. Siz farklı düşünebilirsiniz. Hadi iyi çalışmlar. Takabeg ^ileti 02:00, 15 Şubat 2010 (UTC)

Haklısınız.(Doğru söze ne nedir?)--CnkALTDS^{mesaj/message} 02:06, 15 Şubat 2010 (UTC)

• Doğru söze haklı denir. Doğru söyleyenler içinse dokuz köyden kovarlar derler :) Takabeg ^ileti 02:35, 15 Şubat 2010 (UTC)

• O zaman 10. köye yolculuk derim. Fujiwhara Etkisi'nin şuan ki durumu ~eh işte gibimsi. Benim aslında 2010 Avustralya Açık Tenis Turnuvası'nı bitirmem gerekiyor günlerdir lakin evimde değilim uzun zamandır, internetim yavaş madde de uzun bayağı donuyor sürekli.. O yüzden hâlâ bekleme de. Ama bu akşam F.E'yi tamamlarım. Uygun mudur, efendim :) ????--CnkALTDS^{mesaj/message} 03:30, 15 Şubat 2010 (UTC)

Elinize sağlık. Tamamladıktan sonra SRA göstermeyi de unutmayın :) Takabeg ^ileti 03:37, 15 Şubat 2010 (UTC)

Uykum gelmiş benim =) Girmem gereken 3 saatlik bir dersim de var. Uyumak için sadece 13 dakikam var. 12 oldu bile =) Size iyi günler, bana iyi geceler. =)--CnkALTDS^{mesaj/message} 03:41, 15 Şubat 2010 (UTC)

İyi uykular. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 03:49, 15 Şubat 2010 (UTC)

Açılacak

Yakın zamanda açarım (1-2 ay)--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 05:08, 15 Şubat 2010 (UTC)

İdari yapı

hocam dediğiniz gibi her ülkenin idari yapısı farklı.Ama Türkçede genel bir kural olarak büyük idare birimlerine eyalet, onun içinde kalan daha küçük yönetim bölgelerine il,İl içinde de ayrı bir yönetim bölgesi varsa ilçe daha da küçük yönetim bölgesine de köy' adı verilmiş.(Sözlüklere baktım) mesela:

Fransa'da département adı verilen 100 il vardır ve bu illerde toplam sayıları 342'yi bulan ilçelere (arrondissement), bunlar da sayıları 4.032 olan kantonlara ayrılmıştır.

Şimdi département kelimesine il ismini verebilir miyiz? Veya niye İl denmiş bu kelimeye.İşte bir ülkedeki idari yapı türkeye çevrilmek istenirken Türkiyede idari yapılanmada kullanılan benzerleri kullanılmış.İran için de durum aynı aslında.Şehristanlar yönetim açısından Türkiyedeki il yapısıyla benzer olduğundan böyle çevrilmiş.yoksa sözgelimi meksikanın idari yapısı türkiyeden çok çok farklı da olsa bölümler adlandırılırken Türkiyedeki benzer yönetim bölgeleri göz önüne alınmış.Olay bu herhalde.

Hocam bir örnek Fransa:

Ülke (Fransa)- Bölge (région) - İl (Département) - İlçe (Arrondissement)- ? (Belde olarak geçiyor) (Kanton)- Komün (Köy,Mahalle)

çeviri sitesinde (google translate) Département il olarak değil departman olarak geçiyor. Arrondissement ise semt.ama türkçrye çevrilirken aşağı yukaru Türkiyenin idari yapısıyla karşılaştırılmış ve benzer blge yapıları il ilçe diye çevrilmiş. Ama frandanın idari yapısıyla Türkiyenin idari yapısı arasında çok fark var.

velhasıl bu işin bir standardı yok herhalde.--CaraCas 08:53, 15 Şubat 2010 (UTC)

Maalesef. O yüzden güvenilir kaynaklar önemli oluyor. Takabeg ^ileti 12:18, 15 Şubat 2010 (UTC)

Resim

Dün biraz kendimi kaptırdım evet... Resmi hangi alt başlığa yerleştireyim? Bir de bağlantısı bozulmuş bir resim var, onun yerine ne önerirsin? --İnfoCan ▀ 14:18, 15 Şubat 2010 (UTC)

• Bence buraya eklenirse uygundur. Silinmiş resim kaldırılsın. Yerine Bunu mu koysak :))) Yok yok o olmaz. Şu an önerim yok. Daha sorna bakacağım. Takabeg ^ileti 14:22, 15 Şubat 2010 (UTC)

Selamlar

Merhaba, Takabeg şu değişiklik için bir fikrin var mı? Ben ikilemde kaldım. Anonimin konuyu tartışmaya taşımasını istedim lakin taşımadı. Teşekkürker.--CnkALTDS^{mesaj/message} 03:31, 16 Şubat 2010 (UTC)

Direkt çevirdiğimizde Toprağın Bereketi. Kitabının Türkiye piyasasındaki başlığı Toprak Yeşerince imiş. Takabeg ^ileti 03:45, 16 Şubat 2010 (UTC)

Yapacak bot olsa girişmezdim hiç:) Bi bot nasıl kurulur ben de yapabilir miyim ki bir bot?--Veritas^ileti 10:20, 16 Şubat 2010 (UTC)

• Aksaklık olmazsa yakında Reality'nin Botu olacaktır. Bot başvur v.s. ona sorarabilirsin. Ben bilmiyorum. Birde bence enerjin de boş işi için harcanmamalı. Daha verimli işler vardır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:24, 16 Şubat 2010 (UTC)

Aslında reflisti kaynakça ile değiştirirken madde içirisinde birçok hata görüyor ve onları da düzeltiyorum. Yani yararlı bir iş. Kısa süreliğine internet açabildim ve canım sıkıldı yapayım dedim:) İyi çalışmalar. --Veritas^ileti 10:27, 16 Şubat 2010 (UTC)

Anladım. Anacak canın sıkıldıysa oasis vardır :))) Takabeg ^ileti 10:49, 16 Şubat 2010 (UTC)

Berlin Neue Synagoge

Selam bu nasıl ? SR olabilir mi ? Ama Türkçe vikide henüz maddesi yok ... Takabeg ^ileti 14:43, 15 Şubat 2010 (UTC)

Selam, bence resim SR'lik. Maddeyi yapilacaklar listesine ekledim. En yakin zamanda bitirip haber veririm. -- Iggydarsa^mesaj 16:57, 16 Şubat 2010 (UTC)

Berlin Neue Sinagogu hizmete açılmıştır :) -- Iggydarsa^mesaj 23:20, 16 Şubat 2010 (UTC)

Eline sağlık. Rica etsem bizzat VP:SRA gösteterebilir misin ? . Hep ben gösteririyorum ya. Bundan şikayetçi olanlar yok değildir. Geçenlerde hizmetli bile VP:N'yi ihlal ederek eleştirdiğini gördüm de. Bu iş zor değildir. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 23:29, 16 Şubat 2010 (UTC)

Birde bunun adı Neue Synagoge (Berlin) veya direkt Yeni Sinagog (Berlin) olursa daha uygun değil mi acaba ? Kaynaklarda nasıl geçiyor ? Takabeg ^ileti 23:37, 16 Şubat 2010 (UTC)

Sorun degil, daha once hic denememistim ama birazdan SRA gostermeyi denicem. Isim konusuna gelince, bu sayfa ingilizce olmasina ragmen isim Neue Synagogue diye geciyor ama altindaki ibranice yazida ise "Beyt HaKnesset HaHadaş Berlin" yani Berlin Yeni Sinagogu (yada Yeni Berlin Sinagogu) olarak geciyor. Bence ismin orjinaline sadik kalip Berlin Neue Sinagogu diyelim ve tavsiye ettigin diger isimleri de yonlendirme olarak kullanalim. Sonucta bu durumda karar verecegemiz hicbir isim yanlis olmicaktir. Sen ne dersin? -- Iggydarsa^mesaj 23:50, 16 Şubat 2010 (UTC)

Açıkçası bu konuda benim ne düşüncem ne de bilgim var. Sadece sordum. Yani sonuçta sana emanet :) Takabeg ^ileti 23:57, 16 Şubat 2010 (UTC)

[[Dosya:Berlin Neue Synagoge Innenansicht BusB.jpg|thumb|200px|Berlin Neue Sinagogu'nun iç görüntüsü. 1856-1866 yılları arasında inşa edilmiş Berlin Yahudi cemaatinin ana sinagogu olan Berlin Neue Sinagogu II. Dünya Savaşı sırasında 22 Kasım 1943 tarihli Müttefik Devletlerin hava saldırısıyla ağır hasar görüp 1958'de ön bölüm hariç yıkılan sinagog 1988-1993 yılları arasında restore edilip 1995'te kısmen açıldı. (Berlin Wilhelm Ernst & Sohn Verlag tarafından yayımlanmış ''Berlin und seine Bauten'' adlı kitaptan, 1896).]] ;Gerekçe: Tarihî ve ansiklopedik değerleri yüksek. ;Resmin dahil olduğu maddeler: [[Berlin Neue Sinagogu]] ;Üreten: Wilhelm Ernst & Sohn, [[Commons:User: ONAR|ONAR]]) ;Aday gösteren: [[Kullanıcı:Iggydarsa]] {{destek}} ~~~~ <!-- Diğer oylar ve yorumlar bu çizginin altına eklenmelidir. --> <noinclude>[[Kategori:Vikipedi seçkin resim adayları]] [[Kategori:Vikipedi seçkin resim adayları/Şubat 2010]]</noinclude>

SRA Tamam, destegini bekliyorum :) Isim yonlendirme konusunda da fikrini bekliyorum (cevap vermissin simdi gordum) -- Iggydarsa^mesaj 00:20, 17 Şubat 2010 (UTC)

Takabeg, benim "go to guy" oldugun icin once sana soriyim dedim :) bana atilan bu mesaj kisisel saldiriya örnek midir? oyleyse ne yapilmalidir? fikrini belirtirsen sevinirim -- Iggydarsa^mesaj 01:34, 17 Şubat 2010 (UTC)

Estağfurullah. Bence VP:KSY kapısamına giriyor. Rahatsız olduysan şikayet edebilirsin. Tabi şikayet etmek zorunda değilsin :) Anladığım kadarıyla kötü niyeti yoktur. Yine de onun uyarlanması lazım. Takabeg ^ileti 01:41, 17 Şubat 2010 (UTC)

Avrupa ülkeleri listesi

• Selam acaba Avrupa ülkeleri listesi maddesi nasıl? Sizinde görüşünüzü alayım dedim:) Yakında SL adayı olacak. Sizden ricam, Rusça'sından başını, Пояснения ve Основные регионы kısımlarını çevirebilirmisiniz. Cevabınızı bekliyorum. İyi vikiler.-- FinlandiyalıM 18:49, 16 Şubat 2010 (UTC)

Güzel görünüyor. Ancak SL konusuna gelince Asya ülkeleri listesi için belirttiğim görüş bu liste içinde geçerli. Takabeg ^ileti 18:53, 16 Şubat 2010 (UTC)

• Aslında o renklerin bir anlamı var. Ülkelerin ada mı kara mı deniz kıyısı veya monarşi mi cumhuriyet mi olduğunu gösteriyor. O nedenle bilgilendiricidir. Benim için de hoş görünüyor.-- FinlandiyalıM 18:58, 16 Şubat 2010 (UTC)

Bilgi

78.173.234.163 ip numaralı kişi çok sayıda saçma ve gereksiz madde yüklüyor. Bilgilerinize.__dYn$m 09:16, 17 Şubat 2010 (UTC)

Bence az sayıda :) İlginiz için teşekkür ederim. Ama bizzat uyar mesajı gönderebilirsiniz. Takabeg ^ileti 09:21, 17 Şubat 2010 (UTC)

Domuz gribi aşısı

Selam. bu nasııl ? SR olabilir mi sizce ? Takabeg ^ileti 06:02, 17 Şubat 2010 (UTC)

• Merhaba, resme baktım :).. Bence domuz gribi ve eklentileri (aşı,tedavi vs.) çeşitli yollarla arşivlenmekten (geleceğe hatırlanmaya dair saklamak) ziyade tarihe gömülmesi gereken bir olaydır. Madde olarak ilginç olabilir lakin resim olarak benim pek ilgimi çekmedi açıkcası; ki sonuçta resimlerin hangi maddelerde kullanıldığından ziyade resmin içeriğinin önemli olduğu kanısındayım. Lakin herhangi bir spor maddesi içerisine bir takım amigosunun da resmi eklenebilir (olası) fakat ne derece ansiklopediktir tartışılır. Resimdeki bayan biraz daha sarışın olsaydı belki de olumlu bakabilirdim :) Şaka bir yana bence SR olmamalı. Teşekkürler.--CnkALTDS^{mesaj/message} 11:03, 17 Şubat 2010 (UTC)

Ayda..... geç kaldınız. Demin gösterdim. Birde Osmiyum SR yapmak için Osmiyum maddesinin dışında Chemical transport reaction maddesi şart mı ve Titanyum SR yapmak üçün Titanyum maddesinin dışında Crystal bar process maddesi şart mı ? İki fotoğraf da gerçekten kaliteli ve faydalıdır. Ama maddesi konusunda kararsızım. Takabeg ^ileti 11:15, 17 Şubat 2010 (UTC)

Bence olabilirler. Ama ilgili maddeleri paslaşarak açsak bence çok daha iyi olur. Ne dersiniz?--CnkALTDS^{mesaj/message} 11:28, 17 Şubat 2010 (UTC)

Ben Crystal bar process çevirmeye başladım. Siz Chemical transport reaction maddesi (İngilizcesi uzun ama Almancası kısa ve net) çevirip SRA gösterebilir misiniz ? Vaktiniz varsa. Takabeg ^ileti 11:30, 17 Şubat 2010 (UTC)

Taraf ve önyargı

haklısın.insan tarafsız olamıyor.bana dünyada tarafsız bir insan gösterebilir misin? eminim yoktur.elbette siz de bu site yöneticileri de taraflı.yani yanlış anlaşılmasın bir görüşe, fikre , dine bağlı ve taraflar.ve istemeseler de elbette bunu yaşantılarına yansıtıyorlar.onlar aksini düşünse de.Bu sitede de taraflı olabilirsin ama söyleyemezsin deniliyor herhalde.insanın tabiatına aykırı.hakarete varmazsa eleştiri kınama vs. niye yasak olsun ki.

neyse.selametle.--CaraCas 13:01, 17 Şubat 2010 (UTC)

Haber

• Ek: Bu da SR olabilir. he:תחנת הרכבת ירושלים. Sadece seni haberdar ediyorum. Zorlama yok :) Takabeg ^ileti 15:26, 17 Şubat 2010 (UTC)

Hicbir maddede gosterilmeyen resimler de SRA olabilir mi? -- Iggydarsa^mesaj 17:03, 17 Şubat 2010 (UTC)

Maddede kullanılması lazım. Takabeg ^ileti 17:04, 17 Şubat 2010 (UTC)

Ok, en:Jerusalem Railway Station yaratiyorum o zaman. -- Iggydarsa^mesaj 17:09, 17 Şubat 2010 (UTC)

Eline sağlık. Takabeg ^ileti 17:11, 17 Şubat 2010 (UTC)

iki yardim

Selam Takabeg

1. Kudüs Tren İstasyonu'nun inşası bitti fakat hizmete açmak için ne kategori ekliyim?
2. bu resmi SRA yapmak icin alt yazi tavsiyene ihtiyacim var
   

vaktin olunca yardimci olabilirsen sevinirim... Sagol -- Iggydarsa^mesaj 19:18, 17 Şubat 2010 (UTC)

Selam geldim. Kategori:İsrail'deki demiryol istasyonları veya İsrail'deki garlar (terminal idi sanırım o zaman gar daha uygun gibi), Kategori:Kudüs'teki yapılar v.s. olabilir. Ama bu resmin SR seçilmesi biraz zor. Dün gösterdiğim resim ise büyük ihtimalle SR olabilir. Takabeg ^ileti 20:56, 17 Şubat 2010 (UTC)

Kategori isi tamamdir. Resim konusuna gelince, haklisin ben yanlis link gostermisim, bahsettigim resim (seninde daha once soyledigin gibi) buydu. Buna altyazi icin yardimci olabilirsen cok makbule gecer... acelesi yok elbette. Sagol -- Iggydarsa^mesaj 21:09, 17 Şubat 2010 (UTC)

Anladım. Örneğin

Yaklaşık 1900 yılında Kudüs Demiryol İstasyonu (Kudüs Tren İstasyonu). Döner tabla üzerinde 1890 yılında Baldwin tarafından yapılan 2-6-0 tekerlekli Ramleh (J&J #3) lokomotifi görülmektedir. İstasyon, 1892 yılında açılan Yafa-Kudüs Hattı'nın terminal istasyonu olarak kullanıldıktan sonra 1998 yılında kapandı.

olabilir. İlgilendiğin için teşekkür ederim. İyi çalışmalar.

Takabeg ^ileti 21:30, 17 Şubat 2010 (UTC)

SRA gosterildi... yardim icin tesekurler -- Iggydarsa^mesaj 22:01, 17 Şubat 2010 (UTC)

Bu nasıl ? Takabeg ^ileti 18:56, 18 Şubat 2010 (UTC)

Tarihi degeri ve cozunurlugu iyi olabilir ama ansiklopedik bir degeri varmi emin degilim. Pek "mukemmeliyetci" biri sayilmam ama soldaki pervazin ve tabelanin kesik olusu ve sinagogun cephesinin iyi bir bolumunun resmedilmeyisi resmin butunlugunu bozmadi mi sence? bu resimde kararsiz kaldim acikcasi... Ote yandan ben bu resmin bir gun SR olmasi umudunu tasiyorum... cozunurlugu dusuk ama tarihi ve ansiklopedik degeri paha bicilmez. tek sorun lisans sorunu anladigim kadariyla (ilginc not: kasksiz asker benim kayinpederin askerlik arkadasiymis :] ) -- Iggydarsa^mesaj 19:32, 18 Şubat 2010 (UTC)

Kayınpederinin arkadaşında daha yüksek çözünürlüklü var mı acaba ? Birde bu nasıl ? Birazcık düzeltme yapılırsa SR olacak bence. Takabeg ^ileti 01:57, 19 Şubat 2010 (UTC)

Pardon aklimda yanlis kalmis, megersem kaynanamin uzaktan bir akrabasiymis bu adam ama muhabetti yokmus. zaten resmi ceken o olmadigi icin hala lisans sorunu olurdu... Tavsiye ettigin bu resimse cok guzel ve anlamli... SRA yaptim ama altyaziyi yeterli bulmazsan gelistirmekten cekinme lutfen.-- Iggydarsa^mesaj 18:33, 19 Şubat 2010 (UTC)

Eline sağlık. Oy verdim. Birde Cezayir'deki Yahudilerin tarihi‎ maddesi için de eline sağlık. Ancak Ünlü Cezayir kökenli Yahudiler kısımı kaldırıp kategorileştirilir misin ? Diğer vikilerde vardır da Türkçe Viki biraz bu ünlüler konusunda hassas davranıyor. Kimin ünlü olduğu kişiden kişiye değiştiği için bu tarzı bilgiler objektif olmadığı düşünülüyor burda. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 00:11, 20 Şubat 2010 (UTC)

Tabi ki, sorun degil, hemen el atiyorum -- Iggydarsa^mesaj 00:13, 20 Şubat 2010 (UTC)

Merhabalar

• Merhabalar,
• Ve teşekkürler ^_^ Ufak bir kriz atlattık, domuz gribi olma şüphesi falan taşıdım bir süre... biraz garipti (Allah'tan yokmuş bir şeyimiz) ^_^ Tüm o koşuşturmalar arasında da Viki unutuldu doğal olarak. Hâlâ pek meşgûlüm ama geceleri fırsat buldukça Viki'ye uğrayıp biraz stres atacağım gibi gözüküyor... Bu arada çekmiş olduğum bir minare resmini SRA göstermişsiniz ve kazanmış; burada olsaydım eksi oy verirdim o resme açıkçası; yetişemedik ama - üzülsem mi, sevinsem mi yetişemediğime kestiremiyorum ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 23:58, 17 Şubat 2010 (UTC)

Geçmiş olsun. Allah şifa versin. Kocatepe minaresi konusuna gelince, sizin için tatminkar olmayabilir (ve gösterdiğimde öyle tahmin etmiştim) de ansiklopedi için yeterli buldum. Commons'da belki seçilmeyebilirdi. Yine de isterseniz SRİA gösterebilirsiniz. Tekrar geçmiş olsun diyorum. Kendinize çok iyi bakın. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 00:34, 18 Şubat 2010 (UTC)

SRİA gösterilecek kadar kötü olduğunu düşünmüyorum - seçkin resimler arasında - fakat baştan seçkin seçilmesinde olumsuz veyahut çekimser oy kullanırdım ^_^ Standart numuneler fikrinize katılmakla birlikte, fotoğrafçı önyargılarım daha iyi bir numunenin rahatlıkla çekilebileceği yönünde; bakarsınız bu yaz belki yenisini çekme fırsatı elde eder koyarım ^_^ Artık benden veya başkasından daha güzel numuneler bulursak bunu SRİA gösteririz diyorum. İyi dilekleriniz için sağolun. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 01:22, 18 Şubat 2010 (UTC)

Erciyes Dağı

Müsait olduğunuzda söz konusu maddeye göz atabilirseniz sevinirim.

Saygılarımla, H. Aziz Kayıhan 03:37, 18 Şubat 2010 (UTC)

Selam. Oldu mu acaba ? İlginiz için teşekkür ederim. Ancak siz de temizleyebilirsiniz. Takabeg ^ileti 06:31, 18 Şubat 2010 (UTC)

Teşekkürler, uzun süredir Vikipedi'de aktif olmadığım için değişikli yapmak istemedim. Olması gerektiği gibi düzelttim kalanını. Sağolun. H. Aziz Kayıhan 17:05, 18 Şubat 2010 (UTC)

Padişahlar

Selamıaleyküm, Fatih Sultan Mehmet'in Bellini hariç diğer resimlerini nerede bulabilirim? (Commons haricinde)--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 13:07, 18 Şubat 2010 (UTC)

Diğerleride olabilir--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 13:08, 18 Şubat 2010 (UTC)

• [6]
• [7]
• [8]

Takabeg ^ileti 13:15, 18 Şubat 2010 (UTC)

Sorumu yanlış anladın galiba yada ben yanlış cümle kurdum:) II. Mehmet'in 1480 yılında yapılmış "ünlü" portresi haricinde Sultanın diğer resimleri demek istedim. Google Görsellerde hep aynı resim. Bu arada onu da istiyecektim. Yani I. Orhan'ın şu resmi gibi daire ve alttan manzara gibi olandan ben bulamadım. Kişi (yapan) o dönemde (II. Mehmet) yaşamamış diyemeyiz. III. Mustafa da var örneğin. Yani çoğu padişahı buldum. Kişi III. Selim öneminde ölmüş. IV. Mustafa vb. hiç yok. 28 kalır. Ben tam 26'sını buldum. I. Fatih, II. Sultan Mustafa (manzara yok) yani tek II. Mehmeti bulamadım.--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 13:33, 18 Şubat 2010 (UTC)

Top

Selam M.S. Sence hangisi SRA gösterilmeli ? Labelli mi ? Yoksa labelsiz mi ? Birde rica etsem burdaki terimleri kontrol eder misin ? Anlaşılmayan terimler varsa tekrar araştıracağım. Takabeg ^ileti 12:41, 18 Şubat 2010 (UTC)

• Selam Takabeg, ikinci daha iyi. 5-10 dakika terimleri araştırdım (daha doğrusu araştırmaya çalıştım :)), bence hepsi açık ve net. --Muratsahin^ileti 13:18, 18 Şubat 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. 5-10 dakikanı çalmış oldum. İyi çalışmalar. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 13:22, 18 Şubat 2010 (UTC)

• Estağfurullah, gözüm takılmışken şu, şu ve şu maddeler kayda değer mi?--Muratsahin^ileti 13:51, 18 Şubat 2010 (UTC)

Bence hepsi KD kriterlerini sağlamıyor. Birde Baki Günay maddesı KD mi ?Takabeg ^ileti 13:55, 18 Şubat 2010 (UTC)

• Bir şey bulamadım. Kriterleri sağlamıyor. Uzun süredir duruyorlar. SAS gösteriyorum. Kategori:Web siteleri altında bu tür çok site var. --Muratsahin^ileti 14:02, 18 Şubat 2010 (UTC)

Selam. Kelle paça ve haş aynı yemek. Son zamanlar bizim lokantalarda büyükbaş hayvanların kafa ve ayak bölümlerinden yapılan haş "Kelle paça", diğeri ise "Koyun haşı" adlanır. Ancak ben bunu doğru bulmuyorum. Azerbaycan Sovyet Ensiklopedisine göre "Xaş, kəlləpaça, baş-ayaq" ayni yemek (Cilt X, s.64. Madde: Xaş). "Siri paya" ilk kez duyuyorum, anlaşılan haşa benzer yemektir.--Melikov Memmed^⇒email 19:18, 18 Şubat 2010 (UTC)

Hmm. Aslında sadec kafa ve ayak parçaları anlatıyorsak hepsi aynı. Fakat yemek olunca farklı. Türkiye'dekiyle İran'daki arasında da fark var. Hatta yöreye göre de farklı. Eğer interwikileri kabul edersek Türkçe Vikidekine de Haş ile ilgili bilgiler eklenmesi gerekecek. Ama kellepaça maddesinde bu bir Kafkasya mutfağıdır demek de doğru olamaz. Kısaca benziyorlar ama farklıdırlar. Takabeg ^ileti 20:57, 18 Şubat 2010 (UTC)

Yemeklerin hatta yöreye göre de farklı olması çok tabii, Pilav da öyle. Bence kellepaça maddesinde bu bir Kafkasya mutfağıdır yazmak gerekmez, sadece Kafkasyada ona haş diyorlar. [Haş:] Хаш - это блюдо в Азербайджане называют Кялле-пача, в Иране (Кялле-паче). Görünür Vikide haş maddesini yazan Kafkasyalılar bu yemeyin diğer halklarda da olmasını bilmiş değiller. — Bu imzasız yazı Melikov Memmed (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Hmm anladım. O zaman interwikiler kalsın. Rica etsem Kafkasya'dakiyle ilgili kısımları ekleyebili misin ? Tabi kökeni Azerbaycan mutfağına dayanır yazmasın. Şaka şaka :)) İlgilendiğin için teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 00:20, 20 Şubat 2010 (UTC)

Tekrar bakar mısız. Belki böyle olması gerekir, Kelle paça çorbası özel bir yemek ola bilir, o zaman haş için Kelle paça çorbası yazmamız doğru olmaya bilir. Mutfaktan çok anlamam.--Melikov Memmed^⇒email 09:42, 20 Şubat 2010 (UTC)

O zaman Xaş diye bir madde açılsın, bence. Eninde sonunda Xaş sulu yemeklerine denir değil mi ? Kelle paça ise sırf sulu yemekleri anlamına gelmiyor. Takabeg ^ileti 09:44, 20 Şubat 2010 (UTC)

Tamam

selam.bugün işyerinde İranda iş yapan biriyle karşılaştım.konuşurken İran'ın bu bizim tartışdığımız durumu da sordum.Adam İranı (özellikle Batı Azerbaycanı) iyi biliyor.Yani tam olarak eyalet olmasa da, bizim illere de benzemediğini söyledi.Ama bana sorarsan eyalet denebilir dedi.Vakit dardı , şehristanları soramadım.Ama, herhalde Eyalet-Şehristan-Bahş ŞİMDİLİK uygun gibi duruyor.Tabii üstad sizsiniz.

Hayırlı geceler.--CaraCas 23:32, 18 Şubat 2010 (UTC)

Hayırlı olsun. Takabeg ^ileti 23:37, 18 Şubat 2010 (UTC)

öyle olsun.:::)))--CaraCas 23:39, 18 Şubat 2010 (UTC)

SLM

Selam. Bu gelecek mi gelmeyecek mi ? Takabeg ^ileti 02:17, 19 Şubat 2010 (UTC)

• Eywah, eywah, eywah!.. Ben unuttum onu Takabeg. Yapacağım büyük bir ihtimalle yarın.--CnkALTDS^{mesaj/message} 02:20, 19 Şubat 2010 (UTC)

Teklif var ısrar yok :) Takabeg ^ileti 00:34, 20 Şubat 2010 (UTC)

Üstat aşk olsun desem çok mu lakayıt olur? Madde'de beni aşar derecede terim anlam var. İşin kötüsü Almanca bilgim sadece günlük konuşma ile sınırlı. Başka dil seçeneği de yok bir yerlerden alsam; bağlasam. Şimdilik durum böyle mailledim bir arkadaşa :) Cevabını bekliyorum onun. Onun yerine bugün şunu, ve bunu açtım. Hoş kişiler; kurtarmaz mı? :)--CnkALTDS^{mesaj/message} 01:04, 20 Şubat 2010 (UTC)

BL 15 inç Mk I

Selam Kameraden. İyi gidiyor çok şükür. BL 15 inç Mk I maddesi güzel olmuş ellerine sağlık. Bu maddedeki terimlerde herhangi bir sorun yada yanlışlık göremedim ama Resimlere türkçe çeviri yaptım. Ayrıca Anglo-Irak Savaşı maddesini açtım fakat numeon kaynakça eklemiş. Hatalı olmuş sanırım. Bir yanlışlık mı var? Kolay gelsin. Totenkopf division 08:44, 19 Şubat 2010 (UTC)

Sağol. Geylani şeysine baktım. nb yerine <ref group=dn> </ref> kullanıp çözecektim. Fakat böyle yapınca bu sefer dipnotun içinde kaynak gösterilemiyor. Biraz zor. Vito belki halledebilir. Takabeg ^ileti 09:04, 19 Şubat 2010 (UTC)

Enigma

Sağolasın. Enigma makinesindeki rotor kelimesi döneç demek. Gerçi döneç yada çark aynı vazifeyi görür. Farketmez. Rotor olarakta kalabilir çark olarakta kalabilir. Problem yok kamerad. Totenkopf division 09:14, 19 Şubat 2010 (UTC)

Cavit Çağlar

Bir şahıs hakkındaki gazete haberlerindeki yazıları alıyorum. Tarihe göre düzenleyip haber içeriklerini kendi cümlelerime döküyorum, ve bunları Wikipedia'ya haber kaynaklarını da göstererek yazıyorum. Burada elbette atladığım bir husus var ki yazımı komple silmişsiniz. Sorun tam olarak nerededir açıklayabilirmisiniz, ona göre boş bir emekte bulunmayayım? — Bu imzasız yazı Meursaultcaulfield (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Vikipedide Copy & Paste yöntemi kullanılamaz. Kendi dilinizle kaleminizle yazarsanız sevineceğiz. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:19, 19 Şubat 2010 (UTC)

Washington'a Yürüyüş

Selam Takabeg, SR devam eden adaylıklar sayfasında aday gösterdiğin bk:burada resminin SR olarak aday gösterme nedenin ve daha sonra ekleme gerekçesinde "İş ve Özgürlük İçin Washington'a Yürüyüş" maddesi açılırsa bu fotoğraf da SRA gösterilebilir. demişsin. Ancak Martin Luther King sayfasında zaten açılmasını belirttiğin maddenin Washington'a yürüyüş başlığında aslında bir nevi özeti yok mu sence?Washington'a yürüyüş Ki bu başlığın (İş ve Özgürlük İçin Washington'a Yürüyüş) resim için oluşturulmasına, Washington'a Yürüyüş bölümü varlığını koruduğu yani Mar.Lut.King maddesinde bulunduğu sürece bence gerek olmadığı fikrindeyim. - Nebeviye 14:59, 19 Şubat 2010 (UTC)

İstersen gösterebilirsin. Ancak çok sayıda vikilerde maddesi olduğu takdirde bir resmin SR olabilmesi için Türkçe Vikide de maddesinin olması gerektiğini düşünüyorum. Yoksa bu hataları mı tekrarlayacağız ? ü

Takabeg ^ileti 15:06, 19 Şubat 2010 (UTC)

Aaa evet sanırım haklısın. Kolay gelsin. - Nebeviye 15:12, 19 Şubat 2010 (UTC)

İran

Selam. Tartışma:İran'ın ostanları sayfasına bakar mısın ? Eyalet - Şehristan - Bahş olarak çevireceğiz diyorum. Sence uygun mu ? O sayfayı tekrar okduğumda farkettim ki ben de Viki icatçılarındanmışım :) Yani kaynaklara göre değil yorumlara göre adlandırmaya çalışmışım. İyi çalışmalar. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 23:43, 18 Şubat 2010 (UTC)

• Selam Takabeg, konu hakkında fazla bilgim olmadığından tartışmaya yorum yapmayayım. Tek diyebileceğim, Türkçe'de akademik kaynakların idari bölgeler hakkında önerileri varsa ya da Türkçe'de karşılık olarak yerleşmiş ifadeler ise eyalet ve il gibi adlandırmalar kullanılsın, eğer yoksa Şehristan ve Ostan gibi adlandırmalar kullanılmaya devam etsin. Transliterasyonlar konusunda da bazen Viki icatçılığı yapıyoruz, ona da bir el atsak iyi olur. :)) Görüşmek üzere, iyi çalışmalar...--Muratsahin^ileti 15:07, 19 Şubat 2010 (UTC)

İlgilendiğin için teşekkür ederim. Anladığım kısaca şöyle: Ostan için eyalet olabilir ve kaynaklarda var ama shahrestan için il kullanılması sakıncalıdır. Metropol olabilir veya şehristan olabilir, bence. Hep Türkiye cetveliyle ölçlediğimiz zaman yiyebiliriz :) İyi çalışmalar. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 15:11, 19 Şubat 2010 (UTC)

İran uzmanı sensin, öncelikli söz her zaman senin. :) Maddeye bakacağım, hatta başladım. İyi çalışmalar.--Muratsahin^ileti 15:24, 19 Şubat 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Ancak İran uzmanı değilim. Madde için de teşekkür ederim. Kaldırmak kolaydır da ikna etmek belki zor olacak gibi :) Takabeg ^ileti 15:28, 19 Şubat 2010 (UTC)

• Her sayfadan parça parça alınmış. Temizlemek uzun sürecek. :)) Tamamı telifli aslında, olası şüpheden dolayı direk kaldırılabilir.--Muratsahin^ileti 15:57, 19 Şubat 2010 (UTC)

Evet bence de hepsi Milliyet'ten kopya. Ancak 1995 yıldan öncekileri kontrol etmek biraz zor. Dediğin gibi şüpheli olması gerekçesiyle kaldırılabilir. Eline sağlık. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 15:59, 19 Şubat 2010 (UTC)

• Milliyet'ten ya da başka kaynaktan da olabilir, bilemiyorum. Senin gibi telif sorunlarını tespit etme de benim kabiliyetim yok. Benden bu kadar. :) Yardım edebilmişsem sevinirim. İyi çalışmalar, görüşmek üzere...--Muratsahin^ileti 16:16, 19 Şubat 2010 (UTC)

Akifer

Selam Takabeg, Grafik lab'daki Dosya:Aquifer en.svg resmi ile uğraşıyordum ama grafiğin altındaki yazıların türkçelerini bulamadım. Birebir çeviri yapmak doğru olmaz. Sen ne olduklarını biliyor musun? Yoksa Vikipedi:Bilge'ye yazacağım. Kolay gelsin.--Gökhan 16:02, 19 Şubat 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam Gökhan. Eline sağlık. Şimdi buna bakıyorum. Sınırlanmış akifer, Sınırlanmamış akifer (Serbest akifer), Yüksek hidrolik iletkenliğe sahip akifer, Düşük hidrolik iletkenliğe sahip, Çok düşük hidrolik iletkenliğe sahip temel kaya..... Biraz daha araştıracağım. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:16, 19 Şubat 2010 (UTC)

Teşekkür ederim böyle gayet güzel oldu. Bu kaynak sağlammış :).--Gökhan 16:24, 19 Şubat 2010 (UTC)

Cavit Çağlar

Selam Çizer. Cavit Çağlar maddesinin büyük bir çoğunluğunda kopya şüphesi var. İlgilenir misiniz ? Takabeg ^ileti 16:20, 19 Şubat 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, bugün çok değişiklik olmuş, maddeyi iki gün korumaya aldım. Kullanıcıya kendi cümlelerini kullanması yönünde gerekli mesajı yazmışsınız. Bakalım, bekleyelim, görelim. Şu an madde ayıklamayı istemediğimden böyle bir yol seçtim:) Madde izlememde, bakacağım...İyi çalışmalar, hoşcakalın...Vikiçizer 21:01, 19 Şubat 2010 (UTC)

---

• Halledildi, kolay gelsin.  Levent İleti Katkılar   10:37, 20 Şubat 2010 (UTC)

Eline sağlık. Takabeg ^ileti 10:38, 20 Şubat 2010 (UTC)

Yenikaş, Aydıncık maddesi

Ben bu maddeyi devamlı geliştiriyorum. Bu nedenle maddeninbaşına "çalışma devam ediyor" şablonunu koydum. Ancak siz, ben bu geliştirme işlemini yaparken sürekli olarak; 1. Bu madde ya da maddenin bir kısmı vikepedi standartlarına uygun değil 2. Bazı bölümlede kaynak gösterilmemiş "uyarı şablonu"nu ekliyorsunuz.

Sizlerden "Yenikaş, Aydıncık" maddesinin vikepedi satandartlarına uygun olmayan ve kaynağı gösterilmeyen yerleri bana iletir misiniz?

Kaynak = Vikipedi:Güvenilir kaynaklara denir.

Madde ansiklopedik olmayan bilgilerle dolu.

Ve kalın harfler kullanılamaz.

Takabeg ^ileti 11:16, 20 Şubat 2010 (UTC)

Tan ?

Selam. Bu gün doğumu mu ? Yoksa tan vakti mi ? Takabeg ^ileti 14:31, 20 Şubat 2010 (UTC)

• Afedersin Takabeg, tablolarla uğraşıyordum. Tan olsa daha iyi olur; ya da şafak vakti.--CnkALTDS^{mesaj/message} 14:38, 20 Şubat 2010 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Bunun Türkçe versiyonu yapılırsa güzel olacak bene. Takabeg ^ileti 15:32, 20 Şubat 2010 (UTC)

Ben teşekkür ederim. İlgili resmi yapmak kolay fakat bizim yapacağımız resimde en dıştaki 220 - 225 derecelik çember yayının olmaması gerekiyor. Twilight ingilizce'de hem gün doğmadan önceki karanlığı hem de gün batmadan önceki karanlığı ifade ediyor; onlar ondan dolayı en dıştaki çemberi kullanmışlar zira. Bizimkisinde gün batımı - ufuk - gün doğumu şeklinde yatay düzlemde olmalı. İlk iç 180 derecelik çember yayı gün ışığı olmalı. Gün doğumunun altına da tan vakti yazdık peki ya diğeri? Gün batımından önceki karanlık için kullanılan bir türkçe sözcük var mı? Ben resme başladım ama bitiremiyorum koyacak kelime bulamadım. :) --CnkALTDS^{mesaj/message} 17:16, 20 Şubat 2010 (UTC)

Geldim. Aslında bu konuda o kadar dikkat etmeden kullanıyorum terimleri. Seher olabilir mi ? Takabeg ^ileti 21:18, 20 Şubat 2010 (UTC)

• Hoşgeldiniz, bildiğim kadarıyla seher de gün doğmadan önceki zamanı ifade ediyor. Seher, tan bunların ikiside gün ağarması yani günün doğması anlamlarına geliyor. Güneş batımı, gün bitimi anlamına gelen bir türkçe kelime olsa resmi tamamlayacağım ama hâlâ bulabilmiş değilim. Gün batımı öncesi yazabiliriz belki ama bu sefer de o resmin anlamı kalmaz. İsterseniz ben o bölümü sileyim sadece yatay düzlem ve ve yarım çember yayı olsun. Hmm?--CnkALTDS^{mesaj/message} 21:23, 20 Şubat 2010 (UTC)

Pardon ben sizin gün doğum öncesi vakti için sorduğunuzu sandım. Ayakta uyuyorum da :) Tekrar bakacağım. Belki bilmediğimiz terim vardır. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 21:26, 20 Şubat 2010 (UTC)

İmroz Deniz Muharebesi

Merhaba. Bu maddeyi İngilizceden çeviriyorum, ancak maddede tek bir kaynak bile yok. Elinizin altında bu konuya ilişkin kaynak var mı acaba? --Superyetkin^ileti 01:18, 21 Şubat 2010 (UTC)

Vay be. Elinize sağlık. Şu an dışarıda olduğum için kaynak bulamıyorum. Fırsat bulduğumda ilgileneceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:26, 21 Şubat 2010 (UTC)

---

Merhabalar, şu(1) ve şu(2) aday olabilirler artık, maddeleri açıldı zira :) İyi çalışmalar--CnkALTDS^{mesaj/message} 02:47, 21 Şubat 2010 (UTC)

Elinize sağlık. İkisi de SR olabilir. Siz gösterir misiniz ? Takabeg ^ileti 02:55, 21 Şubat 2010 (UTC)

• Helpppp :) Palmiye'den ne gibi bahsetmem gerekiyor? Aslında benim sunumum liseden beri kötüdür. :)--CnkALTDS^{mesaj/message} 03:39, 21 Şubat 2010 (UTC)

Benimki ise ilkoklundan beri kötüdür :)) Palmiye şart değildir. İsterseniz boş verebilirsiniz. Takabeg ^ileti 04:37, 21 Şubat 2010 (UTC)

Haritaları Türkçeleştirme

Haritalar nasıl Türkçeleştiriliyor.Bilgilendirirseniz ve ilgilenirseniz çook sevinirim.--Drlp ^ileti 15:14, 19 Şubat 2010 (UTC)

Keşke bildseydim... Kullanıcı:Gökhan'a sorar msıınız ? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:58, 21 Şubat 2010 (UTC)

---

Selamlar, bir SRA'nızı daha çalmış bulunmaktayım. Bilgilerinize efendim. :)--CnkALTDS^{mesaj/message} 15:19, 21 Şubat 2010 (UTC)

Selam

• Selam Takabeg, şu maddeyi ne yapalım? Türkiye'de nüfus ya da Türkiye'de genel nüfus sayımı gibi bir ada mı çevirelim? Ayrıca şu Kosova şehirlerinde Sırbistan durumu da eklenmeli mi? Dağlık Karabağ-Azerbaycan, Kıbrıs-Kuzey Kıbrıs gibi... İyi çalışmalar.--Muratsahin^ileti 16:13, 21 Şubat 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Türkiye'de genel nüfus sayımı, Genel Nüfus Sayımı (Türkiye) v.s. olabilir. Evet Sırbistan durumu da ekleyelim. Aslında düşünüyordum da Kosova'da sayıca az olan Türklerin siyasî faaliyetleri yoğundur ve Vikipediye de öyle. Yine de tarafsızlaştırılsa güzel olacak. İlgin için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 16:22, 21 Şubat 2010 (UTC)

• Türkiye'de genel nüfus sayımı olabilir. Yeter ki tarafsız bir görünüme girsin. Kosova işlemlerine başlayalım o zaman. :) Şablon da olacağı Kosova'daki her yerleşim biriminin de facto ve de jure durumlarını giriş cümlelerinde de Kıbrıs yerleşim birimlerindeki gibi belirtelim. İyi çalışmalar, kolay gelsin. --Muratsahin^ileti 16:34, 21 Şubat 2010 (UTC)

Evet. Ancak Kosova'daki durum sadece de facto ile de jure değil. Kosova Cumhuriyeti'nin yönetim birimleri, Sırbistan'ın Kosova-Metohija Özerk İli'ne bağlı 5 ilçesi (okrug) ile UNMIK'in düzelttiği 7 ilçesi (okrug) farklıdır. Başlayalım. Takabeg ^ileti 16:41, 21 Şubat 2010 (UTC)

• Tam da şu an onlara bakıyordum. OSCE ve SCTM'deki bilgileri inceliyorum.--Muratsahin^ileti 16:59, 21 Şubat 2010 (UTC)

• Ben de şurada bir giriş denemesi yaptım. Gözlerim önceden bir alışsın, ellerim de hızlanacak. :))--Muratsahin^ileti 17:19, 21 Şubat 2010 (UTC)

• Ara ara turboya bağlıyoruz işte. :)) Görüşmek üzere, iyi çalışmalar.--Muratsahin^ileti 00:22, 22 Şubat 2010 (UTC)

---

• Kosova-Metohija diye değil de ya "Kosova Metohiya" (Türkçede / eskiden) ya da "Kosovo-Metohija" (Sırpçada) yazılmalı. Kosova-Metohija diye bir şey yok. Sırplar Autonomna Pokrajina Kosovo i Metohija der yani mealen Kosova ve Metohiya Özerk Bölgesi. Zaten Yugoslavya maddesinde var isim. Bir paylaşım :) Kolay gelsin :) Yardım isterseniz ben burada olduğum sürece yardım ederim.

Daha önce hiçbir Wiki'de görmediğim bir şeye kalkıştınız. Ne İngilizce ne diğerleri bunu yapıyor. Umarım oturur. Neyse... Bekleyip göreceğiz. tıl 17:28, 21 Şubat 2010 (UTC)

Anladığım kadaarıyla Türkçe Vikipedi bu tür konularda İngilizce Vikiye göre daha da tarafsızdır. Takabeg ^ileti 17:35, 21 Şubat 2010 (UTC)

Bilgi

Sayın Takabeg. Malişevo maddesi konusunda ısrarla düzeltme yapmamın sebebi bir zıtlaşma değildir, olamaz. Bildiğiniz gibi, Kosova'da resmiyette kullanılan Türkçe, Türkiye Türkçesidir. Bu sebeple de Kosova maddesi olması sebebiyle o maddede de durum budur. Ben, Vikipedi'de Türkçe madde yaratarak katkı sağlamak istiyorum. Bu farklı algılanırsa hem üzülür hem kırılırım. Vikipedi maddelerinde siyasi hiçbir amacım olmaz. Olsaydı en klasik vandalizmde yapıldığı gibi, nüfus rakamlarıyla oynanırdı, daha farklı yaklaşılırdı. Eğer bu çatıda beraber maddeler geliştireceksek, maddeleri koruyacaksak iyi niyetli olmamız çok önemlidir. Benim iyi niyetimden emin olun. Selamlar... tıl 16:48, 21 Şubat 2010 (UTC)

• Ben sizin kadar uzun süre Vikipedi'de çevrim içi kalıp çalışmalar yapamıyorum. Sizin kadar çok maddeye erişemiyorum. Buna yoğunluğum el vermiyor. Ancak, çalıştığım zaman da hakikaten bir "iş"e yaradığını düşünmek isterim. Dolayısıyla düzeltmelerim de bu mantıkladır. Birkaç yıllık bir kullanıcı olarak Vikipedi yazarlığı konusunda epey geliştiğimi görüyorum. Yani yaptığım çalışmalar bir "ısrar" veya "subjektivite" olarak algılanmazsa daha rahat edeceğim sanki :) Selamlar... tıl 17:12, 21 Şubat 2010 (UTC)

Bilgiğim kadarıyla yurt çapında resmî dil değil bazı belediyelerde resmî dil olarak kabul edilmektedir. Ve bazı belediyeler de diğer belediyenin Türkçe adını yaratmaya kalkıştı. Bu durumda önemli olan sağlam kaynaklardır. Dikkat etmemiz gereken nokta şu ki: Osmanlı dönemine ait adlar değil günümüz Türkçedeki adları bulmaktır. Yani Use modern names. Türkçe veya Türkçeye benzeyen kelimelerden oluşan yer adları aramıyoruz. Modern Türkçedeki kullanımları arıyoruz. Bilginize. Takabeg ^ileti 04:25, 22 Şubat 2010 (UTC)

Selam

Selam Takabeg nasılsın, buralarda değilim ne var ne yok ? --Boyalikus 21:31, 21 Şubat 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Hamdolsun iyiyim. Senden haber ? Ben de vikimolo değil vikitatil yapacağım (yapmak istiyorum). Takabeg ^ileti 23:15, 21 Şubat 2010 (UTC)

Rotonde, Rotunda

• Selam mimar. Nasıl gidiyor ? Bi konuda uzmana danışmak istiyorum. Rotunda'nın Türkçesi var mı ? Varsa tam olarak nedir ? Takabeg ^ileti 23:45, 14 Şubat 2010 (UTC)

• Kusura bakma lütfen hemen cevap yazamadım. Bir süredir online değildim. Bildiğim bir terim değil ama araştırdığım zaman Türkçesinin ya Rotond ya da Rotunda olarak çevrildiğini görüyorum:[9], [10], [11] Sevgiler...Mimar77

Kurusun yoktur. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 04:36, 22 Şubat 2010 (UTC)

Birde en:Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía ve en:Torre Agbar madde açma planın var mı acaba ? Takabeg ^ileti 04:45, 22 Şubat 2010 (UTC)

P.S. Geçenlerde Candido Portinari maddesini açtığını gördüm. Eline sağlık. Maddeyi açmışken bunu SRA gösterebilir misin ? Takabeg ^ileti 04:47, 22 Şubat 2010 (UTC)

• Torre Agbar benim en beğendiğim mimari tasarımlarımdan birisidir. Yapacaklarımın listesinde o da vardı ama ilk önceliği Oscar Niemeyer’in kaliteli madde adayı haline getirmeye, ikinci önceliğimi de Pritzker Mimarlık Ödülünü seçkin liste adayı haline getirmek olarak belirledim ve bu maddelerdeki kırmızıları tek tek hallediyorum.

• Diğer mimarlık eserini de en:Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía listeme koyuyorum. Ayrıca belirttiğin resmi de şimdi seçkin aday yaparım, zaten benim de çok hoşuma gitmişti. Sevgiler Mimar77 04:54, 22 Şubat 2010 (UTC)

Kaynak gösterme ve vikipedi standartları uyarısı

Bilgilendirmeleriniz için teşekkürler. Kaynak gösterme ve vikipedi standartları hakkındaki eleştirilerinizi okudum. Kaynakların güvenilir olmadığını söylüyorsunuz ama gösterdiğim kaynaklar oldukça güvenilir kaynaklardır. Metin içinde bazı sözcükleri kalın harflerle yazdığım doğru ancak bu kalın harfleri okuyucunun dikkatini çekecek önemli kavramlardır.

İyi çalışmalar... — Bu imzasız yazı Murat Küçük (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Göttingen Sinagogu

Selam. Bu nasıl ? Göttingen Sinagogu 1938 yılında yıkılmış ve bi daha yapılmamış. O yüzdendir ki maddesi yok. Sinagogun bulunmuş olduğu yerde yapılan bir objet. {{coor title dms|51|32|10|N|9|55|54|E|region:GR_type:city}} Waageplatz, Göttingen. Takabeg ^ileti 14:54, 20 Şubat 2010 (UTC)

selam... Resim guzel, anlamli ve estetik. ama ingilizce vikipedide maddesi yoksa bunun icin bir madde yaratmak benim icin cok zor olur, cunku bu konu hakkinda hicbir bilgim yok. SRA gostermek icin belki resim Göttingen maddesine eklenebilir ama orda da farkli kulturler veya yahudilikle ilgili bir alt baslik da yok... -- Iggydarsa^mesaj 17:01, 22 Şubat 2010 (UTC)

Evet haklısın. Bence de Göttingen Sinagogu maddesini açmak kolay değildir. Diğer vikilere baktım da söz konusu gotoğraf Göttingen maddesine eklenerek SR yapıldı. Göttingen maddesine hakkındaki bilgi ekleyerek SRA gösterelim mi (daha dorğusu gösterir misin:)) ? Takabeg ^ileti 03:47, 23 Şubat 2010 (UTC)

Tekrar Selam Takabeg... Anıt sayfasını açmışsın, ellerine sağlık. Yalnız şu tartışma sayfasına bir bakıp görüşünü belirtir misin bir zahmet? Sağol. -- Iggydarsa^mesaj 23:18, 23 Şubat 2010 (UTC)

Halledildi. Birde Holokost maddesinde Nordhausen kullanıyor. Aslında Türkçe Vikipediye mahsus bir konsensüs ile ölü resimler eklenmiyor. Ancak inkarcılar bayağı olduğu için bir tane eklelim dediler. Fakat mevcut fotoğraftaki ceseler sanki bombardıman sonucu öldürülmüş gibi duruyorlar. Onun yerine Buchenwald'u kullansak mı ? Ne dersin ? Takabeg ^ileti 12:35, 24 Şubat 2010 (UTC)

Çok zor sorular soruyorsun Takabeg, ikilemde kaldım =). Nordhausen sayının çokluğu açısından bir fikir verirken Buchenwald daha çok yaşam şartlarını ortaya koymuş (insanların zayıflığından dolayı). Gerçi Holokost inkarcıları koyacağımız her resime bir bahane bulacaktır ama ben sanırım %51 Buchenwald'dan yanayım. -- Iggydarsa^mesaj 17:06, 24 Şubat 2010 (UTC)

• Tekrar selam. İlgin için teşekkür ederim. Konuyu maddenin tartışma sayfasına aktaracağım. Bu nansıl? Ebensee Toplama Kampı Takabeg ^ileti 22:50, 25 Şubat 2010 (UTC)

Nasil olacak icler acisi... SRA gostermek icin ben maddeyi yaratana kadar Holokost maddesine koyalimmi? -- Iggydarsa^mesaj 00:04, 26 Şubat 2010 (UTC)

Evet Holokost maddesine de eklenirse iyi olacak. Ben kaçtım. 1,5 saat yokum. Eline sağlık. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 00:12, 26 Şubat 2010 (UTC)

bende kactim, yarina kadar yokum =) yarin sabah (sana gore aksam) maddeye el atarim -- Iggydarsa^mesaj 00:32, 26 Şubat 2010 (UTC)

---

• Selamlar, Bu IP'nin yaptığı değişiklikleri doğru bulmuyorum, sizin de görüşünüzü almak isterim. Teşekkürler--Alkd 18:22, 22 Şubat 2010 (UTC)

Yüzde yüzü yanlış olduğunu da söyleyemem ama ne yapmaya çalıştığını da anlayamadım. Anlamsız değişiklik diye geri alabiliriz. Takabeg ^ileti 01:56, 23 Şubat 2010 (UTC)

Biraz baktım. Kategori:Türkiye Cumhuriyeti şablonları ile Kategori:Türkiye şablonları birleştirilebilir herhalde. Ama bazen gereksiz kaldırma işleri de gördüm. Büyük ihtimalle bu kullanıcıyı tanıyoruzdur :) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 02:06, 23 Şubat 2010 (UTC)

Anladım, ama benim ilgimi çeken şu ve şuydu PS: Bunu yakında türkçeye çevirmeyi düşünüyorum, fakat bazı şehir isimleri polemikli, örneğin: Cetatea Alba (Belgorod-Dnestrovskiy veya Akkerman ?!). Teşekkürler--Alkd 02:50, 23 Şubat 2010 (UTC)

Bildiğim kadarıyla Kullanıcı:Türk Süvarisi dışında bu tür değişiklik yapan kimse yoktur :) Kötü niyeti yoktur ama yanlış işleri yapar ve ısrarlı. Dikkatiniz için teşekkür ederim. Polemikli dediğiniz şehir isimler hiç çevirilmese de olur. Yani Rumence adları kullanılabilir. Gerekirse diğerleri tırnak içinde (SSCB dönemine it adları, Osmanlı dönemine ait adları, Ukrayna dönemine ? ait adları v.s.) eklenebilir. Önemli olan haritanın kendisi. Milliyetçilerin girişimlerine de meydan vermeyelim :) Takabeg ^ileti 03:12, 23 Şubat 2010 (UTC)

Evet konu her ne olursa olsun Türk milliyetçilerinin girişimlerine kesinlikle meydan vermemelisiniz.--Bilgehan Öztürk 07:23, 23 Şubat 2010 (UTC)

Bu evrensel bir ansiklopedi oluşturmak için mühim görevlrtimizdendir. Türkçü olsun, Kürtçü olsun, Zazacı olsun farketmez. Uganda milliyetçiliğine de kesinlikle meydan vermemeliyiz. Milliyetçi değişiklikleri kontrol edilmeli ve tarafsızlaştırılmalıdır. Takabeg ^ileti 07:27, 23 Şubat 2010 (UTC)

Böyle bir şeyin ne burda ne de diğer vikipedilerde mümkün olmadığını herkes gayet iyi biliyor,hayalperest olmaya gerek yok bence.Örneğin yabancı dili olanlar diğer vikilerde bir göz gezdirsin ne demek istediğimi gayet iyi anlayacaklardır...Madem bunu yapmak vikipedi kurallarından birisidir bunu belirtmeye,belirtip aklı sıra birilerine mesaj kaygılı gönermeler yapmaya ne gerek vardır?Ha birde dedikleri ile yaptıkları arasında himalayalar olanlar var öylelerine ne dense boş tabii.Aman neyse hadi iyi vikiler vs...--Bilgehan Öztürk 11:53, 23 Şubat 2010 (UTC)

Bu konuda bir şey daha söylemek zorundayım ki o da şudur:Vikipediayı tarafızlaştırmanın yolu milliyeteçilerden korumak saklamak olduğu gibi aynı şekilde her türlü ideolojik,aşırı dinci fanatik ve misyonerlik girişimlerinden katkılardan,(fetullahçısından,nurcusundan ismail ağa cemaatçisinden hizbullahçısından vs.vs.)marksist leninist,komunist,faşist,kapitalist,siyonist,masonik girişimlerden de korumak gerekir!Bunlar tarafsızlığı bozma adına birbirine denk şeylerdir.Eğer bunları izah etmez sadece milliyetçiliği dile getirirsek ya anti milliyetçi,milliyetçilere düşman onları hedef gösteren biri olarak algılanırız ya da vikipedia nın tarafsızlığına zarar veren hususları iyi anlayamamış birisi olarak algılanırız.İşte bu yüzden insanlara tarafsızlığı korumak için nelere kesinlikle meydan verilmemesi gerektiğini iyi ve doğru anlatmak lazım.Saysılarımla--Bilgehan Öztürk 11:01, 24 Şubat 2010 (UTC)

Ordnance QF 6 pounder

Selam. Ordnance QF 6 pounder tanksavar topu'nun Durova sürümü geldi. Şimdi nasıl ? Gelatin melatin (Kodacrome'ye özgü üç katlı emülsifikasyonun etkisinden kaynaklanıyordur) kalmadı değil mi ? Alt-1' değerlendirirseniz sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 05:54, 4 Şubat 2010 (UTC)

• Oylamaya yetişemedim. Şu görüşe katılıyorum. Teşekkür ederim, iyi çalışmalar. --.dsm. 21:01, 22 Şubat 2010 (UTC)

Cevaplanmayan soru

• Merhaba sayın Takabeg. 3 haftayı aşkın bir süre önce sorduğum şu sorumu hâlâ cevaplamadınız. Soruyu aynen tekrar ediyorum: Şu ve benzeri birkaç değişikliğinize rastladım. Nerede karşılaştırıldı acaba bu standart? --.dsm. 20:58, 22 Şubat 2010 (UTC)

Yurt dışına göç edenler ile göç etmeden zaten yurt dışında oturan azınlıklar arasında ayrım ın yapılabilmesi için bir standart. Ama en iyisi nedir bilmyorum da ansiklopedik kategorize edilmiş oluyor. Takabeg ^ileti 01:40, 23 Şubat 2010 (UTC)

• Merhaba, Takabeg müsaitsen IRC'e gelebilir misin?--CnkALTDS^{mesaj/message} 01:53, 23 Şubat 2010 (UTC)

Tekniğimin yetersizliğinden dolayı IRC'ye giremiyorum. Ne olmuş ? Takabeg ^ileti 01:58, 23 Şubat 2010 (UTC)

• Önemli bir şey değil, bir konu hakkında fikrinin olup olmadığını soracaktım zira. (Her neyse) İyi çalışmalar--CnkALTDS^{mesaj/message} 02:01, 23 Şubat 2010 (UTC)

Burda da sorabilirsiniz bence. Bence çekinmeyin :) Takabeg ^ileti 02:02, 23 Şubat 2010 (UTC)

Her neyse (2), kolay gelsin efendim.--CnkALTDS^{mesaj/message} 02:05, 23 Şubat 2010 (UTC)

Torre Agbar

• Selam. Eline sağlık. A ve B SRA'da görebilecek miyiz ? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 03:58, 23 Şubat 2010 (UTC)
• Teşekkür ederim. Bunu ekleyeceğim: A ama diğeri başka bir proje. Londra’da yer alıyor ve gerçekten de bu yapıya benziyor. Zaten Torre Agbar maddesini oluştururken bahsetmiştim. Sevgiler, kolay gelsin… Mimar77 04:00, 23 Şubat 2010 (UTC)

Evet B ayrı bir bina imiş. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 04:11, 23 Şubat 2010 (UTC)

Kategori

• Bu madde için Nagaragawa Kongre Merkezi oluşturduğum kategori ve onun bağlantılı kategorileri doğru oldu mu emin değilim. Bir de başka bir örneği kopyaladım ama sergi salonu terimi pek doğru değil kanımca. Convention center, kongre salonu olarak çevrilmeli diye düşünüyorum. Ya sen ne düşünüyorsun bu hususlarda? Sevgiler Mimar77 05:17, 23 Şubat 2010 (UTC)

Türkçe Vikide en:Category:Convention centers -> Kategori:Sergi salonları olarak çevirilmektedir. en:Convention center maddesindeki açıklamada da sergi salon anlamına geliyor (gerç kaynaksız:)). Bu çevirinin uygun olup olmadığına emin değilim, ben de. Ancak kategorize işinie görüyor. Yani idare eder :)) Takabeg ^ileti 05:43, 23 Şubat 2010 (UTC)

Sokak çalgıcılığı

• Geç gördüm mesajını. Bu konuda yanlış tanımlamalar var: aslında "hokkabaz" meslekten öte bir yakıştırmadır. Olumsuz anlamda da kullanılabilmektedir. Benzer sanat dallarını genel bir meslek kapsamına alamıyoruz. Sokak çalgıcılığı da olsa sahne sanatları sınıflandırması içinde ele alınmaktadırlar. Örneğin sokak tiyatrosu da benzer kategoridedir. Yılan oynatıcılığı, sanat meslekleri, eğlence taslaklarına, sanat mesleklerine girebilir. Ancak aslolan, acilen gösteri sanatları adı altında bir kategori açılıp, geniş kapsamlı bir düzenlemeye gidilmesi zorunluluğudur. Hokkabazlık ve Jonglör maddelerine birleştir etiketi koydum. Kolay gelsin.  Levent İleti Katkılar   07:43, 23 Şubat 2010 (UTC)
• Zaten varmış  Levent İleti Katkılar   07:47, 23 Şubat 2010 (UTC)

Sağol. Gösteri sanatı ile Performans sanatı aynı mı ? Takabeg ^ileti

• Şu an mesaim başladı, bu çok girift bir konu. Zaman ayırmak lazım. Net yanıt veremiyorum şu an için. Ancak gösteri sanatları daha genel bir kavram ve performans sanatı da bu bağlam içinde değerlendirilmeli.  Levent İleti Katkılar   07:54, 23 Şubat 2010 (UTC)

• Yalnız bu arada bir soru/sorun ortaya çıkıyor; yılan oynatıcılığı sanatmıdır?  Levent İleti Katkılar   08:05, 23 Şubat 2010 (UTC)

en:Busking bir çeşit sanat ise bu da sanat. Sence başka neler olabilir ? Kültür mü acaba ? Takabeg ^ileti 08:11, 23 Şubat 2010 (UTC)

• Geleneksel/leşmiş gösteri, meslek, vb. birçok şey olabilir ama ne kadar sanat olduğu tartışmalıdır.  Levent İleti Katkılar   08:19, 23 Şubat 2010 (UTC)

Hayvanlarla ilgili meslek grupları gibi kategori açmayı düşünüyorum. Olabilir mi ? Birde Çizere de sorsak ? Takabeg ^ileti 08:25, 23 Şubat 2010 (UTC)

• Tamam.. ben yoğunlaştım iyice. Bakabilirsem, sadece şu vandala bakarım. Çizer'in ve berfunun fikrini alabilirsin. Belki bir de docbaba görüş belirtebilir. Kolay gelsin.  Levent İleti Katkılar   08:30, 23 Şubat 2010 (UTC)

Kategori

Selam Çizer. en:Perfonmans art -> Kategori:Performans sanatı (Performans sanatları mı doğru ?) açıldı. Birde en:Category:Busking'in Türkçesini açmak istiyorum. Kategori:Gösteri sanatları (Gösteri sanatı mı doğru ?) var da bu kategori içindekiler sanat sayılır mı ? Düzene sokmak için ne gibi kategoriler lazım ? Takabeg ^ileti 08:40, 23 Şubat 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, düşünüyorum:) busking daha çok sokak çalgıcılarını ifade eder. Buskingin gösteri yönü de var tabi ama gösteri sanatı demek bana pek doğru gelmedi, sokak sanatı (daha çok resim çizenler için kullanılıyor) ya da sokak gösterisi viki-icat mı olur... Performance art--->Performans sanatı olabilir, literatürde kullanılıyor. Performans sanatına gösteri sanatları diyenler de var ama yaygınlık performans sanatında...Pandomimi, resmi, çalgıcılığı, grafitiyi, akrobasiyi, hayvan oynatıcılığını, komedyenliği, sirk yeteneklerini vs. kavramları bir arada toplayan kavram nedir, emin değilim. Sokak eğlenceleri, sokak sanatları, sokak performansları, sokak gösterileri...hangisi olabilir...Vikiçizer 09:04, 23 Şubat 2010 (UTC)

İlgilendiğiniz için teşekkür ederim. Ben de düşünüyorum ama ... bakalım. Takabeg ^ileti 09:40, 23 Şubat 2010 (UTC)

Teksas/Texas?

İki şekilde de kullanılıyor. teksas.org adresinde bile adres 'Teksas' org olarak alınmış olmasına rağmen bannerda Texas yazıyor. Benim Texas olarak tercih etmemin sebebi vikipedide sayfa Texas olarak açılmış öyle kalsın istedim. Ayrıca vikiçizer isimli arkadaş görevli midir nedir bilemem ama sayfaya zarar vermesini engelleyemez miyiz?

Teşekkür ederim. Durumu anladım. Ama burda tercihleriyle iş yapılamaz. Doğrusunu bulalım. Birde Vikiçizer zarar vermiyor :) Nerede verdi ? Ben görmedim de. Takabeg ^ileti 13:22, 23 Şubat 2010 (UTC)

Teksas

Taraftar bölümünün ana maddesi Teksas değildir. Tabiki Bursa'nın en büyük taraftar grubu Teksas olsa da.. Onun dışında oraya Vikiçizer tarafından eklenen Beşiktaş'tan son en iyi ibaresini gocunmasınlar diye en ateşli olarak değiştirdim yine önüne Beşiktaş ibaresi ekleniyor. Bu taraftarımızın en son kabul edeceği şeydir -hele ki arada sorun olan bi kulüp söz konusuysa bu vandalizmdir- ve eğer hala bu konuda iddialıysanız glein bi gün Bursa'da maç izleyin diyorum 25000 kişi içerde izliyorsa dışarıda 5000 kişide stadyumun duvarını izler maç görmeden tezahurat eder -ki bu takım hiç şampiyonluk görmemiştir- ayrıca dünkü maçtan sonra da 750 kişilk araç konvoyu Bursa'dan otomobille 45 dk. yol olan Yalova Topçular İskelesi'nde takım karşılamaya gitmiştir. Hangi takımın taraftarında böyle birşey vardır siz karar verin.. (daha önce benzer karşılama aralık ayında bjk maçından sonra da oldu) Eğer hala ikna olmadıysanız en iyi/ en ateşli her neyse bu sıfatla birlikte BJK'dan sonra ibaresini de kaldırın. Ben yapınca suç oluyor, geri almaktan bıktım.. Soundless

Daha önceden verilmiş fan sitelerini düzenlemiştim sadece ama kullanımıyorsa kullandırmayız.. fakat Bursaspor TV konusunda link veremiyorsak bırakın dış bağıntılar kısmında link verelim çünkü bu bir taraftarın sitesi değil kulübün açtığı yakında uydu yayınına geçecek kulüp resmi televizyonudur.. Ayrıca sorun olmazsa Bursastore sitesini de geri alırsanız sevinirim.. Ben dış bağıntı değişikliklerinize dokunmuyorum şu ikisini geri alırsanız sevinirim..

Yine de maddesi varsa ... var Bursaspor TV oraya eklenmesi yeterlidir, bence. Ama yine de diğer kullanıcılara sorabilirsiniz. Takabeg ^ileti 13:50, 23 Şubat 2010 (UTC)

Slm

Selam M.S. Zekeriya Öz KD mi sence ? Eskiden maddeyi senin açmış olduğunu gördüm :) Şu an ne düşünüyorsun ? İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 13:32, 23 Şubat 2010 (UTC)

Birde Köksal Şengün nasıl ? Takabeg ^ileti 14:14, 23 Şubat 2010 (UTC)

• Selam Takabeg. Başlattığıma dair bir hatıram olmasa da evet, ben açmışım. :) Bence kayda değerler. Türk kamuoyunda Ergenekon yapılanması ile sıkça gündeme gelmiş, kitaplara ve gazete manşetlerine konu olmuş şahıslar. Sadece kaynaklandırılmaları gerekli. Oğuzhan'a da duyurmalı, kaynaklandırma işini o halleder. Bu konuda iyi bir araştırmacı ve güvenilir kaynak bulucu. İyi çalışmalar.--Muratsahin^ileti 20:26, 23 Şubat 2010 (UTC)

Oğushan bugün maddeye müdahale ettiğine göre farkındadır. Hadi bakalım. İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 20:37, 23 Şubat 2010 (UTC)

• Ben yine de bir mesaj attım. Umarım ilgilenir. Görüşürüz.--Muratsahin^ileti 20:48, 23 Şubat 2010 (UTC)

KA

Selam. Bence sorun yoktur. Jesus'un çeşitli anlamları vardır. Belki kendisinin adı İsa'dır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 02:33, 24 Şubat 2010 (UTC)

• Değildir elbet. Maalesef o değişiklikler küçük bir dikkatsizlik (Windows bayrağı ile L tuşuna basmayı unutunca) eseri gerçekleşti. İyi çalışmalar--CnkALTDS^{mesaj/message} 02:51, 24 Şubat 2010 (UTC)

Madde adı

Merhaba. Rusya'nın Doğu Prusya'ya istilası maddesini Rusya'nın Doğu Prusya'yı işgali olarak değiştirsek daha iyi olmaz mı? --Superyetkin^ileti 03:26, 24 Şubat 2010 (UTC)

Bence istilası olsun. Zira işgal edemediler :) İyi çalışmalar. P.S. deniz muharebesini unuttum. Bakacam. Takabeg ^ileti 03:27, 24 Şubat 2010 (UTC)

Stalinizm

merhabalar, uzun süredir yapmayı istediğim ancak açıkçası hiç de elimin varmadığı bir iş olan Stalinizm maddesini elden geçirmek istiyorum. Siz maddenin şu andaki halini nasıl buluyorsunuz? Yeniden mi yazmalı yoksa onarmaya mı çalışmalı karar veremedim açıkçası.iyi vikiler...Ertly 11:54, 24 Şubat 2010 (UTC)

Stalinizm teriminin ilk defa Troçkistler tarafından ortaya atılmış olması doğru ama sadece o kadar değildir. Ona rağmen sırf Troçkistlerin bakış açısından anlatılıyor. Dediğiniz gibi yeniden yazılırsa faydalı olacaktır. Gerç ben konuya hakim değilim. Hep size yük getiremeyiz de vaktiniz olduğunda ilgilenirseniz iyi olacak. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:02, 24 Şubat 2010 (UTC)

Selamlar, öncelikle link için çok teşekkür ederim. Çok güzeldi doğrusu. Stalinizm sayfasına İngilizce vikiden çeviriler ekledim, Rusça vikide değişik bir şey yoktu. Çok tartışmalı bir başlık olduğu için "çalışma" ibaresini kaldırmadan önce bir danışayım dedim. Uygun olduğunuzda alıcı bir gözle bakabilir misiniz? Yanlı bir taraf varsa değiştireyim. İyi vikiler...Ertly 13:15, 25 Şubat 2010 (UTC)

Rus? Pomor?

Ben de bi konuda danışmak istiyorum. Bunlar Ruslar mı ? Yoksa Pomorlar mı ? Bence Ruslar ama bazı Vikilerde Pomorlar olarak gösteriliyor da ... 13:14, 24 Şubat 2010 (UTC)

Gönderdiğiniz linklere baktım, sadece İspanyolca madde sayfasında Pomor denmiş anladığım kadarıyla. Rus demek yanlış olmaz sanırım...Ertly 13:28, 24 Şubat 2010 (UTC)

Osmiyum

Selam. Osmiyum işi zor mu acaba ? Takabeg ^ileti 14:56, 24 Şubat 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, o sayfayı hatırlıyorum; yine baktım. Kimya alanından çok fazla terim anlam içeriyor, çevirmeye yeltensem hatalar olacaktır. Ne yapmalı?--CnkALTDS^{mesaj/message} 15:01, 24 Şubat 2010 (UTC)

Merhaba, yapılması gerekeni anlamadım. Madde yeterince bilgi içeriyor. Fotograf için açılmasını gerektiğini düşündüğüz maddeler mi var yoksa alt yazi mi gerekiyor? Bu arada kişisel olarak ben/sen'i biz/siz'e tercih ediyorum. Elbette tercih sizin. Selamlar. --Coriolis 22:02, 24 Şubat 2010 (UTC)

Var tabi en:Chemical transport reaction maddesi. Takabeg ^ileti 22:05, 24 Şubat 2010 (UTC)

Vikipedide kimyager yok mu? :)) Yarin ya da cuma halletmeye calisirim ama benimkisi de tercume yapmak olacak. Selamlar --Coriolis 22:13, 24 Şubat 2010 (UTC)

Done. Selamlar --Coriolis 04:44, 25 Şubat 2010 (UTC)

Done ? Takabeg ^ileti 05:04, 25 Şubat 2010 (UTC)

Maddenin ingilizcesinde problem olduğunu düşünüyorum. Kitaplarda genellikle chemical vapour transport geçiyor. Onun da benim türkçe literatürde karşılığı yok. Bir sozlukte kimyasal buhu taşınımı diye gordum ama google sonucu sıfır. En yakın çeviri benzer bir proses olan CVD (kimyasal buhar biriktirme) için yapılmış o nedenle bunu da kimyasal buhar taşınımı diye çevirdim. Katı hal kimyacısı ileride daha dogru bir turkce tanım bulursa değiştirir dogrusuna. :) --Coriolis 05:13, 25 Şubat 2010 (UTC)

Ayrica saatler ilerledikce turkcemde hata orani artiyor kusura bakmayin. :) --Coriolis 05:17, 25 Şubat 2010 (UTC)

Sözlükte varsa sözlüğün adı ve sayfası eklenirse tamamdır. Hadi go ahead ! Türkçe konusuna gelince Türkçem saatler ilermese de hata oranı yüksek turulmaktadır :) Takabeg ^ileti 05:19, 25 Şubat 2010 (UTC)

Slm

Selam Çizer. Bunu inceler misiniz ? Bildiğim kadarıyla lisans sorunu yoktur da yine bildiğiniz varsa... Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 21:07, 24 Şubat 2010 (UTC)

• Merhaba, bence de yok, oylama sayfasına yazdım. Resim commonsta ise her vikide SR olur diye biliyorum, aksi mantıksız geliyor...Kolay gelsin, iyi çalışmalar...Vikiçizer 21:19, 24 Şubat 2010 (UTC)
  • Merhaba, lalfa dalacagim izlinizle, benim sorumun nedeni aslen noncommercial use olarak etiketlenmis olan bir nesnenin vikipedide kullanilabilirligi idi. Ben kullanamiyoruz diye biliyordum. Resim hem GNU 1.2 hem de CC share alike etiketlenmis ki detaylarina haiz degilim. Alchemist'e de iki lafi almanca bir araya getirebilirsem soracagim ayrica. Selamlar --Coriolis 22:19, 24 Şubat 2010 (UTC)

Tekar selam. Hocalı Katliamı maddesine müdahale eder misiniz ? Sanırım ben ölü resimleri ekleyene Türkçe Vikideki durumu anlatamamışımdır ki vandalizm filan diyor :) İlgilenirseniz sevineceğim. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 22:02, 24 Şubat 2010 (UTC)

• Merhaba, kullanıcıya ilgili linki yazdım, inceleyeceğini sanıyorum. Ben çıktım:) İyi çalışmalar, kolay gelsin...Vikiçizer 22:15, 24 Şubat 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 22:16, 24 Şubat 2010 (UTC)

Slm

Selam. Son günlerde sizi göremedim. Belki sadece denk gelemedik. Nasılsınız ? İş Birliği Projesi var : )) Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:12, 25 Şubat 2010 (UTC)

Gerek Vikipedi dışı, gerekse Vikipedi içi yoğunluğumdan dolayı onlarla pek ilgilenemedim, doğrudur. Neyse ki bugünden itibaren azalmaya başladı. "Haftanın olmayan iş birliği projesi"ne de çoğunlukla yaptığım gibi, ilk girdiğimde viki turu yaparken rastladım. İyi çalışmalar. --82 ~145 ileti 14:19, 25 Şubat 2010 (UTC)

Temizlik Op.

Selam. M.S. Yunus Emre'ye bakar mısın ? Birde Cavit Çağlar napalım ? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:53, 25 Şubat 2010 (UTC)

• Kullanıcı copy-paste ile hâlâ eklemeye devam ediyor, olası telif ihlâli nedeniyle eski temiz sürüme geri dönüş yapılabilir, bence. Yunus Emre maddesine sanırsam sorunu sen halletmişsin. :) İyi çalışmalar.--Muratsahin^ileti 21:26, 25 Şubat 2010 (UTC)

commons

Merhaba, bir commons sorusu.Bu kullanıcı inanilmaz resimler yukluyor. Commons'da agresif vandal saldirilari gorulur mu (seri halde lisansli resim yuklem girisimleri falan), yoksa bu resimleri sicagi sicagina hemen vikipedideki muadilleri ile degistirmek mi lazim? Ne yapmali? Selamlar --Coriolis 02:08, 26 Şubat 2010 (UTC)

Ve aleyküm. Eğer dosyada sorunlar varsa silme polisikası veya hızlı silme kriterlerine uyuyorsa duruma göre {{delete}} veya {{speedydelete}} v.s. etiketler eklenebilir. Birde osmiyum'u SRA gösterecek misiniz ?Takabeg ^ileti 02:21, 26 Şubat 2010 (UTC)

Kapatmistim vikipediyi gormedim. Ben onu unuttum tamamen maddeyi açınca. Bir iki işim var, yarin aday gosterebilirim. Selamlar --Coriolis 02:44, 26 Şubat 2010 (UTC)

Slm

Selam Çizer. Cavit Çağlar ne olacak ? Böylece Vikipedia Vikikopya'ya dönüşecek :) Takabeg ^ileti 12:00, 25 Şubat 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, sayfayı düzeltmişsiniz, ben de bir müddet korumaya aldım...Daha sonra devam ederse o kullanıcıyı ciddi olarak uyarmak gerekecek...İyi çalışmalar...Vikiçizer 09:42, 26 Şubat 2010 (UTC)

İlginlendiğiniz için teşekkür ederim. Birde anlamamış belki de anlamak istemiyordur. Takabeg ^ileti 10:02, 26 Şubat 2010 (UTC)

• Merhaba, "uzlaşıya uyalım" tarzında bir mesaj bırakmak istiyorum ama benzer maddelerde durum nedir, incelemek istiyorum. Resimler "gizle/göster" bölmesiyle de eklenebilir, isteyen gizler isteyen göster der, olmazsa bu yöntemi uygulamaya çalışırız. Maddeyi 1 günlüğüne korumaya aldım, yoğunlaşmayı azaltmak maksadıyla. Bilahare tekrar ilgileniriz:) Kolay gelsin, iyi çalışmalar...Vikiçizer 11:38, 26 Şubat 2010 (UTC)

Elinize sağlık. Topluluğun konsensüsü alınırsa ölü resimlerine şahısen karşı değilim. Bazı önemli ölü resimleri SR yapmak istiyorum açıkçası. Hatta Holokost maddesine özel muamelenin yapılmasına da doğru bulmuyorum. Yine de zorlama da hoş olmaz. Bakalım topluluk ne diyecek ? Herşeyden önce Interfase teklif edecek mi ?Takabeg ^ileti 12:11, 26 Şubat 2010 (UTC)

Merhaba Takabeg, ceset resimlerini çok rahatsız edici olmadığı müddetçe serbet bırakmakta bir yol bence, maddeye göre davranışa zaten karşıyım. Interface'nin tavrından anladığım uzlaşı vs. önemsemiyor, bir yerlerde kural vs. yazmasını istiyor. Tekrar köy çeşmesine yazsanız gene ilgi görür mü bilemiyorum ama gündeme gelmedikçe de güçlü bir teamül oluşmuyor, zaman zaman gündeme gelecek ki kalıcı bir teamül oluşsun, uzlaşı pekişsin...İyi çalışmalar...Vikiçizer 13:10, 26 Şubat 2010 (UTC)

Selam. Türkçe Vikide SR olan bu versiyonu. Günceleyelim mi ? Takabeg ^ileti 13:06, 26 Şubat 2010 (UTC)

Karar veremiyorum. Ne dersin, değer mi? --İnfoCan ▀ 15:35, 26 Şubat 2010 (UTC)

Şu anki SR'de numara 2 ve 3 arasında kırmızı çizik duruyor. Ana sayfasına çıkan dosyada ise bu sorun görünmüyor. SRA gösterelim. Sen gösterebilir misin ? Yoksa ben göstereyim mi ? Takabeg ^ileti 18:51, 26 Şubat 2010 (UTC)

Bende öyle bir durma yok. (Bu arada, AS'daki resmi değiştirdim, bilmem farkında mısın?) Sen aday gösterebilirsin. Bence hiç farketmiyor. --İnfoCan ▀ 18:56, 26 Şubat 2010 (UTC)

Sagami-ji

Selam. Sagami-ji fotosu konusundaki görüşümü açıkladım. Vikipedi:Seçkin resim nedir? 5. Maddeye değer katmalı ve okuyucuların maddeyi algılamalarına diğer resimlerin yapamadığı bir şekilde yardımcı olmalıdır. kriterine göre OK'dir, bence. Rica etsem bu "maddesi" ile ilgili olarak Vikipedi tartışma:Seçkin resim adayları#Maddesi olmadığı halde SR seçilen resimler listesi inceler misiniz ? Bence bunların bazılarında ciddi sorun vardır. Takabeg ^ileti 20:32, 26 Şubat 2010 (UTC)

P.S. Maddesiz seçkin resimler Haftanın işbirliği ile halledilebilir mi acaba ?

Birde bununla da ilgilenir misiniz ? Takabeg ^ileti 20:45, 26 Şubat 2010 (UTC)

Merhaba, haklisiniz burada onemli olan tapinak. Dougong diye bir sey var ama ingilizce vikipedi onemini abartarak yazmis sanirim resmi bahsettigim diger versiyonu ile karsilastirip birine destek oyu verecegim. Ilgilendiginiz icin cok tesekkurler. Diger konuyu anlamadim. Selamlar --Coriolis 20:53, 26 Şubat 2010 (UTC)

Diğer konu: kısaca o listede yer alan seçkin resimlerin "maddesi" var mıdır ? Örneğin Train wreck at Montparnasse 1895 dosyasına bakalım. Resmin dahil olduğu maddeler olarak Hata maddesi gösterilmiştir. Şimdi Hata maddesini tıklıyoruz... maddeye yeterince değer kattığı söyleyebilir miyiz ? Tam maddesi da:Ulykken på Gare Montparnasse, de:Zugunglück am Gare Montparnasse, fr:Accident ferroviaire de la gare Montparnasse, hu:Montparnasse-i vasúti szerencsétlenség, nl:Treinongeval op Gare Montparnasse maddeleridir. Olmasa da Montparnasse Garı lazımdı. Hata maddesine kattığı değeri sıfır değil ama yeterli de değil. Bu sefer ne demek istediğim anlatabildim mi acaba ? Takabeg ^ileti 21:01, 26 Şubat 2010 (UTC)

Benim bu konuda genel görüşüm bir maddeye altyazısı ile desteklenen bir deger katması ve gorenin/okuyanin baska bir sey dusunmemesi. Ornek olarak sadece hatada kullaniliyorsa alt yazisi uzun uzun neden bunun hata oldugunu anlatir. O vakit garin ismine gerek duymayiz. Cunku konu ile ilgisi yoktur. Bu haliyle Hata gercekten zorlama bir aday olmus. :) Selamlar --Coriolis 21:46, 26 Şubat 2010 (UTC)

---

• Merhaba, evet bir süre iazak'ı beklemekte yarar var. Sonra yeniden SAS gösterilerek oylamaya açılabilir. Kolay gelsin.  Levent İleti Katkılar   09:12, 27 Şubat 2010 (UTC)

• Mesela ben de Ubıhça diye bir dilin varlığından habersizdim. Biraz bekleyelim bakalım..  Levent İleti Katkılar   09:15, 27 Şubat 2010 (UTC)

Tamam abi izaak halledecek inşallah. Ubıhça ölü dil olduğu için haberin olmaması normal :) Takabeg ^ileti 09:20, 27 Şubat 2010 (UTC)

Slm

• Çungvi maddesiyle ilgilenir misin ? Hun efsaneleri diye bir şey duydun mu hiç ? Şimdi nereden düzelteceğimi bilemiyorum da. Takabeg ^ileti 09:13, 27 Şubat 2010 (UTC)

Selamlar. Maalesef. Hakkında hiçbir bilgim yok...--Sαвяí¢αи76^ileti 09:14, 27 Şubat 2010 (UTC)

Benim de yok maalesef. Çincesi filan varsa düzeltebilirim. Yine de Hun efsanesi diye birşeyin olmadığını biliyorum :) Macarların Hunlar hakkındaki efsanesi filan mı ? Yoksa Hiung-nu hakkındaki Çinlilerin efsanesi için mi Hun efsanesi demiş ? Neyse izaak halledecektir inşallah. İyi çalışmalar ve haftasonları. Takabeg ^ileti 09:24, 27 Şubat 2010 (UTC)

Shiji'de geçmesini göz önünde tutarak Çungvi'nin sıradan bir özgün araştırma olmadığını da, kayda değer olduğunu da kabul etmeye karar verdim. Tabii maddede bilimsel olarak ispatlandığı yazılmamak kaydıyla. Çince dışında bir kaynak bulana kadar da sayfadaki şablonlar kalmalı. --iazak 19:40, 28 Şubat 2010 (UTC)

Çince bilen varsa Shiji 110. ruloyu incelemesinde yarar var. --iazak 20:01, 28 Şubat 2010 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Bilimsel kaynaklardan Çungvi kelimesi geçmiyor. Fakat Chunwei ise KD'dir. Yine de şu anki haliyle içerik-kaynak uyuşmazlığı söz konusu. Zamanla halledilecektir. Bunun dışında Kullanıcı mesaj:Takabeg/Seçkin resim aday adayları#Maddesiz SR'e bakar mısınız ? Seçilmiş resimlerin bazılarında maddesi yoktur. Belki maddelerdeki açıklamaları zenginleştirerek halledilecek resimler de vardır. Yine de bariz maddesizler de vardır. Şimdi bu boşluklarını doldurmak için Vikipedi:İş birliği projesi'ne başvurup halledelim diyorum. Yani maddesiz seçkin resimlere maddesini kazandırma kampanyası. Gerç ben Vikitatiline gireceğim :) Nasıl teklif edilir ? 85'e de sordum da... Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 22:08, 28 Şubat 2010 (UTC)

Ben de Chunwei biçiminde kalmasını kasdetmiştim. İçerik-kaynak uyuşmazlığı konusunda bilgim yok. Çince vikideki maddeyi, Çince bilen biri okuyacak mı?

Maddesiz SR'leri maddelendirmek belki en doğrularından biri değil ama mantıklı bir işbirliği projesi olur. Tek seçici Vito Usta olduğuna göre, doğrudan ona mesaj atmak yeterli olur. Bu arada beni vikimolada sayın. Ama sizi vikitatilde düşünmek kolay değil. :) iazak 07:20, 1 Mart 2010 (UTC)

Birazcık geliştirmeye çalıştım. Fakat literally Çan Çin Çon oldu. Düzeltirseniz yani ansiklopedik formata dönüştürürseniz sevineceğim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:22, 1 Mart 2010 (UTC)

Bilgim yok, ancak Türkçesi için küçük katkılarım olabilir. "bin yıl küsürü yıl" ne demek? --iazak 11:43, 1 Mart 2010 (UTC)

Vikiproje:Balkanlar

		VikiProje Balkanlar davetiyesi
		Merhaba! Balkanlar ile ilgili maddeleri geliştirip, bu konudaki maddeleri açan Balkanlar VikiProjesi'ne katılmanızı bekliyoruz. Amaçlarımız ve yapacaklarımız için proje sayfasına bakabilirsiniz. İyi çalışmalar FinlandiyalıM 13:14, 27 Şubat 2010 (UTC)

Hocalı Katliamı

Selam Taka, Nasılsın? Hocalı Katliamı maddesinde ilginç bir çelişki var.. Azerbaycan resmi makamlarının bilgilerinin hemen yanında konuyla hiçbir alakası olmayan Zaman gazetesinin tahmini yer alıyor.. Bu kanımca ansiklopedik bir durum değil, özelliklede resmi rakamların yanında bir Türk gazetesi olarak yer alması maddenin doğruluk ve taraflılığını zedeliyor bence.. Ne dersin kaldırmalı mı? | TheTime^ileti 13:43, 27 Şubat 2010 (UTC)

Ve aleyüm. Hamdolsun iyiyim. Senden naber ? Sivil olmayanları da mı dahil etti acaba ? İncelelim ve eğer Vikipedi:Güvenilir kaynaklardan değilse kaldıralım. Takabeg ^ileti 14:26, 27 Şubat 2010 (UTC)

Teşekkür ederim, biraz karşık ve tatsız tutsuz kötü dönemler diyelim şuna.. Kaynak gösterilen Zaman gazetesinin 2008 tarihli bir haberi. Haberde geçen cümlede aynen şu "Saldırıda ölenler hakkında verilen resmi rakam 613 kişi olmakla birlikte, katledilen toplam Azeri sayısının bin 300 kişi olduğu tahmin ediliyor. " Yani maddede yer aldığı gibi Zaman gazetesinin tahmini değil Zaman gazetesinin tahmin duyumu bir nevi.. Ki Zaman gazetesi bu iddianın sahibi olsaydı bile tarafsız ve dolayısıyla bu konuda güvenilir bir kaynak olmayacaktı.. | TheTime^ileti 14:45, 27 Şubat 2010 (UTC)

Selam

• Selam acaba bu ne demektir? Türkçeye çevirirseniz sevineceğim:)

Европа — одна из шести частей света, образующая вместе с Азией крупнейший по площади и по населению материк Евразия. Площадь Европы — 10 млн км², население — 730 млн человек.

Географически Европа ограничена Уральским хребтом, рекой Урал и Каспийским морем на востоке; Кавказским хребтом, Чёрным и Средиземным морями, проливами Босфор и Дарданеллы на юге; Атлантическим океаном на западе и Северным Ледовитым океаном на севере.

Страны Европы делятся на четыре региона: Западный, Восточный, Северный и Южный. Некоторые географы выделяют пятый регион — Центральный. Во времена холодной войны к Западному региону относили капиталистические страны, к Восточному — социалистические.

В общей сложности, в Европе расположено 65 стран: из них 50 независимых государств, 9 зависимых территорий и 6 непризнанных республик. 14 стран являются островными, 19 — внутриконтинентальными, 32 имеют широкий выход в моря и океаны.

Пять государств — Азербайджан, Грузия, Казахстан, Россия и Турция, имеют территории и в Европе, и в Азии. Армению и Кипр относят к Европе по социально-политическому положению. Также к европейским странам относят все островные государства и территории Средиземного моря.

27 государств входят в Европейский союз, 25 являются членами блока НАТО, в Совет Европы входит 47 государств.

Крупнейшее государство, полностью расположенное в Европе — Украина. На территории Европы располагаются самое большое (Россия) и самое малое (Ватикан) государства мира.

Çevirirseniz Avrupa ülkeleri listesinde sizin de bir katkınız olur:) İyi vikiler.

FinlandiyalıM 18:48, 27 Şubat 2010 (UTC)

Böbrek ve kalp

Selam Merube. Buralarda mısnız ? Rica etsem K (Kalp) ve B (Böbrek) dosyalarına Türkçe altyazı ekleyerek SRA gösterebilir misiniz ? Vaktini varsa yani... İyi haftasonları. Takabeg ^ileti 07:05, 20 Şubat 2010 (UTC)

Merhaba Taka kardeş. Yaklaşık 20 gündür buralarda değildim, çok geç cevap verebiliyorum kusura bakma lütfen. Kalp dosyasında hiç türkçeleştirecek bir şey yok neredeyse :). Böbrek dosyası da çok farklı sayılmaz. Tıpça böyle işte :)). Siz aday gösterirseniz çok makbule geçer. Bu gece commonsa uğrar türkçe açıklamaları eklerim resme. Sevgiler--Merube 89^msj 21:34, 27 Şubat 2010 (UTC)

Commons'a baktım ilginiz için teşekkür ederim. SRA gösterirseniz daha da sevineceğim :) Hep ben SRA gösterdiğim takdirde yine şikayetçiler karşıma çıkabilirler. Gerç benim için kimin gösterdiği önemli değildir. Yine de rica etsem gösterebilir misiniz ? Takabeg ^ileti 09:35, 28 Şubat 2010 (UTC)

Kitap okumayı sevmeyen çocuklar için de göresel bilgi aktarmaları etkilidir, bence. O yüzden SR ile bayağı ilgilendim. Ancak yarından itibaren Vikitatile gireceğim. Ben olmasam da tarafsızlığı korunabilirse o zaman Viki adam oldu demektir :) Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 09:38, 28 Şubat 2010 (UTC)

Her zaman, elimden gelen birşeyse seve seve. Asıl böyle kaliteli resimleri ulup türçe vikimize kaandırdığınız için ben çok teşekkür eerim. Açıkçası altyazı falan pek uğraşmak istemiyorum şu an :). Siz gösterseniz de ufak tefek düzeltmeler kalsa bana harika olur :). Haklısınız görsel bilgiler çok çekici ve daha da önemlisi kafada canlandırıp anlamaya çok büyük faydası olan materyaller. Vikitatil demek, herkesin ihtiyacı oluyor buna tabi kafa dinleyip salim kafayla çok daha yararlı olabiliyor insan. Ancak siz yine çok uzak kalmayın emi. İyi tatiller dilerim. Bu arada Taka kardeş, teksas meselesi ne oldu? Çizer ne dedi?--Merube 89^msj 09:45, 28 Şubat 2010 (UTC)

Hem Teksas (anlam ayrımı) hem de Texas (anlam ayrımı) kalablir bence. anlam ayrımı maddesinde diğer anlam ayrımının da olduğunu açıklarsak iyi olacaktır. Çizer'in ne dediğini hatırlamıyorum. Ona sorup sormadığımı da hatırlamıyorum :) Tekrar (belki de ilk defa) ona soracağım. Takabeg ^ileti 09:51, 28 Şubat 2010 (UTC)

Tamamdır, çizerin cevabını alalım ona göre davranırız sonunda. Ben hala ikisinin çift madde olduğunu düşünüyorum o ayrı:) Bakalım çizer ne diyecek--Merube 89^msj 09:55, 28 Şubat 2010 (UTC)

Selamünaleyküm

• Selamünaleyküm sayın Takabeg. Şimdilik çıkmalıyım, iyi günler dilerim size. Bir sorununuz olursa danışmaktan çekinmeyiniz. Görüşmek dileğiyle... --.dsm. 01:45, 28 Şubat 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Siz hizmetlisiniz. Hizmetli politikaları ihlal ettiğinde uyaran kullanıcı ve hizmetli çok nadirdir, ne yazık ki. Ben daha önce sizin VP:TBA politikasını ihlal ettiğinizde çekinmeden uyarmıştım, hatırlıyorsunuzdur. Bugün de uyardım ve bundan sonrada uyaracağım. Yine de hizmetliye uyar mesajı gönderen kullanıcı ve hizmetli çok ama çok nadir olduğunu unutmayın. Noumenon'un diğer hizmetliye uyarladığına tanık oldum ve bunun dışında pek rastlamadım. Bu durumu da gözönünde tutarak politikalara daha hakim olmaya ve dikkatli davranmaya çalışırsanız Vikipedi için faydalı olacaktır. Takabeg ^ileti 02:01, 28 Şubat 2010 (UTC)

Selam cevap

2010 Eurovision Sayfasını boş içeriklerle değiştirmiyorum.Türkçe vikide olmayan sayfaları İngilizce vikipediden bulu türkçeye çeviriyorum. — Bu imzasız yazı Huntermeliq (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Maddesiz SR

Selam. Vikipedi tartışma:Seçkin resim adayları#Maddesi olmadığı halde SR seçilen resimler listesi kontrol ettiniz mi  ? İlla SRA gösteren kullanıcı maddesini açsın demiyorum. Zira topluluğu seçti. SRA gösteren kullanıcı tek başına meselenin sorumlusu değildir. Yine de sizin göstermiş olduğunuz adayları da var :) Vikipedi:Seçkin resim adayları/Campo de Criptana Molinos de Viento 1.jpg ve Vikipedi:Seçkin resim adayları/Schlagwortkatalog.jpg... Belki maddeleri açılacak diye bekledim ama artık VP:SRİA'ya başvuralım mı ? Takabeg ^ileti 08:20, 28 Şubat 2010 (UTC)

• Somut açıklamam gerekirse, Bunun Don Kişot maddesine (demin baktığımda resim yoktu) kattığı değeri sıfır değildir ama yeterli de değildir. Zira konuyu anlatan daha güzel resimler var. Kastilya-La Mancha (demin baktığımda resim yoktu) çok geniş bir bölgedir. Bunun "maddesi" olduğunu söylememiz zor. O zaman "maddesi" nedir ? La Mancha maddesi olabilir. Campo de Criptana maddesi de olabilir. Haksız mıyım ? Takabeg ^ileti 08:51, 28 Şubat 2010 (UTC)
• İkinci örneğin "maddesi" ise de:Bibliothekskatalog, de:Schlagwortkatalog, de:Karteikarte olabilir. Takabeg ^ileti 08:56, 28 Şubat 2010 (UTC)

Aleyküm selam. VP:SRİA teklifiniz ve bilgilendirmeniz için teşekkürler. Maddeye ekli resim çıkartılmış maalesef (Don Kişot maddesi için). Maddeye kattığı değer, yöreye has mimari dokuyu anlatması ve romandaki yaşam alanını somutlaştırması bakımından eşdeğerlerine göre nispeten daha anlamlıdır. Ancak La Mançalı Don Kişot tabirinin de yerini bulması açısından ve resmin asıl yer alması gereken maddeler olan La Mancha ve asıl olarak Campo de Criptana maddelerinin açılması oldukça faydalı olacaktır. Katalog için ise Arşiv maddesi ilk etapta yeterli gibi görülmüş ancak ben de şimdi yetersiz olduğu kanaatindeyim. Belirttiğiniz gibi Kütüphane kataloğu veya Dizin kartı maddeleri açılabilir/açabilirim. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--a[.]med^»»ileti 09:54, 28 Şubat 2010 (UTC)

Britanya için w:Climate of the United Kingdom şeklinde bir madde ya da Büyük Britanya Adası maddesinde iklim alt başlığı belki yeterli olabilir. Uydu fotolarından kıymetli SR'ler çıkacaktır.--a[.]med^»»ileti 10:49, 28 Şubat 2010 (UTC)

Olabilir. İsterseniz SRA gösterin. İngilizce Vikide "maddesi" olarak gösterilen 2009-2010 kış maddesinin VP:KD olduğunu düşünemedim de :) O vikihaber konusudur. Takabeg ^ileti 10:52, 28 Şubat 2010 (UTC)

SRIA

• Merhabalar,
• VP:SRİA'ya başvurmadan önce Vikipedi:İş birliği projesi olarak teklif etmek daha doğru olur gibi geliyor bana... öyle yaparlım derim ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 15:30, 28 Şubat 2010 (UTC)

Yöntem

Selam. Kosova şehirlerinde de facto ve de jure durumlarını edindiğiniz kaynak hangisiydi? Kosova Cumhuriyeti, UNMIK ve Sırbistan Cumhuriyeti durumları bakımından. Galiba bir yanlış bilgim var veya orada bir eksiklik var. Bir kontrol için... İyi vikiler... taglıgalp^ileti 15:59, 28 Şubat 2010 (UTC)

Kosova'nın bağımsızlığı BM kabul ediyor mu ? Etmiyor mu ? Kabul ediyorsa de jure olur. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:05, 28 Şubat 2010 (UTC)

Hayır, anlamadınız. Ben olayı konuşmuyorum, o belli. BM üyelerinin % 35-40 kadarı kabul etmiş durumda diye okudum. Bu değil mesele. Kosova maddelerinde "de jure" ve "de facto" durumlarını sağlamlaştırmak için sormuştum. Duruma bakılınca; de facto ve de jure (kendi içinde ve bazı BM üyelerince) olan Kosova Cumhuriyeti, de jure ise Sırbistan Cumhuriyeti. Maddeleri bu şekilde mi standartize etsek diye düşündüm. UNMIK'in bildiğim kadarıyla hükmü kalmadı idari açıdan. Artık sadece gözlemci. O açıdan sordum. taglıgalp^ileti 16:11, 28 Şubat 2010 (UTC)

Hehe anlatamadınız. Gözlemci olsun olmasın hükmü kalsın kalmasın, sadece iddia olsun olmasın bu birimler var. en:International Civilian Office maddsini açmayı düşünüyor musunuz ? Henüz UNMIK devam ediyor. Sırbistan ve Rusya tamam demediği müdetçe ne UNMIK feshedilecek ne de International Civilian Office faaliyete geçecek. Değil mi ? Takabeg ^ileti 16:23, 28 Şubat 2010 (UTC)

Açalım elbette. Çevirip yazalım onu da. Kosova şehirlerine dair maddelerde en son, tarafsız olunsun diye de facto ve de jure durumları eklenmişti, bildiğiniz üzre. Ben baktım da. Bu konuda biraz daha düzenleme lazım gibi geldi. Okuyucunun daha kolay anlaması ve mevcut de facto ve de jure durumu anlatması açısından... Bu konuda karar vermeliyiz çünkü yapılacak yeni Kosova maddelerinde de bu durum kullanılacak. Kaldıralım demiyorum, tam standartlaştıralım diyorum. Neyse durum, o. Şu ana kadarki araştırmama ve bilgime dayanarak benim fikrim/teklifim şu:

İdari olarak Kosova iki düzlemli yazılmalı Yani:

• De facto ve de jure olarak Kosova Cumhuriyeti. Hem de facto hem de jure olması şudur: Şu an Kosova sınırları iinde Kosova Cumhuriyeti'nin idari yapıları var. Polis, askeriye, büroksrasi vb... Bayrak dalgalanıyor falan. Bu durumlar de facto. Ayrıca Kosova'nın bugün anayasası var, yasaları var. Resmi uygulamaları var uygulamada olan. Bu da de jure.
• De jure olarak Sırbistan Cumhuriyeti'nin özerk bölgesi: Sırbistan Cumhuriyeti yasaları, idari kanunlarında Kosova, "Kosovo i Metohija Autonomna Pokrajina" (Kosova Metohiya Özerk Bölgesi) adı altında yaşıyor. Ayrıca, BM üyeleri içinde tanımayanlara göre Kosova, Sırbistan'ın özerk bölgesi. Bu da de jure durum.

Bunu bir karara bağlayalım. Diğer maddelerin yazımında da aynı standardı kullanmış oluruz böylece. Birkaç yetkili kullanıcıdan daha fikir alalım olmazsa. Siz ne dersiniz? taglıgalp^ileti 16:35, 28 Şubat 2010 (UTC)

• Uluslararası hukukta hem de facto hem de de jure diye bir durumu hiç gördünüz mü ? Ben görmedim. Takabeg ^ileti 22:12, 28 Şubat 2010 (UTC)

Teksas - Texas

Selam Çizer. Texas'yı Texas (anlam ayrımı) maddesine ve Teksas'yı Teksas (anlam ayrımı) maddesine yönlendirsin diyorum. Mesela Bursasporun taraftar gburu Teksas olup Texas olamaz. USS Texas ise Texas olup Teksas olamaz. Konuyla Kullanıcı:Merube 89 ilgileniyor. Kendisiyle konuşup halleder misiniz ? Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 10:00, 28 Şubat 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, anlam ayrımı sayfalarını inceledim, bence gerekenleri yapmışsınız. Biribirine bağlantı var ve dediğiniz gibi Texasla Teksas'ı aynı olmadığı için aynı sayfada göstermek doğru değil...Gözden kaçırdığım bir durum varsa bileyim, bence halledecek bir şey kalmamış:) Teşekkürler, iyi çalışmalar...Vikiçizer 09:16, 1 Mart 2010 (UTC)

Doğu Cephesi

Teşekkür ederim Takabeg. Ben de sana Berlin'den bişi göndereyim. En iyi kalite birkaç kamyon Fransız şarabına ne dersin. --Makedon 11:36, 1 Mart 2010 (UTC)

Konyak olsun :) Takabeg ^ileti 12:27, 1 Mart 2010 (UTC)

Şikayet etsem mi ?

Selam Çizer. Bir konuda danışacağım. Bir kullanıcının Haklı gerekçe olmadan maddeyi ve kaynakları kaldırma ve nezaket sınırı aşıma gibi faaliyet gördüm. Nazikçe uyarmayı düşündüm. Ancak bildiğimiz gibi bu kullanıcı defalarca bu tip davranşlarından dolayı uyarlanmıştır. Artık bu tür nahoş davranışını durdup tekrar yapmaması için engellenmeden başka çaremizin olmadığını düşünüyorum. Fakat aynı zamanda engellenmenin Vikiden soğumasının nedeni olursa üzülürüm. Ne yapmamız lazım sizce ? Takabeg ^ileti 11:51, 1 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, vikipediden soğuma riski hoş değil. Biliyorsunuz bir çok kullanıcı zaman içinde bir çok vikipedi kuralını öğreniyor, uyguluyor. Sert tedbirlerin her zaman iyi sonuç verdiğini düşünmüyorum. Maddeyi 24 saat korumaya aldım ve izleyeceğim. Maddenin tartışma sayfasında değişikliklere dair olması gereken bir tartışma ortamı yok...Kullanıcının tüm uyarılara rağmen herhangi bir engel kaydını görmedim. Şikayet etmek sizin kararınıza kalmış, öteden beri bu konularda tartışmanız olduğunu biliyorum...Şimdilik en nazik uyarıyı siz yapmışsınız, madde de korumaya alındı, bekleyelim, görelim. Sıkıntı devam ederse şikayet etmekte tereddüt etmeyin...İyi çalışmalar, hoşcakalın...Vikiçizer 12:29, 1 Mart 2010 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Demin tereddüt ediyordum fakat şimdi şikayet etmemin ve kendisinin engellenmesinin oldacağını düşünüyorum. Zira uytarları ciddiye almıyor ve tavrı hiç değiştiremiyor. Takabeg ^ileti 12:35, 1 Mart 2010 (UTC)

SRA

Selam. Rica etsem Dosya:Schema Grenade-i18n.svg, Dosya:Fishing reel-sm.svg (en:Fishing reel maddesi lazım), Dosya:Vulcanian Eruption-numbers.svg, Dosya:Steam locomotive work.gif SRA gösterir misiniz ? Birde SRA kapandıktan sonraki arvişleme işlerini de halleder misiniz ? Ben biraz dinleneceğim. İyi çalışmalar. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 11:32, 1 Mart 2010 (UTC)

Aleyküm selam. Rica ederim, elbette. Adaylık işlemlerini peyderpey hallederim, arşivleme için ise elimden geleni yaparım. İstirahatiniz sonrası görüşmek üzere, iyi tatiller.--a[.]med^»»ileti 15:35, 1 Mart 2010 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Dosya:Schema Grenade-i18n.svg'deki terimler araştırılması gerektiğini düşünüyorum. Bunun dışında Dosya:South America - Blue Marble orthographic.jpg beleşten (yani ayreten madde açılmadan) SR olabilir. Ne dersiniz ? Size emanet. Takabeg ^ileti 01:46, 2 Mart 2010 (UTC)

Estğ. Belirttiğiniz gibi el bombası diyagramı alt yazısı eleştirilmeye muhtaç. Dosya:South America - Blue Marble orthographic.jpg resmi için ise mevcut maddesi yeterli gibi, zira Amazon nehri ve And dağları maddelerine baktım ve resim, bu maddeler için çok genel kalacak. Evet mevcut Güney Amerika maddesi ve iyi bir alt yazı ile aday gösterilebilir. Ben de teşekkür ederim, sağlıcakla kalın.--a[.]med^»»ileti 02:09, 2 Mart 2010 (UTC)

İş birliği

Selam. Nasılsınız ? Birşey sormak istiyorum. Öncelikle Kullanıcı mesaj:Takabeg/Seçkin resim aday adayları#Maddesiz SR'e bakar mısınız ? Seçilmiş resimlerin bazılarında maddesi yoktur. Belki maddelerdeki açıklamaları zenginleştirerek halledilecek resimler de vardır. Yine de bariz maddesizler de vardır. Şimdi bu boşluklarını doldurmak için Vikipedi:İş birliği projeside teklif etmek istiyorum. Yani maddesiz seçkin resimlere maddesini kazandırmak. Gerç ben Vikitatiline gireceğim de :) Nasıl teklif edilir ? Yardımcı olur musunuz ? Ya da bu projeyi uygun bulduysanız siz teklif eder misiniz ? Ne olursa olsun bu boşluğumuzdur. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:51, 28 Şubat 2010 (UTC)

Aleyküm selam. Proje önerimi konusunda bir zamanlar bu vardı ama şimdi sanırım onun pek bir önemi kalmadı. Her neyse, Vito Genovese'ye bu konuda bir mesaj attım, sanırım şu anda en iyi yer orası. Bu arada iyi Vikitatiller:) Görüşürüz. --82 ~145 ileti 17:45, 1 Mart 2010 (UTC)

Haftanın iş birliği için katılım çağrısı!
Haftanın iş birliği projesine katılarak 100 TL'lik kitap hediye çeki kazanma şansını yakalayın! 2010'un 9. haftası için proje olarak Seçkin madde üretimi seçilmiştir. Projeye katılmak için →buraya← tıklayın. Bundan sonraki haftalar için bilgi mesajı almak istemiyorsanız lütfen bunu size mesajı atan kullanıcıya bildirin.

--CnkALTDS^{mesaj/message} 01:52, 2 Mart 2010 (UTC)

Proje

Selam. Birkaç kullanıcıyla konuşmuştum da. Haftanın işbirliği projesine müracaat edip bu eksikler halledilsin, diyorum. SRİA'ya gönderilmesine karşı çıkanlar da maddelerin açılmasına karşı çıkmayacaklardır, bence. Görüşünüz ? Takabeg ^ileti 02:25, 2 Mart 2010 (UTC)

Selamlar Takabeg, bu resimlerin yeralacağı sayfaları mı proje kapsamına alalım diyorsun? Bence mantıklı, hem ihraç da edilmemiş olur resimler; O zaman Vito'yla konuşmak lazım. Ya da eğer ilgili maddeleri oluşturabileceğimiz seçkin makakeler varsa diğer Wikipedia'lerde daha bir hoş olur. Ne dersin?--CnkALTDS^{mesaj/message} 02:32, 2 Mart 2010 (UTC)

Ve aleykümselam. Maddeler açılsın diyorum. 82 Vito ile konuştu. Belki daha da maddesiz SR'ler vardır. Bunlar maddelere yeterince değer katmıyor. Ana sayfada kullanılmıyor. Kullanılsa da kırmızı bağlantı gizleniyor. Böylece yine değer katmıyorlar. Günümüzde SRA gösterilse de seçilme şansı yoktur. Örneğin Sydney Harbour Bridge maddesi açılmadan Dosya:Sydney Harbour Bridge night.jpg fotoğrafının SR seçilme şansı sıfırdır. Seçkin makaleler varsa... kısımını anlayamadım :) Kısaca tekrar anlabilir misin ?Takabeg ^ileti 02:39, 2 Mart 2010 (UTC)

• Hmm, Vito'yla konuşulması isabet olmuş. Haftanın projesi kapsamında İngilizce Wikipedia'den seçkin seçilmiş maddelerin çevrilmesi var. Eğer bizde seçkin resim seçilen fakat maddesi olmayan resimleri kullanabileceğimiz makaleler, zira Wikipedia'de seçkin madde ise şu an ki projeye tam isabet olur. O maddeleri başlatırız. Aksi gelecek haftanın projesi bu iş olur. Hmm?--CnkALTDS^{mesaj/message} 02:49, 2 Mart 2010 (UTC)

• Takabeg unutmadan; resmi yarın öğlen vakitleri gibi gösteriyorum. Nasıl olsa pek fazla işi yok :) Kendinize iyi bakınız lütfen. ^^--CnkALTDS^{mesaj/message} 03:31, 2 Mart 2010 (UTC)

Dayanamadım ve gösterdim :)))Takabeg ^ileti 03:32, 2 Mart 2010 (UTC)

Anladım. 82'ye de yazdığım gibi; maddelerin Vikipedi'ye kazandırılması elbette son derece yararlı olur. Gerçi görebildiğim kadarıyla ihtiyaç duyulduğu için listelediğin madde sayısı çok fazla değil. "Madde açma" konulu ilk hafta projesinde 90 madde açılmış ve geliştirilmişti, o yüzden 15-20 madde için proje açılırsa proje 2-3 günde bitmek durumunda kalır. Bu yüzden madde istekleri iyi bir fikir gerçekten de. Onları derleyip bir proje üretebilirim yakın zamanda.

Sevgiler

Vito Genovese 10:03, 2 Mart 2010 (UTC)

Kaplıcalar

Selam Takabeg, çok sık buralarda olamıyorum. Kaplıcalar öksüz kalmış. Kimse ilgilenmemiş. Bakacağım. Teşekkürler.--foPen ^{bana ileti gönder} 06:50, 2 Mart 2010 (UTC)

• • Çalışma devam ediyor.--foPen ^{bana ileti gönder} 07:41, 2 Mart 2010 (UTC)

Danışma

Merhabalar, vikitatildeyken rahatsız ediyorum, kusura bakmayın.Bu maddeyi çevirmeye niyet ediyorum ama başlık konusunda kararsızım. ABD İç Savaşından sonraki dönem (1865-1877) için ne adlandırma kullanabiliriz sizce? İyi vikitatiller...Ertly 07:11, 2 Mart 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Tatile gireceğim gireceğim diyorum ama vandallar, kopyacılar kaynadığını görünce giremiyorum. Reconstruction era için Yeniden yapılanma dönemi terimi kullanılabilir bence. Şimdiden ellerinize sağlık. İyi çalışmalar.Takabeg ^ileti 07:18, 2 Mart 2010 (UTC)

Yeniden merhabalar, Yeniden yapılanma dönemi (1865-1877) maddesini açtım ama önemli bir açmazda buldum kendimi. Türkçe vikipedide dönemle ilgili bilgi İngilizceye göre o kadar az ki, maddenin İngilizce kapsamlı maddesi çok fazla gelecek sanki. Maddenin daha giriş kısmını bitirdim, şimdiden kırmızı linkler belirmeye başladı. En iyisi konunun genel olarak gelişmesini beklemek ve sonra derinleştirmek diye düşünüyorum, ne dersiniz? Bu sırada scalawag, carpetbagger vb maddeleri yazılabilir...Selamlar Ertly 06:48, 3 Mart 2010 (UTC)

Elinize sağlık. Evet dediğiniz gibi Vikipedide ABD tarihi konulu maddeler az ve zayıf. Zamanla gelişecektir inşallah. Takabeg ^ileti 06:53, 3 Mart 2010 (UTC)

Kategori

Günaydın. Kategori:Avar Kağanlığı ile Kategori:Avarlar mevcuttur. Ancak Kategori:Avarlar'ın ana maddesinin başlığı Avarlar değil de Kafkasya Avarlar. mevcut Avarlar maddesini Avarlar (tarihî halk) filan yapalım mı ? Öyle yaparsak Kafkasya Avarları sadece Avarlar yapılabilir. Birde Kategori:Balkarlar'ın üst kategori olarak Kategori:Kafkasya'daki Türk halkları mevcuttur ve eklenmektedir. O yüzden Balkarlar maddesine daha gevşek bir kategori olan Kategori:Türk halkları'nın eklenmesi gerekmiyor. Takabeg ^ileti 07:59, 2 Mart 2010 (UTC)

Selam, dizi yanıt vereyim.

• Avarlar olarak kalması gerekir.
• Günümüzdeki tüm Avarlar Kafkasya Avarları olmadığı için bu maddeyi Avarlar'a çevirmemeliyiz.
• Tarihi halk biçiminde hitabı, ancak Hititler gibi günümüzde üyesi kalmamış halklar için kullanmak yerinde olur.
• Kafkasya'daki olarak kategorilendirmek gerektiğini Karaçaylarda görünce düzeltmiştim, teşekkür ederim. İyi çalışmalar mı tatiller mi desem. :) --iazak 08:06, 2 Mart 2010 (UTC)

Birde Kategori:Türk halkları Kategori:Tuvalar'a yerleştirilmelidir. Kategorize konusunda İngilizce v.s. ile farklı uygulama var Türkçe Vikide. Takabeg ^ileti 08:13, 2 Mart 2010 (UTC)

P.S. Kategori:Tuvalar'da zaten Kategori:Türk halkları varmış. İyi çalışmalar. Bana tatiller. Tatile girmek istiyorum ama ........ gireceğim. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 08:13, 2 Mart 2010 (UTC)

Ben eksik kalmış Kategori:Türk halkları nı ekliyorum. İyi tatiller. --iazak 08:16, 2 Mart 2010 (UTC)

Anlıyorum. Aslında yeni kategorileri oluşturmak daha faydalı, bence. Mesela Kategori:Karaçaylar yokmuş. Takabeg ^ileti 08:23, 2 Mart 2010 (UTC)

Sanırsam anlatmamışımdır. Yani bunu yapmıyoruz. Zira zaten Kategori:Özbekler içinde üst kategori olarak Kategori:Türk halkları mevcuttur. Kategorilerin şişmemesi içindir. Şimdi anlatabildim mi ? Takabeg ^ileti 08:33, 2 Mart 2010 (UTC)

Kızmadınız değil mi ? Takabeg ^ileti 08:41, 2 Mart 2010 (UTC)

Yok, neden kızayım. Her görüş farklılığına kızılamaz. Kaldı ki, görüş farklılığımız yok. Kırgızlar'da kategori vardı. Ben de diğerleri eksik kalmış diye tamamladıydım. Ama şimdi baktım, açıkça doğrusu sizin yaptığınız. Benim fazladan eklediklerim dahil çıkarmalarınız tamamlandı sanırım. Ben de eksiklerin tamamlanmasını bitirdim. Artık tekrar işime gücüme dönüyorum. Sağlıcakla. --iazak 08:46, 2 Mart 2010 (UTC)

• Avarlar maddesindeki kategoriyi tekrar değiştirmenizi yeni gördüm. Avarlar maddesi yalnız Avar Kağanlığı'nı anlatmıyor ki, aslında üst kategorisi olması gereken tarihteki ve günümüzdeki her türlü Avarlar'ı anlatıyor. Hatta, Kategori:Avarlar üst kategorisi haline getirilmeyecekse, Avar Kağanlığı'nın kategorilerine Kategori:Avar Kağanlığı'nın yanı sıra Kategori:Avarlar'ı da eklemek gerekiyor. --iazak 08:55, 2 Mart 2010 (UTC)

Şu an Kategori:Avarlar modern halk için yani Kafkasya'daki Avarlar için kullanılmaktadır. Avarlar ve Avar Kağanlığı maddeleri ise tarihî Avarlar veya Avrupa Avarları dedikleri gruptur. Buna daha net ve basit çözümü lazım ama güzel bir plan aklıma gelmiyor. Sizce ? Takabeg ^ileti 08:59, 2 Mart 2010 (UTC)

Avarlar maddesinin bu hali doğru değil. İngilizce vikideki hata tekrarlanmış. Avrupa, Kafkasya ve diğer yerlere yayılmış Avarların kökeninin Uarlar olduğu çoklukla kabul görmektedir. Bir teze göre Macarların kökeninin Hunlardan çok Uarlara dayandırıldığı da bilinir. Zaten Uarlara da Uar-Hun denebiliyor. Muhtemelen sonradan yakıştırmadır. Çünkü Hun Türkçede halk demektir. Asıl konuya gelirsek, Avarlar ya da Uarlar denen halk tarihte de günümüzde de çeşitli yerlerde yaşamaktadır ve Avarlar maddesinin (şimdiki haliyle olmasa da) bunu kapsaması zorunludur. Balkanlarda ve Rusya'nın bazı bölgelerinde (yüzyıllar sonra bile asimile olmamış) az sayıda Avar mensubu yaşamaktadır. Sayıları az olduğu için istatistiklerde bulunamayabilir. Konuya hakim bir tarihçi Avarlar maddesini hakkıyla geliştirirse maddenin adının Kağanlığa taşınması da kategorisinin Avarlar'dan alt bir kategoride olması da olanaksızlaşır. Çözüm ne derseniz Avarlar maddesini geliştirip kategorisini Avarlar'a çevirmek. Kategori:Avar Kağanlığı'nı da Kategori:Avarlar'ın alt kategorisi yapmak derim. --iazak 09:15, 2 Mart 2010 (UTC)

• Hun Türkçe v.s. tezdir. Yani kanıtlanmış sabit bir gerçek değildir. Avrupa Avarları (tarihî olan) ile Kafkasya Avarları (modern olan) için ayrı kategoriler lazım. Tek bir kategoriye sokmulması, tıpkı Kategori:İskitler ile Kategori:Osetler'in birleştirilmesi gibi olacaktır :) Anlatabildim mi ? Takabeg ^ileti 09:23, 2 Mart 2010 (UTC)
• İskit-Oset bağlantısının çoook özgün olduğunu düşünüyorum. Osetler ne Türk ne Kafkasya kökenli olmayan nadir halklardan biri ve eski bir Orta Doğu halkı olarak hatırlıyorum. İskitler ve nereye kayboldukları hakkında ise sanırım kesin bilgi yok. Ama Avarların bu örneğe benzediğini sanmıyorum. Hun 'soyad'ını bir kenara bırakalım. Avarların kökeninin Uarlara dayandığı konusunda kesin kanı oluşmasa da, Kafkasya ve Avrupa Avarlarının aynı kökenden geldiği konusunda genel kanaatin oluştuğunu sanıyorum. Ama dediğim gibi bilgim yeterince derin değil. --iazak 12:23, 2 Mart 2010 (UTC)

Hehehe biraz abarttım :) Az kalsın Urartular - Ermeniler'i örnek göserecektim de. Şaka bir yana Kategori:Antik Yunanistanlı kişiler ile Kategori:Yunanlar düşünürsek neden ayrı kategorilerin oluşturulması gerektiğini anlatabilir miyiz ? Avrupa Avarları - Kafkasya Avarları ile daha yakındır herhalde. Yine de ayrı kategoriye sokmakta fayda vardır. Takabeg ^ileti 12:36, 2 Mart 2010 (UTC)

Maddeyi geliştirmek zaman alabilir ama kategoride doğru olan bence açık. 'Avarlar' üst kategori. 'Kafkasya Avarları' ve 'Avrupa Avarları' da iki ayrı alt kategori olsun. Kimse de itiraz etmeyecektir. --iazak 07:04, 3 Mart 2010 (UTC)

Başlamışsınız Avarlarla ilgili kategorileri ve kategorilendirmeleri düzeltmeye, elinize sağlık. Daha devam edeceksiniz de mola verdiniz diye düşünüyorum. 'Kategori:Avarlar' altında 'Kategori:Avarlar (Kafkasya)' gibi 'Kategori:Avarlar (Avrupa)' da olacak, değil mi? --iazak 07:45, 3 Mart 2010 (UTC)

Bilimsel davranmamız gerekirse Kategori:Avarlar (Kafkasya) ile Kategori:Avarlar (Avrasya) veya Kategori:Avarlar (Avrupa)'yı aynı kategoriye sokamamalıyız. Sadece ve sadece kanıtlanmış sabit gerçeklerine dayanarak kategorize edilmelidir. Tezler veya hipotezlere göre kategorize işi yapılmamalıdır. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 07:55, 3 Mart 2010 (UTC)

Farklı tez olsa da bu iki halkın akraba olduğu üzerine yaygın kanaat olduğunu sanıyordum ve Avarlar kategorisi altında toplanmaları gerektiğini düşünüyordum. Ama yeterince incelemedim, ısrar etmeyeceğim. Bu durumda Avarlar maddesini Avrasya Avarları, Avarlar kategorisini de Avarlar (Avrasya) yapmak gerekiyor. Size bir iş daha göründü. --iazak 12:01, 3 Mart 2010 (UTC)

O kadar kesin değildir canım. Kesin olsaydı hiç sorun çıkmazdı. Biri büyük ihtimalle Moğol veya Türk kökenli halk (veya konfederasyon), diğeri Kafkas halkı. Dillerine bakıldığında akraba olmadığı anlaşılıyor. İyi çalışmalar. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 12:05, 3 Mart 2010 (UTC)

İlginize teşekkür

• İş birliği mesajı için teşekkür ederim. Hani CnkALTDS adına gelen.. :) taglıgalp^ileti 12:18, 2 Mart 2010 (UTC)

Bu sabah kendisi davetiye atarken ben de buradaydım. Size denk gelmemiş, sadece. İnsan işi işte. Artık davetiyeyi bot (robot) göndersin. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:25, 2 Mart 2010 (UTC)

Akifer

Merhaba Takabeg, aday göstermek hiç aklıma gelmemişti, neyse sen halletmişsin. Kolay gelsin.--Gökhan 13:01, 2 Mart 2010 (UTC)

Soru

Merhaba Takabeg, şuradaki değişiklik özetinin esprisi nedir acaba? "İş birliğinden haberdar olmak için şart yoktur." yazmışsınız. Fakat bunun bir şart olduğunu söyleyen birisi olması gerekmiyor mu zira bunu özet düşmek için? Dün bir çok kişiye şu sayfadan tarama yapılarak yollandı o davetler; amaç projeye olan katılımı çoğaltmak neticesinde Vikipedi'ye daha çok seçkin madde eklemek olduğundan düşünüyorum ki kullanıcıları haberdar etmek gerekli bir şey. Hatta mesaj sayfasına bakarsanız sizin adıma yolladığınız daveti (ki kendi imzanızı da kullanabilirdiniz.) alan kullanıcı da bana "Bu projelerden nasıl haberdar oluruz?" şeklinde bir soru yöneltti. Özetinizin gereksiz olduğu kanısındayım hâl böyle olunca. Neden eleştirdim? Çünkü şahsımla doğrudan ilgili, Teşekkürler.--CnkALTDS^{mesaj/message} 15:00, 2 Mart 2010 (UTC)

Selam. O kullanıcıya davetiyet göndermemişsin. Kendisi de size sormuş Bu projelerden nasıl haberdar oluruz? diye. Neden bana göndermiyor diye soru işareti oluşmuştur herhalde. Bunun yanıtı işte. Davetiye almak için herhangi şart yok değil mi ? Sadece Vikipedi:Değişiklik sayılarına göre Vikipedistler listesindekiler haberdar olacak mı ? Öyle değildir. Ben de sizin göndermeyi unuttuğunu tahmin ederek yardımcı olsun diye zaten aynı format olduğu için ve benim bizzat davet etme niyetim olmadığı için bana gönderilen davetiyeyi kopyalayarak kendisine yolladım. Sadece yanlış anlaşma olmasın diye gönderdim yani. Yukarıda yazdığım gibi İsteyen ilgilenir. İstemeyen ilgilenmez. Hatta gönderilen davetiyeyi kaldıranlar da var. Siz iyi niyetle yapıyorsunuz da spamlık olarak algılayan yok değildir. Bence bot yapsın bu işi. Özet konusuna gelince belki gereksiz belki gerekli. Neyse uzatmayacağım. Hadi iyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:13, 2 Mart 2010 (UTC)

• O listeyi kullanmaktaki amacım; toplu halde kullanıcı hesaplarına erişmem; aksi halde sadece kullanıcılar "online" olduğunda son değişikliklerden görebilirdim. Aksi halde elbette sadece o listede yer alanlar haberdar olmalı şeklinde mantık hatalı bir mantık olur. Ben o özetin bana yazıldığını düşündüm; kullanıcıyı bilgilendirme ve olası yanlış anlamayı engelleme anlamında yazıldıysa (ki öyle imiş) elbette gerekli; sevindim. Sadece merak etmiştim ve sormak istedim. Dilerim ki herhangi bir sorun, dahilinde kırgınlık vs yoktur, hmm?(Ayrıca davetiyeyi spam olarak algılayanlarda bir daha davetiye almak istemediklerini belirtebilirler. Bunu buraya yazma amacım yoğun bir mesajlaşma trafiğin var; belki okurlar. Ben birazdan inceleyeyim; gerekli bilgilendirmeyi yapayım. Ayrıca sizde rast gelirseniz çıtlatırsanız sevinirim.)--CnkALTDS^{mesaj/message} 15:30, 2 Mart 2010 (UTC)
• İyi akşamlar, bugünkü yanlış anlama için "sorun yok" teyidi almadım. Dilerim ki yoktur. Teşekkürler--CnkALTDS^{mesaj/message} 01:22, 3 Mart 2010 (UTC)

Selam. Yanlış anlamadım bile :) VP:İNOV'ye önem veriyorum ya. Hadi iyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:27, 3 Mart 2010 (UTC)

Sevindim :), bence VP:İNOV bile gerek yok benden size kötü niyet beklenir mi hiç efendim? :) İyi çalışmalar.--CnkALTDS^{mesaj/message} 02:07, 3 Mart 2010 (UTC)

Hotcat

merhaba. Hotcat, eklediğim kategorileri sayfanın en sonuna, interwiki'lerin altına ekliyor. bunu nasıl çözebiliriz?--szoszv^mesaj 07:28, 3 Mart 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Hotcat ile kategorileri eklediğimizde öyle oluyor. Bunu manual iş ile çözebiliriz. Ya da Vito'ya danışabilirsiniz. Belki o halledecek. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 07:30, 3 Mart 2010 (UTC)

Bende bi sorun var sanmıştım, hotcat zamanla onu da öğrenir inşallah. teşekkür ederim, kolay gelsin--szoszv^mesaj 07:35, 3 Mart 2010 (UTC)

Selam

• Tartışma:İsmet İnönü ile ilgilenir misiniz ? Şu an maddede yer alan Pope ve Zürcher'in kaynaklar ihmal edilmiş durumda. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:39, 3 Mart 2010 (UTC)
  • Merhaba, İnönü'de bazı değişiklikler yaptım, tartışma sayfasına da yazdım. Umarım kabul edilir:) Teşekkürler, iyi çalışmalar...Vikiçizer 10:34, 3 Mart 2010 (UTC)

Selam. Değişikliğinizi gördüm. İdare eder diyerim. Yani sorunsuz. Ancak şunu söylemek istiyorum. Vikipedi'de etnik Türk asıllı olanlar için etnik vurgulama yapılıyor. Fakat etnik olarak Türk olmayanların etnik kökenleri hep ikinci plana itiliriyor. Tutarlılık gerekiyorsa Türk asıllı X'leri de ikinci plana atalım. Sırf Türk vurgu ve diğer etnik grupları silmekle uğraşan bir sür kullanıcı vardır, maalesef. Bunun dışında Türk vatandaşı'na da Türk denilmesinden istifade ederek uyanıkça Türk X (Türk siyasetçi, Türk şarkıcı) yapanları da sıkça görüyorum. Türk X de yüzde yüz yanlış değildir fakat ansiklopedik değildir. Türkiye Türkleri ayrıdır. Türk halkları ayrıdır. Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı ayrıdır. Bu ayrımı yapmadan ansiklopedik ve bilimsel Vikipedi oluşturamayacaktır. Ziya Gökalp contemporary kaynaklarda Zaza olarak geçer. Kendisi daha sonra Türk olduğunu ilan etti. Siyaset işte :) Zazaları Kürt sayan ve saymak isteyenler Kürt'tür derler. Son yıllarda etnik olarak Türkmen olduğuna dair iddia da ortaya atıldı. Kısaca Ziay Gökalp, Kürtçülere göre Kürt olup Türkçülere göre Türk, Fakat aslıdna Zaza. Bu ansiklopediye en çok zarar verenin Türk milliyetçiliği ve Sistemik önyragı (etnik Türk) olduğunu düşünüyorm. Bazen Kürtçüler de giriyorlar da. Bugün de Kerkük'te enerjimi harcamak zorunda kaldım. İlginiz için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 10:45, 3 Mart 2010 (UTC)

Söylediklerinize katılmıyor değilim. Vikipedi biyografilerinin maalesef en sorunlu kısımları etnik kökenler oluyor. Türkçe vikipedinin, Türkiye vikipedisi ya da Türk vikipedisi olmadığını hep söylüyorum. Etnik kökenlerin bir diğerinden farkı yoktur. Tartışmalı konularda kaynaklandırma yapılmalı, kayda değer bir diğer bilgi varsa, ondan da üslubu dairesinde bahsedilmelidir. Maddelerin giriş cümlesinde etnik kökenden bahsetmemek, ilerleyen bölüme bırakmak bir nebze çözüm olabilir...Teşekkürler, hoşcakalın...Vikiçizer 10:55, 3 Mart 2010 (UTC)

Çok önemli

Ben söz konusu değişikliği inönü'nünde içinde bulunduğu kürümoğulları ailesinin sarih demecine uygun olarak yaptım.Aslında maksadım bu konunun tartışmalı bir konu olduğunu hatırlatmak bu ibarenin ayrı bir madde halinde açıklanmasını sağlamaktır.Atatürk'ün baba tarafı hakkında amerikan dışişleri ve ingiliz dışişleri bakanlığı arşivlerinde arnavut olduğu belirtilmiş o zaman onunda arnavut olduğunu bu belgelerle sabitleyip Atatürk maddesinin ilk cümlesine yazmak zorundayız.Bilginize sunarım...Poincaré 10:40, 3 Mart 2010 (UTC)

Fakat kaynaklar dururken Kürt kelimesini kaldırmak maksadınız ne olursa olsun vandalizm olarak algılanabilir. Aslıdna benim için İnönü'nün kökeni önemli değil. Atatürk hakkında güvenilir kaynaklarda Arnavut olarak yazıyorsa tabi ki ilk satırda da yazılabilir. Sakınca yok. Ancak şunu söylemek istiyorum. Vikipedi'de etnik Türk asıllı olanlar için etnik vurgulama yapılıyor. Fakat etnik olarak Türk olmayanların etnik kökenleri hep ikinci plana itiliriyor. Tutarlılık gerekiyorsa Türk asıllı X'leri de ikinci plana atalım. Sırf Türk vurgu ve diğer etnik grupları silmekle uğraşan bir sür kullanıcı vardır, maalesef. Bunun dışında Türk vatandaşı'na da Türk denilmesinden istifade ederek uyanıkça Türk X (Türk siyasetçi, Türk şarkıcı) yapanları da sıkça görüyorum. Türk X de yüzde yüz yanlış değildir fakat ansiklopedik değildir. Türkiye Türkleri ayrıdır. Türk halkları ayrıdır. Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı ayrıdır. Bu ayrımı yapmadan ansiklopedik ve bilimsel Vikipedi oluşturamayacaktır. Takabeg ^ileti 10:50, 3 Mart 2010 (UTC)

bende prensip olarak Türk vurgusundan yana değilim.Neyse kökeni o yazılabilir.Ancak tartışmalı bir konuda kesin yargılarla ibare eklemek sonu gelmez tartışmaları getirir.Önerim sarih olmayan ibarelerin yani tartışmalı konuların ilgili maddelerin son kısmında belirtilmesidir.Mesela Özal maddesinde köken konusunda tartışmalı bir bahis göremiyorum.Orada Kürt kökenli olduğu konusunda ibareye yer verilmesinda bir beis yoktur.Ancak İnönü maddesinde bu sorunu gidermenin tek yolu ayrıca bir alt başlığın açılmasıdır.Bilginize sunarım...Poincaré 11:02, 3 Mart 2010 (UTC)

• A, B, C olmak üzere üç kez Kürt silip Türk eklediniz. Bu yanlıştı. Ben Türk iddiasını silmedim. Bu tür değişiklikleri tekrarlamazsanız iyi olacaktır. Vikipedi:Güvenilir kaynaklar'a da göz atın. Takabeg ^ileti 11:09, 3 Mart 2010 (UTC)

Daha önce de dediğim gibi konunun tartışmalı olduğunu belirtmek ve "bu yönde de iddialar var eğer kesin yargıyla hareket edersek bu yanlıştır" demek için bu değişikliği yaptım ve ailenin önemli bir üyesinin demecini de dış bağlantı olarak gösterdim.Tartışmalı konularda kesin yargıya varmak kadar büyük talihsizlik yoktur bunu vurgulamak istedim.Yani açıkçası yaptığım değişikliğin nedeni daha makul bir çözümü üretmek maksadıydı.En büyük yanlış makul olmaktan uzak kesin yargılar ile bir konuda fikir iddia etmektir ki bu vikipedinin geleceği açısından önemli bir tehdittir.Siz Türk iddiasını silmediniz ancak mevcut tartışmalı durumu devam ettirmeyi yeğlediniz.Eğer demeci de ekleyip tartışmalı bir durum olduğunu belirtseydiniz bunlar olmayacaktı.Hepimizin kurallara uyması konusunda ve nesnellik ölçüsünde devam etmesinde tarafsız olanlara destek olmaya devam edeceğim...İyi günler dilerim. Poincaré 11:20, 3 Mart 2010 (UTC)

Hmm. Yukarıdaki gibi büyük hata yaptıktan sonra anca Türk vurgulamanın yapıldığı maddeleri tarafsızlaştırdığınızda size güvenebileceğim. Hadi bakalım. Takabeg ^ileti 11:27, 3 Mart 2010 (UTC)

Bence yaptıklarım mevcut sıkıntılı durumun aşılmasında yapılmış dikkat çekici çabalardır.Belki sizin açınızdan hatalı bir yol olarak görülebilir ancak iyi bir sonuç çıkması için yapılmış bir şeydir.Düşünün ki ben Hindistan Başbakanlarında Atal Bihari Vajpayee'nin sayfasını oluştururken sayfa koruma altına alınıp sonradan ekleyeceklerimi ancak sayfayı boşaltarak yeniden sayfayı oluşturmak zorunda kalan bir üyeyim.O yüzden vandalizmin bizzat mağduru durumundayım.Ayrıca yağtığım küçük katkıları da incelemenizi de isterim.İyi günler...Poincaré 11:36, 3 Mart 2010 (UTC)

Vandalizm mağdurunun da vandalim yapma hakkı yoktur :) Şaka bir yana rica etsem bunun gibi Türk vurguları kaldırmaya çalışırsanız sevineceğim. Atatürk'ün kökeni İnönü'ye nazaran daha tartışılmalıdır. İnönü'nünki gayet nettir aslında. Şeye benziyor. Aslen gayri Türk olup sonradan Türkmen olduğunu iddia edenler bayağı vardır. Valla bu Türkmen çok elverişli :) İşin ilginç tarafı da dönenler 'in büyük bir çoğunluğu Türküz demiyor, Türkmeniz diyor. Bunun sebebini de tam olarak çözmüş değilim. İyi çalışmalar.Takabeg ^ileti 11:44, 3 Mart 2010 (UTC)

Vajpayee maddesine yaptığınız katkıdan dolayı teşekkür ederim.Önerinize dikkat edeceğim ve gördüğüm maddelerde düzeltmeye gayret edeceğim...Size de iyi çalışmalar...Poincaré 13:19, 3 Mart 2010 (UTC)

Valla hiç kusura bakmayın ama burda öyle bir hava var ki sanki herkes yanlış biliyor bir tek siz en iyisini ve en doğrusunu biliyorsunuz.Bu tutumunuz çok yanlış sizi ve sizin gibilere bu konuda pek çok defa yazı yazdım açıklamaya çalıştım ve yazıp açıklamaya da devam edeceğim. Birde "burası vandal kaynıyor vandalizm almış başını gidiyor tatil yapamıyorum" tarzı cümleler çok yakışıksız,karşıt görüşte olanları vandal ilan etmeye hakkınız yok tıpkı kendinizi buranın tek doğruyu savunucusu ilan etmeye hakkınız olmadığı gibi.--Bilgehan Öztürk 13:58, 3 Mart 2010 (UTC)

Herkes yanlış biliyor dedim mi ? Ben en iyisini biliyorum dedim mi ? Ama vandal cidden kaynıyor, maalesef. Herşeyden önce VP:KSY 'yi tekrar okuyun. Birde VP:TBA 'yı da. Evrensel bir ansiklopedi için. Türkçe Vikipediyi Türk Vikipedi yapmayalım. Takabeg ^ileti 14:04, 3 Mart 2010 (UTC)

Açıkça söylemediniz söyleyemezsiniz söylememelisiniz de zaten vikipedinin hakkını vermek istiyorsanız yapamazsınız bunu sizde iyi biliyorsunuz ama ima ettiğiniz ortada,ve konular olaylar hakkında yaptığınız yorumlar bunun açıkça ispatı,ben size saldırı yapmıyorum en doğal eleştiriyi yapıyorum gördüğüm yanlışlarınızı söylüyorum asıl siz tekrar tekrar VP:KSY ve VP:TBA unutmuş olabilirsiniz herkes insan sonuçta.

Tekrar hatırlatırım kendinizi vikipedinin tek doğrucusu ve savunucusu ilan etmeyin karşı görüşteki herkesi vandal ilan etmeyin--Bilgehan Öztürk 14:16, 3 Mart 2010 (UTC)

VP:KSY bazen yanlış anlaşılıyor. İlla saldırı olması şart değil, burda kişilere yönelik yorumlar yasaktır. Cidden çok sayıda kullanıcılar yanlış anlıyorlar, maalesef. Hepimiz insanız. Kullanıcı olsun hizmetli olsun hataları yaptığını görüyorum. Fakat sonuçta insanız diye her defasında şikayet etmiyorum ve şimdilik etmeyi düşünmüyorum. Enerj kayıbı değil mi ? Ama yine de tekrar kuralları okuyun ve kontrol edin. Uyarları ciddiye alın. Şu an siz tam anlam ile VP:KSY'yi ihlal ediyorsunuz. Emin olmak isterseniz diğer kullanıcılara sorabilirsiniz. Takabeg ^ileti 14:36, 3 Mart 2010 (UTC)

Ne yani biz yanlış anlayacağız ve siz de doğrusunu anlayacaksınız öyle mi asıl bu kural ihlali değil mi?kullanıcı ve hizmetliler hata yapıyor siz de mutlaka hata yapıyorsunuzdur özeleştiri yapmanızı tavsiye ederim.Kuralalrı okudum kuralları en az sizin kadar ihlal ediyorumdur ancak.Ben bunu anlamsız tartışmaya götürmek niyetinde değilim o yüzden uzatmayacağım,gereksiz tartışmaya atışmaya polemiğe ihtiyacı olan varsa buyursun tartışsın.Size iyi akşamlar--Bilgehan Öztürk 15:09, 3 Mart 2010 (UTC)

Merhaba

İsmet İnönü'de ne gibi bir problem var? Diğer maddeyi de istiyorsan SAS yapabilirsin. Bilemiyorum belki içerik bayrak maddesine aktarılabilir.--Gökhan 12:10, 3 Mart 2010 (UTC)

İnönü'yü Çizer halletti. SRS düşünüyorum. Eskiden bayrak maddesinde de vardı :)) Takabeg ^ileti 12:11, 3 Mart 2010 (UTC)

Görüşler..

• Selam Taka; sanırım unutmuşsun, siyasi ve etnik konulara pek bulaşmıyorum. Elbette bu benim bir görüşümün olmadığı anlamına gelmez. Ancak tarafsızlık adına bunu geri planda tutarak, Viki içinde bu maddeler ve tartışmalarından uzak duruyorum. Bu nedenle görüş belirtemeyeceğim, kusura bakma. Senin mesajınla ilgili uyarıcıyı da nezaket ve üslup konularında bilgilendirdim. İyi tatiller.  Levent İleti Katkılar   15:34, 3 Mart 2010 (UTC)

SR

Aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü aldı. Resim:SanFrancisco1851a.jpg, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin resim seçildi. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. a[.]med»»ileti 16:00, 3 Mart 2010 (UTC)

Aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü aldı. Resim:Blind man carrying a paralysed man.jpg, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin resim seçildi. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. a[.]med»»ileti 16:00, 3 Mart 2010 (UTC)

Aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü aldı. Resim:Aluminium bar surface etched.jpg, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin resim seçildi. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. a[.]med»»ileti 16:00, 3 Mart 2010 (UTC)

Aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü aldı. Resim:Albi panorama morning Wikimedia Commons.jpg, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin resim seçildi. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. a[.]med»»ileti 16:00, 3 Mart 2010 (UTC)

Aday gösterdiğiniz resim, seçkin resim statüsü aldı. Resim:Snake charmers2.jpg, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasında aday gösterildi, yeterli desteği topladı ve seçkin resim seçildi. Başka bir resmi aday göstermek isterseniz, Vikipedi:Seçkin resim adayları sayfasındaki yönergeleri takip edebilirsiniz. a[.]med»»ileti 16:00, 3 Mart 2010 (UTC)

• Selam. Elinize sağlık. Ancak SR arşivlerinde En yeni resim en üstte olmalıdır yazısı vardır. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:27, 3 Mart 2010 (UTC)

:) Evet haklısınız, dikkat etmemişim çok pardon. Düzeltmişsiniz bile. Yine de teşekkürler uyarınız için. Acemiliğimi mazur görün.--a[.]med^»»ileti 16:32, 3 Mart 2010 (UTC)

Devamı size bıraktım :) Birde bana bildiri mesajı göndermenize gerek yok. Orda gönder diyor da :) Bence SRA gösterenler zaten takip ediyorlar. Geçenlerde sorduğumda bildiri mesajı isteyen yoktu. Bu SR olabilir mi ? Karar size kalmış. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:07, 3 Mart 2010 (UTC)

Temizlik

Selam. Vaktiniz olduğunda Aydoğdu, Vezirköprü maddesini temizleyebilir misiniz ? Ben olsam komple kaldıracam da :) Takabeg ^ileti 06:56, 3 Mart 2010 (UTC)

• Done!--CnkALTDS^{mesaj/message} 17:14, 3 Mart 2010 (UTC)

Mer30. Takabeg ^ileti 17:16, 3 Mart 2010 (UTC)

Balkanlar

Selam. Balkanlar maddesinde {{Diğer anlamı|Balkan}} lazım değil mi ? Sürekli kaldırılıyor da... Takabeg ^ileti 01:06, 4 Mart 2010 (UTC)

• Birde bu geri alablir misiniz ? İller listesi felaket. Osmanlıca Vikinin ötesinde bir şey oldu. Şehirler listesi ise daha normal. Daha önce ben iller maddesindenden dolayı 7 gün engellenmiştim. Haksızlık yapıldığını hâlâ düşünmekteyim. Eğer engelleme haklı ise şehirler listesi maddesi de değiştirilememelidir. Değiştirilen de engellenmeli değil mi ? Bilimsel ve evrenmselleştirdiğimizde engellenirken milliyetçileştirme girişimleri sorun sayılmıyorsa Vikipedide {{sö-etnik}}'e dayalı ciddi bir problem var demektir. Takabeg ^ileti 01:14, 4 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, şuan için yapılması gereken işlemi yaptım; bu konular hakkında tartışmalar çok uzamış; tüm yorumları teker teker okuyamadım zira. Fakat buna benzer bir tartışma müzik terimi olan single , tekli arasında da yaşanıyor. Şu an itibariyle bazı Vikipedistler single'ı, bazıları ise tekli'yi kullanıyorlar. Basit bir mantıkla tekli, single'ın Türkçeleştirilmiş hali (diyelim) olmasına karşın single kullanalım fikri daha ağır basıyor tartışma sayfalarında medyada daha çok işlendiğinden dolayı. Fakat buna benzer tartışmalar karara çok zor bağlanan tartışmalar olsa gerek. İyi geceler--CnkALTDS^{mesaj/message} 01:55, 4 Mart 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Single - Tekli ile farklı konudur aslında. Single da kullanılabilir tekli de. CD'de single diye yazıyorsa single'dır. Tekli diye yazıyorsa teklidir. Madde başlığı tekli olabilir fakat bunu gördüğümde Türkçenin akbetinin Fransızca gibi olacağını hissettim. Orda da yabancı kökenli kelimeleri a la Français yapmaya çalışırdı. Ne oldu ? Kelime hazinesi zayıfladı. Kelime sayısı az olduğu için bir kelimenin bir sürü anlamları vardır. O yüzden sadece kelime gösterildiğinde ne anlama geldiğini kestiremeyiz. Cümle içinde kullanıldığında anca anlayabiliriz. Belki felsefe dalında gelişme yaşanabilir da diğer bilim dalları zarar görecektir. Yerleşim adları konusuna gelince sadece Bulgaristan'da değil her yerleşim için geçerlidir. Resmen adları değiştirildiği halde durum böyle. Urfa - Şanlıurfa oldu. Maraş - Kahramanmaraş oldu. Antep - Gaziantep oldu. Türkiye'de çok sayıda köy adlarının değiştirildiğini biliyoruz. Değiştirildiğinde yöredeki halk eskisini kullanmaya devam etse de yenisini kullanıyoruz. Kalküta - Kolkata oldu. Stalingrad - Volgograd oldu. Leningrad - Sankt Petersburg'a, Sveldrovsk - Yekaterinburg'a, Kalinin - Tver'e dönüştürüldü. Uralsk - Oral. İlginiz için teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 02:14, 4 Mart 2010 (UTC)

P.S. birde niye hiçkimse bunu uyarlamadı ? Katkının neredeyse yarısı VP:KSY. Takabeg ^ileti 02:14, 4 Mart 2010 (UTC)

Elimizden geldiği kadar yapıcı olumlu, ideolojilerden ve etnik ve milliyetçi ayrımcılıktan ve propagandalardan uzak kalarak hiç bir milletede hiç bir bahaneyse açık ya da gizli saldırmayarak katkı yapmaktayım.Kimseyle de kişisel bir sorunum yok çok şükür.İşte bu yuzden beni hedef gibi göstermeye çalışmanızı anlayabilmiş değilim.--Bilgehan Öztürk 07:21, 4 Mart 2010 (UTC)

Hedef ? Madde cidden sorunlu. Neden sorunlu ? Doğal olarak ideolojilerden, etnik milliyetçiliklerden, ayhrımcılıklardan, propagandalardan uzak kalmak zorundayız. Maddede etnik milliyetçiliğinin izleri de görebiliriz. Bunu inkar edemeyiz. Fakat daha ciddi sorun ise kaynaklandırmadır. Cidden keyfi ve alakasız bir şekilde kaynaklandırma yapıldı, maalesef. Burası forum değildir. Çok güzel bir ansiklopedi mi ? Bence henüz değildir. Ansiklopedi oluşturmaya çalışıyoruz. Vikipediyi forum yapamayalım. Takabeg ^ileti 08:11, 4 Mart 2010 (UTC)

Sayın kullanıcı elbetteki vikipedi forum değildir size forum gibi gelen hangi yazılarımdır?hangi maddeye kaynaksız eklenti yaptım?nerde propaganda yaptım?

Size göre etnik milliyetçilik izleri vardır başkalarına göre ise hiç ama hiç yoktur bunu da inkar edemeyiz.Cidden evet cidden keyfi ve alakasız kaynaklandırmalar sadece o değil pek çok maddede yapıldı.Yanlışlar varsa düzeştiyoruz düzeltmek için çalışıyoruz burda bunun için varız!Provokasyon ve sonu gelmeyen tıkanmaya sebep olan tartışmaları çıkarmak ve onları körüklemek için değil!

Vikipedi tabiki çok güzel bir ansiklopedi olamaz akademik yayın değildir ki bu!?Üstelik akademik ortamda yüksek titri olan tarihçilerin bile uzlaşamadığı konular vardır bu din konusunda da böyledir.Profesörler ulemalar dünyanın saygın isimlerinin bile uzlaşmaya varamadığı halen tartıştığı konuların burda çözümlenmesini mi bekliyorsunuz:D Ama benim fikrim vikipedi iyi durumdadır-hernekadar siz beğenmiyor olsanız da- herkes daha iyi olması için çalışmaktadır sen ben o herkes. Ve son olarak ikide bir kuralları tanımları hatırlatmayın bu davranış hiç hoş değildir o hatırlatmaları size aynen geri iade etmek zorundayım, ben kuralları okuyorum,nerden okuyacağımı da gayet iyi biliyorum takıldığım yer varsa sorar öğrenirim siz anlatmaya zahmet etmeyin.Hem madem kuralları bu kadar iyi biliyorsunuz size soruyorum neden defalarca engellendiniz kuralları çok iyi bilip uyguladığınızdan dolayı mı?--Bilgehan Öztürk 10:59, 4 Mart 2010 (UTC)

Çince

Günaydın, Çincem hiç yok maalesef ama belki yine de yardımcı olabilirim, konu nedir acaba?...Ertly 06:42, 4 Mart 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Konusu Kürşad. Çok özgün, değil mi ? Takabeg ^ileti 08:04, 4 Mart 2010 (UTC)

Katılıyorum. Naçizane fikrim maddenin özgün ve kaynaksız olduğu yolundadır...Ertly 08:22, 4 Mart 2010 (UTC)

Selam

Tartışma:Chunwei'de belirttiğim gibi Bağlantılar Shiji 110. rulo olarak gösterilen kısım aynak kısımındaki zh:s:史記/卷110 ile aynıdır. Kaynak kısımında daha somut olarak gösterildiği için bağlantılar gereksizdir. Fakat kullanıcı anlamadı veya anlamak istemedi. Ayrıca Türkçeye Hiung-nu olarak yerleştiği terimi (Hyung-nu diye yazan da var) pinyin versiyonu olan Xiongnu ile değiştirmekle de ısrarcı. Bence pinyinin icat edilmesinden önce (çok eskiden yani) Türkçeye girmiş terimlerin zorla pinyinleştirilmesi uygunsuzdur. Siz en iyisini yapar mısınız ? Aslıdna bu Çin'in resmî kaynağın güvenilir kaynak olup olmadığı da tartışılmalıdır. Zita Çin'in resmî kaynağına göre Hiung-nu'nun atası Çinli oluoyor :) Gerç efsanevî şahsiyet olduğu için böyle şeyler normaldır. Yine de çok önemli bir madde değildir. Dün başta Kürşad olmak üzere Göktürk ile iligli maddelere göz attım. Tek kelimeyle özgün araştırma. {{Göktürk Kağanları}}'da yer alan isimlerin tam Türkçe versiyonlarını bulabilir misiniz ? Birde İkinci Göktürk Kağanlığı başlığını İkinci Doğu Göktürk Kağanlığı yapabilir miyiz ? Akdes Nimet Kurat'ın makalesinde öyle geçiyor ve Batı Göktürkün ilki ve ikincisi yoktur. Ne dersiniz ? Takabeg ^ileti 08:41, 4 Mart 2010 (UTC)

-Eskiden olduğu gibi yaygın kullanım halen Hiung-nu. Şu anki kullanım devam etmeli.

-Yarı efsanenin gerçek olduğunu ve 1000 küsur yıllık farkın da doğru olduğunu varsayarsak da Hiung-nuların atası Çinli diyemeyiz. O kadar eskiye gidildiğinde pek milliyet kalmıyor. Çin'de çoğunluk Çinli ve yakın akraba halklar olsa da, başka etnik kökenden insanlar da yaşıyor olabilir. Hem yalnız Chunwei Çinli olup, bin yıl boyunca Türklerle (veya Moğollarla) karışmışsa zaten Çinlilikten söz etmeye gerek kalmaz. Bu arada tarih veremeyeceğim ama MÖ1000'lere gitmeden daha yakın tarihlerde eski Türkçe ve eski Moğolca birbirinden zor ayrılamıyormuş. Yani eskiden daha yakın akraba imişiz. Aklım yine Avarlara gitti. Bulgaristan'daki Bulgarların içindeki Slav etkisine girip eriyen Kıpçak Türkleri gibi, Kafkasya Avarları da diğer Avarlar gibi Orta Asya'dan göç edip Kafkas halklarının içinde hem evlilik hem çok sayıda komşu Kafkas halkın etkisiyle özlerini yitirmiş olabilirler. Gen ve dil araştırmalarının Kafkas halklarına, Slavlara, hatta Lehlere yakın oldukları bulgularının kaynağı bu asimilasyon olabilir. Bu bana en kuvvetli olasılık gibi görünüyor.

-Üzgünüm, Göktürk Kağanları'nın isimlendirmesinde yardımcı olamayacağım. Bu şablon hiçbir intervikide yok mudur? Orta Asya vikilerini araştırma şansınız var mı?

-Doğru, İkinci Doğu Göktürk Kağanlığı daha uygun.

Saygılar. --iazak 12:06, 4 Mart 2010 (UTC)

İkinci Doğu Göktürk Kağanlığı işini hemen halledeceğim. Diğer vikilerde var. Fakat bunlar Türkçe adları değildir. Tabi Kara Kağan adlandırmanın nereden geldiğini de anlamadım :) Sadece Bağtur Şad teriminden kim olduğunu tahmin edebildim ve interwikileri ekledim. Belki hata yapmışım yani yüzde yüz emin değilim. Bu sabah okuduğum makalelerde bazıların Türkçe adları gördüm ama complete list bulamadım. Türkçe Viki (Türk Viki değil :)) olduğu halde Göktürkler ile ilgili maddelerin zayıf kalması üzücüdür. İnşallah gelişecektir. Birde bence Kürşad maddesi sıfırdan yazılması lazım. Belki Kürşad o değildir. Belki de sadece roman karakteri. Nihal Atsız'dan önce Kürşad kelimesini kullanan ve ya benzer zattan bahseden var mıydı acaba ? Sizce ? İlginiz için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 12:25, 4 Mart 2010 (UTC)

Kürşad konusunda yanıtım yok. İngilizce şablonu ve listesini gördüm. Yararlanılacak fazla bir şey bulamadım. Yabgular da hükümdar olduğuna göre eklenmesi gerekir değil mi? --iazak 12:33, 4 Mart 2010 (UTC)

Batı Göktürk'te zh:室点密 yabγu (Yabgu, Yabğu, Yabghu) kağan sayılır. Ve daha sonraki Batı Göktürk kağanları mesela zh:统叶护, zh:肆葉護可汗 gibiler 葉護可汗 (Yabğu Kağan)dır. Normal yabğuları hükûmdarlar sayılıp sayılmaması tartışılmalıdır. Doğu Göktürk'te Küçük Kağan unvanı da vardı. Takabeg ^ileti 12:50, 4 Mart 2010 (UTC)

P.S. Doğu Göktürk'te de bir tane buldum. zh:莫何可汗 Yabğu Kağandır.Takabeg ^ileti 12:53, 4 Mart 2010 (UTC)

Anlaşılan eskiden Yabgu Kağan'ın iki altında bir unvanmış, sonradan Kağanlaşmış. Ben şablon ve maddelerle bir miktar ilgilendim, kalanı sizindir. --iazak 13:13, 4 Mart 2010 (UTC)

Chunwei ben mi temizleyeyim ? Siz mi ? Aslında ben CenkX'yi şikayet ettiğim için üçüncü şahısın temizlemesi daha uygun gibime geliyor. Takabeg ^ileti 18:33, 4 Mart 2010 (UTC)

Bu sayfa bayağı şişti. Arşivlemeyi düşünüyor musunuz ? Takabeg ^ileti 18:36, 4 Mart 2010 (UTC)

Özellikle Çince metin içeren linkleri ekleme kaldırma işlemlerini yapmaktan imtina etmeyi tercih ederim. Maddenin tamamı için de kendimi yetkin hissetmiyorum zaten. İkinizin dışında Çinceye hakim bir kişiyi davet etmeniz yerinde olur, ama ben uygun bir vikipedist tanımıyorum.

Evet, arşivlemekte epey geciktim. Ertelediğim sayısız ufak işten biri. Bir ara yapmalıyım. Hatırlatma için teşekkürler. --iazak 08:10, 5 Mart 2010 (UTC)

Rica

Selam Çizer. Bulgaristan'daki şehirler listesi‎ maddesini değişiklik savaşı (tam olarak öyle değildir ama öyle adlandırıyoruz) öncesi sürümüne getirip kilitler misiniz ? Bulgaristan'dan artık kurban çıkmasın. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:59, 4 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, 24 saatliğine korumada. Devamında duruma göre değerlendiririz. Kolay gelsin, iyi çalışmalar...Vikiçizer 13:03, 4 Mart 2010 (UTC)

2010 Şili Depremi

Selam. 2010 Şili Depremi için pek bir şey bulamadım. Çoğunluğu beklediğim çözünürlükte değil, bir kısmının da daha değişik sebepleri var. Bence biraz beklenmeli. Önümüzdeki günlerde daha iyi fotoğraflar gelirse daha iyi olur. İyi çalışmalar. --82 ~145 ileti 15:58, 4 Mart 2010 (UTC)

Evet ben de bulamadım. Bir tane uzaydan görüntü vardı da görünmüyor. Sanırım dosyada sorun var. Balaklava Muharebesi maddesinde yer alan Ağır Süvari Tugayının Hücumu SR olabilir. Ancak madde zayıf. Birazcık geliştirerek SRA gösterebilir misiniz ? Hafif Süvari, Ağır Süvari ve İnce Kızrmızı Hat da olursa Balakvala üçlüsü tamamlanacak :) İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:08, 4 Mart 2010 (UTC)

Tabii ki, boş vaktimde geliştirip gösterebilirim. Bugün değilse önümüzdeki birkaç gün içinde. İyi çalışmalar. --82 ~145 ileti 16:12, 4 Mart 2010 (UTC)

Teşekkür ederim ama "İnce Kırmızı Hat" bulamıyorum. Bu SR olamaz. Takabeg ^ileti 16:15, 4 Mart 2010 (UTC)

Ebensee

Selam. Ebensee'yi SRA'da görebilecek miyiz ? Takabeg ^ileti 00:51, 4 Mart 2010 (UTC)

Hatırlattığın için sağol. SRA gösterildi. Her zamanki gibi altyazıyı genişletmekten/düzeltmekten lütfen çekinme. -- Iggydarsa^mesaj 17:21, 4 Mart 2010 (UTC)

Eline sağlık. Oy da verdüm. Takabeg ^ileti 17:30, 4 Mart 2010 (UTC)

"Dul" olmadan önce nasıl boşanabilir? Dul sözü iki anlamda kullanılıyor: biri boşanmış, diğeri de eşi ölmüş. Boşandıysa da, boşanmadan önce eşi öldüyse de dul olur.  Levent İleti Katkılar   18:50, 4 Mart 2010 (UTC)

Hmm. O zaman boşanmış eşi, boşanan eşi yani divorced spouse desek daha net değil mi ? Takabeg ^ileti 18:55, 4 Mart 2010 (UTC)

• Evet, Türkiye'de yasada bu konuda bir dğeişiklik yapıldı; ãrtık ayrılan kişinin kimliğine (eğer kişi isterse) boşanmış yerine "bekar" yazılabiliyor.  Levent İleti Katkılar   18:58, 4 Mart 2010 (UTC)

dul veya boşanmış eşi ayrımında her iki açıdan ölüm yada boşanma söz konusu olsun kadın veya koca dul kalır bu yüzden dul eşi makuldur görüşündeyim.İngilizce vikipedi genelde widow/widower kullanıldığı için bende biyografiler çevrildiğinde sorun yaşanmasın diye dul eşi ibaresini koydum gerekli yerlere.Hani bazı maddeler evlilik ölümle veya boşanma ile sona ermesine rağmen halen eşi olduğunu yazmakta ki bu biraz tuhaf bir durum arzetmektedir.Poincaré 07:47, 5 Mart 2010 (UTC)

Koy

Selam. Kategori:Japonya'daki koylar sizce doğru adlandırma mı ? Gerç belli bir sınır yok ama kategoride yer alan Tokyo Körfezi'ni gözönünde tutarsak bay için körfez, cove için koy kelimelerinin kullanılması daha uygun. Sizce ? Takabeg ^ileti 19:08, 4 Mart 2010 (UTC)

Merhaba, katılıyorum. Bence Tokyo Körfezi için Kategori:Japonya'daki körfezler uygundur. Dünya vatandaşı belki bunu farketmemiştir. Her iki kategori de en:Category:Bays of Japan'a çıkıyor ama İngilizceden Türkçeye Kategori:Japonya'daki koylar verilmiş ki Kategori:Japonya'daki körfezler hiç görülmüyor. Ben "koy" olanı boş kategoriden silelim derim...Vikiçizer 19:18, 4 Mart 2010 (UTC)

Elünüze sağlık. Teşekkür ederim. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 19:20, 4 Mart 2010 (UTC)

Kategori:Ülkelerine göre koylar yine tuhaf bence. San Francisco Körfezi bir koy mudur ? Takabeg ^ileti 20:04, 4 Mart 2010 (UTC)

Bana komple yanlış gibi geliyor. Dünya vatandaşının arkasından düzeltmeye yetişemeyiz:) Artık yapacağını yaptıktan sonra bakarız, iletişim de zor olduğundan iyicene karıştırmayalım derim. Bitirsin önce bakalım...Vikiçizer 20:16, 4 Mart 2010 (UTC)

O resimde Coriolis bir tek Alt-1 demişti, sen dahil geri kalanların tercihi yok diye ben de Alt-1 dedim. Eğer yanlış anladıysam, yani sen Alt-1'i istemiyorduysan oylamayı tekrar açayım mesele açığa kavuşsun. Bu arada, tatile çıkıyorsun diye resim adaylıklarını arşivleyecek bir bot hazırladım, döndüğünde rahat edersin artık...! --İnfoCan ▀ 03:22, 5 Mart 2010 (UTC)

İstemiyorum demiyorum ama oylama tekrar açılırsa faydalı olacağını düşünüyorum. Topluluk net bir şekilde karar versin, diyorum. Bot işi çok iyi olacak. Eline sağlık. Vikipedi:Seçkin resimlere de mi yerleştirebilir ? Takabeg ^ileti 03:29, 5 Mart 2010 (UTC)

Vikipedi:Seçkin resimlere yerleştirmek için hangi kategoriye ait olduğuna dair bir yazı olmalı. Adaylık formuna onu eklersek aday gösterenin beyanına göre otomatik olarak yerleştirilebilir.

İngilizce'de bay ve gulf yaklaşık eş anlamlı ama büyük olanlarına gulf denme eğilimi var. Türkçe karşılığı "körfez". Bay Cove küçük oluyor, Türkçe "koy"a karşılık geliyor. --İnfoCan ▀ 04:12, 5 Mart 2010 (UTC)

Teknoloji o kadar gelişmiş demek ki :) Adaylık formuna eklenirse güzel olacak. Bay konusuna gelince San Francisco Körfezi (bay) koy mu körfez mi ? Tokyo Körfezi (bay) ? Birde ANZAC cove'ya ANZAK Koyu diyoruz. Kafam karıştı. Biraz düşüneceğim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 04:19, 5 Mart 2010 (UTC)

pardon, yukarda yanlış yazdım, şimdi düzelttim. --İnfoCan ▀ 04:33, 5 Mart 2010 (UTC)

Gördüm. Ama gulfs ve bays ne yapacağız ? Türkçe Vikinin Körfezler kategorisinde hem en:Category:Gulfs hem de en:Category:Bays kategorilerini barındırmamızın uygun olup olmadığını düşünmeye devam ediyorum. İlgilendiğin için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 04:36, 5 Mart 2010 (UTC)

Selam

Selam Çizer. en:Category:Bay için Kategori:Körfez, en:Category:Gulfs için Katagori:Körfez (büyük) mi yapsak ? Yoksa Kategori:Körfez'in interwikileri olarak hem Bays hem Gulfs mu eklesek ? Görüşünüz nedir ? Bunun dışında Bu Vikipedi:Engelleme politikasında yer alan Karşıtlık ve rahatsızlık vermek sayılır değil mi ? Balkanlar maddesi fazlasıyla Osmanlı ve Türk ağırlıklı olduğu için etiket ekledim. Fakat kullanıcı bunu kaldırmakta ısrarlı. O yüzden {{şablonkaldırma}} yollamıştım. Kürşat maddsine de özgün araştırma yapıldığını gördüm ve ansiklopedik bilgi ekleyin etiketi göndermiştim. Kullanıcı da buna karşı yapmıştır herhalde. Şikayet etmem gerekir mi sizce ? Ancak geçen gün CenkX'i şikayet ettim de ilgilenen yok. VP:N ve VP:KSY'e önem veren Kullanıcı:Metal Militia bile ilgilenmedi :) Şikayet etsem boşuna enerji harcamış mı olacağım ? Takabeg ^ileti 08:31, 5 Mart 2010 (UTC)

P.S. Kürşad maddesindeki serbestçe yazılmış özgün araştırmaları ve alakasız kaynaklandırmaları tamamen kaldırabilir miyiz ? Takabeg ^ileti 08:38, 5 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, cove küçük, daha oval, gizli bir havuz gibi olan girintiler, Türkçede koy denilebilir. Ama Bay'a da koy dendiği oluyor. Büyük bay'lara gulf deniliyor, körfez. Türkçede başka manalarını araştırmak lazım, Türkçe coğrafya terimlerini kurcalamak lazım. Körfezleri büyük-küçük ayrımına tutamayız bence. Subjektif olur, kriterleri olması lazım. Ya da düzen sağlamak adına İngilizce gulfleri büyük körfez, bayları küçük körfez diyebiliriz, dfaha iyi bir fikir çıkana kadar olabilir.
• Öbür meseleye gelince şikayet etmenizi tavsiye ederim. Herhalde orada uzun süre ilgilenilmeden kalmayacaktır. Ben uzak duruyorum şikayet incelemelerinden. İnceleyen olmalı, olacaktır.
• Maddelerde kaynaksız bilgilerin olmasındansa olmaması taraftarıyım. Bilhassa tartışmalı konularda ya sağlıklı kaynaklandırılmalı ya da kaynaksız bilgi hiç bulunmamalı. Kürşad'a bakmak lazım.
• Hiçbir derde deva olamıyoruz şu an:) Görüşürüz, iyi çalışmalar...Vikiçizer 09:28, 5 Mart 2010 (UTC)

---

SAS

• No comment.  Levent İleti Katkılar   09:52, 5 Mart 2010 (UTC)

kemal gözler

Merhaba Takabeg, sanırım Atalar hakkında konuşuyoruz. Rektör olmasını kayda değer yapmadım. Ulakbim ile ilgili kayda değer yaptım. İngilizce vikide 2007'den beri var aynı madde. Kayda değer bir ürün ya da hizmetin savunuculuğunu yapmış olmak cümlesi ucu çok açık bir cümle her şeyi sokabilirsin bunun içerisine.. 1995 yılında Türkiye Bilimler Akademisi Asli Üyeliğine seçilen Atalar, 1982 yılı "TÜBİTAK Teşvik Ödülü", 1984 yılı "Hüsamettin Tuğaç Ödülü", 1994 yılı "TÜBİTAK Bilim Ödülü" sahibi. "Mikromekanik sistemler ve atomik kuvvet mikroskopisi" konularında araştırmalar yapan, 71 bilimsel makale ve 91 konferans bildirisi olan, 8 kitap bölümünün yazarları arasında yer alan Abdullah Atalar'ın, 10 ABD, 6 Avrupa, 5 Japonya patenti ve makalelerine 1500'ün üstünde atıf bulunuyor. Yani kayda değer olması için [12] bunun olması mı gerekiyor ? Burada da birkaç kd olmayan var.. Aynı sebeplerden Ali Doğramacı'yı da silelim.. Birçok isim çıkar buradan.. --Boyalikus 14:53, 5 Mart 2010 (UTC)

Bunların maddeye eklenmesi lazım. Adamı tanımadığım için sadece maddede yer alan kaynaklara göre değerlendiliyorum. SAM (SAS)'da hep öyle oldu. Ali Doğramacı silinecek mi bilmem :) Ama daha önce de konuştuğumuz gibi KD olmayan bilim adamları duruyorlar. Az değildir. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:04, 5 Mart 2010 (UTC)

Kürt Ens.

Maddeler silinmiş, nasıl olduklarını hatırlamıyorum. Ama bu maddelerde KD şüphesi olmaz. Kayda değer maddelerdir özellikle Berlin. Berlin Kürt Enstitüsü silinmişse Mehmed Uzun da silinsin mesela.. Zaman zaman PKK'ya destek veren kuruluşlar olarak geçmiştir ama o kısmı vikipediyi ilgilendirmiyor sanırım. Kişisel düşüncelerime karşı bir durumda olsa da KD maddelerdir. Ama tabi içeriğini hatırlamıyorum, belki kaynak eksikliği vs. ile silinmiş olabilir. --Boyalikus 15:06, 5 Mart 2010 (UTC)

Pi

Selam. Çok hızlı olan hangisi ? Alttaki mevcut seçkin resimdir. Fakat çizikler çok kötü görünüyor. Üstteki ise ona göre daha temiz olduğu için aday gösterildi. Hız konusuna gelince ikisi de yani şu anki SR de gösterilen SRA da hemen hemen aynı. Değil mi ? Yoksa siz yenisini yapabilir misiniz ? Süper versiyon olacak belki :)) Takabeg ^ileti 01:47, 6 Mart 2010 (UTC)

Selamlar, daha hızlı olan yukarıdaki. Yenisi yapılır (henüz denemedim) fakat ben çiziklerin kötü olduğu nedense göremiyorum!--Alkd 02:13, 6 Mart 2010 (UTC)

Cidden mi ? Ekran vey ekran kartlarından mı kaynaklanıyor acaba ? Birde kırmızı, sarı çiziklerin dışında tabanda da ciddi sorun var. Özellikle 2 - 3 - 4 araları. Tekrar inceler misiniz ? Takabeg ^ileti 03:23, 6 Mart 2010 (UTC)

Tekrar selam. Meseleyi anladım. : burda (6 Mart 2010 tarihinde) kirli olanla değiştirildi. İkisi aynı dosya gibi gözüküyor. Geri almamız lazım. Ama nasıl geri alabileceğimizi bilemiyourm. Tekniklerim zayıf. Ondan. İlgilenirseniz sevineceğim. Takabeg ^ileti 04:10, 6 Mart 2010 (UTC)

Kusura bakmayın ama "Aiyizo" tarafında yapılan değişikliği ben kötü görmüyorum, sorun belki bende?!--Alkd 05:48, 6 Mart 2010 (UTC)

---

• SAS Sayfaları için de tarafsız bakıyorum ve kararın sana ait olduğunu söylemekten öteye geçemiyorum.  Levent İleti Katkılar   11:21, 6 Mart 2010 (UTC)

Hmm. Maddeler ilk etapta kaynak açısından zayıftı. SAS gösterilmesi normal idi. Fakat SAM sürecinde bilimsel araştırma kitapları dahil olmak üzere kaynaklandırılmıştır. Bakalım tekrar SAS gösterecek kullanıcı çıkacak mı ? Takabeg ^ileti 11:25, 6 Mart 2010 (UTC)

El bombası

Bre, Berlin diye konuştuk ya. Biraz rötar yapacak. "2. Cephe" için hazırlık yapıyorum. :) El bombasına gelince, ne anlarım ben el bombasından, yd. sb. da denizciydim. --Makedon 12:11, 6 Mart 2010 (UTC)

berlin brüksel

Benim yapabileceğim bir katkı var mı bilmiyorum, ama tekrar açılabilir. Kaynaklar önemli tabi ki :) --Boyalikus 12:54, 6 Mart 2010 (UTC)

Almanya Kürt Enstitüsü tekrar açtım. Kontrol eder misin ? Brüksel Kürt Enstitüsü için biraz araştırma yapacağım. Belki açacağım belki de açmayacağım. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 13:35, 6 Mart 2010 (UTC)

Almanya olmuş, bence sorun yok biraz daha kaynak ve bilgiye ihtiyaç var. görüşürüz. --Boyalikus 13:39, 6 Mart 2010 (UTC)

Tibet Budizmi

Selamlar. [http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tibet_Budizmi&curid=59052&diff=7293562&oldid=7290202 Maddenin büyük bir kısımını boşaltmadim.Son eklenen almanca vikipedi sayfasindan ceviri oldugu soylenen ama bastan sona hatali yaziyi geri aldim. yaziyi hazirlayan kullanici sayfasida yok malesef iletisime gecmek icin. Duzeltilebilecek hali olsa duzeltecektim ama, cok hatali, dil acisindan bozuk ve almanca adresinden kontrol ettim [http://de.wikipedia.org/wiki/Buddhismus_in_Tibet almanca makalede boyle degil malesef. İyi çalışmalar. Ailker

Hatalı olduğunu düşünüyorsanız önce Tartışma:Tibet Budizmi sayfasında not bırakmanız lazım. Gerekirse {{Yanlış}}, {{Kaynak}}, {{fact}}, {{Özgün araştırma}} gibi etiketleri eklemeniz lazım. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 13:27, 6 Mart 2010 (UTC)

Haklisiniz hocam ancak almanca vikipediden ceviri diye belirtilmis, konunun uzmani oldugum icin yanlis bilgilerle dolu oldugunu ve dogru termilojinin kullanilmadigini gordum ayrica ceviri olmadigini almanca vikipediden gorup anlayinca makaleyi geri aldim. Gerekceleri Tartışma:Tibet Budizmi sayfasında da belirtecegim. Teşekkür ederim. Ailker ^ileti 13:39, 6 Mart 2010 (UTC)

Evet Almanca Vikipedi'den çeviri biraz şüpheli. Aynı kullanıcının diğer maddelere de Almanca Vikipedi'den çeviri diyerek ekleme yaptığını gördüm. Bazen aynı içerik Almanca interwikisinde yer alıyor. Belki de Almanca Vikinin farklı maddelerden çevirmiş olabilir. O yüzden beklememiz lazım. Bunun dışında Konunun uzmanıysanız, kaynaklandırarak düzeltmeleri yaparsanız faydalı olacaktır. Zira burda Konunun uzmanım gerekçesi geçersizdir ve geçerli olan somut kaynaklandırmalardır. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:47, 6 Mart 2010 (UTC)

SRA

Teşekkürler Takabeg, önerdiğin değişiklikleri yapacağım. Başvuru formuna "önerilen tarih" diye bir satır eklemek de iyi fikir. Bot uygulaması için başvuru formuna ayrıca bir de "uygun sergilenme sayfası" satırı koyacağım, SR olursa otomatik olarak Vikipedi:Seçkin resimler/Bilim/Astronomi gibi bir sayfaya konması için. --İnfoCan ▀ 16:23, 6 Mart 2010 (UTC)

Kopyalar

Selam Çizer. Rica etsem Göynük, Bolu‎ ve Göynüklü Ahmed Efendi inceler misiniz ? Takabeg ^ileti 16:25, 6 Mart 2010 (UTC)

Göynük, Bolu‎ maddesine eklenen kısımlar [13], [14]'nin kopyalarıdır. Takabeg ^ileti 16:33, 6 Mart 2010 (UTC)

İlgilendiğiniz için teşekkür ederim. İyi çalışmalar ve haftasonları. Takabeg ^ileti 16:37, 6 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, ben teşekkür ederim:) kopyaları çıkarıp, az biraz düzeltip, bir müddet korumaya aldım. Resimlerin lisanslandırması da eksik gibi geldi ama o kısımla ilgilenmedim, maddede tuttum. Diğer maddenin zaten silinmesi gerekti...Sanırım geçici olarak halloldu:) İyi çalışmalar, hoşcakalın...Vikiçizer 16:39, 6 Mart 2010 (UTC)

2005 - 2006 yıllarında açılan maddeler arasında kopyalar çok değil mi ? Telif hakları korunmuyordu acaba ? Takabeg ^ileti 16:45, 6 Mart 2010 (UTC)

• Yenileri gözlemekten 1 ay öncesine bile bakamıyorum, denk gelirse bakabiliyorum. Bildiğim telif haklarının o zamanda korunduğudur. İnternette geçmiş gösteren siteler var, yani ilk hangi siteye eklendiğini gösteren, araştırıp bunları kullanabilirsek o yıllarınkini bile tespit edebiliriz. Bazen önce vikide mi, başka yerde mi anlamak zor oluyor...İlgilenmek lazım, bakalım o da olur zamanla:) İyi çalışmalar, hoşcakalın...Vikiçizer 16:49, 6 Mart 2010 (UTC)

Futbol bayrakları?

Selam SBR. Bunun gibiler gerçekten gerekli mi ? Takabeg ^ileti 16:53, 6 Mart 2010 (UTC)

Evet. Düzen açısından uygun oluyor. Bazılarının kullanılmamış olması bu tip şablonların kullanıclacağı sayfaların eksikliğinden kaynaklanıyor maalesef... Silinmeden bir an önce düzelteyim diyorum. Ancak rt ile bitenlerin silinmesinde bir sakınca yok, f2 olarak yazılanlar yeterli...--Sαвяí¢αи76^ileti 16:56, 6 Mart 2010 (UTC)

Anladım. O zaman Türk Süvarisi'ne de anlatabilir misin ? Yoksa o yine riske girecek. Yani aynı sebeple engellenebilir. İyi çalışmalar ve haftasonları. Takabeg ^ileti 16:58, 6 Mart 2010 (UTC)

Tamam. Kendisi karınca gibi çalışkanlığa sahip ama, bunu doğru şekilde kullanamayınca sorunlar çıkabiliyor--Sαвяí¢αи76^ileti 17:02, 6 Mart 2010 (UTC)

Geçmişler

Selam. Elinize sağlık. Az değilmiş :) Takabeg ^ileti 23:52, 6 Mart 2010 (UTC)

Merhaba Taka kardeş. Baya birikmişler yahu hiç sorma :) VikiTatil ne oldu --Merube 89^msj 23:54, 6 Mart 2010 (UTC)

Tatildeyim :) Ama VP:TBA, {{sö-etnik}}, {{sö-devlet}} ihlalleri görünce.... dayanamıyorum :) Vikipedi evrensel ansiklopedi olacak, değil mi ? Takabeg ^ileti 00:00, 7 Mart 2010 (UTC)

Hehe :). Sizin vikitatil de benim bir ara vikitatil yapmaya çalıştığım zamanlara benzedi, vikilemeye devam yani :). Yavaş yavaş azaltarak bırakmak lazım tabi, bir nevi bağımlılık ne de olsa :)). Böyle böyle insan bırakabiliyor tecrübe konuşuyor :)). Dinlenebilmeniz dileklerimle, sevgiler--Merube 89^msj 00:04, 7 Mart 2010 (UTC)

Bir de Ferrol, A Coruña ve Ferrol, Galiçya maddeleri hangi adda ve hangi sürümde birleşecekti? Ferrol, Galiçya'da sadece birleştir şablonu var, Ferrol, A Coruña ise taslak kriterlerini sağlamıyor ondan sormak istedim.--Merube 89^msj 00:08, 7 Mart 2010 (UTC)

Maddesiz SR

Selam. Vikipedi tartışma:Seçkin resim adayları#Maddesi olmadığı halde SR seçilen resimler listesi kontrol ettiniz mi  ? İlla SRA gösteren kullanıcı maddesini açsın demiyorum. Zira topluluğu seçti. SRA gösteren kullanıcı tek başına meselenin sorumlusu değildir. Belki maddeleri açılacak diye bekledim ama artık VP:SRİA'ya başvuralım mı ? Takabeg ^ileti 08:38, 28 Şubat 2010 (UTC)

Bazılar için VP:SRİA'da tartışma yaşanabilir ama Vikipedi:Seçkin resim adayları/Mercedes-Benz prototypes amk1.jpg bariz bir şekilde maddesizdir. Haberiniz olsun. Takabeg ^ileti 08:43, 28 Şubat 2010 (UTC)

• Ben görüşümü daha önce de ifade etmiştim, tekrar tekrar aynı şeyi yazmak istemiyorum. Tartışma sayfalarını okursanız, görüşlerimi muhtemelen bulabilirsiniz oralarda. Sevgi ve saygılarımı sunarım... --.dsm. 00:13, 7 Mart 2010 (UTC)

VP:N ve VP:KSY

Tekar selam. Burda yoğun kişilere yönelik yorunmları gördüm. Gereken uyarlama yapabilir misiniz ? Takabeg ^ileti 00:19, 7 Mart 2010 (UTC)

Ciddi değilsiniz değil mi? Gayet sınırlar dahilinde bunlar Taka kardeş. Kişi kim belli değil zaten, kişi yok daha doğrusu, yorumlar genel. Trollere, vandallara karşı. Bu şikayeti yapan kullanıcıyı da bilmiyor ki yazan da genel konuşuyor kardeş. Ben burada hiçbirşey görmüyorum açıkçası. Yorgunluktan belki de öyle geldi size. Tatil lazım diye boşuna dememişsiniz galiba kardeş :) --Merube 89^msj 00:24, 7 Mart 2010 (UTC)

• Sırf oraya bakarsanız kimlerin kimler hakkında olumsuz yorum yaptığını anlayamazsınız. Kontkstleri önemlidir. Kullanıcı mesaj:Dsmurat#Resim'nin yanıtı Kullanıcı mesaj:Kamuran otukenli#Bayraktır. Ve oralarda şu linkler: A ve B linklerin veriliğini görebilirsiniz. Eğer size ağır geliyorsa diğer hizmetlilere danışacağım. Yine de göz attığınız için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 00:39, 7 Mart 2010 (UTC)

Ben vikiden çıktıktan sonra gelmiş mesajınız, kusura bakmayın ondan geç cevap verebiliyorum. Linkleri incelemek daha açıklayıcı oldu, velhasıl yine de İNOV dahilinde değerlendirerek yine genel yorumlar olduğunu düşünüyorum. Ancak ciddi şüpheleriniz varsa, en iyisi bunu şikayete taşıyıp daha fazla kişinin görüşünü/yorumu almak ve daha da önemlisi bu konuda bahsi geçen kullanıcıların açıklamalarını görmek. Dediğim gibi ben yine de İNOV çerçevesinde değerlendirildiğinde ciddi bir sorun göremiyorum. Elbette daha tecrübeli vikipedistler başta olmak üzere diğer vikipedistlerin fikirlerini almak büyük yarar sağlayabilir. Bu arada şurada size şu çift maddeler ile ilgili bir soru yöneltmiştim de arada kaynadı galiba, bakabilirseniz sevinirim. Sevgiler, saygılar--Merube 89^msj 10:30, 7 Mart 2010 (UTC)

Aslında benim kadar VP:İNOV'ye önem veren kullanıcı da yoktur (bence) :) Özellikle kukla davalarında görebilirsiniz. Ama herşeyin sınırı vardır. İNOV'un çerçevesinin de sınırı var. İki kullanıcının katkılarını incelerseniz anlayabilirsiniz. Dün siz gittikten sonra Kullanıcı:Vikiçizer'e danıştım ve kendisinin yanıtı aşağıda görebilirsiniz. Sonunda Noumenon'a danıştım. Ferrol, A Coruña ve Ferrol, Galiçya hakkındaki sorunuzu resmen kaynadı :) Kurusa bakmayın. Başlık olarak Ferrol uygundur. Takabeg ^ileti 10:49, 7 Mart 2010 (UTC)

Bakalım onlar ne diyecek. Açıkçası dsmurat çok saygı duyduğum bir vikipedisttir, sanmıyorum öyle bir niyeti olduğunu. Diğer kullanıcının katkılarını çok bilmediğimden yorumsuz :). İNOV duyduğunuza inancım sonsuz Taka kardeş, bazen herkesin bir şekilde hassas günleri olabilir açısından öyle demiştim :). Şimdi yine çıkıyorum vikiden dönüşte çift maddelerin geçmişlerini birleştiririm, ancak hangi içerik ile birleştirmem gerek? Şu içerik fena değil bence ne dersiniz? --Merube 89^msj 10:56, 7 Mart 2010 (UTC)

Geçmiş sürümlerden uygun olan bir sürüme dönmüşsünüz ellerinize sağlık. Ben de bunu takiben geçmişleri birleştirdim efendim, madde adı da Ferrol oldu. Hayırlı olsun :). İyi vikiler--Merube 89^msj 16:46, 7 Mart 2010 (UTC)

Ben bi şey yapmadım sadece {{fact}} ekledım. Elinize sağlık. Takabeg ^ileti 16:49, 7 Mart 2010 (UTC)

Tibet Budizmi

Selam.

Mersin Üniversitesi Almanca Çeviri Bölümü 4. sınıf öğrencileri olarak "Çeviri Projesi" adlı derste hem Vikipedi Türkçeye katkı yapmak, hem de bu yolla ilgili dersin içeriğini doldurmak adına Wikipedia Almancadan seçmiş olduğumuz kaynak metinleri Türkçeye çevirmekteyiz."Toplum, tarih, kültür, bilim ve din" üst başlıkları kapsamında belirlediğimiz kaynak metinlerin tam listesini bize yardımlarını esirgemeyen Sayın Vito Genovese'ye projenin başlama aşamasında sunmuştuk.

Ayrıca yapmış olduğumuz çeviri metinlerinin uygun yerlerine konu bütünlüğünü bozmamaya çalışarak başka kaynaklardan edindiğimiz bilgileri telif sınırlarını aşmaksızın yerleştiriyoruz. Ama bu işlem yapmış olduğumuz çeviri işine kıyasla toplam işin yalnızca %1'ini bile ancak oluşturmakta. Yani Vikipedi'ye aktarmış olduğum (Yapılan çeviriler birkaç aşamalı kontrolden geçtikten sonra son halini alıyor ve tüm bu sonal metinlerin Vikipedi'ye aktarımını ben üstlenmiş bulunmaktayım.) metinlerin neredeyse tamamını çeviriler oluşturmakta.

Uzantılı linkin içeriği sormuş olduğun metnin Almanca karşılığıdır.--Ceviri-meü 00:50, 7 Mart 2010 (UTC)

Öncelikle katkılarınız için teşekkür ederim. Benim dışında da nereden çevirildiğini bilmediği için şüpheli bakan kullanıcılar vardır. O yüzden yukarıda gösterdiğiniz gibi Almanca Vikinin hangi maddesinden aktarıldığını da eklerseniz faydalı olacaktır. Aksi halde boşaltmaya da yol açabilir. Mümkün oldukça Tartışma:Tibet Budizmi gibi tartışma sayfalarını kullanırsanız ve mümkün oldukça Almanca Vikipedideki kaynaklı maddeleri çevirirseniz sevineceğim, şahsen. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:01, 7 Mart 2010 (UTC)

Selam

Selam Çizer. VP:N ve VP:KSY konusunda görüşünüz nedir ? Anladığım kadarıyla burda iki taraf da kişilere yönelik yorum yapıyor. Doğru adresler Vikipedi:Şikayet ve Vikipedi:Şikâyet/Hizmetli midir ? Yoksa Noumenon'a mı danışsam. Bildiğiniz gibi Noumenon diğer hizmetlilere de öğüt verebilen biridir. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 00:56, 7 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, okudum, inceledim, umarım gözden kaçırdığım bir husus yoktur. Commonsta bir resmin silinmesi tartışmasına katılmışsınız, Türkçe vikipedide bir kullanıcı ile bir hizmetli arasında bu resmin bahsi geçmiş...Bu esnada commonstaki resmin oylamasına ve Kürşad oylamasına link verilmiş. Dalga geçen kullanıcının kim olduğunu tam anlayamadım, linkleri derinlemesine okuyamadım, oralarda bir yerlerdedir belki. VP:N ihlali yoktur diyemiyorum, incelemek lazım. Şikayetten önce Noumenon'a danışmak iyi bir tercih olabilir...Size de naçizane tavsiyem çok hassas davranarak, yapılacak işlerden uzaklaşıp bu konulara yoğunlaşmamanızdır...Noumenon'un titiz ve daha tecrübeli olması dolayısıyla ona danışmakta fayda var. İyi geceler, hoşcakalın...Vikiçizer 01:20, 7 Mart 2010 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Noumenon'a mesaj attım. Tavsiyede bulunduğunuz için ayreten teşekkür ederim. Ancak anlamadığım nokta var. Bu konulara dediğiniz tam olarak hangi konular ?Takabeg ^ileti 02:07, 7 Mart 2010 (UTC)

Merhaba Takabeg, "bu konular"dan kastım; "bu tartışmalar"dır. Bunun gibi tartışmalara fazla efor sarfederek ilgilendiğiniz konulardan uzaklaşmanızı istemem. Sizin gibi araştırmacı kullanıcı sayısının çok az olduğunu görüyorum. Bu yüzden tartışmalar yüzünden vikipediye katkınız azalsın istemem. Gayet açık söylüyorum; üçüncü kişi olarak benim tavsiyem en azından bariz içinde görünmediğiniz tartışmaları ya da yazışmaları önemsememenizdir...Bahsettiğiniz mesajlaşmaların içinde olup olmadığınızı Noumenon'un göstereceğini düşünüyorum...Bakalım n'olacak...İyi çalışmalar, hoşcakalın...Vikiçizer 20:38, 7 Mart 2010 (UTC)

Hangisi ?

Selam Iggydarsa. Sagami-ji'nin hangisini seçelim ? Takabeg ^ileti 03:06, 7 Mart 2010 (UTC)

• Cok farketmez ama tercihim yukardaki... -- Iggydarsa^mesaj 06:03, 7 Mart 2010 (UTC)

İlgilendiğin için teşekkür ederim. Sana da soracağım. Kategori tartışma:Sovyetler Birliği kahramanları konusunda ne düşünüyorsun ? Diğer Vikilerde taraflı sayılmıyor. Ad zaten budur. Niye Türkçe Vikide taraflı sayılıyor ? Takabeg ^ileti 06:09, 7 Mart 2010 (UTC)

Slm

Selam. Kategori tartışma:Sovyetler Birliği kahramanlarıdaki tartışma hakkında ne düşünüyorsunuz ? Diğer Vikilerde taraflı sayılmıyor da. Zaten ad budur. Takabeg ileti 06:07, 7 Mart 2010 (UTC)

Merhabalar. Tartışmadan haberim yoktu açıkçası. Tartışılan konuyu okudum. Okuyabildiğim dillerdeki kategorilerde (en:Category:Heroes of the Soviet Union, es:Categoría:Héroes de la Unión Soviética, ru:Категория:Герои Советского Союза, pt:Categoria:Heróis da União Soviética, de:Kategorie:Held der Sowjetunion) hep kahraman olarak kullanılmış. Ancak sorun bence ana maddeden kaynaklanıyor. Türkçe Vikipedi'de maddenin adı Sovyetler Birliği Kahramanı Madalyası iken diğer dillerde Sovyetler Birliği Kahramanı şeklinde. Eğer herhangi bir şekilde düzenlenecekse madde eksenli düzenlenmeli bence. Ama gördüğüm kadarıyla tartışma 2008 sonunda havada kalmış...Ertly 06:22, 7 Mart 2010 (UTC)

İlgilendiğiniz için teşekkür ederim. Yazdıklarınızı tartışma sayfasına da aktarabilir misiniz ? Madde başlığı da Sovyet Birliği Kahramanı yapalım. Zira bildiğiniz gibi bu sadece madalyadan ibaret değildir. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 06:28, 7 Mart 2010 (UTC)

???

Selam. Yukarıda gösterdiğim resim kötü müdür ? Kötü ise öyle derseniz sevinerim. Birde Zazalar maddesindeki {{taraflı}} şablonu kaldıralım mı ? Dün nüfus bölümündeki abartmayı düzelttim. Takabeg ^ileti 09:54, 7 Mart 2010 (UTC)

• Cevap verecektim Takabeg, resmi Miami maddesine koyayım öncelikle, sonra gösteririz.--CnkALTDS^{mesaj/message} 09:57, 7 Mart 2010 (UTC)

Almanya

Haberim yoktu silindiğini görmedim, Dsmurat'a mesaj attım. Sistemik önyargı var mı bilmiyorum ama silinmemesi gerekiyordu. Hasan Sami ile görüşmedim, Bir tiyatro oyunu ile ilgili bir belge daha doğrusu kaynak konusu vardı bundan mı bahsediyorsun ? Yoksa ben yokken konuşulan bir şey mi? Bunun dışında belgeden haberim yok :) --Boyalikus 13:00, 7 Mart 2010 (UTC)

İlgilendiğin için teşekkür ederim. Belge dediğim Bu 'nun belgesi. Takabeg ^ileti 13:46, 7 Mart 2010 (UTC)

Hangisi ?

Selam. İlginiz için teşekkür ederim. Ama Sagami-ji'nin hangisini seçelim ? Takabeg ^ileti 14:12, 7 Mart 2010 (UTC)

• Kusura bakmayın dalgınlık. Yazmayı unutmuşum. Teşekkür eder ve iyi vikilemeler dilerim Nooneas 14:21, 7 Mart 2010 (UTC)

Zazaca makalesi

Sayın Takabeg, Zazaca makalesine aktardığım bilgiler bana aittir, netice olarak da telif hakları konusunda bir ihlal veya sakınca yoktur. Uyarınız için teşekküler. Asmên, 16:00, 7 Mart 2010 (CET)

Selam. Asmâno Bêywayir ile nickiniz arasındaki benzerliğinden acaba diye düşündüm ama Vikide kullanılabilmesi için önce herhangi hizmetli ile irtibata geçip ve onaylanması lazım. Yoksa riske girebilirsiniz. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:18, 7 Mart 2010 (UTC)

P.S. Adınız bununla aynı mı ? Takabeg ^ileti 15:18, 7 Mart 2010 (UTC)

Merhaba. Evet, o Asmêno Bêwayir benim ;) Arkadaşlardan onay aldıktan sonra umarım benim verziyon kabul edilir. "Simin" farsça'da gümüşten demek. Asmên ise farsça "asiman" (gök) ile aynı. Selamlar. Asmên, 17:50, 7 Mart 2010 (CET)

---

Hint şebeği nasıl ? Takabeg ^ileti 05:40, 7 Mart 2010 (UTC)

Oldukça iyi. SR kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. --82 ~145 ileti 16:11, 7 Mart 2010 (UTC)

O zaman size emanet. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:13, 7 Mart 2010 (UTC)

GSR

Önerdiğin Amerikan piyadesi resmi 8 Martta değil, 3 Ağustos'da çekilmiş. İngilizce tarih formatı ay-gün-yıl şeklinde olmasından dolayı karışıklık olmuş sanırım. Zaten o tarihe özellikle konmasını gerektirecek bir tarihî olay yok, herhangi bir uygun tarihte o resim kullanılabilir. Patrick Caddesi resmi tamam, resim alt yazısını da (biraz zorlanarak!) günün anlam ve önemi ile ilişkilendirdim. --İnfoCan ▀ 21:12, 7 Mart 2010 (UTC)

ABD'de ay-gün-yıl şeklinde olur evet. Fakat Deniz Piyade Kolordusunun 3 Ağustos 1965 tarihinde Da Nang'a çıkarma yaptığına dair tarihî kaynak bulamadığım için archivdeki caption'un yanlış olduğunu düşündüm ve düzelten kişi ve Durova'ya mesaj attım. kanıtlanmadıysa seneye de olabilir. Takabeg ^ileti 21:43, 7 Mart 2010 (UTC)

V-2 rocket

Bunu gördünüzmü? buraya ekledim. İyi akşamlar--Alkd 03:43, 8 Mart 2010 (UTC)

Selam. Elinize sağlık. bunun madde adı uygun değildir. V-2 rocket diagram (with Turkish labels) tr.svg, V-2 rocket diagram tr.svg v.s. olursa daha güzel olacaktır. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Bu versiyonu mu SR gösterseydik ? Takabeg ^ileti 03:49, 8 Mart 2010 (UTC)

Çok haklısınız, dikatsizlik işte! Maalesef bunu tek commons da çalışan bir hizmetli değiştirebilir... SR için farketmez, ikisi de faydalı...--Alkd 04:03, 8 Mart 2010 (UTC)

Madde adı düzeltildi!--Alkd 16:07, 8 Mart 2010 (UTC)

Neden

Selam. Mitroviça ve Kuzey Mitroviça'nın farklı maddeler olması gerek. Bunlar son Kosova belediye sınırları ayarlamasında ayrı olarak belirtildiler. Mesela sadece bir kaynak vereyim. Bkz: ECOI: Law on administrative municipal boundaries Kosova Özellikle ayrı olarak oluşturulan bu maddeyi birleştirmek, zaten ayrı yapılma amacına aykırı :) Orası Sırp enklavı. Ya bu Kosova maddelerine hiç bulaşmak istemiyorum, nefret ediyorum ama tesadüfen başka madde ararken o eklemeleri görünce dayanamadım. Bilgi yanlışını düzeltmek istedim. Bunu düzeltmek lazım. taglıgalp^ileti 10:35, 8 Mart 2010 (UTC)

Link açılmıyor. Yine de birleştir şablonu kalsın diyorum. Ben birleştirebilirim. Takabeg ^ileti 10:46, 8 Mart 2010 (UTC)

Bir de iki maddenin içerikleri hemen hemen aynı. Birleştirildi. Madde çoooook şişerse ya da orda gelişme olursa yine düşünelim. Takabeg ^ileti 11:03, 8 Mart 2010 (UTC)

Elimde o belge var da internette o isimle aratırsanız kaynağı bulabilirdiniz belki, neyse. Peki, bence ayrı kalsa daha iyi olurdu ama madem illa birleştirme fikrindesiniz, genel eğilim de böyleyse, öyle olsun. Ayrı kalmasının sebebi şu: İdari yapılanma açısından onun ayrı bir yapısı var, dolayısıyla ayrı bir madde olmalıydı. Ancak içeriği tabii aynı düşmüştür, belki kuzeye dair ayırıcı bilgiler ekleyerek madde farklılaştırılabilirdi. Bu konularla ilgilenen bir kişi olarak fikrimi sorarsanız, içeriğine kuzeye dair ek bilgiler ekleyip bırakılsın; ayrı kalsın derim. Aslına bakarsanız Kosova'da "Kuzey Mitroviça" belediyesi değil, Kuzey Mitroviça ismine bile karşı olan %90-95 gibi ciddi bir kesim var :) Ancak tarafsızlık adına o madde oluşturulmuştu. İyi çalışmalar... taglıgalp^ileti 17:55, 8 Mart 2010 (UTC)

Kategori

Selam Juan :) {{GSR koruma/2009-12-01}}'nin kategorisi yok. {{GSR/2009-12-01}}'ninkini ekledim. Takabeg ^ileti 12:53, 8 Mart 2010 (UTC)

Birde {{GSR koruma/2009-12-31}}'nin kategorisi. Takabeg ^ileti 12:55, 8 Mart 2010 (UTC)

Düzelttim. Teşekkürler. --İnfoCan ▀ 14:06, 8 Mart 2010 (UTC)

Zazaca

Selam. Siz mi ilgilendiniz acaba ? Dün şöyle bir tavsiyede bulundum da. Abi mi ? Eldarion mu ? Takabeg ^ileti 14:57, 8 Mart 2010 (UTC)

Merhaba Taka kardeş. Ben OTRS takımından değilim zaten :), OTRS ekibinden Eldarion, Vito ve Elma var bildiğim, aslında tam liste meta:OTRS/personnel sayfasında yazar da bakmaya üşendim şimdi :) Onlardan birinin ilgilenmesi gerekiyor kardeş. OTRS adresine yollaması lazım maili. O da değişmişti de son hali yanılmıyorsam permissions-tr şeklinde. Sevgiler --Merube 89^msj 15:05, 8 Mart 2010 (UTC)

Hmm anladım. O zaman kontrol edilene kadar kaldırsak mı ? Kendisine de sordum da sesi çıkmıyor. Takabeg ^ileti 15:09, 8 Mart 2010 (UTC)

En makulü. İzin gelince tartışma sayfasına not düşülür zaten, o zamana kadar kaldırılması uygundur. İsterseniz OTRS ekibinden birine rica edelim, maillerde hızlıca bir arasın. --Merube 89^msj 15:13, 8 Mart 2010 (UTC)

Kendisi bir şekilde açıklama yapacaktır herhalde. Yoksa kopyalanması imkansızdır bence. İlginiz için teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:23, 8 Mart 2010 (UTC)

Rica ederim, keşke daha fazla yardımcı olabilseydim. İyi vikilemeler, sevgiler--Merube 89^msj 15:34, 8 Mart 2010 (UTC)

Sayın yönetim üyeleri. Durumun şu an ne ne olduğunu tam anlayabilmiş değilim. Bir kopyalanma, yapıştırma söz konusu değil; makaleye aktardığım bilgileri kendim yazdım, bana ait. Bu konuda uzmanım da diyebilirim. Onun için yasal açıdan da sorun çıkacağını sanmıyorum; kendi kendimi şikayet etmiyeceğime göre ;) Asmên, 8 Mart 2010, 2221 (CET)

Burası sanal ortam olduğu için sizin için sise ait olduğunu doğal olabilir. Fakat diğer kullanıcılar (ben de dahil) için doğal değildir. O yüzden size ait olduğunu kanıtlamanız lazım. Aksi halde telif kontrol yapan kullanıcılar her zaman kopyalanmış metinleri kaldırabilirler. Ve dışarıdan bakıldığından basit bir kopyalama olarak göründüğü için siz de telif ihlalleri üzünden uyar alabilirsiniz belki de engellenebilirsiniz. Bu bana aittir. diyerek gereken işlemlere başvurmadan ısrarla kopyala yapıştır yöntemiyle maddeye katkı yapan bir sürü klukllanıcıların engellendiğini ve hatta süresiz engellendiğini gördüm. Yani riske girmemeniz için kanıtlanması gerekiyor. Anlatabildim mi ? Takabeg ^ileti 02:34, 9 Mart 2010 (UTC)

Sayın Takabeg, açıklamanız için teşekkürler, zahmet verdim. Nasıl kanıtlayabilmem konusunu isterseniz mail üzerinden halledebiliriz. Adresim: asmenobewayir@web.de . Selamlar, Asmên, 11:25, 9 Mart 2010 (CET)

Saygıdeğer Takabeg, canınızı sorumla sıkmak istemem, fakat sizden herhangi bir mail almadaığım için yazdıklarımın bana ait olup olmadığını kanıtlama olanağı tanınmıyor. Aktardıklarım bana aittir ve yakında bir kitapta yeralan bilimsel makalaleler arasında yeralıp yayınlanacaktır. Bu konuda danışileceğim başka yönetici varsa da yönelmek isterim. Selamlar. Asmên, 11:25, 11 Mart 2010 (CET)

Sayın Takabeg, meslektaşınız User:Eldarion'a dnaıştıktan sonra e-mail ile telif hakkından feragat ettiğimi bildirip ayrıca User:Elmacenderesi'ne de bildirmeme rağmen Zazaca adlı makalemde yaptığım eklemeleri geri almanızı bir [Zazaca Wikipedia] sysopu ve dilbilimci olarak hala anlamış değilim. Benden önce makaleye yapılan veya oluşturulan yerlerin kopya olmadığı ne malum mesela? Rica ediyom, gereksiz yere "editwar" oluşmasın! Meslektaşçı selamlarla Asmên, 14.48, 19 Mart 2010

"Ben doğruyum" değil, ama birçok kişiden daha iyi bilirim, demek istediğim bu. Eğer siz iddia ettiğiniz gibi o makaleyi önce okuyup ve karşılaştırsaydınız, ordan buraya kopya yapmadığımı tespit ederdiniz. Yanılgınızdan ötürü maalesef gerekiz yere zaman harcandı. Farklı bir yazı olduğu için meğerse telif hakkından feragat veya onaya gerek yokmuş. Asmên, , 15.06 (CET), 19 Mart 2010

İzninizle önümüzdeki zaman düzenlemeye çalışacağım. Selamlar Asmên, , 15:38 (CET), 19 Mart 2010

Sovyetler Birliği kahramanları

İlgilendiğin için teşekkür ederim. Sana da soracağım. Kategori tartışma:Sovyetler Birliği kahramanları konusunda ne düşünüyorsun ? Diğer Vikilerde taraflı sayılmıyor. Ad zaten budur. Niye Türkçe Vikide taraflı sayılıyor ? Takabeg ^ileti 06:10, 7 Mart 2010 (UTC)

Selam Takabeg, gec cevap icin kusura bakma... Bence de isim tarafli degil. Sanirim konuyu bilmeyenler kahraman'in ismin bir parcasi olmasindan ziyade bir sifatmis gibi dusunuyorlar. Sorun da buradan kaynaklaniyor olsa gerek. -- Iggydarsa^mesaj 17:36, 8 Mart 2010 (UTC)

makara olta

Slmlar. Makara olta maddesinin adı konusunda ben de terreddüt ettim ancak araştırmalarım makara olta isminde yoğunlaştı. Sizin bir öneriniz var mı? Bir de SRA için bu mu daha iyi yoksa bu mu, tabi w:Hygeia ve w:Hamburg Rathaus maddelerinin açılmasından sonra.--a[.]med^»»ileti 09:32, 9 Mart 2010 (UTC)

Makara (xxx) şeklinde olsun bence. Takabeg ^ileti 10:22, 9 Mart 2010 (UTC)

Çift resimli GSR

Selam Can. Çift resimli GSR'i denedim. {{GSR/2010-05-21}} nasıl ? Takabeg ^ileti 16:07, 9 Mart 2010 (UTC)

Çok iyi! --İnfoCan ▀ 16:09, 9 Mart 2010 (UTC)

Beğendiğine sevindim. Constitution için dörtlü yapmaya çalışıyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:14, 9 Mart 2010 (UTC)

Makara

Selam. Makara olta maddesinin uygun başlığı nedir sizce ? Takabeg ^ileti 19:43, 9 Mart 2010 (UTC)

Onun yerine "makaralı olta" denebilirmek belki, ben öyle kullanıyorum şahsen ama hangisi daha doğru bilemiyorum açıkçası. TDK'ya baktınız mı acaba Taka kardeş?--Merube 89^msj 19:57, 9 Mart 2010 (UTC)

TDK'ya da baktım. Google aramasını da yaptım. Bunun adı makara'dır. Makara olta diye bir kelime TDK'da yok. Nette de çok ama çok nadir. Takabeg ^ileti 20:01, 9 Mart 2010 (UTC)

Maddeyi Ahzaryamed yaratmış, kendisi daha iyi biliyordur -benden çok çok daha iyi bildiği kesin :)-. Kendisiyle konuşmak en iyisi. Kendisine şimdi bir mesaj yazıyorum --Merube 89^msj 20:05, 9 Mart 2010 (UTC)

Makara (balıkçılık) olabilir mi ?— Bu imzasız yazı Takabeg (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Yazdım mesajı. Makara (balıkçılık) pek uygun değil bence Taka, çünkü madde makara sistemi kullanan oltadan bahsediyor, yani olta olmalı başlıkta. Hem zaten parantezsiz bir kullanım olabilecekken parantez tercih edilmemeli. --Merube 89^msj 20:19, 9 Mart 2010 (UTC)

TDK'da ad Makara.

Üzerine iplik, tel, şerit vb. sarılan, kenarları çıkıntılı, ekseni boyunca delik silindir, bobin. 2. Sürme kapak rayları üzerinde hareket edecek biçimde metal veya plastikten yapılmış değişik tiplerdeki sürme kapak aleti. 3. Bir yükün yukarıya kaldırılmasını sağlayan araç. 4. den. Ağır yüklerin kaldırılma ve indirilmesinde kullanılan, birbirine paralel iki veya daha çok tabla arasında dönen, kenarı çepeçevre oluklu tekerlek veya tekerleklerden oluşmuş mekanik alet.

Olta ise

Rum. a. (o'lta) 1. Genellikle, bir olta takımının ava hazır bütünü. 2. Balık avlamada kullanılan, ucuna çengelli iğne takılı, çoğunlukla naylon tellerden veya at kuyruğu kılından yapılmış iplik: “Oltanın ucuna bir şeyler takılmış olmalıydı.” -T. Buğra. 3. mec. Hile, düzen, oyun, yem:

Makara olta terimi yaygın değil ve Türkçeye de uygun değildir bence. Böyle kalırsa Viki icadı olacak.

Takabeg ^ileti 20:25, 9 Mart 2010 (UTC)

Ahzaryamed'in cevabına göre son duruma bakarız artık. Durumu kendisine ilettim, hele cevabı gelsin ona göre nihai bir sonuca ulaşırız. Sevgiler--Merube 89^msj 20:31, 9 Mart 2010 (UTC)

Peki şöyle yapsak Makara (olta). Makara (balıkçılık) desek, balıkçılıkta bir ton makara var, ağ makarası, hortum makarası vb. Makaralı olta'da da kullanıma ilişkin itiraz oluştu. Bu önerim nasıl?--a[.]med^»»ileti 21:55, 9 Mart 2010 (UTC)

SRA için Makara'ın kendisinin anlatılan bir madde olmalıdır. Makara (olta) da olabilir Makara (balıkçılık) da olabilir. Makaralı olta Reel (fishing)'in interwikisi değildir. Ayrıca kısa ve zayıf benzerlerin açılmasına sıcak bakmıyorum, açıkçası. {{Birleştir}} etiketi eklenecektir. Takabeg ^ileti 22:01, 9 Mart 2010 (UTC)

Türk

Bir kimse Kürt ise Kürt'dür. Türk ise Türk'tür. Türkiye'de bunu belirleyebilecek tartışmalı dahi olsa bir yasa mevcut. Zaten tartıştığımız (sadece vikipedide değil) meselenin kaynağı da bu. Vikipedi için konuşacaksak: Tüm kategorileri baştan aşağıya değiştirmeye hazırsan bana uyar. Örneğin: Alman jeologlar değil, ALMANYALI jeologlar. Fransız romancılar değil Fransalı romancılar. Benim tartışmaya yazdığım etnik bir tavır değil. Eğer Kürtse Türk komedyenlerde değil Kürt komedyenlerde kategorilensin. Sedat Laçiner'i de okumam ilgilenmem :) --Boyalikus 22:25, 9 Mart 2010 (UTC)

Ziya Gökalp meselesinde Türkolog Hendrik Fenz ve Cemal Kutay... Eğer bu iki isim bir kitabında baba tarafından Zaza'dır demişse : Ziya Gökalp 23 Mart 1876'da, yerel bir gazetede çalışan memur Çermikli Tevfik Bey'in oğlu olarak Diyarbakır Çermik'te dünyaya geldi.[2] Kimi yazarlar, baba tarafından Zaza[3][4] ya da Kürt kökenli[5][6][7] olduğunu iddia etmiştir. Ziya Gökalp ise babasının Türk olduğunu söylemiştir.[4] bu doğru bir ifadedir bana göre. Bunun dışında 3000 tane birinci, ikinci, üçüncü parti kaynak koysanda bu adamın Türk kimliğini ve oluşturduklarını değiştiremezsin. Türkçülüğün Esasları diye bir kitap yazmış. Radikal solcular Turancı, Ülkücü vs. der, radikal sağcılar* mükemmel adam olarak bakar. Babası Zazaymış dersen buna itiraz ederler. Ama ben şöyle düşünüyorum bir bütün olarak bakıldığında bunun önem derecesi nedir ? Bildiklerimiz sarsılıyor mu ? Bence sarsılmıyor :) Ben kabul ediyorum baba tarafından Zaza'dır evet. Burası ansiklopedi evet, o halde bir anektod olarak kalabilir... --Boyalikus 22:25, 9 Mart 2010 (UTC)

Türkçe Vikipedide Türk vurguları kabul ediliyor. Fakat diğer etnik grupların önce maddenin başlangıç kısımından kaldırılıyor. Sonra iddia haline dönüşütürlüyor. Böylece Türçe Vikipedi olan bu ansiklopedi yavaş yavaş Türk Vikipedi veya Türkiye Vikipedi olmaya başlıyor. Fransız ve Alman için de aynı uygulamanın yapılması gerektiğini düşünüyorum. Fransız - Fransalı ayrımı, Alman - Almanyalı ayrımı yapalım diyorum. Amerikan demiyoruz ABD'li diyoruz. Biyo maddelerinde uyruk belirtmek gerekiyorsak ülkenin adı kullanılsın. Cem Özdemir Almanyalı Ich bin ein Inlander dedi. Fakat etnik Alman olabilir mi ? Inland da yeri belirten bir kelime. Yani kendisi Buranın yerlisiyim dedi. Almanım demedi. Ansiklopedik tanımlama için bu tür ayrımları çok faydalı ve kaçınılmaz. Bir an önce farketmemiz lazım. Takabeg ^ileti 02:56, 10 Mart 2010 (UTC)

Uzun zamandır mesajlaşıyoruz ama ne etnik kökenini biliyorum ne de uyruğunu.. Bunun bir önemi de yok benim için. Bu yüzden şöyle bir vurgulama yapmak istiyorum, Türkiyeliler kendi aralarında konuşurlarken anne soyu hesaba katmazlar, baba soyu hesaba katarlar.. Bir de biri sana sorar "nerelisin ?" Zonguldaklıyım dediğinde kaçınılmaz soru "içinden mi?" olur.. Türkçe vikipedide Türk baskısı diyorsun en:wikide Ziya Gökalp (born Mehmed Ziya; March 23, 1876, Diyarbakır—October 25, 1924, Constantinople[1]) was a Turkish sociologist, writer, poet, and political activist. In 1908, after the Young Turk revolution, he adopted the pen name Gökalp ("sky hero"), which he retained for the rest of his life. As a sociologist, Ziya Gökalp was influential in the overhaul of religious perceptions and evolving of Turkish nationalism. de:wiki Mehmed Ziya (* 23. März 1875 oder 1876 in Diyarbakır; † 25. Oktober 1924 in Istanbul), ab 1911 unter dem Schriftstellernamen Ziya Gökalp bekannt, war ein türkischer Denker, politischer Publizist, Essayist, Intellektueller und Mitbegründer der Soziologie im Osmanischen Reich und in der modernen Türkei.. Maddenin en tepesine bold harflerle ZAZA diye yazmak TBA'yı sarsmaz mı sence? Adam yatmış Türküm, Türklük, Turancılık demiş kalkmış bunları demiş. Gidip en tepeye Zaza asıllı Türk demek şunu da çağrıştırabilir. Bu adam bu kadar bağırdı çağırdı Türklüğü filan anlattı ama bakın aslı Zaza.. VP:TBA bir daha düşün. Ahmet Kaya için bunu yazabilirsin en tepeye ama bu adam için madde içerisinde yazmak zorundasın gibime geliyor. En:wikide metin içinde Kürt orijin denilmiş mesela...Alman vikipedi amcası iranlı arap demiş, Kürtçe vikide direkt Türk demiş :) Yorma kendini bu kadar :) --Boyalikus 03:23, 10 Mart 2010 (UTC)

Bu sadece Ziya Gökalp maddesiyle sınırlı bir mesele değil. Gayrî Türk - Türkiyelilerin kimlikleri silinmeye çalışılıyor. Sen yokken birkaç kez kukla olayı yaşandı. Bu tür girişimlere meydan vermememiz lazım. Zaten Türkçe Vikipedi {{sö-devlet}} ve {{sö-etnik}} çok yoğundur. Takabeg ^ileti 03:28, 10 Mart 2010 (UTC)

Mesela kimler ? Gayrî müslim, Gayrî Türk, varsa kaynak ben hepsini seve seve yazarım... Annesi şurdan, babası burdan diye... Sadece sö etnik burada yok... Fransız yönetiminde Cezayir kadar komik bir başlık daha var mı ? Fransa'nın yaptığı şey yönetimmiydi ? Bunun yönetim olmadığını sadece ben mi düşünüyorum ? Ama Türkiyelilerin maddesi Osmanlı yönetiminde Ermeniler değil Ermeni Kırımı :) Vikipedi Türkiyelilerin yaptığı kırımı kabul ediyor ve Fransızlarınkini etmiyor.. Hangi kaynağa göre, hangi devletin bakış açısına göre ? Anlatabiliyor muyum ? Bu nedenle ben senin kadar endişeli değilim... :)--Boyalikus 03:52, 10 Mart 2010 (UTC)

Zaten Cezayir Soykırımı terimi propagandaların ürününden başka birşey değildir. Fransız yönetiminde Cezayir olabilir. Cezayir Bağımsızlık Savaşı sırasında yapılan katliamlar da olabilir. Cezayir Soyklırımı başlıklı bir madde açılabilir. Ancak madde içeriği Ermeni Soykırımı ile ilgili yasaya karşı çıkan kesimlerin giriştiği propagalarda ileri sürülen tez (daha doğrusu uydurma veya yakıştırma) olarak tanımlanması gerekir ve o tez çerçevesinde sınırlı kalacaktır. Gerçekten de katliam yapıldı da. X katliamı, Y katliamı maddeleri açılabilir. Ermeni Soykırımı teriminin de propaganda payı yok değildir. Fakat Osmanlı yönetiminde Ermeniler adlı daha geniş ve kapsamlı madde de açılabilir. Yine de o katliamın adı belirtmemiz lazım. Birde Ermeni Soykırımı, Ermeni Kırımı Türkiyeliler değil Osmanlı Devleti yaptı. Almanlar Holokost yaptı mı ? Nazi Almanyası mı yaptı ? Ne olursa olsun şu an {{sö-devlet}} ve {{sö-etnik}} problemleri yoğundur. Sistemik önyargılarından kaynaklandığı için kullanıcıları suçlama niyetim yok. Disiplinli davranmadığı takdirde gayet normal olarak o tür hataları yapabilirler. Ama yapınca burası ansiklopedi değil forum olur. Mesela Kürşad maddesini inceledin mi ? Takabeg ^ileti 04:06, 10 Mart 2010 (UTC)

Kürşad'ı SAS'da gördüm, bilerek oy kullanmadım çünkü incelemedim. Tartışma sayfasında Çince yazmışsın, Nihal Atsız'ın o kitabını da okumadım, okumayı da düşünmüyorum :) Yani kısaca fikrim yok, uğraşırsam olur. Resim مردم مسلح انقلابی silahlı insanlar büyük bir ihtimalle üniversite olmalı..--Boyalikus 04:29, 10 Mart 2010 (UTC)

Diğeri evet Azadi Meydanı.. Ama kaynak olarak gösterilen siteye baktım bu resimler yok ya da ben bulamadım, haberin olsun..--Boyalikus 04:55, 10 Mart 2010 (UTC)

İlgilendiğin için teşekkür ederim. Yüzde yüz emin değilim. O yüzden alt yazı kısımında yazmadım. Ancak ilgili tarihlere eklediğimizde belki biri farkedecek ve bilgi ekleyecek. Bu arada Türkçe Vikipedideki sadece Türkçülük değil Kürtçülük de var. Lazcılık, Alevicilik, nadiren Zazacılık. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 04:58, 10 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg inan seni anlamaya çalışıyorum ama Atatürk için Türk yerine Türkiye ve Osmanlı devlet adamı şeklinde başlamak fazlasıyla zorlama değil midir? Ben bunda bir etnik önyargı filan görmüyorum. Bunlar ansiklopedinin TBA'sına zarar verebilecek şeyler değildir. --Gökhan 10:55, 10 Mart 2010 (UTC)

Gökhan. Mesele sende değil Türk kelimesinin kendisidir. Türk tıkladığımızda karşımıza Türk (anlam ayrımı) çıkıyor. Türkiye Cumhuriyeti'nin vatandaşları Türktür tarzındaki önyargılar ile yaklaştığımız zaman sorun olmamış gibi düşünebiliriz. Fakat ansiklopedik açıdan sorunludur. Çok muğlak bir terim olduğunu inkar etmiyorum da doğrudan TBA ihlali olduğunu da düşünmüyorm. Ancak bu durum TBA ihlerlerine açıktır. Bu sefer anlatabildim mi ? Takabeg ^ileti 11:03, 10 Mart 2010 (UTC)

Sanırım sadece tarihi bir trafik kazasıyla ilgili bir resim. Trafik haftasında (1-7 mayıs'mış) olabilir, bilemiyorum. Pek orijinal fikrim yok. Diğer konuya sonra bakıcam.--Gökhan 11:14, 10 Mart 2010 (UTC)

na prastorah

Stalin'in en sevdiği türkü Suliko, uğurlu sayısı 9 ..ve daha bir sürü şey var hakkında bildiğim anektod.. O maddeyi zenginleştiririm.. Zaman sorunundan dolayı bir şey yapamıyorum...:)--Boyalikus 13:33, 10 Mart 2010 (UTC)

İnterwikileri arasında Polca yani Lehçe maddesi en zengin. Takabeg ^ileti 13:50, 10 Mart 2010 (UTC)

Resimde Yezhov'u çıkartmışlar.. Maksim Gorki ile Stalin'in hiç ayakta yan yana çekilmiş fotoğrafı da yoktur :)) Ne diyorsun yani Türkçe vikipedi Politbüro gibi işliyor mu diyorsun :) Bir perestroyka bir glasnost her şeyi halleder :P Şaka bir yana o kadar kötü değiliz ya bence, kaynak olduktan sonra her şeyi ekleyebiliyorsun..--Boyalikus 14:05, 10 Mart 2010 (UTC)

Arşivcinin hatası

{{GSR/2010-05-06}}'ya bakar mısın ? Kaynakta 05/07/1968 olarak geçiyor. Mayıs Taarruzu sırasında çekilen fotoğraf olduğuna göre bu tarihin 5 Temmuz 1968 değil 7 Mayıs 1968 olduğunu düşünmemiz daha normal bence. Geçen gün gösterdiğim Deniz piyadenin fotoğrafındaki durum da aynı. Başka deliller e de bakacağım. Takabeg ^ileti 13:24, 10 Mart 2010 (UTC)

Tabii. Amerikan tarih formatı ay-gün-yıl şeklinde. ABD Millî Arşivlerinde [15] 05/07/1968 yazıyor, yani mayıs olmalı. --İnfoCan ▀ 14:17, 10 Mart 2010 (UTC)

Saltuk Kaplangı

İyi Günler,az önce benim yeni oluşturduğum sayfayı ben daha çalışmalarımı ve kaynak verme işlemlerini tamamlamadan silinmesi için etiketlediniz.Size bu yaptığınız şeyden dolayı teessüf ederim.Poincaré 18:03, 10 Mart 2010 (UTC)

Vikipedide Copya & Paste yöntemi kullanılamıyor. Takabeg ^ileti 18:05, 10 Mart 2010 (UTC)

Peki siz bütün vikipediyi incelediniz mi?Poincaré 18:06, 10 Mart 2010 (UTC)

Sonku Film

sayın takabeg,Sonku filmi ben bizzat kendi edindiğim ansiklopedik bilgilerle yazmış bulunmaktayım.Sonku Film sayfasını ise Cahide Sonku sayfasını oluşturan kişi veya kişiler parantez içine alarak sayfa oluşturulmasına olanak sağlamıştır.Telif konusuna gelince Cahide Sonku'nun bu film şirketinin sayfasını Sonku ailesinden kime bildirebiliriz?Bir öneriniz varmı?Yıkıcı değil yapıcı olmanızı temenni ederim..Poincaré 18:12, 10 Mart 2010 (UTC)

Önerim bi daha kopyalamamak. Takabeg ^ileti 18:18, 10 Mart 2010 (UTC)

Teşekkür ederim

Teşekkür ederim. Siz de çok dikkatli ve ayrıca naziksiniz. --M. Yalçın Yalhı ^ileti 00:23, 11 Mart 2010 (UTC)

Cidden "ref" işaretleri eklemeseydiniz farkedemezdim. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 00:25, 11 Mart 2010 (UTC)

Bir soru

Merhaba. Benim oy kullanma hakkım var mı? Kolay gelsin.--dYn$m 11:06, 11 Mart 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Vikipedi:Oylama#Oyların geçerliliği. Takabeg ^ileti 11:11, 11 Mart 2010 (UTC)

Kozan

selam nasilsin? umarim iyisin. bir zahmet bu sayfaya bakarmisin? Tartışma:Kozan, Adana. --KureCewlik81 11:17, 11 Mart 2010 (UTC)

Hamdolsun. Senden ? Madde kopya çıktı ve temizlendi. Takabeg ^ileti 12:21, 11 Mart 2010 (UTC)

Dikkat

• Ah, olamaz! Bende diyordum bu işte de kesin bir hata yapıyorum ama ne... Dikkatiniz için çook teşekkür ediyorum. Bir daha yaparsam arşivlersem gereğine uygun şekilde yapacağım. Kolay gelsin... --Dolphin 13:46, 11 Mart 2010 (UTC)

?

Dosya:Beethoven bust statue by Hagen.jpg'a göz atar mısın ? Bağlantı yok. Takabeg ^ileti 13:30, 11 Mart 2010 (UTC)

Buldum. Buraya saklanmış: Vikipedi:Seçkin resim adayları/Beethoven death mask4.jpg. --İnfoCan ▀ 14:57, 11 Mart 2010 (UTC)

SR

Selamın aleyküm kamerad. Sence bu SR adayı olabilirmi acaba? Totenkopf division 22:55, 11 Mart 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Bence olabilir. Ben de daha önce düşünmüştüm. Ancak biraz kirli olduğu için karşı çıkan da vardır. SRA gösterirsen iyi olacak. Takabeg ^ileti 23:09, 11 Mart 2010 (UTC)

Teşekkürler

Uyardığınız için teşekkür ederim.--Türk Süvarisi ^ileti 14:28, 12 Mart 2010 (UTC)

Bide Batum Antlaşması'da sorun var. Takabeg ^ileti 14:36, 12 Mart 2010 (UTC)

Buyrun ne sorunu.--Türk Süvarisi ^ileti 14:38, 12 Mart 2010 (UTC)

berlin brüksel

Burası senin :)--Boyalikus 01:13, 14 Mart 2010 (UTC)

Makara (devam)

• Selam Taka. Ahzaryamed'e görüşümü bildirdim, kendisinin [16] önerisi üzerine buraya da yazıyorum kardeş. Madde içeriğinde ufak tefek düzeltmeler yapmak kaydıyla, interwikilere daha iyi bir karşılık olan "makara (olta)" adına değiştirilmesi önerisini destekliyorum. Şu anki içerik olta makarasını değil de makaralı oltayı anlattığından, değişiklik şart tabi bunun içinde çok bir değişiklik gerekmiyor. Ne dersiniz? Mutabıksak madde adını değiştirelim mi?--Merube 89^msj 11:12, 14 Mart 2010 (UTC)

Olabilir. Başlığı Makara + α ise sorun yoktur bence. Ancak içerik sorunlu. Takabeg ^ileti 11:22, 14 Mart 2010 (UTC)

Peki o zaman başlığı "makara (olta)" haline getirelim o halde. İçerik düzeltilir ardından, zaten çok ufak bir çalışmayla uygun hale getirilebilir. Mutabık olduğumuza göre, Ahzaryamed'e olurunuzu iletebilir misiniz rica etsem? --Merube 89^msj 11:27, 14 Mart 2010 (UTC)

Vikiproje:Balkanlar

		VikiProje Balkanlar davetiyesi
		Merhaba! Balkanlar ile ilgili maddeleri geliştirip, bu konudaki maddeleri açan Balkanlar VikiProjesi'ne katılmanızı bekliyoruz. Amaçlarımız ve yapacaklarımız için proje sayfasına bakabilirsiniz. İyi çalışmalar FinlandiyalıM 16:49, 14 Mart 2010 (UTC)

SRA

Merhaba, SRA hakkında deneyimli olduğunuzu düşünerek soruyorum: Yarın, kendi çalışmam olan bir resmi SRA olarak gösterebilirim. Yalnız, fotoğrafta tarihlendirme var. Bir de başka bir çalışmam var, onda da flaş var. Acaba flaş ve tarihlendirme SRA'ya nasıl etki eder, flaş ve tarihlendirme olması yanlış mı? İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 16:54, 14 Mart 2010 (UTC)

Selam. Tarihlendirilmiş tarihte tarihî olay meydana geldiyse tarihlendirme faydalı olabilir. Yoksa tarihlendirmenin olmaması istenir. Flaş derken neyi kastettiniz ? Flaş (ışık) patlaması mı ? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 21:46, 14 Mart 2010 (UTC)

SAS?

Selam Çizer. Dünya Vicdan Günü SAS göstersem mi ? Yoksa M6 ile silinebilir mi ? Ya da Rachel Corrie maddesine yönlendirelim mi ? Takabeg ^ileti 18:48, 13 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, M6 daha doğruydu. Yönlendirmeyi de gereksiz buluyorum ama siz bilirsiniz. Kolay gelsin, iyi çalışmalar...Vikiçizer 20:48, 14 Mart 2010 (UTC)

İlgilendiğiniz için teşekkür ederim. Ben de gereksiz buluyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 21:49, 14 Mart 2010 (UTC)

Tibet Budizmi

Tekrar selam. Birde Tibet Budizmi maddesine bakar mısınız ? Biri Almancadan çevirmiş. Tam olarak uygun olmasa da komple kaldırılacak içerik de değildir. Teşekkür ederim. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 22:00, 14 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba, bir ara Köy çeşmesi'nde söylenmişti; Almanca vikipediden çeviriler yapacak bir grup kullanıcının eklentilerine viki-düzen sağlanması konusunda yardım edilmesi diye...Bence bu açıdan çeviri içeriğini korumanız yerinde olmuş, Almancadan kaynaklarıyla alabilseler daha güzel olacak ama zamanla olur umarım. Ceviri-meü ve birkaçı birşeyler yapıyor, ben faydalı işler olduğunu düşünüyorum...Neticede içeriği kaynaksız diye kaldırmakta acele etmemek lazım, başka bir vikipediden çeviridir, kaynaklandırmasıyla maddeyle ilgilenen kullanıcılar ilgilense güzel olurdu...İyi geceler...Vikiçizer 22:09, 14 Mart 2010 (UTC)

Twinkle

Takabeg Twinkle kullanıyor musun ? Kullanmıyorsan tavsiye ederim gerçi çok fazla buton vs. var ama devriyelik yaparken güzel olur.. Vikipedi:Yapılacaklar listesi tartışma sayfalarında madde geliştirmek için yardımcı olacak sanki diye düşünüyorum. Sen seveceksin, göz at bence :) Hadi görüşürüz--Boyalikus 23:24, 14 Mart 2010 (UTC)

Twinkle yüklüdür. Fakat manual işleri seviyorum. İnsan yüzlü Viki'yi yani :) Vikipedi:Yapılacaklar listesi'ne henüz göz atmadım bakacam. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 23:42, 14 Mart 2010 (UTC)

Evet, dijital foto makinesinde aydınlatma için kullanılan ışık mekanizmasını kastettim... --Berm@nya^İleti 23:38, 14 Mart 2010 (UTC)

Anladım. İsterseniz SRA gösterin. Vikipedi zaten Cesur Ol diyor. Kullanıcılar ne diyecekler ? İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 23:45, 14 Mart 2010 (UTC)

Şimdi tarihlendirmeyi kestim. Size gösteriyorum, sizce iyi mi? Voskresenia Khristova Kilisesi - St.Petersburg --Berm@nya^İleti 23:49, 14 Mart 2010 (UTC); Voskresenya Hrıstova

Elinize sağlık. Bence SR kriterlerini sağlamıyor. Bakalım. Takabeg ^ileti 00:15, 15 Mart 2010 (UTC)

Kaynak belirtilmeli?

Bu madde için yaptığım katkının yanına kaynak belirtildiği halde yine "kaynak belirtilmeli" demişsiniz. Belirtilen kaynak yeterli değil mi sizce? İyi çalışmalar--dYn$m 12:33, 15 Mart 2010 (UTC)

Fazla oldukça o kadar güzel. Zaten gösterilen kaynak bi kişinin açıklamasına dayanıyor. Daha objektif kaynak varsa faydalı olacak değil mi ? Ayrıca kaldırılma riski de azalıyor. Birde ülkemiz mülkümüz demiyoruz Vikide. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:35, 15 Mart 2010 (UTC)

Hangi konuda "kaynak belirtilmeli," inanın anlamadım. Yardımcı olabilirseniz eksikliği gidermeye çalışırım.--dYn$m 12:57, 15 Mart 2010 (UTC)

Madde adları

Merhaba Takabeg, First Battle of Târgu Frumos, Vyborg–Petrozavodsk Offensive şunlara bir bakar mısın. Madde adları nasıl olmalı. Silesian Offensives için Silezya uygundur herhalde. --Makedon 12:53, 15 Mart 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Birincisi, Birinci Târgu Frumos Muharebesi veya I. Târgu Frumos Muharebesi'dir, herhalde. Başka seçenekleri bulamıyorum. İkincisi ise bir taarruz olduğu için SSCB'nin bakış açısından adlandırılmış oluyor. Bunun taraflı olup olmadığına dair tartışmayı kenara koyarsak Viborg-Petrozavodsk Taarruzu olabilir. Silezya yazımı bence Türkçeye iyice oturmuştur. O yüzden Silezya Taarruzu olabilir. Yine taarruz olduğu için SSCB'nin bakış açısından Rusça Силезия'ya dayanılarak yazıldığında Sileziya oluyor. Ama Türkçede Sileziya yazımı hiç yaygın olmadığı için bildiğimiz gibi Silezya daha mantıklı. Görüşüm böyle. El bombası kontrol etmeyecek misin ? Takabeg ^ileti 13:03, 15 Mart 2010 (UTC)

Tamam bu şekilde not alıyorum, sağolasın. Elbombası için sana yazmıştım, herhalde dikkatinden kaçtı. Hiç anlamadığım bir konu. Ama eğer o şemanın ingilizcesi varsa -ben bulamadım- bir bakarım. --Makedon 13:28, 15 Mart 2010 (UTC)

Ah pardon demin gördüm. Kaçırmışım. İngilizce v.s. diğer diller burda. Takabeg ^ileti 13:31, 15 Mart 2010 (UTC)

Anladığım kadarıyla ing viki maddesinde kullanılmamış. Yani açıklama kısmının İngilizcesi yok. Elimden bişi gelmez ne yazık ki. --Makedon 13:40, 15 Mart 2010 (UTC)

• Selamün aleyküm. Gerçek Kürşad'ın maddesinin adı ne olacak?--Gökçє Yörük ^mesaj 14:57, 15 Mart 2010 (UTC)

Maalesef yaygın kullanımını bilmiyorum. Sadece şad olmadığını biliyorum. Takabeg ^ileti 15:00, 15 Mart 2010 (UTC)

• Atsız'ın romanından sonra Kür-şad ismi o kadar yaygınlaşmış ki akademik çalışmalarda bile kullanılıyor. Bunun dışında hemen hemen tüm tarih kitaplarında bu isimle bahsediliyor. İsterseniz şöyle diyelim. Dolayısıyla artık yaygınlaşmış. Mesela Bumin Kağan'ın adı tam olarak Bumin mi? Tumen diye biliyorum. Benim fikrim şu. Gerçek zatın maddesinin adı Kürşad olmalı. Girişe de kısaca işte Çin kaynaklarında adının Ashina... olduğunu ve Kürşad adının romandan kaynaklandığını söyler bir de Kürşad (karakter) maddesi açarız. Gerçek Kürşad hakkındaki bilgiler de yine kaynaklı bilgiler olur.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:10, 15 Mart 2010 (UTC)

Bumin Kağan örneği Kürşad için geçerli değildir. Zira kağan olarak Bumin Kağan veya Bumın Kağan olup gerçek adı ise Aşina (Aşena) Tumen veya Aşina (Aşena) Tümen'dir. Rica etsem Göktürk kağanlar listesindeki boşlukları doldurabilir misiniz ? Kaynaklar ile. Takabeg ^ileti 15:14, 15 Mart 2010 (UTC)

• Tamam, ilgilenmeye çalışırım da o başlık önerim için ne diyorsunuz?--Gökçє Yörük ^mesaj 15:47, 15 Mart 2010 (UTC)

Hayır diyeceğim. Bilimsel araştırmalarda kullanıldığını göremediğim için. En azından elimdeki Göktürklerle ilgili bilimsel araştırmalarda yok. Takabeg ^ileti 15:49, 15 Mart 2010 (UTC)

• O zaman Göktürkler ile ilgili bilimsel çalışmaları araştırayım. Ayrıca o zata uygun isim bulmanız zor.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:53, 15 Mart 2010 (UTC)

Teşekkür

Asıl ben teşekkür eder iyi vikilemeler dilerim Nooneas 16:59, 15 Mart 2010 (UTC)

isim

soyad atadan mı yoksa uşakki mi?-- Son kahraman ^ileti 17:03, 15 Mart 2010 (UTC)

Uşakki ? Uşşaki ise Latife hanımın soyadı. Bunun soyadı değil. Takabeg ^ileti 17:06, 15 Mart 2010 (UTC)

yanlış anlaşılma Makbule ile Latife'yi karıştırdım. ama tartışma sayfasında sildim -- Son kahraman ^ileti 17:11, 15 Mart 2010 (UTC)

• ama biyografi çok kısa geliştirilmesi lazım -- Son kahraman ^ileti 17:12, 15 Mart 2010 (UTC)

Hienyün

Hienyün denilebiliyor. İsme hemen kaynak istenmiş. Bu Türkçe tüm kaynaklarda sanırım Hunlar diye geçiyor :) --Boyalikus 17:43, 15 Mart 2010 (UTC)

Artık kaynakları ekleyeyim mi ? Diğerler araştırsınlar diye eklemedim, Hiung-nu terimini gösteren bilimsel araştırmaları. Bende kaynaklar var. Tabi Türkçe. Takabeg ^ileti 17:48, 15 Mart 2010 (UTC)

Genelde görgü kuralı :) olarak bilgi kutularının koyulmasının faydalı olduğunu okumuştum bir yerlerde. Koymakta fayda var standardizasyon için gerekli olduğunu düşünüyorum. Kabileler konfederasyonu olarak belirtebilirsin, ülke şablonu kullanışmış dahi olsa ya da yeniden bunlar için bir şablon oluşturulur. Kızılderili kabileleri için bile şablonlar vardır. Ama istemezsen çıkartabilirsin tabi :) --Boyalikus 18:29, 15 Mart 2010 (UTC)

Anlamadım ama eğer bunu diyorsan: Etienne de la Vaissiere, Role of the Huns: The Historical Importance of Sogdian Ancient Letters, editör Susan Whitfield, The Silk Road: trade, travel, war and faith içinde, Serindia Publications, 2004, sf.19 ben bunu okumadım. Ama bu kaynağa geçersiz demek [17] haksızlık olabilir. Susan Whitfield. Sanırım Türkçe'e çevrilmiş okumak lazım :) --Boyalikus 18:38, 15 Mart 2010 (UTC)

Başlığı Hunlar olsun diyor ve kaynak ekliyor. İse kaynak Türkçe olmalıdır. Eğer Huns ile aynı topluluğu olduğunu göstermek isterse metinle birlikte yazılır. Bu basit bir teknik meselesidir. Anlatabildim mi ? Takabeg ^ileti 18:42, 15 Mart 2010 (UTC)

Şimdi google'a Hunlar yazarsan Xiōngnú ile ilgili tek kelime bir şey çıkmıyor. Eğer Xiōngnú ve Hunlar aynı şeyse bu maddelerin birleştirilmesi lazım, önce bunda anlaşalım. Yok değilse tartışma sayfasına yazdığım gibi uzun bir açıklamaya muhtaçtır. İlla Türkçe kaynak olacak diye bir durumda yok bence. --Boyalikus 18:53, 15 Mart 2010 (UTC)

Hing-nu ayrı, Hunlar (bizde Hun İmparatorluğu maddesi var) aryı. İngilizcedeyse Xiongnu ayrı. Huns ayrı. Birde Maddeye eklenecek kaynağın illa Türkçe kaynak olsun demiyorum. Başlık seçerken illa Türkçe olsun diyorum. Takabeg ^ileti 18:58, 15 Mart 2010 (UTC)

Her şey birbirine girdi. Düşüncelerimi yazıyorum: Başlık Hiung-nu olmalı ve verdiğin kaynaklar yeterlidir. Madde içerisinde Hunlar kısmının o maddeden (yani şurası: Hiung-nu[1][2][3][4][5][6][7], Hunlar[8][9) çıkartılması gerekiyor. Xiongnu'nun Hunlar ile alakası yok, bu nedenle isim olarak bu verilemez ve madde içerisinde de ancak Hunlarla aynı oldukları düşünülsede kanıtlar böyle olmadığını gösterir (kaynak) şeklinde yer almalı. Bu nedenle bunun kaynağının Türkçe olup olmadığını tartışmak gereksiz. Burada mühim olan Xiongnu ile Hunlar'ın aynı şey olmadığını CenkX'e bildirmelisin. Sorun burdan kaynaklanıyor. Nektarin nektarindir, şeftali şeftalidir birbirlerine benzeseler ya da karıştırılsalarda. --Boyalikus 19:17, 15 Mart 2010 (UTC)

Yiddish

Şalom Aleyhem. Rica etsem Tartışma:Yidiş ile ilgilenir misin ? Bana kalırsa Yidiş de sorun yoktur. Fakat Yiddiş yazımı da bayağı yaygın. En uygun nedir ? Takabeg ^ileti 19:36, 15 Mart 2010 (UTC)

Selam aleykum, Bence en uygunu Yidiştir... bir arastirip yorumumu yazarim -- Iggydarsa^mesaj 19:42, 15 Mart 2010 (UTC)

Maddeye yanlış şablonunu kim koydu ve tartışma sayfasına bununla ilgili bir açıklama yapıldı mı ? --Boyalikus 19:46, 15 Mart 2010 (UTC)

Öncelikle eline sağlık. Kimin koyduğunu bilmiyorum. Açıklamanın yapıldığını da bilmiyorum. Açıkçası gereksiz Kaynaksız şablonunun eklenmesi daha uygundur, kanımca. Takabeg ^ileti 19:48, 15 Mart 2010 (UTC)

Bruges

Selam Çizer. Tartışma:Brüj halledebilir misiniz ? Baktığım kadarıyla Brüj hiç yaygın değil. Brugge - Bruges terihlerine gelince kişisel tercihim yok ama çok ilginçtir ki Bruges tercih ediliyor. Takabeg ^ileti 13:25, 15 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, Brüj'ün uygun olmadığı ortada. Uzun zaman sonra yine değiştirilmiş. Brugge ya da Bruges hangisidir? Benim hep bildiğim Brugge idi, ama Bruges yaygın diyorsanız o olsun, Brüj yerleşmemiş bir telaffuz kullanımıdır...Vikiçizer 19:51, 15 Mart 2010 (UTC)

Aslında ben de Brugge sanıyordum. Zira orası Flaman bölgesi. Fakat Dışişlerinn sitesine baktığımda Fransızcası Bruges'nın kullanıldığını gördüm. Anvers (ben Antwerpen diyorum) de Flaman bölgesinde olduğu halde Türkçeye Fransızcası geçti. Napalım ? (Yanlış hatırlamıyorsam) Kullanıcı:Honacan oralarda oturuyordu. Ona mı sorsak ? Takabeg ^ileti 19:57, 15 Mart 2010 (UTC)

Daha iyi bilirse soralım tabi, ismin birinde sabitleyelim, böyle garip duruyor...Vikiçizer 20:06, 15 Mart 2010 (UTC)

bu

BU bizde var mı ?--Boyalikus 19:59, 15 Mart 2010 (UTC)

Beş Barbar Onaltı Krallık maddesinin bir kısımında bahsediliyor. Onunda başlığı Beş Hu On Altı Krallık olarak değiştirilmiş... neyse. Tam maddesi olan Wu Hu yani Beş Barbar maddesi henüz yok. Şablon da yoktur herhalde. Birde Tartışma:Brüj'e de göz atar mısın, vaktin varsa. Takabeg ^ileti 20:04, 15 Mart 2010 (UTC)

Ben hep Brüj olarak duydum, Brüj olmasında bir sakınca yok gibi..--Boyalikus 20:39, 15 Mart 2010 (UTC)

Kaynak

Takabeg, Xiongnu Hiung-nu maddesinde kaynak belirtilmeli şablonları için elinde mutlaka kaynakların vardır. Belirtirsen kaynakları iyi olacak. görüşürüz. --Boyalikus 20:46, 15 Mart 2010 (UTC)

Var ama maddeyi yazan Erdall (son yıllarda girmiyor) olduğu için kendisinin eklemesi daha kolay. Takabeg ^ileti 02:06, 16 Mart 2010 (UTC)

Erdall'ı beklersek çok bekleriz heralde.. Neyse zaten kavga çıkacak sinirlenmeye başladım o yüzden uzaklaşıyorum maddeden. hadi görüşürüz. --Boyalikus 23:11, 16 Mart 2010 (UTC)

Anlıyorum. Erdall evlendikten sonra bizi unuttu :) Ama normal bence. Söz konusu kullanıcı şikâyet ettim. İyi çalışmalar. Kendine iyi bak. Takabeg ^ileti 23:29, 16 Mart 2010 (UTC)

P.S. İstersen Yidiş'i Yiddiş olarak değiştirebilirsin, bence. TDK'ya rağmen yaygın olmayan kullanımlar (X Camisi, Kuvayımilliye gibiler) dan değildir. Takabeg ^ileti 23:29, 16 Mart 2010 (UTC)

Valla kim ilgileniyorsa o değiştirsin ya da öylece kalsın. Ne yapacağımı unuttum :) Kafamda birkaç şey vardı. Mesela şu To do'yu ve Bezhin Meadow'u bitirip bir şeyler daha yapıcaktım hepsi uçtu gitti. Bunama başladı hafiften evlenipp gidecem buralardan kim ne yaparsa yapsın :)) --Boyalikus 23:50, 16 Mart 2010 (UTC)

Koordinat

Hata düzeltildi, bildirdiğiniz için teşekkürler. --Superyetkin^ileti 03:06, 16 Mart 2010 (UTC)

Men de teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 03:07, 16 Mart 2010 (UTC)

Önbelleği boşaltırsanız sorun kalmayacaktır. --Superyetkin^ileti 03:13, 16 Mart 2010 (UTC)

Hiung-nu v.s.

Selam Çizer. Geçenlerde Tartışma:Chunwei'de olduğu gibi bu sefer de Tartışma:Hiung-nu'da gösterilen diğer kullanıcıların görüşlerini yok sayarak ısrarla yapılan değişikliğe tanık oldum. Rica etsem Kullanıcı:Nihan ve Kullanıcı:Gökhan ile danışıp kilitlenir misiniz ? Takabeg ^ileti 08:35, 16 Mart 2010 (UTC)

Brugge - Bruges konusunda henüz kesin sonuca ulaşamadım. Kullanıcı:Honacan'ın da haberi yok. Uygun görürseniz şimdilik önceki hali olan Brugge yapabilirsiniz. Onun yanı sıra kaynakları aramaya devam edebiliriz. Takabeg ^ileti 08:35, 16 Mart 2010 (UTC)

Merhaba Takabeg, bende sizden rica edeyim, bu tartışmayı kenardan seyredeyim:) Şu an hiç okuyasım yok tartışmaları, kim neyi değiştirmiş vs. Gökhan da ilgilenebilir sanırım. Ama mutlaka çözümlenmesi gereken bir mesele olduğu açıkça ortada. Ayrıca Brüj konusunda Honacan da olabilir demiş, yaygın kullanımdan uzaklaşırsak bu tip adlandırmaların başını alamayız...Vikiçizer 10:43, 16 Mart 2010 (UTC)

KSY

Yine KSY. Dsmurat da buna gaz vermiş oldu. Türkçe Vikipedi ne zamandan beri kişilere odaklamaya müsait bir ortam oldu ? Takabeg ^ileti 12:28, 16 Mart 2010 (UTC)

• Noumenon'a bir mesaj yazmıştınız, cevabına bakındım göremedim. Yanıt aldınız mı?...Vikiçizer 12:42, 16 Mart 2010 (UTC)

Evet yazdım ama henüz yanıtı almadım. Takabeg ^ileti 12:44, 16 Mart 2010 (UTC)

Cevap verecektir, verince bana da bildirin, ben de bilmek istiyorum. Başka bakış açılarını dinlemek lazım ama meselenin lüzumsuz uzadığında hemfikirim...DsMurat'ın kişilere odaklanacağı aklımdan geçmiyor, zaten diğer kullanıcıya daha ılımlı cevap vermeye çalışmış sanıyorum...Beklemek gerek, Noumenon'a mesajınıza bir ilave yapabilirsiniz...Üstünde durmayın lütfen, kolay gelsin...Vikiçizer 12:56, 16 Mart 2010 (UTC)

Halepçe'ye zehirli gaz saldırısı

Selam. Türkçe Vikide ölü fotoğrafları eklenmiyor da ne yapsak ? Gizli - Göster fonksiyonu mu kullansak. Ancak bildiğim kadarıyla şu anki Vikipedinin konsensüsüne göre Holokost maddesinde kullanılabiliyor. Takabeg ^ileti 10:58, 16 Mart 2010 (UTC)

Aslında ben karşı değilim. Fakat konsensüs gereği işte. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:00, 16 Mart 2010 (UTC)

Hmm... Bilmiyordum. Anlaşılır bir durum. Doğal olarak ölü fotoğraflarından ben de hoşlanmıyorum. Küçük çocukların görmesinde sakınca bulunduğu endişesiyle bu karar alınmış olabilir. Bir yandan da toplum yararı ve ansiklopedik olması var. Bu maddedeki fotoğraf da (en azından ilgili ülkenin mahkeme kararına göre) bir soykırımın fotoğrafı sayıldığı için belki bu madde de Holokost maddesi gibi istisna kapsamında görülebilir. Ben bir hizmetliye danışayım en iyisi. Bilgi için teşekkür ederim. --iazak 14:28, 16 Mart 2010 (UTC)

Rica ederim. Tabi ben de Mesela ölü fotoğraflarından hoşlanmıyorum. Özellikle propaganda amaçlı kullanımlara karşıyım. Yine de bazı maddelerde kullanmak istiyorum. bu çok faydalıdır. Holokost maddesi için de bunu SRA göstermek istiyorum. Tartışma:Holokost'ta belirttiğim gibi şu anki fotoğraf faydalı değildir. Birde bu da iyi. Takabeg ^ileti 14:38, 16 Mart 2010 (UTC)

Cesetlerin yakından gösterilmesi daha mide kaldırıcı. Çocukları düşünerek 'mesafe'yi korumakta yarar var. SRA örneğinize de destek veremeyeceğim. --iazak 15:35, 16 Mart 2010 (UTC)

TSK

IP "Kullanıcı:38.127.225.193" için teşekküe ederim ;-)

Dünya vatandaşı 16:28, 16 Mart 2010 (UTC)

Rica ederim. Görevimizdir. Takabeg ^ileti 20:25, 16 Mart 2010 (UTC)

GSR

Selam Can. Vikipedi:Ana Sayfa'ya çıkmamış resimler gördüm de. Bunun başka bir versiyonu: {{SR}} şablonuna sahip ama {{GSR/XXXX-YY-ZZ}} şablonu olmayan resimlerden oluşan bir kategorinin yapılması teknik olarak mümkün mü ? İşimize yarayacak gibi. Takabeg ^ileti 08:55, 16 Mart 2010 (UTC)

Kolay değil ama yapılabilir. Vikipedi'nin tüm içeriğini indirip sonra onu tarayacak ve {{GSR/XXXX-YY-ZZ}} harf dizisini içeren maddeleri bulacak bir program yazılabilir. Boş bir zamanımda yapabilirim. Bundan sonraki bot projem olsun. Daha basit bir yol aklıma gelmiyor. --İnfoCan ▀ 17:35, 16 Mart 2010 (UTC)

---

• Günaydın Takabeg, artık işe gitmek zorundayım, geç bile kaldım. Çanakkale Savaşı ve Alexander Fleming maddesine bir göz atıp varsa gerekli düzeltme yaparmısın? Anasayfada yer alıyor.  Levent İleti Katkılar   06:04, 17 Mart 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Fleming'i birazcık düzelttim de Çanakkale Savaşı maddesinin anasayfaya çıkabilecek hali yok, bence. Takabeg ^ileti 06:43, 17 Mart 2010 (UTC)

Mezopotam

Selam Çizer. Çay içmeye gidecem :) Bu yeni kullanıcı size emanet. Anladığım kadarıyla bayrak dikilmek istiyor :)) Viki kuralları ve konsensünü anlatabilir misiniz ? Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 12:34, 17 Mart 2010 (UTC)

• Afiyet olsun:) İlgilenmeye çalışırız...Vikiçizer 12:37, 17 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, bu kullanıcı sana da soruyor galiba, içeriğe ilişkin cevap verebilirsen sevinirim...Kolay gelsin...Vikiçizer 13:31, 17 Mart 2010 (UTC)
  • Tekrar merhaba, kullanıcı Maheverkan mesaj sayfama sizi de hitap alır şekilde gene bir mesaj yazmış, ben sizi de bilgilendirmiş olayım, cevap vermek isteyebilirsiniz...Kolay gelsin...Vikiçizer 18:16, 17 Mart 2010 (UTC)

Lidya Litvyak

Selam. Düzeltmeler için teşekkür ederim. Rica etsem Sovyet savaş suçları maddesine göz atar mısınız ? Demin baktım doğru olmayan kısımları düzelttim ve birazcık kaynaklandırdım. Bunun dışında Lidya Litvyak maddesine eklenen askerî birimin adı: Avcı Uçakları Alayı mı daha uygun yoksa Avcı Uçağı Alayı mı ? Birde Yekaterina Budanova'nın öldüğü yer tam olarak neresi ? Donetsk Oblastı mı ? Lugansk (Luhansk) Oblastı mı ? İngilizce Viki ile Rusça Viki'nin verdiği bilgi farklı. İlgilenirseniz sevineceğim. Takabeg ileti 13:46, 17 Mart 2010 (UTC)

Merhabalar, elinize sağlık madde çok iyi olmuş. Mesajınızda bahsettiklerinize ancak yarın bakabileceğim. İyi vikiler...Ertly 13:51, 17 Mart 2010 (UTC)

Günaydın, Lityvak ve Buanova maddelerinde istediğiniz yerleri inceleyip kaynak göstererek değişiklik yaptım. Ancak Sovyet savaş suçları maddesini halletmem zaman alır. Sizce her ülkenin savaş suçları aynı sayfada mı olmalı yoksa ayrılmalı mı? Eğer ayrı ayrı olacaksa ABD savaş suçları, Japon savaş suçları, Alman savaş suçları, İtalyan savaş suçları maddeleri de açılabilir...Ertly 07:15, 18 Mart 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Vikipedi:Güvenilir kaynaklar varsa açılabilir. ABD'ninki açılırsa bayağı şişecektir :) Şişerse dönemler ve savaşlarına göre ayrı maddeler de açılabilir, bence. Dr Pepper almaya gidiyorum. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 08:00, 18 Mart 2010 (UTC)

Ancak iddia dersek taraflı oluyor. Belki de Holokost maddesinde olduğu gibi fotoğraflar delil olarak eklemek zorunca kalacağız. Gizle-göster fonksyonlu galeri yapsak mı ? Ne dersiniz ? Takabeg ileti 08:40, 18 Mart 2010 (UTC)

Tamamdır, ben o zaman başlıyorum.Ancak bir şey dikkatimi çekti, bu sayfanın Rusça linki sadece 1945 yılında Almanya'daki olaylarla ilgili, maddeyi ne kadar içeriyor tartışılır bence...Ertly 08:58, 18 Mart 2010 (UTC)

sovyet

Tam SMA'lık bir maddedir bence :) Sovyetlerin savaş suçlarının, suç olduğuna kim karar vermiştir ?--Boyalikus 14:47, 17 Mart 2010 (UTC)

Tartışma sayfasında yazdım. Burası BM'nin şubesi değildir. Kazanan tarafın hiç savaş suç işlemediği söyleyemeyiz. Uluslararası mahkemeleri kazananların mahkemesidir. 21. yüzyılda biraz iyileşmiş olabilir ama yine de kazananların mahkemesi olmaktan çıkmadı. Vietnam savaşı'nda hiç mi savaş suç işlenmedi ? Hayır. War crime olduğunu bilim insanlar karar verebilir. Bilimsel kaynaklara bakmamız yeterli. Takabeg ^ileti 14:53, 17 Mart 2010 (UTC)

Merak etme ben Uzak Doğu mahkemesini de hesaba katıyorum :) Ama bu dediğin benim o dediğim değil tam olarak. Bir ülkenin içerisinde yaşanan olaylar savaş suçuna dahil edilmez. Dediğim sadece bu ve o maddede ciddi tba olduğunu biliyorsun bence, soğuk savaş dönemi ABD üslubuyla yazılmış ve belli şeyler yazılmış. Neyse uğraşmayacağım, katkıda yapmayacağım kolay gelsin. --Boyalikus 15:31, 17 Mart 2010 (UTC)

O zaman maddedeki sorun üslup sorun demek ki. Soğuk Savaşı bittikten sonra ortaya çıkan (biliniyordu da örtülüyordu) olaylardan bahsedildiği için Soğuk Savaşı dönemi ABD'nin bakış açısı söz konusu olamaz. Teşekkürler. Takabeg ^ileti 15:49, 17 Mart 2010 (UTC)

1

1 resmi nasıl SR olabilr mi. Sultan II. Abdül Hamid'in çocukları--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 20:36, 17 Mart 2010 (UTC)

1905 yılı galiba baya yüksek--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 20:36, 17 Mart 2010 (UTC)

Şişirilmiş küçük fotoğraf. Takabeg ^ileti 23:04, 17 Mart 2010 (UTC)

• Rica ederim. Kolay gelsin--Gökhan 02:00, 18 Mart 2010 (UTC)

O da tamamdır. Teşekkürler.--Gökhan 02:07, 18 Mart 2010 (UTC)

• Afiyet olsun Takabeg. Ben o konudaki görüşümü belirtmiştim (tepedeki şablonların gereksiz olduğunu söylemiştim). Şimdi tartışma sayfasına gidip de yine aynı şeyleri tekrar yazmak istemiyorum. Sonuçta bir yaptırımı yok, kullanıcının ikna edilmesi gerekli. Bunun dışında benim hiyungnu mudur nedir onunla ilgili bilgilerim çok sınırlı o yüzden içerik tartışmasına giremeyeceğim. Görüşmek üzere.--Gökhan 03:50, 18 Mart 2010 (UTC)

Sağol. Yanlış olduğunu söylediği kısımları kaldırdım. Evet sıkıcı bir iş. Kendim yazdıysam kaynaklandırmak da kolay olur ama diğer kullanıcının yazdıkları kaynaklandırmak bayağı zordur. Temizlemek daha kolay :) Umarım artık ısrarlı davranışıyla rahatsızlık vermeyecektir. Birde Çanakkale Savaşı'nın kara savaşı bölümü Osmanlı Devleti'nin zaferiyle sonuçlandı, deniz savaşı başladı. duruyor. Kara savaşı 25 Nisan'da başladı. 18 Mart'ta sonuçlanması imkansız :) İlgilenirsen sevineceğim. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 04:15, 18 Mart 2010 (UTC)

Deniz zaferi mi diyeceğiz?--Gökhan 04:31, 18 Mart 2010 (UTC)

Bence en sade ve tarafsız ifade şudur: Çanakkale Deniz Harekâtı: Birleşik Donanma Çanakkale Boğazı'nda ağır hasar gördü ve geri çekildi. Takabeg ^ileti 04:33, 18 Mart 2010 (UTC)

---

• Günaydın, hatalı kısmı düzeltebilirsin sanıyorum Taka, ben şimdi kısaca bir-iki şeye bakıp işe gideceğim ve tüm gün dışardayım. İlgilenme olanağım yok. Size iyi vikilemeler.  Levent İleti Katkılar   05:39, 18 Mart 2010 (UTC)

Abo Vikipedi:Tarihte bugün/18 Mart kilitlidir. Yani koruma altında. Takabeg ^ileti 05:47, 18 Mart 2010 (UTC)

• Hallettim ve çıkıyorum  Levent İleti Katkılar   06:04, 18 Mart 2010 (UTC)

Eline sağlık. Ama iç bağlar yok. Umarım diğerler ilgileneceklerdir. Hayırlı işler. Takabeg ^ileti 06:05, 18 Mart 2010 (UTC)

Merhaba Takabeg, sabah çıkmam gerekti, Levent Abi'ye söylemen iyi olmuş. Kolay gelsin.--Gökhan 16:33, 18 Mart 2010 (UTC)

Resim problemi

Merhaba Takabeg!

Uzun zaman once actigim bir maddenin bir resim problemi var (2 adet resim), ugrastimsa da halledemedim sorunu. Mumkunse sorunun ne oldugunu bana bildirebilir veya sorunu giderebilir misin? Kusura bakma son degisikliklerde senin ismini gordum o yuzden sana yazdim. Kolaygelsin. Ilgili madde: Morera teoremi

Saglicakla --Ayyürü 08:50, 18 Mart 2010 (UTC)

Anladığım kadarıyla Commonstan silinmiştir. İngilizce Vikide diyagramlar var. Onu yükleyebilirsiniz. Takabeg ^ileti 09:45, 18 Mart 2010 (UTC)

• takabeg selam, telif de var sanırım. bakabilir misin? --ki ^bl 08:53, 18 Mart 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. www.balaliyiz.com'de var olduğunu sandım ama bulamadım. Belki de silinmiş. Telifli olsun olmasın o bir ilçeyi anlatan maddedir. Filanca aşireti anlatan madde değildir. Aşiret maddesi açsın dedim ama yanaşmıyor anlaşılan. Takabeg ^ileti 09:16, 18 Mart 2010 (UTC)

Sovyet savaş suçları

Merhabalar, Sovyet savaş suçları maddesini kapsamlı olarak yeniden yazmayı planlıyorum. Bu dönemde bana 1-2 gün müsade edip ondan sonra eleştirilerinizi ve veya değişikliklerinizi yapabilir misiniz? Ertly 10:06, 18 Mart 2010 (UTC)

Olur tabi. Ancak eklenen kaynaklar dursunlar. Anlaştık mı ? Kızıl Ordu'nun bulunduğu ülkelerin komünist partilerinin askerlerinin vahşetini durdurmaya çalışmış olmasından, bir noktadan sonra Stalin'in Doğu Avrupa'yı güzelce yönetebilmesi için bu tür intikamcı davranışlarına sıcak bakmadığını ve bu yüzden Ehrenburg'u eleştiren makalenin yazılmış olmasından v.s. de eklerseniz süper olacak. Göz tanıklarından Soljenitsin'in eserinde Alman kadınları tecavüz ettikten sonra öldürün emri yer alıyor. Vasily Grossman'ın günlüğü de faydalıdır. Takabeg ^ileti 10:14, 18 Mart 2010 (UTC)

Merhabalar, maddeyle ilgili çalışmam sona erdi. İtiraf etmeliyim ki söz vermiş olmasam hiç girişmeyeceğim bir işti. Eleştiri ve/veya değişikliklerinizi yaparsanız sevinirim.İyi vikiler...Ertly 10:45, 20 Mart 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Elinize sağlık. Vakit buldukça eklemeler yapacağım. Mesela Doğu Almanya kültürünün temelinde bu olayın trauması vardı. Tekrar elinize sağlık. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 11:09, 20 Mart 2010 (UTC)

İdeolojik yaklaşmamamız lazım...

"İdeolojik yaklaşmamamız lazım..." Şu ömrü hayatımda ne zaman bu ifadeyi gördüysem, sonuna kadar ideolojik bir tavırla burun buruna olduğumu çok geçmeden anlarım. Şu anda da böylesi bir yaklaşımla mı karşılaşmış bulunuyorum, bilemiyorum. Zamanla anlayacağız...dYn$m 10:18, 18 Mart 2010 (UTC)

• Hediye :) [18] / [19] / [20] / [21] / [22] Ancak Nemmersdorf bir gerçek olay olmakla birlikte Goebbels tarafından propagandanın malzemesi olarak kullanıldı. Takabeg ^ileti 10:25, 18 Mart 2010 (UTC)

Bir süre önce vikipedi'yle tanıştığımda bende yarattığı ilk izlenim "vikipedi'nin bilgiyi deforme ettiği" ya da bir başka ifadeyle "bilgi kirliliği yarattığı" yönündeydi. Hakikaten de muazzam bir bilgi hazinesi ve bir "tık"la ulaşıveriyorsun. Ama nasıl bir bilgi?.. Tanışıklığım ilerlediğinde ve vikipedi'nin sıkı kural ve kriterlerini öğrenmeye başladığımda bu yargım hafiflemeye başladı. Gerçekten de bu kurallara uyuluyordu, uymayanlar uyarılıyor, bilgilendiriliyordu. Ve güvenim arttıkça ben de -kıyısından, köşesinden de olsa- katkı sunanlar arasında yer almaya başladım. Ya şimdi. Eksik olmayın, beni ilk fikrime doğru itelediniz. Durum budur.--dYn$m 10:58, 18 Mart 2010 (UTC)

İlk fikiriniz bence doğru idi. Viki hâlâ özgün araştırmalar, kopyalamalarla doludur. Partizanlık (CHPli, MHPli v.s.), Kibele'ye de yazdım. Size de. Şablonlar ansiklopediyi geliştirmek için eklenebilir. Dolayısıyla şablonların gerekçe gösterilmeden eklenmesi ne faydalı ne de yapıcı. Tartışma sayfasını kullanın, lütfen. Takabeg ^ileti 11:51, 18 Mart 2010 (UTC)

Şablon

• Mrb. Senden bir şey rica edebilir miyim? Şu şablonu açılır-kapanır yapabilir misin? (Bunun gibi) Maddede kullanıldığında sağ tarafta kalsın ancak açılıp kapanabilsin... --Rapsar 12:54, 18 Mart 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Rica edemezsin :) Zira bu tür tekniğim yok. Kullanıcı:Sabri76, Kullanıcı:Türk Süvarisi halledecektir. Takabeg ^ileti 13:03, 18 Mart 2010 (UTC)

• Tmm teşekkürler :) --Rapsar 13:11, 18 Mart 2010 (UTC)

Gerekçe

• Selam. Somut gerekçeler lütfen. Taraflı olan hangi ifadelerdir. Bunları öğrendikten sonra rahatlıkla düzeltilebilir. Tartışma sayfasında ciddi önyargıları gördüm. Tarihî bir olaydır. Ama işi farklı yönden bakılıyor sanki. Mesela kim Kaholsun Stalin dedi ? Eğer taraflı ifadeler varsa hemen düzeltilmelidir ki bu tür önyargılı yaklaşımlara meydan verilmemeli. Takabeg ^ileti 10:33, 18 Mart 2010 (UTC)
• bilgiler tek tek taraflı olmayabilir, ancak kaynak eksikliği ve üslup nedeniyle taraflı çok sayıda ifade var. tek tek göstermeye gerek olduğunu düşünmüyorum. sizin tek bir ifadeden dolayı bu tür etiketler yapıştırdığınızı hatırlıyorum da, darılmazsanız sizin üslubunuzla cevap vereyim: etiketler yararlıdır. yeter ki sadece konuya bakarak ya da inatla yerleştirilmesin ya da kaldırılmasın. maddeyle ilgilenen kullanıcılar var, bu tür ifadeler de bu vesileyle düzelecektir sanırım. izleriz, bakarız. kolay gelsin. --ki ^bl 13:42, 18 Mart 2010 (UTC)

Tek bir ifade olsa da kaldırmaya izin verilmezse kaldırmak yerine şablon eklemek zorunda kalıyoruz. Fakat Sovyet savaş suçları maddesinde öyle inata giren yani düzeltilmeye kapalı olan kullanıcılar yoktur. Propaganda olarak kullanılmamış olayların propaganda veya gri propaganda olduğunu söylüyor. Politik yaklaşım olduğunu inkar edemem. Durumu Ermeni Kırımı maddesininkine benziyor (gerç son sürümü kırım olmaktan ziyade çatışmaymış gibi gösterilmektedir ve Srebrenica Katliamı maddesinde de aynı girişimi tespit edildi). Kabul etmek istemeyen kullanıcılar yok olmadıkça ebediyen (öyle olmayacağını umuyorum da) şablonlar kalacak gibi. Bu da maddenin gelişmesi için doğru olmaz. Şimdilik kalsın Kullanıcı:Ertly'nin işi bitirdikten sonra şablon yine ebediyen kalacak mı ? Bakalım. Takabeg ^ileti 13:56, 18 Mart 2010 (UTC)

• hiçbir maddede hiçbir şey ebediyen kalmaz merak etmeyin. bakarız. --ki ^bl 14:00, 18 Mart 2010 (UTC)

Srebrenica

Selam Çizer. Geç farkettim. Ne yapılmalı ? Eski sürümü getirip onu Srebrenica Katliamı yaptıktan sonra şu anki sürümüyle yeni bir madde açsak ? Öneriniz var mı ? Takabeg ^ileti 13:44, 18 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba, maddeye göz attım. Sadece isme dair mi tereddüt var, içerik doğru mu sizce?...Vikiçizer 13:59, 18 Mart 2010 (UTC)

Mesele sadece madde isim değil. Doğru olup olmadığını inceleyemedim. Demin başlangıç kısımını ekledim ama o da eklenmemiş olsaydı madde Srebrenica katliamı Maddesine benzemiyordu. OsmanlıRus bütün olarak ele almak istiyormuş. Arka planları da önemlidir ama o kısımlar fazla olunca Srebrenica Katliamı olmaktan çıkıyor. Başka değişiyle çatışmalara ve siyasi süreçlere ağırlık verilmesiyle katliam kısımını hafifleştirilmiş oluyor. Mesela Hocalı Katliamı da çatışmanın devamıdır. Fakat çatışmalara fazla ağırlık verilirse ve Hocalı Muharebesi, Hocalı Kuşatması gibi olunca kıyamet kopacaktır, herhalde. Ne demek istediğimi anlatabildim mi ? bu sürümü (daha uygun sürümü varsa onu seçelim) ile Srebrenica Katliamı maddesini oluşturalım ve şu anki sürümün büyük bir çoğunluğunu kullanarak yeni bir madde oluşturalım diyorum. Takabeg ^ileti 14:10, 18 Mart 2010 (UTC)

Ben de öyle düşünüyorum. Emeği de boşa gitmesin kullanıcının, madde metninin kurgusu doğru yapılırsa sorun olmaz. Giriş kısmı mutlaka net, öz ve maddenin esas anlamından sapmamalı. Denemekten zarar gelmez, dediğiniz gibi düzeltirseniz iyi olur. Ben de yardımcı olmaya çalışırım, linkteki sürüm fena değil...Vikiçizer 14:18, 18 Mart 2010 (UTC)

Eli Cohen

Salamun Alaikum. Sovyet savaş suçları maddesine göz atar mısın ? Yanlış hatırlamıyorsam (tam olarak nerede okuduğumu hatırlayamıyorum ve belki başka birinin eşi de olabilir) Eli Cohen'in eşi de Berlin'de Kızıl Ordu arkerlerin cinsel tecavüze uğramıştır. Elinde kaynaklar varsa ekler misin ? Takabeg ^ileti 04:38, 18 Mart 2010 (UTC)

Paron yanlış hatırlıyormuşum. Büyük ihtimalle Wolfgang Lotz'un eşi Waltraud Neumann. Takabeg ^ileti 04:52, 18 Mart 2010 (UTC)

Kizil ordunun tecavuzleriyle ilgili guzel bir makale var ama (gozumden kacmadiysa) unlu birinin karisina tecavuz edildigini goremedim makalede. bu ise yararmi? telegraph.co.uk prestijli kaynaklardandir, Sovyet savaş suçları maddesinde kullanilabilir diye dusunuyorum. -- Iggydarsa^mesaj 16:26, 18 Mart 2010 (UTC)

Waltraud Neumann veya Waltraud Martha Neumann'u buldum. Ancak burda değil bir rüportajda okumuştum. Takabeg ^ileti 22:28, 18 Mart 2010 (UTC)

Srebrenitza

Selam Merube 89. Rica etsem Srebrenitza katliamı maddesinin geçmişlerinden

02:48, 21 Mart 2009 OsmanRus (Mesaj | Katkılar) (7.844 bayt) (Geri al) dan 13:27, 18 Mart 2010 Takabeg (Mesaj | Katkılar) (72.055 bayt) (Geri al) ya kadarki kayıtlarını Krivaya '95 ve Stupčanica '95 harekâtları maddesinin geçmişleriyle (geçmiş yok) birleştirebilir misiniz ? Büyük bir ameliyat yaptık :) Acelemiz yok. Vaktiniz olduğunda hallederseniz sevineceğim. Takabeg ^ileti 14:55, 18 Mart 2010 (UTC)

Selam Taka kardeş. Nasılsın? Kusura bakma bu aralar sadace ufak tefek işlerle ve devriyelik ile ilgilenebiliyorum. Yapılacak işlerim de hayli birikti dolayısıyla. Salim kafaya sahip olabilmem de hayli zaman alacak gibi. Çok yoğunum bugünlerde. O nedenle anlayışına sığınarak bu konuda azlimi rica ediyorum. Başka bir vikipedist çok daha erken ilgilenebilecektir sanıyorum. Sevgilerimle --Merube 89^msj 18:54, 18 Mart 2010 (UTC)

Selam Takabeg. Tabii ki, seve seve. En geç Cumartesi günü bitiririm temizleme-düzenleme işlerini. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 20:36, 18 Mart 2010 (UTC)

• Günaydın Taka, tarihte bugüne ayıracak zamanım yok, diğerinde de çok uzun süre açılmayacağını tahmin ettiğim kırmızılar vardı, istiyorsan bazılarını geri al bence o kadar sorun değil. İyi çalışmalar.  Levent İleti Katkılar   05:38, 19 Mart 2010 (UTC)
• Şu ana kadar hiçbir şehir ismine izin verilmedi. Bir kişi bir şehri temsil edemez. Biri çıkıp; "hayır o Çanakkale'yi temsil edemez ben ederim" diyebilir. Sonunda yarı-resmi sayılabilecek bir durum.  Levent İleti Katkılar   05:40, 19 Mart 2010 (UTC)
• Ankara var ama gözden kaçmış sanırım.  Levent İleti Katkılar   05:43, 19 Mart 2010 (UTC)

Adım Can Akkale diyebilir :) Aslında böyle durumda engellenmemesi lazım. Ama seni fazla sıkıştırmayayım :) Hayırlı işler. Takabeg ^ileti 05:50, 19 Mart 2010 (UTC)

• Can Akkale der, itiraz ederse niye can akkale almadın dersin, eminim boştur. Diğeri için bir şey yapamam: O alfabeyi bilmiyorum.  Levent İleti Katkılar   05:58, 19 Mart 2010 (UTC)

Ne yapmaya çalışıyorsunuz?

Nedir amacınız? "İdeolojik yaklaşma" meselesinde size ilk söylediğimi hatırlayın, beni haklı çıkartıyorsunuz. İdeolojik bir tavır içerisindesiniz. Ve tavrınızı kitabına (vikipedi kural ve kriterlerine) uyduruyorsunuz. Devam edin bakalım...dYn$m 10:39, 19 Mart 2010 (UTC)

Vikipedi bağlantı verme, dosya depolama yeri değildir kuralının ideolojiyle akalası yoktur. Tekrar okursanız iyi olur. Takabeg ^ileti 10:41, 19 Mart 2010 (UTC)

Kuralın ideolojiyle alakasın yok. Sizin -herkes gibi- ideolojiyle alakanız var. Ve kuralları ideolojik yaklaşımınızı maskelemek için kullanıyorsunuz. "Ya seveyim, ya da vikipedi'yi terk mi edeyim?" Ne dersiniz?..dYn$m 10:47, 19 Mart 2010 (UTC)

Vikipedi herkes gönüllü çalışıyor. Sevme hakkınız da var. Terketme hakkınız da var. Takabeg ^ileti 10:48, 19 Mart 2010 (UTC)

Sevmeme ve eksik/hatalı gördüklerimizi değiştirme hakkımız yok mu? Yani, ya seveceğiz, ya da terk edeceğiz öyle mi?..dYn$m 10:54, 19 Mart 2010 (UTC)

Kürşad

Srebrenica için teşekkür ederim. OsmanlıRus'a da mesaj attım. Umarım ilgilenecektir. Dün konuştuğumuz gibi maddenin giriş kısmı mutlaka net, öz ve maddenin esas anlamından sapmamalıdır. Kürşad maddesinde de aynı sorun yaşanıyor. Şu cümleyle başlanması lazım.

Kürşad veya Kür Şad, Nihal Atsız'ın kaleme aldığı Bozkurtların Ölümü adlı romanın karakterlerinden biridir.

Anladığım kadarıyla bazılar bunun gerçek karakter olduğuna inananlar var. Ne yapmalıyız sizce ? Çince adıyla (Türkçe versiyonlarını buldum ama hiçbiri yaygın değildir) gerekçe karakteri antalan maddesini açsam mı ? O zaman Atsız romanın karakterinin gerçek olmadığı daha netleşecek. Ne dersiniz ? Takabeg ^ileti 11:18, 19 Mart 2010 (UTC)

• Evet, eğer bir kavram sorunu mevcutsa gerçek karakteri anlatan bir Kürşad maddesi bence faydalı olacaktır. İsim konusunu siz daha iyi bilirsiniz. Denemekten zarar gelmez, ansiklopedik bir madde olduğu görülüyor, açılmalı, hem kavram daha netleşir...Kolay gelsin...Vikiçizer 11:26, 19 Mart 2010 (UTC)

Kadıköy Anadolu Lisesi

Tekrar selam. Mezunlar bölümü ısrarla ekleniyor. İkna edememişim :( İlgilenir misiniz ? Takabeg ^ileti 13:09, 19 Mart 2010 (UTC)

Anlaştık sanırım. Diğer liselerinkinin de kaldırılmasını istedi ve kaldırdım. Teşekkürler. Takabeg ^ileti 13:33, 19 Mart 2010 (UTC)

Anladım, anlaştığınıza sevindim:) Kolay gelsin, iyi çalışmalar...Vikiçizer 13:35, 19 Mart 2010 (UTC)

---

• Merhaba Taka, İNOV düşünerek bir kaç gün daha kalmasında bir sakınca yoksa kalabilir, acil durum sözkonusuysa çıkarılabilir. Benim değişik bir görüşüm yok.  Levent İleti Katkılar   14:07, 19 Mart 2010 (UTC)

Standart

Merhaba Takabeg. Bir kullanıcının ısrarı ile Kosova şehirlerinden Gilan'a bakıp kaynak ekledim. Ayrıca bir de bu de facto ve de jure durumları konusunda Gilan maddesini yeniden düzenledim. Eskisinden çok da farklı değil, sadece sıralarını değiştirip düzene soktum. Kosova şehirleri için standart bence bu şekilde daha iyi oldu. taglıgalp^ileti 16:57, 19 Mart 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Elinize sağlık. Ancak kaynaklar hep gazete + Osmanlı. Daha önce Kosova şehirlerinin resmî Türkçe adlarını gösteren dosya vardı. Onu birkaç maddeye eklemiştim. Fakat ölü link oldu. Kosovada değişiklik mi vardı acaba ? Takabeg ^ileti 23:58, 19 Mart 2010 (UTC)

Durum şöyle: Kosova yer adlarının Türkçe kullanımlarını şu anki internet sitelerinde karşılıklarını bulup "kaynak" olarak eklemede bazı sorunlar olabiliyor. Mesela elimin altındaki Yugoslavya dönemi edebi olan ve olmayan eserlerde bu yer adları bolca geçmekte ancak bunlar internette bulunmamaktadırlar. Ben o kaynakları tespit edip ekleyeyim.

İnternette bulunan ve Kosova yer adlarının Türkçe şekillerini gösteren belge kaldırıldı, evet. Çünkü o belgede verilen bazı şekiller, realiteden uzaktı. Türkçede eskiden beri kullanılan şekilleri dikkate almadan, çalakalem, olsun diye (muhtemelen) Türkçesi zayıf veya olmayan bir katipçe eklenmiş göstermelik evrak idi. Sonrasında yerel yönetici vb. tepki görüp kaldırılmış. Daha önce de sizle sohbette dediğim gibi, Kosova yer adlarında Kosova Cumhuriyeti'nin resmî kurumlarındaki kullanımında oturmuşluk sağlanmadı. Aldığım izlenimler gösteriyor ki bunun için biraz daha beklemek lazım. Dolayısıyla biz de Vikipedi'de bu zamana kadar standartlaşan şekilleri kullanıyoruz. Bunların bazıları dair eklenen kaynak taleplerine olmazsa ben bir kaynaklara bakıp ekleyeyim. Hani diyorum ya, Kosova işlerinden bıktım diye, hakikaten öyle :) taglıgalp^ileti 09:58, 20 Mart 2010 (UTC)

Bence gazete filan yapıştırmaktansa kaynaksız kalması daha iyidir. Takabeg ^ileti 10:08, 20 Mart 2010 (UTC)

Yok, gazete olur mu. Sağlam yayınlardan söz ediyorum. Alelade internet gazetesi değil, geçer yayınlar. Zamanım pek yok bu aralar diye bakınmıyordum ama biraz da olsa düzen için onlara el atayım. Artık bir miktar zaman ayıracağım bu işe. taglıgalp^ileti 11:20, 20 Mart 2010 (UTC)

Komik gelmiş, belli ki. Ipek geçmesi... Onun yazımdan kaynaklı bir karakter sorunu olduğunu sizin gibi Viki'de bu kadar iş yapma kapasitesine sahip bir kullanıcı hemencecik anlar. Kendinize haksızlık etmeyin ;) Engellilerle ilgili metinde de İpek geçiyor ama bulamamışsınız. Bulamamak ayrı bir mesele, geçip geçmemesi ayrı. Bakın nerede olduğunu söyleyeyim madem bulamamışsınız: Yedinci sayfada geçiyor. Kıt zamanımdan çalıp bu kaynak işine girişmek bile ben için bir seçicilik örneğidir.

Aslında şu var. İpek gibi kullanım alternatifi olmayan, her tarafta bilinen bir Kosova şehri için kaynak eklemek bir abesle iştigal. Ancak fact istenmiş, ekleyelim dedim ama bu fact da ne hikmetse çok yerde istenmiş :) Dolayısıyla İpek maddesinde fazla kaynak olması fark etmez ama o çıkardığınız iki kaynağın da İpek'le alakalı olduğunu siz iyi biliyorsunuz. Ben yapmayayım ki zıtlık olmasın. Sizden ricam, o kaynakta İpek'i bulduktan ve diğerinde de İpek yazdığını bildikten sonra kaynakları tekrar maddeye ekleme nezaketinde bulunursanız sizin gibi objektiviteden söz eden bir kullanıcıya yakışan davranışta bulunmuş olursunuz. İyi çalışmalar... taglıgalp^ileti 15:10, 20 Mart 2010 (UTC)

Pek muhterem ve de çok sayın Takabeg. Yapmayın :)) taglıgalp^ileti 15:18, 20 Mart 2010 (UTC)

O olduğunu biliyorum zira ben ekledim ama dikkat ederseniz o metinde genel bir Türkçe karakter sıkıntısı var ancak yine de Kosova'dan, Kosova'nın İpek şehrinden söz ettiği açık. Neyse... Bu konu tartışmaya bile değmez. Sadece eleyerek ortaya kaynak çıkartıp koyduktan sonra bir tık darbesiyle silinmesine açıklama getirip sizden bir "rica"da bulunmuştum. taglıgalp^ileti 15:55, 20 Mart 2010 (UTC)

Troll zararlılığı

Dayanışma'ya mı ithaf ettin bana mı yoksa genel mi bilmiyorum. VP:Troll bir politika veya yönerge değil bir deneme.. görüşürüz. --Boyalikus 01:00, 20 Mart 2010 (UTC)

• Bu işte. Kullanıcılara değil değişikliğe odaklıyoruz :) Takabeg ^ileti 01:09, 20 Mart 2010 (UTC)

• Çok ters bir yerden konuya gireceğim. Ermeni Soykırımının başına sözde diyelim ve sadece Türk kaynaklarına göre yazalım dersem ne dersin ? Evet bu kaynaklar güvenilirdir dersem ne dersin ? Zaten Ermenilerin kaynakları yok ve Ruslar da soykırım filan olmamıştır diyorlar dersem ne dersin ? Kabul etmezsin.. "Bana sağcılar adam öldürüyor dedirtemezsin" mevzusu değil bu. Başlık Sovyet Suçu aşağısı alakasız şeyler. Literatürde böyle bir şeyin sadece ideolojik bir kalıp olduğunu vurguluyorum. Ama sen diyorsunki bunun ABD ile bir ilgisi yok :) Peki, tamam her şey senin istediğin gibi olsun. Kaka Sovyetlerin iç meselelerinide ekle, II. Dünya Savaşı sırasında olanları da ekle. Şu andan itibaren konu benim için kapandı. Kolay gelsin. --Boyalikus 01:30, 20 Mart 2010 (UTC)

Not: Bir adam demişki vikipedide Saddam Hüseyin'in ne kadar kötü olduğunu yazmaya çalışmayın. Siz ardı ardına neler yaptığını yazın okuyucular anlayacaktır. (tam olarak böle değil ama olsun..)--Boyalikus 01:33, 20 Mart 2010 (UTC)

SSCB kaynakları varsa ekleyebiliriz. Ancak henüz bulamadım. Kullanıcı:OsmanRus'u konuya dahil etmeyi planlıyorum. Fakat şimdi kendisinin Srebrenica Katliamı işi var. Onu bitirsin de sonra bulursa ekleyecektir. Ermeni Kırımı da zaten Türkçe kaynakları var. İddialar değil kaynaklar. Yine de Ermeni Kırımı için uygun adres Tartışma:Ermeni Kırımı. Takabeg ^ileti 01:40, 20 Mart 2010 (UTC)

• Yazdığında görmüştüm Taka,dilersen o bölümün yerini değiştirerek TBA ya uygun bir şekilde yazabilirsin. Bence kaldırılmasın, ama kronolojik yeri değiştirilebilir.  Levent İleti Katkılar   08:56, 20 Mart 2010 (UTC)

• Konu halledilmiş.  Levent İleti Katkılar   12:44, 20 Mart 2010 (UTC)

• İlgilendiğin için teşekkürler. Cnk'in hallettiğini gördüm. Stara Zagora kilitlersen sevinecegim. Çok ısrarcı. İsteklerine göre değiştiriliyor da. Takabeg ^ileti 13:35, 20 Mart 2010 (UTC)

Rica

Selam Çizer. Ben çıkıyorum. Çıkmadan önce birkaç ricada bulunacam.

Türk Metal Sendikası maddesi telifli değil mi ?

EĞİTİM SEN, Büro Emekçileri Sendikası, Basın Yayın ve İletişim Emekçileri Sendikası maddelerinde yer alan tüzük yerine bağlantı verilmeli değil mi ?

Hoşçakalın.

Takabeg ^ileti 11:56, 20 Mart 2010 (UTC)

P.S. Birde Bununla da ilgilenir misiniz ? Ben kaçtım. Takabeg ^ileti 12:05, 20 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, Türk Metal Sendikası telif ihlali nedeniyle silinmeliydi, silindi. Diğerlerinde tüzüğün yerine bağlantı verilmesi doğru olandır, pek vaktim yok, uğraşamadım. Gökçek'te değişiklikleriniz yerindedir, bende bir müddet korumaya aldım...Teşekkürler, iyi çalışmalar...Vikiçizer 15:26, 20 Mart 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Birde rica etsem Stara Zagora kiltler misiniz ? Ben de riske girmek istemiyorum. Yani 3 geri dönüş. Yaygınlık bellidir. Uzun zamandır içerikte geliştirildiğini göremedim. Sadece başlık oynanıyor. İyi haftasonları. Takabeg ^ileti 15:29, 20 Mart 2010 (UTC)

• Ona da bir müddet koruma uygundur, haklısınız. Ben çıktım. Kolay gelsin, iyi çalışmalar...Vikiçizer 15:34, 20 Mart 2010 (UTC)

• Selamlar. Bir şablon üzerine çalışıyorum. Belki de şablonların kaderini değiştirecek :D Akşama doğru cevap yazabilirim.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:44, 20 Mart 2010 (UTC)

設 = Şad demektir. Birde Göktürk kağanlar listesi de unutmazsanız sevineceğim. Mümkün oldukça Türkçe bazlı adların kullanılmasını istiyorum. Tabi kanıtlanmış Türkçe adları olmalıdır. Dolayısıyla Kürşad olamaz :) Çocuklar üzüleceklerdir ama böyle işte. Takabeg ^ileti 15:50, 20 Mart 2010 (UTC)

Sarma

Tekrar selam. köy temsilcisi:) dışındaki biliglerde de sorun var mıydı ? Takabeg ^ileti 15:11, 20 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba, geç yanıt için kusura bakmayın lütfen hâlâ sorun halledilmiş değil farklı bir bilgisayardayım. Şu şekilde (1) düzenlendi. Teşekkürler.
  

Ps: şundan muafiyet rica edeyim. İyi çalışmalar efendim :)--CnkALTDS^{mesaj/message} 15:57, 20 Mart 2010 (UTC)

Düzeltmeniz için teşekkür ederim. İşte köy maddeleri zor iş. İyi haftasonları. Takabeg ^ileti 16:18, 20 Mart 2010 (UTC)

sayın takabeg ben bunları birleştirdiğimden dolayı şablonun kaldırılması gerkeiyordu. bu sebeple yaptım--Türk Süvarisi ^ileti 16:52, 20 Mart 2010 (UTC)

{{Karabağ Savaşı}} gibi şablon da yapılabilir. Takabeg ^ileti 22:18, 20 Mart 2010 (UTC)

Merhaba. Evvelki gün, Kıpçaklar ve Kumanlar maddesini temizleyeceğim zamanı, bugün olarak göstermiştim. Ama bugün bazı işler çıktı, Voskresenia Khristova Kilisesi maddesini açmam icap etti. Bu nedenle yarına kaldı. Yarın kesinlikle temizleyeceğim. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 17:08, 20 Mart 2010 (UTC)

Selam

Selam, nasıl gidiyor ? Uzuuuuuuuuuun bir vikitatil :=) Gidip geliyorum. Okul bitsin başlarım. Sınavlara çalışıyorum. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:56, 21 Mart 2010 (UTC)

İyi. Paçarıları dilerim. Takabeg ^ileti 07:59, 21 Mart 2010 (UTC)

Paçarıları ne demek? Başarı mı? --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 08:11, 21 Mart 2010 (UTC)

---

• Günaydın. Anlayamadığım şu Taka: Krivaya '95 ve Stupčanica '95 harekâtları maddesini sen eklemişsin ve senden başka değişiklik yapan yok. Şimdi de bunun telifli olabileceğini söylüyorsun. Yanlış anlamadıysam kendi kendini mi ihbar ediyorsun? Peki benim ne yapmam gerekiyor bu durumda söz konusu iki madde için?  Levent İleti Katkılar   08:03, 21 Mart 2010 (UTC)

Srebrenitsa Katliamı maddesi bir katliam maddesinden çıkıp çatışma maddesi olduğunu gördüğüm için Çizer ile konuşup aktardık. Geçmişleri henüz birleştirilmedi. bkz: Tartışma:Krivaya '95 ve Stupčanica '95 harekâtları. Takabeg ^ileti 08:09, 21 Mart 2010 (UTC)

• Üzgünüm ama böyle ayrıntılı bir konuya ayıracak zamanım yok şu an için. Olası telif ihlal etiketiyle işaretledim. Madem Vikiçizer konuyu biliyor, onunla halledersiniz gerisini herhalde. İyi çalışmalar.  Levent İleti Katkılar   08:22, 21 Mart 2010 (UTC)

---

Sayın akabeg ben bu şablonun ismini değiştireli 4 ay olmuş yeni mi farkediyorsunuz. --Türk Süvarisi ^ileti 09:46, 21 Mart 2010 (UTC)

Yeni farkettim. Daha da farkedeceğiz belki. Takabeg ^ileti 09:50, 21 Mart 2010 (UTC)

Şablon:Doğu Cephesi adlı şablona bir bakarmısın? kopyalanmış şablon--Türk Süvarisi ^ileti 09:53, 21 Mart 2010 (UTC)

Onu biliyorum. Bakınız: Şablon tartışma:Doğu Cephesi. Birleştirilebilir aslında. Ama nasıl ? Bütün bunlar tartışma sayfalarını kullanarak fikir alışveriş yaparak halledilmelidir. Sizin en büyük eksikliğiniz tartışmaya kapalı olmanız. Hep tek başına hareket etmenizdir, bence. Tartışma sayfalarını kullanırsanız aynı hatalara girmeyeceğine inanıyorum. Bundan sonra kullanacak mısınız ? Söz verir misiniz ? Takabeg ^ileti 10:00, 21 Mart 2010 (UTC)

buradan tartışmayı daha uygun buluyorum.--Türk Süvarisi ^ileti 10:02, 21 Mart 2010 (UTC)

• Madde ve şablonların tartışma sayfalarında görüşleri belirtmek daha iyidir. Buraya yani kullanıcı mesaj sayfasını herkes okuyamaz. Madde ve şablonların tartışma sayfalarını daha çok kişi okuyacak. O yüzden daha garantili. Hereket tarzınız çok riskli. Yine engellenme riskine girebilirsiniz. Bence girdiniz bile. Katkıda bulunmak istiyorsunuz değil mi ? Katkıda bulunduğum halde niye hiçkimse beni anlamıyor diye düşünüyorsunuz değil mi ? Madde ve şablonların tartışma sayfalarını bütün bunlara çözüm getirecektir. Anlatabildim mi ? Takabeg ^ileti 10:23, 21 Mart 2010 (UTC)

---

Doğu cephesi şablonunu tartışmaya açalım. görüşlerimi yazacağım.--Türk Süvarisi ^ileti 12:56, 21 Mart 2010 (UTC)

ESM

Selam, Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Arşiv/Şubat 2010‎'dakileri VP:ESM'ye koyar mısın? Tam olarak uygun gruplarını bilmiyorum :S --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 14:48, 21 Mart 2010 (UTC)

Aylarca gecikme sonrası mesaj...

Selam. hangi kriterleri kastettiğiniz soruluyor. Haberiniz olsun. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:33, 6 Ocak 2010 (UTC)

• Sanırım birkaç ay geç kaldım. Yine de haber verdiğiniz için teşekkürler.--Martianmister 18:02, 21 Mart 2010 (UTC)

Başbağlar

Selam Çizer. Başbağlar Katliamı cidden PKK'nin işi midir ? {{Uzman}} ekleyelim mi ? Belki de uzmanlar da çözemeyeceklerdir :) Takabeg ^ileti 22:58, 21 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, PKK saldırıları ve çatışmaları kronolojisi maddesinde 3 kaynakla beraber bulunuyor. Ayrıntısını araştırmadım. Uzman eklemeniz faydalı olur. Belki ilgilenen çıkar. Kolay gelsin:) Vikiçizer 23:06, 21 Mart 2010 (UTC)

Tekrar selam. PKK saldırıları ve çatışmaları kronolojisi sorunludur bence. Birde Güçlükonak Katliamı maddesine de ekleyeceğim. Ergenekon'dan sonra farklı bilgiler ve yorumlar ortaya çıktı. Gerç Ergenekon da nereye kadar doğru ? Onu da bilemeyiz. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 23:11, 21 Mart 2010 (UTC)

Tekrar selam. PKK saldırıları ve çatışmaları kronolojisi sorunludur bence. Birde Güçlükonak Katliamı maddesine de ekleyeceğim. Ergenekon'dan sonra farklı bilgiler ve yorumlar ortaya çıktı. Gerç Ergenekon da nereye kadar doğru ? Onu da bilemeyiz. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 23:11, 21 Mart 2010 (UTC)

Birde bütün şüphelilerin kategorilerini eklememiz mi uygun ? Kateogri:PKK, Kategori:JİTEM, kategori:Ergenekon örgütü v.s. Yoksa sadece iddia olduklarından hepsini kaldırmamız mı uygun ? Sizce hangisi daha ansiklopedik ? Ben kararsızım. Takabeg ^ileti 23:19, 21 Mart 2010 (UTC)

Bence belirgin bir iddia/şüphe varsa (ki bu konularda kaynak çok) bu konudaki maddeyi kategoriye taşımak yanlış değil. Mesela Başbağlar Katliamı maddesinin PKK kategorisinde bulunması sonucu olayı PKK'nın gerçekleştirdiğini iddia/kabul etmiyoruz, yaptığımız Başbağlar Katliamı PKK'yı da ilgilendiriyor demekten ibarettir. İlgilendiriyor mu? Bence evet, yapmadığını söyleyen kadar yaptığını söyleyen iddia/şüphe var. Bu yüzden kategorinin bulunmasına başka mana yüklememek gerek. Amaç klasik maddeleri biraraya getirmektir. Başbağlar Katliamı PKK kategorisi ile bağlantılıdır, o yapmış bu yapmış iddiası değil, sadece bağlantısının varlığını kabul etmek yeterli. Tabi JİTEM'in kategorisi varsa onu da eklemek aynı mantıkladır. Ama ısrarcı değilim, ben seri kategorize yapıyorum, dikkatimi çekmeseniz görmezdim:) Kolay gelsin, iyi geceler, kaçtım ben...Vikiçizer 23:29, 21 Mart 2010 (UTC)

Anlıyorum ve o yüzden kararsızım. Şu kaygım var: Bir yandan tutarlılık meselesi söz konusudur. geçenlerde Kategori:Tarihte Kürt devletleri geri aldık ya. Daha önce toplan bir şekilde kanıtlanmadığı halde Kategori:X asıllı Türkler eklemesin diyenler oldu ya. Şimdi kanıtlanmamış gerçeklere göre kategorize edecek miyiz ? Yoksa sadece kanıtlanmış olanlar... Onların dünyaca tarihte Kürt devletleri kabul edilmediği için teraddüt etmeden geri aldım. Fakat iddialar yok değildir. Öte yandan okurlara faydalı olup olmama meselesi var. Mesela PKK ile ilgili maddeleri okumak isteyen okurlar Kütr tarihi ile ilgili maddeleri okumak isteyen okurlar bu kategorilerden istifade edilebilirler. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 01:45, 22 Mart 2010 (UTC)

İnternette Hatay'ın Fransız egemenliğinden kurtuluşu olarak yer alıyor. --Veritas^ileti 10:39, 22 Mart 2010 (UTC)

Ne gibi olay olmuş acaba ? Takabeg ^ileti 10:59, 22 Mart 2010 (UTC)

Kürşad

Tartışma:Kürşad#Yanlış Kapsamlı ve açıklayıcı bir yazı.. — Bu imzasız yazı Subotai (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Ayrıca Ashina Jiesheshuai şad değildir. Eninde sonunda Kürşad roman karakteridir. İlginiz için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 14:10, 22 Mart 2010 (UTC)

Kendi deyişimide söylemekte yarar vardır;

Hüseyin Nihal Atsız tasviri ile karşımıza çıkan roman karakteri Kürşad, ağırlıklı bir şekilde Atsızın hayal gücüyle zikredilmiş bir roman eseri. Tarihi figür olarak eşdeğer bir kaynak Atsız'ın roman eseri değildir ve gösterilmemelidir. Bu konu için elimizde Bozkurtların Ölümün'den başka kesin bir kaynak yok. Çin kayıtlarında geçiyor olabilir, ama Çin kayıtları üzerinde bu kahraman ile ilgili şuan kesin bir araştırma yapılmış değil. Subotai ^ileti 16:13, 22 Mart 2010 (UTC)

Evet. Belki o kadar da kayda değer kişi değildir :) Yine de kaynaklar var. Kürşad maddesinde roman karakteri anlatılmalıdır ve diğer maddede ise tarihî şahsiyet anlatılmalıdır. Tam olarak ilgi alanınız nedir ? Kore mi, Çin mi, Köktürk mü ? Takabeg ^ileti 14:18, 22 Mart 2010 (UTC)

Hiç bir Çin tarihçilerinin bu olayı zikrettiğine şayet tanık olmadığım gibi Çin kayıtlarında geçmeside, sözgelişi laflardan ibaret olmasıda söz konusudur. İlgilendiğim alan Türk-Moğol ve Çin tarihidir. Bozkurtların Ölümü adlı eserden alıntı yaparak Kürşadı burada roman karakteri olarak tasvik edeceğim. Subotai ^ileti 16:22, 23 Mart 2010 (UTC)

結社率 odaklı değil ama A, B, C....... bahsediliyor.

Birde Tang dönemin yabancı (barbar) general araştırması bir kitap var 唐代蕃将研究

Takabeg ^ileti 14:52, 22 Mart 2010 (UTC)

Selam Takabeg. Zehirlenerek ölen kimdir, Kara Kağan mı İ-çing Katun mu, anlaşılmıyor? İyi çalışmalar. --iazak 09:20, 23 Mart 2010 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Acele işe .... bakacağım. Birde Türkçe kitaplarında olduğu gibi Kimin Kağan diye yazdım ama bu pinyini olan Qĭmín Kĕhàn'dan aktarıldığına göre Q harfini K olarak çevirilmesi yanlış olduğunu düşünüyourm. Yine de Çıplak Maja'nın Çıplak Maya olarak aktarıldığı gibi hata olsa da yaygın olanlar tercih edilmeli midir ? Görüşünüz ? Takabeg ^ileti 09:24, 23 Mart 2010 (UTC)

P.S. Yemeğe çıkıyorum. Eğer vaktiniz varsa anlam bozukluğuyla ilgilenir misiniz ? Görüşürüz. Takabeg ^ileti 09:25, 23 Mart 2010 (UTC)

Şimdi bakabildim. Küçük bir düzeltme yaptım ama hikâyesinden tam emin değilim. Genel olarak kuşkulanılıyor biçiminde düşündüm. Bir göz atınız.

Yaygın olana meyilliyim ben de. Ama yanlışlığı açık olan düzeltilmesi gereken bir özel isim veya herhangi bir kelime varsa, TDK karşıtı olmamak kaydıyla düzeltmek gerekir derim. Kolay gelsin size. --iazak 13:22, 23 Mart 2010 (UTC)

SRA

Selam. Bu nasıl ? Bence kesin seçilecek. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:28, 22 Mart 2010 (UTC)

Aynı fikirdeyim. Bence harika bir resim. --82 ~145 ileti 15:36, 22 Mart 2010 (UTC)

Bu sefer de size emanet edebilir miyiz ? Takabeg ^ileti 15:37, 22 Mart 2010 (UTC)

Tabii, aday gösteririm. Şu nasıl? --82 ~145 ileti 15:40, 22 Mart 2010 (UTC)

Faydalı ama boyut biraz küçük gibime geliyor. Takabeg ^ileti 15:44, 22 Mart 2010 (UTC)

Konstantin Kapıdağlı

Selam Takabeg, Kapıdağlı'nın maddesini vikipedide açtım. Bu konuda bilgin var mı ve resimlerine -commons hariç- ulaşamadım. Bakarsan commonstan %90'ı benyüklemişimdir. Bunun haricinde kaynakları elimden geldiğince baktım ama bulamadım. Birde Kapıdağlı'nın -Common dışında- padişahların olduğu tablolara nereden ulaşabilirim--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 15:49, 22 Mart 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Fazla bilgim yok. Ancak bu bi Türk değildir. Takabeg ^ileti 15:54, 22 Mart 2010 (UTC)

Selam

Şöyle bir madde var: Janet Akyüz Mattei. Vaktin olduğunda kontrol eder misin ? Takabeg ^ileti 13:55, 22 Mart 2010 (UTC)

Maddeye baktim, ingilizce tercumesiyle birebir gozukuyor. Hatta sayfanin bolunme acisindan bizimkisi daha iyi bile sayilabilir. bir kac kategori eklenip cikarilabilir (bununla ilgilenicem)... bunun disinda ozellikle bakmami istedigin bir sey varmi? Varsa haber eyle -- Iggydarsa^mesaj 16:05, 22 Mart 2010 (UTC)

Teşekkürler. Kategori:Bodrumlu Yahudiler faydalı olabilir mi ? Yoksa gereksiz mi ? Takabeg ^ileti 02:34, 23 Mart 2010 (UTC)

Bence fazla detay... daha Istanbullu Yahudiler kategorisi bile yokken Bodrum'a kadar inmek biraz fazla... bence "Bodrumlular" ve "Yahudi asıllı Türkler" yeter. Maddede Bodrumlular kategorisini yaratip Muglalilar kategorisiyle degistirdim. -- Iggydarsa^mesaj 04:07, 23 Mart 2010 (UTC)

Volhinya

Merhaba. Tahmin ettiğiniz gibi sorun {{lang-ru}} şablonundan kaynaklanıyordu. Şimdi düzelmiş olması gerek. Bildirim için teşekkürler. --Superyetkin^ileti 17:02, 22 Mart 2010 (UTC)

Ben de teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 02:17, 23 Mart 2010 (UTC)

Şikayet

Vikipedi:Şikâyet sayfasındaki bir şikayette sizi biraz eleştirdim ancak eleştirimi yanlış anlamayacağınızı düşünüyorum. Sadece hassas konularda diğer kullanıcıların çok fazla üstüne gidiyorsunuz bu da birçok tartışma doğuruyor. --Veritas^ileti 19:34, 22 Mart 2010 (UTC)

Özellikle saygı duymadığımı yok. Sırf kaynaklara bakıyorum. Şikayet sayfasında kişilere yönelik yorumlar serbest mi bilmem ? Düşünüyorum ve ya hissediyorum ifadeleri kullanılsa da bazılar tepki göstererek KSY ihlali derler, N ihlali derler. Ve kişilere göre farklı uygulamalar söz konusu oldu. Biri yenileri sürekli ısrıyor da ısıranlar da başkalara ısırmayın derler. Biri kişilere yönelik yorumlar yapar ama bunu yapan başkalara kişilere yönelik yorum yapmayın derler. Bu da Vikinin henüz olgunlaşmamış tarafından biridir. Birde Vikipedi:Şikâyet'teki diğer şikayetleri mesela Vikipedi:Şikâyet#Kullanıcı:CenkXi inceledin mi ? Takabeg ^ileti 02:00, 23 Mart 2010 (UTC)

Gösterdiğiniz kullanıcı sizin kadar deneyimli ve Vikipedi için sizin kadar değerli olmadığından şikayet sayfasını incelemeye gerek yok. Şu ihlali bu ihlali derlerse butlaka haklı bir yanları vardır. Ve bunu bir-iki kişi değil de herkes söylüyorsa sizin de acaba ben çok mu ağır konuşuyorum diye düşünmeniz gerekir bence. Sonuçta hepimiz Vikipedi'nin yararına çalışıyoruz. Düşünceler farklı olsa da ortak bir gayemiz var. --Veritas^ileti 09:45, 23 Mart 2010 (UTC)

Hmm. Öteden beri öyle diyenler var. O yüzden hiç düşünmemiş değilim. Bazılar ise uyar mesajı gönderme derler fakat IP'lilere hiç tereddüt etmeden gönderiyorlar. Benim felsefem IP'li ile kayıtlılara eşit davranmasıdır. Özel muamelenin yapılmamasıdır. Yani tutarlı davranmaktır. Ve şikayet edenlerin büyük çoğunluğu VP:TBA ihlal edenlerden olduğunu düşünüyorum. Gerçek hayatta milliyetçi olabilirler fakat Vikipediye yansıtmamalı. Gerçek hayatta solcu olabilirler fakat Vikipediye yansıtlamalı. Fakat ne yazık ki yansıtanları sıkça görüyorum. O halde öyle hissettiğine göre sözlerim ağır ise uyar şablonların kendisi ağır olabilir. VP:İNOV'a önem vermemelerinden kaynaklanıyor olabilir. O yönden olaya bakmadın mı hiç ? Takabeg ^ileti 09:57, 23 Mart 2010 (UTC)

Vikipedi için sunulan katkının sayısal ve içeriksel miktarı bakımından önemlilik diyelim o halde. --Veritas^ileti 09:38, 24 Mart 2010 (UTC)

Sovyet partizanları

Merhabalar, savaş suçları yazmaktan yoruldum, biraz da partizanları yazayım dedim. Madde şekillenince yardımlarınızı ve eleştirilerinizi beklerim. İyi vikiler...Ertly 06:45, 23 Mart 2010 (UTC)

Günaydın, maddeye katkılarınız için şimdiden teşekkürler. Maddenin İngilizce sayfasında güzel bir resim var.[23] Gayet açıklayıcı ve partizan faaliyetlerinin bütününü görmek için önemli, ancak resim Commons'da yok. Sadece İngilizce wikipedia'da sanırım. Bunu acaba Türkçe Vikipediye alabilir miyiz? Ben resim ile ilgili işlemlerden oldukça uzak kaldığım için girişemedim. Uygun olunca olup olamayacağına bakabilirseniz sevinirim. Selamlar...Ertly 06:37, 24 Mart 2010 (UTC)

O maddeye çooooooooook az katkım oldu :) Bence Adil kullanım (hukuken öyle bir kavram yoktur herhalde ama şu an Vikide var) kapsamında kullanılabilir. Elinize sağlık. Süper çalışmalarınız için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 06:45, 24 Mart 2010 (UTC)

Merhabalar, maddedeki resimlerle başım dertte. Büyük haritayı güç bela yüklemeyi başardım, şimdiye kadar da uyarı gelmediğine göre doğru yapabilmişim zannedersem. Ancak bir sorum olacak; bu idam fotoğraflarını sayfada kapalı konumda ve isteyenin bakacağı şekilde koyama mıyız? Belli bir örnek veya resim yardım sayfalarında da bulamadım. Uygun olduğunuzda bakabilirseniz sevinirim...Ertly 10:54, 25 Mart 2010 (UTC)

Açıkçası şahsen ölü fotoğraflarının kullanılmasına karşı değilim. Tabi görmek istemeyenleri zorlamak da istemiyorum. Şu anki konsensüs ölü fotoğrafının gösterilmemesi yönündedir. Ancak istisna olarak Tartışma:Holokost sayfasında konuşulduğu gibi o maddeye eklenebilir. Söz konusu fotoğraf için gizli - göster yaparak size göndereceğim. Takabeg ^ileti 11:00, 25 Mart 2010 (UTC)

Elinize sağlık, ben sayfaya koydum, çalıştı. (Ama üzerindeki uyarı yazısından emin değilim: Rahatsız edebilecek görüntü)Çok teşekkürler...Ertly 12:17, 25 Mart 2010 (UTC)

Şablonlar

• Aslında var ama durumu şöyle izah edeyim. Her takımın belli bir dönemdeki kadrosunu yapsak ve maddelere koysak, maddelerde inanılmaz gereksiz bir şablon yığılması olur. Örnek vermek gerekirse, Real Madrid'in her sezonu için bir şablon yapılabilir. İşte 2002 Şampiyonlar Ligi şampiyonu, 2003 La Liga şampiyonu gibi... Bu yüzden bunların kullanılması anlamsız. Zaten İng. Vikide de kullanılmıyor. Hatta az önce baktım hiçbir Viki'de kullanılmıyor :) --Rapsar 11:44, 23 Mart 2010 (UTC)

Ben de aynı soru soracaktım. Takabeg ^ileti 12:44, 22 Mart 2010 (UTC)

4 ay kaldı, 4 ay sonra silahları kullanmaktansa maddelerini yazıyor olacağım. Khutuck^msj 12:25, 23 Mart 2010 (UTC)

İnşallah. İyi şanslar. Top ve topçu maddeleri seni bekliyor. Takabeg ^ileti 12:41, 23 Mart 2010 (UTC)

Sil etiketi

Selam Çizer. Şablonlarda sil etiketi görürseniz kontrol ederseniz sevineceğim. Belki farkındasınızdır da sizi görmüşken (ve çok çalışkan olduğunuz için) bildiriyorum. Maddelerden toptan kaldırılmış olabilir. Daha önce bir kullanıcının giriştiği ve defalarca engellenmesinin sebebi olan işi bu sefer başka bir kullanıcı yaptı da. Belki gerçekten faydasız şablonlar olabilir ama haklı gerekçe göstermeden konsensüs olmadan kaldırmak ve sil etiketi eklemek yanlıştır. İyi çalılşmalar. Teşekkürler. Takabeg ^ileti 12:25, 23 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba, şablonlarda sil etiketi görünce bariz bir neden yoksa silmiyorum, daha iyi bilen bir hizmetlinin incelemesini istiyorum. İlgilenmek lazım...Kolay gelsin...Vikiçizer 12:29, 23 Mart 2010 (UTC)

İyi. Birde Maddeleri geliştirmeye yönelik olmayan yazıları kaldıralım mı ? Yoksa ... Takabeg ^ileti 12:44, 23 Mart 2010 (UTC)

Kullanıcı uyarıldı, gördüğüm politika ihlali bulunan eklentileri çıkardım. Umarım bu üslubunu terkedecek ve ansiklopedi oluşturduğumuzu görecektir. Kolay gelsin...Vikiçizer 13:15, 23 Mart 2010 (UTC)

Kaynak

Selam Çizer. Gösterilen kaynakta öyle birşey yazmıyor değil mi ? Kontrol ederseniz sevineceğim. İyi çalışmalar. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 14:55, 23 Mart 2010 (UTC)

• Evet, ben de ulaşamadım linkten. Sayfa çıkmıyor, ulaşılabilen bir link eklenmeli. Kolay gelsin...Vikiçizer 15:00, 23 Mart 2010 (UTC)

Sayfa açıldı. Ama Şirince'de yıkılmakta olan evleri resmi izin olmadan restore ettiği gerekçesiyle 2001 yılında 2863 sayılı yasa kapsamında 10 ay hapis yattı cümlesini destekleyen içeriği bulamadım. Kaçırmış olabilirim diye size sordum. Ne yapalım ? Takabeg ^ileti 15:03, 23 Mart 2010 (UTC)

SL

• Düşünüyorumda şunu SL yapsak. Potansiyeli yüksek ayrıca.-- FinlandiyalıM 16:20, 23 Mart 2010 (UTC)

Mesele kırmızı bağlantı. Halledebilir misin ? Takabeg ^ileti 16:22, 23 Mart 2010 (UTC)

Açıklama

Siz niye benim her değişikliğimi geri alıyorsunuz. ne yapıyorsam tersini yapıyorsun. şablonların birleştirilmesini tartışmaya açacaktım. ama sen buna izin vermiyorsun. bir açıklama yapmanızı bekliyorum. iyi çalışmalar.--Türk Süvarisi ^ileti 16:38, 23 Mart 2010 (UTC)

Her değişikliğinizi geri almıyorum. Şablon kaldırma dikkatimi çekti. Birde uygunsuz yerlerde (başkanlar) kalın harf kullanılamaz. Takabeg ^ileti 16:41, 23 Mart 2010 (UTC)

Selam

• Aslında maddelerin adlarını düzeltiyorum proje kapsamında. Oldukça karışık şu an. Maddeleride ona göre düzenleyeceğim zaten. Arnavutluk'un idari yapılanması maddesini baz alıyorum. Birde bunları düzeltirkene yardımcı olursanız sevinirim:) Şimdilik karmaşa olmasın diye ilçe diye değiştireceğim daha sonra kaynaklara göre neyse o olacak.-- FinlandiyalıM 18:33, 23 Mart 2010 (UTC)

Değiştirmesen iyi olacak. Karmaşa yaratan da kim :))) Önce kaynak sonra değişiklik. Takabeg ^ileti 18:40, 23 Mart 2010 (UTC)

• Arnavutluk'un illeri maddesindeki illeri mavileştireceğim. Arnavutluk'un idari yapılanması konusunda kesin bir düzene ihtiyaç var. Maddeler böyle kalamaz. Arnavutluk maddesinin SM olması için şart. Birde uygun kaynak bulabilirseniz sevinirim:)-- FinlandiyalıM 19:09, 23 Mart 2010 (UTC)

Cevap

1. Kategori:Ülkelere göre Avrupa'nın savaşları maddelerden kaldırdıktan sonra sildirdiniz ? sorunuza yanıt.

O zaman her kıta için böyle kategori açmak gerekiyor. Avrupa ülkelerini diğer ülkelerden ayırmak yanlış olur. ben burada hatayı düzelttim.

Diğer kıtalarınkini açabilirsiniz. Mevcut kategorileri bu tür gerekçeyle kaldırmayın. Bir daha yapmayın.

2. Burda niye Kategori:Osmanlı'nın muharebeleri kaldırdınız ??????? sorunuza yanıt

o kategoriyi kaldırmamın sebebi osmanlı muharebe taslakları adlı kategorinin bu işlevi görmesinden kaynaklanmaktadır.

Taslak şablonlar ayrı. Kategoriler ayrı. Taslak nedir ? Önce TDK sözlüğe bakın ve bir daha yapmayın.

3. Şablon:Osmanlı-savaş-taslak maddelerden kaldırıp sil etiketini eklediniz. Nıye ? sorunuza yanıt

benim bu şablona sil etiketi eklememin nedeni Şablon:Osmanlı-muharebe-taslak adlı şablonun bunu karşılıyor olmasıdır. Şimdi savaş ayrı muharebe ayrı diyeceksiniz. fakat muharebelerin ismini bile savaş yapmışlar mesela vazag savaşı gibi. bu nedenle sil şablonu koydum.

Adları bazen birbirlerine karşıyor olsada Savaş ayrıdır, muharebe ayrıdır.

İyi çalışmalar.--Türk Süvarisi ^ileti 21:11, 23 Mart 2010 (UTC)

Lütfen Vikipediyi öğrenmeden önce şablonlara sil etiketi koymayın. Takabeg ^ileti 02:54, 24 Mart 2010 (UTC)

• Tamam ilgilenirim. Sen de tespit ettiklerini etiketlersen sevinirim.--Gökhan 07:35, 24 Mart 2010 (UTC)

Bana vikipediyi öğrenin diyemezsiniz. siz resmen beni aşağılıyorsunuz.--Türk Süvarisi ^ileti 08:51, 24 Mart 2010 (UTC)

Aşağlama ??? Ben engellenmenizi istemediğim için müdahale ediyorum. Takabeg ^ileti 09:40, 24 Mart 2010 (UTC)

Çaldıran

Selam. Kaynaklı bilgileri direkt boşaltmadan. Tartışma sayfasını kullanalım. Sorunun ne olduğunu bile anlayamadım. Takabeg ^ileti 09:43, 24 Mart 2010 (UTC)

Tarafsız ilkesinden çıkmış rakamlardı.. Subotai ^ileti 11:49, 24 Mart 2010 (UTC)

Olabilir ama önce kaynaklar incelemediniz mi ? Kaynaklara sadık kalmaksızın abartma yapılmış olabilir. Değil mi ? Takabeg ^ileti 09:51, 24 Mart 2010 (UTC)

Muharebe üzerinde daha önce inceleme yapmış olsaydınız, rakamları kaynaklara bile bakmakda tenezzür etmeyerek abartılı olduğu anlardınız. Herkez, kafasına göre kaynak belirmekte. Subotai ^ileti 11:53, 24 Mart 2010 (UTC)

O zaman Tartışma'da konuyu açabilirsiniz. Oraya {{fact}} ekleyebilirsiniz. Takabeg ^ileti 09:58, 24 Mart 2010 (UTC)

Balkan kelimesi

• Anladım, kaynağı Türkçe olsa da ara taşıyıcı dillerden söz ediyorsunuz. O zaman şöyle yapalım. Bir ekleme yapıp o ihtimali yok edelim. Hemen geliştiriyorum.

Diğer Türk lehçelerindeki kullanımlar için Türkiye Türkçesinden geçti ibaresi kullanmadım ki. Onlardan da bu varyasyonlar var denildi özellikle maddede. taglıgalp^ileti 10:32, 24 Mart 2010 (UTC)

• Sanırım şimdi oldu. taglıgalp^ileti 10:42, 24 Mart 2010 (UTC)

Bence olmadı maalesef. Takabeg ^ileti 10:43, 24 Mart 2010 (UTC)

• Diğer Türk lehçelerindeki şekillere Türkçeden geçti ibaresi kullanılmadı. Onlardan da bu varyasyonlar var denildi özellikle maddede. Hani orada bir yargı yok zaten. İlla olmadı diyorsanız nasıl yapalım? Ancak burada tarafsızlığı bozan yer neresi ki? Dediğiniz gibi, belki de Rusçadan dağıldı. En azından bazılarına böyle olması muhtemel ancak Türkiye Türkçesinden geçtiğine zaten değinilmedi. taglıgalp^ileti 10:46, 24 Mart 2010 (UTC)

Ayrı alt başlığı açmak için yeterli gerekçe (dayanaklı, kaynaklı) yoktur. Türk dillerine özel herhangi durum söz konsu değildir. Alt başlıkları birleştirilmelidir ve aynı cümle içinde anlatılmalı. Takabeg ^ileti 10:47, 24 Mart 2010 (UTC)

• Aynı başlık altında da anlatılabilir lakin Türk lehçeleri/dillerindeki kullanımların Türkiye Türkçesine çok yakın, neredeyse aynı olması sebebiyle alt başlık ayırıldı. O zaman tamam alt başlığı kaldırıp yukarıya eklemliyorum. taglıgalp^ileti 10:47, 24 Mart 2010 (UTC)

• Hızlı yaparken yanlışlıkla imzanızı kullandığım için özür diliyorum :) Düzeltme yapıldı. taglıgalp^ileti 10:53, 24 Mart 2010 (UTC)

Bildiğiniz gibi gramer ve temel kelimeleri benziyor da kelime hazineleri çok farklı. Dolayısıyla özel neden olmadan diğer dillerle ayrım yapılması gerekmiyor. Tam sistemik önyargılarına dayanan tarafsızlık ilkesi ihlali oluyor. Büyük ihtimalle bunun farkında değilsiniz. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 10:55, 24 Mart 2010 (UTC)

• Evet o açıdan düşünmedim. Tamam, hallettiğimize sevindim. İyi çalışmalar... taglıgalp^ileti 11:01, 24 Mart 2010 (UTC)

Julu Muharebesi

Birde şunu soracaktım. Çince:巨鹿 之 战 veya 巨鹿 之 战) diyor da ikisi aynı değil mi ? Takabeg ^ileti 10:07, 24 Mart 2010 (UTC)

İngilizce wikipedia'sından alıntı yaparken bunu gözden kaçırmışım çok sağol. En kısa zamanda düzelteceğim Subotai ^ileti 13:00, 24 Mart 2010 (UTC)

Ekledim. Pinyin'i ister misiniz ? Takabeg ^ileti 11:05, 24 Mart 2010 (UTC)

İW olayı

Doğru olabilir ancak onları eklerken diğerlerini silmiş. O yüzden vandal olduğunu düşündüm. --Manco Capac ⇨⌨ 11:29, 24 Mart 2010 (UTC)

Bir de şuna bakar mısın? Sence doğru bir uygulama mı? bunlar --Manco Capac ⇨⌨ 11:30, 24 Mart 2010 (UTC)

O sadece İngilizce Vikiden kopylayıp yapıştırmıştır. Bu da büyük bir katkı. Ancak Taycası boş çıktığı için kaldırdım. Bunda ayrıntılara girmiş ama yanlış değildir. Biraz ilgileneyim. Takabeg ^ileti 11:33, 24 Mart 2010 (UTC)

Slm

Selam. en:Category:Turkish slaves'den aktarılmıştır herhalde. Ancak bazılar Türk bile değil. Yine de Kullanıcı:Dünya vatandaşı'na açıklama yaparsan iyi olur. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:50, 24 Mart 2010 (UTC)

• Ben de öyle düşünmüştüm. Kendisine açıklayacağım. Müslüman köleler veya Osmanlı köleleri bile olmaz çünkü Türkçede genel olarak cariyeler için köle deyimi kullanılmaz. Ancak köleler kategorisi altında Osmanlı cariyeleri diye alt bir kategori olsa olabilir. ----Vikiyazar 13:56, 24 Mart 2010 (UTC)

Evet. Tartışma sayfasına not bıraktım. Bide Osmanlı-İran savaşları için açıklamalarını yeterli buldum. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:58, 24 Mart 2010 (UTC)

Deneme tahtası

• Mrb Takabeg. Kendime ait deneme tahtası gibi bir sayfa nasıl oluşturabilirim? --Rapsar 14:53, 24 Mart 2010 (UTC)

Kullanıcı:Rapsar/Deneme Takabeg ^ileti 14:55, 24 Mart 2010 (UTC)

Saolasın :) Kolay gelsin... --Rapsar 14:56, 24 Mart 2010 (UTC)

Nesimi

• "Nəsimi" olarak yazmışsınız bir yerde. Metro bahsinde. Bunun bir imla kuralı mı var yoksa tercih mi? Aklımda bulunması açısından. Bu arada, Madde için kaynak karıştırıyorum. taglıgalp^ileti 17:04, 24 Mart 2010 (UTC)

İstasyonun adı odur. Ondan. Takabeg ^ileti 17:07, 24 Mart 2010 (UTC)

Li Şi Min

Türkçedeki kullanımın Li Şi Min olduğunu kanıtlayan yeterli kaynaklar var mı ? Takabeg ^ileti 18:45, 24 Mart 2010 (UTC)

Size örnek olarak Qin Shi Huang'ın Çin Şi Huang olarak geçmesini sunabilirim http://tr.wikipedia.org/wiki/%C3%87in_%C5%9Ei_Huang. Buda farklı değil Subotai ^ileti 20:48, 24 Mart 2010 (UTC)

O kötü örnek. Gazeteleri kaynak olarak gösteriyor. Sorunludur. Kaynak yoksa Li Şi Min özgün araştırma olur. Takabeg ^ileti 19:03, 24 Mart 2010 (UTC)

Operation Panzerfaust

Merhaba Takabeg. Sıktın ama deme de :) Operation Panzerfaust buna ve Operation Frühlingserwachen (Operation Spring Awakening) ne diyelim. ikincisi için Bahar Uyanışı mı. Almanca-İngilizce adları kullanmak istemiyorum, kimsenin aklında kalmaz, kimse bu adla arama yapmaz. --Makedon 19:23, 24 Mart 2010 (UTC)

Ve aleyküm selam. Panzerfaust Panzerfaust'tur. Yani Panzerfaust Harekâtı (veya Operasyonu). Frühlingserwachen Harekâtı olabilir ama Spring Awakening Harekâtı olamaz. Güvenilir kaynaklarda Bahar Uyanışı diye geçiyorsa o da olabilir, bence. Plattenseeoffensive'nin Türkçesi ise Balaton Gölü Taarruzu mu oluyor ? Ama bunu görmedim. Biraz zor mesele gibi. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 19:32, 24 Mart 2010 (UTC)

Özel isim olmadıktan sonra Türkçeleştirmek uygun olur. Panzerfaust özel isim mi. Diğeri Almancada ne anlama geliyor acaba. O şekilde açmaktansa hiç açmam daha iyi. --Makedon 20:39, 24 Mart 2010 (UTC)

Panzerfaust bu. Ne olursa olsun Viki icadına girmektense orijinal korunsun. Takabeg ^ileti 20:42, 24 Mart 2010 (UTC)

Li Şi Min

Türkçedeki kullanımın Li Şi Min olduğunu kanıtlayan yeterli kaynaklar var mı ? Takabeg ^ileti 18:45, 24 Mart 2010 (UTC)

Size örnek olarak Qin Shi Huang'ın Çin Şi Huang olarak geçmesini sunabilirim http://tr.wikipedia.org/wiki/%C3%87in_%C5%9Ei_Huang. Buda farklı değil Subotai ^ileti 20:48, 24 Mart 2010 (UTC)

O kötü örnek. Gazeteleri kaynak olarak gösteriyor. Sorunludur. Kaynak yoksa Li Şi Min özgün araştırma olur. Takabeg ^ileti 19:04, 24 Mart 2010 (UTC)

Bakın, "Genghis Khan"'a sonuçta türkçede Genghis Khan değil Cengiz Han olarak geçiyor.. Buda bundan farksızdır, bunun için her hangi bir kaynak gerekmez. Kaynak istenmesi saçma olmaktadır. Subotai ^ileti 21:49, 24 Mart 2010 (UTC)

Cengiz Han kaynaklarda geçiyor zaten ama Li Şi Mim göremedim. Takabeg ^ileti 20:38, 24 Mart 2010 (UTC)

Izmir kardes sehirler

Selam Takabeg nasisin?
Izmir'in kardes sehirlerinde kaynaksizlari sildigin icin eline saglik, kalabalik ediyodu. Fakat gordumki Turkmenabat'in yanina {{fact}} koymussun. Gosterilen kaynakta o sehir "Harkov" olarak geciyor. Turkmenabat'in ingilizce maddesinde diger isimleri olarak "(Cyrillic Turkmen: Түркменабат; formerly Çärjew, also spelled as Chardzhou, Chardjui, Charjou, Chardzhev, Charjev, Chärjew or Charjew; Cyrillic Turkmen: Чәрҗев; Russian: Чарджоу)" diyor. Sanirim bu isimler Harkov'la ayni sey. Kissadan hisse bahsettigim bilgilere dayanarak kaynakta gosterilen "Harkov" ile İzmir maddesinde gosterilen Türkmenabat ayni sehirdir diye gozukuyor. "Geri alma savasi" baslatmak istemedigim icin uygun gorursen {{fact}}'i kaldirmayi sana birakiyorum (bulgularimin dogru oldugunu dusunuyorsan tabi =) ). kendine iyi bak. -- Iggydarsa^mesaj 23:03, 24 Mart 2010 (UTC)

Belediyenin hatasından kaynaklanıyor. Türkmenabat olma ihtimali yüksek olmakla birlikte Harkov Чарджоу olamaz. Başka kaynaklara bakacağım. Takabeg ^ileti 23:15, 24 Mart 2010 (UTC)

Tekrar selam. Buna göre mi eklenmi acaba ? Gazete hele yer adları hatalı yazdığı gazete güvenilir kaynaklardan sayılır mı bilmem. Ama belediye sitesinde güncellenmemiş olabilir. Napalım ? Takabeg ^ileti 03:04, 25 Mart 2010 (UTC)

Tamam da bunlardan hangisi daha guvenilir kaynak? belediyeninkimi yoksa hurriyetmi? gosteridigin linkle bizim hali hazirdaki listede epey farkliliklar var. bence belediyeninkini baz alalim, ve Turkmenabat'in Hurkov (veya Chrcov) ile ayni oldugunu gostermek icin belki her iki kaynagi da bu sehrin yanina koyabiliriz. -- Iggydarsa^mesaj 06:00, 25 Mart 2010 (UTC)

Belediyeninki daha güvenli tabi (Türkmenistan'daki Harkov dışında:)). Konya maddesine eklenen belediye sitesindeki bilgilere hiç baktın mı ? Hazırlık için bütçenin ayrılmasından bahsediliyor yani ondan sonra kardeş şehir olup olmadığı belli değil. Ama İzmir'inkinde bu sorun yoktur. Belki hazırlık aşamasındakiler de eklenmiş olabilir. 38 ile sınırlı kalması ansiklopedik bence. Türkmenabat için kaynak aramaya devam ediyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 06:18, 25 Mart 2010 (UTC)

SRA

Bilgisayarım bu haldeyken göstermeye çalışırken ölürüm. O kadar yavaş ve çöp gibi. Birde gösterceğim resimleri biliyom ama onlarda 20 MB falan net 8mbit ama pc çöp gibi oluunca zor oluyor. Birde viki diğer sitelere oranla da yavaş. Saygılarımla :) --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 06:21, 25 Mart 2010 (UTC)

Anlamak

Merhaba siz benim ne demek istediğimi anlamadınız. siz bu yaptıklarımı geri almayın savaş ayrı muharebe ayrı onu biliyorum. tarihim iyidir. dediklerinize katılıyorum. doğru bilgiler ama benim gerçekleştirmek istediğim daha farklı bir şey.

Şablon:Türkiye-savaş-taslak adlı taslak şablonuna bakarmısınız. muharebe veya savaşları demiş.

Şablon:Osmanlı-savaş-taslak adlı taslak şablonuna bende bunu uyguladım. yani muharebe veya savaş derken ayrım olmaması için.

Ayrıca verdiğiniz bilgiler için teşekkür ederim.--Türk Süvarisi ^ileti 09:39, 25 Mart 2010 (UTC)

TBA ?

Selam. Bunun gerekçesi TBA olamaz. Gerçekten dar kullanım ise kaynaklandırılır ya da fact eklenir. Gerçek değilse önce factlanıp kaynaklandırılmadığında kaldırıız. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:27, 25 Mart 2010 (UTC)

Kabaca (cidden çok kabaca :)) Yine de hangisinin dar kullanım olduğu anlaşılıyor.

Türkçe 57.700.000

Türkiye Türkçesi 470.000

Takabeg ^ileti 10:31, 25 Mart 2010 (UTC)

Selam. Dar kullanım ne demek. Dar anlamlı kullanım. Ancak burada "Türkiye Türkçesi" denilirken bilimsel metinlerde olsun veya olmasın, Türkiye Cumhuriyeti sınırlarının dışında biel konuşulan Türkiye Türkçesi ağızları da kastedilir. O sebeple bana yanlış anlamaya sebebiyet verecek bir ibare olarak geldi, o sebeple kaldırmak gerek dedim.

Bu arama hakikaten kabaca :)) Google'ın muzipliği işte... Sonuçta "Türkçe" tabiri Hunlar, Orhun devri, Göktürler, Uygurlar, Karahanlılar ve daha bir dünya devlet ve boyun dil için de kullanılıyor :) Ancak bu madde Oğuz Türkçesinin batı koluna dair. Zaten alfabe kısmında da bu karışıklık var. Mesela Türkiye Türkçesi hiç Göktürk Alfabesi'yle yazılmadı :) Ancak oradaki mantığı da anlıyorum tabii. Hani "onun eski hali yazıldı ya" denmek isteniyor. Hamleyi sırf nezaketiniz için geri aldım :) Ama Türkiye Türkçesi tabiri, konuyu da rahatlatacak özelliği olan güzel bir kullanımdır. Böylece nereden, hangi bölgenin dilinden bahsolunduğu açıkça belli olur. Türkçe tabiri ohhooo... Bir dünya :) İyi çalışmalar. taglıgalp^ileti 10:38, 25 Mart 2010 (UTC)

Birde Azerice maddesine bakar mısınız ? Azerice Türkiye Türkçesine ve Kıpçakçaya daha yakındır. tuhaf değil mi ? Öncelikle Kıpçakça mı yoksa Kıpçak öbeği mi ? Hem Türkiye Türkçesine hem de Kıpçakçaya (veya Kıpçak grubuna) daha yakın demek anlamsız oluyor. Hangisine daha yakın ? Oğuz grubuna daha yakın demek de anlamsız Oğuz grubun içindedir zaten. İlgilenirseniz sevineceğim. Çok müdahale ediyorumdur. Rahatsız ettiysem özür dilerim. Takabeg ^ileti 10:44, 25 Mart 2010 (UTC)

Estağfurullah. Fikir alışverişinden güzel ne olabilir. Evet, ben de bizzat o konu üzerindeyim. Azerbaycan Türkçesinin kaynaklarına bakındım biraz. Karışıklıklar, bilgi hataları var. Ben de işlemeye karar verdim. Başıma boş yere ek iş çıkardım ama ne yapalım, bu da bir çeşit hastalık :) Maddenin gelişmesi en büyük gaye. Masaya kitaplardan duvar örüp işin içinden en az hasarla çıkma çabasındayım. taglıgalp^ileti 10:57, 25 Mart 2010 (UTC)

Özgür ansiklopedi ne kadar özgür?

Dikkat ediyorum sürekli maddelere müdahale ediyorsunuz. Maddelerin denetimi (vikipedi hukuğuna göre) şart elbette. Fakat zaman zaman "hukuğa bağlı kalma" adına kantarın topuzunu kaçırıyorsunuz ve haddinizi aşıyorsunuz. Yani keyfiyetinize hukuğu alet ediyorsunuz. Sizi uyarıyorum, bu şekilde devam edemezsiniz. Şikayet edeceğim!--dYn$m 12:42, 25 Mart 2010 (UTC)

Özgür ansiklopedi ama kuralsız ansiklopedi değildir. Anormalliklere dikkat ediyorum. Kaynaksız ekleme, gerekçesiz kaldırma, gerekçesiz şablon ekleme v.s. Niçin şablon ekleniyor ? Diğer kullanıcıların da inceleyebilmeleri içindir. {{Özgün araştırma}} ise VP:ÖAY kapısamındaki içerikler için kullanılabilir. Şimdi bakıyorum. Neden özgün araştırma olduğunu hissettiğinizi anlayamıyoruz. Somut olarak sorunun ne olduğunu belirterseniz diğer kullanıcılar da inceleyebilirler. Aksi halde çözüm bile bulunmayacaktır. Anlatabildim mi ? Takabeg ^ileti 12:48, 25 Mart 2010 (UTC)

Birbirimizi geyet iyi anladığımızı düşünüyorum. Bunda sorun yok. O yüzden size bir açıklama yapmayacağım. Fakat bu tartışmayı takip eden diğer kişiler için -problemin daha iyi anlaşılabilmesi amacıyla- gerekli açıklamayı maddenin tartışma sayfasında yapacağım. "Bu kadar ciddiyetsiz tarih yazımı olmaz!" Muhtemelen yazımın başlığı da böyle bir şey olacak.--dYn$m 13:34, 25 Mart 2010 (UTC)

Hiç anlamadığım için müdahale ettim, ediyorum ve edeceğim. Haklı olarak gerekçe bile göstermeden eklediğiniz şablonları temizledim. Birde şunu tekrar söylemek istiyorum. Burası özgür ansiklopedi olabilir ama tarafsız ve everensel ansiklopedidir. İdeolojik ansiklopedi değildir. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 23:14, 25 Mart 2010 (UTC)

ek soru

Selam. Seçimde kritik tartışmalarda görüşünü belirtmediğini ve o yüzden tarafsızlık kontrolünü yapamadığımı yazmıştım.

Şimdi rica etsem en azından {{Kullanıcı VH}}'nin "Topluluğumuz için önemli şu tartışmalara lütfen katılın:" kısımında yer alan tartışmalardaki görüşünüzü belirtebilir misiniz (mesaj sayfalarında değil de tartışma sayfalarında) ? Kritik tartışmalar sadece o listede yer alanlardan ibaret değildir. Mesela Sovyet savaş suçları, Adlandırma kuralları Li Shimin, Çin Şi Huang, Tümen Oblastı, Ziya Gökalp, 27 Mayıs Darbesi & Aynı maddenin SMA, Yerleşke için de görüşünüzü öğrenmek istiyorum. Sırf bellik konulardaki görüşlerinize göre destek ya da karşı oy verilmez. Yine de görüşünüzü öğrenebilirsek (eğer bu sefer seçilmediğiniz takdirde) sonraki seçimde faydalı malzeme olabileceğini düşünüyorum. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 03:43, 25 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, yazdığın yorumu inceledim, sayfada teşekkürlerimi sundum bu vesileyle bir kez daha teşekkürler katılımın için. İstediğini de okudum. Aslında, bunu tartışmalarına katılmamak değilde yeteri kadar ilgim ve bilgim olmadığı tartışmalara katılmamak diye isimlendirsek çok daha uygun ve daha doğru olur. Zira hepsini inceliyorum rastgeldikçe fakat genelde yorum yapamayacağım tartışma sayfalarına şu tarz uyarılar eklemekle yetiniyorum. Şu sıralar yorum yapabileceğim hararetli tartışma sayfaları oluşsa dahi adaylık sonuçlanana kadar katılmayı uygun bulmuyorum. Çünkü yapılan eleştirileri "adaylık için olumluya çevirmeye çalışmak" şeklinde farklı yorumlanabilir herhangi bir yanlış anlaşılmaya mahal vermemek istiyorum açıkcası. İlgine bir kez daha teşekkürler. İyi çalışmalar.--CnkALTDS^{mesaj/message} 14:06, 25 Mart 2010 (UTC)

Her konuyla ilgilenin, demiyorum. Vikipedide herkes gönüllü çalıştığı için ilgilenmek istemediği konuyla ilgilenmek zorunda değildir. Sadece tarafsızlığınızı kanıtlama şansımız azalıyor. İlgisizliğinizin yarattığı başka sorun yoktur. Fakat bilgisizlik hizmetlilik için büyük bir eksikliktir. Yine de yanıtınız için teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 14:27, 25 Mart 2010 (UTC)

Ben teşekkür ederim fakat söylemem gereken bir husus var; söz konusu olan konular için "yeteri kadar bilgiye sahip olunmaması" ifadesinin genel olarak "bilgisizlik hizmetlilik için büyük bir eksikliktir." şeklinde betimlenmesi gerçekten hoş değil. Yeteri kadar bilgiden kastım; bazı Çince ve Japonca isimlerin konu alındığı tartışmalardır. Zira Japonca ve Çince bilmiyorum elbette araştırılabilir ve bir fikir beyan edilebilir. Fakat bu durum "bilgisizlik" kelimesini ifade etmemeli. Tekrardan teşekkürler.--CnkALTDS^{mesaj/message} 14:41, 25 Mart 2010 (UTC)

O zaman "Bilgi yetersizliği hizmetlilik için büyük bir eksikliktir" diyorum. Cidden korkarım. Birde gösterdiğim bazı tartışmalarda Çince isimler konu alıyor da Japonca isimleri konu almıyor. Bu ayrı mesele. Yine de mesela Ermeni Kırımı hakkında hiç görüşünüzü belirtmemeniz büyük bir eksikliktir. Sizin çalışkanlığınızı biliyorum da gerçekten tarafsız olup olmadığınızı kanıtlayamadım ve kanıtlayamıyorum. Görüşünüzü belirtmediğiniz için değerlendirme de yapamıyourm açıkçası. O yüzden destek oy vermek zorunda kaldım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:55, 25 Mart 2010 (UTC)

Savaş - Muharebe ayrımı

Selam. Savaş ile muharebe kategorileri eklendiği halde böyle. Bilgiğimiz gibi kesin ayrım yapılması biraz zor. Ama kesin olanların başlıklarını değiştirerek düzene sokalım. Yoksa hergün uğraşmak zorunda kalacağız. Takabeg ^ileti 19:10, 24 Mart 2010 (UTC)

• Doğru. Bazan neyin savaş, neyin muharebe olduğuna karar vermek çok zor. O zaman ben kulağa daha hoş gelen kullanımı tercih ediyorum. Ancak bazan durum oldukça açık. O zaman değişiklik yapabiliriz. ---Vikiyazar 15:01, 25 Mart 2010 (UTC)

Nereden başlatalım ? Bir günlük battle'lardan mı başlatsak ? Çok nadir istisna dışında bir günlük olanlar muharebe olur. Modern savaşlar (Kırım, Balkan, I. II. savaşları....) için zaten uygulanmakta. Bazen çarpışması var da. Birde her deniz savaşı, deniz muharebesi olarak değiştirmemizin sakıncası var mı acaba ? Takabeg ^ileti 15:54, 25 Mart 2010 (UTC)

• Aslında Muharebe Savaş'tan farkılı bir kavramdır. Muharebe 2 devlet yada daha çok devlet arasında devam eden savaş'ın safhalarından biridir. Örnek verecek olursak Sakarya Meydan Muharebesi Kurtuluş Savaşı'nın safhalarından biridir. Totenkopf division 16:14, 25 Mart 2010 (UTC)

Savaş - Muharebe ayrımı

Selam Kamerad. Görüşümü 2 satırla belirttim. Kolay gelsin. Totenkopf division 16:15, 25 Mart 2010 (UTC)

Selamlar. Gerekli işlem yapıldı. İyi çalışmalar. --Eldarion 16:21, 25 Mart 2010 (UTC)

cevap...

Hizmetlilerin ek işlevleri dosya/madde silme (ya da tersi), korumaya alma (ya da tersi), erişim engelleme (ya da tersi)... Evet etiketlenmiş maddeleri silmek o kadar da sorunlu bir mesele değildir. Zaten büyük bunalım yaratacağı düşünülen maddeler SAM'a aday gösteriliyor. Sorun son iki işlevde yaşanabilir. Ben bilgisizlik olarak nitelendirmeyeceğim ama, topluluğun genel olarak tartıştığı meselelerde en azından politika bazlı fikir belirtmek önemli. Zaten bu tartışmalarla haşir neşir olan kimse zamanla adaptasyon sağlayabiliyor. Ama kritik konularda tartışmaya katılmamak gerçekten önemli bir dezavantaj, çünkü hizmetlilerin kullandığı fonksiyonlar içerisinde korumaya alma var. Erişim engelleme (vandal vs. olanlar dışında) yine kritik tartışmalara katılmamak konusunda bir hassaslık yaratıyor. Ama benim oyum gerçekten orada yazdığım nedenlerle olumsuzdur. Sayfa boşaltan ve devamlı kural ihlali yapan biri ile polemiğe girmek bazen ters teper ve 3R meselesi ortaya çıkar. Hele bir de bu kritik tartışmalı bir madde ile ilgili olursa... Aşırı müdahaleci davranmak vikipedi için pek hayırlı değil, tecrübeyle sabittir.Neyse umarım anlatabilmişimdir. Sadece bilgisizlik kavramıyla ilgili olan kısmına katılmıyorum ama krtik tartışmalarda tavrını tepkisini görmek önemli VP:TBA açısından en azından... Mesela bu yedi dakikalık zaman farkı beni soğukkanlılık konusunda düşündürdü. Özetlersek bilmiyorum kritik tartışmada davranışını.. Şimdi baktım tüm tartışmalar bunlar ve istatistiklere bakarsak bunlar. Görüşürüz. --Boyalikus 19:34, 25 Mart 2010 (UTC)

mola

Takabeg, Zağra vd. Bulgaristan maddelerinde biraz mola vermen lazım. Bir süre uzaklaş konudan...:) --Boyalikus 23:58, 25 Mart 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Ancak bu tür girişimlerle mücadele eden de pek yoktur. Gerçekçi olmayan yöresel ? girişimleri de önlememiz lazım. Bütün yanlı girişimleri önlememiz lazım. O yüzdendir ki hizmetlilik seçiminde destek oy veremedim. Benim açımdan hizmetli, bürokrat v.s. sağcılık, solculuk, milliyetçilik, komünizm, Türkçü, Kürtçü, Zazacı, Alevicilik, Sünni merkeziyetçiliği v.s. bütün propagandaları önleyebilmesi lazım. Rica etsem Vikipedi:Adlandırma kuralları#Türkçe sözcükler kullanın biraz netleştirmemiz lazım. Bazen bu yönergeler kötüye kullanıldığını gördüm. Birde Güncel adlar kullanın da ekienmesi lazım. Tabi güncel olmayan adların çok yaygın ise istisna olabilir mesela Selanik. Bu konuda yani Vikipedi:Adlandırma kuralları#Türkçe sözcükler kullanın'da görüşünü belirtebilir misin ? Aslında madde başlıklarının cihaz ile otomatikman tercih edilirse bunlarla uğraşmamıza gerek kalmayacak. Süzgeçli cihaz ile Türkçedeki yaygın kullanım seçilirse ne güzel değil mi ? Belki Kullanıcı:İnfoCan halledecektir. Tartışma:Kuva-yi Milliye'ye bakar mısın ? Süper. Sende de var mı bu tür teknik ? Takabeg ^ileti 01:36, 26 Mart 2010 (UTC)

süzgeçli cihaz :)

Söylediklerinin hepsini gözden geçireceğim ama sanırım yarın.. Lenin maddesinede bakarım. görüşürüz.--Boyalikus 01:43, 26 Mart 2010 (UTC)

SRA

Merhaba, neden artık SRA göstermiyorsunuz? 2012'ye kadar sr sorunu olmayacağından mı? (Benim göstermememin sebebi şimdilik istememem. Daha yazcağım maddeler var. Biraz vikiye tekrar alışıyım :=]) --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:05, 26 Mart 2010 (UTC)

Hayır. Bazı kullanıcıların fazla adaylığının olmasından rahatsız duyduğunu ifade ettiklerindendir. seçkin resim adaylığı bombardımanı diyen bile oldu :) Onların VP:N ve VP:KSY ihlallerine sebep olmak istemedim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 07:15, 26 Mart 2010 (UTC)

Tamam. VP:Ş'de yine seni şikayet etmişler. (Bu başka) nwitto gibi bir kullanıcı adı var. Ama o şikayet sebebi değil. Zaten bir iöyle demiş. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:18, 26 Mart 2010 (UTC)

Viki başkanlığına adaysın. Bu şekilde devam ederse vikipedi değidlde takapedi olma yolunda.... (VP:Ş sayfasından alıntıdır) --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:24, 26 Mart 2010 (UTC)

Şikayet sayfası foruma dönmüş maalsef. Hadi iyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 07:33, 26 Mart 2010 (UTC)

• Evet SRAA gösterebilirsin bana :) (Bana uygunsa daha iyi :=) ) --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:50, 26 Mart 2010 (UTC)

Rica

Selam Çizer. Yine aynı sorun. Stara Zagora, Stara Zagora ili v.s. korumaya alır mısınız ? Takabeg ^ileti 23:38, 25 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, kullanıcının kukla olduğunu şimdi farkettim, mesajımı geri alıyorum. Maddeyi bir müddet daha korumaya alsak iyi olacak... Kolay gelsin...Vikiçizer 08:43, 26 Mart 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Demin Dünya vatandaşı'nın tekrar engellendiğine tanık oldum ve engelleyen Manco'ya şu mesaj gönderdim. Ama o kayboldu. Seyrek girdiği için ilgilenmeyebilir.

Silme kayıtlarından izi bulamadım. Hele çok çalışkan olanlar için bu nokta önemlidir ki tekrar döndüğünde aynı şey yapabilir. Mesela biliyorsunuz Türk Süvari. Anlatıyoruz anlatıyorumz ama değişmiyor. Bu engellenme ile halledilecek soruna benzemiyor. Vaktiniz olduğunda ilgilenirseniz sevineceğim. Dünya Vatandaşı da somut olarak sorunlu değişikliklerini bilmedikçe tekrar aynı hata yapabileceğini düşünüyorum. Çok mu yük getiriyorum acaba :) Takabeg ^ileti 09:15, 26 Mart 2010 (UTC)

• Dünya vatandaşı'nı çok faydalı buluyorum ama iletişime kapalılık son safhaya gelmişti. Örneğin ben de kategorilerde İngilizce kırmızı alt kategoriler bırakmasını hiç sevmiyorum, ona yazıldı, soruldu vs. ne bir cevap ne de kırmızı bırakmama...Saysam kimbilir kaç tane var, gördükçe düzeltiyorum. Dünya vatandaşının ilgisini başka türlü çekmek zor. Kendisinin istediği zaman başka kullanıcılarla iletişime geçtiğini hatta birşeyler sorduğunu görüyorum, istemediği zaman robotlaşması can sıkıcı. Engellemelerin ciddi sürelere ulaşması üzücü olur, Manco'nun sildiği Harrisburg ve Paxton'un içeriğine baktım, tipik Dünya vatandaşı işi, biri tamamen boş, diğeri kıpkırmızı anlam ayrım sayfaları, silinenlerin içeriği konusunda içiniz rahat olsun. Ayrıca daha vardır bunlardan, arasak buluruz... Engellemenin Dünya vatandaşı için çözüm olmadığını biliyorum ama başka yol bırakmıyor. Başkalarına gayet güzel sorular sorduğunu görmese idim canım daha çok sıkılırdı. Kategorileri nasıl yapayım diye sorular soran Dünya vatandaşı, niye engellediğini de soracak, öğrenecek bir kullanıcı olmalıdır diye düşünüyorum...Bence şu an Dünya vatandaşının birşeyler yapması gerek, iletişime isteyince açık olabiliyormuş, engellemeyi ciddiye almalı...Çok can sıkıcı oldum sanki:) Teşekkürler, iyi çalışmalar...Vikiçizer 09:58, 26 Mart 2010 (UTC)

Reinhardt Operation

Birşey değil Kamerad'ım :) Tüm savaş isimlerinin muharebe ve muharebe isimlerinin savaş olarak değiştirilmesi bu yüzden anlamsız zaten. Bu arada Reinhardt maddesiyle ilgilendiğin için zehr danke :) Lakin benim bildiğim imha operasyonu kod adıydı ama bende pek emin değilim. Çünkü elimde kuvvetli kaynak yok. Sen araştıracağım diyorsan bekliyelim. Ayrıca majdanek reinhardt op. kapsamında olup olmadığını ing.vikiden buradan gördüm. 1942 Temmuz'da, Himmler, Belzec, Sobibor, ve Treblinka'yı ziyaret etmiş ve operasyonu başlatmış sanırım. Bende onların yalancısıyım, ne diyeyim :) Totenkopf division 08:54, 26 Mart 2010 (UTC)

Mümkün oldukça ayrım yapalım diyorum. Kısaca Battle = muharebe, War = savaş. Tabi belirgin olmayanlar da var. Onlar olduğu gibi kalsınlar. Olur değil mi ? Reinhardt Op. konusuna gelince beyinimde kuvvetli kaynak var :) Ama kitapları araştırmak için depoya gitmem lazım. Daha sonra ilgileneceğim, unutmazsam :) Takabeg ^ileti 10:00, 26 Mart 2010 (UTC)

DV

Benim silme kayıtlarımdan görebilirsiniz. Ancak hizmetli olmadığınız için içeriğini göremezsiniz. İçeriğini ise İngilizce vikideki sayfalarından birebir koyalanmış olduğu için oradan görme ihtimaliniz belki olabilir. Kolay gelsin. --Manco Capac ⇨⌨ 09:18, 26 Mart 2010 (UTC)

Aslında benim görmem şart değildir. Yine de kendisi mutlaka bilmeli. Onun da benim kadar iletişim yönü zayıftır, herhalde. Belki anlamamış olabilir. Yanlış anlamış olabilir. Hadi iyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:47, 26 Mart 2010 (UTC)

• Kendisi daha önce hem e-mail hem de mesaj sayfasından defalarca İngilizce Fransızca ve Türkçe olarak bilgilendirildi ancak yanıt vermemekte ısrarsı olup hiç bir olumlu tepki vermemiştir. --Manco Capac ⇨⌨ 09:58, 26 Mart 2010 (UTC)

KD?

Sence bu kayda değer mi? --Manco Capac ⇨⌨ 10:18, 26 Mart 2010 (UTC)

581 yılında tahta geçen zh:阿史那庵逻 (Ashina Anlo, Ashina Anluo, Ampak)'dır. Ancak bunun unvanı filan hiç belli değildir. Sonradan Panna Kağan adı uydurulmuş ve maddeyi açan da buraya olduğu gibi aktarılmıştır. Bu durumda napalım ? Takabeg ^ileti 10:31, 26 Mart 2010 (UTC)

• içeriği zaten kısa dolayısıyla şüpheli de diyorsan en iyisi silmek olacaktır. Ne dersin? --Manco Capac ⇨⌨ 11:28, 26 Mart 2010 (UTC)

İçeriği pek sağlam değildir. Bence silinebilir. Birde bu değişikliklere dikkat edersen sevineceğim. Gerç o kadar vaktin yoktur da. Değişiklikleri çok taraflıdır. Tek bakış açısından yani. Takabeg ^ileti 11:31, 26 Mart 2010 (UTC)

Şablon ve tartışma sayfası

Selam Çizer. Yine size yük getirmiş oluyorum da Kullanıcı:Dayanisma'ya haklı gerekçe olmadan şablonun kaldırılmaması gerektiğini, yeterli gerekçe göstermeden şablonların eklenmemesi gerektiğini ve tartışma sayfasının kullanılması gerektiğini açıklayabilir misiniz ? Ben de açıklamaya çalıştım ama anlatamamışımdır. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 11:07, 26 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba, kullanıcıya bilgilendirici ve uyarıcı kısa bir mesaj yazıldı. İyi çalışmalar...Vikiçizer 11:23, 26 Mart 2010 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim. Şuna da bakar mısınız ? Kaynaklandırmamız mümkündür. Fakat kullanıcının burdada mücadele 'ye yani değişiklik savaşına gireceğini gözönünde tutarak ve zaten ünlüler listesi olduğu için listeyi kaldırdım. Ayrıca madde çok zayıf olduğu için {{eksik}} şablonu ekledim. Uygun muydu acaba ? Takabeg ^ileti 11:28, 26 Mart 2010 (UTC)

• Tekrar Merhaba, kullanıcıya bir mesaj daha yazdım, umutluyum. Önemli olan diyalog, anlayış vs. yoksa şablon, metin vs. nasıl olsa hallolur...Kolay gelsin...Vikiçizer 11:44, 26 Mart 2010 (UTC)

İyi niyetli yaklaşımınız için teşekkür ederim. Bunu iptal edebilir misiniz ? Yeterli gerekçe gösterilerek doğru uygulamanın yapıldığını düşünemiyorum. Yoksa seçkin veya kaliteli sorumlusuna bildirelim mi ? Takabeg ^ileti 12:10, 26 Mart 2010 (UTC)

SM-KM sorumlusuna bildirmek, yardımını istemek şu aşamada daha iyi olabilir. Duruma daha dikkatli yaklaşabilir diye düşünüyorum. Kolay geslin...Vikiçizer 13:02, 26 Mart 2010 (UTC)

Mızrak, Cat ve İnfocan'a attım. Başak seçkin içerik sorumlusu var mıydı acaba ? Takabeg ^ileti 13:13, 26 Mart 2010 (UTC)

Ben Mızrakla İnfoCan'ı biliyordum, Cat'i bile unutmuşum:) Kolay gelsin...Vikiçizer 13:17, 26 Mart 2010 (UTC)

Anlam ayrımı

Selam. Çepniler (anlam ayrımı) belki boşuna açmış olabilirim :) Çepni diye bi anlam ayrım maddesi varmış... Birleştirilsin mi ? İlgilenir misiniz ? Takabeg ^ileti 09:37, 26 Mart 2010 (UTC)

Merhaba Taka kardeş. Bence birleştirilmesi daha iyi olur :). Derhal birleştiriyorum geçmişleri, sevgilerimle Taka kardeş.--Merube 89^msj 11:31, 26 Mart 2010 (UTC)

Elinize sağlık. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 11:34, 26 Mart 2010 (UTC)

Beni haberdar ettiğiniz için ben teşekkür ederim. Anlam ayrımı sayfasını da düzene soktuğunuz için de ayrıca teşekkürler, ellerinize sağlık. Sevgilerimle--Merube 89^msj 11:37, 26 Mart 2010 (UTC)

nezaket ve kişisel yorum mu demiştiniz?

• kişiler hakkında okuyamayacakları yerde gıyabında konuşmak esas olarak nezaketsizlik.. başkalarının ihlal yapmalarına neden olacağını sanmak ise böbürlenme kokuyor. siz bu ihlalleri yapmayın yeter.. --ki ^bl 12:46, 26 Mart 2010 (UTC)

Ben de yapmayacağız. Siz de yapmayacaksınız. Hiç kimse yapmayacaktır. Anlaştık mı ? Takabeg ^ileti 12:49, 26 Mart 2010 (UTC)

Merhaba Takabeg şu an bununla ilgilenemeyeceğim. Cevabımı yazarım müsait bir zamanda. --Gökhan 13:39, 26 Mart 2010 (UTC)

Tamam. Aslında (yaygın olanlardan) hangisini seçersek doğru olmuyor. Yani hepsi doğru ama hepsi yanlış :( Görüşürüz. Takabeg ^ileti 13:40, 26 Mart 2010 (UTC)

Şablon

Selam. Kafkasya'daki Türk halkları maddesi artık gereksiz mi acaba ? Takabeg ^ileti 14:01, 26 Mart 2010 (UTC)

Balkanlarda Türkler yandaki madde de gereksiz se silinebilir yok sa geliştirilebilir. -- Son kahraman ^ileti 14:04, 26 Mart 2010 (UTC)

Kafkasya'daki Türk halkları

Selam. Şablon oluşturulduğu için Kafkasya'daki Türk halkları maddesi artık gereksiz mi oldu acaba ? Takabeg ^ileti 14:03, 26 Mart 2010 (UTC)

Merhaba Taka kardeş. İran'daki Türk halkları maddesi de aynı durumdaymış. İkisine de eksik şablonu eklenmesi kafi bence şimdilik. İçerik diğer "... Türk halkları" maddelerinde olduğu gibi geliştirilebilir kanaatindeyim. Ne dersiniz?--Merube 89^msj 14:08, 26 Mart 2010 (UTC)

Kahraman'ın gösterdiği Balkanlarda Türkler maddesinde çok anlamlı olmasa da bilgi var. Metinle doğrudan alakalı olmasa da kaynaklar var. İlla silinmesi gerekmiyor da anlamlı da değil. Ama ilgilenmek isteyen kullanıcı varsa böyle dursun. Kafkasya ve İran yanlış hatırlamıyorsam ben açmışımdır :) Şablonların ötesine gitmiyor. Yine ilgilenmek isteyen varsa kalabilir. Öyle kullanıcılar var mı acaba ? Takabeg ^ileti 14:13, 26 Mart 2010 (UTC)

Eksik de olsa muhafaza edilmelerinde sakınca olmayan maddeler şahsi görüşüm. Aslında bir iki giriş cümlesi en azından eklenirse çok iyi olur o iki maddeye. En azından taslak kriterlerine yaklaşır maddeler. Eksik şablonu da geçici bir çözüm aslında, baktık gelişmiyorsa da bekletmeli sile aday olabilecek ve nihayetinde silinebilecek maddeler. Aslında bir-iki cümle eklenebilir belki de, ben kendi yarım kalan viki işlerime dahi kafa ayıramıyorum bugünlerde yoksa el atmak isterdim 2 cümlecik de olsa. Belki unuturum da, hatırlatır mısınız bir süre sonra halen maddeler gelişmezse size zahmet? Silmektense bir-iki cümle eklemek daha içime siner açıkçası:). Sevgilerimle --Merube 89^msj 14:28, 26 Mart 2010 (UTC)

Selam. Bugünlerde gerçek hayattaki işlerim yoğun, bahsettiğin konulara ilk fırsatta bakarım diyeyim ama bu hemen olamayacak. --İnfoCan ▀ 14:32, 26 Mart 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Katip çalışmıyor mu ? Takabeg ^ileti 14:41, 26 Mart 2010 (UTC)

Ufak hatalar var. Düzeltiyorum. --İnfoCan ▀ 14:44, 26 Mart 2010 (UTC)

İşime dönmem lazım. Yarın devam ederiz. --İnfoCan ▀ 15:39, 26 Mart 2010 (UTC)

Türk düşmanlığı

Selam. Türk düşmanlığı maddesini korumaya alır mısınız ? Geçen gün de aynı paragraf kaldırmak isteyen oldu. Takabeg ^ileti 15:16, 26 Mart 2010 (UTC)

Madde 2 günlüğüne yarıkorumaya alındı. Tekrarlarsa uzatırız tekrar. İyi vikilemeler--Merube 89^msj 15:19, 26 Mart 2010 (UTC)

toplu cevap

İsimlendirmede güncel adlar kullanın kısmını ekleyebilirsin sanırım. Eski kullanımını güncel kullanıma yönlendirmek önemli tabiki. Ama bu tür konular hep içinden çıkılmaz bir hal aldı ve buna çok önemli değilse takılmanın doğru olmadığını gördüm. İçerik daha önemli. mesela Vikipedi:Adlandırma kuralları mı Vikipedi:İsimlendirme kuralları mı ? Aralarında ciddi önemli bir farkın bulunmadığı isimlendirmelerle uğraşmak vakit kaybı olabilir. Türkçe'ye çevrilen (özellikle Rusça) isimler ve metinler genelde birinci kaynaklarından çevrilmiyorlar, bir İngilizce ya da Almanca baskıdan çevrilerek Türkçe'ye kazandırılıyorlar. Bu nedenle ben hep İngilizce transliterasyon tercih ediyorum. Ayzenştayn yazmak bana bir zorlama gibi geliyor. Ha keza Şostakoviç yazmakda öyle. Yani çok bilindik ve yerleşmiş bir şey varsa Troçki gibi kabul edilebilir. Ama bazılarında gerçekten zorlama oluyor. Ve bir maddeye bu yapıldığında diğerlerinede aynısı uygulanıyor. Buna kesin bir çözüm yolu da yok bence. Süzgeçli cihaz bence de çok güzel ama istatistiksel sayılar kaliteyi de beraberinde getirecek mi bilmiyorum. Çünkü bir forum sitesinde bir bilgi varsa bu yanlış bir bilgiyse yüzlerce siteye ve sadece dizin oluşturan başka fake sitelere yayılıyor ve o istatistiksel rakamların içerisinde yer alıyor. Ama hep başvurduğumuz bir yöntemin (google araması istatistikleri) derli toplu bir tabloda olması da faydalıdır... Kategori:Yanlış çevrilip yerleşmiş kelimeler bu kategorinin vikipedi ansiklopedi projesine uyup uymadığı konusunda tereddüt yaşıyorum. Yani bu vikisözlükte olabilirliği olan bir kategori ama burada pek mümkün değil gibi. Bunu şu şekilde anladım bir madde başlığı yanlış çevrilmiş ve yerleşmiş bunun için bu kategoriyi oluşturmayı düşünüyorsun. Ama bunu madde içerisinde belirtirsen daha faydalı olabilir. Şimdilik bu kadar.. --Boyalikus 15:56, 26 Mart 2010 (UTC)

ölüm orucu

Ölüm orucu ile örnekleri zaten açlık grevi içerisinde verdim, o yüzden iki maddenin birleştirilmesi lazım--Boyalikus 16:19, 26 Mart 2010 (UTC)

Kafkasya

• Ben ilgilenebilirim mesela. VP:SAS'a hiç gerek yok. Aynı zamanda Slav, Ermeni ve İrani sürümleride açılabilir. Şablon:Slav halklarının bulunduğu ülke ve bölgeler nasıl olmuş bu arada. Çevirebilirseniz iyi olur. Şablonun Ermeni ve İrani sürümüde yakında hazır olur:)-- FinlandiyalıM 16:40, 26 Mart 2010 (UTC)

İyi de... aslında Türk halkları birbirlerine o kadar bağlı değildir. Slav halkları birkaç istisna haricinde hiç bağlı değiller :) Yine de eline sağlık. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:44, 26 Mart 2010 (UTC)

Ben de yapmayacağız. Siz de yapmayacaksınız. Hiç kimse yapmayacaktır. Anlaştık mı ? Takabeg ^ileti 12:50, 26 Mart 2010 (UTC)

• hayır, anlaşmamıza gerek yok. ben anlaşmamı kendimle yaptığım için o sınırlarda dolaşmıyorum zaten. herkes de kendiyle yapsın bu anlaşmayı. siciliniz bu tür ihlaller ve uyarılarla dolu. bu yüzden misillemelerden kaçının. --ki ^bl 18:59, 26 Mart 2010 (UTC)

Yani anlaşmak istemediniz. Siziliniz de VP:N, VP:KSY ile dolu. Burdaki mesleyi biliyor musunuz ? Hizmetlinin kuralları ihlal ettiğinde kullanıcı olsun hizmetli olsun ikaz etenin pek olmamadısıdır. Neyse uzatmayacağım. Takabeg ^ileti 00:18, 27 Mart 2010 (UTC)

biri bana anlatsın :)

bu ne diyor ? ve bu ne anlatıyor.. Bu adam internet yüzünden mi zayıflamış yoksa mahkumların serbest bırakılması mı yoksa hepsi mi ? --Boyalikus 19:35, 26 Mart 2010 (UTC)

Demir haç

İlgili maddelerde Battle = muharebe, War = savaş olarak geçiyor ve belirgin olmayanlar var evet onlar olduğu gibi kalabilir. O kadarda sakıncası yok :) Bu arada Meşe yaprağı ilaveli Şövalye demir haçı şablonunun eksikliğini gidermek uzun ve meşakatli bir iş. Evet dediğin gibi Alman generallerin kimisinde aldığı madalya sadece demir haç olarak geçiyor. Onu diğer kaynaklardan karşılaştırıp bakmayı düşünüyorum; hangilerin ki meşe yaprağı ve kılıç ilaveliye sahip olanlar diye. İlgili general maddelerindeki demir haçları bu şekilde tekrar güncelleyebilirim. Totenkopf division 23:12, 26 Mart 2010 (UTC)

?

Buradaki mesajınızın içeriğinde bulunan Hizmetlinin kuralları ihlal ettiğinde kullanıcı olsun hizmetli olsun ikaz etenin pek olmamadısıdır. kelimesini ne manada söylediğinizi açabilir misiniz? --e.c. 00:39, 27 Mart 2010 (UTC)

Selam Elma. Vikipedide hizmetli de kuralları ihlal etmedi değildir. VP:N, VP:KSY hatta VP:TBA ihlal ettiğini gördüm. Bu sadece Kibele ile ilgili değildir (onun TBA ihalal etiğini görmedim bile). Diğer hizmetliler (bürokratlar) ve kullanıcıları yani bütün Vikipediyi ilgilendiren bir meseledir. Türkçe Vikipedinin geleceği için önemli konud olduğunu düşünüyorum aslında. Ama dile getirme şansım olmadı. Kişisel olarak Noumenon başta olmak üzere bazı kullanıcılar ile konuştuk da. IP olsun kayıtlı olsun Vikipedinin faşizan olduğunu söyleyen az değildir. Arada sırada öyle yorumları görüyoruz değil mi ? Bunun sebeplerinden biri de, hizmetlilerin (bürokratların da tabi) kuralları ihlal ettiği halde ne kullancıların ne de diğer hizmetlilerin ikaz etmesinden de kaynaklanıyor, bence. Vikipedinin işlemlerini ve gelişmesini aksatmak istemediğimiz için mümkün oldukça Vikipedi:Şikâyet, Vikipedi:Şikâyet/Hizmetli sayfalarını kullanmıyoruz, en azından ben öyle davranıyorum. Bunun dışında ikaz etmesi gerektiği halde ikaz etmeme veya edememe atomospher mevcuttur. Güzel anlatamamış olabilirim ama bu Vikipedi için ciddi meseledir. Vikipedi on yıl yüz yıl devam edecek değil mi ? Gerekirse Vikipedi:Köy Çeşmesinde konu açabiliriz. Takabeg ^ileti 00:50, 27 Mart 2010 (UTC)

• Evet malesef gördüm. Denetçilerin hepsinin yorumunu bekliyorum o zaman yorum yapabilirim... --Boyalikus 01:31, 27 Mart 2010 (UTC)

Mesela ben iki ikişinin ayrı olduğunu kanıtlayabileceğimdir (gerç beceriksizim biliyorsun). Ama kişilere ait bilgileri açık ortamda yazmamız mümkün olmadığı için zor iş olacak. Şimdilik uzatmayacağım ama meseleyi çözelim. Takabeg ^ileti 01:46, 27 Mart 2010 (UTC)

Yinede değişmez...--Boyalikus 01:56, 27 Mart 2010 (UTC)

İngilizce Vikidenin çevirisi değil mi ? Temporary share (geçici paylaşım) için de durumu aynı mı ? PC'nin Tublet olduğu belirtilmesi dikkatimi çekti. Mesela McDonald's'da,Starbucks'ta IP adresi share edene ne olacak ? Wikimedia foundation'a mı danışsak ? Takabeg ^ileti 03:16, 27 Mart 2010 (UTC)

İran'daki Türk halkları ve Azerbaycan'daki Türk halkları'nın şablonlarını da yapacak mısın ? Yoksa Kafkasya'dakine eklemeyi mi planlıyorsun ?

şablon sistemi çok karışık. İngilizce Vikipediye'ya bakıp şablonları ona göre yeniden düzenmeyi planlıyorum. -- Son kahraman ^ileti 10:27, 27 Mart 2010 (UTC) (imza atmayı unutmusun)

Savaş - muharebe

Kusura bakma, birkaç gündür yoktum. Aslında muharebe, arapçada isim değil, fiil. harp etmek demek. Bizde, galad-ı meşhur olmuş, kullanılıyor. Net bir ayrım yok bana göre. Savaş, her durum için kullanılıyor. Muharebe, sadece çok geniş kapsamlı çatışmalar için kullanılmıyor. Eskiden harp-muharebe gibi bir ayrım yapılıyordu bu bağlamda, ama aradaki çizgi çok belirsiz. Ben savaş'ı kullanıyorum. Bana göre, kişinin tercihine kalmış bir şey. Çok önemli bir ayrım değil. Kısacası çok da farklı kavramlar değil, en azından anlamdaş. Meslekten bir askere danışacağım, ama önümüzdeki hafta içinde olabilecek. --Makedon 12:52, 27 Mart 2010 (UTC)

Tamam not alıyorum, sorarım. Bu arada birazdan Doğu Cephesi şablonunun rengini ayarlayacağım. Umarım uygundur. --Makedon 13:33, 27 Mart 2010 (UTC)

volkan

Teşekkürler. Evet el bombası da yeniden aday gösterilmeli ve volkan patlaması da aynı sorunu yaşamamalı. Terimler yerli yerinde gibi. Düzeltme mevzusu vikipedistlerde oy vermede çekimser bir hava yaratıyor. O yüzden bu defa daha dikkatli davrandım. 3. terime Lav fountain'in çevirisi olarak Lav gözesi denmesinin nedeni ise; lav kaynağı desek lavın kaynağı mağma zaten, ama lavın bacadan çıktığı yer olan ağız kısmını da ifade edecek şekilde göze tabiri daha uygun gibi. Bilmiyorum siz ne düşünüyorsunuz?--a[.]med^»»ileti 12:53, 27 Mart 2010 (UTC)

Dünya Demiryolu Çalışanları Günü

Selam. Cidden öyle mi ? Ben emin olamadım. Takabeg ^ileti 13:38, 27 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba, değil galiba. Çıkartıyorum...Kolay gelsin...Vikiçizer 13:45, 27 Mart 2010 (UTC)

İlgilendiğiniz için teşekkür ederim. 2006 yılında 27 Mart tarihinde kutlanmış ama bu yıl 13 Nisan International Transport Workers' Federation International Railway Workers' Action Day Çok önemli bir gün müdür bilmem :) Takabeg ^ileti 13:54, 27 Mart 2010 (UTC)

• • Dikkatiniz için ben teşekkür ederim, iyi çalışmalar...Vikiçizer 13:58, 27 Mart 2010 (UTC)

Li Shih-min

Li Shimin sayfasının geçmişini Li Shih-min sayfasına aktarır mısınız? Subotai ^ileti 20:19, 27 Mart 2010 (UTC)

Görüş

Sorun sadece IP çakışmasıyla, aynı bilgisayarı ya da ağı kullanmalarıyla ya da farklı kişi olmalarıyla bitmiyor. Bana göre şunlar yeterli:buradaki tutum ve davranış,(sen gerçek yaşamda bire bir tanıştıklarını söylemişsin, ama burada gözlemlediğim, gördüğüm kadar gibi ifadeler var, bunlar yanıltıcı ve aynı IP kullananlar için bunun belirtilmesi gerektiği vurgulanmış.) özellikle buradaki davranışları, burada sadece yoğun tartışmalı bir oylama sonrasındaki oyu... User group sysop olan kimse denetçi taraması sonucu sockpuppet gibi gözükeceğini bilir. Ama meatpuppet diye bir kavramda yok değildir...Neyse ben daha önce eleştirmiştim kukla şüphelileriyle ilgili bir davada, şimdilik gerek görmediğim için detaya inmeyeceğim....Bu konudan bağımsız Vikipedi:Oy avcılığı sadece sen bana destek ver ben sana destek vereyimle bitmiyor, birkaç türü var..Bütün söyleyeceklerimin kapsamı şimdi ve sonra aynı. not:checkuser uygulaması ve denetçinin aracı kullanmasıyla ilgili sorun görmüyorum. İyi çalışmalar..--Boyalikus 01:58, 28 Mart 2010 (UTC)

Görüşünü yazdığın için teşekkür ederim. Vikipedi:Oy avcılığının sadece Oy ver demekle sınırlı olmadığını zaten biliyoruz. Yine de oy avcılığı tespit edemedim. Bakalım ne diyecekler. SSCB madalya ve nişanları açmayı düşünüyor musun ? Bilgi kutusu oluşturduğunu gördüm de. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 02:32, 28 Mart 2010 (UTC)

madalya

Sovyetler Birliği'nin madalya ve nişanları var zaten başka bir şey mi dedin ?--Boyalikus 02:39, 28 Mart 2010 (UTC)

Suvorov, Kutuzov v.s. Takabeg ^ileti 02:49, 28 Mart 2010 (UTC)

Due process

Selam Pinar. Bu konu hakkında legal mind ve due process açısından görüşün var mı ? Görüşünü belirtmek zorunda değilsin, sadece merak ettim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 03:01, 28 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg. Konudan yeni haberdar oldum. Denetlemeyi gerektiren bazı "şüpheli hareketler"den bahsediliyor ama detay yok okuyabildiğim kadarıyla. Denetçilerden daha ayrıntılı bilgi almadan yorum yapmamak daha doğru olur bence. — Pınar ^[m] 05:00, 28 Mart 2010 (UTC)

Teşekkür ederim. Demin böyle bir dava açıldı. Benim de görüşlerim var da dediğin gibi biraz bekleyeyim. İyi çalışmalar. Başarılar dilerim. Takabeg ^ileti 06:04, 28 Mart 2010 (UTC)

SRA

Soru Günbatımı mı gün doğuşu mu? o Toronto? --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 06:15, 28 Mart 2010 (UTC)

İngilizce Vikiye göre alacakaranlık. Fotoğraf çekene sorarsan daha net ve kesin bilgi alabilirsin. Türkçe Vikide SRA gösterildiğini bildirmiş olacaktın. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 06:22, 28 Mart 2010 (UTC)

• ne dicem peki? İngilizcem süper değil. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 06:27, 28 Mart 2010 (UTC)

İngilizcem de süper değil. Takabeg İngilizcesiyle sormamız gerekirse What time did you take this photograph ? Twilight ? Dawn ? Aslında CB İngilizcesiyle de sorabilirsin. Karşındaki de Vikipedist olduğu için VP:İNOV'a dayanarak yanıtlayacaktır. Hiç çekinme. Takabeg ^ileti 06:36, 28 Mart 2010 (UTC)

• Teşekkür ederim. CB ingilizcesi: (google translate ingilizcesinden) "This picture sunrise sunset day Do you?" saçmalığını farkedince sana sordum. Gün batımı ve doğumu aklıma gelmemişti. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 06:39, 28 Mart 2010 (UTC)

:)

-Selam Ali TINAZ. Birşey sormak istiyorum. 22 Mart 1939 tarihinde Hatay'da yani Hatay Cumhuriyeti'nde önemli olay meydana geldi mi ? Takabeg ^ileti 13:17, 22 Mart 2010 (UTC)

-Öncelikle, üzgünüm geç yanıtlıyorum... Bildiğim kadarıyla 22 Mart 1939 tarihinde kayda değer önemli bir olay yok. Dediğiniz tarihe yakın olayları tarih öğretmenimin de yardımıyla şöyle sıralayabilirim.

---

28 Şubat 1939 tarihinde Ankara'dan yapılan bir açıklamaya göre; Hatay Maliye Vekaleti bu aydan itibaren aylıkları Türk parasıyla ödeyecekti. İlk ödeme aynı gün yapıldı. 13 Mart günü Türk parası Hatay'ın da resmi parası olarak kabul edildi. 16 Mart günü Türkiye ile Hatay arasında ithalat - ihracat serbest bırakıdı. 26 Mart 1939 tarihinde Türkiye'de yapılan seçimlerde Tayfur Sökmen, Hatay Milletvekili; Abdurrahman Melek, Gaziantep Milletvekili olarak CHP'den Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne seçildiler.

18 Mayıs 1939'da 5 Temmuz ve 2 Eylül günleri Hatay için "Milli Bayram" olarak kabul edildi.

---

İyi günler :) --@Łĭ^® 11:34, 28 Mart 2010 (UTC)

Çok teşekkür ederim. Şimdilik 22 Mart maddesinden Hatay ile ilgili cümleyi kaldıralım. Eğer birşey bulursak ekleyelim. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 11:48, 28 Mart 2010 (UTC)

Ne demek her zaman yardımcı olmak isterim. :) Ayrıca 22 Mart konusunda aynı fikirdeyim... Bu arada Balabanpasa adlı kullanıcı: Neden msj'ımı işgal ediyorsunuz!!! Özel bi' şey konuşuyoruz şurda.:D:D:D,(şaka ypyorum, alınmayınız.:))--@Łĭ^® 11:55, 28 Mart 2010 (UTC)

Hehehe. Henüz yeni olduğu içindir herhalde. Ben de yeni kayıt olduğumda Kullanıcı:Sağlamcı'nın mesaj sayfasına değil, kullanıcı sayfasına sürekli mesaj gönderiyordum. Kendinize iyi bakın. Hoşçakalın. Takabeg ^ileti 12:11, 28 Mart 2010 (UTC)

Yani mesaj atamadığım için burayı değiştirmek zorunda kaldım. Emin olun şu an için ne ana konuyu nede onun kaynaklarını değiştirmeye niyetim var. Şu an için sadece konunun tartışma bölümünde tartışılmasını istiyorum. Şikayet ettiğim nokta tartışmaya bile izin vermemeniz.

Balabanpasa 11:39, 28 Mart 2010 (UTC)

Tartışmaya izin vermedim mi ? Öyle bir şey yok. Ben Kopyayı kaldırdım. Buna sadece ben değil diğer kullanıcıları da izin vermez. Bu durumda şikayet etmeniz haklı mıydı ? Ayrıca tartışma sayfasında görüşleri yazmadılar diye şikayet sebebi olmuyor. Şimdi anladınız mı ? Takabeg ^ileti 12:00, 28 Mart 2010 (UTC)

Üzgünüm tekrar dahil oluyorum sohbetinize ama; Balabanpasa adlı kullanıcığım Takabeg haklı, senin "tartışma" dediğin başka bir kaynaktan alınıp Viki'ye yapıştırılmış bilgiler. Bu tür konular özellikle telif konusunda hassastır. Bu nedenle Takabeg haklı olarak o içeriği kaldırmış. Ama şunu belirteyim burası "Özgür bir ansiklopedi" kendi düşüncelerini istediğin gibi savunabilirsin. Kimse senin "tartışma"nı silemez :)--@Łĭ^® 12:22, 28 Mart 2010 (UTC)

22 Mart

Selam Çizer. Vikipedi:Tarihte bugün/22 Mart'taki Hatay ile ilgili cümleyi kaldırmanız mümkün mü ? Ali TINAZ'dan yanıtı geldi ve KD olayı yokmuş. Takabeg ^ileti 12:32, 28 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, çıkarttım, özete bilginin KD olmadığından çıkarıldığını yazdım. İyi çalışmalar...Vikiçizer 12:43, 28 Mart 2010 (UTC)

tekrar selam

Tekrar merhaba, belki Vikipedi'nin size kötü gelebilecek bir özelliğinden bahsetmek istiyorum: Kullanıcılar bazı kurallar ve politikalar çerçevesinde maddelerde istedikleri ansiklopedik değişikliği yapabiilirler. Asıl hedef daha öncede söylediğim gibii tartışma sayfalarında bunların müzakeresini yaparak ortak bir noktaya varmak. Ama bu demek değil siz eklemek istediklerinizi ekleyemezsiniz. Lütfen yukarda söylediğim gibi, daha önce yazılmış kısımlar üzerinde değişiklik yapmadan, kendi bildiklerinizi maddeye eklemekten çekinmeyin: Filanca kaynakta Türk oldukları iddia edilir, filanca kaynakta Müslüman oldukları iddia edilir (kaynak) gibi eklemeler yapmaktan çekinmeyin. Varolanları silmek içinse tartışma sayfasını kullanın. Siz bunları yaptığınız sürece hiç kimse sizin değişikliklerinizi geri alamaz, aldığı zaman kural ihlali yapmış olur. Vikipedi'de vakit geçirdikçe daha çok aşina olacaksınız :) İyi çalışmalar...

Böyle bir mesaj aldım. Sizde böyle açıklayıcı bir mesaj atsaydınız hiç sorun çıkmazdı. Neyse iyi çalışmalar ve tartışmalar.

Balabanpasa 12:53, 28 Mart 2010 (UTC)

Bu bile Nihan'ın kopyadı :) Boşaltmak yok. Kopyalamak & yapıştırmak yok. Takabeg ^ileti 20:34, 28 Mart 2010 (UTC)

bakalım

Bakalım uğraşabilirsem uğraşırım. Herbir şeyinden bahsederiz ama o işler öyle kolay değil biliyorsun :) Ayrıca komedi... İskitlerin büyük ve içerisinde çeşitli unsurları barındıran bir topluluk olduğunu biliyorum. (gözümle görmedim ama okuduklarım :)) Aşkenaz bağlantısı ordan olabilir. Burda Türklerden bahsetmek haksızlık olmayacak. En üstte irani kavmi filan denmiş, kesin dille. Bunların düzeltilmesi lazım. Sadece Heredot'a göre de madde yazılmaz. Bir kurgandan çıkan birkaç malzemeylede DNA testi ne kadar sağlıklı olur bilmiyorum... iyi çalışmalar. --Boyalikus 13:40, 28 Mart 2010 (UTC)

İsim değiştirme

Selam isim değiştirme yönteminiz teknik olarak yanlış. Sayfanın en üstte yer alan taşı tıklararak yapabilirsiniz. Yoksa madde ve tartışma sayfalarını boşaltıp tamamını aktarmakla değildir. Teşekkü ederim. Takabeg ^ileti 18:29, 28 Mart 2010 (UTC)

Silinen sayfa, bir mevcut sayfanın kopyasıdır. Bu nedenle 2 tane aynı tartışma sayfası görmek hoşunuza mı gidecek? Bu nedenle sildim ve silinen tartışma sayfası yönlendirme görevini görmekte Subotai ^ileti 21:32, 28 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg. Volkanla ilgili pek bir şey bulamadım ama değiştirilmesini istediğim birkaç nokta var. Onları yazıcam.--Gökhan 19:42, 28 Mart 2010 (UTC)

Sağol. Volkan diyagramı güzel ama bu haliyle seçilemez bence. Akifer'inki kadar sağlam kaynak bulunursa iyi olacak. Birde bunu tıkladığımızda Dosya:Snazifanadolulogo.JPG'e yönlendiriliyor da... ne gibi sorun olabilir ? Takabeg ^ileti 04:27, 29 Mart 2010 (UTC)

Li

Selam. Li Shimin, Li Shih-min, Taizong, Li Şi Min (böyle yazımı görmediğim için Sil etiketi ekledim de isterseniz bunu da birleştirebilirsiniz) hepsi aynı kişi ve aynı içerik. Vaktiniz olduğunda birleştirirseniz sevineceğim. Aslında acilen demek istiyorum :) Zira arada bir gerekesizce değiştiriliyor ve birleştirilmesi gereken sayfa bile değiştiriliyor. Takabeg ^ileti 20:10, 28 Mart 2010 (UTC)

Şimdi birleştiriyorum derhal. Hangi adda birleşsin?--Merube 89^msj 20:11, 28 Mart 2010 (UTC)

En eski kayıta sahip olan Li Shimin olsun bence. Başlık tartışması v.s. ordan başlasınlar. Takabeg ^ileti 20:16, 28 Mart 2010 (UTC)

Li Shimin oldu, hayırlı olsun :). Sevgilerimle Taka --Merube 89^msj 20:17, 28 Mart 2010 (UTC)

Elinize sağlık. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 20:23, 28 Mart 2010 (UTC)

bi bakarmısın?

http://tr.wikipedia.org/wiki/Tart%C4%B1%C5%9Fma:Osetler

http://tr.wikipedia.org/wiki/Tart%C4%B1%C5%9Fma:Selahaddin_Eyyubi

http://tr.wikipedia.org/wiki/Tart%C4%B1%C5%9Fma:S%C3%BCmerler

Buralara bir bakabilirmsin?

Balabanpasa 20:51, 28 Mart 2010 (UTC)

meat

• Selam Takabeg, yorumunu okudum. Ben bugüne kadar bin kere denetçi kontrolünden geçmişimdir heralde. Bin kere daha da geçebilirim inan hiç sorun değil :) Beni ne kadar taklit etmeye çalışmış olursan olsan ben sana şifremi vermediğim sürece kuklacı olamam. Sana gel şunun oyunda karşı oy verelim demedikçe olamam. Ve diğerleri ve diğerleri...

1. Sana biri bir uyarı mesajı attıktan sonra, benim sana uyarı mesajı atan kişiye gidip bunu böyle yaptınız ama ben böyle düşünüyorum demem mi gerekiyor? yoksa bunu dediniz ama bunu yaptınız demem mi gerekiyor ?Mesela bu:[24] Henüz politikaları çok iyi bilmeyen bir kullanıcının ( çünkü mesajlaşmalarındaki üslup, tartışma sayfalarında kırmızı büyük fontlarla uyarı mesajları vs...) sırf kendisini iyi görüyor, hoş görüyor diye hizmetli adaylığına sokması makul bir yol mudur ? Madem böyle bir şey yapmıştır, o zaman kurallara riayet edip (çünkü bu kural dışı bir hareket) tarafsızlığını korusaydı ve topluluk oyunu verseydi. Ya da oyunu verdi olumsuz bir oyun arkasından "hemen kritik tartışmalara katılmak zorunluluk değil" gibi laflar etmeseydi. Hatta gerçek hayatta tanıyorum deseydi...Oy potansiyelinin değişebileceğinden mi endişe edildi ?
2. Burada: Hiç dile getirmek istemezdim ama anonim bir kullanıcıyken kazandırdığım ve halen aramızda hizmetli olan kullanıcı bile var, kurallara aykırılıktan dolayı uygulamalarıma kızarak küsen kullanıcılar olduğu gibi, gerek anonim gerekse kayıtlı birçok kullanıcıyı saatler, günler boyu kayda değer emeklerle Vikipedi'ye katkıda bulunmaya yönlendirdim.Artniyet olmadığına nasıl inanırız? IP değişiklikleri trolü ele veriyor. Göz göre göre artniyet var. Şikayeti yapan anonimin IP'si daha ilk hareketinde (belki de "kukla" denmemek için) hemen değişirken, 17:38'le 19:08 arasında toplam bir buçuk saat içinde 4 kez farklılık gösterip, nedense şikayetten sonra 20:16 ve 04:25 arasında 8 saat boyunca nasılsa hiç değişmiyor? .. CnkALDTS tarafından yoğun biçimde korunması hatta ardı ardına mesajlar yazılması bağlantıyı gayet net gösteriyor. Levent'in burada kazandırdığını söylediği hizmetli kimse kendini açıklamalı bence, çünkü benim güvenim sarsıldı tüm Vikipedi'ye. Ayrıca burada 3GK'yı ihlal ettiği için engellediği kullanıcıya "yıkıcı eylem olduğunu düşündüm, vandal oldugunu düşündüm" gibi ifadeler kullanmış. Bunlar yazıldıktan 14-15 gün sonra da şifresini vermiş cidden manidar. Ayrıca CnkALTDS teknik konulardan bu kadar anlıyorsa diyecek hiçbir şey yok...Bu kadar detaylı sorgulamayı bence VP:N ihlalini eğer sıradan bir kullanıcı haketmişse Levent'te sorgulanabilir hatta kendi kendilerinii sorgulayabilirler, bu kısım biraz vicdani. Şifre talebinde bulunan CnkALTDS mi yoksa arzında bulunan Levent mi merak etmiyor değilim..
3. Son olarak SAS oylaması: Oylar 4 kalsın 4 silinsindi geçmişini incelersen bulursun. Yoğun bir tartışmanın ardından Cnk tak diye "kayda deger bulmuyorum" diyerek olumsuz oy verdi. 5-4... Ve sonra bu önemli. Benim SAM'a aday gösterdiğim sayfa 19 gündür orada duruyor..
4. Daha derin inceleme filan yapayım mı ? Meatpuppet için ? Ya da eğer bu normal bir şeyse herkesten en az 50 tanıdık çıkar, herkesin bu tanıdıklarının 50side hesap alsın,telefonla haberleşsin maille haberleşsin, farklı farklı yerlerde olsunlar, hadi şu oylama olumlu desin olumlu versinler, şikayet sayfasına yorum gelince 50 side sen haksızsın diye şikayet edene bir şeyler desin..Yok böyle bir şey..--Boyalikus 05:33, 29 Mart 2010 (UTC)

Usta seninle kapalı bir yerde konuşabilir miyiz ? Kişilere ait bilgileri burda yazamıyoruz, ondan. Bildiğin gibi IRC yükleyemedim. Geçen hafta MSN yüklemeyi de beceremedim. Kullanıcı sayfanda e-posta gözükmüyor. Yok muydu e-postan ? Takabeg ^ileti 05:50, 29 Mart 2010 (UTC)

IRC'deyim, mirc kurup gelebilirsin. Ya da [25] direk internet (browser işte) uzerinden gelebilirsin.. --Boyalikus 05:58, 29 Mart 2010 (UTC)

Onunla iyi gitmiyorumdur. Defalarca denedim ama bir daha deneyim. Birde burdaki çeviri yanlıştır. Düzeltebilir misin ? Takabeg ^ileti 06:03, 29 Mart 2010 (UTC)

günaydın

Güanydın. Öncelikli olrak genel kanıdan bahsettim. Hiç bir artapla bunu tartıştınızmı?. Hiç ortadoğuda uzun süre durdunuzmu?.Halkların görüşü bu yöndededir. Propoganda aygıtları el cezire veya britnanicanın ne dediği önemli değildir. Türkiyedeki Türklerin yüzde kaçı ona Kürt diyor sizce? Biraz çevrenize bile baksanız bunu görebilirsiniz. Genelleme yapmadan şunu diyebiliriz o zaman; Türklern çoğu Türk, Kürtlerin çoğu Kürt, Arapların çoğu Arap kabul eder.

Tartışma sayfasında da bir kaç soru sormuştum. Madem yazımı geri aldınız o zaman size sorayımda cevaplayın. (ki iyi niyetli ve tarafsız olduğunuzu gösterin)

1) Annesinin etnik kökeni nedir? Bu konu maddede nedense hiç geçmiyor. 2) Yanında yetişip büyüdüğü atabeyin etnik kimliği nedir. Maddede bundan bahsedilmiyor. 3) Döneminde kendisini kürt göstreren yazılmış eserler nelerdir(1200-1300 lü yıllarda). Eğer yoksa neye dayanarak kürt ialn ediyorsunuz günümüzde yazılanlara bakarakmı? Günümüzde yazılanların "politik" olduğunu görmek çok mu zor?

Cevaplarsanız sevinirim. SAygılar.

Balabanpasa 06:44, 29 Mart 2010 (UTC)

Genel kanınızın kaynağı lazım. Takabeg ^ileti 06:46, 29 Mart 2010 (UTC)

Açık bir şey soruyorum. Maddede Kürt olduğuna dair verilen kaynakların tamamı ingiliz kaynağı. O devirde yaşayıpta Kürt olduğunu söyleyen yazan aktaran kim var? Yoksa nasıl Kürt diyorsunuz ve kanıtlıdır diyorsunuz. Diğer sorularımda cevap bekliyor.

Genel kanı ile ilgili kaynak olmaz. Toplumun her ferdi tarafından hissdilir ve bilinir bu durum. İşi yokuşa sürecekseniz maddenin diğer konularınıda bu şekilde yokuşa süreceksiniz. Yoksa tarafsızlık ilkesini çiğniyorsunuz demektir. Maddednin bütünlüğü açısından geri aldığınız (benim yazdığım yerlerde o kadar mühim değil. Tamam orasını yazmamayalım. Ama yazılı olan yerlerdeki hatalar daha falza.

Tekrar cevaplarımı bekliyorum.

Balabanpasa 07:01, 29 Mart 2010 (UTC)

Selahaddin Eyyubi maddesinde {{Kaynaksız}} ve {{özgün araştırma}} etiketleri görebilirsiniz. Durumu daha da kötüleştirmek yok. Türk tarihi seviyor musunuz ? Öyle ise önce Köktürk maddesindeki meseleyi çözmeye çalışırsanız daha verimli olacaktır, bence. Teşekkürler. Takabeg ^ileti 07:06, 29 Mart 2010 (UTC)

Sayın takabeg tartışma sayfasına bunları not olrak düştüm, ama bir cevap geleceğini düşünmüyorum. Değişikliğimi geri aldığınız için sizin bildiğinizi varsaydım sizde bir cevap vermediniz. O halde maddenin başlangıcındaki Kürtlük ile, Maddeki genel kanıyı çıkarıp Türk, Kürt ve Arap olduğu yönünde iddalar vardır deseniz (ben yapsam geri alacaksınız), daha tarafsız bir bakış açısı olmazmı? Değiştirmek isteyen birinci ve ikinci el kayanklardan bilgisini sunar(ki ileride ben sunacağım) değiştitilir. Madde şimdiki haliyle sadece propogandaya hizmet etmektedir.

Elimden geldiğince tüm madeelere katkıda bulunmaya çalışıyorum. osetler maddesi ile iskitlerin tartışma bölümüne bakarsanız yeni kaynaklar ekledim (iskitlere bugünde devam edeceğim. Bu konularda sizin görüşünüzde merak ediyorum.

Balabanpasa 07:30, 29 Mart 2010 (UTC)

mesajımı silmeniz önemli değil.

Mesajımı silmeniz önemli değil. Artık ne yapacağımı çaok daha iyi biliyorum. :D İskitler tartışmanızdaki yazınızın bir kısmını silecem diyorsunuz kısaca ama orada ahsen beyin yazıları telif korumasında değil, diğer yabancı yazılarda öyle, mirfatih beyin yazısı telif koruması altında olabilir onu bilemiyorum.

Allempirestan link vermenize gerek yok. Oraya zaten üye idim. İranlıları (çok yüksek düzeyde bir iran nüfüzü var orada) kaç tartışmada alt ettiğimi ben bile bilmiyorum. Emin olun orada yazan iranlılar bizden çok daha fazla milliyetçi çoğuda ırkçı.Türkçe konuşan(hepimizin bildiği) azerileri bile Türk göremyecek kadar taraflı bakış açılarına sahiptirler. Tamanının düşüncelerinin kaynağıda 20. yyın başında yaılan (hala daha birleier tarafından kabul edilen ve nazi düşüncesininde (Avrupa ırkçılığının) temeli durumunda bulunan Aryan teorisi kitaplarıdır. Yazdıklarının çoğuda ilmi değeri olmayan ırkçı yaklaşımlar. Oradaki yazarların hepsini toplasanız mirfatih beyin onda biri bile etmezler. Neyse..

Eyyübi maddesi ile ilgili değişiklik yapacakmsınız? Osetler maddesi ile ilgili değişiklik yapacakmsınız Göktürklerle ilgili daha falza kaynak koyacağım ona sonra bakarız. İskitler konusundada daha fazla kaynak koyacağım onuda değiştirlmesini tartışırız.

Balabanpasa 08:06, 29 Mart 2010 (UTC)

• Allah iyiliğini versin Takabeg :) nerelerden ne latince deyişler bulmuşsun.. yarım saat vaktim var sonra yokum belki bir kaç gün bilmiyorum... --Boyalikus 08:57, 29 Mart 2010 (UTC)

Selahattin Eyyubi azınlık iddialar yani Türk olma iddiaları ve Arap olma iddiaları üzünden mi kesin değil dedin ? Yoksa en:Saladin maddesine bu sürümüne (Güldüm Türkleştirildi :)) bakarak mı kaldırdın ? Böyle yaparsak tarihî Türk liderler azalıyor. Neyse. Birde sana davetiye attım. Ulaşmadı mı ? Takabeg ^ileti 09:01, 29 Mart 2010 (UTC)

Kerkük

Selam Çizer. Kerkük maddesini korumaya almayı düşünüyor musunuz ? Son değişikliğinde adınızı gördüm de. Takabeg ^ileti 04:35, 29 Mart 2010 (UTC)

• Merhaba Takabeg, maalesef kayıtlı kullanıcıların da vandalizmini gördüğümden bir müddet tam korumaya aldım...İyi çalışmalar...Vikiçizer 09:22, 29 Mart 2010 (UTC)

Volkan

Takabeg bu konuda sana katılıyorum. Adaylık ertelense fena olmaz. --Gökhan 09:39, 29 Mart 2010 (UTC)

Yönlendirme

yönlendirme'yi nasıl yapıyorsunuz? Çeşmeci Parkı sayfasına Parcul Cismigiu arama durumunda, yönlendirme yapmak istiyorum. yardımcı olursanız sevinirim. --Mustafa Çavuşoğlu 13:01, 29 Mart 2010 (UTC)

Gereken oversight işlemi gerçekleştirildi. Kolay gelsin. --Eldarion 19:12, 29 Mart 2010 (UTC)

Şehir

Selam Takabeg, bu maddenin adı ve içeriği ile ilgilenebilir misin? Teşekkürler, --Manco Capac ⇨⌨ 08:43, 30 Mart 2010 (UTC)

bi bakarmsınız?

http://tr.wikipedia.org/wiki/Tart%C4%B1%C5%9Fma:%C4%B0skitler

Takabeg burada yazdıklarım hakkında seninde düşüncelerini merak ediyorum. Bakarsan sevinrim.

--Balabanpasa 09:06, 30 Mart 2010 (UTC)

SRAA

Selamun aleyküm. Nasıl gidiyor ? Uzun zamandır görüşemedik. Sizce bu nasıl ? Takabeg ^ileti 07:02, 30 Mart 2010 (UTC)

Selam. İyiyim, teşekkür ederim. İki müşteri arasında mekik dokuyorum. Katkım kısıtlı bugünlerde.

Fotoğraf, kaliteli, kompozisyon iyi, bilgi verici. Yalnız yüz ifadesini beğenmedim. Tıslarken, kükrerken değil de sakince izlerken daha güzel fotoğraf verirdi. Ama bu çok önemli değil.

Ben de sizi sorayım. Bu nasıl vikitatildir böyle. 'Tatil'den dönünce daha ne miktarda katkıda yapacaksınız. Kısaca helâl diyeyim. --iazak 10:09, 30 Mart 2010 (UTC)

Tatile girecektim ama burda da çeşitli sorunlar çıkınca böyle oldum. Ama SRA göstermiyorum ya. Bu da büyük bir tatil. Çita size emanet. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 10:21, 30 Mart 2010 (UTC)

Cnk

03:18 15 Ocak'a kadar İstanbul IP'iyle gözüküyor,

??? 03:18 15 Ocak bulunmuyor

sonra 12:32 15 Ocak'ta İzmirli bir IP'ten bir değişiklikte bulunuyor,

12:32 15 Ocak

sonra 13:09 15 Ocak'ta İstanbullu IP'ten katkılara devam ediyor.

13:09 15 Ocak

Vikiproje:LGBT

		VikiProje LGBT davetiyesi
		LGBT (lezbiyen, gey, biseksüel ya da transgender) konularıyla ilgili maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı ve geliştirmeyi hedefleyen LGBT Projesi ile ilgilenebileceğinizi düşünüyoruz. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz. İyi çalışmalar. - ~~~~

Sizleri de katkılarınız ile aramızda görmekten mutluluk duyacağız. - Nebeviye^^ 16:21, 30 Mart 2010 (UTC)

---

Bu nasıl sizce ? Takabeg ^ileti 08:21, 30 Mart 2010 (UTC)

Güzel bir resim. SR kiterlerini karşıladığını düşünüyorum. Hemen Gemsbok maddesine ekledim:) Teşekkürler. --82 ~145 ileti 19:22, 30 Mart 2010 (UTC)

---

• Günaydın, zaman Takabeg zaman..  Levent İleti Katkılar   05:45, 31 Mart 2010 (UTC)

Birinci İnönü Muharebesi

Selamın aleyküm kamerad. Birinci İnönü Muharebesi maddesinde türkçe vikimizde türk tarafıAnkara Hükümeti olarak gösterirken, İng. vikide Türk Ulusal Hareketi olarak geçiyor. Hangisi doğru? Sende kaynak yada bilgin var mı? Ankara Hükümeti olarak denilmesi ne kadar doğru? Totenkopf division 05:51, 31 Mart 2010 (UTC)

Türkçe Vikide Ankara Hükûmeti maddesi olduğuna göre Ankara Hükûmeti daha uygun olabilir. İngilizce Vikide o madde yok. Muharebeye milisler de katıldı dersen o da eklenebilir. Takabeg ^ileti 05:55, 31 Mart 2010 (UTC)

Allah iyiliğini versin :), haydi iyi çalışmalar...--Boyalikus 07:20, 31 Mart 2010 (UTC)

Slm

Selam Çizer. Dava ile ilgili tartışmalarında adınızı görmedim. İlla katılmak zorunda değilsiniz ama bir kaç konuda danışmak istiyorum. Öncelikle Levent ile Cnk'in bambaşka iki kişi olduğu aşikârdır. Benim görüşüm (daha doğrusu tahminim) Cnk'in Levent'in sadece netten tanıdığı arkadaşı olduğu ve Kimeneee'nin Levent'in yakınlarından biri olduğu yönündedir. Ancak Levent'in de bundan önceki Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/Nedim Ardoğa (Vikipedi tartışma:Denetçi isteği/Dava/Nedim Ardoğa)'dan haberdar olduğunu ve Eldarion'un Gözetmenlik seçim oylamasında 11:41, 25 Aralık 2009'da 19. oyu kullanmış olduğunu ve oyun geçersiz sayıldığını gözönünde tutarsak anlaşılamaz bir durum. Denetçi seçim oylamasının kriterlerine göre düzenleniyor değil mi ? Oylamada yerel topluluk tarafından en az 25-30 kullanıcının onay oyu ve (70%-80% oranında) destek oranı olmalı diyor. 19 yeterli sayısı değil demek ki. Niye böyle anlamsız oy verdi Kimeneee ? Eğer meatpuppets olsaydı böyle anlamsız olduğunu bile bile riseke girecek miydi ? Ayrıca Vito, 11:17, 24 Aralık 2009'da 25 oyu alamayacak durumdaysa, ki ben "Kesin alamaz" diye düşünmüyorum mevcut durumu görünce, o zaman alternatif bir çözüm düşünebiliriz. diyor. Bağımsız olarak mı oy hakkını kullandı ?

Birde Nedim davasında da sorun vardı, bence. Dava 16:27, 23 Ağustos 2009'da kapandı ve Nedim Ardoğa 17:12, 23 Ağustos 2009'da engellendi. Fakat 10:31, 1 Eylül 2009'da eklendi. İngilizce Vikipedide yer alan Türkçe Vikipediye aktarılmamış yönergeler v.s. geçerli midir geçersiz midir ? Keyfimize göre aktarılmamış X kural burdada geçerli ama Y kural burda geçersiz gibi uygulama da kanunsuzluğa yol açabilir. netleştirilmesi gerektiğini düşnüyourm.

Takabeg ^ileti 02:14, 31 Mart 2010 (UTC)

Birde Tartışma:Orsam'a OTRS eklendi. Maddeyi silenler arasında (sonucusu da) adınızı bulduğum için bildiriyorum. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 03:06, 31 Mart 2010 (UTC)

Merhaba Takabeg, yararlı hususlara değinmişsiniz. Kısaca söyleyeyim; İngilizce vikipedide varolan ama Türkçede olmayan kuralların kullanımı net değil, ama tutarlılık sağlanmalı, en azından kural uygulandığında kullanım gerekçesi de verilmeli.

Kimene'nin oyunun Eldarion oylamasında geçersiz sayıldığı da malum. Geçersiz olacağı belli bir oy kullanmak için bir hizmetlinin kukla kullanması tuhaf geliyor, Levent bu davada şifre vermek gibi birtakım hatalarına rağmen bunu yapacak bir kullanıcı değildir.

Eldarion oylamasında bir de kukla ustası vardı; Zgr34, zaman içinde başka kukları var mı kontrol edildi mi bilmiyorum, ayrı bir konu.

Levent oylamasına sizin yazdıklarınızın konuyu ilgilendirdiğine dair küçük bir görüş ya da hatırlatma denebilecek bir yazı yazdım. Sizin herhangi bir avukatlık yaptığınızı düşünmüyorum, bilakis önemli hususlara değindiğinizi düşünüyorum. Dava bitince de-adminship taslağı hazırlamak üzere bir çalışma yapmak istiyorum.

İngilizce Vikipedide yer alan Türkçe Vikipedide olmayan yönergeler geçerli midir geçersiz midir? sorunuzun cevabını ben de merak ediyorum:)

İyi çalışmalar, hoşcakalın...Vikiçizer 08:13, 31 Mart 2010 (UTC)

• Aynı IP üzerinden CnkALTDS adlı kullanıcı 20:28, 26 Aralık 2009 -- 19:40, 26 Mart 2010 tarihleri arasında 1965 katkı, Levent adlı kullanıcı 22:17, 13 Şubat 2010 -- 00:22, 14 Şubat 2010 tarihleri arasında 46 katkı yapmıştır.
• Aynı IP üzerinden CnkALTDS adlı kullanıcı 01:26, 27 Aralık 2009 -- 16:35, 26 Mart 2010 tarihleri arasında 3069 katkı, Levent adlı kullanıcı 00:20, 14 Şubat 2010 -- 02:26, 14 Şubat 2010 tarihleri arasında 32 katkı yapmıştır.
• Aynı IP üzerinden CnkALTDS adlı kullanıcı 14:44, 11 Şubat 2010 -- 14:21, 24 Şubat 2010 tarihleri arasında 1100 katkı, Levent adlı kullanıcı 21:50, 13 Şubat 2010 tarihinde 1 katkı yapmıştır.

• 21:50, 13 Şubat 2010 - 02:26, 14 Şubat 2010 tarihleri arassında yani 4 saat 36 dakikada 79 katkı.

Ayrıca CnkALTDS adlı kullanıcının bir çok IP adresinde görülen Tablet PC nin kuklacılık yapılan zamanlarda her iki kullanıcı tarafından kullanıldığı tespit edilmiştir. Daha detaylı inceleme açılacak olan davada yapılacak olup bu açıklama bilgilendirme amaçlıdır.

24 Mart 2010 tarihinde CnkALTDSkullanıcı için denetleme yaptım ve 3 farklı tarihte aynı ip üzerinden Levent ve CnkALTDS kullanıcılarının işlem yaptığını gördüm. Elmacenderesi'nin belirttiği gibi kullanıcıların tarayıcılarıda aynı özelliklerde bilgiler gönderdiğini gördüm.

CnkALTDS: (02:39, 29 Aralık 2009 -- 04:59, 28 Mart 2010) & Levent: (02:20, 14 Şubat 2010 -- 04:26, 14 Şubat 2010)

Orsam

Birde Tartışma:Orsam'a OTRS eklendi. Maddeyi silenler arasında (sonucusu da) adınızı bulduğum için bildiriyorum. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 03:06, 31 Mart 2010 (UTC)

Merhaba Takabeg, Orsam maddesini birkaç silen kullanıcı olarak maddeyi geri getirdim. OTRS ekleyen Elmacenderesine de durumu bildirdim. Teşekkürler, iyi çalışmalar...Vikiçizer 09:16, 31 Mart 2010 (UTC)

Özel adlarla ilgili

iyi günler daha önce özel adlarla ilgili birşey göndermişsiniz! onu cevabını vereceğim virgin radio adlı maddenin değiştirmemin nedeni çünkü radio ingilizcenin karşıtıdır aslında radyo n101 olabilirde çünkü ad değişikliğimi kabul etmediği için n101 radyo yaptım!

Seninbey 10:41, 31 Mart 2010 (UTC)

Takabegciğim bana mı yaptın şablonu :) yoksa genel mi ? Her iki durumda da çok sevdim, sağol...Bu arada kukla şüphelileri sayfasında hukuksal terimleri sadece sen kullanmamışsın, zaten bu VP:BKY içerisinde geçen bir açılım, haydi iyi çalışmalar...--Boyalikus 16:41, 31 Mart 2010 (UTC)