Vikipedi:Seçkin resim adayları/Arşiv/Ocak 2010
deneme 21.28, 12 Nisan 2021 (UTC)88.230.65.139https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Se%C3%A7kin_resim_adaylar%C4%B1/Sucuk-2.jpg&action=edit§ion=1
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 14:28, 1 Ocak 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Her ne kadar çözünürlüğü çok yüksek olmasa da tarihsel değeri yüksek, aynı zamanda da ansiklopedik bir fotoğraf
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Surtsey
- Üreten
- NOAA
- Aday gösteren
- Seksen iki yüz kırk beş
Destek — Seksen iki yüz kırk beş 13:29, 24 Aralık 2009 (UTC)
Karşı - Çözünürlüğü ve netliği yetersiz. Tam patladığı an balıkçı tarafından çekilmiş fotoğraf olsaydı bu netlikte de SR olabilirdi. P.S. Gerçekten ilk farkeden balıkçı idi. Ama fotoğrafı çekip çekmediğini bilmiyorum. Takabeg ileti 16:50, 24 Aralık 2009 (UTC)
- Karşı Takabeg'e katılıyorum :( --Captain BradleyMesaj Sayfam 16:25, 31 Aralık 2009 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 14:28, 1 Ocak 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Tarihsel değeri yüksek.
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Tel Aviv
- Üreten
- Avraham Soskin
- Aday gösteren
- Seksen iki yüz kırk beş
Destek — Seksen iki yüz kırk beş 13:39, 24 Aralık 2009 (UTC)
- Karşı - Tarihî değeri tabi ki vardır. Fakat 1909 yılında çekilmiş bir fotoğraf için çözünürlüğü ve netliği yetersizdir. Çatışma, yangın v.s. acil durumda çekilmiş tarihî bir fotoğraf olsaydı belki olabilirdi. Takabeg ileti 13:52, 24 Aralık 2009 (UTC)
- Karşı Yalnızca tarihî değeri ve nadir bir örnek olması yeterli. Çözünürlüğü, görselliği yeterli değil. İazak ileti 16:24, 24 Aralık 2009 (UTC)
- Karşı Takabeg ve İazak'a katılarak. --Captain BradleyMesaj Sayfam 16:25, 31 Aralık 2009 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 21:41, 3 Ocak 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Tarihî değeri çok yüksek. Maddesi olan Kitab-ı Bahriye'deki en önemli haritalardan biri, maddeye katkısı önemli. Çözünürlüğü iyi, çoğu eski harita gibi kirli değil.
- Çözünürlük
- 2.000 × 1.375 = 2.700.000
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Kitab-ı Bahriye, Piri Reis
- Üreten
- Piri Reis. (yükleyen en:User:Flavius Belisarius)
- Aday gösteren
- iazak
Destek — iazak 17:58, 25 Aralık 2009 (UTC)
- Karşı - SR seçilmiş diğer haritalara nazaran fazlasıyla küçük. Netliği ve çözünürlüğü de yetersiz. Kaynak belirtmiyor ama kitaptan çekildiği anlaşılıyor. Kitaptan çekilmemeli demiyorum da düzeltme işi başarısız. Takabeg ileti 22:37, 25 Aralık 2009 (UTC)
- Haritanın üzerinde İstanbul Üniversitesi Kütüphanesi'nde bir kopyanın bulunduğu yazılıyor. Ordan rica edip daha iyisini elde etme imkanı var mıdır ? Varsa güzel olacak. Ama TTK'nın yayınladığı kitaptan (büyük boylu olan vardı ya) da daha güzelce kopyalanarak yüklenebilir, bence. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 22:44, 25 Aralık 2009 (UTC)
- Destek tek kelimesiyle mükemmel. zaten hep avrupa haritalarından da sıkıldım -- Son kahraman ileti 17:45, 29 Aralık 2009 (UTC)
- Karşı Küçük değil mi? Takabeg'e katılıyorum. --Captain BradleyMesaj Sayfam 16:27, 31 Aralık 2009 (UTC)
- Çekimser Öncelikle SR kriterlerimize göre (en az 1000 x 1000 px) çözünürlüğü yeterlidir. Fakat Takabeg diğer yazdıklarında haklı.--82 ~ 145 13:30, 3 Ocak 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 22:11, 3 Ocak 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Seçkin resim kriterlerini karşılayan, oldukça kaliteli ve ansiklopedik bir fotoğraf. Çözünürlüğü yeterli. Kuşun, ağzında arıyla görüntülenmesi de hoş bir ayrıntı. Daha önceki adaylığında zaman sınırı nedeniyle bazı oylar geçersiz sayıldığı için seçkin resim seçilememişti.
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Türkiye direyi
Türkiye Türler Listesi/Kuşlar (Aves)
Avrupa arı kuşu - Üreten
- Raúl Baena Casado
- Aday gösteren
- .dsm.
Destek — .dsm. 17:43, 26 Aralık 2009 (UTC)
Karşı - Geçen SRA'da karşı oy vermiştim. Bu sefer de. Renkleri güzel. Fakat ne yazık ki, netlik sorunu söz konusu. Netlik sorunu derken arkaplanındaki bokeh'yi kastetmiyorum, bence (de) çeken kişi kasten yapmıştır. Mesele kuşlardaki netsizlik. Mesela ayaklarının netsizliği belli. Takabeg ileti 00:48, 27 Aralık 2009 (UTC)
- Çekimser Tarayıcımın, bilgisayarımın ayarından mıdır bilmem ama bende netlik sorunları çıkıyor. Fakat resim o kadar güzel ki... --Captain BradleyMesaj Sayfam 05:52, 27 Aralık 2009 (UTC)
- Karşı Odak sorunu dolayısıyla. --Manco Capac ⇨⌨ 08:08, 28 Aralık 2009 (UTC)
- Karşı Netlik sorunu var.--82 ~ 145 12:22, 31 Aralık 2009 (UTC)
- Destek Renkler, ışık ve kompozisyon çok güzel; netliğe dair belirtilen sorun anladığım kadarıyla arkaplandaki bokeyi yaratmak için kullanılmış olan alçak alan derinliği... bu yüzden, odaktaki bazı kısımlar oldukça net olsa da (kuşlardan birinin gözü, bazı dallar vs.) kuşların hemen arkasına doğru gelen bazı kısımları oldukça net değil. Bununla birlikte bu netlikteki azalma kesinlikle resmi daha az anlaşılabilir kılmadığı gibi, fotoğrafın konusunun ansiklopedikliğinden de bir şey götürmüyor. Evet, Commons'ta olsaydık bu tip bir alan derinliği ayrıntısına takabilirdik, ama becen Vikipedi'de buna takmaya gerek yok. Ben ayrıca, bu ufak netlikteki düşüş sayesinde yakalanmış olan arkaplandaki muhteşem bokenin fotoğrafa çok şey kattığını düşünüyorum; eğer daha yüksek bir alan derinliği kullanılsaydı ve arkaplan da kuşlar kadar net olsaydı (ve kuşların tüylerinin her biri), kesinlikle gözü daha yorardı ve ilgi fotoğrafın ansiklopedik konusu olan kuşlardan öteye kayabilirdi... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 07:57, 1 Ocak 2010 (UTC)
- Destek Noumenon'a büyük ölçüde katılıyorum ve bunun yanında çok büyük bir sorun görmedim...--Sαвяí¢αи76ileti 16:33, 1 Ocak 2010 (UTC)
- Yorum -- Tekrar inceledim. Yukarıda bokeh'yi kasten yaratığını yazdım fakat aynı kişinin çektiği aynı kuşların farklı fotoğraflarıyla kıyasladığımda belli olmadığı anlaşıldı. Bu fotoğraftaki bokeh, çeken kişinin telefoto lensi kullanmasından kaynaklanıyor. Telefoto lensi kullanmak da bokeh'yi yaratan üç yöntemden biridir. Yani kasten bokeh'yi yaratıp yaratmadığını öğrenmek için kendisine sormamız lazım. Bu durumda odaklama çok zor oluyor. Bu dosya başka bir meseleyi (yani Kırınım) anlatmak için hazırlanmış bir dosyadır. Fakat fotoğraftaki kuşlarında yaşanan sorunu anlamak için de faydalıdır. Hem de netlik derinliği alçak olunca daha sorunlu oluyor. Bakınız: Depth of field diagram. Neticede diğer kullanıcıların da bahsettikleri odaklama sorunu çıktı. Kanaatimce bu odaklama sorununu fazla belirtmemek içindir çözünürlüğü normalden düşük yapıldı. Bu sebeplerden dolayı SR seçilmemelidir. Takabeg ileti 04:31, 3 Ocak 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 22:13, 3 Ocak 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Tarihî ve ansiklopedik değeri büyük.
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Bir Kleptomanın Portresi
- Üreten
- Théodore Géricault
- Aday gösteren
- Dolphin
Destek — Dolphin 12:33, 27 Aralık 2009 (UTC)
- Karşı kriter # 2 Yüksek çözünürlükte olmalı. İstisna kılan özel durumu da bulamadım. Takabeg ileti 12:53, 27 Aralık 2009 (UTC)
- Karşı Çözünürlüğü yetersiz. --iazak 11:13, 28 Aralık 2009 (UTC) ileti
- Karşı Maalesef, çözünürlük yetersiz.--Ahzaryamedmesaj 17:45, 28 Aralık 2009 (UTC)
- Karşı Eğer bu tablo değil de foto olsaydı kriterleri belki karşılayabilirdi. Fakat bu bir tablo ve daha iyisini çekmem mümkün... --Captain BradleyMesaj Sayfam 16:30, 31 Aralık 2009 (UTC)
- Karşı Keşke daha çözünür olsaydı...--Sαвяí¢αи76ileti 16:35, 1 Ocak 2010 (UTC)
- Yorum Doğru. Çözünürlük düşük. Ancak kriterler diyor ki; tarihi bir önem taşımadıkça. Bu portrenin tarihî özelliği yok mu? --Dolphin 13:13, 3 Ocak 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 14:46, 12 Ocak 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Önemli bir belde olan Polonezköy'ün başarılı bir panoraması. Maddesine katkı veriyor. Piknik yapılabilirliğini de iyi anlatıyor. Çözünürlüğü yüksek.
- Çözünürlük
- 8.052 × 2.644 = 21.289.488
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Polonezköy, Beykoz
- Üreten
- Nevit Dilmen
- Aday gösteren
- iazak
Destek — iazak 12:31, 31 Aralık 2009 (UTC)
- Destek -- Son kahraman ileti 13:23, 31 Aralık 2009 (UTC)
- Destek Ülkemizden de bunun gibi panorama SR'leri çıkması Vikipedimizin kalitesini arttırır.--82 ~ 145 21:05, 31 Aralık 2009 (UTC)
- Karşı Sol kısımda büyük bir ışık patlaması olduğu gibi, diğer kısımlarda da ışık çok iyi değil ve renkler soluk... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 08:00, 1 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı Noumenon'a katılıyorum. + Bundan daha güzel fotolar çekilebilir. --Dolphin 09:46, 1 Ocak 2010 (UTC)
- Destek Vikiçizer 16:18, 1 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı Nevit'in güzel fotoğrafları çektiğini biliyoruz ama bu fotoğrafta yukarıda Noumenon'un bahsetiği sorunun dışında temasız bir fotoğraf olması da büyük bir sorundur. Kısaca okurlara hitap etmiyor. Takabeg ileti 04:00, 3 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı Karşı oyların gerekçelerine katılarak.--Ahzaryamedmesaj 21:13, 4 Ocak 2010 (UTC)
- Destek -- Son kahraman ileti 11:57, 7 Ocak 2010 (UTC)
- Destek--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 20:30, 7 Ocak 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 14:23, 13 Ocak 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Tarihsel değeri ve çözünürlüğü yüksek. Biraz kirli ama tarihsel değeri onu telafi eder bence.
- Resmin dahil olduğu maddeler
- New York
- Üreten
- Wilbur A. Sawyer
- Aday gösteren
- 82 ~ 145
Destek — 82 ~ 145 09:35, 6 Ocak 2010 (UTC)
- Yorum -- Netlik sorun var ve kirli. Ama sonra karar verecem. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 09:48, 6 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı Tarihi değeri olsa da, fotoğraf kalitesi o dönem için bile yetersiz. --iazak 15:22, 6 Ocak 2010 (UTC)ileti
- Karşı netlik sorunu var -- Son kahraman ileti 17:42, 7 Ocak 2010 (UTC)
- Çekimser Tarihi değeri kalitesinden ötürü gözardı edilebilir--Sαвяí¢αи76ileti 17:01, 9 Ocak 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 14:23, 13 Ocak 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Ansiklopedik ve çözünürlüğü yüksek bir panorama.
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Londra
- Üreten
- Thomas Wesenberg
- Aday gösteren
- 82 ~ 145
Destek — 82 ~ 145 09:57, 6 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı Daha önce SR seçilmiş olan Dosya:London 360 from St Paul's Cathedral - Sept 2007.jpg ile kıyasladığımızda bunun SR seçilmesi uygun değildir, bence. Yine de ilginiz için teşekkür ederim. Takabeg ileti 10:23, 6 Ocak 2010 (UTC)
- İngilizce Vikide seçilmedi. Orda seçilmediği için burda da seçilmesin demiyorum. Ama yorumlara göz atarsanız faydalı olacağını düşünüyorum. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 10:29, 6 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı Evet, diğerinin yanında sönük kalıyor. --iazak 15:28, 6 Ocak 2010 (UTC)ileti
- Karşı Yukarıdakilere katılıyorum...--Sαвяí¢αи76ileti 17:01, 9 Ocak 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 14:31, 14 Ocak 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Ansiklopedik ve gözü okşuyor çözünürlük ise yüksek
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Hasankeyf, Batman
- Üreten
- User:Nevit
- Aday gösteren
- Son kahraman ileti
Destek — Son kahraman ileti 11:34, 7 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı Bu fotoğraf kompozisyon açısından bir gömlek düşük kalsa da, çözünürlüğü ve tarihi yapılara daha dar çerçeveli olmasının yanında epey daha yüksek (7.750×1.890=14.647.500) çözünürlükte. Dolayısıyla tarihi yapıların detayları çok daha net görülüyor. Benzerlik nedeniyle ikisinden birinin SR seçilmesi gerektiğini düşünüyorum. Eğer daha yüksek çözünürlüğü olanı tercih edenler olursa aday göstereceğim, aksi halde buradaki 'karşı' oyumu değiştirmeyi değerlendireceğim. Çünkü bu fotoğraf da SR niteliğinde. --iazak 13:14, 7 Ocak 2010 (UTC)
Yorum Diğer fotoğraf ve bunun arasında kararsız kaldım, biraz daha değerlendirip oy vereceğim.--82 ~ 145 17:57, 9 Ocak 2010 (UTC)Çekimser Aslında diğer önerilen fotoğraf daha güzel. Fakat bu da SR özelliklerini taşıyor, o yüzden karşı oy vermek istemedim.--82 ~ 145 16:23, 12 Ocak 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 16:51, 16 Ocak 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Ansiklopedik ve çözünürlüğü yüksek.
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Özgürlük Heykeli, Alsace
- Üreten
- featherboa
- Aday gösteren
- 82 ~ 145
Destek — 82 ~ 145 17:52, 9 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı -- Sıradan bir fotoğraf, bence. Bu daha iyi. Bu da güzel. Takabeg ileti 00:09, 10 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı -- Diğer aday resimler arasında en zayıfı şahsi görüşümle. --CnkALTDSmesaj/message 02:44, 13 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı -- Daha iyileri var. --iazak 12:16, 13 Ocak 2010 (UTC)
- Yorum Bunun Özgürlük Heykeli maddesinde kullanılmadığını belirtmeliyim. Bunları zaman zaman kontrol etmek gerekli bence.--82 ~ 145 18:40, 14 Ocak 2010 (UTC)
- Yorum Bu fotoğraf SR seçilemezse -ki öyle olacak gibi görünüyor- Özgürlük Heykeli maddesinin ana fotoğrafı olmaktan çıkarılıp bununla değiştirilmeli. --iazak 09:50, 15 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı Yukarıdakilere katılıyorum...--Sαвяí¢αи76ileti 12:14, 15 Ocak 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 16:52, 16 Ocak 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Ansiklopedik ve çözünürlüğü yüksek. Aşağıdaki panoramadan da farklı bir açı kullanılmış.
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Hasankeyf, Batman
- Üreten
- Nevit
- Aday gösteren
- 82 ~ 145
Destek — 82 ~ 145 18:35, 9 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı -- Kompozisyon iyi değil. Havası da iyi değil (Hasankeyf'te gökyüzü mavi olmalı). Takabeg ileti 00:20, 10 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı -- İyi hava şartlarındaki bir fotoğrafı yeğlemek gerek. Kompozisyon da daha iyi olabilirdi. --iazak 12:22, 13 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı Fotoğrafı bozmayacak derecede güneşli bir havada daha iyi bir kompozisyon çıkabilirdi... --Sαвяí¢αи76ileti 12:16, 15 Ocak 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 13:04, 19 Ocak 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Ansiklopedik ve çözünürlüğü yüksek. Commons'ta ve İngilizce Vikipedi'de SR.
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Çita, Ülkelere göre direy, Kedigillerin sınıflandırılması
- Üreten
- schani
- Aday gösteren
- 82 ~ 145
Destek — 82 ~ 145 11:51, 7 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı Güzel fotoğraf. Ancak bir boy fotoğrafı, hele şöyle bir örnek olunca daha uygun. --iazak 15:10, 7 Ocak 2010 (UTC)
- Destek - Küçük bir foto ama bence yukarıdakine göre başarılı. Belki değerlendiren kişilere göre değişebilir... Kıyaslama yapmasak da bu foto başarılı sayılır. Takabeg ileti 00:26, 9 Ocak 2010 (UTC)
- Destek -- Son kahraman ileti 14:34, 14 Ocak 2010 (UTC)
- Destek --Sαвяí¢αи76ileti 12:07, 15 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı Cok guzel fotograf ama ne bir boy fotografı ne de bir kafa fotografi. Arada kalmış. --Coriolis 01:11, 17 Ocak 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 13:05, 19 Ocak 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Tarihî ve ansiklopedik değeri büyük. SR kriterlerini karşılıyor.
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Vincent van Gogh
Tutuklular Çemberi - Üreten
- Vincent van Gogh
- Aday gösteren
- Dolphin
Destek — Dolphin 12:36, 2 Ocak 2010 (UTC)
- Destek Gerekçeye katılıyorum. Kriterleri karşılıyor.--82 ~ 145 12:45, 2 Ocak 2010 (UTC)
- Yorum Renk farkı var : [7] --Captain BradleyMesaj Sayfam 13:24, 2 Ocak 2010 (UTC)
Destek Kriterleri karşılıyor. --iazak 23:12, 2 Ocak 2010 (UTC)iletiKarşı Gösterilen son örneklerle karşılaştırınca renk farkı açıkça ortaya çıkıyor, oyumu değiştiriyorum. --iazak 18:50, 17 Ocak 2010 (UTC)ileti- Karşı Önce özellikle renkleri inceleyerek gerçek tabloya sadık olup olmadığını inceleyelim. Sadık olduğunu nanıtlanırsa destek oy vereceğim. Aksi halde karşı oyumu değiştiremeceğim. Yoksa yine VP:SRİA'ya başvurmak zorunda kalacağız. Bu da enerj kayıbı değil mi ? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 03:50, 3 Ocak 2010 (UTC)
- A, B gibi Puşkin Müzesi'nde çekilen fotoğraflara bakarsak ... eninde sonunda fotoğraf ama yine de SRA'daki gibi mosmor olamaz, bence. Takabeg ileti 14:53, 3 Ocak 2010 (UTC)
- Yorum Bu seçeneklerden [8] hangisi en doğrusu acaba? --İnfoCan ▀ 16:06, 5 Ocak 2010 (UTC)
- Yorum Resmin kaynağı Yorck Project adlı bir sanat projesi [9][10]. Her resim yüksek kalitede değil [11], şurada birisi Yorck Project resimlerinin çoğunun (ama hepsinin değil) kalitesiz olduğuna değinmiş. Bu resmin kalitesi hakkında özellikle yapılmış bir yorum bulamadım Google'da. Bu resmin kalitesine karar vermek bize kalmış görünüyor. --İnfoCan ▀ 16:28, 5 Ocak 2010 (UTC)
- Yorum Resmi Puşkin Müzesi'nden ödünç alıp geçici sergilemiş olan bir İsviçre müzesinin Web sitesindeki resmi buldum [12]. Müze fotoğrafçısının renklere sadık kalmayı bildiğini varsayabiliriz sanırım. Renkler çok farklı görünüyor. Bir de tüm Van Gogh resimlerini sergileyen bir web sitesi var, sahibi yıllarca seyahat ederek sitesini oluşturduğunu yazıyor, dediğine inanabilirsek oradaki resim de şöyle [13]. O da Commons'taki resimden farklı görünüyor. --İnfoCan ▀ 17:32, 5 Ocak 2010 (UTC)
- Destek -- Son kahraman ileti 14:26, 14 Ocak 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 13:06, 19 Ocak 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Ansiklopedik değeri yüksek. Çözünürlüğü de iyi.
- Çözünürlük
- 3.008 × 2.000 = 6.016.000
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Malnütrisyon
- Üreten ve yükleyen
- Severnjc
- Aday gösteren
- Kullanıcı:Takabeg
Destek Takabeg ileti 13:04, 4 Ocak 2010 (UTC)
- Destek -- Son kahraman ileti 16:38, 4 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı Çözünürlüğü açısından bir sıkıntı yok. Oldukça anlamlı bir fotoğraf ama bebeğin üzerindeki siyah eldivenli el ve onun gölgesinin bebeğin yüzünü gölgelemiş olması ve resimde gözü yoran pekçok nesnenin varlığı anlatılmak istenen konunun tesirini azaltıyor. Bunun yanında malnütrisyon maddesini, bir ABD askerinin bir Afgan bebeği tedavi etme girişimi (ki bu tedavi anlık ya da haftalık bir tedavi olmasa gerek, daha uzun bir tedavi süreci gerekli) ile anlatılması oldukça ironik. Açıkçası bu maddeyi daha objektif ve daha tesirli anlatacak bir resim elbette vardır.--Ahzaryamedmesaj 21:10, 4 Ocak 2010 (UTC)
- Yorum Bilgiğimiz gibi Afganistan'da çeşitli ülkelerden hem askerî hem de sivil organizasyonlar yardımda bulunmaktadır. Bu fotoğrafı çeken kişi ABD Hava Kuvvetleri'nin görevlisi olarak orda bulundu ve görev sırasında fotoğrafları çekti ve bazıları Vikiye verdi. Çeken kişi Fransa'nın sivil toplum örgütü mensubu olsaydı onlarınkini çekerdi. Yani burda objektiflik sorunu yoktur. Şans meselesi. Belki sürekli tedavi ediyordur ve edecektir. Belki de etmedi. Bu konudaki herhangi kanıt yoktur. Eninde sonunda tedavinin anlık olup olmaması ve bu bebek için tedavinin ne kadar süre gerektirmesi konusu bu fotoğrafın seçkinliğiyle alakasız bir konudur. Önemli olan bebeğin kendisinin malnütrisyona özgü semptomlar görünüp görünmemesidir. Ancak benim uzmanlık alanıma girmediği için kardeşim Merube'den yardım istedim. Altyazıda eksikler söz konusuysa halledilecektir, umarım. İlginiz için teşekkür ederim. Takabeg ileti 03:38, 5 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı Kontrast sorunu nedeniyle.--Manco Capac ⇨⌨ 12:38, 5 Ocak 2010 (UTC)
- Kontrast sorunu göremedim belki de farkedememişimdir. Somut olarak söyler misin ? Gerekirse sipariş verecem. Takabeg ileti 14:39, 5 Ocak 2010 (UTC)
- Merhaba, öncelikle dalga geçme huyunuzdan vageçmenizi tavsiye edeceğim. Çünkü yaptığınız bu tip tiye almaların bir sınırı olması gerektiğini ve giderek iyi niyetle karşılanamayacak boyutta olmaya başladığını belirterek de devam edip en sonunda da konuya gelirsem: Fotoğraftaki kontrast sorunu çok da büyük bir sorun olmamakla birlikte ne yazık ki vardır. Ancak fotoğrafın en temel problemi kompozisyon ve onun yarattığı ters ışık açısı ve ışık patlamalarıdır. Dolayısıyla tüm bunlar fotoğraftaki level durumumu sorunlu hale getirmiştir. Durum benim için bundan ibarettir. Saygılarımla, --Manco Capac ⇨⌨ 08:20, 6 Ocak 2010 (UTC)
- Öncelikle dalga geçmediğimi söyleyim. İNOV ihlal eden Kullanıcı:Manco Capac'ın kendisi değil mi acaba ? Somut olarak ne gibi kontrast sorununun olduğunu söylersen ve düzelilmesi gerekirse bu fotoğraf çeken kişi John Severns'e sipariş mesajı yazarım ve kendisi kabul ederse sorun kalmayacaktır. Değil mi ? Sorunları varsa halledelim. Bence bu daha yapıcı davranışımızdır. Takabeg ileti 08:57, 6 Ocak 2010 (UTC)
- Destek Commons'ta SR. Pek bir sorun göremedim.--82 ~ 145 14:54, 5 Ocak 2010 (UTC)
- Destek Fotoğrafın ana sorun ışık; gerçekten ışığı iyi değil. Gelin görün ki bu önceden ayarlanmış, pozlamaları yapılmış, pozisyonu, kompozisyonu özenle ayarlanmış bir sanat fotoğrafı değil. Evet, Vikipedi teknik kriterleri önemsiyor fakat Vikipedi ansiklopedik değeri teknik eksikliklerin önüne koyuyor. Bu fotoğrafın ansiklopedik değeri cidden çok büyük; teknik eksiklikleri bu büyük ansiklopedik değerini tamamen yok etmediği sürece, seçkin seçilmesinde bir sakınca yok. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 04:25, 7 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı Manco Capac ve Ahzaryamed'in kaygılarına katılıyorum. --.dsm. 14:40, 7 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı ABD askerinin çocuğu tedavi ettiği falan yok.Çocuk Ağır PEM. yataklı tedavi kurumlarında özel olarak tedavi görmesi lazım.Asker çocuğu sadece besliyor.Amerikan duygu sömürüsü.--Caracas 17:33, 8 Ocak 2010 (UTC)
- Yorum Çocuk bu resimden yeteri kadar görülmemekte, malnütre bir görüntüsü var, altyazıdaki veriler de bunu destekliyor. Tamam parametreler var ama -şimdi persentil tablosunu aramaya üşeniyorum , ayrıca tabi tüm memleketlerde kendilerine göre ufak tefek değişiklikler olabilir afgan çocukları için persentil tablosu lazım bana yani- kaç persentil boyu kilosu bilinmiyor. Bu durumda ağır mıdır değil midir bir şey söylemek güç. Dolayısıyla şöyle özetleyeyim Gomez sınıflandırmasına göre ne Waterlow'a göre ne çocuk bilmiyoruz. Burada asker malnütrasyonun tedavisinde ilk basamakları yerine getiriyor. Hipoglisemi, hipotermi, dehidratasyon başlıca ilk etapta düşünülecek şeyler. Asker burada hipotermiyi önlüyor (ısı kaybını engellemek için battaniyelere sarmalanmış çocuk), dehidratasyon ve hipoglisemi için gerekli müdahaleyi yapıyor. Öncelikle gerekli olan stabilizasyon safhasının gereklerini yerine getiriyor. Oral olarak (yani ağızdan) %10'luk glukoz bolusu 50 ml civarında veriyor veya özel olarak hazırlanmış malnütrisyon için rehidrasyon solüsyonu veriyor diye tahmin ediyorum elindeki şırıngayla. Elektrolit dengesizliği, enfeksiyon tedavisi, mikrobesin eksikliklerinin düzeltilmesi, dikkatli bir şekilde beslenmeye başlanması, büyümenin yakalanması, diğer tedavi basamakları. Şimdi bu çocuğun büyümesinin düzeltilmesi çook uzun bir süre gerektiriyor -bilhassa boyunun persentilinden bahsediyorum- sahra koşullarında olmaz ki bu, çoook uzun süre takip gerekli. Damar yolunun nereden açıldığını göremesek de açık, hani kafasına sabitlenmiş borumsu bir şey var ya o borunun içinden iv verilecek şeyler gidecek açılan damar yolundan hastaya verilecek. Ayrıca sanki yanındakiler tam seçemedim ama özel formüllü mamalar. Bir de bu sahra koşullarında askerden, hastane koşullarındaki bakımı vermesini beklemek de imkansız, biyokimyasal parametrelere bakacak laboratuar mı var? Elbette malnütrasyonlu çocuğun tedavisinde rehabilitasyon safhası dediğimiz yukarıdaki yorumlarda arkadaşların da bahsetmiş olduğu faz var. Ancak bunu tek bir fotoğraf karesine alınması beklenemez. Bu safhadaki tedavi daha uzun tabi, büyüme geriliğini gidermeyi de amaçlıyor. Bu kareden gördüğüm askerin ilk müdahaleleri yerine getirdiği. Kısaca mevcut durumu özetlemeye çalıştım, umarım yeterli, açık ve anlaşılır bir şekilde ifade edebilmişimdir. Baktım çok uzun oldu bir hayli kestim budadım, bu kadar oldu :)). O yüzden eksik kalan, bahsetmediğim durumlar olması daha bir muhtemel, lütfen sorularınız varsa belirtiniz. Saygılarımla--Merube 89msj 10:10, 9 Ocak 2010 (UTC)
- Bu değerli açıklama için şahsım adına teşekkür etme ihtiyacı hissettim. Saygılarımla.--Ahzaryamedmesaj 14:04, 9 Ocak 2010 (UTC)
- Yorum Lütfen bu resmi siyasi görüşlerimizden bağımsız olarak değerlendirelim. Burada göz önüne alınması gereken, 1) Resim ansiklopedik midir (malnütriyon durumunda yapılacak ilk tedavi hakkında bilgi veriyor mu? yukarıda Merube'nin yazdığı cinsten bir resim altyazısı bu resmi anlamlı kılar mı? bu resmi görmek okuyucuyu asıl maddenin metnini okumaya sevkeder mi?) 2) Resmin teknik kalitesi iyi mi, eğer bu bakımdan mükemmel değil ise, ansiklopedik olması veya resmin zor şartlarda çekilmiş olması bunu gözardı etmemize yeter mi? Bu sorular açığa kavuşana kadar oylama süresini uzatıyorum. Yukarıda oy verenlerin de bu sorular ışığında belirttikleri görüşlerine açıklık getirmesini rica edeceğim. Teşekkürler. --İnfoCan ▀ 15:14, 12 Ocak 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 13:12, 19 Ocak 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Ansiklopedik değeri yüksek. Çözünürlüğü de iyi. Mühendislik ve teknoloji konulu aday olarak gösterildi.
- Çözünürlük
- 2.000×1.241 = 2.482.400
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Römorkör
- Üreten
- Fcb981
- Aday gösteren
- Takabeg
Destek Firma ve marka hakkında bilgileri elde edemedim. Takabeg ileti 05:30, 8 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı Denizin rengi ve römorkörün kırmızı-koyu kahve renkleri resmi çok boğmuş. Ayrıca İstanbul Boğazı ve Çanakkale Boğazı'nda çalışan pek çok römorkör var. Onların resmini çekmek de mümkün. İyi çalışmalar.--Ahzaryamedmesaj 18:05, 8 Ocak 2010 (UTC)
- Yorum Belki çekilebilir belki de çekilmeyebilir. Ama rahatlıkla çekilmeyecektir. Mevcut SR'ler ve SRA'lar için de aynı şey söz konusu. Mesela yukarıdaki Mazda RX-8'nin daha iyisini belki çekilebilir. Mustafa Kemal Atatürk ve kadrosu TBMM'den çıkıyor'nun daha iyisi piyasada mevcuttur. Ama Vikiye yükleyen oldu mu ? Römorkör için de İstanbul Boğazı ve Çanakkale Boğazı'na gidip çekenler oldu mu ? Büyük ihtimalle çekenler olmuştur ama yükleyenler oldu mu ? İyisini yükleyenler yok. Birkaç ay içerisinde bundan daha iyisini yükleyenler olacak mıdır ? Takabeg ileti 00:40, 9 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı Benim kafamda römorkörün şekline ya da yaptığı işe dair bır fikir oluşturmuyor. Şeklen şöyle bir şey, islevi için de buna ya da buna benzer bir römorkör ansiklopedik olarak daha açiklayici olabilir. selamlar--Coriolis 23:14, 12 Ocak 2010 (UTC)
- İşlevlere gelince Traktör gibiler de SR seçilebilir. Takabeg ileti 11:51, 14 Ocak 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 17:45, 20 Ocak 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Çita bir boy fotoğrafı ile anlatılıyor, ansiklopedik. Çözünürlüğü yüksek. (Yüzü de görünüyor:) Hemen hemen kopyaladığım güzel altyazısı için 82 ~ 145'e teşekkür ediyorum.
- Çözünürlük
- 3.888 × 2.592 = 10.077.696
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Çita
- Üreten
- Commons:User:Mukul2u
- Aday gösteren
- iazak
Destek — iazak 15:22, 7 Ocak 2010 (UTC)
- Destek -- Son kahraman ileti 17:44, 7 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı Bu fotoğrafın kompozisyonu iyi değildir, ne yazık ki. Kuyruğu da kesik. Takabeg ileti 19:35, 7 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı Takabeg'in yorumlarına katılıyorum. Aslında Çita maddesine göz atarken bunu aday göstermeyi düşündüm; ama sonra kompozisyonunu pek beğenmediğim için vazgeçtim.--82 ~ 145 18:20, 14 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı Yukarıdaki nedenlerle. --Coriolis 01:08, 17 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı Karşı yorumlara katılıyorum. --Dolphin 16:32, 20 Ocak 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 17:47, 20 Ocak 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Önemli bir tarihî mekânın başarılı, yüksek çözünürlüğü olan bir fotoğrafı.
- Çözünürlük
- 11.584 × 3.860 = 44.714.240
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Karnak, Mısır
- Üreten
- Commons:User:Blalonde
- Aday gösteren
- iazak
Destek — iazak 15:28, 13 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı -- Üzgünüm ama 1. Turistin kafası işi bozuyor ve 2. sütunlerin üstü kısımlarının görünmemesi, SR seçilmesini engelliyor. Takabeg ileti 09:05, 14 Ocak 2010 (UTC)
- Çekimser Turistlerin kafası meselesi çok doğru... Sütunların üst kısmının ise sütun ayrıntılarına daha çok yoğunlaşmak amacıyla atlandığını düşünüyorum...--Sαвяí¢αи76ileti 12:28, 15 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı Böyle bir SR olmasını çok isterim ama turistin kafası işi bozuyor.--82 ~ 145 14:35, 15 Ocak 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 15:21, 21 Ocak 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Ansiklopedik ve çözünürlüğü yüksek.
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Lefkoşa, Lefkoşa, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti
- Üreten
- Simisa
- Aday gösteren
- 82 ~ 145
Destek — 82 ~ 145 19:42, 14 Ocak 2010 (UTC)
- Soru -- Açıkçası bunu seviyorum. Ancak seçkin kılacak özerlikler var mıdır ? Yani bu resme mahsus özellikler var mı ? Şimdilik ben bulamadım. Ama öyle özellikler varsa belki olabilir. Ayrıca fotoğrafın hangi taraflarında (sağ, sol v.s.) nelerin yer aldığına dair bilgiler de verilirse faydalı olacaktır. SR seçilirse de seçilmese de. Takabeg ileti 01:04, 15 Ocak 2010 (UTC)
- Cevap Öncelikle daha iyi bir Lefkoşa panoraması yok. Şehrin geneli hakkında bilgi veriyor (bilgilendirici). Ayrıca teknik açıdan da iyi. Bu arada yalnızca Selimiye Camii belirgin. Resim Güney'den çekilmiş, Kuzey'den çekilseydi belki daha çok binayı ayırt edebilirdim.--82 ~ 145 13:52, 15 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı Ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum. --Coriolis 17:31, 16 Ocak 2010 (UTC)
- Mesela ne gibi ? Neden ansiklopedik olduğunu hissetmediğnizi somut olarak açarsanız sevineceğiz. Takabegileti 17:39, 16 Ocak 2010 (UTC)
- Bulamadığım için maalesef bir fikrim yok. Sizler nasıl bir ansiklopedik değeri olduğunu düşünmüştünüz? --Coriolis 18:14, 16 Ocak 2010 (UTC)
- SAS'ta maddede kaynaklar olduğu halde somut gerekçeleri gösermeden sadece kayda değer değildir ya da maddede kaynaklar olmadığı halde kayda değerdir demek ne kadar yersiz ise burda yazdığınız da o kadar yersizdir. Bu durumda oyunuz geçersiz sayılacaktır. Diğer kullanıcılar değerlendirsinler. Takabeg ileti 23:40, 16 Ocak 2010 (UTC)
- Elbette, kullanicilar resmin maddeye ne deger kattigini belirtmek yerine, yersizlik sayacini cikarmanizi degerlendireceklerdir. Tekrar edeyim, belki terimlerde anlasamiyoruzdur. Bu resmin Lefkoşa maddesinin okuyucu tarafindan anlasilmasina ayrica bir katkisi oldugunu dusunmuyorum. Gerekcede ansiklopedik oldugu belirtilmis, bu resim maddede olmayan ne katmaktadir, ya da maddedeki hangi olguyu aciklamaya yardim etmektedir? Ben goremedigim icin yersizce karsi oy verdim. Belirtirseniz belki gorebilirim. --Coriolis 00:53, 17 Ocak 2010 (UTC)
- SAS'ta maddede kaynaklar olduğu halde somut gerekçeleri gösermeden sadece kayda değer değildir ya da maddede kaynaklar olmadığı halde kayda değerdir demek ne kadar yersiz ise burda yazdığınız da o kadar yersizdir. Bu durumda oyunuz geçersiz sayılacaktır. Diğer kullanıcılar değerlendirsinler. Takabeg ileti 23:40, 16 Ocak 2010 (UTC)
- Bulamadığım için maalesef bir fikrim yok. Sizler nasıl bir ansiklopedik değeri olduğunu düşünmüştünüz? --Coriolis 18:14, 16 Ocak 2010 (UTC)
Karşı Selimiye Camii'den başka sanırsam Büyük Han ile Ermeni Kilisesi'ni görebildim. :)) Yanılmışta olabilirim. Panorama, boyutu ve kapsadığı alan bakımından başta seçkin olabilecekmiş gibi gözükse de bana göre gelişi güzel çekilmiş ve Lefkoşa'ya has özellikler dikkate alınmamış. Tarihî mekanlar resim tam boyutta olsa bile zar zor seçiliyor. Yararlıdır, eklendiği maddelere görsel anlamda bir nebze değer katmakta fakat seçkin olabilecek durumda bir eşsiz resim değil. Ayrıca netlik ile ilgili ufakta olsa sorunu var. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Muratsahinileti 11:31, 17 Ocak 2010 (UTC)
- Destek -- Son kahraman ileti 17:40, 19 Ocak 2010 (UTC)
Çekimser -- 82 ~ 145'in dediği gibi Simisa'nın tekniği iyidir. Ancak MS'nin Lefkoşa'ya has özellikler dikkate alınmamış. görüşüne de katılıyorum. Umarım yakında Lefkoşa konulu Türkçe Viki SRleri seçilecektir. Teşekkür ederim. Takabeg ileti 09:56, 19 Ocak 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 14:05, 26 Ocak 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Maddesine katkısı var ve alt yazısı ile maddeye ayrı bir değer katmakta. Aydınlatıcı, heveslendirici ve estetik bir panorama.
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Yelken
- Üreten
- Two+two=4
- Aday gösteren
- Ahzaryamedmesaj
Destek — Ahzaryamedmesaj 19:23, 18 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı -- İlginç. Commons'da SR. Fakat havası çok kötü. Londra v.s. olsaydı belki normal sayardım. Yazın San Francisco sisli ve serin olur ama bu kadar bembeyaz çekmemeliydi. Buda, Hasankeyf için uygulanmış olan bu "kriter"den muaf tutup SR seçmek için özel gerekçe bulamadım. Bu resmin 20 Ağustos 2009 tarihinde çekilmiş (öyle yazılıyor). Aynı günün saat 10:24'te çekilen Ocean Beach, San Francisco (gerç bu SRA'daki manzara San Francisco Körfezi'dir herhalde) fotosundaki gökyüzüyle kıyaslarsak... Ayrıca maddesi Yelken ise aynı konuyu anlatan daha güzel resimler vardır. Bu SRA'daki Yelkenli (Sailboat)'dir. Dosya:Sail wagon edit1.jpg da yelken ve SR olabilir. Ancak Kara yelken maddesinin açılması lazım. Takabeg ileti 00:23, 19 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı Gökyüzünün kötü görünümü seçilememesi için yeterli sanırım. Maddesini daha iyi anlatacak fotoğraflar zaten mevcut. Takabeg'in son gösterdiği örnek hem hoş bir fotoğraf, hem de 1910-15 arasına ait. Kara Yelkeni açıldığında SRA yapılmalı. O zaman rahatlıkla SR olur. --iazak 08:52, 19 Ocak 2010 (UTC)
- Bu aday ile doğru değil ama şunu soracaktım. Türkçesi Kara yelken mi ? Kara yelkeni mi ? Yoksa Kara yelkenli mi ? Hangisi doğru acaba ? Takabeg ileti 09:32, 19 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı resim özgün boyutuna geldiğinde gözü okşamıyor .-- Son kahraman ileti 10:11, 19 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı yukarıdaki yorumlara katılıyorum...--Sαвяí¢αи76ileti 21:26, 20 Ocak 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 14:08, 30 Ocak 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Ansiklopedik değeri yüksek. Çözünürlüğü iyi sayılır. Gökyüzü de bembeyaz çıkmadı.
- Çözünürlük
- 3.000 × 2.740 = 8.220.000
- Resmin dahil olduğu maddeler
- San Francisco Körfezi
- Üreten ve yükleyen
- Mbz1
- Aday gösteren
- Kullanıcı:Takabeg
Destek Takabeg ileti 00:52, 19 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı Fotoğrafın güzelliğine kimsenin itirazı olacağını sanmıyorum, ama maddesindeki diğer 7 fotoğrafın her biri körfezi daha iyi anlatıyor, dolayısıyla ansiklopedikliği, maddeye kattığı değer yetersiz kalıyor. --iazak 08:39, 19 Ocak 2010 (UTC)
- Destek -- Son kahraman ileti 10:05, 19 Ocak 2010 (UTC)
ÇekimserKısmi destek İazak'ın yorumlarına kısmen katılıyorum. Ansiklopedik değeri bence orta düzeyde ve maddesindeki bazı fotoğraflar bundan daha değerli. Fakat bu güzel resme karşı oy vermek istemiyorum.--82 ~ 145 18:32, 20 Ocak 2010 (UTC)- Destek Aynı konuyu farklı açılardan anlatan birden fazla seçkin fotoğraf, çeşitliliği arttırmak açısından mümkün olabilir...--Sαвяí¢αи76ileti 21:38, 20 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı iazak'a katılarak--Coriolis 20:26, 29 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı Maalesef körfezi anlatmak için çok spesifik kalmış. Evet maddedeki daha iyi açıklayıcı resimlerin varlığı bu resmi ikinci plana itiyor.--a[.]medileti 01:36, 30 Ocak 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 14:20, 30 Ocak 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Özgün ve maddesine değer katmakta. Çözünürlük konusu, resmin estetik ve özgün karakteri ile göz ardı edilebilir kanımca. Yöresel kültürün sanat yönüne vurgu yapan değerli bir resim takdirinize sunulmuştur.
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Kaşık oyunları
- Üreten
- Alperx
- Aday gösteren
- Ahzaryamedmesaj
Destek — Ahzaryamedmesaj 20:05, 21 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı -- Güzel ve faydalı. Açıkçası beğendim fotoğraflardan. Fakat Kesinlikle SR'dir diyemedim. Çözünürlüğü (1.544 × 1.024 = 1.581.056) de yererli bulamadım. Birazcık büyük olsaydı hemen destek oy verirdim. Takabeg ileti 21:34, 21 Ocak 2010 (UTC)
- Hangi makine ile çekildi ? Noritsu kōki QSS serisi fotoğraf makinesi değil mini laboratuvar. Ondan dolayı merak ettim. Takabeg ileti 21:53, 21 Ocak 2010 (UTC)
- Destek -- Son kahraman ileti 10:42, 22 Ocak 2010 (UTC)
- Destek Çok güçlü bir destek değil. Ama bence kriterleri karşılıyor.--82 ~ 145 14:34, 22 Ocak 2010 (UTC)
- Destek Değerli ve SR olabilecak bir resim...--Sαвяí¢αи76ileti 17:29, 24 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı Çözünürlük vs. bakımından SR'yi tam karşılamıyor. Takabeg çok doğru demiş. Daha iyisi olabilirdi. Üzgünüm. --Berm@nyaİleti 21:26, 25 Ocak 2010 (UTC)
- Destek Bence çözünürlükte sorun yok. SR olmayı hak ediyor.--Gökçє Yörük mesaj 21:29, 25 Ocak 2010 (UTC)
- Karşı Daha iyisinin çekilebileceğini düşünüyorum. --iazak 08:26, 28 Ocak 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.